У Х В А Л А

Справа №377/864/17

Провадження №2/377/369/17

08 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

УСТАНОВИЛА:

01 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № KL1JF6859CK709493, який належить на праві власності ОСОБА_2 (спадкоємцем майна якого є ОСОБА_1), шляхом передачі у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» в рахунок погашення зобовязань за договором від 05.12.2012 року № 0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, що складають 129685,76 гривень, в тому числі сума основного боргу за кредитом 58958,92 гривень, сума простроченого основного боргу за кредитом 70726,23 гривень. Зобовязати ОСОБА_1 передати ТОВ «Українська факторингова компанія» предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № KL1JF6859CK709493 з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,50 гривень.

02 листопада 2017 року відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 08 листопада 2017 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії до судового розгляду виконані

Керуючись ст. ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачеві подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати всі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 29 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька