Справа № 500/5756/16-ц
Провадження № 2/500/946/17
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розірвання шлюбу та розподіл майна

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (68600, м. Ізмаїл, вул. Семінарська 25) копію та оригінал для дослідження в судовому засіданні договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23 березня 2011 року ВРІ №599812, реєстр №1315.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження є розподіл майна між сторонами в якості спільного майна подружжя.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом із тим підготовка справи закінчена, що є підставою для призначення справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 156 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 22 травня 2017 року на 14 годину.

У забезпечення доказів витребувати в судове засідання від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (68600, м. Ізмаїл, вул. Семінарська 25) копію та оригінал для дослідження в судовому засіданні договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23 березня 2011 року ВРІ №599812, реєстр №1315.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7