Справа №751/3198/17
Провадження №2-о/751/144/17
Рішення

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Макишинська сільська рада, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 Чернігівської області ОСОБА_1, як спадкоємця, разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, з якою позивач з квітня 2014 року і до її смерті проживав разом у спірному будинку АДРЕСА_1. За життя померлою був складений заповіт на сина ОСОБА_1, який не прийняв спадщину. Зазначає, що різниця в місці реєстрації і місця фактичного проживання на день смерті, стали причиною необхідності встановлення факту проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, на день відкриття спадщини. Тому для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому необхідно рішення суду про встановлення факту проживання з померлою однією сім»єю.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 (сусідка заявника) в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 в останні роки свого життя тяжко хворіла, тому її син ОСОБА_1 з 2014 року переїхав до своєї матері та до самої її смерті проживав разом з нею за місцем її постійного проживання в АДРЕСА_1, доглядав за нею.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07.03.2016, актовий запис № 09 (а.с.8).

Як вбачається з довідок, виданих Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 11.04.2017 року № 358 та № 359 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до ч.2.ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що заявник довів в судовому засіданні факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується й показами свідка, даними в судовому засіданні та матеріалами справи (а.с. 8-14), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту проживання однією сім'єю має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Макишинська сільська рада, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю з квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач