Справа №409/1660/17
Пров.№2/409/781/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання 19.10.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
19.10.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 46Л/Зд/08 від 06.05.2008, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 06.05.2008, додатковою угодою № 2 від 13.05.2008, додатковою угодою № 3 від 31.07.2008, додатковою угодою № 4 від 07.10.2008, додатковою угодою № 4 від 16.10.2008, додатковою угодою № 5 від 12.11.2008, додатковою угодою № 6 від 06.05.2010 року. Відповідно п. п. 1.1. - 1.2, 1.6. даного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу на умовах договору кредит в сумі 142 590,00 грн., а відповідач зобов'язалася отримати, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,2 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 06.05.2010 на споживчі потреби. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно ануїтетними платежами до 25 числа кожного місяця, починаючи з червня 2010 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остаточним терміном повернення Кредиту є 06.05.2018 (а.с. 9-20).
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 06.05.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання зо Договором відновлювальної кредитної лінії, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.23).
Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Оскільки відповідно до умов договору поруки від 06.05.2008 року поручитель зобов'язалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в солідарному порядку боржника з поручителем, а не з кожного з відповідачів окремо, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 2963,19 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та 630 грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3