Справа № 418/670/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.,

секретаря: Ворожейкіна О.С.,

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення юридичного факту проживання у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт проживання у офіційно зареєстрованому шлюбі між ним і ОСОБА_2 з 07.03.1981 до дати її смерті 02.02.2015 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 07.03.1981 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 107. В дублікаті свідоцтва про шлюб допущено описку, в його прізвищі зазначено «Борщов» а правильно «Борщев». Через цю помилку в прізвищі він не може прийняти спадщину після смерті дружини, ОСОБА_2, яка померла 02.02.2015 року у м. Луганськ. Тому він звернулася із заявою до суду.

Заявник у судове засідання не зявився, просив розглянути справу в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розглянути справу в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечувала проти її задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність задоволення вимог виходячи з наступних підстав.

07 березня 1981 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець станиці Смазнево Сорокінського району Алтайського краю та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Макіївка Донецької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією дублікату свідоцтва про шлюб (а.с.17). Але в дублікаті свідоцтва про шлюб в прізвищі заявника допущено описку.

Той факт, що шлюб укладений між ОСОБА_1, а не «ОСОБА_4О.» підтверджується паспортом заявника, штампом реєстрації сімейного стану у паспорті дружини де зазначено прізвище «Борщев» (а.с. 13).

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що в дублікаті свідоцтва про одруження виданого 18.05.2017 року, актовий запис № 107, Довжанським міським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, невірно зазначено прізвище «Борщов» замість «Борщев» в результаті описки, та враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини після померлої дружини.

Керуючись ст.ст. 3, 208, 209, 212, 215, 214, ч.2 ст.256 ,257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 07.03.1981 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що було складено актовий запис № 107, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем станиці Смазнево Сорокінського району Алтайського краю та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02.02.2015 року у м. Луганськ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Гуцол М.П.