Справа № 635/7383/16-ц
Провадження № 2-о/635/10/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт володіння ОСОБА_1 жилим будинком на праві власності за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Ягідний (колишній Пархоменка), 23.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 23 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Ягідний (колишній провулок Пархоменко) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтвом про право власності, що видані 16 квітня 1996 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_2 При оформленні вищевказаних свідоцтв нотаріус на підставі реєстраційного посвідчення, що видано БТІ, записав місце розташування будинку по вулиці Пархоменко, тоді як відповідно до інформації Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області на території міста Мерефа вулиця «Пархоменко» або вулиця «Пархоменка» не існувала, а був «провулок Пархоменка», який перейменовано на «провулок Ягідний» на підставі розпорядження Мерефянського міського голови № 13-ОД від 16 лютого 2016 року «Про перейменування обєктів топоніміки (вулиць, провулків, вїздів, проїздів, площ, тупиків), розташованих на території населених пунктів Мерефянської міської ради». Для виправлення вказаної помилки ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», у відповідь заявнику розяснено, що з 2013 року БТІ не здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно; первісні документи, а саме: акт про завершення будівництва та вводу в експлуатацію приватного домоволодіння від 18 грудня 1980 року видавався виконкомом ради народних депутатів, який на час звернення вже не існує, тому виправити помилку міська рада не має законних підстав; крім того КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» підтвердило право власності ОСОБА_1 на житловий будинок № 23 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Ягідний (колишня вулиця Пархоменка). Вказана помилка перешкоджає заявнику в оформленні спадщини, а також оформленні різних документів у побуті. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою.

Представник Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Першої державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок № 23 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Пархоменко на праві власності належить ОСОБА_1: в ? частині на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 16 квітня 1996 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстр № 3-1677, та ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16 квітня 1996 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстр № 3-1679, про що також свідчить реєстраційне посвідчення, видане Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстр № 7938 від травня 1996 року.

Зі спадкової справи № 392/1196, заведеної після померлого 27 вересня 1993 року ОСОБА_4 вбачається, що належний спадкодавцю будинок розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Пархоменко, 23.

Також в якості доказів суду надано:

ОСОБА_3 підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 559 від 03 жовтня 2016 року, відповідно до даних якого з 01 січня 2013 року БТІ не є органом, що уповноважений здійснювати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно; за архівними матеріалами бюро, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок № 23 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Ягідний (колишня адреса: вулиця Пархоменка, будинок 23) в БТІ зареєстровано в цілому за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстр № 3-1679 та свідоцтва про право власності, реєстр № 3-1677 від 16 квітня 1996 року, посвідчених Першою державною нотаріальною конторою Харківського району; інформація Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 3222 від 30 вересня 2016 року, відповідно до якої, згідно Переліку назв вулиць, провулків, площ, вїздів, проїздів, тупиків, розташованих на території Мерефянської міської ради, затвердженого рішенням ХХХІХ сесії Мерефянської міської ради VI скликання від 06 грудня 2013 року, існував «провулок Пархоменка» та відсутні «вулиця Пархоменка» і «вулиця Пархоменко»; згідно розпорядження Мерефянського міського голови № 13-ОД від 16 лютого 2016 року «Про перейменування обєктів топоніміки (вулиць, провулків, вїздів, проїздів, площ, тупиків), розташованих на території населених пунктів Мерефянської міської ради» «провулок Пархоменка» у місті Мерефа перейменовано на «провулок Ягідний»; станом на 30 вересня 2016 року на території Мерефянської міської ради згідно Переліку назв вулиць, провулків, площ, вїздів, проїздів, тупиків, розташованих на території Мерефянської міської ради, затвердженого рішенням VIІ сесії Мерефянської міської ради VІI скликання від 28 квітня 2016 року на території Мерефянської міської ради існує провулок «Ягідний» та відсутні «провулок Пархоменка», «вулиця Пархоменка» і «вулиця Пархоменко»; акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений виконкомом Мерефянської міської ради депутатів трудящих № 5 від 10 травня 1994 року; копія паспорту громадянина України на імя заявника.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння нею жилим будинком на праві власності за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Ягідний (колишній Пархоменка), 23, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки причини неможливості одержання, документів із правильним зазначенням адреси місця розташування належного заявнику будинку нею не зазначені, при цьому заявник в судовому засідання не заперечувала, що жодних дій, щодо внесення змін в правовстановлюючі документи на будинок, що посвідчені нотаріусом вона не здійснювала, до нотаріальної контори, з цього питання не зверталась.

Також, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлена права повторно звернутися до суду, якщо після реалізації всіх можливих заходів щодо внесення змін у нотаріально посвідчені документи, питання не буде вирішено.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повністю відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна