Справа № 298/1152/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2282/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду від 14 серпня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 14 серпня 2017 року, яким позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 подана з не відповідністю вимогам Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір апелянтом не сплачений та з пропуском встановленого законом строку.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення судом першої інстанції було винесено 14 серпня 2017 року, однак апеляційна скарга була подана лише 18 вересня 2017 року, що стверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 138).

29 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з не відповідністю вимогам Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір апелянтом не сплачений та у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянту було надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до апеляційного суду квинтанцію про сплату судового збору, та протягом тридцяти днів подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. 09 жовтня 2017 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 жовтня 2017 року (а.с. 146).

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 було подано заяву про усуннення недліків ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 29 вересня 2017 року та подано квитанцію про сплату судового збору (а.с. 147-149). Клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та доказів про поважність причин пропуску зазначеного строку подано не було.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду від 14 серпня 2017 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Великоберезнянського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.