Справа № 182/2550/17
Провадження № 2/0182/2444/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.05.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

15.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того, вона зустріла іншого чоловіка та має намір укласти з ним шлюб.

З жовтня 2016 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вважає, що примирення між ними неможливе, майнового спору немає.

ОСОБА_5 син після розірвання шлюбу залишається проживати разом з відповідачем, малолітня дочка залишається проживати разом з нею.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Щур».

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1113 (а.с. 4). Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5-6).

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того, вона зустріла іншого чоловіка та має намір укласти з ним шлюб.

З жовтня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач

Вважає, що примирення між ними неможливе, майнового спору немає.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишається проживати разом з відповідачем ОСОБА_2, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишається проживати разом з позивачем ОСОБА_1.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.12.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1113 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Щур», ОСОБА_2 залишити прізвище «Щур».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6