Єдиний унікальний номер 722/1267/17
Номер провадження 2/722/445/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві позивач посилалася на те, що відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, незважаючи на те, що має таку можливість, оскільки в 2012 році виїхав в Фінляндію, де на підставі контракту працевлаштований в Невалайсен Пуутарха (Nevalaisеn puutarha), власником якого є ОСОБА_5 (Raimo Nevalainen) із погодинною оплатою праці 8,16 Євро.

Просила суд стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 30.10.2017 року по даній цивільній справі відкрито провадження та чергове судове засідання призначено на 15.30 год. 29.11.2017 року.

До початку даного судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло до суду письмове клопотання, яким остання посилалася на те, що самостійно не може отримати докази, що підтверджують розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_3 в Невалайсен Пуутарха.

Керуючись ст.415 ЦПК України, просила суд звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду про надання правової допомоги шляхом витребування від ОСОБА_6, директора АТ «Невалайсен Пуутарха», що розташоване за адресою: вул.Сокоярвентіє 53Б, Лнікса, Фінляндська Республіка, 81700, інформації про працевлаштування та розмір виплаченої заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.12.2016 року по 17.11.2017 року.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, однак позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву, якою підтримали клопотання про забезпечення доказів шляхом звернення до іноземного суду, а відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 повторно в судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї доказами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається із позовної заяви та отриманої судом в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України адресної довідки, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як видно із долученої до позовної заяви копії запрошення на роботу від 14.01.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно запрошено на роботу в Невалайсен Пуутарха з терміном перебування з 31.03.2015 року по 30.06.2015 року із заробітною платою 8,16 Євро.

В поданому до суду письмовому запереченні на позов представник відповідача ОСОБА_7 підтверджує ту обставину, що дійсно ОСОБА_3 в даний час дійсно працевлаштований в АТ «Невалайсен Пуутарха».

Представник позивача надала суду докази її самостійного звертання до власника АТ «Невалайсен Пуутарха із адвокатським запитом про надання інформації про розмір заробітків ОСОБА_3, однак на даний запит відповіді не отримано.

Ст.137 ч.1 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.415 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно п.3 Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Фінляндською Республікою про правовий захист і правову допомогу по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 11.08.1978 року, Договірні сторони надають одна одній з дотриманням вимог свого законодавства правову допомогу шляхом виконання прохань про вручення документів, допиту свідків, експертів, сторін і інших осіб, передачі доказів, проведення експертизи, судового огляду, а також шляхом порушення кримінального переслідування, надання інформації по законодавству та судовій практиці, інших відомостей і документів.

Ч.1 ст.6 вищевказаного Договору передбачено, що запитувана установа надає правову допомогу в порядку, передбаченому процесуальним законодавством своєї держави. Однак, на прохання вона може застосовувати процесуальні норми запитуваної договірної сторони.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному органу запитуваної держави.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити та звернутися до компетентного суду Фінляндської Республіки з дорученням про витребування та передачу доказів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 132, 201 ч.1 п.6, 203 ч.1 п.4, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити компетентному суду Фінляндської Республіки витребувати від ОСОБА_6, директора акціонерного товариства «Невалайсен Пуутарха», що розташоване за адресою: вул.Сокоярвентіє 53Б, Лнікса, Фінляндська Республіка, 81700, письмову інформацію про працевлаштування в акціонерному товаристві «Неватайсен Пуутарха» та розмір заробітної плати, нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 за період з 01.12.2016 року по 17.11.2017 року.

Зупинити провадження по цивільній справі №2/722/445/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до надходження відповіді на дане судове доручення від іноземного суду та інших компетентних органів Фінляндської Республіки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_8.