Провадження № 2-зз/161/11/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 161/15017/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову в даній справі вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортні засоби, які були предметом спору у вищевказаній справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року у даній справі було визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження у справі. Зважаючи на наведене, враховуючи те, що провадження у даній справі закрито та затверджена мирова угода, відсутні правові підстави для подальшого збереження вжитих заходів забезпечення позову.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №161/15017/17-ц, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року .

Сторони в судове засідання не зявились, заявник подав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін по наявних у справі матеріалах.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом , скасовуються судом у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів

забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, було задоволено, а саме: накладено арешт на майно ОСОБА_2, зокрема на: транспортний засіб NISSAN ARMADA, 2008 року випуску, колір сірий, № кузова 5N1AA08C18N625369, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502, 1987 року випуску, колір білий, № шасі 2619377, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб КАМАЗ 53208, 1989 року випуску, колір білий, № шасі 4719, реєстраційний номер АС 2871AB; причіп ГКБ 8350, 1989 року випуску, колір синій, № шасі 266822, реєстраційний номер НОМЕР_3; транспортний засіб кран ЗИЛ 133ГЯ, 1989 року випуску, колір синій, шасі 127884, реєстраційний номер НОМЕР_4, та заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження транспортного засобу NISSAN ARMADA, 2008 року випуску, колір сірий, № кузова 5N1AA08C18N625369, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 4502, 1987 року випуску, колір синій, № шасі 2619377, реєстраційний номер НОМЕР_2, транспортного засобу КАМАЗ 53208, 1989 року випуску, колір білий № шасі 4719, реєстраційний номер АС 2871AB; причепу ГКБ 8350, 1989 року випуску, колір синій № шасі 266822, реєстраційний номер НОМЕР_3, транспортного засобу кран ЗИЛ 133ГЯ, 1989 року випуску, колір синій № шасі 127884, реєстраційний номер НОМЕР_4, які зареєстровані за ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2017 року, яка набрала законної сили, визнано мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Відтак, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по вищевказаній справі відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.3, п.2 ч.7 , ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2015 року, у цивільній справі №161/15017/17-ц, провадження 2/161/1140/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, та центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта