УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПСП «Плешкані», третя особа: Держземагенство України в особі відділу у Драбівському районі Черкаської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з даним позовом до Чорнобаївського районного суду, в якому просять визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 20.10.2009 року між ОСОБА_3, спадкоємцями якої вони є, та ПСП «Плешкані» і скасувати його державну реєстрацію.

За положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позові зазначено, що відповідач знаходиться за адресою: с. Плешкані Золотоніського району.

З наданих документів вбачається, що земельна ділянка, яка є предметом спірного договору, розташова в Драбівському районі Черкаської області.

Звертаючись до Чорнобаївського районного суду з даним позовом позивачі, не посилаючись на конкретні норми вказують, що з даним позовом мали б звернутися до суду за місцем свого проживання Драбівського районного суду Черкаської області. Проте він на даний час не функціонує. А тому, враховуючи географічне місцерозташування обрали саме Чорнобаївський районний суд.

Разом з тим, Чорнобаївський районний суд не уповноважений розглядати справи, що не підсудні даному суду.

При цьому судом також враховано наступне.

Прецедентна практика Європеського суду з прав людини виходить з того, що реалізуєчи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності до правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейский суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У зв»язку з наведеним вимоги процесуального законодавства щодо підсудності не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Крім цього позивачі не зазначають, що перешкоджає їм звернутися до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за місцезнахоженням відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно повернути позивачам для звернення до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПСП «Плешкані», третя особа: Держземагенство України в особі відділу у Драбівському районі Черкаської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними, скасування державної реєстрації - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Кваша