Справа №491/925/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 21 листопада 1999 року померла його бабуся ОСОБА_3 Фоминічна, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори для переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають йому можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті кожен окремо пояснили що заявника та спадкодавця знають добре, та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 дійсно є бабусею заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи(а.с.1-16), прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 Фоминічна, яка померла 21 листопада 1999 року, дійсно доводиться заявнику бабусею, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3 Фоминічна, яка померла 21 листопада 1999 року, є бабусею ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3 Фоминічна, яка померла 21 листопада 1999 року, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №195514, виданий 21 січня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.