Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/787/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Терновенко А. В.
Доповідач Черненко В.В.
УХВАЛА

22.03.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом задоволено.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.11.2016 року.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.11.2016 року залишено без руху.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.11.2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із скаргою на рішення від 21.12.2016 року, в описовій частині якої зазначає про ухвали суду першої інстанції від 01.11.2016 року та від 30.01.2017 року. Просила суд скасувати ухвали і рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

1.У скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, позивач ОСОБА_3, її місце проживання (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України).

2.Подана апеляційна скарга складена коротко і поверхово, її форма і зміст не відповідає вимогам п. 4, 5, 7 ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду або ухвали (неповнота встановлення обставини, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставини, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняття доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставини правовідносин);

3.Із тексту скарги не зрозуміло яке рішення чи ухвалу суду оскаржує ОСОБА_2, що не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства.

Крім того, ОСОБА_2 подано до суду документ під назвою "Скарга", тоді як в цивільно-процесуальному законодавстві передбачено подання "Апеляційної скарги".

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України та в якій зазначити яку саме ухвалу чи рішення суду першої інстанції вона оскаржує: заочне рішення суду від 21.11.2016 року, ухвалу суду від 21.12.2016 року чи ухвалу суду від 30.01.2017 року.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У матеріалах справи та в переліку додатків до апеляційної скарги відсутня копія апеляційної скарги для позивача.

Крім того, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

У разі, якщо ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, судовий збір необхідно сплатити у розмірі 320 грн.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 320 грн.

У разі оскарження ОСОБА_2 ухвали суду першої інстанції від 21.12.2016 року чи від 30.01.2017 року, останній необхідно зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду першої інстанції від 21.12.2016 року ОСОБА_2 отримала 29.12.2016 року, а копію ухвали суду першої інстанції від 30.01.2017 року отримала 06.02.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с. 41, 44).

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 01.03.2017 року, тобто з пропуском строку, оскільки у разі якщо оскаржується ухвала суду від 30.01.2017 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 13.02.2017 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник не подавав, а також таке клопотання не зазначив в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену і обґрунтовану апеляційну скаргу (в новій редакції), яка б відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України та у якій зазначити: повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; а також змінити назву документа на "Апеляційну скаргу".

- уточнити вимоги апеляційної скарги щодо рішення або ухвали, що оскаржується. та надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, що приймають участь в справі.

- сплатити судовий збір в сумі 320 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку неможливості виконання ухвали суду, відповідно до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Ви маєте право звернутися за місцем свого проживання до Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання безоплатної правової допомоги.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко