Справа № 585/3751/17
Номер провадження 2/585/1129/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на його користь разово понесені витрати на лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 899,42 грн. В обґрунтування позову вказав, що з грудня 2004 року по вересень 2013 року перебував у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від фактичних шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 року дитина проживає з ним і перебуває на його утриманні. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2016 року з відповідачки ОСОБА_2 на його користь стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку до досягнення дитиною повноліття. Син ОСОБА_4 являється інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням ААБ №127198, та перебуває на обліку в лікаря-невролога дитячої поліклініки Роменської ЦРЛ. У звязку із захворюванням дитина постійно потребує медичних препаратів. На її лікування за свої кошти він придбав лікарські засоби на суму 899,42 грн., що підтверджується відповідними чеками. Зважаючи на те, що ним витрачені кошти на придбання ліків на суму 899,42 грн., вважає за необхідне стягнути їх в повному обсязі з відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у позовній заяві прохав справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала частково на суму 449,71 грн.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 16 вересня 2005 року народився ОСОБА_5, і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно посвідчення, яке видане УПСЗН Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 являється дитиною інвалідом до 18 років.

З товарного чека, виданого ПП Глущенко 25.04.2017 року, вбачається, що було придбано лікарських засобів на суму 840,73 грн.

З чека, виданого ОСОБА_7 № 4 ФОП ОСОБА_8 25.04.2017 року, вбачається, що було придбано лікарських засобів на суму 58,69 грн.

Згідно довідок Хмелівської сільської ради від 01.08.2017 року ОСОБА_1 не працює і не займається підприємницькою діяльністю; проживає без реєстрації в будинку, що на праві власності належить покійному дідові ОСОБА_9 по вул. Жилавська, 20, до складу його сімї входить син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Станом на 01.08.2017 року згідно погосподарської книги № 13, особового рахунку № 0583-1 ОСОБА_1 утримує господарство 2 корови, 1 козу, 30 курей.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_10 народилася 22 грудня 2015 року, її батьки: ОСОБА_11, ОСОБА_2.

Згідно довідок Хмелівської сільської ради від 23.10.2017 року за ОСОБА_2 на території сільської ради числиться: земельна ділянка 0,5194 га, земельна ділянка (осг) 2,00 га, земельний пай розміром 4,508 га. Станом на 23.10.2017 року згідно погосподарської книги № 4, особового рахунку № 0171-1 ОСОБА_2 господарство не утримує.

Згідно довідки Хмелівської сільської ради ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_11, син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_10 Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за вищевказаною адресою, але з грудня 2013 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з батьком ОСОБА_1

З довідки КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат від 24.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 16.11.2015 р. по 20.03.2016 р. перебувала у відпустці в звязку з вагітністю та пологами. Так як в ОСОБА_2 були патологічні пологи, то їй надано лікарняний з 21.03.2016 р. по 03.04.2016 р. включно. З 04.04.2016 р. по 22.12.2018 р. включно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З довідок ТОВ «ТК Екоресурс» вбачається, що ОСОБА_13 працює слюсарем і його дохід березня по жовтень 2017 року становить 4349,79 грн.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на лікування дитини.

У відповідності до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим частково і таким, що підлягає задоволенню на половину. Такий висновок суду склався з огляду на ті обставини, що додаткові витрати підтверджені належними і допустимими доказами, вони викликані особливими обставинами - хворобою дитини. Батьки повинні нести додаткові витрати на дитину в рівних частках і істотних обставин, виходячи з яких у суду були б підстави вважати, що позивач повинен одноособово нести додаткові витрати, а відповідач не може і не повинен приймати участі в цих витратах, не встановлено. В той же час, суд не вбачає й підстав і для покладення лише на відповідача додаткових витрат на утримання дитини. Крім цього, позивач не довів суду, що відповідач повинна в більшій частині нести додаткові витрати на дитину ніж він.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина понесених позивачем і доведених в судовому засіданні додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі чотириста сорок девять гривень сімдесят одна копійка (449,71 грн.).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот сорок грн. (640,00 грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14