Провадження №6/523/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 523/4557/14-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 23 676,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 219 769 гривень 34 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 197 гривень 69 копійок.

На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси 21.08.2014 р. видано виконавчий лист № 523/4557/14-ц, який перебував на виконанні у Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

На підставі договору факторингу №17 від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №0 від 03.06.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідачів визначених кредитним договором №0 від 03.06.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.82).

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 23 676,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 219 769 гривень 34 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 197 гривень 69 копійок. Рішення набуло законної сили 28.07.2014 року (а.с.3);

21.08.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 523/4557/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 23 676,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 219 769 гривень 34 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 197 гривень 69 копійок (а.с.4);

На підставі договору факторингу №17 від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №0 від 03.06.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.5-8);

Постановою Суворовського відділу ДВС м.Одеси від 17.10.2016 року, виконавчий лист № 523/4557/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 23 676,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 219 769 гривень 34 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 197 гривень 69 копійок - повернуто в орган, що його видав відповідно до ч.1 ст.38, ст..40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.62);

Судом встановлено про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідачів визначених кредитним договором №0 від 03.06.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 523/4557/14-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014 року по цивільній справі №523/4557/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С.