Провадження № 6/234/366/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.04.2005 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2/-1956/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.04.2005 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-1956/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.02.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист по справі № 2-1956/2005 був виданий позивачці, про що мається відмітка у довідковому листі до справи.

Виконавчий лист був предявлений стягувачкою до Брянківського міського управління юстиції Луганської області для примусового виконання.

Згідно довідок Брянківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області №507/16.12-34 від 11.09.2017 року, вбачається, що відповідно до даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень 22.04.2005 року було відкрито виконавче провадження на виконанні перебував виконавчий лист №2-1956 від 01.04.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частики всіх видів його заробітку. Відповідно до Наказу міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» було проведено дії зі зміни місце знаходження Брянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно знаходиться за місцем його попередньої реєстрації. У звязку з чим, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-1956 від 01.04.2005 року виданого Краматорським міського суду Донецької області втрачені.

У судовому засіданні представник стягувача - ОСОБА_1 пояснила, що у звязку з втратою оригінала виконавчого листа вона була змушена звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання боржник ОСОБА_3 не з'явився, про причининеявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Неявка боржника в судове засідання відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, надані Брянківським міським ВДВС ГТУЮ у Луганській області, враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-1956/2005 від 01.04.2005 року, видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.293,369,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.04.2005 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-1956/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.04.2005 року по цивільній справі №2-1956/2005 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4