Справа № 645/3218/17
Провадження № 2-с/645/25/17
УХ В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Сілантьєва Е.Є.,

секретар судового засідання - Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особі ОСОБА_2, про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,-

В с т а н о в и в:

29 вересня 2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1626,69 грн., та судовий збір у розмірі 800 грн. (солідарно по 400 грн. 00 коп. з кожного).

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.09.2017 року по справі № 645/3218/17. Боржник в заяві зазначив, що вимоги заявника вважає незаконними і необґрунтованими. В обґрунтування заяви вказав, що, до теперішнього часу ним не отримувались ніякі послуги від ТОВ «Харків Екоресурс», між ним та ТОВ «Харків Екоресурс» ніколи не укладались договори про вивезення побутових відходів або будь які інші правочини, також жодного разу не надходили пропозиції від ТОВ «Харків Екоресурс» щодо укладення з ним договору. Також зазначив, що ТОВ «Харків Екоресурс» не надано будь якого доказу укладення договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також письмових доказів на підтвердження фактичного надання та отримання цих послуг. Крім цього, наданий стягувачем розрахунок інфляційних витрат не узгоджується із наданими заявником відомостями щодо відображення в його обліку сальдо в розрізі 36 місяців. Розрахунок інфляційних витрат не містить інформації про індекс інфляції, що використовувався для його формування. Враховуючи зазнане, заявник просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, судовий наказ скасувати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини не явки не відомі.

У судове засідання представник ТОВ «Харків Екоресурс» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачу вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги, що боржник не згоден з розрахунками заборгованості, в даному випадку є спір про право, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 29 вересня 2017 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1626,69 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. (солідарно по 400,00 грн. з кожного) - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: