Справа № 350/147/17
Номер провадження 2/350/232/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка - відповідачка ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 11 у с. Берлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_4 просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 11 у с. Берлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_2 мотивує тим, що 31 грудня 2008 року померла її сестра ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та дві земельні ділянки, які знаходяться у с. Берлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємців першої черги за законом немає, а спадкоємцем другої черги є її сестра ОСОБА_3, яка на спадкове майно не претендує.

Для оформлення спадщини вона звернулася до Першої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння.

При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Свої позовні вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що її рідний брат ОСОБА_1 доводився чоловіком ОСОБА_6 Михайлвни та відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК Укарїни мав право на обовязкову частку у спадщині після смерті дружини.

Отже її брат ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 був єдиним спадкоємцем першої черги по закону та з урахуванням заповіту, складеного ОСОБА_6, йому належала ? частка спадкового домоволодіння.

На момент смерті ОСОБА_6 чоловік останньої ОСОБА_1 був непрацездатним та проживав разом з нею у спадковому домоволодінні, і таким чином прийняв спадщину.

09 серпня 2016 року її брат ОСОБА_1 помер і після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 11 у с. Берлоги.

Вона та її рідна сестра ОСОБА_5 відповідачка по справі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата, спадкоємців першої черги немає.

Відповідачка ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує.

Для оформлення спадщини вона звернулася до Першої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння.

При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності.

Позивачка - відповідачка ОСОБА_2 позовні свої вимоги підтримує частково, просить визнати за нею право власності ? частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 11 у с. Берлоги, а позовні вимоги ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримала, проти часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення а зустрічний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У с. Берлоги по вул. Лесі Українки, 11, Рожнятівського району, Івано-Франківської області знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, сараю, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_8 (а. с. 16-18).

Власником зазначеного домоволодіння була ОСОБА_6, а після її смерті у будинку залишився проживати її чоловік ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 71 виданою Берлогівською сільською радою 16 лютого 2017 року та копією аркуша погосподарської книги №1, особовий рахунок № 69 (а. с. 23, 24).

31 грудня 2008 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у с. Берлоги по вул. Лесі Українки, 11.

Позивачка ОСОБА_2 доводилася рідною сестрою ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження та про укладення шлюбу (а. с. 6-9).

Зазначене домоволодіння ОСОБА_6 заповіла позивачці, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем року (а. с. 11).

09 серпня 2016 року помер ОСОБА_1, який доводився чоловіком ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та про одруження (а. с. 48, 49).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачкою - відповідачкою ОСОБА_2 пропущений строк прийняття спадщини після смерті сестри, однак у встановленому законом порядку їй визначено додатковий строк прийняття спадщини до 1 березня 2017 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 26 грудня 2017 року (а. с. 12, 13).

Аналізуючи надані сторонами письмові докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 була власником спірного домоволодіння, яке заповіла позивачці - відповідачці ОСОБА_2 Однак право на обовязкову частку у спадщині мав чоловік спадкодавця ОСОБА_1, який на момент смерті ОСОБА_6 був непрацездатним та проживав разом з нею і таким чином прийняв спадщину, яка з урахуванням заповіту, становила ? частину спадкового домоволодіння.

Позивачка - відповідачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки у встановлений рішенням суду строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 46396906 від 11 січня 2017 року (а. с. 14).

Позивачка ОСОБА_4 як спадкоємець другої черги за законом належним чином прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_1, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а. с. 48), де місцем смерті вказано місто Першотравневськ Д ніпропетровської області та копією паспорта ОСОБА_4 з відміткою про місце проживання (а. с. 45 зворот).

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці - відповідачці ОСОБА_2 відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 14/02-14 від 11 січня 2017 року (а. с. 15).

З цих же підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_4, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 359/02-14 від 24 квітня 2017 року (а. с. 47).

Отже у позасудовому порядку свої спадкові права сторони захистити не можуть, а тому право власності на належне їм спадкове майно за ними необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись статтями 197 ч. 2, 213- 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться у с. Берлоги, по вул. Лесі Українки, 11, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та належало ОСОБА_6, що померла 31 грудня 2008 року.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться у с. Берлоги, по вул. Лесі Українки, 11, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та належало ОСОБА_6, що померла 31 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній