Справа № 128/418/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,1954 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку площею 1,9708 гектарів, що розташована на території Ільківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Позивачі по справі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька; спадкоємці ОСОБА_3 - дружина померлого та ОСОБА_4 - донька померлого відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

Позивачі спадщину прийняли, подавши заяви до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок позивачам було відмовлено, оскільки при житі померлий спадкодавець не отримав правовстановлюючий документ на нього.

За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Байдак В.П.. не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, змін та доповнень не мають, просять його задоволити.

Відповідач, представник Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05.05.2014 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,1954 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельну ділянку площею 1,9708 гектарів, що розташована на території Ільківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Позивачі по справі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька; спадкоємці ОСОБА_3 - дружина померлого та ОСОБА_4 - донька померлого відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Позивачі спадщину прийняли, подавши заяви до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки (а.с. 29 - 30).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок позивачам було відмовлено, оскільки при житі померлий спадкодавець не отримав правовстановлюючий документ на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19).

Той факт, що за життя померлий ОСОБА_5 на праві власності володів, користувався та розпоряджався житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 підтверджується: технічним паспортом на будинок (а.с. 16 - 18), довідками Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 20), виписками з погосподарської книги (а.с. 21 - 28). Також, даний факт визнається та не заперечується відповідачем - Ільківською сільською радою Вінницького району Вінницької області.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку «А», ганку, сараю «Б», літньої кухні «В», погребі з шиєю «П/В», сараю «г», вбиральні «Д», огорожі №3, воріт з хвірткою №3 та належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: