"13" березня 2017 р. Справа № 363/4659/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., вирішивши питання про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року по цивільній справі № 363/4659/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток», КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток», КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав було постановлено рішення, яким заявлені вимоги органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністраціїбули задоволені.

При виконанні рішення суду виникло питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_5 витрат судового збору у розмірі 640 грн., під час якого зясувалось, що в зазначеному рішенні суду відсутня сторона на користь якої підлягає стягненню судовий збір.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно при постановленні рішення суду від 07 лютого 2017 року виникла описка в його резолютивній частині, а саме: в абзаці третьому резолютивної частині рішення відсутня сторона на користь якої підлягає стягненню судовий збір та зазначено «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень», у звязку з чим суд вважає за можливим виправити вказану описку, вказавши вірним «Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень», оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року по цивільній справі 363/4659/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток», КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав, вказавши вірним:

«Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева