Справа № 522/9457/17
Провадження № 2-о/522/530/17
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради про залучення Одеської міської ради до участі в якості заінтересованої особи, по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Старосамбірської державної нотаріальної контори, Сусідовицької сільської ради про встановлення фактів, що маєють юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Старосамбірської державної нотаріальної контори, Сусідовицької сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про залучення Одеської міської ради до участі у цивільній справі окремого провадження в якості заінтересованої особи, у звязку з тим, що Одеська територіальна громада м. Одеси є універсальним правонаступником відумерлого нерухомого майна спадкодавця, останнім місцем проживання якого було м.Одеси, при цьому на Одеську міську раду законодавством покладено обовязок у судовому порядку визнання цієї спадщини відумерлою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник Старосамбірської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Сусідовицької сільської ради у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку заявниці, суд вважає клопотання представника Одеської міської ради необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб .

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Стороною у справі окремого провадження є заінтересована особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Питання щодо допуску до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вирішує своєю ухвалою, яку не може бути оскаржено окремо від рішення суду. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти допуску до участі у справі третьої особи, суд вирішує це питання виходячи з обставин у справі залежно від того, чи може рішення у справі вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки третьої особи.

Предметом вказаного спору є встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту від 30.02.2016 року, який був складений Сусідовицькою сільською радою Старосамбірського району, Львівської області.

Таким чином, рішення по дійсній справі не зачепить прав та інтересів Одеської міської ради яка не являється заінтересованою особою у вказаній справі.

Тому, суд вважає клопотання представника Одеської міської ради необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про залучення Одеської міської ради до участі в якості заінтересованої особи, по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори, Сусідовицької сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена