Справа № 180/1134/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2001 році вона почала проживати з ОСОБА_3 однією сім'єю у її власній квартирі АДРЕСА_1, знаходилася з ним у фактичних шлюбних стосунках, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У ОСОБА_3 немає дружини, дітей, батьків. ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер. Похованням займалася вона. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та грошові вклади. Спадкоємців 1,2,3 черги у ОСОБА_3 немає.

До початку розгляду справи по суті позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки її, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 в період з 2001 року по час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати її, ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.1264 ЦК України.

У судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. Даний факт підтверджено свідоцтвом про смерть, актовий запис № 308 (а.с.5).

Відповідно копії накладної № 52 від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 здійснювала поховання (а.с.13).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №402 від 12 липня 2017 року, виданої директором ОСББ «Привокзальне 172» ОСОБА_4, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але мешкав з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с12).

Квартира АДРЕСА_1 в Марганець належить ОСОБА_1, яка зареєстрована в ній з 14 квітня 1987 року (а.с.4)

Свідки ОСОБА_4, яка є також головою ОСББ «Привокзальне 172», ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 дійсно проживали в квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з 2001 року до дня смерті спадкодавця, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, а також те, що у ОСОБА_3 була своя квартира в цьому ж будинку, однак, з часу коли він перейшов жити до позивача, його квартира пустувала. Крім того, підтвердили, що поховала ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про факт проживання її та спадкодавця ОСОБА_3 однією сім'єю у вищезазначений період, оскільки ці її пояснення узгоджуються із показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами по справі.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач у справі, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання спадщини після померлого ОСОБА_3, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання однією сім'єю задовольнити.

Разом з тим, вимога позивача щодо визнання її, ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.1264 ЦК України, задоволенню не підлягаює, оскільки з матеріалів справи суд не вбачає спору про черговість прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 2001 року і до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 18 вересня 2017 року. Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2017 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна