Справа № 565/937/17
Провадження № 2/565/353/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини щомісячно з дня пред'явлення позову в суд до закінчення навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». В обґрунтування цих позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що у зв'язку з навчанням у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від свого батька, оскільки не має змоги влаштуватися на роботу і отримувати власний заробіток. Згідно з доводами позивачки відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області і на теперішній час не бажає добровільно матеріально допомагати своєму сину. Самостійно утримувати і забезпечувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, як зазначила ОСОБА_1, вона не спроможна, так як на утриманні у неї перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, 2008 року народження, і ОСОБА_6, 2014 року народження, які народилися від другого шлюбу, укладеного 08 серпня 2008 року із ОСОБА_7.

ОСОБА_2 подав у суд письмові заперечення проти вказаного позову ОСОБА_1, заявленого до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У даному випадку відповідач не згідний із визначенням особи стягувача і розміром аліментів, які підлягають стягненню. Покликаючись на дані про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 згідно з його паспортом громадянина України і довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №2571/04 від 27 вересня 2017 року, ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, так як на момент подачі позовної заяви їх повнолітній син - ОСОБА_3 не проживав із позивачкою. Разом з цим відповідач вважає, що право на стягнення з нього аліментів має повнолітня дитина - ОСОБА_3 Наявність у позивачки інших утриманців - двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, 2008 року народження, і ОСОБА_6, 2014 року народження, ОСОБА_2 не вважає обставиною, яка звільняє ОСОБА_1 від обов'язку утримувати повнолітнього сина - ОСОБА_3 з врахуванням того, що позивачка має працездатний вік і задовільний стан здоров'я. Згідно з доводами відповідача при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, та баланс інтересів сторін з огляду на утримання ним нової сім'ї. Свої заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 обгрунтовує також тим, що позивачкою не надано підтвердження продовження ОСОБА_3 навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на момент судового розгляду справи та не надано доказів отримання чи неотримання останнім стипендії як студентом за денною формою навчання і за державним замовленням. При вирішенні даної цивільної справи відповідач також просить суд врахувати перебування на його утриманні трьох осіб: малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має вади здоров'я (короткозорість обох очей), у зв'язку з чим відвідує спеціалізовану групу для дітей з вадами зору №3 дошкільний навчальний заклад №2 м.Вараш і потребує постійного лікування та стороннього догляду; нинішньої дружини - ОСОБА_9, з якою перебуває у шлюбі з 22 травня 2012 року і яка не має можливості працювати, враховуючи стан здоров'я їх малолітньої дитини - ОСОБА_8; та неповнолітнього сина ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається на другому курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» за денною формою навчання та не отримує стипендії. ОСОБА_2 зазначив, що 13 жовтня 2017 року він уклав із ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір №401799130, за умовами якого щомісячно з його заробітної плати здійснюється відрахування на погашення кредиту в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. За таких обставин, відповідач вважає, що при сплаті аліментів в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку, середньомісячний розмір якого становить 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., він не зможе забезпечити ні собі, ні своїй сім'ї нормального функціонування організму, збереження здоров'я, мінімального набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, що на двох дорослих, одну неповнолітню дитину і одну малолітню дитину становить 6571 (шість тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн., а з грудня 2017 року - 6876 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн., позаяк його син - ОСОБА_3 отримає все зазначене у подвійному розмірі, що буде неспіврозмірним доходу його сім'ї. Разом з цим ОСОБА_2 вказав, що він усвідомлює свій батьківський обов'язок з утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 і згідний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/6 (одної шостої) частини усіх видів доходів, що становитиме близько 2500 (дві тисяч п'ятсот) грн. і буде достатньо для його нормального життя та значно перевищуватиме прожитковий мінімум для працездатних осіб і не поставить на межу виживання сім'ю відповідача.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала вказані позовні вимоги, пред'явлені до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову в суд до закінчення дитиною навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та просила суд здійснити стягнення цих аліментів із ОСОБА_2 безпосередньо у користь повнолітньої дитини - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З пояснень, наданих суду ОСОБА_1, слідує, що з 30 травня 2017 року до теперішнього часу відповідач не надав своєму повнолітньому сину - ОСОБА_3 жодної матеріальної допомоги, з яким, починаючи із шестимісячного віку дитини, проживає окремо, не цікавиться його життям, здоров'ям і навчанням, не спілкується з ним і не підтримує відносин як батько із сином. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивачка просила суд врахувати хворобливий стан здоров'я ОСОБА_3 (аномальна, натягнута хорда лівого шлуночка серця з народження, кіста в селезінці, алергічний риніт), потреби в його лікуванні і оздоровленні, та відсутність в нього власного доходу, окрім стипендії, яка має невеликий розмір, недостатній для належного матеріального забезпечення у зв'язку з навчанням у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» і проживанням у м.Київ, і є нестабільним доходом, залежним від особисто здобутого рівня знань та загальної успішності студентів. ОСОБА_1 зазначила суду, що із січня 2017 року вона ніде не працює, її підприємницька діяльність припинена, регулярних і стабільних доходів не має, періодично по вихідних днях підробляє на ринку, за виконану роботу щодо реалізації товару інших підприємців протягом двох вихідних днів отримує нерегулярний, мінливий дохід від 100 (ста) грн. до 500 (п'ятсот) грн., тому неспроможна надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину - ОСОБА_3 на належному рівні та утримувати його без надання матеріальної допомоги зі сторони його батька - ОСОБА_2 Позивачка вказала, що до досягнення ОСОБА_3 повноліття відповідач добровільно його не утримував, на підставі рішення Кузнецовського суду Рівненської області сплачував аліменти в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку (доходу). На думку ОСОБА_1, на теперішній час ОСОБА_2 намагається ухилитися від утримання своєї повнолітньої дитини - ОСОБА_3, яка потребує належної матеріальної допомоги з його боку, під видом утримання малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має вади здоров'я (короткозорість обох очей). При цьому позивачка зауважила, що заперечення відповідача проти її позову - безпідставні, так як його малолітня дитина - ОСОБА_8 щодня, без пропусків відвідує дошкільний навчальний заклад №2 м.Вараш і не потребує стороннього догляду, а нинішня дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_9 є працездатною і у зв'язку з перебуванням ОСОБА_8 у дошкільному навчальному закладі №2 м.Вараш спроможна віднайти собі роботу і мати власний заробіток (дохід). Згідно з доводами ОСОБА_1 обов'язок щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається на другому курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» за денною формою навчання та не отримує стипендії, мають його батьки, а не ОСОБА_2

Відповідач частково визнав позов ОСОБА_1, зазначивши, що погоджується сплачувати аліменти в користь повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у зв'язку з навчанням у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в розмірі 1/6 (одної шостої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно. У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав свої письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, із викладених у них обставин і підстав. Окрім того, відповідач пояснив, що його малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує дошкільний навчальний заклад №2 м.Вараш з 2016 року, перебуває в ньому протягом робочого дня, за станом здоров'я потребує вказаного у запереченнях лікування, обстеження та окулярів, а його дружина - ОСОБА_9 на теперішній час займається домогосподарством, перебуває в пошуках роботи та за станом здоров'я - працездатна. ОСОБА_2 також зазначив, що він щомісячно сплачує своїй матері - ОСОБА_11 плату за орендоване ним житло у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. і комунальні послуги, щомісячно погашає кредит в розмірі 390 (триста дев'яносто) грн., одержаний в ПАТ «Альфа-Банк» в загальній сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на купівлю мобільного телефону, та щомісячно надає матеріальну допомогу неповнолітньому сину ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається на другому курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» за денною формою навчання та не отримує стипендії, в розмірі 500 (п'ятсот) - 600 (шістсот) грн. на придбання зошитів і канцелярського приладдя та 400 (чотириста) грн. на придбання продуктів харчування, купує йому за потребою одяг і взуття. При цьому відповідач вказав, що у ОСОБА_10 є батько - ОСОБА_12, проте позов до нього про стягнення аліментів на утримання дитини не пред'являвся. ОСОБА_13 підтвердив факт ненадання ним жодної матеріальної допомоги повнолітньому сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 травня 2017 року до теперішнього часу та зазначив, що позивачка ОСОБА_1 отримує дохід, оскільки фактично підробляє на ринку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, заявлені до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши про їх обґрунтованість. Згідно з доводами ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання і проживанням у м.Київ він потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька, проте з 30 травня 2017 року до теперішнього часу ОСОБА_2 не надав йому жодної матеріальної допомоги, не поцікавився його життям, здоров'ям і навчанням. ОСОБА_3 пояснив, що він потребує придбання одягу, ортопедичного взуття, продуктів харчування, зошитів і іншого канцелярського приладдя, а також оздоровлення у зв'язку з хворобливим станом здоров'я. Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що постійним місцем його проживання є місце проживання його матері ОСОБА_1 і у зв'язку з навчанням у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання він тимчасово на період цього навчання проживає у м.Київ у гуртожитку, плата за який нині збільшилася і становить 600 (шістсот) грн. за місяць. ОСОБА_3 зазначив суду, що його стипендія є нерегулярним і нестабільним доходом, оскільки залежить від рівня отриманих ним знань та загальної успішності студентів, і її розміру та добровільної допомоги з боку його матері недостатньо для його проживання і навчання у м.Київ.

З'ясувавши доводи сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

На підставі встановлених фактичних обставин, які необхідно врахувати відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому щомісячному стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з дня пред'явлення позову в суд - з 30 травня 2017 року до припинення навчання - 30 червня 2020 року включно, повинен становити 1/5 (одну п'яту) частину заробітку або іншого доходу відповідача - батька цієї дитини.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі ст.200 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно із ст.182 СК України з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17 травня 2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слідуючи положенням ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку відповідно до ст.201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17 травня 2017 року ч.1 ст.191 СК України доповнено словами «а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви».

Застосовуючи вказані правові норми, суд при вирішенні даної цивільної справи врахував фактичні обставини, що склалися між сторонами і їх повнолітнім сином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 21 червня 1999 року (запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №234 від 21 червня 1999 року).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 12 березня 2002 року (запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу №38 від 11 березня 2002 року), слідує, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвано.

Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 24 вересня 2015 року (актовий запис №17 від 24 вересня 2015 року), свідчить, що ОСОБА_3 змінив ім'я на ОСОБА_3.

Особами, які беруть участь у справі, визнається, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, їх дитина - син: ОСОБА_3 залишився проживати разом із своєю матір'ю - ОСОБА_1 і його утримання до досягнення повноліття відповідач здійснював на підставі рішення суду у примусовому порядку.

З паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданого Кузнецовським МС УДМС України в Рівненській області 06 листопада 2015 року, і довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №2571/04 від 27 вересня 2017 року вбачається, що постійним зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 з 19 липня 1999 року до 22 серпня 2016 року є квартира АДРЕСА_1.

Довідка Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №128 від 26 квітня 2017 року підтверджує, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи ЕД-61 факультету електроенерготехніки та автоматики КПІ ім.Ігоря Сікорського денної форми навчання та навчається за державним замовленням і закінчує університет 30 червня 2020 року. Станом на дату видачі довідки ОСОБА_3 є студентом згідно з наказом про зарахування №2623-с від 06 серпня 2016 року.

Довідка Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №893 від 20 жовтня 2017 року свідчить, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу групи ЕД-61 факультету електроенерготехніки та автоматики цього навчального закладу - НТУУ «КПІ» ім.І.Сікорського денної форми навчання та навчається за державним замовленням і закінчує університет 30 червня 2020 року. Станом на дату видачі довідки ОСОБА_3 є студентом згідно з наказом про переведення №2211-с від 05 липня 2017 року.

У період часу з травня 2017 року до вересня 2017 року включно дохід ОСОБА_3, як слідує з довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», становить 4200 (чотири тисячі двісті) грн. та складається із щомісячного доходу (стипендії) протягом липня-вересня 2017 року в сумі 1400 одна тисяча чотириста) грн. Зазначена довідка підтверджує, що такий щомісячний дохід ОСОБА_3 у виді стипендії є нерегулярним.

Протоколом обстеження ОСОБА_3 у кабінеті ультразвукової діагностики сучасних кольорових технологій Рівненської обласної дитячої лікарні 29 серпня 2008 року зафіксовано наступні ехокардіографічні дані: функціональний систолічний шум, фізіологічна трикуспідальна регургітація, фізіологічна регургітація на клапана легеневої артерії, аномальна хорда лівого шлуночка.

У карті ехокардіологічного обстеження ОСОБА_3 03 травня 2017 року у ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» вказано наступне заключення: незначний прогин ПСМК, незначна регургітація на ТК, КЛА (фізіологічна) та на МК.

З медичної картки ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш), мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, заведеної по місцю його проживання у ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України», вбачається, що серед останніх записів діагнозів ОСОБА_3 станом на 16 лютого 2016 року значиться: двобічна плоскоступість І ст.

З цих обставин судом встановлено, що у зв'язку з навчанням на денній формі навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», тимчасовим проживанням за місцем навчання у м.Київ та за станом свого здоров'я ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №23069276 від 21 серпня 2017 року свідчить, що підприємницька діяльність ОСОБА_1 - роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям припинена 12 січня 2017 року.

З пояснень позивачки, наданих у судовому засіданні, слідує, що ОСОБА_1 фактично має тимчасові, періодичні підробітки на ринку у м.Вараш Рівненської області щодо здійснення продажу товару інших підприємців по вихідних днях та отримує нерегулярний, мінливий дохід, розмір якого складає 100 (сто) грн. - 500 (п'ятсот) грн.

З 08 серпня 2008 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 08 серпня 2008 року (актовий запис №164 від 08 серпня 2008 року).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_6, виданим виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області 17 лютого 2016 року, окрім ОСОБА_3, на утриманні позивачки перебувають малолітні діти: ОСОБА_5, 2008 року народження, і ОСОБА_6, 2014 року народження.

Таким чином, з огляду на матеріальне становище і наявність інших двох утриманців, позивачка неспроможна надавати належну матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - ОСОБА_3 у зв'язку з його навчанням у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі та самостійно його утримувати без участі в цьому його батька - відповідача ОСОБА_2

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №3853 від 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві в НТЦ на посаді інструктора навчально-тренувального центру атомної електростанції ІІ категорії і за період часу з березня 2017 року до серпня 2017 року включно загальна сума нарахованої йому заробітної плати становить 124471 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 67 коп., а після утримань за виконавчими надписами, податків і зборів - 88808 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 67 коп.

З 22 травня 2012 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 22 травня 2012 року (актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №69 від 22 травня 2012 року).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 22 лютого 2013 року (актовий запис №87 від 22 лютого 2013 року) свідчить, що в період цього шлюбу у ОСОБА_2 і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_8, який на теперішній час є малолітньою дитиною.

Отже, на утриманні у відповідача, окрім повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває малолітній син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із запису у медичній картці ОСОБА_8 від 27 вересня 2017 року та рішення ЛКК ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» №899 від 28 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_8 має діагноз: короткозорість сл. ст. обох очей та потребує подальшого лікування. Лікування призначено 27 вересня 2017 року тривалістю на 1 місяць.

Довідка дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 №10/04-02 від 29 вересня 2017 року підтверджує, що ОСОБА_8 відвідує вказаний навчальний заклад - спеціалізовану групу з вадами зору №3 з 28 листопада 2016 року по даний час.

З пояснень, наданих у судовому засіданні відповідачем, слідує, що дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_9 за станом здоров'я є працездатною, однак ніде не працює та займається домогосподарством.

За законом інших утриманців у ОСОБА_2 немає. Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Мелітополя Запорізької області 19 січня 2000 року (запис в книзі записів актів громадянського стану про народження №46 від 19 січня 2000 року) батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_12 і ОСОБА_9 Відповідач не є батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, тому він немає жодних обов'язків щодо утримання цієї неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що у період часу з 30 травня 2017 року до теперішнього часу ОСОБА_2 не надав жодної матеріальної (грошової чи натуральної) допомоги своєму повнолітньому сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким проживає окремо. При цьому, незважаючи на відсутність будь-яких обов'язків щодо утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач фактично здійснює його матеріальне забезпечення. Зазначені обставини визнані сторонами і третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Такі дії ОСОБА_2 не відповідають ні нормам права, ні нормам моралі та є неприйнятними.

Із акцепту пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту №401799130 від 13 жовтня 2017 року слідує, що відповідач має договірні зобов'язання перед ПАТ «Альфа-Банк» щодо повернення кредиту в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних строком 36 місяців до 17 жовтня 2020 року.

Згідно з договором б/н оренди житлового приміщення від 02 березня 2016 року, який укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_2 на період з 02 березня 2016 року до 01 березня 2017 року, щомісячна плата за орендоване приміщення складає 2200 (дві тисячі двісті) грн.

Оцінюючи вказані докази та їх вплив на визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд врахував відсутність даних про реальний стан виконання ОСОБА_2 вказаних договірних зобов'язань та достовірних відомостей про пролонгацію зазначеного договору оренди житлового приміщення від 02 березня 2016 року і його нерозірвання орендодавцем ОСОБА_11, яка до того ж згідно з поясненнями осіб, які беруть участь у справі, є матір'ю відповідача. Доказів у підтвердження цих обставин ОСОБА_2 суду не надав.

Обставин, які б вказували на наявність у відповідача витрат, викликаних лікуванням малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, або інших витрат постійного характеру, які б унеможливлювали здійснення ним утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено. Жодних доказів у підтвердження наявності таких обставин ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, з врахуванням принципу верховенства права, розумності та справедливості суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання останнього як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 (одної п'ятої) частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 травня 2017 року до припинення навчання - до 30 червня 2020 року.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виходячи із частково доведених відповідачем обставин, викладених ним у письмових запереченнях, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 (одної п'ятої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 30 травня 2017 року до 30 червня 2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, завлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити за їх безпідставністю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд