621/2884/15-ц 2/621/352/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.08.2013 року в розмірі 26044 грн. 10, та судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року вирішено: позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 26044 (двадцять шість тисяч сорок чотири) грн. 10 коп. заборгованості станом на 25.08.2015 року за кредитним договором № від 27.08.2013 року, які перерахувати на рахунок №333 у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харкові, МФО 300528, ідентифікаційний код за . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок №333 у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харкові, МФО 300528, ідентифікаційний код за . Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2017 року ухвалено: заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити. Скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судовий розгляд справи в загальному порядку на 08:00 годину 09.02.2017 року.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила залучити до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача - колишню дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_4, з якою відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2008 року по 05.05.2015 року, розглянути дану заяву за її відсутністю та відсутністю відповідача ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки, за твердженням представника відповідача, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, колишньої дружини відповідача ОСОБА_1 по відношенню до однієї зі сторін, клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність повідомлення третьої особи про час і місце судового розгляду, судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час оголошення перерви в судовому засіданні належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 35, 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 05.05.2017 року.

Головуючий: