Справа №345/147/17
Провадження № 2/345/354/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якимів Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,суд,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 15.12.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір позики,предметом якого було передача Позикодавцем в строкове користування Позичальнику коштів в розмірі 2000,00 доларів США в строк до 15.06.2016 року.З метою виконання зобовязань 15.12.2015 року між Позикодавцем та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №15/12,відповідно до якого Позичальник та поручитель зобовязується перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем зобовязань за Договором позики від 15.12.2015 року.

Позивач договірні зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі та в порядку, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та станом на 13.12.2016 р. зобовязання не виконав.Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 106 176,70 грн.,а саме:52340,00 грн.- основний борг,5694,48 грн. відсотки за користування грошовими коштами,47367,70 грн. пеня,776,52 грн. 3% річних, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнали, та відповідач суду пояснив,що він грошові кошти позивачу повернув,позивач порвав перед ним Договір позики,однак потім зясувалося ,що він порвав ксерокопію Договору ,просить зменшити суму пені, яка підлягає стягненню, у звязку з важким матеріальним становищем відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився,однак подав суду заяву у якій вказав,що позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності

Суд,заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

15.12.2015 року між ОСОБА_4М та ОСОБА_2 було укладено Договір позики,предметом якого було передача Позикодавцем в строкове користування Позичальнику коштів в розмірі 2000,00 доларів США в строк до 15.06.2016 року (а.с. 5).

Так згідно даного Договору позичальник зобовязується повністю повернути грошові кошти, одержані за даною угодою, до 15.06.2016 року (а.с.5).

Договором передбачено, що за прострочення повернення грошових коштів позивач зобовязується сплати пеню в розмірі 0,5% від суми позики за кожен день протермінування (а.с.5).

Оскільки відповідач в подальшому не виконував договірні зобовязання, виникла заборгованість ,а саме: 52340,00 грн.- основний борг,5694,48 грн. відсотки за користування грошовими коштами,776,52 грн. 3% річних.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема:сплата неустойки,відшкодування збитків.

У відповідності до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти,якщо інше не встановлене договором між фізичними особами.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551Цивільного кодексу України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по відсотках за Договором позика, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає до стягнення за Договором позикивід 15.12.2015 року до суми 6000,00 грн..

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід солідарностягнути в користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 15.12.2015 року в розмірі 64 811 грн.,а саме:52 340,00 грн. сума основного боргу,5694,48 грн. відсотки за користуванням коштами,6000,00 грн. пеня,776,52 грн. 3% річних .

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. ,77 коп. судового збору, а тому у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача даний судовий збір.

На підставі ст. ст.526,536,549-552,611,625,1048 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5,і.н. НОМЕР_1,ОСОБА_2,і.н. солідарнов користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 15.12.2015 року в розмірі 64 811 (шістдесят чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн.,а саме:52 340,00 грн. сума основного боргу,5694,48 грн. відсотки за користуванням коштами,6000,00 грн. пеня,776,52 грн. 3% річних .

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5,і.н. НОМЕР_1,ОСОБА_2,і.н. солідарнов користь ОСОБА_4 1061,77 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: