Справа №751/1131/17
Провадження №2-о/751/64/17
Рішення

Іменем України

10 травня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

. Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті свого батька він є спадкоємцем за законом. Однак, він позбавлений можливості оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища батька, де в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано "ОСОБА_1", а в паспорті заявника прізвище зазначено "ОСОБА_1".

У судовому засідання заявник заяву підтримав, просив задовольнити повністю.

Після перерви, в судове засідання не з'явився, надав заяву про продовження розгляду справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради, в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі (а.с.17).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які залучені до участі у розгляді справи ухвалою від 04.04.2017 року, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вимоги заявника підтримують повністю.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження та копїї запису про народження № 10 від 10.02.1965 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Будище Козелецького ррайону Чернігівської області. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19,42-43).

Відповідно довідки вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради №37/12 від 22.02.2017 року (а.с.7) на день смерті ОСОБА_4 зареєстрований АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстрована ОСОБА_7 - дружина та ОСОБА_1 - син (заявник по справі).

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 01.03.2017 року спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилась (а.с.16).

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Розбіжності в написанні прізвища заявника та померлого, перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк