Справа № 651/107/17
Провадження № 2/651/43/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.2017 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/107/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним:

Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо і дитина знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивач зазначила, що відповідач працює у Верхньорогачицькому відділенні поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, тому має матеріальну можливість допомагати в утриманні дитини.

Тому, ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, але надіслала заяву ( а.с. 18), згідно якої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але також надіслав заяву ( а.с.19), згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю, тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просив суд справу розглянути за його відсутності у звязку із зайнятістю на роботі.

Приймаючи до уваги подані заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення позову ОСОБА_2, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( а.с.4 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 221730 від 06.10.2016 року, виданого Верхньорогачицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області ( а.с.5 ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має задовільний стан здоровя, про що свідчить довідка, видана Верхньорогачицьким ЦПМСД ( а.с.6).

Згідно акту обстеження умов проживання ( а.с.7) - ОСОБА_2 разом із своєю донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в родині своїх батьків за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район с. Павлівка вул.. Українська,4. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. В утриманні та вихованні дитини допомагають її батьки.

Відповідно довідки, виданої Верхньорогачицьким РВ ДВС у Херсонській області ( а.с.9) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час аліменти ні на чию користь не сплачує.

Згідно акту матеріального обстеження умов проживання ( а.с.20 ) ОСОБА_3 проживає разом з батьками. Умови проживання задовільні.

Відповідно довідки про заробітну плату ( а.с. 21) ОСОБА_3 працює на посаді поліцейського-водія у Верхньорогачицькому відділенні поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. Його заробітна плата за 2016 рік склала 46836 гривень 36 копійок.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, що передбачено ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя, матеріальне становище дитини; стан здоровя, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх

дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Вимогами ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зазначені позивачем обставини відповідачем не заперечувалися, інших доказів сторонами не надано.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки на підставі наявних матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає та знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_2. Аліменти на утримання доньки відповідач не сплачує, матеріальної допомоги дитині не надає.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, позивачі - за поданням позовів про стягнення аліментів.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.181, 182, 183 Сімейного кодексу України, 79,88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( Кірова), 119, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 0091, код доходу 22030101, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Дане рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів у межах суми

платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5