Справа № 296/8676/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Біологічним батьком дитини був рідний брат позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя брат позивача перебував у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Під час перебування у цивільному шлюбі у них 26.06.2004 року народився син ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 за згодою батьків дитині було визначено прізвище матері "ОСОБА_3", а по-батькові "ОСОБА_3". Сім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживала в с. Зарічани Житомирського району та останні роки вважалася неблагополучною. У зв'язку з цим їх спільна дитина останні роки проживала у сім'ї позивача, яка є також його хрещеною матір'ю. Позивач понад шість років опікується племінником, разом з чоловіком доглядають та утримують його, піклуються про здоров'я і всебічний розвиток намагаються максимально забезпечити всі потреби дитини. ОСОБА_3 проживає разом з сім'єю позивача в с. Зарічани Житомирського району.

Відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, свідомо ухиляється від них, не здійснює жодних дій по вихованню та утриманню дитини, зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров'я сина, не дбає про його інтереси.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та пояснила, що вона неодноразово пропонувала відповідачу спілкуватись з дитиною, брати участь у його утриманні та вихованні, однак, відповідач взагалі не бажає виконувати батьківські обов'язки.

Після оголошеної перерви у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.47).

Відповідач у судове засідання після оголошеної перерви не з'явилася, згідно поданої через

канцелярію суду заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає у повному обсязі (а.с.28).

Представник Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації у судове у судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника (а.с.41).

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, направив висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи у його відсутність (а.с.44).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 17.07.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №895 від 14.09.2016 року ОСОБА_3 постійно проживає в сім'ї ОСОБА_1 без реєстрації у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2010 року по сьогоднішній день (а.с.9).

Відповідно до довідки №57 від 13.07.2016 року Зарічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_3 навчається в 7 класі Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області (а.с.8).

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_3 мати вихованням сина не займається, не цікавиться його успіхами та не відвідує зборів. Вихованням ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_6 та його тітка ОСОБА_1, які постійно відвідують школу, допомагають у ремонті школи, цікавляться його інтересами і вподобаннями, підтримують і виховують ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №216 від 01.03.2017 року (а.с.45) ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, у вихованні сина участі не бере, його розвитком, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та будь-якої іншого виду допомоги на утримання не надає.

Крім того, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, про що написала нотаріально завірену заяву. Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст.12 "Про охорону дитинства" встановлено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а також те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу . Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна дитини

відсутнє, тому позовна вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном не підлягає задоволенню, що не позбавляє права позивача звернутися з письмовою заявою до відповідного органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.164-166 Сімейного Кодексу України, ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко