Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/127/17
Провадження № 2/674/279/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 грудня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №206.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

На протязі останнього часу спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства, відповідач з січня 2016 року взагалі не приділяє уваги сімї, не допомагає матеріально дітям, виникають постійні сварки через те, що відповідач почав дуже часто навідувати свою колишню дружину.

Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб розпався остаточно і безповоротно. Примирення неможливе.

Питання майна, набутого в період перебування сторін в шлюбі, будуть вирішуватись в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

На даний час позивачка перебуває на обліку в Дунаєвецькому районному центрі зайнятості як безробітна, допомога по безробіттю є дуже не значною, цих коштів не вистачає для утримання двох дітей. Інших джерел доходу у позивачки немає. З часу фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання спільних дітей.

Неодноразові звернення позивачки до відповідача з проханням надати хоч якісь кошти на утримання дітей були проігноровані, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 09 грудня 2003 року та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, а також судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що бажає розірвати шлюб, оскільки не може більше проживати з відповідачем однією сімєю. Відповідач працює за кордоном і може сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що аліменти в розмірі ,якому просить позивачка сплачувати не зможе, згідний сплачувати по 600 грн. щомісяця на кожну дитину. На даний час не працює, доходів не має. На розірвання шлюбу згідний, миритися не бажає, оскільки спільне життя з відповідачкою не бачить.

Третя особа:ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти стягнення аліментів з відповідача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 09 грудня 2003 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №093483 від 09.12.2003 року (а.с.3).

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, довідкою №478 від 24.01.2017 року про склад сімї (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на протязі останнього часу спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства, що призвело до припинення шлюбних стосунків в січні 2016 року.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 03 березня 2017 року сторонам надавався строк для примирення на один місяць, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом також встановлено, що відповідач працездатний, на обліку, як безробітній не перебуває, на даний час не працює (а.с.24,25) та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно на кожну дитину, що підтвердив в судовому засіданні.

Позивачкою ОСОБА_1 не надано суду доказів, що відповідач працює і може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. на кожну дитину щомісячно.

Враховуючи, що відповідач на даний час не працює, має мінливий заробіток, розмір аліментів, зазначений у позовній заяві, є для відповідача занадто великим, а тому суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів слід зменшити і стягнути щомісячно з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі по 600 (шістсот) грн. на кожну дитину щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати; якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 640 грн. сплаченого нею судового збору за подачу позовної заяви в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, а також в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. за подачу позовної заяви в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 грудня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 206 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідент. номер НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 лютого 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. та 640 грн. судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук