УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Євтушенко О.І., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_6про відмову від касаційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року у справі за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради щодо неприйняття рішення про виключення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 з числа службового житла та зобов'язання виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради розглянути на засіданні та прийняти рішення по суті щодо виключення згаданої квартири з числі службових.

У листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернувся до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради щодо неприйняття рішення про виключення трикімнатної квартири АДРЕСА_2 з числа службового житла та зобов'язання виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради розглянути на засіданні та прийняти рішення по суті щодо виключення згаданої квартири з числі службових.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 рокув задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено.

У березні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року.

У липні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшли заяви ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги. В обгрунтування заяв ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаються на те, що рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 28 квітня 2016 року № 590 виключено з числа службових квартири АДРЕСА_2 та знято з квартирного обліку.Наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 330 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву й закрити касаційне провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_6про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
О.І. Євтушенко
С.О. Карпенко