Справа № 474/871/17
Провадження №2/474/308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.17 року смт.Врадіївка

Миколаївської області

суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фаісй В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» в особі голови ОСОБА_2, Врадіївської філії ГО «Всеукраїнське обєднання учасників бойових дій» в особі голови ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про:

- зобовязання автора статті, - голову Врадіївської філії ГО «Всеукраїнське обєднання учасників бойових дій» ОСОБА_3 спростувати інформацію про неї, як таку, що не відповідає дійсності;

- зобовязати відповідача - редактора газети «Вісник Врадіївщини» ОСОБА_2 надрукувати спростування частини статті «Відкиньмо непорозуміння і суперечності» яке стосується ОСОБА_1;

- надати їй право на відповідь за рахунок ПП «Редакції газети «Вісник Врадіївщини»;

- стягнути з відповідачів редактора газети «Вісник Врадіївщини» ОСОБА_2 та голови Врадіївської філії ГО «Всеукраїнське обєднання учасників бойових дій» ОСОБА_3 на її користь 100000 грн. моральної шкоди, завданої розповсюдженням неправдивих відомостей, що паплюжать її честь та гідність.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в порядкуст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У додатках до позовної заяви позивач зазначила квитанцію про сплату судового збору. Однак згідно акту Врадіївського районного суду від 06.11.2017р. під час надходження позовної заяви квитанції про сплату судового збору зазначеної як додаток до позовної заяви, в додатках виявлено не було.

Відповідно до пп. 2 п.5 ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 цього ж закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди, однак всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір не сплачено за три вимоги немайнового характеру (по 640 грн./ за кожну вимогу немайнового характеру (1920 грн.)) та за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 1600 грн.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача, місце проживання (перебування) (для фізичної особи) або місцезнаходження (для юридичної особи). Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. В порушення вимоги цієї норми позивачем не зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3, повну адресу його місця проживання та вірну назву громадської організації головою якої він є, як стверджує позивач, повну адресу місцезнаходження цієї громадської організації.

Крім того, відповідно до п. 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009р. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви)

вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Згідно п. 25 цієї ж Постанови спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У такому ж порядку здійснюється оприлюднення відповіді особи, права якої порушено.

Однак, позовна заява, в порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази, що їх підтверджують, а лише містить позицію самого позивача по відношенню до неї, з посиланням на норми законодавства, та те, що вона не відповідає дійсності, а також в яких рядках, абзацах, на якій сторінці, у якій статті інформація є недійсною.

Заїї ж змістом вбачається, що позивач в прохальній частині позовної заяви не конкретизував місця розміщення оспорюваної інформації, порядок такого спростування, тобто які рядки, абзаци, чи витяги, на якій сторінці, у якій статті він просить спростувати як недостовірну інформацію, та порядок надання їй права на відповідь.

Ним же не зазначено порядку стягнення з відповідачів моральної шкоди (солідарний порядок, в рівних частинах, тощо).

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та за змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, інакше - підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» в особі голови ОСОБА_2, Врадіївської філії ГО «Всеукраїнське обєднання учасників бойових дій» в особі голови ОСОБА_3 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, - пять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій