№ провадження 6/646/120/2017
Справа № 646/6491/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Теслікової І.І.,

за участю секретаря Біляєва М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_1 аваль» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» з примусового виконання рішення у справі №2-2328/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2. В обґрунтування вищевказаної заяви ПАТ «КРИСТАЛБАНК» посилається на те, що у звязку з укладенням 24.05.2017 року договору факторингу між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» право вимоги за кредитним договором №014/1928/73/68812 від 16.06.2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності, відповідно ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/1928/73/68812 від 16.06.2006 року у розмірі 369 519, 80 гривень. Рішення набрало законної сили в звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчий лист на підставі якого 24.11.2011 року було відкрито виконавче провадження №30294977.

Як вбачається з договору Факторингу від 24.05.2017 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та витягу з реєстру відступлених прав вимоги, право вимоги за кредитним договором №014/1928/73/68812 від 16.06.2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

На підставі викладеного, суд замінює стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №2-2328/10 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника ПАТ «КРИСТИЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул..Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа №2-2328/2010 виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова відносно боржника ОСОБА_2 (ід.н.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова