Справа № 472/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Замети Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позовній заяві позивач зазначив, що 28 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKVSAN00050299, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 60657,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2015 року.

Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення, у встановлені строки не виконує зобов'язання за кредитним договором. Тому, станом на 06.09.2016 рік виникла заборгованість на загальну суму - 302226 грн.04 коп., яка складається з: 53990,27 грн. заборгованість за кредитом, 37876,65 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2838,94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 207520,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 28.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель:21214, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий авто, « кузова/шасі: ХТА84092, реєстраційний номер:ВЕ6334АК, що належить на праві власності ОСОБА_1(57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.. Леніна,28, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не повернув. Тому, позивач просить суд в рахунок погашення кредитних зобов'язань за кредитним договором № NKVSAN00050299 від 28.02.2008 р. в сумі 56700 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ, модель:21214, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: ХТА84092, реєстраційний номер:ВЕ6334АК, шляхом продажу зазначеного автомобіля будь-якій третій особі - покупцю від імені власника з наданням ПАТ "Ідея Банк" усіх прав та повноважень на відчуження транспортного засобу, в тому числі: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах /установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника), які пов'язані з продажем автомобіля.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приват Банк не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримання позовних вимог та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 13.02.2017 року в судовому засідання визнав позов, 16.02.2017 року не зявився в судове засідання надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKVSAN00050299, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 60657,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2015 року.

З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань 28.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель:21214, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий авто, « кузова/шасі: ХТА84092, реєстраційний номер:ВЕ6334АК, що належить на праві власності ОСОБА_1(57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна,28, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до договору застави транспортного засобу № NKVSAN00050299 від 28.02.2008 р. у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання належним чином за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 302226,04 грн., то суд вважає, що є підстави для звернення стягнення на заставлене майно.

Частиною 1 ст. 24 Закону України від 18.11.2003 р. № 1255 -ІV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для подальшої його реалізації.

Відповідно до ст. 26 цього Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один з позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

З огляду на це, суд вважає, що обраний сторонами спосіб звернення стягнення на заставлене майно, як продаж заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем, відповідає вимогам закону, і вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:21214, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий авто, кузова/шасі: ХТА84092, реєстраційний номер:ВЕ6334АК, підлягає задоволенню.

Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" визначено порядок реєстрації та обліку транспортних засобів.

Пунктами 2,40,42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. № 1388 (з наступними змінами), а також п.6 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. № 282/20595, передбачено порядок зняття транспортних засобів з реєстрації та умови і перелік документів, необхідних для вчинення такої дії.

З огляду на це, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо надання права позивачу як заставодержателю усіх прав та повноважень на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які пов'язані з продажем автомобіля), оскільки це не суперечить умовам даного кредитного договору та договору застави, положенням закону і є необхідною умовою для реалізації позивачем права на продаж цього предмета обтяження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKVSAN00050299 від 28.02.2008 року в сумі 56700 /п'ятдесят шість тисяч сімсот/ гривень 00 копійок вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна,28, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, свул. Набережна Перемоги,50, ):

-Предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21214, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: ХТА84092, реєстраційний номер: ВЕ6334АК, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна,28, ІПН);

-Комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель:21214, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: ХТА84092, реєстраційний номер: ВЕ6334АК, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна,28, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:21214, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: ХТА84092, реєстраційний номер: ВЕ6334АК, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна,28, ІПН), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2