Справа № 585/536/17
Номер провадження 2/585/337/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову по час закінчення донькою навчання, але не більше як до двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2011 р. шлюб розірваний. Донька залишилася на утриманні та вихованні позивача. Рішенням Роменського міськрайонного суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час стягнення аліментів припинено в звязку з досягненням донькою повноліття. На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчатися на третьому курсі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання відділення «Фінанси та кредит». Позивач офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, тому потребує матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач офіційно працює знімачем - укладачем заводу ЗАО «Слобожанська будівельна кераміка» (СБК) та отримує заробітну плату. На його утриманні інших дітей немає, за іншими виконавчими листами стягнення аліментів з відповідача не проводиться. За таких обставин вважає, що із ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, можуть стягуватись аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначав, що з позовними вимогами погоджується і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 24 грудня 1998 року народилася ОСОБА_3 і її батьками в свідоцтві про його народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки від 01.02.2017 р. № 12, ОСОБА_3 є студенткою ІІІ-го курсу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання «Фінанси і кредит». Термін навчання з 01.09.2014 р. (Наказ на зарахування до складу студентів № 2300-Н від 05.08.2014 р.) по 30.06.2017 р. Навчається за рахунок коштів державного бюджету.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, доведена належним чином і не заперечена відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і визнана відповідачем.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість задоволення позову.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету, до 30 червня 2017 року, починаючи стягнення з 08 лютого 2017 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі шістсот сорок гривень (640 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5