Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/776/13-ц
провадження № 2-зз/632/2/17
08 листопада 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд в сладі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської від 13 червня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2013 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна та по зустрічній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна було задоволено частково: встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з березня 2002 року по квітень 2012 року .

Визнано спільно набутим майно: квартиру, що розташована за адресою: м. Первомайський Харківської області 3 мікрорайонАДРЕСА_2, вартістю - 18 622 грн., квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, вартістю - 18268 грн., автомобіль вантажівка «Рено», вартістю - 46 630 грн., грошовий вклад в сумі - 33 623,16 грн., разом на суму - 117 143,16 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1, вартістю - 23 315грн., 1/2 частку квартири 94 буд. 21 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, вартістю - 9311 грн., квартиру АДРЕСА_4, вартістю - 18 268 грн. разом майна на 50 894грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири 94 буд. 21 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, вартістю - 9311 грн., 1/2 частку автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1, вартістю - 23 315 грн., грошовий вклад з відсотками за користування в сумі - 33 623,16 грн., який знаходився на особовому рахунку відповідача в Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк», разом на суму-66 249,16 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 різницю між долями в спільно набутому майні - 7 677,58грн. В іншій частині позову - відмовлено. Рішення набрало законної сили

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забеспечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Про те суд одночасно з ухваленням судового рішення або під час цього постановити ухвалу про скасування заходів забеспечення позову.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

13 червня 2013 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру яка належить ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_5, будь яких заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру 94 будинку 21 на 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2013 року судом не вживалось, тому заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2013 року, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонами по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3