Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5326/17
Провадження № 2-о/711/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Бульбока, Ново-Аненського району, республіки Молдова. Його прізвище як на українській, так і на російській мові - «ОСОБА_1». На дане прізвище 06 квітня 1999 року Придніпровським РВ УМВС України у Черкаській області йому видано паспорт громадянина України, присвоєно ідентифікаційний номер платника податків та видано інші документи. Також вказує, що 25 лютого 1978 року у місті Котовськ, йому було видано диплом про закінчення технікуму за № НОМЕР_1. Даний диплом складено російською мовою, проте у ньому вказано прізвище «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності, оскільки його прізвище, як на українській, так і на російський мовах «ОСОБА_1». Крім того, помилково його прізвище зазначено і у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 04 квітня 1978 року, в якій вказано прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Отже, заявник вказує, що факт встановлення належності перерахованих документів необхідний йому для подальшої реалізації свої прав при оформленні пенсії.

На підставі викладеного, просить суд, - встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи: диплом № НОМЕР_1, виданий 25 лютого 1978 року на ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. н.) та трудова книжка серії НОМЕР_2 від 04 квітня 1978 року, видана на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), фактично належать ОСОБА_1, як одній і тій самій особі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До початку слухання справи подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, який видано Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 16 квітня 1999 року, у графі - «прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження» вказано - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Дійсно, при дослідженні під час розгляду справи, наданих заявником документів вбачається, що диплом серії НОМЕР_4 про закінчення Котовського будівельного технікуму від 25 лютого 1978 року; трудова книжка серії НОМЕР_5 від 04 квітня 1978 року, - містять відомості щодо особи, якій вони видані - на ім.»я «ОСОБА_1».

Крім того, судом досліджено ряд документів, в яких зазначено прізвище, ім'я, по-батькові заявника, як «на українській мові - ОСОБА_1/на російській мові- ОСОБА_1», а саме: картку фізичної особи - платника податків від 01 грудня 2006 року та військовий квиток серії НОМЕР_6

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено статтею 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні ряду документів відповідними органами та посадовими особами було допущено помилку у визначенні прізвища заявника, а тому, доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, необхідно встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_7 від 04 квітня 1978 року та диплом НОМЕР_8 від 25 лютого 1978 року,- які видані на ім'я ОСОБА_1, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 131, 179, 208, 209, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, 256, 257-259, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_7, заповнена 04.04.1978 року на ім'я ОСОБА_1, 1957р.н. та диплом НОМЕР_8, виданий 25.02.1978р. на ім'я ОСОБА_1, 1957р. народження - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька