Справа №409/1411/17
Пров.№2/409/697/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Білокуракинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мирненської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2014 року помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 5,8322 га, яка розташована на території Мирненської (Червоноармійської) сільської ради Білокуракинського району Луганської області. Право власності на дану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ 446360. Після відкриття спадщини позивачка звернулася до нотаріуса з питанням оформлення права власності на спадкове майно. У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено. Через це позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка просить суд визнати пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини поважним та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,8322 га, яка розташована на території Мирненської (Червоноармійської) сільської ради Білокуракинського району Луганської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 446360, наданим Червоноармійською сільською радою та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 94 10 квітня 2003 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0565451 ОСОБА_3 народилася 17 вересня 1963 року. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28 серпня 1984 року уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кальна» (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 414291 ОСОБА_2 помер 30.01.2014 року (а.с.7). Постановою державного нотаріуса від 24.04.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 серпня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Пунктом 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 60, 62, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 поважним та встановити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 5,8322 га, яка розташована на території Мирненської (Червоноармійської) сільської ради Білокуракинського району Луганської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 446360, наданим Червоноармійською сільською радою та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 94 від 10 квітня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5