Справа № 573/390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

21 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід - ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після останнього фактично прийняв його син, а її дід - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після нього фактично прийняв її батько - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом після батька у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку між прадідом - ОСОБА_2 та дідом - ОСОБА_3. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком її діда по лінії батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заявлені вимоги визнають (а. с. 30).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопілля Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 9).

За даними Державного архіву Сумської області від 07 лютого 2017 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Білопілля Сумської області за 1924 рік відомості про народження ОСОБА_3 відсутні (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Білопілля народився ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_3 (а. с. 7).

У відповідності з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Білопілля, її батьком записаний ОСОБА_4 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білопілля Сумської області (а. с. 10).

Відповідно до довідки Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 13 січня 2017 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано. Згідно з архівними документами дозвіл на будівництво житлового будинку видано виконавчим комітетом Білопільської міської ради на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній проживав разом із батьком на день його смерті в АДРЕСА_1

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2, 1888 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком діда заявниці по лінії батька, ОСОБА_3, 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, 1888 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком діда ОСОБА_3, 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, 1888 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_3, 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/390/17

Номер провадження 2-о/573/18/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, 1888 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_3, 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: