Справа № 180/2266/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2017 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Хомченко С.І..
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 31 січня 2005 року. На даний час в квартирі позивача зареєстрований її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає в квартирі фактично більше 10 років. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, який повідомлений належним чином не з*явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 31 січня 2005 року. На даний час в квартирі позивача зареєстрований її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає в квартирі фактично більше 10 років. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Більше 10 років до моменту звернення до суду відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом посвідчений директором центра комунальних послуг від 21.12.2016 року.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
Згідно ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - за адресою квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко