Дата документу 17.11.2017
Справа № 320/5546/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказує, що 24 лютого 2017 року загинув її чоловік ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири № 89, яка розташована у будинку № 95 по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, в якій на день смерті її чоловіка вони мешкали разом. В отриманні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 державна нотаріальна контора в Запорізькій області їй відмовила у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Відповідачі по справі, які є її дітьми, також не мають можливості надати оригінал правовстановлюючого документа на квартиру.

Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 89 в будинку № 95, розташовану по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2017 року.

В судове засідання сторони не з?явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Від представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі у звязку із відсутністю заперечень на предмет позову.

Від третьої особи - Державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти рішення суду заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 24 лютого 2017 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 лютого 2017 року. /а.с. 46/

Згідно із довідкою голови ЖБК «Арктика-52» від 31 липня 1996 року та реєстраційного посвідчення МБТІ за реєстровим № 62 від 23 грудня 1996 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належить чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Арктика-52». /а.с. 54/

Відповідно довідки КП «ММБТІ» № 1461 від 18.04.2017 року право власності на чотирьохкімнатну квартиру № 89, розташовану у житловому будинку № 95 по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_5 на підставі довідки ЖБК від 31.07.1996. /а.с. 53/

05 лютого 1977 року у міському відділі РАГС в м. Мелітополі було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, актовий запис № 164, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Коломійцева», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 лютого 1977 року. /а.с. 47/

Згідно із свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1172, у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 48/.

Згідно із свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис № 1413, народилася донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 48/

04 лютого 1995 року міським відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, актовий запис № 85, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Жукова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04 лютого 1995 року. /а.с. 51/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23 березня 1999 року відділом РАГС ОСОБА_4 міськвиконкому Запорізької області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, актовий запис № 762, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. /а.с. 51/

30 квітня 1999 року відділом РАГС ОСОБА_4 міськвиконкому Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11, актовий запис № 252, після одруження дружині присвоєно прізвище «Мадлей», що підтверджується свідоцтвом про одруження. /а.с. 50/

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2017 року, державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_13 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить померлому 24 лютого 2017 року ОСОБА_5, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно. /а.с. 52/

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений чинним законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 1217, 1220, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін