Номер провадження: 22-ц/785/7703/17
Номер справи місцевого суду: 515/1175/17
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом публічного акціонерного банку Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2017 року публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі-Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов подано до Татарбунарського районного суду Одеської області, за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.09.2017 року позовна заява повернута позивачу з підстав того, що справа не підсудна даному суду.

В апеляційній скарзі представник Банка просить ухвалу суду від 04.09.2017 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на незаконність ухвали суду і підсудність справи даному суду.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів, сповіщались про розгляд справи 16.11.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції на підставі ст. 311 ч. 1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд, повертаючи позовну заяву Банку виходив з того, що Банк подав позов до Татарбунарського районного суду Одеської області з порушенням вимог закону про підсудність справи, оскільки відповідачка не зареєстрована і не проживає у Татарбунарському районі Одеської області (а.с.13).

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), ст. 110 ч.9 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що до 21.06.2016 року відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована АДРЕСА_1, а 21.06.2016 року знята з обліку в м. Київ (а.с.12).

Оскільки останнім відомими зареєстрованим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_3 є с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, в силу ст. 110 ч.9 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про те, що спір не підлягає розгляду Татарбунарським районним судом Одеської області.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню із передачею справи до суду першої інстанції з підстав, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - задовольнити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року про повернення позовної заяви - скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова