Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3113/16-ц
Провадження № 2/553/120/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.03.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі - Модіній В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Позивач ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, підприємство надавало послуги в квартиру, але відповідачка не розраховувалась за надані послуги, в зв»язку з чим за період з 01.10.2013 року по 01.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 6481,64 грн., за період з 01.11.2013 року по 01.07.2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 1633, 21 грн. та 3% річних в сумі 213, 48 грн., загальна сума заборгованості становить 8328, 33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, підприємство надавало послуги в квартиру, але відповідачка не розраховувалась за надані послуги, в зв»язку з чим за період з 01.10.2013 року по 01.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 6481,64 грн., за період з 01.11.2013 року по 01.07.2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 1633, 21 грн. та 3% річних в сумі 213, 48 грн., загальна сума заборгованості становить 8328, 33 грн.
Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги щомісячно.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач своєчасно не сплачує кошти за надані послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, а тому позовні вимоги позивача у відповідності до ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, є законними і підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", суд,-
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість в сумі 8328 грн. 33 коп., та судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп., а всього 9706 грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2