УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання недійсними правочинів та зобовязання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання недійсними правочинів та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява ОСОБА_1 містить пять позовних вимог:

-визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», яке самочинно завідомо з умислом в односторонньому порядку, без відома Споживача, підроблено договір №183 від 22.08.2012 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», незаконним способом проведено нарахування квартплати у сумі 4283,14 грн;

-визнати недійсним правочин, який оформлено договором №123 від 22.08.2012 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;

-визнати недійсним правочин, який оформлено договором від 28.04.2017 «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком»;

-визнати недійсною інформаційну довідку Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій»;

-зобовязати Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації відновити нарахування субсидій позивачу згідно Постанови КМУ від 21.10.1995 №848.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою та з огляду на положення процесуального законодавства, що викладені вище, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами: 1) визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», яке самочинно завідомо з умислом в односторонньому порядку, без відома Споживача, підроблено договір №183 від 22.08.2012 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», незаконним способом проведено нарахування квартплати у сумі 4283,14 грн; 2) зобовязати Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації відновити нарахування субсидій позивачу згідно Постанови КМУ від 21.10.1995 №848, оскільки дані вимоги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 про: 1) визнання протиправними дії субєкта владних повноважень Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», яке самочинно завідомо з умислом в односторонньому порядку, без відома Споживача, підроблено договір №183 від 22.08.2012 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», незаконним способом проведено нарахування квартплати у сумі 4283,14 грн; 2) зобовязання Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації відновити нарахування субсидій позивачу згідно Постанови КМУ від 21.10.1995 №848.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя