Справа № 496/456/16-ц
Провадження № 2/496/73/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за завдану матеріальну шкоду у розмірі 7 365,83 гривень, та судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2016 року було зупинене провадження у справі у звязку з направленням компетентному суду Республіки Молдова окремого доручення про вручення відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ПМР, Слободзейського району, с. Карагаш, вул. Леніна, буд. 169, копію позовної заяви з додатками та одержання від нього пояснень по справі.

05.01.2017 року до суду доручення повернулось без виконання, оскільки ОСОБА_1 не зявився до суду, окрім цього згідно бази даних «ACCES» він не числиться на території Республіки Молдова.

До судових засідань призначених на 23.02.2017 року та 24.03.2017 року представник позивача не зявився, до суду повернулись конверти з відміткою про вибуття, клопотань стосовно не явки на вказані дати від нього на адресу суду не надходило. Раніше представником позивача було надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб тощо.

Відповідно до ч.2ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом положення п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає, з огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1ст. 212 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка представника позивача для дачі особистих пояснень є обов'язковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Визнати обовязковою явку представника ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії у судове засідання та призначити слухання справи на 25.05.2017 року о 12:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду Драніков С.М.

Одеської області