Справа № 654/719/17
Провадження № 2-п/654/29/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.10.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського міськрайонного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №168 розірвано.

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить рішення Голопристанського районного суду від 20.07.2017 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Подану заяву мотивує тим, що в порушення вимог ст. 74 ЦПК України, її не було своєчасно та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки жодних судових повісток вона не отримувала. Крім цього, станом на дату винесення судового рішення вона перебувала в стані вагітності, що є важливою обставиною при вирішенні заявлених позовних вимог по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала та просила суд її задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснила, що про наявність заочного рішення дізналася лише 30 серпня 2017 року, а тому строк на подання заяви про його перегляд нею не пропущений.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 жодної повістки про розгляд справи не отримала, що підтверджується повернутими на адресу суду поштовими відправленнями з зазначенням причин повернення.

Таким чином було встановлено, що відповідач не могла зявитися в судове засідання, оскільки не отримувала повістки про час та місце його проведення.

Суд також вважає, що обставини наведені ОСОБА_1 в заяві та озвучені в судовому засіданні матимуть істотне значення для вирішення заявлених вимог при їхній перевірці та наданні правової оцінки під час повторного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 20.07.2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи назначити на 31.10.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони повідомивши їх про дату час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3