Справа № 342/418/16-ц
Провадження № 22-ц/779/516/2017
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І. Г. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Городенківського районного суду від 26 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Городенківського районного суду від 26 січня 2017 року залишено без руху. Надано апелянту термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого поновлення.

На виконання вимог ухвали 21 березня 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 подала заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду. Разом з тим, у заяві не зазначено обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. При цьому долучено копії оскарженого рішення зі штампом вхідної кореспонденції 10 лютого 2017 року та конверта.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

В контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини доступ до правосуддя не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Відтак, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачено ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення постановлено судом 26 січня 2017 року без участі представника позивача (а.с.95, 97-103). Відповідно до заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, долученої до позовної заяви, копію рішення 1 лютого 2017 року надіслано на електронну адресу представника товариства - ОСОБА_3 Цього ж дня документ доставлено до електронної скриньки (а.с.104).

Разом з тим, апеляційна скарга подана до Городенківського районного суду 15 лютого 2017 року.

При цьому будь-яких доказів щодо неможливості подання апеляційної скарги після отримання копії оскаржуваного рішення не подано.

Водночас не може слугувати доказом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження отримання апелянтом 10 лютого 2017 року копії цього рішення, підтвердженням чого є відповідний штамп вхідної кореспонденції на документі, оскільки на штампі відсутній номер вхідної кореспонденції. Аналогічно не є таким доказом і долучена копія конверту, з якого видно, що Городенківським районним судом на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлялась кореспонденція по справі №342/1313/16-ц.

За положеннями ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначені обставини у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Городенківського районного суду від 26 січня 2017 року.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Городенківського районного суду від 26 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин