АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1309/17 Справа № 201/2444/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Максюта Ж.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

за участі секретаря: Гулієва М.І.о,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №201/2444/15-ц (провадження №22-ц/774/1309/17) за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ТОВ ФІРМА «МУШКЕТЕР», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Так, підставою для стягнення заборгованості з Відповідачів за позовною заявою є Генеральна угода факторингу №01-1761/Ф/Н від 04 липня 2014 року, укладена між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР», а також Договори поруки №01-1761/Ф/Т/2 від 04 липня 2014 року та №01-1761/Ф/Т/1 від 04 липня 2014 року, укладені між ПАТ «АКТАБАНК» та Відповідач 1, Відповідач 2 відповідно.

Однак, позивачем не було надано оригінали вказаних договорів (факторингової угоди та договорів поруки) ані до позовної заяви, ані до матеріалів справи, при цьому, згідно ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, повного та всебічного їх дослідження, заявники вважають за необхідне витребувати від позивача ПАТ «АКТАБАНК» для огляду в судовому засіданні

- оригінал Договору поруки №№01-1761/Ф/Т/1 від 04 липня 2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2, а також оригінали усіх додатків, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, які змінюють зазначений договір;

- оригінал Генеральної угоди факторингу №01-1761/Ф/Н від 04 липня 2014 року, укладеної між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» та оригінали усіх додатків, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, які змінюють зазначену угоду.

Передусім, цими доказами обґрунтовується позовна заява, тобто, такі договори є підставами позову, тому без їх досконального вивчення та дослідження неможливо з'ясовувати питання, що входять до предмету спору по даній справі.

Окрім цього, правами осіб, які беруть участь у справі є, окрім іншого, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, брати участь у дослідженні письмових доказів, яка включає ознайомлення осіб із такими доказами (оригіналами таких доказів), надання особами своїх пояснень з приводу цих доказів або протоколу їх огляду, ставлення питань щодо таких доказів у разі необхідності тощо.

При цьому, абз.2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Поряд із цим заявники зазначають, що подання таких доказів (оригіналів вказаних договорів) з боку Відповідача 1 та Відповідача 2 є неможливим, оскільки Відповідачі вказані договори поруки не укладали (підписували), а тому їх і не мають таких договорів (оригіналів таких договорів).

Всі вищевказані докази знаходяться в позивача по справі і відповідачі не має можливості самостійно подати їх суду, або отримати без судового запиту.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки предметом доказування у спорі є факт наявності кредитної заборгованості, обґрунтованість її заявленого розміру та правомірність порядку її нарахування, та з метою повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Приходько Юлія Вікторівна, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) надати для огляду в суді: а) оригінал Генеральної угоди факторингу №01-1761/Ф/Н від 04 липня 2014 року, укладеної між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» та оригінали усіх додатків, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, які змінюють зазначену угоду б) оригінал Договору поруки №01-1761/Ф/Т/2 від 04 липня 2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3, а також оригінали усіх додатків, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, які змінюють зазначений договір.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209-210 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_4, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) надати для огляду в суді:

1) оригінал Генеральної угоди факторингу №01-1761/Ф/Н від 04 липня 2014 року, укладеної між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФІРМА «МУШКЕТЕР» та оригінали усіх додатків, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, які змінюють зазначену угоду.

2) оригінал Договору поруки №01-1761/Ф/Т/2 від 04 липня 2014 року, укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3, а також оригінали усіх додатків, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, які змінюють зазначений договір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко