Справа № 500/1384/17
Провадження № 2/500/1870/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю :

адвоката Златєва П.Д.,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Південбуд»

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що 27 липня 2016 року позивач уклав з відповідачем договір купівлі-продажу за № 27/07-2016 на автомобіль УАЗ-3303-01, шасі НОМЕР_1, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2. Разом із тим в технічному паспорті на автомобіль власником вказане акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-будівельна пересувна механізована колона №70», яке в наступний час реорганізовано в товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Південбуд», але в технічний паспорт дані не внесені, що стало підставою для відмови у реєстрації за ним вказаного автомобіля. Пояснив, що позивач сплатив гроші за автомобіль, отримав та проводить ремонт автомобіля, з урахуванням чого просить визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль УАЗ-3303-01, шасі НОМЕР_1, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Представник відповідача безумовно визнав позовні вимоги та обставини виконання позивачем обов'язків покупця.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

За договором купівлі-продажу № 12 від 12 травня 2003 закрите акціонерне товариство «ПМК-70» продало закритому акціонерному товариству «Півенбуд» автомобіль УАЗ-3303-01, шасі НОМЕР_1, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

За договором №27/07-2016 товариство з обмеженою відповідальністю будівельне управління «Південбуд» 27 липня 2016 року продало ОСОБА_3 автомобіль УАЗ-3303-01, шасі НОМЕР_1, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Долученим до матеріалів справи витягом підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Південбуд» є правонаступником закритого акціонерного товариства «Будівельне управління «Південбуд».

Знаходження автомобіль під арештом було підставою для відмови територіального сервісного центру №5144 регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України за № 1232 від 22 грудня 2016 року у реєстрації за позивачем права власності на вказаний автомобіль.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби від 19 січня 2017 року вказаний транспортний засіб автомобіль УАЗ-3303-01, шасі НОМЕР_1, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 звільнений з-під арешту.

З урахуванням вказаного позивач виконав свої обов'язки щодо оплати майна, належного відповідачеві, відсутні підстави для заборони відчуження вказаного автомобіля.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням безумовного визнання відповідачем позовних вимог суд у порядку, передбаченому ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України є підставою для визнання за позивачем права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль УАЗ-3303-01, шасі НОМЕР_1, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін