Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/357/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області зазначену цивільну справу , разом з апеляційною скаргою , було направлено до Олевського районного суду Житомирської області , в порядку п.7 ст.297 ЦПК України , для вирішення питання щодо усунення недоліків , а саме : внесення уточнення в резолютивну частину рішення суду стосовно розділу спільного майна металевих воріт та постановлення додаткового рішення стосовно судових витрат .

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 не заперечував стосовно постановлення додаткового рішення , при цьому заявив клопотання про покладення судових витрат повністю на відповідачку .

Відповідачка - ОСОБА_2 не заперечувала стосовно постановлення додаткового рішення , при цьому вважає , що судових витрати необхідно повністю покласти на позивача .

Судом встановлено , що при виготовленні судового рішення в резолютивній частині було допущено помилку , а саме не зазначено яким чином повинно було розділити майно металеві ворота , які є спільною сумісною власністю бувшого подружжя .

Крім того не було визначено питання розподілу судових витрат . Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного :

Під час подачі позовної заяви до суду та розгляду справи по суті позову , а також розгляду зустрічного позову сторонами було сплачено судовий збір .

Так , позивачем ( відповідачем ) ОСОБА_1 було сплачено 2 253,20 гривень судового збору ( Т.1 а.с.1,2,37,78,84,204,213,234,243; Т.2 а.с. 34,37 ; Т.3 а.с.37 ) .

Відповідачкою ( позивачкою ) ОСОБА_2 було сплачено 800,00 гривень судового збору ( Т.1 а.с.148 ).

Як убачається з рішення суду позов ОСОБА_1 було задоволено частково , а ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову було відмовлено .

В ч.1 ст. 88 ЦПК України зазначено , що стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено .

У даному випадку суд постановив рішення про визнання за сторонами права власності по ? частці спільного майна бувшого подружжя , оскільки сторони не надали змоги експерту визначитися з вартістю спірного рухомого та нерухомого майна , яке є неподільним .

Враховуючи викладене суд , керуючись принципом розумності , вважає за необхідне відшкодувати на користь позивача , за первинним позовом ОСОБА_1 1/2 частину понесених останнім витрат на сплату судового збору , а саме 1 126,60 гривень .

Керуючись вимогами : ст. 60, ч.1 ст.61 , ст. 68 , ч.1,2 ст.69 , ч.1,3 ст.70 , ч.1 ст. 71 СК України ; ст.317 , ч.1 ст.321 ,ч.1 ст. 355 , ч. 3 ст.368 , ст. 372 ЦК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 220 , 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції :

Позов ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково .

Визнати майно набуте сторонами під час спільного проживання бувшого подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільною сумісною власністю , а саме :

1.Нежитлове приміщенні їдальні, що знаходиться в с. Кам'янка, вул. Центральна , 67 Олевського району Житомирської області ;

2. Меблі і техніку, яка знаходиться в жилому будинку за адресою м. Олевськ, вул. І.Франко , 10 Житомирської області :

-Кухонні меблі / стінка /, що складається з 5-ти навісних і 5 напольних секцій, зроблена з МДФ, коричневого кольору;

-Газова плита «Gогеnjе»;

-Холодильник «LG»:

-Пральна машина «Самсунг»;

Меблева стінка дитяча, що складається з 2-х закритих шаф, компютерного столу, виготовлена з МДФ;

-Односпальне ліжко в дитячій кімнаті;

-Ноутбук МSІ;

-Спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка / ДСП /, шафа платтяна з 3-х секцій / ДСП /, 2 при ліжкові тумбочки, трюмо;

- 2 телевізори;

- Диван розкладний;

-Стінка меблева в вітальні, що складається з 1 - го пеналу, тумбочки, 2-х полиць;

-Ворота металеві.

3.Автомобіль Volksvagen Vento 1992 hр WVWZZZ1GZKW017821, № двигуна ААМ090448, № кузова WVWZZZ1GZNW100274 держаний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , мешканцем м. Олевськ Житомирської області , вул. Шевченко , 2-А , право власності , ? частку майна , а саме :

1.Нежитлове приміщенні їдальні, що знаходиться в с. Кам'янка, вул. Центральна , 67 Олевського району Житомирської області ;

2.Меблі і техніку, яка знаходиться в жилому будинку за адресою м. Олевськ, вул. І.Франко , 10 Житомирської області :

-Кухонні меблі / стінка /, що складається з 5-ти навісних і 5 напольних секцій, зроблена з МДФ, коричневого кольору;

-Газова плита «Gогеnjе»;

-Холодильник «LG»:

-Пральна машина «Самсунг»;

Меблева стінка дитяча, що складається з 2-х закритих шаф, компютерного столу, виготовлена з МДФ;

-Односпальне ліжко в дитячій кімнаті;

-Ноутбук МSІ;

-Спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка / ДСП /, шафа платтяна з 3-х секцій / ДСП /, 2 при ліжкові тумбочки, трюмо;

- 2 телевізори;

- Диван розкладний;

-Стінка меблева в вітальні, що складається з 1 - го пеналу, тумбочки, 2-х полиць;

- Металеві ворота .

Відшкодувати відповідачкою ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 9 000,00 гривень вартості відчуженого автомобіля Volksvagen Vento 1992 hр WVWZZZ1GZKW017821, № двигуна ААМ090448, № кузова WVWZZZ1GZNW100274 держаний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , мешканкою м. Олевськ Житомирської області , вул. І.Франко , 10 , право власності , ? частку майна , а саме :

1.Нежитлове приміщенні їдальні, що знаходиться в с. Кам'янка, вул. Центральна , 67 Олевського району Житомирської області ;

2.Меблі і техніку, яка знаходиться в жилому будинку за адресою м. Олевськ, вул. І.Франко , 10 Житомирської області :

-Кухонні меблі / стінка /, що складається з 5-ти навісних і 5 напольних секцій, зроблена з МДФ, коричневого кольору;

-Газова плита «Gогеnjе»;

-Холодильник «LG»:

-Пральна машина «Самсунг»;

Меблева стінка дитяча, що складається з 2-х закритих шаф, компютерного столу, виготовлена з МДФ;

-Односпальне ліжко в дитячій кімнаті;

-Ноутбук МSІ;

-Спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка / ДСП /, шафа платтяна з 3-х секцій / ДСП /, 2 при ліжкові тумбочки, трюмо;

- 2 телевізори;

- Диван розкладний;

-Стінка меблева в вітальні, що складається з 1 - го пеналу, тумбочки, 2-х полиць;

- Металеві ворота .

В задоволенні позову ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поділ спільного майна подружжя - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 126,60 гривень судових витрат .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3