Провадження № 6/235/170/17
Справа № 235/3705/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Красноармійського МРУЮ,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Красноармійського МРУЮ. В обґрунтування заяви зазначив, що провадженні ВДВС Красноармійського МРУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Красноармійський міськрайонний суд Донецької області від 04.08.2015 року по цивільній справі №235/3705/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/К від 19 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі №235/3705/15-ц.

Сторони до судового засідання не зявилися, по невідомій суду причині. Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 8607,78 грн. заборгованості за кредитом, 140 грн. витрат, повязаних з публікаціє оголошення в пресі та 243,60 грн. судового збору (а.с.30-31).

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №006-04512-151110 від 15.11.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (а.с.40, 42).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Красноармійського МРУЮ задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» як вибулої сторони, на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі №235/3705/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: