Справа № 415/6926/17
Провадження № 2/415/2358/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про продовження строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до Лисичанської міської ради Луганської області про продовження строку прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася за адресою: м. Новодружеськ, вул. Миру, б. 14, кв. 9.

Спадкоємцем після смерті своїх батьків є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2. Проте, як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено ОСОБА_2, за для ухилення від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом другої групи та відповідно до закону «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 п. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Суд зауважує, що при розгляді цивільних справ позивачем є особа права якої порушені, невизнані або оспорюються, в даному випадку це ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є її представником за довіреністю.

Представник позивача просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на вимоги зазначеної статі. Проте, від сплати судового збору може бути звільнений позивач, а не представник позивача.

Доказів звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 до суду не подано.

Приписами ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Як вбачається з позову, позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі.

Щодо відповідача у справі Лисичанської міської ради Луганської області суд зазначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах за позовними заявами даної категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо таке невідоме, то місцезнаходження належного йому нерухомого майна.

Місцезнаходженням нерухомого майна вказана територія Новодружеської міської ради, у звязку з чим не зрозуміло, чому у якості відповідача залучена Лисичанська міська рада Луганської області. Оскільки, якщо спадкоємці не приймуть спадщину вона буде визнана відумерлою та права на неї буде мати саме Новодружеська міська рада.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача по справі.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір, за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача 37800278, ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належному розмірі; надати уточнену позовну заяву з зазначенням належного відповідача. На виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, подати вказані документи в необхідній кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 -121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про продовження строку прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених відповідно до цієї ухвали недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Коваленко