У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Четверта одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Четверта одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Четверта одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 без розгляду, апеляційний суд, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України та врахувавши п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, виходив з того, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Четверта одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко