РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14700/16-ц

пр. № 2/759/1377/17

07 березня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2012 року між позивачем ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12684/06/К5 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП). Відповідно до умов п.п. 1.2-1.5 кредитного договору кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 16 000,00 грн. зі сплатою 24 % річних на строк 24 місяці по 04.05.2014р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.10.2016р. загальна заборгованість складає 5 668,34 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судовий збір 1 378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

04.05.2012 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12684/06/К5 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП).

Відповідно до умов п.п. 1.2-1.5 кредитного договору кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 16 000,00 грн. зі сплатою 24 % річних на строк 24 місяці по 04.05.2014р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.10.2016р. загальна заборгованість складає 5 668,34 грн., яка складається з:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1 333,26 грн.;

-прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 987,96 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 523,26 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 299,91 грн.;

-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 923,95 грн.;

-сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору - 1 600,00 грн.;

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 5 668,34 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, , МФО 322959) заборгованість в розмірі 5 668,34 (п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 34 коп.), яка складається з:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1 333,26 грн.;

-прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 987,96 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 523,26 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 299,91 грн.;

-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 923,95 грн.;

-сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору - 1 600,00 грн.;

та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 7 046,34 грн. (сім тисяч сорок шість грн. 34 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

: