Справа № 214/7416/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

(повторно )

01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» 19.12.2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. 23.05.2017 заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено повністю. 27.07.2017 відповідною ухвалою суду заочне рішення від 23.05.2017 скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду у своїй уточненій позовній заяві від 21.08.2017 зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Боржнику виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію які установлені:

а) рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008, опалення за 1 Гкал - 245 грн.,

б) а з 01.01.2011 затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010, тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ)

в) а з 01.07.2014 затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014,

г) з 21.11.2014 затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014;

д) з 01.05.2015 згідно Постанови Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015.

Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідач у порушення ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі оплату, за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.11.2009 по 01.08.2017, за централізоване опалення складає 22523 грн. 13 коп.

Позивач звернувся до суду 22.06.2015 з заявою про видачу судового наказу, на підставі якої 13.07.2015 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ № 214/4681/15-ц; 2-н/214/906/15. Але на підставі ст. 105-1 ЦПК України, за заявою боржника, судовий наказ 02.09.2015 скасовано.

Після скасування судового наказу, на підставі ухвали про скасування судового наказу, заявлені були стягувачем вимоги в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову. Виходячи з викладеного, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму заборгованості по оплаті за послугу з опалення в розмірі 22523 грн. 13 коп., а також судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача та його представника до судового засідання суд не має відомостей.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, надав заперечення на позовну заяву в письмовому виді (а.с. 52), в яких просив врахувати строк позовної давності та відмовити в задоволені позову.

Слід зауважити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, вказує, що відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належним йому правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них обов'язки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача, письмових заперечень представника відповідача, за відсутності відповідача та його представника, ухваливши повторне заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» повинні бути задоволенні частково з таких підстав.

Судом установлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» є постачальником теплової енергії споживачу ОСОБА_1, який зареєстрований і мешкає в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14), з особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 5).

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005.

Оплата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами, встановленими рішеннями Криворізької міської ради від 16.01.2008 № 53, від 13.08.2008 № 584 та згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010, згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014, згідно Постанови Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014; згідно Постанови Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015.

Згідно з розрахунку заборгованості з особового рахунку за № НОМЕР_1, ОСОБА_1 зобов'язання по оплаті за опалення виконує не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період часу з 01.11.2009 по 01.08.2017 становить 22523 грн. 13 коп. (а.с. 50).

Згідно зі ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.151 ЖК України на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов'язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Відповідно до ст. 13 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно з п. 2.3.7. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за № 927/11207, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливової каналізації та витрати на виконання цих робіт здійснюються відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Такі ж вимоги передбачені в п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 № 45.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов'язаний забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об'єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів.

Частиною 1 ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Як убачається із матеріалів справи, нарахування за гаряче водопостачання здійснено позивачем згідно з тарифами, встановленими рішеннями Криворізької міської ради від 13.08.2008 № 584, та згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010, згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014, згідно Постанови Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014; згідно Постанови Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015.

Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку за № НОМЕР_1, якою підтверджено розмір боргу та факт не внесення за вказаний період оплати за опалення.

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Під час розгляду позову КПТМ «Криворіжтепломережа» представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо вимог, заявлених за межами трирічного строку.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У стаття 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що позивач 22.06.2015 звертався до Саксаганського районного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2009 по 01.06.2015 в сумі 10957 грн. 63 коп. та 13.07.2015 видано судовий наказ, який ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 скасовано (а.с. 6).

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.1 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження від 23.12.2011р. №14 роз'яснено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи те, що судовий захист права КПТМ «Криворіжтепломережа» на стягнення грошових коштів за надані послуги може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд України в постановах від 21 січня 2015 року у справі № 6-214цс14 та від 13 січня 2016 року у справі № 6-931цс15, які у відповідності до вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковими для врахування судами при застосуванні таких норм матеріального права, зокрема ч.2 ст. 264 ЦК України.

Отже, строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ «Криворіжтепломережа» із заявою про видачу судового наказу (22.06.2015) та видачею судового наказу від 13.07.2015, а тому позивач має право заявляти вимоги про стягнення заборгованості, з врахуванням позовної давності встановленої ст.257 ЦК України, починаючи з 22.06.2012.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача за опалення за період з 22.06.2012 по 01.08.2017 становить 15427 грн. 38 коп.,( з розрахунку 22523,13 - 7095,75) (а.с.50) і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог КПТМ «Криворіжтепломережа» та стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за опалення за період з 22.06.2012 по 01.08.2017, яка становить 15427 грн. 38 коп.

Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо необхідності позивачу звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 22.06.2015 по 01.07.2016, оскільки в силу ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема, збільшити позовні вимоги. Вказаним правом представник позивача і скористався збільшивши позовні вимоги про стягнення заборгованість станом на 01.08.2017.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1, 12) пропорційно розміру задоволених вимог 69%, що становить відповідно 950 грн. 82 коп.

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, ст. 202-205, 208, 218, 714 Цивільного кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, ч. 3 ст. 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення в розмірі 15427 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 850 грн. 82 коп. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.