Справа № 673/1431/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю заявника з 1968 року по день смерті із ОСОБА_3, зазначивши заінтересованою особою Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її вітчим - ОСОБА_3 і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка розташована на території Кальнянської сільської ради Деражнянського району. Маючи намір прийняти спадщину, заявник звернулася до Деражнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, була заведена спадкова справа, проте їй було відмовлено у оформленні права на спадщину, у зв'язку із тим, що не встановлено факту їх проживання однією сім'єю. Зазначає, що інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Сімейні стосунки між заявником та ОСОБА_3 виникли з 1968 року, коли мати заявника ОСОБА_4 почала проживати у фактичних шлюбних відносинах із спадкодавцем, але ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника померла, а заявник здійснювала за ним постійний догляд, допомагала йому у побуті, вели разом господарство та після його смерті здійснила поховання.

А тому, просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за період з 01.01.1968 р. по день смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника та заявник уточнили позовні вимоги та просили встановити факт спільного проживання однією сім'єю заявника з ОСОБА_3, в період з серпня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ( по день смерті ОСОБА_3.). Заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією спадкової справи № 51/2006 до майна померлого.

Як вбачається із копії спадкової справи № 51/2006 заявник ОСОБА_3 звернулась 02.02.2006 року до Деражнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Дані обставини, також, підтверджуються копіями Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи), Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Проте, згідно відповіді державного нотаріуса в.о. по нотаріальному обслуговуванню населення Деражнянського району Хмельницької області І.А. Шевцової від 29.06.2016 року вих. 1486/02-14, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус позивачу відмовив у зв'язку із тим, що відсутні підтверджуючі відомості факту спільного проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Кальнянської сільської ради, площею 2,98 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право приватної власності на яку серія НОМЕР_2 видано ОСОБА_3 на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації № 274 від 08.08.2003 року.

Згідно копії довідки виконкому Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області від 07.04.2016 року вих. № 186 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, і будь-які інші особи за вищевказаною адресою не зареєстровані. Однак проживав за місцем реєстрації ОСОБА_4, а саме в с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області.

Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області, в її свідоцтві про народження в графі мати зазначено запис «ОСОБА_4», а в графі батько - «ОСОБА_9». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4.

Судом також встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті вказано с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області) проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3). Після смерті матері заявник доглядала за вітчимом ОСОБА_3 та проживала разом з ним з серпня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 20.05.2008 року роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають право особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, той факт, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з серпня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими заявником письмовими доказами по справі та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт спільного проживання однією сім'єю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. 3, 21 СК України, ст. 1264, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з серпня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя