У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 Справа №607/14458/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області щодо винесення постанови від 26 червня 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, в якій, просить скасувати постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 26 червня 2017 р.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2015 року у справі №607/14458/15-ц із неї, як солідарного боржника вже стягнуто 908,91 грн. із загальної суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 2 438,27 грн., 113,66 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та 1017,72 грн. інфляційних витрат та 243,60 грн. судового збору. ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області №19-05-03195 від 31.08.2016 року повідомлено орган державної виконавчої служби про проведення повного стягнення з ОСОБА_1 боргу. Однак, державним виконавцем незаконно, з порушенням норм чинного законодавства, винесено та скеровано до виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 від 26 червня 2017 р. ОСОБА_1 одинока мати, сама виховує неповнолітню доньку, вона не являється основним квартиронаймачем, заробітна плата є її єдиним доходом, а тому вона не в змозі в повному обсязі погасити заборгованість у спірному виконавчому провадженні. Крім того, сума 1140,47 грн., яку орган державної виконавчої служби намагається стягнути із заробітної плати скаржника на користь стягувача є необгрунтованою, оскільки з боржників частина боргу вже стягнута.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, попередньо ними подані письмові заперечення, згідно яких вони заявлених вимог не визнають, вказують на те, що оскільки борг, згідно виконавчого провадження №50681464 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ДП «Фаворит-3» ПП «Дружба-сервіс-житло-1» боргу у розмірі 3 831,25 грн., не погашений повністю, державним виконавцем 26.06.2017 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1. 03.08.2017 року у відділ ДВС надійшов лист від ДП «Фаворит -3» ПП «Дружба -сервіс-житло-1», в якому зазначено, що сума боргу, згідно виконавчого листа №607/14458/15-ц від 21.03.2016 року, станом на 03.08.2017 року, становить 1 526,30 грн. Також, 03.08.2017 року державним виконавцем направлено повідомлення у РВ Фонду державного майна України з проханням повернути без виконання постанову №50681464 від 26.06.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 для уточнення суми до стягнення. 11.08.2017 року надійшло повідомлення з РФ Фонду державного майна, яким повернено без виконання постанову №50681464 від 26.06.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1, стягнення по вищевказаній постанові не проводилось.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив.

21.03.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2015 року у справі №607/14458/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь ДП «Фаворит-3» ПП «Дружба-сервіс-житло-1» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2438,27 грн., 113,66 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 1017,72 грн. інфляційних витрат та 243,60 грн. судового збору.

05.04.2016 р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції ОСОБА_9 на підставі виконавчого листа №607/14458/15-ц від 21.03.2016 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50681439.

05.07.2016 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_10 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП №50681464 та листом №82665/03-41/09 від 06.07.2016 року направлено на адресу ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, оскільки згідно відповіді Пенсійного фонду України в м.Тернополі ОСОБА_1, там працює та отримує доходи. Зазначеною постановою зобов»язано головного бухгалтера ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області утримати із боржника - 762,65 грн. боргу, 76,26 грн. - виконавчого збору, 70 грн. - витрат на проведення виконавчих дій, всього утримати - 908,91 грн. З усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків проводити утримання в розмірі 20%. Утримання проводити до погашення заборгованості.

Як зазначено в Постанові від 05.07.2016 року ВП №50681464 після повного погашення боргу згідно виконавчих документів постанову державного виконавця про стягнення боргу із пенсії (заробітної плати) боржника повернути органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум боргу.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області листом №19-05-03195 від 31.08.2016 р. надіслало в ОСОБА_3 районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника - ОСОБА_1 від 05.07.2016 ВП №50681464 з відміткою про проведення повного стягнення боргу, зазначеного у постанові боргу в сумі 908,91 грн., з яких 762,65 грн. згідно платіжного доручення №162 від 27.07.2016 перераховано на рахунок ДП «Фаворит -- 3» та 146,26 грн. згідно платіжного доручення №163 від 27.07.2016 перераховано на рахунок ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області.

Таким чином, із ОСОБА_1, як солідарного боржника на виконання вищевказаного рішення суду, солідарно стягнуто відповідну суму боргу - 908,91 грн. включно з виконавчим збором та витратами на проведення виконавчих дій.

Однак, 26.06.2017 року заступником начальника відділу ОСОБА_3 районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_11 при примусовому виконанні виконавчого листа №607/14458/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.03.2016 року, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, ВП №50681464, щодо боржника ОСОБА_1

ОСОБА_3 районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області №218/6 від 26.06.2017 року, на адресу ОСОБА_2 відділення ФДМУ по Тернопільській області, за місцем роботи ОСОБА_1, направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.06.2017року, ВП №50681464.

В пункті 2 Постанови зазначено, здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача в розмірі 1140,47 грн. за реквізитами ДП«Фаворит-3» ПП «Дружба-сервіс-житло-1» у розмірі 20 до виплати загальної суми боргу.

Як вбачається із довідки ДП «Фаворит 3» ПП «Дружба сервіс Житло 1» від 03 серпня 2017 року №137/1, адресованого ОСОБА_3 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зазначеним підприємством повідомлено, що за період з 21.03.2016 року по даний час з боржників стягнуто заборгованість у розмірі 2286,95 грн., сума, що залишилась не повернута складає 1526,30 гривень.

Відповідно вимог ст.ст. 383, 385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи; скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

За змістом ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що вимоги скаржника підлягають до задоволення, оскільки державним виконавцем у спірній поснаові не вірно визначено суму боргу, що залишилось стягнути із боржника, у тому числі із ОСОБА_1, а тому слід скасувати постанову заступника начальника відділу ОСОБА_3 районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_11 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.06.2017 року, ВП №50681464, щодо боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 210, 294, 383-387 ЦПК України, ст.ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області щодо винесення постанови від 26 червня 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника та її скасування - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу ОСОБА_3 районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_11 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.06.2017 року, ВП №50681464, щодо боржника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_12