Справа № 345/4587/16-ц
Провадження № 2/345/233/2017
У Х В А Л А

20.03.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вище зазначеним позовом, в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивач подала заяву про збільшення позовних вимог від 03.02.3017 р., в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про відмову у скасуванні записів, визнати за нею право власності на об'єкт нерухомого майна.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду судом справи по суті - має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшення розміру позовних вимог слід розуміти кількісне уточнення (зміну) предмету позову.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому одночасна зміна предмету і підстав позову цивільно-процесуальним законодавством не допускається.

В даному випадку позивач в заяві про збільшення позовних вимог додає нові позовні вимоги. Проте, таке право у позивача не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством.

Додані позовні вимоги мають свій окремий предмет та підставу позову. Тобто подана позивачем заява про збільшення позовних вимог є фактично заявою про одночасну зміну предмету і підстав позову, що може бути реалізовано шляхом подання нового позову в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем фактично подано заяву про одночасну зміну предмету та підстав позову, чого не допускає ЦПК України, то відсутні підстави для прийняття до розгляду в межах даної цивільної справи заяви ОСОБА_1 від 03.02.2017 р. про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду заяви від 03.02.2017 р. про збільшення позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 03.02.2017 р. разом з додатками повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий