Справа № 289/1525/17
Номер провадження 2/289/874/17
У х в а л а

попереднього судового засідання

13.11.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про захист права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 30.08.2017 відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання з'явився позивач та його представник, від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника.

Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач надав письмові заперечення проти заявленого позову та клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи за позовом Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, яка напряму відноситься до даного спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи та заслухавши думку позивача та його представника, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, як заявленому передчасно з тієї підстави, що питання про відкриття провадження по справі за позовом Радомишльської міськради Житомирської області до ОСОБА_1 ще не вирішено, так як на даний час виконуються вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України (зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача).

В попередньому судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про забезпечення доказів, зазначене в п. 2 позовної заяви, при цьому суд прийшов до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути забезпечені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач вимоги ст. 134 ЦПК не виконав та не додав документ про сплату судового збору, суд залишає заяву про забезпечення доказів без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1 600,00 гривень.

Абзацом 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою встановлюється ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отож, за вимогу про забезпечення доказів позивачу слід сплатити 320,00 грн. судового збору (1 600,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,2 (ставка судового збору) = 320,00 грн.).

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 0519.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір.

Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи: про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, які докази подані сторонами на обгрунтування своїх доводів чи заперечень, визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про захист права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 27.11.2017 року о 09:00 год. (зал судових засідань № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)