У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви відповідачем заявлені 2 вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір»:

- вимога про визнання недійним договору купівлі-продажу номер 736 від 26.06.2016 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- вимога про скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського 55/11 за ОСОБА_3;

Тобто позивачу при зверненні до суду із зазначеним позовом слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 1 280,00 грн., (640,00 * 2) за дві вимоги немайнового характеру. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору. Натомість представником позивача у позовній заяві зазначено, що на момент подачі позову позивач не в змозі визначити ціну позову, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, у якій зазначено, що якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, просить суд попередньо визначити ціну позову.

Проте, зазначена вимога позивача не відповідає нормі закону, у звязку з тим, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, суд не вбачає необхідності визначення ціни позову, так як позивачем не заявлено вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова