Справа № 309/2198/17
Провадження № 2/309/1386/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, з 11 червня 2002 року по 06 грудня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Анатолієвичем. У шлюбі у них народилася одна дитини донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду від 06.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 24.05.2011 року відповідача ОСОБА_2 зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.
Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Зазначена рішенням Хустського районного суду Закарпатської області сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку із інфляцією, подорожчанням продуктів харчування, одягу та побутових послуг, які сплачує позивачка.
В позові позивачка зазначила, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців немає, виїжджає на сезонні роботи до Чеської республіки, має нерегулярний та мінливий дохід, тому має можливість сплачувати кошти на утримання доньки в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка просила змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник позивачки ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками про вручення судової повістки. Причини його неявки суду невідомі.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходяться на утриманні та вихованні позивачки.
Рішенням Хустського районного суду від 06.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 24.05.2011 року відповідача ОСОБА_2 зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів, оскільки сума стягуваних аліментів є занадто малою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у звязку із зростанням потреб на утримання дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6