Справа № 161/8125/16-ц Провадження № 22-ц/773/404/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія: 30 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Грушицький А.І., Шевчук Л.Я.,

секретар Черняк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство „Волиньобленерго (далі ПАТ „Волиньобленерго) 23 червня 2016р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 жовтня 2015 року працівниками філії за адресою м.Луцьк вул.Соборності,37/58 виявлено факт порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (далі ПКЕЕ) шляхом самовільного безоблікового підключення квартири, про що складено акт №029051 від 26.10.2015р. Сума не облікованої електричної енергії становить 2127,93грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Луцької міської філії ПАТ «Волиньобленерго» матеріальні збитки в сумі 2127,93грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає, що рішення критеріям законності та обґрунтованості не відповідає у звязку з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 збитків в сумі 2127,93грн.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факту самовільного підключення відповідачем до мережі електропостачання та спричинення цими діями збитків ПАТ «Волиньобленерго».

Проте погодитись з такими висновками не можна.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ст.26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 червня 1999 року також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ).

Згідно п.1.1. Методика визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006р. №562 (далі Методика) встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (далі - ПКЕЕ), або ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі - ПКЕЕН).

Відповідно до п.42 ОСОБА_3 побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_3; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно до п.48 ОСОБА_3 побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована у ній. 26 жовтня 2015 року працівниками Луцької міської філії ПАТ «Волиньобленерго» за адресою вул.Соборності,37/58 м.Луцьк виявлено самовільне безоблікове підключення квартири, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась. Порушення вчинене ОСОБА_2, зафіксоване актом про порушення ПКЕЕ №029051 від 26.10.2015р., який підписано представниками ПАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, споживач був відсутній на момент складання акту. Точка самовільного підключення до електромереж відображена в схемі підключення електроустановки споживача, яка складена одночасно з оформленням акту про порушення. Дана обставина підтверджується також фотографією.

30 листопада 2015 року комісією ПАТ "Волиньобленерго" розглянуто зазначений акт №029051 від 26.10.2015р., і встановлено, що споживач ОСОБА_2 здійснила порушення ПКЕЕ, а саме самовільне без облікове підключення квартири, спожита електроенергія необліковувалась. Комісією вирішено провести нарахування кількості та вартості не облікованої електроенергії згідно п.п.4 п.3 формула 3.1 Методики за терміном 326 діб з 04.12.2014р. до дня виявлення порушення ПКЕЕ. За користування не облікованою електроенергією ОСОБА_2 нараховано до сплати 2127,93грн. Відповідач відмовилась від підпису про ознайомлення та отримання одного екземпляру протоколу комісії, хоча розгляд акту проводився в присутності споживача ОСОБА_2

Відповідно до пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

17 грудня 2015р. позивач направляв на адресу відповідача вимогу про сплату вартості не облікованої електричної енергії у вищезазначеному розмірі, що підтверджується листом філії №18-20/2503 та рахунком за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення ПКЕЕ №286058-529 від 30.10.2015р. Оплату нарахованої суми ОСОБА_2 не здійснила.

08 вересня 2014 року електромонтером Товариства «М.Ж.К.» ОСОБА_7 при обстеженні міжповерхового щитка за заявою мешканця квартири №60 житлового будинку №37 по пр.Соборності виявлено, що в міжповерховому щитку вийшов з ладу пакетний перемикач та відгорів нульовий провід перед пакетним вимикачем квартири №58 по одному полюсу. Електромонтером було виконано відновлення електропостачання квартири шляхом зєднання нульового ввідного та вихідного проводів на пакетному перемикачу напряму. При цьому, схема обліку електроенергії порушена не була. Споживання електроенергії проводилось через лічильник. 04 грудня 2014р. позивачем проводилась технічна перевірка точки обліку електричної енергії з однофазним лічильником АДРЕСА_2 і порушень не було виявлено. А тому, посилання відповідача, що дії електромонтера могли призвести до безоблікового споживання електроенергії не заслуговують на увагу.

У звязку з не зміною показників лічильника позивачем було проведено 26.10.2015р. технічну перевірку точки обліку електричної енергії з однофазним електролічильником АДРЕСА_2 і було виявлено безоблікове підключення. При цьому складені відповідні акти.

Висновок суду першої інстанції про те, що прилад обліку електроенергії квартири №58 житлового будинку №37 по пр.Соборності в місті Луцьку встановлений на сходовій клітці, а не в квартирі споживача, тому остання не має відповідати за збереження приладів обліку та пломб, не може бути підставою для відмови в позові.

Згідно до п.3.3 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п.п.9,10 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до п.14 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією полягало у самовільному позаобліковому підключенні квартири. В силу ж вимог закону, власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок, несе відповідальність за збереження цілісності поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них, а відповідальність за самовільне втручання в роботу електролічильника, в результаті якого мало місце поза облікове самовільне підключення квартири, несе споживач електричної енергії.

Засобом обліку електричної енергії №4257592 здійснювався облік електроенергії, поданої до квартири відповідача, особовий рахунок по якій відкрито на ім'я ОСОБА_2, отже, вона є споживачем електричної енергії в розумінні ст.1 Закону України «Про електроенергетику» та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення. Відповідач є власником квартири до якої було здійснено позаоблікове підключення електроенергії і вона як власник, відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України відповідає за своє майно незалежно від фактичного місця проживання.

Колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 2127,93грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

У звязку з допущеними судом першої інстанції порушеннями норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, оскаржуване рішення слід скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 2127,93(дві тисячі сто двадцять сім) гривень 93коп. вартості за не обліковану електричну енергію.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: