У х в а л а

4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 червня 2016 року та за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», поданою його представником Гринем Костянтином Андрійовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 червня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн франшизи та 243,60 грн судового збору.

Стягнено з ТзДВ « Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 3 452,07 грн - пені, 311,09 грн - 3% річних, 3 177, 52 грн - інфляційних втрат, а всього 6 940,68 грн штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання, та 551,50 грн судового збору.

Стягнено з ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Кредо» на користь ОСОБА_1 650 грн - витрат, понесених на правову допомогу, з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. У іншій частині вирішення позовних вимог судові рішення не оскаржуються.

У касаційній скарзі ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року в частині задоволення позову про стягнення з ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, витрат на правову допомогу та судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 червня 2016 року та за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», поданою його представником ГринемКостянтином Андрійовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова В.О.Кузнєцов