Справа № 182/3714/16-ц
Провадження № 2/0182/589/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною вимогою про виключення запису про нього як про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.

Він був одружений з ОСОБА_2 з 17.12.2005 року. З 01.11.2014 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства і проживають окремо. Йому відомо, що з вказаного часу відповідачка періодично проживала з іншими чоловіками. 28.05.2015 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу відповідачка повідомила його, що в неї з початку весни 2015 року фактично склалась нова сімя з іншим чоловіком, від якого вона чекає дитину. Тому шлюб було розірвано. 01.01.2016 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження записаний він. Однак, про це він дізнався тільки після реєстрації дитини в органах РАЦС зі слів ОСОБА_2 Крім того, відповідачка повідомила його, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5. За таких обставин звернувся до суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.09.2016 року, позивач позовні вимоги підтримав і просив призначити судово-генетичну експертизу для визначення його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4.

Представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав і просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Третя особа в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням.

27.09.2016 року судом була призначена судово генетична експертиза, яка направлена до обласного бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України в Дніпропетровській області.

Однак, через повторну неявку сторін для проведення експертизи, ухвала суду 06.12.2016 року була повернута.

В судове засідання, яке відбулось 16.03.2017 року, сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позивач на задоволенні позовної заяви наполягав, відповідачка проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали по справі, суд приходить до наступного.

Судом було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2005 року (а.с.8) по 28.05.2015 року (а.с.9). Судом було встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені з листопада 2014 року. Після розірвання шлюбу, а саме 01.01.2016 року у відповідачки народився син ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження вказано позивача (а.с.10). Однак, позивач батьком сина відповідачки ОСОБА_4 не являється, що було підтверджено в судовому засіданні відповідачкою по справі.

За таких обставин, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.3-4, 6, 10, 57-60, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 33 від 12 січня 2016 року про народження ОСОБА_3, здійсненого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6