Є.У.№ 366/3194/16-ц;
Пр. №2-о/366/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Кравченка О.І.,Красюна В.М.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іванківська селищна рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що має дочку,ОСОБА_2,10.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства хворіє на ДЦП(дитячий церебральний параліч),спастичний парапарез, вроджена с/к гідроцефалія, гідроцефальний синдром,тяжку розумову відсталість, і за станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду та контролю з боку інших осіб. Є постійно лежача.

Для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 необхідно встановити опіку над нею.

Інших рідних чи близьких людей, які б бажали доглядати за ОСОБА_3, немає.

Для встановлення опіки ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, 10.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Суду пояснив,що в дійсності її дочку звуть ОСОБА_3. Дочка народилася 30 червня 1998 року. У заяві допущено описку у написанні імені та дати народження.

Коли дитині виповнився 1(один) рік,вони повезли дочку в дитячу лікарню у м.Боярку, де встановили, що у неї ДЦП. До 6 років дочка проживала з ними,а з 6 років до 18 років знаходилася в інтернаті у м.Сміла.

Дочка самостійно не ходить,не може себе обслуговувати,їй потрібний опікун.

Заінтересована особа до суду не з«явилася. Судом повідомлені.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1. Знає,що у ОСОБА_5 двоє дітей: дочка ОСОБА_6 та син. Дочка у них хворіє з дитинства. Вона весь час знаходилася в інтернаті, а на літо її привозили. Дитина самостійно не ходить. Влітку вона сиділа або лежала у дворі на ліжку чи матраці. Говорить, але примітивно. Останній раз він привозив ОСОБА_3 з Сміли. Сама вона не могла сісти. Вони її садили,а потім виносили з автомобіля. Дитина не ходяча. На його думку, вона не все розуміє.

Свідок ОСОБА_7 В»ячеслав Олексійович суду пояснив,що він друг сім»ї заявниці. Знає сім»ю давно, спілкується з ними. ОСОБА_6 хвора з дитинства. Навчалася у спецшколі. Самостійно не ходить. Тільки на четвереньках. Говорить лише окремі слова: мама,папа, а зв»язно говорити не може.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними .

З копії паспорта Серії НЕ №727416 ОСОБА_3 слідує, що вона народилася 30 червня 1998 року в смт. Іванків Іванківського району Київської області.

З довідки Смілянської поліклініки від 05.05. 2016 року слідує,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у лікаря Смілянської міської поліклініки для дорослих. За станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду та переводу в психоневрологічний інтернат для дорослих.

З довідки Смілянського дитячого будинку-інтернат від 24.10. 2016 року №987 слідує,що ОСОБА_3 Юріївна.1998 р.н. дійсно була вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернат з 27.04. 2004 року (наказ №44 від 27.04.2004) по 24.10.2016 року(наказ №115 від 24.10.2016р) і знаходилася на повному державному утриманні.

З виписки №0/30 Смілянського дитячого будинку-інтернат слідує,що ОСОБА_3,30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.04. 2004 р. знаходилася з ДЗ:ДЦП……Тяжка розумова відсталість.

З Висновку судово-психіатричного експерта №27 ц від 08.02. 2017 року слідує, що ОСОБА_3, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 СТРАЖДАЄ на хронічне психічне захворювання- помірну розумову відсталість(МКХ-10; F 71),-оліфгофренію в ступеню імбецильності,тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування,

З довідки Смілянського дитячого будинку-інтернат від 24.10. 2016 р.№ 989 слідує,що ОСОБА_3,30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1,інвалід дитинства 1 групи,з 24.10.2016 року наказом №115 від 24.10.2016 р. відрахована із списків вихованців Смілянського дитячого будинку інтернату.

З Довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААА №205298 слідує,що ОСОБА_3,30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 має 1(першу) групу інвалідності «А» з 30.06.2016 р. Потребує стороннього догляду.

З копії свідоцтва про народження Серії І-БК№ 077843 слідує,що ОСОБА_3 народилася 30 червня 1998 року. Її батьком є- Іванченко ОСОБА_8; мати - ОСОБА_1.

Отже,ОСОБА_1,28.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір»ю та членом сім»ї ОСОБА_3, слід призначити опікуном ОСОБА_3, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, ст.ст. 39, 58,60 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 60, 208-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, 30 червня 1998 р.н(ід.№)., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована і проживає в с.м.т. Іванків вул.. Мотрича, №25 Іванківського району Київської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши її опікуном ОСОБА_1,28.07. 1975 р.н.(ід.№).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Головуючий суддя: (ОСОБА_9)

Народні засідателі: (ОСОБА_10)

(ОСОБА_11 )