Провадження № 2/234/4387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 07.08.2017р звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про народження її матірю є ОСОБА_4. Однак, в зазначеному свідоцтві про народження текст викладений російською мовою, де прізвища батька, матері та дитини зазначені однаково, а саме російською «Филимоновы», а в подальшому, при перекладі прізвищ з російської мови на українську виникли деякі розбіжності, зокрема: її прізвище «Філімонова», так само як і її батька, а прізвище матері «Филимонова». При цьому усі інші анкетні дані, що встановлюють особу не мають розбіжностей та відповідають одне одному в усіх документах. Зазначає, що її мати ОСОБА_4 померла 16.01.2014р. Для успадкування спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, їй необхідно встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та нею (ОСОБА_3А.). Вказує, що після смерті її матері залишилось спадкове майно, а саме: 1/5 частки АДРЕСА_1, у звязку з чим, для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, вона звернулась до нотаріуса, де отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстави пропуску строку прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк вона пропустила за поважними причинами. Так, на підставі того, що мати хворіла, то до дня своєї смерті проживала разом з нею (ОСОБА_3А.) в вищевказаній квартирі, хоча й була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, вважала, що вона постійно проживаючи разом зі своєю матірю (спадкодавцем) до дня її смерті, в житлі, яке є їх співвласністю, прийняла спадщину та не мала потреби звертатись до нотаріуса з відповідною заявою у строк для прийняття спадщини. Окрім того, останні місяці шестимісячного строку прийняття спадщини, який збіг 16.07.2014р, м.Краматорськ, в якому розташоване спадкове майно, знаходилось під контролем терористичних угрупувань, тому зазначені виняткові обставини виключали можливість звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4; а також, встановити факт постійного проживання її, як спадкоємця, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на 16.01.2014р.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З копій свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія VIII-НО №363655 від 04.03.1991р, актовий запис №407); свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (серія 1-НО №281375 від 21.04.2012р, актовий запис №129) убачається, що позивачка ОСОБА_3 являється рідною донькою спадкодавця ОСОБА_4

З копії свідоцтва про смерть (серія 1-НО №753229, виданого 20.01.2014р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №148) убачається, що мати позивачки ОСОБА_4 померла 16 січня 2014 року.

Згідно довідки із КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 21.04.2015р позивачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2016р, виданого державним нотаріусом Краснолиманської ДНК ОСОБА_8, убачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала померлій 16.01.2014р ОСОБА_4, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцем.

Згідно довідки із комітету мікрорайону №3 Краматорської міської ради від 02.02.2017р №01-19/122 убачається, що ОСОБА_3 проживала разом із своєю матір?ю ОСОБА_4 до дня смерті останньої до 16.01.2014р за адресою: АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10, сусіди позивачки, в судовому засіданні пояснили, що знали мати позивачки - ОСОБА_4 з 1970р, а також її дочку ОСОБА_3, та їм відомо, що ОСОБА_4 разом з донькою проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, до дня своєї смерті до 16.01.2014р.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, зокрема, довідкою із комітету мікрорайону №3 Краматорської міської ради Донецької області від 02.02.2017р №01-19/122, та поясненнями свідків, що дійсно, позивачка ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті її мати ОСОБА_4, а саме до 16.01.2014р, проживала разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, суд вважає можливим заяву ОСОБА_3 задовольнити та встановити факт родинних відносин між позивачкою та її матір?ю ОСОБА_4, яка померла 16.01.2017р., а також факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що померла 16 січня 2014 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на 16 січня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай