АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року з посиланням на те, що копію заочного рішення від 23 січня 2017 року він не отримував, а копію ухвали від 05 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд заочного рішення він отримав 14.11.2017 року та одразу підготував апеляційну скаргу.

З матеріалів справи, а саме, з почтового повідомлення про вручення (а.с.86) вбачається, що копію ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення апелянт отримав 30 вересня 2017 року, тобто апеляційна скарга подана з порушенням строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України і питання про його поновлення не поставлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- вказані не всі особи, що беруть участь у справі, не вказані відповідачі ОСОБА_4 та ПАТ «Акцент-Банк», місце їх проживання чи знаходження;

- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі.

- апеляційна скарга має виправлення, які не засвідченні, а саме, наявні виправлення в п.2,3 додатку до апеляційної скарги.

- апелянтом не сплачено судовий збір, з посиланням на те, що від сплати судового збору він звільнений, оскільки є інвалідом другої групи, проте відповідний документ не додано, тому необхідно надати зазначений документ або надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 3540,90 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Для усунення інших недоліків апеляційної скарги надається пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017 року залишити без руху та надати строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та протягом 5 (пяти днів) з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Суддя Т. П. Красвітна