Справа № 465/57/17 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/5477/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_6 про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, зазначивши в апеляційній скарзі, що він надає правову допомогу відповідачці на підставі договору щодо надання юридичних послуг, а тому ним, як іншою особою - представником, вперше оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі. Апелянт просив поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про зміст оскаржуваної ухвали йому стало відомо 06 липня 2017 року, після чого він звернувся до Державної виконавчої служби за отриманням достовірних відомостей про хід виконавчих дій, 24 липня 2017 року відділом державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Львівській області йому була надана інформація, а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважної причини.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2016 року ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 уклали договір про надання юридичних послуг (а.с. 132), оскаржувана ухвала судом постановлена 27 січня 2017 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 в суд першої інстанції 25 липня 2017 року (а.с. 125), а відтак, ураховуючи зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені апелянтом, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.