233 № 233/5233/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Мотивоване/

21 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Козловської К.Я., заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, - про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., є рідними братами, а вона - рідною племінницею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., пославшись на таке,

Вона є рідною племінницею ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку площею 3,90 га, розташовану на території Іллінівської сільської ради (стара назва Зорянська сільська рада) Костянтинівського району Донецької області.

Зазначену спадщину вона прийняла у встановлені строки шляхом подачі заяви до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, про що відкрита спадкова справа №40/2017.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через непідтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_7, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Відповідно до її свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Тобто є розбіжності у прізвищі ОСОБА_6 - ОСОБА_10, що перешкоджає їй в реалізації права на отримання спадщини, що відкрилася після смерті рідного дядьки.

Заінтересована особа - Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на відсутність заперечень проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (російською) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою (російською) ОСОБА_7 та (російською) ОСОБА_12, місце народження зазначено с. Олексіївка Дзержинського району Сталінської області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, (російською) ОСОБА_11 18 листопада 1978 року уклала шлюб із (російською)ОСОБА_13, та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, (російською) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином (російською) ОСОБА_8 та (російською) ОСОБА_14, місце народження зазначено с. Миколаївка Слов'янського району Сталінської області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у селищі Зоря Костянтинівського району Донецької області у віці 71 рік помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 на а.с.14).

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_12, місце народження зазначено х. Біляївка Слов'янського району Сталінської області (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у селищі Зоря Костянтинівського району Донецької області у віці 77 років помер ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 на а.с.16).

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3, підтверджений наданими заявницею в якості доказів копіями таких документів:

-посвідки про народження «ОСОБА_4», батьком якого зазначений «ОСОБА_5», матір'ю - «ОСОБА_6» (а.с.15);

-свідоцтва про народження (російською) «ОСОБА_3», батьком якого зазначений (російською) «ОСОБА_5», матір'ю - «ОСОБА_14» (а.с.13);

-а також показами свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 - та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4 є рідними братами,

Наведені докази, як вважає суд, беззаперечно свідчать про той факт, що померлий ОСОБА_3 - є рідним братом ОСОБА_4, а заявниця відповідно - племінницею останнього.

Різниця у написанні прізвища братів сталася, на розсуд суду, через технічну помилку при видачі одного зі свідоцтв про народження.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення та необхідно для отримання свідоцтва про спадщину після смерті дядька, якому за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 3,90 га на території Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (копія відповідного Державного акту на землю на а.с.17-18).

Згідно з відомостями Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 10.11.2017 р. за №1217/01-09 (а.с.40) після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа.

За наведених підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановивши факт, у відповідності до якого вважати, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., - рідні брати, а ОСОБА_1 - рідна племінниця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: