РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4189/17

Провадження № 2/643/3297/17

13.11.2017

13 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь щомісячно аліменти в розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 20% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування своїх доводів позивач зазначає, що з 18.09.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 23.02.2017 шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, при цьому дитина мешкає разом із позивачем і перебуває на його утриманні. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, матеріальну допомогу не отримує.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач також надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2015, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.09.2015, актовий запис № 1280 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 06.05.2016, актовий запис № 592 вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що сімейні стосунки перервано та батько дитини проживає окремо від позивача та доньки, ОСОБА_4 самостійно виховує і утримує доньку, відповідач постійно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначені розміру аліментів приймає до уваги те, що відповідач офіційно працює, іншого аліментного обов'язку не має, на його утриманні будь-які інші особи не перебувають.

Будь-яких доказів щодо звільнення від сплати аліментів, зменшення їх розміру з боку відповідача не надано.

Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану сторін, належно підтверджених доводів, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача.

Далі, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-го віку на підставі правил ч. 2 ст. 84 СК України, яка зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки судом встановлено, що дитина проживає сумісно із позивачем та на підставі вищенаведених обставин, суд вважає за обґрунтоване та справедливе стягнення із відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача.

Відповідно до правил ч .1 ст. 80 СК України, аліментів присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Позивач просить стягнути аліменти у відсотковому співвідношенні, що не відповідає ч. 1 ст. 80 СК України.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України та ст.ст.79,80,84,180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН: НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 28.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН: НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на утримання останньої, починаючи з дня подачі позову, тобто з 28.03.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(ІНН: НОМЕР_1), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сугачова