АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/221/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 57 Степаненко О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівГончар Н. І., Ювшина В. І.
при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів,

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів.

Свої вимоги мотивувала тим, що КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради не зважаючи на те, що позивачем було здійснена повна оплата згідно квитанції від 15 листопада 2007 року за послуги з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1, отримавши виконавчий лист №2-3882/07 за заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2007 року і станом на 28 червня 2016 року продовжує вимагати він неї оплату боргу в сумі 2 472,63 грн., шляхом подання у 2013 році виконавчого документу зі строком його пред'явлення до 14 серпня 2010 року до Центрального відділу ДВС.

З метою захисту своїх порушених прав, як споживача послуг з централізованого опалення, ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси та просила постановити судове рішення, яким визнати підприємницьку практику КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради нечесною, дії неправомірними та такими, що порушують її права. Також просила зобов'язати КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» припинити вимагати здійснення нею оплати в сумі 2 472,63 грн. за виконавчим листом №2-3882/07, виданим 22 січня 2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси у зв'язку з відсутністю боргу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_6 до КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в частині визнання дій відповідача неправомірними, нечесними та такими, що порушують права позивачки - відмовлено.

Вимоги ОСОБА_6 щодо зобов'язання відповідача припинити вимагати оплату за виконавчим листом №2-3882/07, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року та постановити нове, яким визнати підприємницьку практику /діяльність / КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради нечесною, дії щодо здійснення подвійного стягнення заборгованості неправомірними і такими, що порушують її права, як споживача послуг.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6

Як вбачається з наявних матеріалів справи, на виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2007 року, судом видано виконавчий лист № 2-3882/07 про стягнення з ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості в розмірі 2472,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_6 сплатила заборгованість КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» в сумі 2720,92 грн. до отримання виконавчого листа стягувачем, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2016 року виконавчий лист № 2-3882/07 про стягнення з ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості в розмірі 2472,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. було визнано таким, що не підлягає виконанню та даний виконавчий документ відкликаний з Центрального відділу ДВС. (а.с. 55)

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що порушене право ОСОБА_6 захищено визнанням виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, посилаючись на норми ст.16 ЦК України щодо захисту свого порушеного права, вважає, що судом першої інстанції не було надано належної оцінки тому, що КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради продовжує незаконно вимагати сплати боргу повторно, чим порушує її права як особи, яка є споживачем послуг відповідача.

Колегія суддів відхиляє ці доводи, оскільки вони не спростовують мотивованих висновків суду та не ґрунтуються на нормах матеріального права, що регулюють спірні правовідносини і погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що вимоги ОСОБА_6 щодо визнання дій КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради неправомірними та такими, що порушують права позивачки є такими, що заявлені безпідставно і можуть бути задоволені лише в сукупності із визначеним законом одним із способів захисту порушеного права, передбачених статтею 16 ЦК України.

Оскільки порушене право ОСОБА_6 було відновлено згідно винесеної Соснівським райсудом м. Черкаси ухвали від 23 вересня 2016 року, якою виконавчий лист № 2-3882/07 про стягнення з ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості в розмірі 2472,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. було визнано таким, що не підлягає виконанню та відкликано даний виконавчий документ із Центрального відділу ДВС, суд першої інстанції підставно залишив вимоги позивачки в частині зобов'язання відповідача припинити вимагати оплату за виконавчим листом №2-3882/07, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси без розгляду.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів - відхилити, зазначене рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :