Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1226/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 03 липня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2005 року та ОСОБА_4, померлого 09 січня 2013 року. В подальшому, позивач доповнив свої вимоги і просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлою 09 січня 2005 року та з ОСОБА_5, померлим 09 січня 2013 року, як племінника та, відповідно: тітки та дядька, визнавши з ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавців.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 28 листопада 2005 року, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, вартістю 102821,62 грн. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051009, виданого 11 грудня 2003 року. Після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 04 січня 2013 року відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, вартістю 102821,62 грн. на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №051008, виданого 11 грудня 2003 року. Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з такого припису Закону, спадщину, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_3, успадкував дядько ОСОБА_4. Син спадкодавців ОСОБА_6 не прийняв спадщини у встановлений законом строк. У 2016 році він виявив бажання прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4. З цією метою він звернувся до нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримав відмову, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини за спадкодавцем. Згідно свідоцтва про народження, спадкодавець ОСОБА_4 народився 20 листопада 1928 року. Батьком того був ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_8. Його батьком є ОСОБА_9, який народився 10 червня 1923 року, а матірю ОСОБА_10 (Докія) Мелентіївна перша дружина ОСОБА_7. У звязку з переїздом в 1920 роках ОСОБА_10 (Докії) Мелентіївни до с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області та через німецьку окупацію 1941-1944 років, всі документи як її, так і ОСОБА_9 були втрачені. В Іллінецькому відділі ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області та Вінницькому обласному архіві відомостей щодо народження ОСОБА_9 та його батьків не знайдено. Кодимський відділ ДРАЦС ГТУЮ Одеської області в наданні відомостей відмовив Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, який помер 09 січня 2013 року як племінника і дядька, визнати за ним в порядку спадкування з законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, вартістю 102821,62 грн. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №051009, виданого 11 грудня 2003 року на імя ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2005 року; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,29 га, вартістю 102821,62 грн. на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД №051008, виданого 11 грудня 2003 року на імя ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_11, він з самого народження проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_12 знає безпосередньо. Підтверджує, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 через свого діда Карпа. Прізвище останнього він не знає.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_13, він родину ОСОБА_4 і ОСОБА_3 знав з 1976 року. Підтверджує, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 по батьківській лінії у їхніх батьків був спільний дід, якого звали Карпо. Це йому відомо, оскільки він працював агрономом в колгоспі «Червоний Жовтень» з 1980 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області №1037 від 19 липня 2017 року, ОСОБА_4 проживав разом з дружиною ОСОБА_3 до дня тої смерті 28 листопада 2005 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №042535, виданого 29 листопада 2005 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_3, померла 28 листопада 2005 року, актовий запис №24.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №253960, виданого 09 січня 2013 року Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4, помер 04 січня 2013 року, актовий запис №6.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯР №753216, виданого 07 грудня 1948 року Краснянською сільською радою, батьками народженого 26 жовтня 1948 року ОСОБА_1 є ОСОБА_9 і ОСОБА_14, актовий запис №29.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському району Одеської області №29-1516-0.12-826/2-17 від 04 травня 2017 року, ОСОБА_3 видавався державний акт на право власності на землю серії ІІ-ОД №051009, вартістю 102821,62 грн. по території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському району Одеської області №29-1516-0.12-826/2-17 від 04 травня 2017 року, ОСОБА_4 видавався державний акт на право власності на землю серії ІІ-ОД №051008, вартістю 102821,62 грн. по території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області.

Згідно листа-розяснення №744 від 07 червня 2017 року Державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не є можливим, оскільки не надано доказів родинних стосунків.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволеним бути не може з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне.

ОСОБА_3, померла 28 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №042535, виданого 29 листопада 2005 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області актовий запис №24.

ОСОБА_4, помер 04 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №253960, виданого 09 січня 2013 року Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області І-ЖД №042535.

Позивач, який вважає себе спадкоємцем за законом, доказів своїх родинних відносин зі спадкодавцями суду не надав. Письмові пояснення, надані свідками позивача не є переконливими і такими, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцями. Більш того, у наданих суду письмових поясненнях свідків, жоден із них не знає прізвище діда позивача.

Відповідно до статті 58 ЦПК України (ч.1,2) належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На думку суду, та інформація, що міститься в письмових поясненнях свідків позивача не є достатньою щоб встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцями.

Згідно частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Главою 86 ЦК України регулюється питання спадкування за законом.

З огляду на вище викладене позивач не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 січня 2005 року і ОСОБА_5, померлого 09 січня 2013 року, оскільки не надав достатніх доказів своїх родинних відносин зі спадкодавцями.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА