печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Наш дім» - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просить суд, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 - її колишній чоловік, з 2014 року не проживає в зазначеному приміщенні. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється знятись з реєстраційного обліку, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, наведених у ньому, просили позов задовольнити та не заперечили проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

За вказаних обставин, суд на підставі ч.2,4 ст. 169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень позивача та її представника, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача та третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 25.11.2009р. отримала ордер №14 на право зайняття житлового приміщення в сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

Відповідно до довідки за Формою № 3 від 14.02.2017, виданої ДП «Наш Дім» в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровано шість осіб: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, їхня малолітня донька ОСОБА_3, донька, ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.43)

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 05.03.2014 у справі №757/2057/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб, укладений та зареєстрований 12.12.1996р. у Галузійській сільській раді Маневицького району Волинської області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано. Дане рішення станом на час розгляду даної справи набрало законної сили. (а.с.11)

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 у вказаному приміщенні не проживає з 02.02.2016, що підтверджується актами від 02.02.2016, від 18.03.2016, від 05.04.2016, від 23.05.2016, від 02.06.2016, від 09.07.2016, від 23.12.2016, від 19.01.2017, складеними комісією у складі уповноважених працівників ДП «Наш Дім».(а.с.12,13,14,15,16,17, 41,42)

Таким чином, оскільки позивач є наймачем кімнати АДРЕСА_1, і судом встановлено, що відповідач не проживає понад шість місяців, суд вважає наявними правові підстави згідно ст.72 ЖК України, для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,21грн.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК Української РСР, ст.ст.11,16 ЦК України, ст.ст. 2-3, 6-8, 10,-11, 57-61, 79, 88, 169, 208- 209, 212-215, 223, 224-226, 231, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Наш дім» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн.21коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко