РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/2329/17

Провадження № 2/414/668/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на будинок, в якій вказала, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 18.01.2017 року. Мати позивача ОСОБА_4 померла 09.12.1996 року. Позивач вказує, що своєчасно звернулася до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з будівлями та спорудами № 29, що знаходиться по вулиці Первомайській смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 Постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що при вивчені наданих документів було з'ясовано, що вищевказаний будинок належить спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, вказаний договір нотаріально посвідчений не був. Крім того, згідно вищевказаної довідки БТІ житловий будинок та будівлі № 29, по вулиці Первомайській у смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, побудовані до 5 серпня 1992 року, та згідно п. 3.2 розділу 3 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» прийняття в експлуатацію та узаконення не потребують. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2, який є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька сина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_5 - не має. Позивач фактично прийняла спадок. Однак, оскільки правовстановлюючі документи не були належним чином оформлені померлим, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Первомайська, 29.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, телефоном просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а тому суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали, справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер 18 січня 2017 року, а ОСОБА_4 09 грудня 1996 (а.с. 21).

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 19,23)

Відповідач по справі є онуком померлого ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за правом представлення, оскільки його батько помер до відкриття спадщини; відповідач від прийняття спадщини відмовився шляхом подання відповідної заяви нотаріусу (а.с. 25, 33).

Позивач спадщину у вигляді земельної ділянки прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с. 27).

Окрім земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Первомайська, 29, право власності на яке померлим у встановлено законом порядку належним чином не було зареєстроване (а.с. 8-13).

Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно даних оцінки складає 50400 грн. (а.с. 14-18).

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок з підстав відсутності належних правовстановлюючих документів (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право

на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

При вирішенні спірного питання суд приймає до уваги правову позицію,яка викладене в Листі ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, згідно якого зокрема якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві.

З викладеного суд дійшов висновку, що предметом розгляду є спадкові правовідносини, оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла шляхом подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може зареєструвати своє право у встановленому законом прядку, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 1216, 1258, 1261, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України та керуючись ст. ст.10,11, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті 18 січня 2017 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Первомайська, 29.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов