Справа № 191/4593/16-ц
Провадження № 2/191/531/17
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

В попередньому судовому засіданні позивач надав доповнення до позовної заяви, згідно яких збільшив розмір позовних вимог та просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 та повернути йому майно свиновідгодівельний комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Старовишневецьке вул..Фрунзе,17б, та визнати за ним право власності на вказане майно. Третьою особою в доповненій позовній заяві зазначено Приватне підприємство «Агропак», розташоване за адресою: 49000 м.Дніпро пр..ОСОБА_5,22 кв.162, та долучено до матеріалів доповненої позовної заяви копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року згідно якого визнано за СФГ «Мисливське» право власності на обєкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул..Фрунзе,17б с.Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області та витребувано вказаний обєкт від приватного підприємства «Агропак».

Представник позивача також надав суду клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу серії та номер 2542, виданих 20 листопада 2015 року, укладених між ОСОБА_3 та ліквідатором С(Ф)Г «Мисливське» ОСОБА_6 щодо 1/2 частини свиновідгодівельного комплексу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе, 17 «б», та серії і номеру 2539, виданих 20 листопада 2015 року, укладених між ОСОБА_3 Володимирівною та ліквідатором С(Ф)Г «Мисливське» ОСОБА_6 щодо 1/2 частини свиновідгодівельного комплексу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе, 17 «б», та всіх документів, наданих сторонами нотаріусу для нотаріального посвідчення цих договорів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( 49000, м. Дніпро, вул. Миронова, 13, прим. 25)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині.

Розглянувши матеріали цивільної справи, доповнення до позовної заяви та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне підприємство «Агропак», розташоване за адресою: 49000 м.Дніпро пр..ОСОБА_5,22 кв.162, оскільки вважає, що рішення у справі може в подальшому вплинути на його права та обовязки.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст.35, 130, 137 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна призначити до судового розгляду на 09-20 годин 20 березня 2017 року.

Залучити Приватне підприємство «Агропак», розташоване за адресою: 49000 м.Дніпро пр..ОСОБА_5,22 кв.162, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( 49000, м. Дніпро, вул. Миронова, 13, прим. 25) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу серії та номер 2542, виданих 20 листопада 2015 року, укладених між ОСОБА_3 та ліквідатором С(Ф)Г «Мисливське» ОСОБА_6 щодо 1/2 частини свиновідгодівельного комплексу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе, 17 «б», та серії і номеру 2539, виданих 20 листопада 2015 року, укладених між ОСОБА_3 Володимирівною та ліквідатором С(Ф)Г «Мисливське» ОСОБА_6 щодо 1/2 частини свиновідгодівельного комплексу за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе, 17 «б», та всіх документів, наданих сторонами нотаріусу для нотаріального посвідчення цих договорів.

Копію ухвали направити приватному підприємству «Агропак» - для відома, приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для виконання.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська