АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/2562/17 Головуючий у 1 - й інстанції: Ладиченко С.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5239/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

28 березня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року про повернення позивачу для подання до належного суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року повернено позивачу для подання до належного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 14 березня 2017 року представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі також зазначила, що копію оскаржуваної ухвали Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було отримано електронною поштою 10 березня 2017 року, тобто процесуальний строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року була постановлена судом за відсутності сторін.

Також вбачається, що її копія була направлена позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 09 березня 2017 року.

Відомостей щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

При цьому, в матеріалах справи наявна заява позивача про направлення процесуальних документів в електронному вигляді, а тому, враховуючи, що в паперовому вигляді копія ухвали була направлена Банку 09 березня 2017 року, доводи скарги про те, що в електронному вигляді вона надійшла 10 березня 2017 року є мотивованими.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівні п'ятиденний процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» СокуренкоНаталії Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» СокуренкоНаталії Вікторівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року про повернення позивачу для подання до належного суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Суддя: