Справа № 369/1513/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/2199/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 56 13.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Народна позика» (далі ТОВ «ФК« Народна позика»), ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору доручення за апеляційною скаргою ТОВ «ФК« Народна позика» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову.

07 березня 2017 року, не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «ФК «Народна позика» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «ФК «Народна позика» отримало копію ухвали суду 28 лютого 2017 року. Однак з апеляційною скаргою позивач звернувся вже після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України лише 07 березня 2017 року і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушив,

Крім того матеріали справи не містять доказів того, що копію ухвали від 09 лютого 2017 року було отримано 28 лютого 2017 року.

За такого апеляційна скарга подана з порушенням строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу «ФК «Народна позика» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський