Справа №701/1033/17-ц
Провадження №2-о/701/74/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Брітан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавленої сторони: Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 90 років в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла заявника мати ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. 10.12.2002 року заявника мати зробила заповіт на заявника на все майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось. Заповіт посвідчений 10.12.2002 року секретарем виконавчого комітету Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 132. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 2,1012 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Подібнянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 30 березня 2001 року. Заявник звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 25.10.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки в наданому заявника свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданого 30 січня 1963 (актовий запис №8) в графі мати вказано ОСОБА_4. Запис у його свідоцтві про народження не співпадає з записом у свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_4 заявника матір'ю. Це підтверджується довідкою Подібнянської сільської ради №701 від 01.11.2017 року згідно якої заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4. Зміна імені та по батькові матері на ОСОБА_4 пройшло при видачі паспорта, тому оскільки підтвердити факт, що покійна ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою і доводилась заявнику рідною матір'ю іншим шляхом не може, він змушений звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої сторони: Подібнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. (а.с.7). 10.12.2002 року померла зробила заповіт на заявника на все майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось. Заповіт посвідчений 10.12.2002 року секретарем виконавчого комітету Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за №132. (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 2,1012 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Подібнянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 30 березня 2001 року. (а.с.17). Судом встановлено, що заявник звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 25.10.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки в наданому заявника свідоцтві про народження серії НОМЕР_6, виданого 30 січня 1963 (актовий запис №8) в графі мати вказано ОСОБА_4. Запис у його свідоцтві про народження не співпадає з записом у свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_7 де вказано ОСОБА_4. (а.с.9-10). Згідно довідки Подібнянської сільської ради №701 від 01.11.2017 рокувбачається, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4. (а.с.11). Згідно свідоцтва про народженя заявника мати вказана як ОСОБА_4 (а.с.6). Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і таж особа і була заявника матір'ю підтверджуюється письмовими показами жителів с. Подібна Маньківського району Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12-16).Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтерсів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується належними та допустимими доказами, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть №14 від 23.09.2015 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), доводилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір'ю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. Калієвський