Справа № 2-1286/10
Провадження № 6/642/55/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення листів до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з Мехтієва Октай Шахмар огли та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник позивача подав клопотання про витребування з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріалів виконавчих проваджень №20352450 та №20352359 щодо виконання виконавчих листів у справі №2-1286/10 про стягнення заборгованості з Мехтієва Октай Шахмар огли на користь ПАТ «ОТП Банк» з витребуванням інформації щодо направлення (повернення) виконавчих листів стягувачу із зазначенням дати їх отримання стягувачем та відповідним підтвердженням (зворотним повідомленням тощо) їх отримання. Посилався на те, що ПАТ «ОТП Банк» не відомо про хід виконавчих проваджень №20352450 та №20352359, відповіді на запит до банку не надходила, представник ПАТ «ОТП Банк» зазачає про можливу втрату органами ДВС оригіналів виконавчих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що відомості про хід виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з Мехтієва Октай Шахмар огли на користь ПАТ «ОТП Банк» мають значення для розгляду даної справи, у позивача є складнощі в отриманні таких відомостей без ухвали суду. Разом з тим, суд вважає що у витребуванні оригіналів матеріалів виконавчих проваджень №20352450 та №20352359 немає необхідності, можливо отримати необхідну інформацію шляхом витребування з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірених копій вищезазначених виконавчих проваджень.

Судове засідання слід відкласти для витребування зазначеної інформації та виклику учасників розгляду справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 58, 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61007, м.Харків, вул.Біблика, 18) належним чином завірених копій виконавчих проваджень №20352450 та №20352359 щодо виконання листів у справі №2-1286/10 про стягнення заборгованості з Мехтієва Октай Шахмар огли на користь ПАТ «ОТП Банк» із зазначенням відомостей щодо направлення (повернення) виконавчих листів стягувачу із посиланням на дати їх отримання стягувачем та відповідним підтвердженням (зворотним повідомленням тощо) їх отримання.

У звязку з витребуванням інформації, розгляд заяви відкласти на 16 червня 2017 року 9 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко