Справа № 2-о/593/12/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. м.Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що нею було виявлено розбіжності у ряді належних їй документах, зокрема зазаначила що її дошлюбне прізвище фактично є " ОСОБА_4", однак в свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище помилково зазначено " ОСОБА_4", а також у даному свідоцтві допущено помилки у написанні прізвища і іменні її батька із зазначенням його, як ОСОБА_2, замість вірно - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько помер, про що було видане свідоцтво про смерть на ОСОБА_3, як є насправді. Також, зазначила, що не вірно вказане її прізвище - "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_4" у належному їй свідоцтві про шлюб. В даний час вона має намір усунути дані розбіжності у вищезазначених документах, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який померІНФОРМАЦІЯ_3 року являється однією і тією самою особою та є її рідним батьком, а також встановити той факт, що вона із дошлюбним прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією самою особою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Пліхів Бережанського району, Тернопільської області про що було видано свідоцтво про народження , однак в даному свідоцтві про народження було допущено помилку у написанні її дошлюбного прізвища і зазначено його, як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4". Крім цього в даному свідоцтві про народження в графі батько, було також допущено помилку у написанні прізвища та імені її батька та зазначено батька - ОСОБА_2, замість вірно - ОСОБА_3.

Також вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько помер, про що було видано свідоцтво про смерть в якому батько заявниці зазначений, як - ОСОБА_3, як є насправді.

Крім цього, також не вірно було вказане її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_4" у належному їй свідоцтві про шлюб. В даний час вона має намір усунути дані розбіжності у вищезазначених документах, а тому просить суд винести рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_3 року являється однією і тією самою особою та є її рідним батьком, а також встановити той факт, що вона із дошлюбним прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією самою особою. Крім цього, просить суд викликати в судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких допитати в якості свідків, оскільки вони можуть підтвердити вищезазначені факти.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Пліхів Бережанського району, Тернопільської області, про що було видано 22 червня 1962 року в с. Урмань, Бережанського району, Тернопільської області свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1, однак в даному свідоцтві про народження було допущено помилкку у написанні дошлюбного прізвища заявниці із зазначенням його, як " ОСОБА_4", замість вірно - "ОСОБА_4", а також в даному свідоцтві було допущено помилку у написанні прізвища та імені батька заявниці із зазначенням його, як - ОСОБА_2, замість вірно - ОСОБА_3.

Крім цього судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько заявниці помер, про що було видано 16 березня 1993 року Урманською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2, в якому батька заявниці зазначено, як - ОСОБА_3, як є насправді.

Також встановлено, що 21 листопада 1987 року заявниця зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_9, після чого змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4" на прізвище чоловіка "ОСОБА_1", про що Бережанським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській област було повторно видане 13 січня 2017 року свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 повторно виданим 13 січня 2017 року, з якого вбачається, що при видачі свідоцтва про шлюб в ньому було допущено помилку в зазначені прізвища заявниці та вказано його, як " ОСОБА_4", замість вірно "ОСОБА_4".

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6., який являється рідним братом заявниці підтвердив той факт, що їх померлий батько насправді ОСОБА_3 та дошлюбне прізвище його рідної сестри (заявниці) " ОСОБА_4", а не "ОСОБА_4" , як помилково зазначено у її свідоцтві про народження. В підтвердження чого надав суду належне йому свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 видане 28 червня 1966 року в с. Урмань, Бережанського району, Тернопільської області, в якому його, а отже і заявниці батька зазначено, як ОСОБА_3, як є насправді.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, пояснив, що він являється сином заявниці, і йому достовірно відомо, що дошлюбне прізвище його матері ( заявниці) - ОСОБА_3 та його дідусь був ОСОБА_3.

Також той факт, що дошлюбне прізвище заявниці є "ОСОБА_4" підтверджується Диплом НОМЕР_5 виданим 28 липня 1980 року, професійно-технічним училищем №36 с. Поморяни, Золочівського району, Львівської області , реєстраційний номер №1257, на її ім"я. - ОСОБА_5.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою та доводиться заявниці рідним батьком, а також того факту, що заявниця з дошлюбним прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою та доводиться заявниці рідним батьком, а також факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дошлюбним прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло