Справа № 308/575/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановила:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського районного суду від 16 квітня 2016 року яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено.

В процесі апеляційного розгляду, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Дурдинець Р.Ю. подано заяву про відмову від позову у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору. Представник Дурдинець Р.Ю. діє від імені позивача на підставі довіреності №8470-К-О від 30.12.2016 року, в якій передбачено право повіреної особи відмовлятись від позову повністю або частково (а.с.109).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши дане клопотання, констатує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач відмовляється від позову, така відмова є добровільною та викладена в адресованій апеляційному суду заяві, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, то її слід прийняти, а рішення суду першої інстанції скасувати, та провадження у справі - закрити.

Враховуючи наведене та керуючись приписами статей 205, 307, 310, 314, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від позову, прийняти.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2016 року скасувати, а провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Судді