Справа № 594/236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице - Подільської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1. Поряд з тим, зазначив, що ще за життя, а саме 19 липня 2005 року померла ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, належне їй майно, заповіла позивачу ОСОБА_1

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним, право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явився. До суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому, позов просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві, селищний голова Боднарчук В.В. просив справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначив, що селищна рада позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 19.02.2005 року, посвідченого секретарем Урожайнівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 61.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1, яку позивач фактично прийняв, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівськго районного нотаріального округу Гаврищук О.З. про прийняття такої, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, та рекомендовано звернутися в суд. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса №945/02-14 від 22.12.2016 року, матеріалів спадкової справи за Р № 264/2015 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла ОСОБА_4, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") вона та її чоловік ОСОБА_7 були його членами, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Урожайнівської сільської ради за 1991-1995 роки на ім'я ОСОБА_4, довідкою Мельнице - Подільської селищної ради № 8851 від 11.11.2016 року.

Отже, спірне будинковолодіння являлося майном подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і кожному із них належала ? його частина.

З довідки про смерть №3 виданої 10.02.2005 року Урожайнівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, а згідно довідки №673 від 26.12.2016 року виданої Мельнице - Подільською селищною радою, що ОСОБА_4 проживала разом з ним на день його смерті, фактично прийняла спадщину, тим самим набула право власності на ціле будинковолодіння.

Рішенням №72 Урожайнівської сільської ради 9 - ї сесії 23 - го скликання від 10.12.1999 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га. З них 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 60 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з архівного витягу, наданого Мельнице - Подільською селищною радою за №56 від 26.12.2016 року.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої ОСОБА_4 не заявляли.

Зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. № 945/02-14 від 22.12.2016 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи за Р № 264/2015 від 24.11.2015 року, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_4.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 18 листопада 2016 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_8, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 53935 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: