Номер провадження 2/754/452/17
Справа № 754/8001/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про виділ частки із спільної сумісної власності, набутої сім`єю у незареєстрованому шлюбі у зв`язку зі смертю колишньої дружини, визнання права на 1/2 частку нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про виділ частки із спільної сумісної власності, набутої сім'єю у незареєстрованому шлюбі у зв'язку зі смертю колишньої дружини, визнання права на 1/2 частку нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року до участі у справі залучено співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.103).

10 жовтня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про виділ частки із спільної сумісної власності, набутої сім'єю у незареєстрованому шлюбі у зв'язку зі смертю колишньої дружини, визнання права на 1/2 частку нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року співвідповідача Київську міську раду виключено з кола співвідповідачів за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 07 листопада 2016 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав зустрічний позов від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про виділ частки із спільної сумісної власності, набутої сім`єю у незареєстрованому шлюбі у зв`язку зі смертю колишньої дружини, визнання права на 1/2 частку нерухомого майна.

27 лютого 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю участі позивача в судовому засіданні за станом здоров`я та відсутності грошових коштів у останнього для забезпечення прибуття представника. Забезпечення проведення відеоконференції представник просить доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500).

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивач ОСОБА_1 за станом здоров`я, а його представник ОСОБА_5 через не проживання в м. Києві не мають можливості з'явитись до суду, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 25 травня 2017 року о 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове засідання по цивільній справі №754/8001/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про виділ частки із спільної сумісної власності, набутої сім`єю у незареєстрованому шлюбі у зв`язку зі смертю колишньої дружини, визнання права на 1/2 частку нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначене на 25 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 25 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_5, місце роботи якого знаходиться за адресою: вул. Куїнджі (Артема), 48, А/О "ЮК Жовтневого району м. Маріуполя", засоби зв`язку: тел./факс: (0629) 33-20-83, тел.: 050-598-88-47; 068-237-10-98.

Представнику позивача ОСОБА_5 з'явитись до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 30 хилин 25травня 2017 року.

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації виконання даної ухвали та представнику позивача ОСОБА_5 для повідомлення особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: