Провадження 2-з/760/269/17
Справа № 760/3260/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 (ОСОБА_1) подав до суду заяву про забезпечення доказів в якій просить:

-зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 37593550, адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30) надати суду дані (відомості) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_4.

-зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 37593550, адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30) надати суду дані (відомості) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться справа №760/3260/17 за позовом п. Філіппа Пляйна (ОСОБА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за Міжнародними реєстраціями НОМЕР_1 від 13.12.2002 року і НОМЕР_2 від 05.10.2011 року.

Реєстратором доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач, що підтверджується:

- даними сервісу перевірки та отримання реєстраційних даних щодо власників доменних імен "ІНФОРМАЦІЯ_3", доступ до якого знаходиться на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмастер», яке є головним адміністратором доменних імен в зоні UA;

- відповідями відповідача на адвокатські запити, стосовно доменних імен www.philipp- plein.com.ua та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник посилається, що інформація стосовно особи реєстранта доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (власника вказаних ресурсів) відсутня на сторінках цих сайтів, а також в сервісі перевірки та отримання реєстраційних даних щодо власників доменних імен "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Представником позивача направлялися адвокатські запити до відповідача з проханням надати інформацію стосовно реєстрації (та делегування) доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2; інформацію щодо особи, на яку було зареєстровано ці доменні імена (власника доменних імен); адміністративні та технічні Контакти доменів, зазначені в записі про доменні імена тощо. Проте відповідач відмовився надати вказану інформацію та зазначив, що ним було повідомлено власника веб-сайту про зміст адвокатських запитів.

Зазначає, що запитувану інформацію відповідач погоджується надати лише за рішенням суду.

Таким чином, у позивача відсутня можливість надати докази суду стосовно власника доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2, який без дозволу позивача використовує знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_5», на вказаних сайтах, чим порушує права інтелектуальної власності позивача. Зазначені дії власника доменних імен завдають шкоди позивачу, оскільки призводять до введення споживачів в оману стосовно особи, яка є власником сайту та особи, яка реалізує товар.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги те, що у заявника виникли складнощі у витребуванні доказів, що мають значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 37593550, адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30) та надати суду дані (відомості) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_4. та про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57-60, 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 37593550, адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30) надати суду дані (відомості) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 37593550, адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30) надати суду дані (відомості) про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідні докази Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» має надати шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна