Провадження № 2/359/499/2017
Справа № 359/8129/16-ц
16 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
19 жовтня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, з проханням: стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23 244,78 гривень та понесені судові витрати (а.с. 1-3).
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином через оголошення в пресі- газета «Урядовий курєр» № 27 від 11.02.2017 року, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв та заперечень від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.09.2014 року приблизно о 12.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Харківське шосе,21/3, в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 13).
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Власником пошкодженого автомобіля «Сааб» д.н.з. АА 0394ОВ є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 11-на звороті), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-7952229 в АТ «ПРОСТО-страхування», терміном дії з 08.10.2013 р. по 07.10.2014 р.( а.с. 12).
Як вбачається з наданих позивачем документів, власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля 27 жовтня 2014 року звернувся до МТСБУ із заявою, в якій просив відшкодувати завдану шкоду (а.с. 24).
Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закон України „Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, для визначення розміру збитків та обставин пригоди позивачем було залучено аварійного комісара.
У звязку з цим, позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 392 гривні, що підтверджується актом виконаних робіт від 05 листопада 2014 року та платіжним дорученням № 8368 від 02 грудня 2014року (а.с.27).
Відповідно до п.38.2 ст.38 та п.41.1 ст.41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обовязок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, позивач виконав покладений на нього обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що до МТСБУ перейшло право вимагати від ОСОБА_1 відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 22 852,78 гривень та витрат на оплату послуг аварійного комісару в розмірі 392 гривні.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем в сумі 1378 гривень по оплаті судового збору (а. с. 4) слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,61,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів