АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 11 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року та на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року у цивільній справі з позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягання заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року накладено арешт на нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, що належить на праві власності ОСОБА_2

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за межами 5-ти денного строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 639694,43дол. США, що еквівалентно 9256800,61 грн.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за межами 10-ти денного строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі від 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 зазначає, що на час відкриття провадження у справі №2-941/12, він перебував в Чернівецькому слідчому ізоляторі. Про те, що суд першої інстанції знав про місце мого перебування свідчать матеріали цивільної справи.

Так, судом першої інстанції було скеровано лист на адресу Начальника СІЗО ДДВП УВМВСУ у Чернівецькій області, в якому зазначено, що в проваджені Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа за позовом ПАТ»УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3872 459,84 грн.

Більше жодних документів з приводу стягнення боргу з нього на користь АТ «УкрСиббанк» до нього не надходило.

Жодних судових рішень з приводу стягнення заборгованості на користь

Справа №2-941/12 Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Провадження №22-ц/794/1311/17 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Категорія 27

АТ «УкрСиббанк» нього не надходило.

В матеріалах справи не має жодних підтверджень, що судом першої інстанції йому було скеровано рішення Шевченківського районного суду

м.Чернівці від 08 грудня 2014 року по справі №2-941/12.

31 жовтня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 з метою посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, мені було повідомлено про те, що постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 03 лютого 2017 року №52127806 було накладено арешт на все його майно.

01 листопада 2017 року він звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Під час ознайомлення з виконавчим провадженням з'ясував, що воно було відкрито на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі № 2-941/12 від 08 грудня 2014 року.

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав клопотання до Шевченківського районного суду м.Чернівці про ознайомлення з матеріалами справи № 2-941/12, в усному порядку в канцелярії суду мені повідомили, що справа знаходиться на розгляді Апеляційного суду Чернівецької області.

02 листопада 2017 року його представник ознайомився з матеріалами справи № 2-941/12, яка перебуває в Апеляційному суді Чернівецької області, отже саме з цього часу вважає, що почався перебіг строку позовної давності на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було скеровано лист на адресу Начальника СІЗО ДДВП УВМВСУ у Чернівецькій області, в якому зазначено, що в проваджені Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3872 459,84 грн., більше жодних повідомлень про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не було вручено, також йому не було вручено ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення та ухвали районного суду пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2014 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.