Справа № 574/1084/16-ц
Провадження № 2-о/574/9/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська сільська рада в Буринському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту посвідчення на користь його померлого батька заповіту ОСОБА_2, мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яку вона заповіла його батьку ОСОБА_3. Однак він не може належними чином оформити спадщину, оскільки у заповіті спадкодавець зазначив, що заповідає спадщину своєму племіннику ОСОБА_3, хоча на справді останній не був в родинних відносинах із спадкодавцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши що спадкодавець ОСОБА_2 була хрещеною його матері ОСОБА_4. За життя вона називала його батька племінником, заявника онуком, хоча не перебувала з ними в родинних відносинах. В заповіті теж зазначила батька як племінника, хоча це не так, оскільки кровної спорідненості у них не було.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином в судове засідання не явився, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яку остання заповідала батьку заявника ОСОБА_3, посвідчивши 14.03.2000 року в Миколаївській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт на його користь, який був зареєстрований в Реєстрі за №228, що вбачається з показів заявника, копії його паспорту, заповіту, свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про народження заявника (а.с.4-6,9,10).

ОСОБА_3 прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, однак оформити свої спадкові права не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради, свідоцтвом про смерть (а.с.7,11).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до якої також ввійшла спадкова маса після смерті ОСОБА_2,а заявник входить до кола спадкоємців за законом першої черги, але не спроможний належними чином її оформити, оскільки в заповіті, посвідченому 14.03.2000 року в Миколаївській сільській раді Буринського району Сумської області,ОСОБА_2 зазначила ОСОБА_3 як племінника, фактично не перебуваючи з ним в будь-яких родинних відносинах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт укладення заповіту посвідченого 14.03.2000 року секретарем Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області Яцун М.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №228 від імені ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буринь, Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: