Справа № 467/592/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області - ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року відкрито провадження за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області- Бойченко ОСОБА_6 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною.

Призначено попереднє судове засідання на 03 липня 2017 року.

В попередньому судовому засіданні були задоволені клопотання представника позивача про долучення до матеріалів провадження письмових доказів, витребувано з архіву Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 467/799/16 та ухвалено направити запит до відповідальної особи Арбузинського районного суду Миколаївської області про витребування цивільної справи № 467/576/14-ц для огляду в судовому засіданні.

Витребувано від державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка надійшла на адресу суду 13 вересня 2017 року та долучена до матеріалів цивільного провадження в судовому засіданні.

Крім того, судом було задоволено клопотання представника позивача про допит в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

При цьому, з урахуванням положень ст. 62 ЦПК України, суд вважає за можливим допитати в якості свідків позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4 та державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 після їх виклику в судове засідання та отримання їхньої згоди на допит в якості свідків, оскільки ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач) є сторонами по справі, а державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 третьою особою.

Суд вважає доцільним викликати та допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після встановлення порядку дослідження доказів.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року в задоволенні клопотання представника позивача про призначення повторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи було відмовлено.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні подала заперечення проти позову та заяву про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача.

Третя особа державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області в попереднє судове засідання не зявився, про його час та місце повідомлений належно, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та висловив позицію щодо вимог позивача.

Окрім цього, в попередньому судовому засіданні встановлено, що спір не врегульовано, оскільки позивач не відмовився від позову, а відповідач заперечує проти нього.

У порядку ч.6 ст. 130 ЦПК України суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а саме : в судове засідання належить викликати позивача, її представника, відповідача, його представника та третю особу державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5

За такого, учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

При проведенні попереднього судового засідання суд керувався положеннями ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.ХІ. 1950), відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На під ставі викладеного, керуючись ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області - ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб.10 10:00

22.09.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №467/576/14-ц у строк до 22 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Явіца