Справа №464/1574/17
пр.№ 2/464/1673/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джорджія», про усунення перешкод в користуванні приміщеннями,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вчиняти їй перешкод у користуванні двома приміщеннями, які знаходяться поряд із шахтою ліфта на майданчику сходової клітки між шостим і сьомим поверхами будинку № 4-д по вул.Джорджа Вашингтона у м.Львові, забезпечити їй вільний доступ до вказаних приміщень та надати ключі від дверей таких.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та 23.10.2017 подали до суду заяву про визнання мирової угоди, в якій просять: визнати мирову угоду, укладену між ними та провадження у справі закрити. Крім цього, у заяві про визнання мирової угоди зазначають, що правові наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали вищезгадану заяву про визнання мирової угоди, просять таку визнати.

Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак така неявка не перешкоджає розглядові заяви про визнання мирової угоди.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву про визнання мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки така відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та сприяє добровільному вирішенню спору між сторонами.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі № 464/1574/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джорджія», про усунення перешкод в користуванні приміщеннями, наступного змісту:

1.Відповідач-1 та Відповідач-2 надають Позивачу можливість спільно користуватися двома приміщеннями, які знаходяться поряд із шахтою ліфта на майданчику сходової клітки між 6-им і 7-м поверхом будинку №4-д по вул.Дж.Вашингтона у м.Львові, як кладовими, надавши Позивачу для цього по 1/3 частині площі кожного з цих приміщень.

2.Відповідач-1 та Відповідач-2 зобовязуються в день постановлення ухвали суду про визнання даної мирової угоди передати Позивачу ключі від дверей двох приміщень, які знаходяться поряд із шахтою ліфта на майданчику сходової клітки між 6-м і 7-м поверхом будинку № 4-д по вул.Дж.Вашингтона у м.Львові.

3.Відповідач-1 та Відповідач-2 зобовязуються не вчиняти Позивачу перешкод в користуванні двома приміщеннями, які знаходяться поряд із шахтою ліфта на майданчику сходової клітки між 6-м і 7-м поверхом будинку № 4-д по вул.Дж.Вашингтона у м.Львові на умовах, вказаних в п.1 даної мирової угоди.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джорджія», про усунення перешкод в користуванні приміщеннями, - з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка