Справа № 663/545/17
Провадження № 2-в/663/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження №2-1539/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-1539/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, яка закінчена розглядом із постановленням ухвали про визнання мирової угоди за якою за позивачкою визнано право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5. В заяві просить відновити вказане судове провадження, посилаючись на його звернення до Апеляційного суду Херсонської області із апеляційною скаргою на ухвалу суду якою визнано мирову угоду, тоді як йому стало відомо про знищення судового провадження у звязку зі спливом строку його зберігання в архіві суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відновлення судового провадження та процесуальні документи які заявник додав до заяви, прихожу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки як вбачається з копії ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2008 року, останній не є стороною в провадженні яке він просить поновити. Таким чином, вимога ОСОБА_1 не узгоджується з нормою ст.403 ЦПК України.

Однак зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу постановлену по справі №2-1539/08 яку знищено, що підтверджується Витягом з ОСОБА_6 районного суду від 21.09.2015 року №13 Про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду, беручи до уваги лист апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2017 року №04-24/60/2017 яким повернуто скаргу апелянта до Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про можливість відновлення судового провадження, вважаю за можливе ініціювати відкриття провадження щодо відновлення вищевказаного судового провадження, як це передбачено ст.403 ЦПК України, що узгоджується з розясненнями, що містяться у ППВСУ №2, відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.403 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження №2-1539/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, - відмовити.

За ініціативою суду, - відкрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження №2-1539/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год.19 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскарження в частині відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та в частині відкриття провадження щодо недодержання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська