№ провадження 6/646/25/2017
Справа № 2-354/11
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2012 року у справі № 2-354/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2012 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був задоволений.

02.02.2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі, оскільки 05.10.2016 року старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання. При звільненні його з займаної посади зазначений виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором актом приймання-передавання не передавався. Тому, Жовтневий ВДВС запропонував звернутися ПАТ «УкрСиббанк» до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-354/2011, суд дійшов висновку про можливість в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2013 року судом виконавчі листи були видані представнику позивача (стягувача) ОСОБА_6 на руки.

04.06.2013 року оригінал виконавчого листа АТ «УкрСиббанк» направив до Жовтневого ВДВС м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 року на загальну суму 769 683, 98 грн.

Постановою державного виконавця від 18.03.2016 року було повернуто виконавчий документ без виконання.

На звернення АТ «УкрСиббанк» до Жовтневого ВДВС було повідомлено 01.11.2016 року, що виконавчий лист по справі № 2-354/2011 при звільненні державного виконавця, даний документ актом приймання-передавання не передавався.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2012 року у справі № 2-354/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати представнику ПАТ «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-354/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 року на загальну суму 769 683, 98 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест