Справа № 128/3886/16-ц
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання від сторони представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, для обєктивного та повного розгляду справи та слухати дане клопотання про призначення експертизи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положення статті 57 ЦПК України встановлюють, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Отже, для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд повинен встановити всі обставини даної справи, а саме: з'ясувати чи є в наявності порушення норм ЗК України з боку відповідача.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.

Проте, в звязку з тим, що первинно експертиза була призначена для проведення в експертній установі Вінницькому відділенні Київського науково дослідного інституту судових експертиз, то дану експертизу слід провести у вищевказаній експертній установі.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 року №53/5, основними завданнями земельно-технічної експертизи, зокрема, є визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Враховуючи, що для визначення можливості встановлення земельного сервітуту необхідні спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню із призначенням земельно-технічної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька,1, Вінницької області).

Перед експертом поставити питання:

1)Чи відповідають на даний час межі земельної ділянки ОСОБА_2 тим межам, які вказані у правовстановлюючих документах (державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 411257, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0339)?

2)Чи має місце порушення ОСОБА_2 умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки і самовільне зайняття проїзду загального користування, а саме вул. Сагайдачного в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/3886/16-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5.

Строк проведення експертизи встановити до 04.07.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Ганкіна