У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго» (далі - ТОВ «Стар Південь Енерго») про стягнення грошових коштів.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 2 березня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Стар Південь Енерго» на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 37 670 338 грн 36 коп, з яких: сума основного боргу - 23 700 000 грн., сума інфляційних збитків - 4 621 500 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 143 443 грн 84 коп., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 8 205 394 грн 52 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ «Стар Південь Енерго» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою та ухвалою цього ж суду від 11 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

01 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_6 про відмову від позову на підставі ст. 334 ЦПК України, де зазначено, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Одним із принципів цивільного судочинства є принцип диспозитивності, закріплений у ст. 11 ЦПК України, відповідно до якого позивач визначає можливість звернення до суду та на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову не порушує законні права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача, який скористався наданими йому ст. ст. 27, 31, 174, 206, 334 ЦПК України правами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 334, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго» про стягнення грошових коштів.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 2 березня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго» про стягнення грошових коштів закрити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова