АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6367/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 627/1630/16-ц Вовк Л.В.
Категорія: сімейні Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.,

Кіся П.В.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року зменшено розмір аліментів на утримання дитини та з відповідача стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. На даний час, на думку позивача, змінився матеріальний стан відповідача, останній припинив сплату аліментів на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, ОСОБА_5 працює, а дитина ОСОБА_6 хворіє, є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування та покращеного харчування. В зв'язку з цим просила збільшити розмір аліментів визначених рішенням суду, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_6 1/4 частину всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на ті ж самі доводи, що викладені у позовній заяві, просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що доказів на підтвердження зміни матеріального стану відповідача позивачем надано не було.

Судова колегія погоджується з таким висновком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21.08.2012 року, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 14.01.2014 р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11.02.2014 року, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.11.2013 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року, що набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дочкою повноліття (а.с. 28-29).

Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року, що набрало законної сили, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дочкою повноліття (а.с. 8-9).

По даним рішенням видані виконавчі листи та знаходяться на виконанні.

З довідки КЗОЗ «Краснокутська ЦРЛ» вбачається, що дитина ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря травматолога та лікаря невропатолога та, згідно посвідчення серії НОМЕР_1, є дитиною інвалідом з дитинства (а.с. 4).

ОСОБА_4 працював у ТОВ «Енерго -Сервісна компанія» «Еско -Північ» з серпня 2007 року. 04.08.2017 року звільнений з роботи за угодою сторін, про що свідчать записи в трудовій книжці (а.с. 140).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 приймає участь в утриманні дитини ОСОБА_6, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази, з яких вбачається, що ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, розмір яких становив в середньому за період з січня по червень 2017 р. по 1602,30 грн. на місяць (а.с.108).

З довідки ТОВ «Енерго -Сервісна компанія» «Еско -Північ» вбачається, що з ОСОБА_4 проводилося утримання аліментів по виконавчим листам на користь ОСОБА_3 та по двом виконавчим листам на користь ОСОБА_5 З січня 2017 року по червень 2017 р. утримано аліментів по виконавчому листу на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_5 по 1/6 частині доходу відповідача (а.с. 108).

ОСОБА_3 працює на посаді викладача у відділі культури, молоді та спорту Краснокутської РДА та її дохід з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року складає в розмірі 33 945,92 грн., в період з 01.01.2017 р. по 30.04.2017 р. її дохід складає 18 202,94 грн. ( а.с. 94, 115 ).

Крім того, ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПСЗН в Краснокутському районі та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам за період з січня 2016 року по грудень 2016 р. в розмірі 11 342,03 грн., з січня 2017 р. по квітень 2017 р. - 4988,00 грн. (а.с. 97, 117).

ОСОБА_5 працює в КЗ «Харківський санаторний навчально - виховний комплекс №1» Харківської обласної ради на посаді соціального педагога та повернулася з відпустки по догляду за дитиною до роботи з 23.08.2016 року.

(а.с. 138).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про зміну (зменшення) розміру аліментів суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог СК зобов'язаний утримувати (глави 9, 15, 16 СК). Зазначені особи можуть бути матеріально менш забезпеченими, ніж дитина, на утримання якої стягуються аліменти. За таких обставин суд може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Судом було вірно вказано, що у встановленому законом порядку, належними та допустимим доказами позивач не довела факт покращення матеріального стану платника аліментів з часу призначення аліментів за рішенням суду, і такі обставини судом встановлені не були.

Посилання позивача на те, що у ОСОБА_4 покращилось матеріальне становище, оскільки ОСОБА_5, на користь якої він сплачував аліменти до досягнення донькою ОСОБА_7 трьох років, повернулась до роботи не може бути взято до уваги судовою колегією, так як це не є юридичною обставиною, передбаченою законом у розумінні ч. 1 ст. 192 СК України.

Також, слід зазначити, що позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на їх спільну доньку ОСОБА_6, з тих підстав, що дитина знаходиться на обліку у лікаря травматолога та лікаря невропатолога та є дитиною інвалідом з дитинства.

Доводи, викладені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують, були предметом розгляду судом першої інстанції, яким суд дав належну оцінку та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 308 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхили апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

П.В. Кісь