Провадження №2/523/2057/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що, позивач ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 10 лютого 2002 року. У вказаній квартирі позивач постійно зареєстрований і проживає. Житлове приміщення складається з однієї кімнати загальною площею 33,10 кв. м.. Разом із позивачем у вказаній квартирі мешкав його племінник ОСОБА_2, який у серпні 2001 року покинув помешкання, забрав свої речі та виїхав до іншого помешкання.

Позивач стверджує, що відповідач не з'являється у вказану квартиру, ніякої участі по оплаті за квартиру не приймає, квартирою не користується. Позивач вимушений нести непомірно високі витрати по оплаті за дану квартиру та комунальні послуги.

На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте вручити судову повістку відповідачу не вдалось, оскільки він за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідною відміткою житлово-експлуатаційної організації.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, згідно вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 10 лютого 2002 року. У вказаній квартирі позивач постійно зареєстрований і проживає. Крім того, у вищевказаній квартирі зареєстрований його племінник ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає АДРЕСА_1 з 2001р., що підтверджується актом від 14.07.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, тому він втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11,84, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя