Справа №173/357/17
Провадження №2/173/390/2017
У Х В А Л А

09 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 26328 грн. 95 коп., а саме: 1367 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 20033 грн. 57 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3436 грн. 23 коп. заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1241 грн. 86 коп. штраф (процентна складова).

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 119,120 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не наведено обґрунтування розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом на суму 20033 грн. 57 коп. З розрахунку заборгованості, який надано до позову видно, що відсотки за користування кредитом нараховувались протягом одного місяця декілька раз та в різних сумах, проте підстави таких нарахувань в позові не зазначено Також слід звернути увагу, що позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3436 грн. 23 коп. заборгованість за пенею та комісією, при цьому не наводячи в обґрунтування позову підстави для нарахування такої суми, зокрема підстави та розмір нарахування комісії та пені відповідно до умов договору.

Статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно навести обґрунтування суми заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема підстави та розмір нарахування відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору (із зазначенням конкретних пунктів договору, що дає позивачу право нараховувати відсотки декілька раз на місяць та в різних сумах), підстави та розмір нарахування окремо пені та комісії відповідно до умов договору, зазначивши окремо суми пені та комісії.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко