Справа № 234/8192/16-ц
Провадження № 2-во/234/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, про виправлення помилки в судовому наказі виданого Краматорським міським судом Донецької області від 26.05.2016 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, був видаий судовий наказ про стягнення заборгованості з боржників заборгованості в розмірі 8450,78 грн.,витрат від інфляційних процесів в розмірі 2913,05 грн., 3% річних у розмірі 216,60 грн., та витрав від інфляційних процесів в розмірі 216,60 грн., судових витрат в сумі 689,00 грн.

22.02.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності про виправлення помилки в судовому наказі від 26.05.2016 року, так як в судовому наказі суд невірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача та період, за який вона утворилась, а саме було вказано «з жовтня 2013 року по березень 2016 року у розмірі 8450,78 грн. (на р/р 4214 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ), та витрати від інфляційних процесів у розмірі 2913,05 грн., 3% річних у розмірі 216,60 грн. на (р/р 1579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .)» замість необхідного «з листопада 2013 року по березень 2016 року у розмірі 5179,38 грн. (на р/р 4214 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ), та витрати від інфляційних процесів у розмірі 3236,09 грн., 3% річних у розмірі 244,13 грн. на (р/р 1579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .)»

В судове засідання сторони не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Судом встановлено, що при видачі наказу суд невірно вказав суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, так відповідно до заяви про видачу судового наказу (а.с.2-4), довідки про розрахунок заборгованості (а.с.5), за період з листопада 2013 року по березень 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 5179,38 грн., відповідно до довідки заборгованості (а.с.6), витрати від інфляційних процесів складають в розмірі 3236,09 грн., 3% річних в розмірі 244,13 грн., тому дійсно в судовому наказі мається описка в позначенні періоду, за який утворилась заборгованості з оплати опалення та гарячого водопостачання та суми заборгованості, втрати від інфляційних процесів, 3 % річних, яку необхідно усунути.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 26.05.2016 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячого водопостачання.

Замінити в пункті № 1 судового наказу помилково вказану суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача та період, за який вона утворилась, втрати від інфляційних процесів, 3% річних, зазначивши замість «за період з жовтня 2013 року по березень 2016 року у розмірі 8450,78 грн. (на р/р 4214 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ), та витрат від інфляційних процесів у розмірі 2913,05 грн., 3% річних у розмірі 216,60 грн. на (р/р 1579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .)» на необхідне «за період з листопада 2013 року по березень 2016 року у розмірі 5179,38 грн. (на р/р 4214 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ), та витрат від інфляційних процесів у розмірі 3236,09 грн., 3% річних у розмірі 244,13 грн. на (р/р 1579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_4