Справа № 462/915/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2017 року м.Львів

Залізничний районний м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем уклали 30 липня 2013 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 249.

Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2017 р. по даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося, вони виявились різними людьми, з різними характерами та поглядами на життя. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. На утримані позивачки знаходиться син. Позивач на даний час не працює та немає змоги самостійно забезпечувати дитині належне виховання та утримання. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття любові один до одного, не ведуть спільне господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, як вказала позивач, збереження сім'ї є неможливим. Як ствердила позивач, відповідач не бажає працевлаштовуватись, зловживає алкоголем, конфлікт має стійкий характер, шлюб формальний, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. На даний час позивач та відповідач не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують сімейних відносин, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 473340 ОСОБА_3 народився 15.09.2015 р., його батьком є відповідач ОСОБА_2. /а.с.7/

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків.

Як ствердила позивач у позовній заяві та це підтверджується матеріалами справи, зокрема актом ЛКП «№500» від 22.02.2017 р., разом з позивачем в квартирі АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_3 /а.с.8/

Суд приходить до переконання, що позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоровя дитини та відповідача, які є здоровими.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

За таких обставин суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У звязку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. 104-105, 110, 112, 180-184 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 30 липня 2013 р. у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №249.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Постигач О.Б.