Справа № 500/6844/15-ц
Провадження № 2/500/56/17
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

27 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїліцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони та їх представники з метою врегулювання споруна основі взаємних поступок надали суду укладену та підписану мирову угоду, за умовам якої досягнута домовленість щодо розподілу майна, а саме:

1. ОСОБА_3 виділено наступне майно:

- кухня вартістю 24 000 гривень;

- стіл скляний вартістю 3 500 гривень;

- диван розкладний вартістю 2 500 гривень;

- телевізор «SAMSUNG» вартістю 3 500 гривень;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ-217030» седан номер шасі ХТА5010, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 63 000 гривень, а всього майна на суму 96 500 гривень.

2. ОСОБА_1І виділено наступне майно:

- пральна машина автомат «GORENGE» вартістю 8 000 гривень;

- жирова шафа «GORENGE» вартістю 8 000 гривень;

- холодильник вартістю 22 000 гривень;

- газова плита вартістю 4 500 гривень;

- витяжка вартістю 3 000 гривень;

- ноутбук вартістю 6 000 гривень;

- мультиварка «ДЕЛЬФА» вартістю 600 гривень;

- телевізор «SAMSUNG» вартістю 9 000 гривень;

- шафа-купе вартістю 14 000 гривень;

- мякий куток вартістю 4 800 гривень;

- стільці вартістю 2 000 гривень;

- мікрохвильова піч вартістю 2 500 гривень, а всього майна на суму 84 400 гривень.

3. ОСОБА_1 не претендує на виплату їй ОСОБА_3 компенсації суми, яка складає 12 100 гривень.

4. На виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджують, що вищезазначене майно вони передали один одному та будь-яких претензій один до одного в частині розподілу майна не мають. У звязку з врегулюванням спору мирним шляхом, відмовляються від заявлених позовних вимог та не заперечують проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам та їх представникам роз'яснені. Заява про визнання мирової угоди приєднана до справи.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 24 березня 2017 року між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3, з другої сторони, за якою:

1. ОСОБА_3 виділено наступне майно:

- кухня вартістю 24 000 гривень;

- стіл скляний вартістю 3 500 гривень;

- диван розкладний вартістю 2 500 гривень;

- телевізор «SAMSUNG» вартістю 3 500 гривень;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ-217030» седан номер шасі ХТА5010, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 63 000 гривень, а всього майна на суму 96 500 гривень.

2. ОСОБА_1 виділено наступне майно:

- пральна машина автомат «GORENGE» вартістю 8 000 гривень;

- жирова шафа «GORENGE» вартістю 8 000 гривень;

- холодильник вартістю 22 000 гривень;

- газова плита вартістю 4 500 гривень;

- витяжка вартістю 3 000 гривень;

- ноутбук вартістю 6 000 гривень;

- мультиварка «ДЕЛЬФА» вартістю 600 гривень;

- телевізор «SAMSUNG» вартістю 9 000 гривень;

- шафа-купе вартістю 14 000 гривень;

- мякий куток вартістю 4 800 гривень;

- стільці вартістю 2 000 гривень;

- мікрохвильова піч вартістю 2 500 гривень, а всього майна на суму 84 400 гривень.

3. ОСОБА_1 не претендує на виплату їй ОСОБА_3 компенсації суми, яка складає 12 100 гривень.

4. На виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджують, що вищезазначене майно вони передали один одному та будь-яких претензій один до одного в частині розподілу майна не мають, у звязку з чим, відмовляються від позовних вимог про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

5. Підписання цієї угоди тягне для сторін процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, а саме закриття провадження у цій справі без можливості повторного звернення до суду з позовом про той самий предмет, з тих самих підстав та між тими самими сторонами, про що сторони цієї угоди повідомлені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5