Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-42/09
Провадження 2/711/159/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Кредобанк», КП «ЧООБТІ», ТОВ «Сіпар ЛТД», ТОВ «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Кредобанк», КП «ЧООБТІ», ТОВ «Сіпар ЛТД», ТОВ «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся.

В судовому засіданні представником позивача ОСББ «Первісток» за довіреністю ОСОБА_6 подана заява про уточнення позовної заяви, за якою відповідачами вказані: ОСОБА_1, ПФ «Леско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіми особами: ТОВ «Сіпар ЛТД», ТОВ «Інсан», КП «ЧООБТІ», ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності №007056 та №007057 від 15.12.1999р., видані виконкомом Черкаської міської ради; про скасування державної реєстрації права власності ПФ «Леско» на частину підвальних приміщень житлового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул.. Гоголя, 288 літ. А-10, а саме: №№ 1,2,3,4,5,6,7, вчинену на підставі свідоцтва про право власності №№ 007056 та 007057 від 15.12.1999р., видані виконкомом Черкаської міської ради; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.04.2000р. між ПФ «Леско» та ОСОБА_3, частково договору купівлі-продажу від 24.06.2000р. між ПФ «Леско» та ОСОБА_4, частково договору дарування від 15.07.2003р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 11.06.2002р., договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та визнати за ОСББ «Первісток» право власності на приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7, що розташовані за вказаною адресою; зобов»язати ПФ «Леско» передати на баланс ОСББ «Первісток» частину підвальних приміщень житлового будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси літ. А-1-, а саме, - №№ 1,2,3,4,5,6,7.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ПФ «Леско» припинило діяльність, а відповідач ОСОБА_3 помер.

За вимогами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вимоги до позовної заяви викладені у статях 119-120 ЦПК України. При цьому, сааме позивач визначає відповідача, як особу, яка порушує, не визнає або оспорює його права/інтереси. До померлих позовні вимоги не можуть пред»являтись.

Дійсно, категорія справи не виключає можливості пред»явлення позивачем позовних вимог до правонаступників померлого, у разі їх наявності. Для забезпечення такого права учасників правовідносин передбачений інститут забезпечення доказів до пред»явлення заінтересованою особою позову (ч.3 ст. 133 ЦПК України). При цьому, заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.ст. 133-134 ЦПК та ЗУ «Про судовий збір» і розглядається судом відповідно до вимог ст. 135ЦПК. Крім того, така заява за вимогами ст.ст.11-1, 133 ЦПК подається окремо і підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в окремому провадженні з подальшим її розглядом за нормами статті 135ЦПК.

Враховуючи положення ст.ст. 37 ч.1, 10, 11, 60 ЦПК України, суд може замінити фізичну особу її правонаступником, але для вчинення таких дій, - особи, які беруть участь у справи, повинні надати до суду відповідні докази про наявність таких осіб правонаступників, або надати докази про те, що у позивача є складнощі в отриманні таких доказів; жодним чином не підтверджено, що позивач звертався до нотаріуса за отриманням такої інформації або відповідно до вимог законодавства подав до нотаріуса вимогу кредитора тощо.

Такі обставини стосуються і визначення належного відповідача, враховючи, що юридична особа ПФ «Леско» припинила свою діяльність.

Крім того, статтею 16 ЦК України визначені способи захисту. Між тим, однією із позовних вимог зазначена вимога про визнання недійсним судового рішення від 11.06.2002р., що не ґрунтується на законі, оскільки незгода із прийнятими судовими рішеннями, відповідно до положень ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядках. Між тим, даних про оскарження спірного судового рішення до суду не надано.

Таким чином, слід вірно визначити осіб, які, як на думку позивача, порушують, не визнають або оспорюють його права/інтереси; уточнити позовні вимоги, зазначивши способи захисту, передбачені чинним цивільним законодавством.

Як передбачено ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків, справа не може бути розглянута по суті.

За викладених обставин, позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без руху, позивачеві слід усунути, вказані недоліки в строк, який не може перевищувати 5ти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 15, 119, 120, 208, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Кредобанк», КП «ЧООБТІ», ТОВ «Сіпар ЛТД», ТОВ «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7