ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3561/16-ц
номер провадження 2/695/284/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обєднаного садівничого товариства «Славутич», реєстраційної служби Золотоніського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме реєстраційну службу Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області у звязку з його ліквідацією на державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСТ «Славутич» підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа, направленого на адресу суду головою Золотоніської РДА, Золотоніське міськрайонне управління юстиції було повністю ліквідоване і його функції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців передано Сектору державної реєстрації Золотоніської районної державної адміністрації. При цьому, на час розгляду справи Сектор державної реєстрації Золотоніської районної державної адміністрації ліквідовано та наразі виконання реєстраційних функцій покладено на державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що для забезпечення обєктивного розгляду справи, повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідно замінити відповідача реєстраційну службу Золотоніського управління юстиції Черкаської областіна державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації як орган, на який покладено функції з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.ст.33,209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача реєстраційну службу Золотоніського управління юстиції Черкаської області у звязку з його ліквідацією на державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації задовольнити.

Замінити неналежного відповідача реєстраційну службу Золотоніського управління юстиції Черкаської областіна державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації.

Зобовязати позивачів надати позовну заяву з додатками для заміненого відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко