Справа № 509/2998/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Кириченко П.Л.

секретарі судового засідання - Осадченко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. спільну заяву сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 25 серпня 2011 року позивачка передала у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 174 982.74 грн. які відповідач зобовязався повернути до 25 серпня 2014 року.

14 вересня 2017 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились:

- стягнення з ОСОБА_2 грошового боргу у сумі 174 982,74 (сто сімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят дві) грн. 74 коп., який складається з 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення з вересня 2014 р. по дату укладення сторонами цієї Мирової угоди.

- ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме:

- торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, будівлі ринку по вул. Вільямса кут Ільфа і Петрова, №89-Г, який складається в цілому з одного металевого торгового павільйону «Автозапчастини» під літ. «А», загальною площею 26,0 кв. м. та розташований на земельній ділянці площею 0,0026 га, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16.09.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1770 та зареєстрованим Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації номер запису 3, к низі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2007 р., номер витягу 14715030.

- за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на нерухоме майно, а саме:

- торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, будівлі ринку по вул. Вільямса кут Ільфа і Петрова, №89-Г, який складається в цілому з одного металевого торгового павільйону «Автозапчастини» під літ. «А», загальною площею 26,0 кв. м. та розташований на земельній ділянці площею 0,0026 га, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16.09.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1770 та зареєстрованим Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації номер запису 3, книзі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2007 р., номер витягу 14715030.

- ОСОБА_2 погоджується з тим, що у разі прийняття судом відповідної ухвали про затвердження даної Мирової угоди на умовах, що викладені в ній, така ухвала є підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно:

- торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, будівлі ринку по вул. Вільямса кут Ільфа і Петрова, №89-Г, який складається в цілому з одного металевого торгового павільйону «Автозапчастини» під літ. «А», загальною площею 26,0 кв. м. та розташований на земельній ділянці площею 0,0026 га, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16.09.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1770 та зареєстрованим Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації номер запису 3, книзі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2007 р., номер витягу 14715030.

Відповідач свідчить, що вказане нерухоме майно раніше нікому другому не продані, не подаровані, іншим способом не відчужені, в оренду не здані, під заставою та забороною не перебувають, судового спору щодо них, а також прав у третіх осіб немає, обмеження на використання земельних ділянок відсутні та земельні сервітути щодо них не встановлені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 25 серпня 2011 року позивачка передала у власність відповідачу грошові кошти 250.000 грн. які відповідач зобовязався повернути до 25 серпня 2014 року.

Відповідачу належить на праві приватної власності нерухоме майно у вигляді - торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, будівлі ринку по вул. Вільямса кут Ільфа і Петрова, №89-Г, який складається в цілому з одного металевого торгового павільйону «Автозапчастини» під літ. «А», загальною площею 26,0 кв. м. та розташований на земельній ділянці площею 0,0026 га, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16.09.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1770 та зареєстрованим Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації номер запису 3, книзі 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2007 р., номер витягу 14715030.

З урахуванням предмету позову та мирової угоди, думки сторін, суд вважає можливим вважити схему план земельних ділянок невідємною частиною судового рішення.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не проданий, не заставлений, не подарований, не відчужений іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса, не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

Сторонам мировою угодою правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі , відповідно ст.175 ЦПК відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб. Відмова позивача від позову не порушує його права та інтереси, а тому суд вважає можливим її прийняти.

При цьому необхідно розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу питання про поділ судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст.88, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи -задовольнити.

Визнати укладенню мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 визнається право приватної власності на нерухоме майно, а саме: - торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, будівлі ринку по вул. Вільямса кут Ільфа і Петрова, №89-Г, який складається в цілому з одного металевого торгового павільйону «Автозапчастини» під літ. «А», загальною площею 26,0 кв. м. та розташований на земельній ділянці площею 0,0026 га, яка знаходиться у приватної власності.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 174 982.74 грн., 3% річних - 13 302.74 грн., індекс інфляції - 160 680.00 грн. від позовних вимог.

Цивільну справу № 509/2998/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.