Справа № 216/6130/16-ц
провадження №2/216/830/17
29 березня 2017 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.
секретаря: Плохута Д. А.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 24 грудня 1999 року. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис № 590. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 04. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, який після фактичного припинення шлюбних відносин, мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, спору що до його місця проживання у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько 3 років. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач застосовував до позивача моральне а інколи фізичне насилля, не бажав утримувати сімю матеріально. У сторін часто виникали сварки. Все це поступово і призвело до втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння між сторонами, без яких неможливо існування сімї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони не ведуть сумісно господарство, не мають спільного бюджету. Майнового спору між сторонами на сьогоднішній час також немає, а у випадку його виникнення він буде вирішуватися в окремому провадженні. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «ОСОБА_1 ОСОБА_1».
Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, за місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлявся належним чином, Зі свого боку не представив на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 1999 року. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис № 590.(а.с.6) Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 04. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який після фактичного припинення шлюбних відносин, мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, спору що до його місця проживання у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько 3 років. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач застосовував до позивача моральне а інколи фізичне насилля, не бажав утримувати сімю матеріально. У сторін часто виникали сварки. Все це поступово і призвело до втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння між сторонами, без яких неможливо існування сімї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони не ведуть сумісно господарство, не мають спільного бюджету, хоча до цих пір продовжують мешкати за однією адресою. (а.с.8) Майнового спору між сторонами на сьогоднішній час також немає, а у випадку його виникнення він буде вирішуватися в окремому провадженні. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, миритися не бажає.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, шлюб треба розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 131, 179, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, між ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 24 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за актовим записом № 590, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 04. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити без змін «ОСОБА_1 ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551, 21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 21 коп.)
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів.

Суддя М. В. Бутенко