Справа № 591/651/16-ц
Провадження № 2/591/64/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з мирним врегулюванням спору, розвязанням у добровільному порядку питання щодо відшкодування збитків та розподілу судових витрат понесених сторонами у даній справі.

Відповідач подав заяву в якій підтримав заяву позивача, а також просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті у даній цивільній справі.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки, це не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права й охоронювані законом інтереси.

Також встановлено, що Ухвалою суду від 01.03.2016 року було задоволено клопотання позивача та з метою забезпечення позову було накладено арешт на належну відповідачу квартиру.

За приписами ст. 154 ЦПК відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. А в разі закриття провадження у справі суд одночасно з ухваленням судового рішення може постановити ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, за змістом ст. 154 ЦПК України скасування заходів забезпечення позову здійснюється у випадку, коли відпала потреба у забезпеченні позову або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що позивачем подана заява про закриття провадження у звязку з мирним врегулюванням спору, позивач та відповідач подали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а відтак заходи забезпечення позову ужиті за ухвалою суду від 01 березня 2016 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 154, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, прийнявши відмову позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 вжиті судом за Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2016 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали суду в той же строк з часу отримання її копії) апеляційної скарги.

Суддя