13.03.2017 Провадження № 2/311/172/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: Головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А..,

за участю прокурора Коваленка Я.І,

представників відповідачів

та третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_1С, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Таврійський агрос», Фермерське господарство «Агрос 2012», про визнання недійсними та скасування розпоряджень Голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фермерське господарство «Таврійський агрос», фермерське господарство «Агрос 2012», про визнання недійсними та скасування розпоряджень Голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

13.10.2016 року вищевказана цивільна справа надійшла до Василівського районного суду Запорізької області за підсудністю, яка визначена ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.09.2016 року (т.5 а.с.158).

В судові засідання, призначені на 13 лютого 2017 року, 13 березня 2017 року уповноважений представник позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області до зали судового засідання не зявився, про день та час розгляду вищевказаної цивільної справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про отримання заздалегідь, 17.01.2017 року та 16.02.2017 року уповноваженою особою позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області судових повісток про виклик до суду на 13.02.2017 року, 13.03.2017 року, відповідно (т.7 а.с.10,15,98), жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки до зали судового засідання, суду не представлено, заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача, на адресу суду не надійшло.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно, позивач у справі - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області» є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судових засідань у відповідності до приписів ч.5 ст.76 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно вимог ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до приписів ч.3 ст.169 ЦПК України (зі змінами та доповненнями в ред. 07.07.2010), у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення ч.3 ст.169 ЦПК України, суд має право залишити позовну заяву без розгляду при повторній неявці позивача у судове засідання незалежно від поважності причин такої неявки.

Згідно положень ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Вищезазначені правові норми передбачають залишення судом позовної заяви без розгляду за наявності трьох умов: неявки позивача у судове засідання, його належного повідомлення про час та місце розгляду справи та з неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку вбачається наявність всіх трьох умов для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, зокрема: з матеріалів справи вбачається, що позивач (уповноважений представник позивача) ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області не з'явився до суду 13.02.2017 року та 13.03.2017 року повторно; був належним чином повідомлений судом про день, час і місце судового розгляду даної цивільної справи, що вбачається з власноручної розписки від 17.01.2017 року та поштового рекомендованого повідомлення про отримання 16.02.2017 року уповноваженою особою позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області судових повісток про виклик в судові засідання, призначені на 13.02.2017 року, 13.03.2017 року (т.7 а.с.15,98); відсутність заяви позивача (уповноваженого представника позивача) ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про розгляд справи без їх участі, що також підтверджено матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи те, що позивач (уповноважений представник позивача) ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області до суду повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, а також поштовим рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки уповноваженої особою позивача (а.с.15,98 т.7), жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявок до зали судового засідання не надано, заяв про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника позивача на адресу суду не надійшло, а вирішити цивільну справу у відсутність представника позивача, враховуючи категорію даної справи, суд вважає неможливим, тому, з урахуванням вищенаведеного та враховуючи положення ст.157 ЦПК України щодо розумного строку розгляду справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судові засідання уповноваженого представника позивача, повідомленого своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.77, 157, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Таврійський агрос», Фермерське господарство «Агрос 2012», про визнання недійсними та скасування розпоряджень Голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7