Справа № 685/1349/15-ц
Провадження № 2/685/5/17
У Х В А Л А

( ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОЧЕРКОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ )

15 березня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПриватБанк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № HMTWGI від 28 березня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути солідарно заборгованість за договором про іпотечний кредит № HMTWGI від 28 березня 2008 року в сумі 88115,02 доларів США з позичальника ОСОБА_1 та його поручителя згідно з договором поруки № HMTWGI від 28 березня 2008 року ОСОБА_2

В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 позовних вимог не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що 23 березня 2008 року ОСОБА_1 уклав договір з ПриватБанком на отримання кредиту в сумі 110000 грн., дану суму кредиту він отримав, однак кредиту в іноземній валюті, як стверджує позивач у своїй позовній заяві, він не отримував. Зазначив, що при укладенні додаткової угоди не було дотримано вимог п. 10.7 основної угоди, згідно якої кожний аркуш тексту договору має бути підписаний обома сторонами.

27 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подана заява про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконано підпис ОСОБА_1, зазначений на окремому аркуші паперу, який ПАТ КБ «ПриватБанк» долучив до умов документу під назвою Додаткова угода до договору про іпотечний кредит № HMTWGI від 26.02.2008 р. в пункті 9.2 навпроти напису «підпис», проведення якої доручити НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області,

Позивачу направлена копія заяви представника відповідача, у своїй заяві від 15 березня 2017 року представник позивача при вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Факт підписання або не підписання позивачем спірної додаткової угоди до договору про іпотечний кредит має значення для справи, його зясування потребує спеціальних знань, тому судом вбачаються підстави для призначення почеркознавчої експертизи.

Зі сторони позивача не надійшло заперечень проти проведення експертизи у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, враховуючи сумніви представника відповідача ОСОБА_1, усно висловлені в якості заперечень проти позову в ході судового розгляду, щодо підписання ОСОБА_1 заяви про зміну валюти кредиту та заяви про продаж іноземної валюти, суд вбачає також за необхідне до переліку питань експерту включити питання про виконання позичальником підписів на цих заявах, а також на графіку платежів відповідно до додаткової угоди.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на позивача, який заявив клопотання про її призначення, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

У звязку з розглядом даного клопотання за відсутністю відповідача ОСОБА_1 та його представника на підставі заяви про такий розгляд, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві необхідність надання вільних зразків підпису (рукописні підписи, достовірно виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у даній справі у період, в якому були укладені спірну додаткову угоду, тобто у 2008 році) та зявитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису.

В разі ухилення позивача від надання вільних та експериментальних зразків підписів, несплаті витрат на проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього неможливо її провести, то, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, судом може бути визнаний факт підписання спірної додаткової угоди саме ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_1 підпис від імені позичальника в пункті 9.2 розділу 9 «Юридичні адреси та реквізити сторін:» Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № HMTWGI від 26.02.2008 р. (початок підпису розташований на 7-й сторінці тексту договору приблизно на відстані 7 см від верхнього краю аркуша та 11,5 см від його лівого краю)?

2. Чи виконаний ОСОБА_1 підпис від імені позичальника в графіку погашення кредиту під назвою «Додаткова угода № 1 до іпотечного договору № HMTWGI від 26-02-2008» (початок підпису розташований на 3-му аркуші тексту графіку приблизно на відстані 13 см від верхнього краю аркуша та 9,5 см від його лівого краю)?

3. Чи виконаний ОСОБА_1 підпис на заяві ОСОБА_1 на імя Керівника бізнесу Іпотечне кредитування ОСОБА_6 про зміну валюти кредиту від 16.07.08 р. (початок підпису розташований приблизно на відстані 16 см від верхнього краю аркуша та 14 см від його лівого краю)?

4. Чи виконаний ОСОБА_1 підпис на заяві № 3688 про продаж іноземної валюти над написом «(Підпис клієнта, П.І.Б.)» (початок підпису розташований приблизно на відстані 23,5 см від верхнього краю аркуша та 11,5 см від його лівого краю)?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, індекс 29019).

Експертизу провести впродовж одного місяця з дня отримання ухвали з усіма матеріалами та оплати витрат на її проведення.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 685/1349/15-ц (провадження № 2/685/5/17), оригінали Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № HMTWGI від 26.02.2008 р., графіку погашення кредиту, заяви ОСОБА_1 на імя Керівника бізнесу Іпотечне кредитування ОСОБА_6 про зміну валюти кредиту від 16.07.08 р. та заяви ОСОБА_1 № 3688 про продаж іноземної валюти.

З метою забезпечення проведення експертизи ОСОБА_1 впродовж трьох тижнів з дня отримання копії даної ухвали:

- надати вільні зразки свого підпису на 10-ти документах, які максимально відповідають за часу досліджуваним документам (2008 рік);

- зявитися до суду та надати експериментальні зразки свого підпису (при собі мати паспорт).

Попередити позивача про наслідки ухилення від участі в експертизі, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.