У Х В А Л А

судового засідання

27.04.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі,

Головуючого судді Ванівського Ю.М.

При секретарі Школьніковій К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Заявник подав до суду заяву відповідно до якої просить в порядку повороту рішення суду стягнути з ЛКП «Магістральне» на його користь 3786,75 грн., безпідставно стягнутих згідно судового наказу від 03.04.2012 року. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 01.08.2013 року судовий наказ від 03.04.2012 року скасовано. Державним виконавцем Франківського ДВСМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Галицького відділу ДВСЛМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення з заявника 3786,75 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути заяву у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.169 ЦПК України,

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що розглядати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.04.2012 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1С на користь ЛКП «Магістральне» 3679,45 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.08.2013 року судовий наказ №2н/1326/403/2012 виданий суддею Франківського районного суду м.Львова від 03.04.2012 року за заявою ЛКП «Магітральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3679,45 грн. заборгованості, 107,30 грн. судового збору в дохід держави скасовано.

Постановою ВП №40226415 від 16.10.2013 року державного виконавця Сарваса Р.І. Франківського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2н/1326/403/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Магістральне» 3786,75 грн.

Постановою ВП №42768415 від 15.04.2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 постановлено з усіх видів (доходу), що належить виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 20% (відсоток відрахування, згідно ст.70 Закону) пенсії боржника по всім виконавчим документам до погашення заборгованості, яка становить 3786,45 грн., першочергово стягнувши витрати на організацію та проведення виконавчих дій у сумі 55,03 грн. та пропорціно до суми заборгованості стягнувши виконавчий збір у сумі 378,67 грн.

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання рішення можна подати у межах позовної давності.

Інститут повороту виконання рішення був запроваджений законодавцем для усунення наслідків, які можуть виникнути внаслідок повного чи часткового виконання у подальшому скасованого чи зміненого рішення. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

З норм даної статті вбачається, що заява про поворот виконання рішення суду подається до суду в якому перебуває справа.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати поворот виконання судового наказу виданого Франківським районними судом м.Львова 03.04.2012 року, так як у теперішній час права та інтереси ОСОБА_1 порушуються.

Керуючись ст.. 380, 381 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 03.04.2012 року виданого Франкіавським районним про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП «Магістральне» в сумі 3679,45 грн. заборгованості та 107,30 грн. судового збору на користь ОСОБА_1, грошові кошти в загальній сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн.. 75 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.