Провадження № 2/554/462/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2016 року в сумі 14043 грн. 84 коп.. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягаючи на задоволенні позову з підстав викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, за адресою де проживають відповідачі АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання.

В період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2016 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі не оплачували вартість наданих послуг за адресою АДРЕСА_2 Так за період з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2016 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних утворилась заборгованість в сумі 14043 гривень 84 копійок.

Також в судовому засіданні відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пояснювалось, що у них з відповідачем ОСОБА_6 окремі рахунки, при цьому останній свої рахунки за послуги теплопостачання сплачує окремо, прохали заборгованість покласти тільки на них, оскільки вона виникла, ще за життя їх матері. Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 ЖК України, члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім»ї власника будинку (квартири) зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_5 заборгованості, яка утворилася за період часу з 01 квітня 2011 року по 01 листопада 2016 року, а саме: 10867,89 грн. сума основного боргу, індекс інфляції - 2720, 16 грн., та 3% річних в сумі 455,79 грн. , що разом становить 14043 грн. 84 коп. В задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в останнього окремий рахунок по сплаті комунальних послуг.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1378 гривні 00 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.60, 77, 88, 208, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго суму заборгованості а саме: 10867,89 грн. сума основного боргу, індекс інфляції - 2720, 16 грн., та 3% річних в сумі 455,79 грн. , що разом становить 14043 грн. 84 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго судові витрати по справі в сумі 689,00гривень.

Стягнути ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго судові витрати по справі в сумі 689,00гривень.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрієнко Г.В.