г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-74/11
Номер провадження 2-с/213/13/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Зубко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу від 10.01.2011 у справі № 2-н-74/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за теплову енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2017 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, та просить поновити строк для подання заяви про скасування та скасувати судовий наказ у справі № 2-н-74/11, виданий 10.01.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 3715,88 грн., посилаючись на те, що він не погоджується з підставами винесення судового наказу та наявністю у нього заборгованості перед стягувачем, оскільки за вказаною в заяві стягувача та в судовому наказі адресою він не проживає з 1996 року. В звязку з тим, що їхні батьки рішенням суду були позбавлені батьківських прав, він разом з братом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 були направлені до школи-інтернату № 9, де мешкали та навчалися в період з 17 грудня 1996 року по 2 січня 2003 року. Починаючи з 23.12.2003 по 01.08.2007 вони проживали у м. Харкові, оскільки навчалися в Університеті авіації, після закінчення якого вони з братом проходять службу в Збройних Силах України. Зазначив, що доступу до квартири у них немає, квартира їм не належить, та вони нею не користуються. Відомостей про батьків не мають.

Заявник /боржник/ та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Відповідно до приписів ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, долучені до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами справи наказного провадження, судом встановлено, що 10.01.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі №2-н-74/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.12.2009 по 01.12.2010 в сумі 3715,88 грн., та судових витрат в розмірі 55,50 грн. /а.с.9/.

Відомості про отримання боржниками копії судового наказу, направленого поштою, відсутні.

15.11.2011 зазначений судовий наказ було видано представнику стягувача /а.с. 12/.

Встановлено, що заявником ОСОБА_1 пропущений строк, встановлений ст.105 ЦПК України, для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Втім, за зазначених боржником підстав суд визнав причини пропуску строку поважними та ухвалою від 16.03.2017 поновив ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу і прийняв цю заяву до розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує факт наявності у нього заборгованості, посилаючись на те, що за вказаною в заяві стягувача і в судовому наказі адресою не проживає з 1996 року, послугами не користується, доступу до житла не має, що підтверджує письмовими доказами, зокрема копією паспорта з відміткою про реєстрацію, довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 Інгулецької районної у місті ради, відповідно до яких ОСОБА_1 з 17.12.1996 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що це свідчить про те, що між сторонами вбачається спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 10.01.2011 у справі № 2-н-74/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.12.2009 по 01.12.2010 в сумі 3715,88 грн., та судових витрат в розмірі 55,50 грн.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» - що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Нестеренко