Справа № 183/1316/17
Провадження № 2/183/1526/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 25 листопада 1995 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 01 вересня 2015 року дитина навчається на стаціонарному відділенні Комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради", на контрактній основі, стипендії не отримує, строк закінчення навчання до 01 липня 2019 року. Утримує дитину лише вона за власні кошти, відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а її коштів не вистачає, оскільки доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач інших дітей та утримань за виконавчими листами не має.

У зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні позовній заяві та просила їх задовольнити. Зазначила, що навчання доньки за контрактом коштує 11 000 грн. на рік та вона щодня надає доньці 100 грн., з яких 50 грн. на проїзд, а решта на їжу. Вона з відповідачем разом не проживає близько одного року. Відповідач обіцяв допомагати доньці, а потім відмовився надавати таку допомогу і взагалі він лише одного разу відвіз доньку в лікарню і більше жодної допомоги від нього не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував утримувати доньку, у разі якщо донька буде проживати разом з ним. Зазначив, що у його доньки на отримання різного роду косметичних послуг, на відвідування кафе, нічних клубів вистачає коштів, а на навчання не вистачає. Додав, що в пізно вночі йому зателефонувала позивач та попрохала відвезти доньку в лікарню, на що він погодився, однак після того як він зайшов в кімнату доньки - одразу відчув "перегар". Під час виступу в судових дебатах не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що з 25 листопада 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4).

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання (контрактної основи) мед сестринського відділення Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради", термін навчання - 3 роки, що підтверджується копією довідки Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради " № 148 від 22 лютого 2017 року, копією договору № 101 від 11 серпня 2015 року (а.с. 3, 7).

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення донькою 23 років за умови її навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання у Комунальному вищому навчальному закладі "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради, тобто до 01 липня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 20 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна