Справа №6-2216/10
Провадження №6/751/1256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

17.10.17. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її наступним.

20.05.10. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі № 927-4/95/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 700007695 від 25.06.08. в сумі 191712,02 грн. та судові витрати в сумі 90,15 грн.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.10. у справі № 6-2216/10 видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

На даний час існують обставини, що є суттєвими і впливають на права і обов'язки ОСОБА_1 у процедурі виконавчого провадження, що полягає у наступному.

Постановою Баглійского відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 03.04.15. відкрито виконавче провадження № 47081678 на підставі виконавчого листа № 6-2216/10 від 11.10.2010р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 - Банк» заборгованості за виконавчим листом.

30.08.17. відбулась заміна сторони кредитора (стягувача) у зобов'язаннях по кредитному договору №700007695 від 25.06.2008р. шляхом відступлення права вимоги до позичальника (боржника) ОСОБА_4 на користь нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі Договору факторингу від 30 серпня 2017 року.

Одночасно, зазначає, що її обов'язок як боржника перед кредитором - стягувачем щодо погашення заборгованості, що встановлена рішенням постійно діючого третейського суду від 20.05.10. у справі № 927-4/95/10, на підставі якого видано виконавчий лист від № 6-2216/10, припинений його повним виконанням, про що свідчить Довідка ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від 30 серпня 2017 року № 833/3.

Просила замінити сторону стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 47081678 з виконання виконавчого листа № 6-2216/10 від 11.11.2010р., виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 191 712,02 грн. та 90,15 грн. судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 6-2216/10 від 11.11.2010р., виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 191 712,02 грн. боргу та 90,15 грн. судових витрат.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.39-43). Через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, згідно якої просить розглядати заяву без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.46); причини неявки інших сторін суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність не зявившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі відповідно до ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 378 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.10. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги частково задоволені (а.с.12-16.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2010 року по справі № 6-2216/10 було вирішено: заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити; видати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 року по цивільній справі № 927-4/95/10 третейського суду. (а.с.1).

30.08.17. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого останнє отримало право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 700007695 від 25 червня 2008 року, що підтверджується копією листа ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.28).

Згідно копії довідки наданої ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від 30.08.17. за вих. № 833/3 вбачається те, що товариство повідомляє про відсутність кредитних зобовязань на дату 30 серпня 2017 року у звязку із повним виконанням; довідка надана: ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1); кредитний договір: договір кредиту № 700007695 від 25 червня 2008 року (а.с.29).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З вказаного вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, повинна звернутися заінтересована особа, тобто ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» як правонаступник ПАТ «Альфа-Банк», а тому заява в цій частині задоволенню не підлягаю.

Крім того, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи на час звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у заявниці ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором № 700007695 від 25 червня 2008 року, на підставі чого ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» надана відповідно довідка , а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 6-2216/10 від 11 листопада 2010 року, який видано Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2010 року по справі № 927-4/95/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700007695 у сумі 191 712,02 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 90,15 грн., а всього 191 802,17 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач