Провадження № 2-о/742/33/17
Єдиний унікальний № 742/348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

за участю:

заявниць: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявниць ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

представника Великодівицької сільської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада с.Велика Дівиця в особі Великодівицької сільської ради, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення того факту, що вони є доньками ОСОБА_7, який помер 26.11.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог заявниці зазначають, що хоч їхні батьки і не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак їхнім біологічним батьком є саме ОСОБА_7, ім'я по батькові якого вони обидві носять. Крім того, вказують на те, що за життя ОСОБА_7 любив їх та ростив, виховував та навчав, опікувався та всіляко допомагав. Коли ОСОБА_7 почав хворіти, то вже дочки допомагали йому матеріально та підтримували морально. Тож, жодного разу ні у дівчат особисто, ні у будь-кого з їхнього оточення не виникало сумнівів у тому, що ОСОБА_7 був їхнім батьком.

26.11.2016 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги за законом після його смерті, однак у позасудовому порядку не мають можливості реалізувати своє спадкове право через відсутність документального підтвердження їхніх з батьком родинних відносини, тому і звернулися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниці підтримали свої вимоги, пояснивши, що все своє життя ОСОБА_7, якого вони не можуть назвати інакше, ніж батько, піклувався та турбувався про них, фінансував їх побут та навчання. Крім того, вони були зареєстровані разом з ним за однією адресою. Не дивлячись на те, що вони не носили прізвище батька, але мали прізвисько «Бриль», оскільки односельці їх знали виключно як ОСОБА_7. Коли батько хворів перед смертю, то саме вони були поруч з ним та піклувалися про нього.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт, що на момент народження обох дівчат ОСОБА_7 та їх мати ОСОБА_8 жили разом однією сім'єю, однак при вирішенні даної справи поклалася на розсуд суду, зауваживши при цьому, що достовірно підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зможе лише генетична експертиза.

Представник Великодівицької сільської ради ОСОБА_6 також поклалася на розсуд суду при прийнятті рішення у даній справі.

Допитана в якості свідка мати заявниць ОСОБА_8 в суді підтвердила той факт, що саме ОСОБА_7 був батьком її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не носили його прізвище лише через те, що вони з ним не перебували у офіційному шлюбі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що є хрещеними матерями заявниць, тому достовірно знають, що їхнім батьком був ОСОБА_7, який особисто і запрошував їх прийняти участь в обрядах хрещення його доньок та стати для них з ОСОБА_8 кумами.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.23) ОСОБА_7 помер 26.11.2016 року.

З копій свідоцтв про народження заявниць (а.с.13, 15) вбачається, що їхнім батьком зазначений хоч і ОСОБА_8, але саме ОСОБА_11.

Відповідно до копій паспортів, домової книги та довідки Великодівицької сільської ради №368 від 26.12.2016 року (а.с.7-12, 14) до часу смерті ОСОБА_7 був зареєстрований за однією адресою з заявницями.

Пояснення заявниць про те, що вони перебували поряд з батьком у лікарні в останні дні його життя підтверджуються наявним у них на руках протоколом обстеження ОСОБА_7 від 24.11.2016 року, а також відповідними рецептами та аптечними чеками з інформацією про придбання 23-25 листопада 2016 року ряду медичних препаратів (а.с.24-27).

Копія фотознімку з альбому, зробленого у дитячому садку с.В.Дівиця за 1987-1988 навчальний рік (а.с.43), засвідчує слова заявниць про те, що односельці знали їх як ОСОБА_7, оскільки біля фотознімку ОСОБА_8 (нині-Сребницької) О.В. було зазначено: «Берлинская О.».

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тож, вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до твердого переконання, що незважаючи на те, що ОСОБА_7 не був записаний батьком у свідоцтвах про народження заявниць, але саме він був їхнім фактичним та біологічним батьком.

Керуючись ст.212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада с.Велика Дівиця в особі Великодівицької сільської ради, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доньками ОСОБА_7, який помер 26.11.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О.Коротка