Справа 235/6244/15-ц
Номер провадження 2-др/235/7/17
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

17 березня 2017 року місто Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 235/6244/15-ц. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що в рішенні суду від 22 січня 2016 р., яким задоволено позов ОСОБА_2, не відображено, що відповідачу пропонувалося провести експертизу почерку, від проведення якої він в подальшому відмовився, а також не зазначені показання свідка ОСОБА_4 в частині його пояснень щодо проживання ОСОБА_3 в пгт Межеве, вул.Петровського,4 та пояснень свідка ОСОБА_5 в частині її пояснень, що позивач та представник позивача проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та без участі відповідача зробили ремонт цього будинку. Не зазначення цих фактів вплинуло на подальший хід рішення цього позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином, в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обовязовою.

Частиною 1 ст.220 ЦПК України визначено що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав ухвалення додаткового рішення є вичерпним і розширенню не підлягає.

Питання щодо яких ініціюється представником позивача необхідність ухвалення додаткового рішення стосується зазначення в тексті рішення відомостей про розяснення відповідачу реалізації його прав, зокрема призначення експертизи, та викладення пояснень свідків за іншим змістом.

Отже, підстави зазначені представником позивача, як підстави для ухвалення додаткового рішення, суперечать змісту ч.1 ст.220 ЦПК України, і не можуть тягнути за собою укладення додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, що було ухвалене 22 січня 2016 року і до якого і просить представник позивача винести додаткове рішення, скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2016 року, і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, що відповідно виключає будь-яку можливість винесення додаткового рішення.

Після скасування попереднього рішення судовий розгляд цивільної справи триває і рішення по справі не ухвалювалося.

Таким чином, заява представника позивача безпідставна і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.І.Карабан