Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря - Івашко Т.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 12 за адресою: м. Житомир, вул.. Кибальчича, 8.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири №12 за адресою: м. Житомир, вул.. Кибальчича, 8. Відповідач по справі є дочкою позивача, яка зареєстрована, однак фактично не проживає у даній квартирі з травня 2014 року.

Позивач зазначила, що вона не зверталась до відповідача із проханням, щоб вона добровільно виписалась із квартири, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1. У звязку з чим виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, 24.02.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. (а.с. 14).

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились. 24.02.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо задоволенню позову (а.с. 16).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 12 за адресою: м. Житомир, вул.. Кибальчича, 8, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна від 24.11.2016 року (а.с. 7).

У зазначеній квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 5-6).

З акту комісії в складі спеціалістів ЖБК «Космос» ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 22.11.2016 року затвердженого головою ЖБК «Космос» ОСОБА_6 вбачається, що під час перевірки на підставі свідчень сусідів, комісією було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, однак не проживає з 2014 року (а.с. 2).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо), суд може продовжити пропущений строк.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Отже, судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира № 12 за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 8. Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована однак не проживає у даній квартирі більше двох років, позовні вимоги визнала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, факт реєстрації відповідача у квартирі позивача, перешкоджає останньому в повній мірі користуватися нею.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 12 у будинку № 8 по вул.. Кибальчича у м. Житомирі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч