Справа № 182/3569/16-ц
Провадження № 2/0182/554/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: а саме: ПАТ "ОТП - Банк" при подачі позовної заяви зазначив адресу відповідачів: АДРЕСА_1.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровської області, щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно отриманих відповідей на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час коли ОСОБА_1 12 лютого 2015 року була знята з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою та 13 лютого 2015 року вибула в м. Київ.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити місце проживання (перебування) та реєстрацію відповідача по справі ОСОБА_1, оскільки вказана обставина унеможливлює виклики її в судове засідання.

На адресу позивача супровідним листом направлялась ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху та 06 березня 2017 року вищевказану ухвала суду ПАТ "ОТП Банк" була отримана, про що свідчить в матеріалах справи повідомлення про поштове відправлення, однак недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви позивача про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. Позивач не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, недоліки позову не усуває.

У зв"язку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Суд роз"яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_3