Справа № 185/838/17
Провадження № 2/185/1554/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д. за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та виготовлення дитячого проїзного документу,-
31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, в якому згідно уточнень просить: надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Донецьк, за межі України до Федеративної Республіки Німеччина без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2, з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року; надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Донецьк, за межі України до Федеративної Республіки Німеччина без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2, з 01 квітня 2017 року та до 31 березня 2018 року; надати дозвіл на в'їзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Донецьк, на тимчасово окуповану територію України без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2, з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року.
Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 22. Шлюб розірвано на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 29 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено відповідний актовий запис № 977. На теперішній час дитина проживає з позивачем. Позивач має намір періодично виїзжати з дитиною з міста Донецька та за межі України в країну Європейського Союзу - Федеративну Республіку Німеччина за запрошенням ОСОБА_4, з яким вона має намір одружитися. Крім того, позивачу разом з сином необхідно буде повертатися до місця їхнього постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а для в"їзду з дитиною на окуповану територію також необхідно дозвіл батька. При цьому відповідач, як батько заперечує проти виїзду дитини за межі м.Донецька та межі України, не надаючи при цьому вагомих аргументів.
У звязку з вищевикладеним позивач змушена звернутись до суду для отримання дозволу щодо виїзду дитини за межі країни без згоди батька.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та матір"ю- позивач ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 22 - розірвано.
Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно зі ст.2 ЗУ Про порядок виїзду з України, документами, що надають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами , зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Відповідно до ст.4 Закону, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Вказана норма Закону повністю відображена в постанові Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення.
Проїзний документ дитини видається органом внутрішніх справ за місцем проживання. У відповідності до п.2-2 Постанови КМ України від 27.01.1995 року №57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" чітко визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі предявлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов"язується та бере на себе повну відповідальність за прийом позивача та її дитини ОСОБА_3, 22.09.2012року народження, строк перебування: з 01 квітня 2017року до завершення перебування( а.с.13).
У відповідності до вимог ст..ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Тому з урахуванням наведеного та з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дітей, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,60,213,215,226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та виготовлення дитячого проїзного документу - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в місті Донецьк, за межі України до Федеративної Республіки Німеччина без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в місті Донецьк з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Донецьк, за межі України до Федеративної Республіки Німеччина без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в місті Донецьк, з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на в'їзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Донецьк, на тимчасово окуповану територію України без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в місті Донецьк, з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх