АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/1629/15-ц Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.
Провадження № 22-ц/790/5408/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши клопотання Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Юрій Сергійович, Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, Харківська міжрайонна організація Українського товариства мисливців і рибалок, Голова президії Харківської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Зарецький Анатолій Васильович, Харківська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Юрія Сергійовича щодо не надіслання ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження при виконанні рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року. Визнано бездіяльність та порушення строків державним виконавцем Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. при виконанні рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року незаконною. Визнано бездіяльність та порушення строків Харківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року незаконною. В решті вимог за скаргою - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року.

В обгрунтування свого клопотання вказують, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі скарг на судові рішення.

Вказані доводи викладені в апеляційній скарзі є не суттєвими та у відповідності до вимог чинного законодавства не дають підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридично особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1600грн. за реквізитами:одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний