У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху до 18 листопада 2016 року для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору в належному розмірі, уточнення вимог прохальної частини касаційної скарги, надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень.

У листопаді 2016 року заявником на адресу суду надіслано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції.

У грудні 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від заявника про повторне надіслання копії ухвали суду від 19 жовтня 2016 року та продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2016 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 12 січня 2017 року, а саме: сплати судового збору, уточнення вимоги прохальної частини касаційної скарги, надання належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копія квитанції про сплату судового збору від 11 січня 2017 року № 33 на суму 4 109 грн 20 коп., належним чином завірена копія ухвали апеляційного суду та уточнені вимоги прохальної частини касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року заявнику вдруге продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2017 року, а саме: надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору від 03 жовтня 2016 року № 16450792 на суму 275 грн 60 коп., від 11 січня 2017 року № 33 на суму 4 109 грн 20 коп. та доплатити судового збору у розмірі 2 923 грн 20 коп.

У березні 2017 року на адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінали квитанцій від 11 січня 2017 року № 33 на суму 4 109 грн 20 коп. та від 03 жовтня 2016 року № 16450792 на суму 275 грн 60 коп. Також заявником подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2 923 грн 20 коп. та роз'яснення розрахунку розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Отже, за відсутності доказів на підтвердження скрутного матеріального становища - відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не повністю сплачено судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті при звернені до суду касаційної інстанції у дані справі, суддя керувався наступним положенням чинного законодавства.

Згідно з пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Отже розрахунок ставки судового збору за подання касаційної скарги здійснюється після визначення розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції самостійно визначає розмір судового збору, незалежно від того, яка сума судового збору стягнута судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час звернення до суду з позовом) судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалась до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 29 вересня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Враховуючи те, що сума заявлених банком вимог становила 31 566,73 швейцарських франків, що на момент відкриття провадження судом першої інстанції у справі еквівалентно за курсом Національного банку України 695 730 грн 73 коп., а тому відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 10 435 грн 36 коп.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 7 308 грн. (з урахуванням обмежень для фізичних осіб, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: доплати судового збору у розмірі 2 923 грн 20 коп.

Крім того, звертаю увагу заявника, що строк на усунення недоліків касаційної скарги неодноразово продовжувався, а тому у разі невиконання вимог цієї ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 18 квітня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак