Справа № 523/7760/16-ц
Провадження №2/523/2037/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В позовних вимогах позивачка посилається на те, що вона з 01.10.2013р. перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 107.

Позивачка стверджує, що в 2014р. сторони придбали за спільні кошти автомобіль Infiniti G37, державний номерний знак ВН 0526ВХ, який був зареєстрований за відповідачем.

В звязку з тим, що автомобіль є неподільною річчю позивачка просить стягнути з відповідача компенсацію 1/2 частки ринкової вартості автомобіля Infiniti G37, державний номерний знак ВН 0526ВХ.

В процесі розгляду справи було встановлено, що 18.03.2016р. ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_5 придбала автомобіль Infiniti G37, державний номерний знак ВН 0526ВХ.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи щодо визначення орієнтованої ринкової вартості автомобіля Infiniti G37, державний номерний знак ВН 0526ВХ на час його продажу.

В судовому засіданні представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважала необхідним встановлення вартості автомобіля на теперішній час.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для вирішення позовних вимог необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу. Крім того, суд вважає, що необхідно встановити орієнтовану ринкову вартість автомобіля Infiniti G37, державний номерний знак ВН 0526В саме на час його продажу, оскільки він не перебуває у користування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Експертам поставити питання:

1. Встановити орієнтовану ринкову вартість автомобіля Infiniti G37, державний номерний знак ВН 0526ВХ на час його продажу, тобто на 18.03.2016р., виходячи з вартості аналогічних транспортних засобів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича б.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя