Справа № 571/1425/16-ц
Провадження № 2/571/75/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та вказує, що 27 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_6, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме квартира №2 в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Рокитне по вул.Колгоспна, буд.55а, Рокитнівського району Рівненської області. В силу вимог ст.1261 ЦК України позивач, як дружина , є спадкоємцем першої черги за законом. Житловий будинок з надвірними будівлями був побудований у 1974 році, шлюб укладений у 1986 році. Позивач вчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно проживала і була зареєстрована у спадковому будинку. У звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні прибудови, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати право власності на квартиру з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, як спадкове майно, що зареєстровані на ОСОБА_6, який помер 27 листопада 2015 року.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що на час смерті ОСОБА_6 з ним проживали, крім дружина, їхні сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у шестимісячний строк подали до нотаріальноїх контори заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає, спір відсутній. Просить позов задовольнити.

Представник Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності на підставі та в межах чинного законодавства. Заперечення проти позову у відповідача відсутні.

Згідно ухвали суду від 07.02.2017 року до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені сини спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, на спадкове майно не претендують. Просять позов ОСОБА_7 задовільнити.

Заслухавши представник позивача ОСОБА_2, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного.

Згідно виписки з погосподарської книги Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №4545/03-10 від 27.04.2016 року, в погосподарській книзі №20, погосподарського обліку №1178-1, ? частина будиноку, №55а кв.2 по вул.Колгоспна в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_6,який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті разом з ним проживала і були зареєстровані дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (а.с.14,15).

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ квартира №.2 в будинку №55а, по вул.Колгоспна в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, рахується за ОСОБА_6, право власності на житловий будинок не зареєстроване. Будинок побудований у 1974 році (а.с.10-12,13 ).

ОСОБА_6 помер 27 листопада 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.4).

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що позивач ОСОБА_7 є дружиною померлого, шлюб було зареєстровано у 1986 році (а.с.5).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

27 квітня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори із заявами та повідомили, що від прийняття спадщини після смерті батька, який помер 27 листопада 2015 року відмовляються (а.с.7,8).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 28 листопада 2016 року, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житловий будинку з надвірними будівлями в с.Рокитне, вул.Колгоспна, 55а, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.9).

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 27 квітня 2016 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 27 листопада 2015 року. 27 квітня 2016 року від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителів с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини на майно, яке лишилося після батька ОСОБА_6. 28 листопада 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Рокитне, вул. Колгоспна,№55а, Рокитнівського району Рівненської області. 28 листопада 2016 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок.

За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформації щодо складаного заповіту від імені ОСОБА_6, не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.23).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та визнає за позивачкою право власності на квартиру №2 у житловому будинку №55а з надвірними будівлями в с.Рокитне по вул.Колгоспна, Рокитнівського району Рівненської області, як право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 27 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст.1217, 1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителькою АДРЕСА_2, право власності на квартиру №2 загальною площею 71,7 кв.м., житловою 34,8 кв.м, з надвірними будівлями, яка знаходиться в с.Рокитне по вул.Колгоспна, буд.№55а, Рокитнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2017 р.