Справа № 738/1732/16-ц
№ провадження 2/738/411/2017
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

30 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Парфененко О.Я. секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивач під час судового розгляду справи з метою визначення вартості спірного майна - автомобіля НОМЕР_1, заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач не заперечував щодо призначення автотоварознавчої експертизи, але заперечував щодо необхідності постановлення перед експертом питання про визначення дійсної вартості автомобіля станом на 13 серпня 2017 року.

Суд, зясувавши думку учасників розгляду щодо питань, які поставлені на вирішення експерта та установи проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки автомобіля НОМЕР_1, тип за конструкцією легковий, тип кузова седан-В, 2014 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 станом на день складання висновку?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки автомобіля НОМЕР_1, тип за конструкцією легковий, тип кузова седан-В, 2014 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 станом на 13 серпня 2016?

3.У разі неможливості визначення вартості автомобіля, визначити середню дійсну (ринкову) вартість аналогічного автомобіля, виходячи з цін, ідентичних транспортних засобів або з використанням методу, заснованого на аналізі цін, аналогічних транспортних засобів станом на день складання висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 738/1732/16-ц.

Автомобіль марки GEELY Emgrand 7 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, тип за конструкцією легковий, тип кузова седан-В, 2014 року випуску, чорного кольору належить ОСОБА_4, який проживає в місті Мена АДРЕСА_1, індекс 15600, телефон 050 683 99 31.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 14000, телефон 099 958 67 77.

Зобовязати ОСОБА_4 для проведення експертизи надати експерту автомобіль НОМЕР_1, тип за конструкцією легковий, тип кузова седан-В, 2014 року випуску.

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя О.Я. Парфененко