Справа № 219/5283/17
Провадження № 2/219/3115/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості, -
КП «Бахмут Вода» звернулось до суду з позовом, та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суму боргу за період з 01.10.2008 року по 31.01.2017 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 6000,19 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих їм послуг, у звязку з чим за період з 01.10.2008 року по 31.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 6000,19 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
КП «Бахмут-Вода» є постачальником послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: Донецька область,с. Іванівське, вул. Шосейна, 29, про що свідчить особовий рахунок № 6433.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.
У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2008 року по 31.01.2017 року по особовому рахунку № 6433 існує заборгованість в розмірі 6000,19 грн.
На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 на момент виникнення заборгованості був неповнолітнім, відтак відповідальності за несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 по 01.02.2010 року він нести не може.
З огляду на викладене, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 року на користь позивача необхідно солідарно стягнути суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 876,88 грн.
Та за період з 01.02.2010 року по 31.01.2017 року стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивача суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 5123,51 грн.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобовязань по оплаті за послуги теплопостачання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 266,66 грн., тобто у загальному розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик