Провадження№2/235/686/17
Справа №235/984/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15.10.2012 року між нею та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 6. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утриманняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходівщомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову , тобто з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилась, просила справу слухати без її участі. ( а. с. 11).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на теперішній час неповнолітній син ОСОБА_3 дійсно проживає разом з позивачкою по справі. Проте, ним готуються документи для звернення до суду з позовною заявою про позбавлення позивачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Він є працездатним, на обліку у лікарні не перебуває, з нього на утримання доньки Євгенії стягуються аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.10.2012 року ( а. с. 5).

Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивачка разом з сином проживає окремо від відповідача. Відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь неповнолітньої дитини доньки Євгенії від першого шлюбу , проте є працездатним, стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим та відповідає вимогам ст.. 182 СК України та ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи відповідача про те, що ним збираються документи для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав позивачки, суд не приймає до уваги, оскільки вказана обставина , без наявності судового рішення, яке набуло законної сили, не є перешкодою для розгляду питання про стягнення аліментів, не звільняє відповідача від обов»язку нести аліментні зобов»язання на утримання дитини. Задоволення судом зазначених відповідачем вимог може бутив подальшому підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів

щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову , тобто з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь

на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: