Справа № 500/1426/16-ц
Провадження № 2/500/811/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

ОСОБА_11

про

виділ в натурі об'єкта нерухомості

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представники позивача заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_12 за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12 для дослідження наступних питань:

●встановити фактичну площу земельної ділянки за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області;

●визначити варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області з виділом 5/42 та 76/168 часток з виділом ОСОБА_4 на вул. К.Маркса через ворота та хвіртку №1 за порядком що склався між власниками житлового будинку;

●визначити варіанти розподілу 5/42 та 76/168 часток з урахуванням порядку користування, що склався між власниками;

●визначити можливість виділу в окремий об'єкт нерухомості з житлового будинку літ. «А» за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області 5/42 та 76/168 часток з урахуванням порядку користування, що склався між власниками щодо жилої кімнати №5 площею 21,2 кв.м., санвузлу №6 площею 4,3 кв.м., кухні №7 площею 6,3 кв.м., коридору №1 площею 3,8 кв.м. та сараїв літ. «В» і «Г» з наданням окремого реєстрованого номера і поштової адреси.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача надала зустрічну позовну заяву і просить позовні вимоги об'єднати в одне провадження. Заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_12 за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12 для дослідження наступних питань:

●визначити варіант виділу в окремий об'єкт нерухомості з наданням окремого реєстрового номеру та поштопаної адреси 76/168 часток житлового будинку за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області з виділом №1 коридору площею 3,0 кв.м., №2 житлова кімната площею 20,8 кв.м., №3 житлова кімната площею 16,5 кв.м., №4 кухня площею 5,1 кв.м., №5 санвузол площею 2,2 кв.м., №2 коридор площею 8,8 кв.м., №3 житлова кімната площею 12,8 кв.м., №4 житлова кімната площею 20,9 кв.м. з надвірними будівлями літ. «И» гараж, літ. «Е» літня кухня.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного та зустрічного позовів є розподіл нерухомого майна за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області з виділом 5/42 та 76/168 часток, які мають фактичне відображення у квартирах №2 та № 3.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Разом із тим предметом спору є виділ в окремий об'єкт нерухомості вказаних 5/42 та 76/168 часток, що у свою чергу зумовлюють залучення спеціаліста для надання відповіді на поставлене питання.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 143,144 ЦПК України призначає дослідження експерту ОСОБА_13 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3, проти особи якого сторони не заперечують. Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ в натурі об'єкта нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ в натурі об'єкта нерухомості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спора ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ в натурі об'єкта нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою об'єднати в одне провадження.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_12 за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12 для дослідження наступних питань:

1.встановити фактичну площу земельної ділянки за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області;

2.визначити варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області з виділом 5/42 та 76/168 часток з виділом ОСОБА_4 на вул. К.Маркса через ворота та хвіртку №1 за порядком що склався між власниками житлового будинку;

3.визначити варіанти розподілу 5/42 та 76/168 часток з урахуванням порядку користування, що склався між власниками;

4.визначити можливість виділу в окремий об'єкт нерухомості з житлового будинку літ. «А» за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області 5/42 та 76/168 часток з урахуванням порядку користування, що склався між власниками щодо жилої кімнати №5 площею 21,2 кв.м., санвузлу №6 площею 4,3 кв.м., кухні №7 площею 6,3 кв.м., коридору №1 площею 3,8 кв.м. та сараїв літ. «В» і «Г» з наданням окремого реєстрованого номера і поштової адреси.

5.визначити варіант виділу в окремий об'єкт нерухомості з наданням окремого реєстрового номеру та поштопаної адреси 76/168 часток житлового будинку за адресою №38 по вул. К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області з виділом №1 коридору площею 3,0 кв.м., №2 житлова кімната площею 20,8 кв.м., №3 житлова кімната площею 16,5 кв.м., №4 кухня площею 5,1 кв.м., №5 санвузол площею 2,2 кв.м., №2 коридор площею 8,8 кв.м., №3 житлова кімната площею 12,8 кв.м., №4 житлова кімната площею 20,9 кв.м. з надвірними будівлями літ. «И» гараж, літ. «Е» літня кухня.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пропорційно поставлених сторонами питань.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_14