Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-о/300/5/2017

Справа №300/180/17

13.03.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І., з участю секретаря с/з - Щербей А.Є., представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивував тим, що баба ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла своєму внукові - заявнику по справі. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, в документах баби виявилися розбіжності в написанні прізвиша, а саме: у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 вона записана як ОСОБА_2, тоді як у всіх інших документах, а саме: у паспортних даних, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 у заповіті, свідоцтві про смерть, баба записана ОСОБА_2 Дана обставина унеможливлює оформлення спадщини, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являлася бабою ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз"яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо встановлення такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( із змінами та доповненнями), відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.10.1970 року ОСОБА_6 одружилась із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у подружжя ОСОБА_7 народилась дочка, прізвище якої у свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_4 відповідно до прізвища батьків (а.с. 10 ). ОСОБА_5 у 1993 році одружилась з ОСОБА_8, в яких ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2010 року ( а.с. 7 ).

Однак, в паспортних даних та інших документах, які видавалися ОСОБА_9, а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 від 05.07.2010 року ( а.с. 8 ), свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 01.12.2016 року ( а.с. 6 ), у довідках виданих виконкомом Підполозянської сільської ради за місцем реєстрації баби заявника, її прізвище записано як ОСОБА_2

Такі розбіжності при написані прізвища покійної баби, створюють заявнику перешкоди у прийнятті ним спадщини, яка відкрилася після смерті баби, оскільки не можна встановити факт родинних відносин і змушують заявника звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши вищезазначені письмові докази в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була бабою ОСОБА_3.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, заява ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, роз"ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а останній був її внуком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.