У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Зазначену касаційну скаргу заявником подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.

Зазначав, що оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення його касаційної скарги, тому просив поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Проте, заявником не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надано жодного доказу на підтвердження наведених ним обставин, в тому числі доказів щодо дати отримання заявником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року про повернення його касаційної скарги, поданої у березні 2017 року.

Таким чином, заявнику необхідно навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також надати належні докази на підтвердження поважності наведених ним причини, зокрема щодо отримання ухвали суду касаційної інстанції про визнання неподаною та повернення касаційної скарги, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги та не додано документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

При цьому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від

28 березня 2017 року, не може вважатись таким, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної касаційної скарги, оскільки таке платіжне доручення, як убачається з матеріалів касаційного провадження № 6-8503ск17, було долучено до матеріалів касаційної скарги, поданої заявником у березня 2017 року, яку було повернуто ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від14 вересня 2017 року у зв'язку із тим, що вимоги ухвали цього ж суду від 13 квітня 2017 року заявником не виконано.

Слід зазначити, що заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про повернення судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 315 грн 04 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 27 грудня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова