НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1617/16
№ 2/183/171/17
06 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки.

Як встановлено, при винесенні рішення судом не в повному обсязі вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат на сплату судового збору, рішенням суду стягнуто 2756 гривень, хочу згідно платіжних доручень, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 4823 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач просив стягнути з відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору. При подачі позову до суду та заяви про забезпечення позову, позивачем були сплачений судовий збір на загальну суму 4823 гривень, однак при винесенні рішення судом не була врахована квитанція на суму 689 гривень та не вирішено питання про стягнення з відповідачів цієї суми судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на корить прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 50 (пятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 50 (пятдесят) копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко