Справа №: 343/2041/17
Провадження №: 2-з/0343/17/17
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

22 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франкіської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Долина-Агро", Долинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

22 листопада 2017 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання просить забезпечити її позов забороною ОСОБА_2 "Долина-Агро" вчиняти будь-які дії на земельній ділянці з кадастровим номером :01:012:0094, оскільки незабезпечення позову може потягнути неможливість виконання судового рішення, якщо воно буде ухвалене на користь позивача - в земельну ділянку буде закопано труби та інші пристрої і зобов'язати їх викопати та повернути землю в первісний стан може потягнути з її сторони значних зусиль та майнових витрат. Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 "Долина-Агро" освоює земельну ділянку (кадастровий номер :01:012:0094), право оренди на яку придбав на земельних торгах не повністю законно, оскільки частина цієї земельної ділянки перебуває у можливій її власності як спадкоємиці спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Рішенням Малотур'янської сільської ради № Д-477 від 30.12.1993 р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,5949 га, в користування - 0,0984 га, які вона успадкувала, проте до кінця свої спадкові права не оформила.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порушення вищевказаних норм, у заяві про забезпечення позову відсутні відомості про те, де саме знаходиться земельна ділянка позивачки (з зазначенням правової підстави її належності останній) та яке вона має співвідношення з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:012:0094. Більше того, не обгрунтовано співмірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, оскільки позовні вимоги щодо кожного відповідача не конкретизовані, та яким чином невжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії ОСОБА_2 "Долина-Арго", може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі, предметом якої є оскарження рішень Долинської міської ради.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову. Однак, заяву про забезпечення позову подано до суду в одному екземплярі, хоча позов заявлено до двох відповідачів, тобто не долучено ще дві копії заяви.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тому відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України її слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з доданими до неї матеріалами повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Долинський районний суд Івано-Франківської області області до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя :