13.05.2017 Справа № 469/429/17
6/469/11/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанспро заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс (далі ТОВ Кредекс фінанс)28.03.2017р. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №469/821/15-ц, у якій рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 16.11.2015р. задоволено позов ТОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачки борг за кредитними договорами № 211/3003ВСL2 від 30.11.2011р. та №2662/2140SFPRP7 від 07.02.2012р. в сумі 10643,20 грн.. На підставі оригіналу виконавчого листа, 09.09.2016р. Центральним ВДВС м. Вінниця відкрито виконавче провадження 52150448 з примусового виконання рішення у справі. 31.10.2016р. між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ Кредекс фінанс, яке відступило право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості №2, в т.ч. до ОСОБА_2 за вказаними кредитними договорами. 31.10.2016р. на виконання положень п.5.2 договору факторингу підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 становить 10643,20 грн.. Посилаючись на ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження заявник просить замінити стягувача під час виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області по справі №469/821/15-ц на ТОВ Фінансова компанія управління активами.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представник ТОВ Фінансова компанія управління активами та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилисята не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в звязку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 469/821/15-ц (2/469/339/15) вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 16.11.2015р. задоволено позовні вимоги ТОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Кредекс фінанс 10643,20 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №211/3003ВСL2 від 30.11.2011р. у сумі 2922,70 грн.; заборгованість за кредитним договором №2662/2140SFPRP7 від 07.02.2012р. у сумі 7476,90 грн. та судовий збір 243,60 грн.(а.с.84-85 (№469/821/15-ц)).

Рішення суду набрало законної сили 27.11.2015р. та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 18.12.2015р. видано виконавчий лист по справі (а.с.90 (№469/821/15-ц)).

31.10.2016р. між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК (а.с.94-98), відповідно до умов якого право грошової вимоги за договорами про надання споживчих кредитів №211/3003ВСL2 від 30.11.2011р. та №2662/2140SFPRP7 від 07.02.2012р., укладеними між ТОВ Кредекс фінанс та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ Фінансова компанія управління активами, що підтверджено актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей №№1,2 від 31.10.2016р. за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. (а.с.99) та реєстром заборгованостей №2 (а.с.100-102).

Постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 09.09.2016р.відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №469/821/15-ц від 16.11.2015р., виданого Березанським районним судом про стягнення заборгованості у розмірі 10643,20 грн. з ОСОБА_2 (а.с.104).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13, керуючись змістом ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження та п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішення, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами (, п/р №2099, відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ ОщадБанк, код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16.11.2015 року у цивільній справі №469/821/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: