Номер провадження: 22-ц/785/7281/17
Номер справи місцевого суду: 504/4163/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю секретаря Цихіселі Л.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

-про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації, внаслідок відсутності понад встановлені строки, -

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовними вимогами в котрих просила суд визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку 5 в с. Сичавка, по вул. Молодіжна посилаючись на вимоги ст.71,72 ЖК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Южного міського суду Одеської області по цивільній справі № 519/707/16-ц задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 504/4163/16-ц провадження 2/504/771/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації, внаслідок відсутності понад встановлені строки до набрання законної сили рішення по справі № 519/706/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням для продовження розгляду справи до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому посилається на те, що факти встановленні рішенням суду за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права власності не можуть вплинути на вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації, внаслідок відсутності понад встановлені строки так як вимоги заявлені з підстав ст.ст.71.72 ЖК України.

Судова колегія,заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких міркувань.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до рішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства (ст. 201 ч.1 ЦПК України).

Визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у разі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, у тому числі, врахувати, що така підстава як зупинення провадження у справі, яка зазначена у п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України (неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства) застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі, до ухвалення рішення в іншій справі.

При постановлені ухвали, суд першої інстанції врахував непорушність права власності, та не порушення обмеження цього права .

Проте, предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України.

За таких обставин,судова колегія приходить до висновку, що підстави та умови розгляду заявлених вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права власності не вплинуть на розгляд позовних вимог ОСОБА_5 яка звернулась до суду з позовними вимогами в котрих просила суд визнати ОСОБА_6 таким,що втратив право користування житловим приміщенням в будинку 5 в с. Сичавка, по вул. Молодіжна посилаючись на вимоги ст.71,72 ЖК України, що регулюють правовідносини з користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

Виходячи з вищезазначеного,судова колегія з підстав ст.311 ЦПК України приходить до висновку, що зупинення провадження по справі перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст. 218, 307,311,315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу с ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2017 скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.П.Заїкін

ОСОБА_4