Справа № 301/2188/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 12.01.2011 року розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачкою. Відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, весь тягар щодо утримання та виховання дитини лежить на позивачці. Відомостями про місце роботи, отримувані доходи, матеріальне становище, стан здоров'я та наявність у відповідача на утриманні інших осіб позивачка не володіє. Її матеріальне становище не дозволяє повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток його творчих та пізнавальних здібностей і обдарувань. Попри це дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Враховуючи потреби дитини, його стан здоров'я, рівень побутового життя позивачки та утримання нею дитини без сторонньої допомоги та виключно за рахунок власних доходів та збережень, а батько дитини не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, просила зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення ним повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у сумі по 3000 грн. щомісяця, оскільки відповідач працює в Чехії і має високий доход, справу розглянути за її відсутності (а.с. 27, 30).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, причини неявки до суду не повідомив (а.с.29,30).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Шлюб між сторонами розірвано (а.с.4-5), вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Згідно ст.180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК Українипросить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід, інших осіб на утриманні не має.
Суд також враховує положення ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Позивачка посилається на те, що відповідач працює в Чехії, однак, належними доказами цю обставину не підтвердила та відомостей про розмір доходів відповідача суду не надала.
Враховуючи наведене, а також конкретні обставини справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у сумі по 1500 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дати звернення з позовом до суду, тобто з 24.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 11, 15, 88 ч.3, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських