Справа № 535/457/16-ц
Провадження № 2/535/2/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.10.2010 року в розмірі 13565,80 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.102). Представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.40).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року провадження по даній справі зупинено до залучення у справі правонаступників померлого відповідача.

Провадження по справі відновлено ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03.2017 року, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори від 14.02.2017 року, відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_1, який помер 01.08.2016 року, не виявлено, що підтверджується й інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.02.2017 року (а.с.85, 87). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.09.2016 року заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_1, відсутні (а.с.82).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 21.02.2017 року, ОСОБА_1, який помер 01.08.2016 року, був зареєстрований за адресою: вул. Полтавський шлях (Жовтнева), 198, кв.10, смт Котельва Полтавської області. На час відкриття спадщини 01.08.2016 року з ОСОБА_1 за вказаною адресою був зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, процесуальне правонаступництво відповідача можливе лише у тому випадку, коли позивач дає згоду на провадження процесу з новим відповідачем. Питання про вступ правонаступника в процес вирішується у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Будь-яких клопотань з приводу залучення до участі у справі правонаступника відповідача представником позивача надано не було, у звязку з чим, суд приходить до переконання про необхідність викликати представника позивача для особистих пояснень під час судового розгляду справи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10.00 год. 20.03.2017 року.

Викликати представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання для особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя