Провадження № 2-н/522/514/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов Андрій Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зазначаючи, що від шлюбу, який був розірваний рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2013 року сторони по справі мають дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 11.01.2026 року, а також просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року до моменту досягнення ОСОБА_4 23 років тобто до 31.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя частково відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 19.09.2013 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, а також стягнуто ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 11.01.2008року народження, щомісячно, в розмірі по 1/3 частині всіх видів доходу відповідача починаючи з 26.02.2013 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до 31.08.2017 року, отже вимога стосовно стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 починаючи з 01 вересня 2017 року не суперечить вказаному рішенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу допускається з підстав, наведених у частині третій та абзаці 4 частини шостої статті 100 ЦПК, про що суддею постановляється ухвала у строк, вказаний частиною сьомою статті 100 ЦПК. Якщо у заяві про видачу судового наказу об'єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження вирішує питання про відкриття наказного провадження.

Аналізуючи зазначенні норми, суд дійшов до висновку, що зміст та форма судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання сина до досягнення повноліття відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, у звязку з чим, наказне провадження в цій частині належить відкрити.

Відмовляючи у прийнятті заяви в частині стягнення аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23 річного віку, суд зазначає, що відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене, суддя, відмовляє у прийнятті заяви в цієї частині та розяснює про можливість звернення з такою вимогою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 - відкрити.

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

16.08.2017