Справа №489/4051/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) про перерахунок заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувати суму заборгованості за кредитно-заставним договором №NKSDAA000097571 з урахуванням суми від реалізації заставного майна автомобіля Opel VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позов обґрунтований тим, що рішенням суду від 09 червня 2011 р. з позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 174 191,51 грн., проте дану суму позивач вважає завищено, оскільки відсутні докази по внесенню коштів в рахунок погашення заборгованості , які були отримані від реалізації заставного майна.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив що його метою є доведення факту того, що він нічого не винен відповідачу, оскільки автомобіль реалізований був за заниженою ніж ринкова ціна, а дійсна ціна дозволяла .

Представник позивача до суду не зявився, відзиву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

30 травня 2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №NKSDAA000097571, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 18 678,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 травня 2011 року.

Згідно акту прийому автомобіля, 11 червня 2009 р., позивач передав Банку автомобіль Opel VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості по кредиту шляхом продажу автомобіля банком.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2011 р., зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 21 868,52 доларів США, що еквівалентно 174 191,51 грн. При цьому розмір боргу судами встановлювався з врахуванням реалізованого банком автомобілю Opel VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 (цивільна справа 2-п-124/20211)

Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС м. Миколаїв від 19 травня 2016 р. у виконавчому провадженні № 50449979 накладений арешт на майно в рамках виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду.

Отож факти встановлені судовим рішенням від 09 червня 2011 р. та 21 грудня 2011 р., які набрали законної сили, є чинними для сторін в даній справі і переоцінці наново, поза межами оскарження у вищих судових інстанціях, реалізації інституту перегляду рішення у звязку з ново виявленими обставинами, в ініційованому стороною спорі не підлягають в силу положень ст. 124 Конституції (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький