Справа № 180/1275/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Марганецької Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: державний нотаріус Марганецької Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він значиться зареєстрованим та проживає за адресою: вул. 11ПоздовжняАДРЕСА_1.

У період з травня 2009 року по червень 2011 року він проживав без реєстрації за адресою: пров. Нікопольський, буд. № 5 в м. Марганець, у своєї знайомої.

Його мати - ОСОБА_5 за життя склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,26 га, розташованої в межах території Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯА № 745393, виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 11 травня 2006 року, вона заповідала у власність своїм дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах.

07 липня 2010 року їх мати ОСОБА_5, померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,26 га, розташованої в межах території Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯА № 745393, виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 11 травня 2006 року.

Смерть матері дуже відобразилась на його здоровї, у звязку з чим він, майже після похорон матері, у період з 08.07.2010 року по лютий 2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

У лютому 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 07.07.2010 року, однак останній відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 07.07.2010 року на спадкове майно, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Зазначений строк він пропустив з поважної причини, оскільки з 08.07.2010 року по лютий 2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні і не міг своєчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У звязку з чим вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 07.07.2010 року, актовий запис № 460, у термін два місяці.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Третя особа: в.о завідувача Марганенцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_4, являються рідними братом та сестрою.

07 липня 2010 року померла їх мати ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 1-КИ № 356535, виданого 07 липня 2010 року відлом реєстрації актів цивільного стану Марганецкого міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 460 (а.с. 8).

За життя, 17 липня 2009 року, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ленінської сільської ради Баштанського району Мииколаївської області ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 60, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,26 га, розташованої в межах території Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯА № 745393, виданого Баштанською райдержадміністрацією Миколаївської області 11 травня 2006 року, вона заповідала у власність своїм дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах. (а.с. 7).

У лютому 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5, померлої 07.07.2010 року, однак державний нотаріус Марганецької ДНК ОСОБА_3В, своєю постановою від 07 лютого 2017 року відмовила йому у вчинені нотаріальної дії, з причин пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 9).

Як зазначає позивач, що не оспорюється відповідачем, смерть матері дуже відобразилась на його здоровї, у звязку з чим він, майже після похорон матері, у період з 08.07.2010 року по лютий 2011 року, знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою Марганецької ЦМЛ «ДОР» від 09.08.2017 року ( а.с.20).

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забез-ечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який по-чинається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини про-пуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: знаходився на амбулаторному лікуванні у період з 08.07.2010 року по лютий 2011 року, у зв'язку з чим не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначене, на думку суду, перешкоджало позивачу звернутися до Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 07.07.2010 року, припадає на шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, повязане з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15,30, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 07.07.2010 року, актовий запис № 460, терміном два ( два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. І. Хомченко