Справа № 755/2000/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сім'єю, поділ набутого спільного сумісного майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сім'єю, поділ набутого сумісно спільного майна. Свої вимоги мотивувала тим, що з 01 січня 2004 року почала спільно проживати однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання було набуто нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_13 чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, однокімнатну квартиру по АДРЕСА_14 чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_15 однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, нежитлове приміщення по АДРЕСА_16 Також сторонами було набуто грошові кошти, які позивач оцінює в один мільйон гривень. Правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача. У зв'язку з чим просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 22 вересня 2012 року, визнати спільною сумісною власністю, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_6, трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_17, чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_18 однокімнатної квартири по АДРЕСА_19 чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_20 однокімнатної квартири АДРЕСА_7, що в м.Києві та нежитлового приміщення по АДРЕСА_21; пділити майно рівними частинами між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_8, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_9, трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_22 чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_18 однокімнатну квартиру по АДРЕСА_23 чотирьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_24 та по АДРЕСА_25, житлове приміщення по АДРЕСА_26 - залишити у власності ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину вартості всього сумісно нажитого майна, а саме: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_10, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_11, трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_27, чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_28, однокімнатної квартири по АДРЕСА_23 чотирьохкімнатної квартири по АДРЕСА_29, та АДРЕСА_12 , житлового приміщення по АДРЕСА_30

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та остаточно просить визнати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 22 вересня 2012 року, визнати сумісно нажитим майно, грошові кошти набутого за період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу: ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_31 з коморою в підвалі, розташований за адресою: . АДРЕСА_32, залишити у власності ОСОБА_2 ? частку квартири АДРЕСА_33 та ? частку гаражу НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: . АДРЕСА_32, залишити у власності ОСОБА_1 1/4 частку квартири АДРЕСА_33 та 1/2 частку гаражу НОМЕР_1 з коморою в підвалі, розташований за адресою: м. АДРЕСА_32.

До суду надійшла заява про витребування у Виконавчого комітету Броварської міської ради заяви ОСОБА_1 від 01 листопада 2006 року та від 13 травня 2008 року, а також акт обстеження матеріально-побутових умов від 14 серпня 2008 року.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Виконавчого комітету Броварської міської ради заяви ОСОБА_1 від 01 листопада 2006 року та від 13 травня 2008 року, а також акт обстеження матеріально-побутових умов від 14 серпня 2008 року.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у у Виконавчого комітету Броварської міської ради заяви ОСОБА_1 від 01 листопада 2006 року та від 13 травня 2008 року, а також акт обстеження матеріально-побутових умов від 14 серпня 2008 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 04 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна