Справа № 676/5933/16-ц
Номер провадження 2/676/437/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

10 березня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.12.2015 року між КС Ощадність та відповідачем було укладено кредитний договір № Ф-25397, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 9000 грн. на ремонт житла. Відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 22.12.2016 р. Відповідач вимоги погасити заборгованість ігнорує, від виконання своїх зобов'язань ухиляється. З 18.11.2016 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Станом на 18.11.2016 р. борг відповідача складає: по кредиту 8040 грн. 00 коп., по відсотках 1610 грн. 31 коп., а всього 9650 грн. 31 коп. Позивач просить суд достроково стягнути з відповідача на свою користь 9650 грн. 31 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідача 7250 грн. 31 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді..

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС Ощадність та відповідачем 22.12.2015 р. було укладено кредитний договір № Ф-25397 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 9000 грн. строком на 12 місяців на ремонт житла зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання по кредитному договору позивач виконав, надавав позичальнику кредитні кошти що підтверджується копією видаткового касового ордеру № Ф 3183 від 22.12.2015 р.

Відповідач своєчасно не повернув кредитній спілці запозичені кошти, не сплатив своєчасно відсотки за користування кредитом.З врахуванням часткового погашення після подачі позову до суду борг позичальника по кредитному договору станом на день винесення рішення по справі складає: по кредиту 7250 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи, заявою про уточнення позовних вимог, поясненням представника позивача. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 549-551, 610, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № Ф-25397 від 22.12.2015 р. в розмірі 7250,31 грн., 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В