Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/8680/13 головуючий у 1 інстанції Апаллонова Ю.В.
провадження № 22-ц /778/1761/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року у цивільній справі № 335/8680/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янський меблевий комбінат» про визнання права власності та витребування із чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року задоволено заяву ТОВ «Знам'янський меблевий комбінат» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Багіра»подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, в якому директор ТОВ «Багіра» зазначає, що він не був присутній у судовому засіданні під час ухвалення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року, а про існування оскаржуваного рішення дізнався від представника ТОВ «Багіра» 10 березня 2017 року.

У звязку з зазначеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 16.02.2017 року (т.5, а.с.105), представник ТОВ «Багіра» - ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 16 лютого 2017 року під час ухвалення оскаржуваного рішення. Проте, у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення представник ТОВ «Багіра» - ОСОБА_2 отримав лише 03.03.2017 року, що підтверджується заявою про видачу судового рішення (т.5, а.с.117).

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3 441 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3 441грн. ? 110% = 3 785,1 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Багіра»строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3 785,1 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко