№ 336/1408/16-ц
пр. № 6/336/42/2017
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяви про поворот виконання рішення представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року ОСОБА_1 оборони України звернулось з заявою про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року по справі 336/1408/16-ц. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2017 року вказану заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

А саме, у своїй заяві представник відповідача посилається на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про скасування заочного рішення суду, «нове рішення» від 17.10.2016 року та рішення/ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2017 року проте жодного із перерахованих доказів до заяви не додано.

Також заявник, як на підставу подання заяви посилається на те, що з ОСОБА_1 оборони України, як з відповідача, на підставі заочного рішення стягнуто на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 тисяч гривень, проте до матеріалів заяви не додано жодних підтверджень вказаної обставини, що заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Вказана ухвала була направлена на адресу заявника яку уповноваженою особою ОСОБА_1 оборони України, згідно поштового повідомлення, отримано 28.02.2017року.

Судом надано позивачу строк який враховує час, як необхідний для приведення позовної заяви у відповідність до вимог процесуального закону так і потрібний для пересилання уточненої позовної заяви поштою.

06.03.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Оборони України про долучення до матеріалів справи заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року, ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про скасування заочного рішення суду, рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2016 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2017 року.

Проте до вказаної заяви не додано підтвердження сплати ОСОБА_1 Оборони України на користь ОСОБА_3 50 тисяч гривень. В своєму клопотанні представник заявника підіймає питання про продовження строку для усунення недоліків, для надання відповідної довідки.

Приписами статті 121 ЦПК встановлено, що строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений строк всі недоліки, що стали причиною залишення позовної заяви без руху не усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 оборони України про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року по справі 336/1408/16-ц -вважати неподаною та повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявнику з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубкова М.А.