Справа № 152/1228/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника:

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Носиківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки, заявник є спадкоємцем за законом, як її дочка.

Крім цього, заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба - ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, заявник є спадкоємцем за законом, як онука останньої.

В ході підготовки матеріалів для оформлення спадщини після смерті матері заявника ОСОБА_3 та баби - ОСОБА_4 встановлено розбіжність - в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померла значиться, як «ОСОБА_3», а в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Шаргородської районною державною адміністрацією Вінницької області, як «ОСОБА_3». Крім цього, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - ОСОБА_3, матір'ю значиться «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 померла вказана, як «ОСОБА_4».

В зв'язку з вищезазначеним, заявник просить встановити юридичні факти, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області від 10 липня 2002 року виданий на ім'я «ОСОБА_3», належить ОСОБА_3, а також, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи - Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мав.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_6, у батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Зі змісту витягу з погосподарської книги Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 2001 - 2005 роки, вбачається що ОСОБА_7 проживав спільно з дружиною - ОСОБА_3.

18 грудня 1985 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, з присвоєнням прізвища - «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 28 березня 2002 року № 90, ОСОБА_9 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 га (а.с. 12), а ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 1,48 га (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01 вересня 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21 червня 2017 року, батьком та матір'ю ОСОБА_3, були відповідно - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с. 14, 15).

Згідно довідки Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 313 від 20 березня 2017 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка - ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02 листопада 2006 року.

Будучи допитаною, в судовому засіданні, свідок ОСОБА_12 повідомила, що знає заявника упродовж тривалого часу, оскільки вони односельчани. Також повідомила, що знала матір заявника - ОСОБА_3, вказала на те, що її бабою була ОСОБА_4, яку в селі ще називали на ім'я «ОСОБА_1». Зазначила, що інші люди з таким прізвищем, іменем та по-батькові в селі не проживали.

Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява про встановлення фактів що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі.

Установлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої спадкові права.

Беруи до уваги вищенаведене, керуючись статтями 3, 57-60, 208, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Шаргородської районною державною адміністрацією Вінницької області 10 липня 2002 року на ім'я «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_2 була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський