Справа 490/9512/15-ц н/п 2/490/581/2016
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., із секретарем Баришниковою І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом про розподіл майна подружжя, а саме: квартир №22 та №21 по вул.Декабристів, буд. 13 у м.Миколаєві, квартири з гаражем №12 в буд. №10-а по вул.Нікольська м.Миколаєва, та автомобіля Рено.

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено.

Проведення експертизи доручено судовому експерту МВ ОНДІСЕ.

22 лютого 2017 року від судового експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_3 до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання, в якому експерт просить забезпечити доступ до об'єкту дослідження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки при огляді об'єкта дослідження 10.02.2017 року, ОСОБА_2 повідомив експерта, що доступу до об'єкта дослідження забезпечити не зможе.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання експерта не заперечувала та вказала що не заперечує проти надання доступу експерту до об'єкта дослідження 05 квітня 2017 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти клопотання експерта не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання судового експерта.

Згідно до п. 3.9. Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що для проведення експертизи експерту слід забезпечити доступ до об'єкту дослідження в присутності сторін по справі. Обстеження призначити на 05.04.2017 року на 11:00 - 12:00 годину за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного і керуючись п. 3.9. Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 53, 147 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_3 про забезпечення доступу до об'єкту дослідження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту МВ ОНДІСЕ ОСОБА_3, доступ до об'єкту дослідження, а саме до квартири № 12, що розташована за адреою: м.Миколаїв, вул.Нікольська 10.

Обстеження призначено на 05.04.2017 року на 11:00- 12:00 годину за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Мамаєва