АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/5285/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Васильченко СвітланиОлександрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафта,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафта.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07 березня 2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана ПАТ «УкрСиббанк» 02 березня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ «УкрСиббанк» копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ «УкрСиббанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на вказану ухвалу суду була направлена представником ПАТ «УкрСиббанк» до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги зазначено документ про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 10 березня 2017 року, складеного працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, надісланого представником ПАТ «УкрСиббанк», було виявлено відсутність документу про сплату судового збору (а. с. 24).

Таким чином, в силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ВасильченкоСвітлани Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу Васильченко Світлани Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором овердрафта залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва