Провадження №2/760/6661/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

27 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Решетилівський маслозавод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою, вказавши що вона з 08.12.2017 призначена на посаду директора ТОВ «Решетилівський маслозавод». Оскільки кошти, належні відповідачу, на підставі постанови заступника начальника ВПВР управління ДВС у Полтавській області Приймак О.В. були арештовані, нею для своєчасного забезпечення виконання зобов'язань відповідача, які виникали у процесі проведення господарської діяльності, в тому числі щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів, від імені відповідача сплачено кошти у загальному розмірі 741 403, 54 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Посилаючись на вказані вище обставини, положення ЦК України про договір позики, позивач просить стягнути з відповідача 741 403, 54 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює гарантію на справедливий суд, основу якої складає принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).

У відповідності до положень ст. 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо реалізації пункту 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

Цивільним процесуальним кодексом України у статті 119 визначені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Стаття 119 ЦПК України визначає перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в цивільній справі, відсутність хоча б одного з них є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою названої статті встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначеним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Завданнями цивільного судочинства, за визначення ст. 1 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Порушення суб'єктивного цивільного права зумовлюється недотриманням норм права або юридичних обов'язків, які випливають із його сутності. Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб'єктивного цивільного права. Оспорювання суб'єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб'єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Спосіб захисту являє собою певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Способи захисту цивільних прав визначені у ст. 16 ЦК України.

З огляду на приписи вказаних статей цивільного процесуального закону, а також з урахуванням положень визначених ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що остання не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

В якості підстав позовних вимог про стягнення коштів, які пред»явлені позивачем, останньою вказано договірне зобов»язання, правовідносини сторін кваліфіковано як позика, зазначено, що вона виступає у такому зобов»язанні кредитором, а відповідач - боржником.

Разом з цим, у позовній заяві відсутній виклад обставин, які свідчать про те, коли між позивачем та відповідачем укладено договір позики, які його істотні умови визначені сторонами, відсутні посилання на докази, які вказують що при укладенні договору, сторонами дотримано вимоги щодо форми такого договору, визначені законом.

Крім того, позивачем не зазначено, у який спосіб сторони дійшли згоди про те, що виконання позивачем зобов»язання за договором позики, тобто, надання грошових коштів у власність відповідача, буде здійснюватись шляхом погашення нею від імені відповідача його грошових зобов»язань, в тому числі податкових.

За таких обставин, позивачеві необхідно визначитись з підставами пред»явленого позову, навести відповідні обставини на обґрунтування позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Разом з цим, суддею встановлено, що позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі, не додано до позовної заяви відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600, 00 грн. станом на 01.01.2017 відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Таким чином, з позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 741 403, 54 грн. підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 414, 04 грн.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

У разі якщо позивач звільнена від сплати судового збору, позивачеві необхідно надати підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Решетилівський маслозавод» про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, сплати судового збору та подання оригіналу платіжного документу, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко