РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

22.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктиразцію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, № б/н від 14.01.2016 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 23651,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитними відсотками,а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.09.2016 року має заборгованість 27508,82 грн., яка складається з наступного : 21086,91 грн. тіло кредита ; 886 грн. відсотки за користування кредитом; 843,47 заборгованість за пенею та комісією ; 4692,35 грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27508,82 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1М огли 14.01.2016 року укладено договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 23651,06 грн.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.2010 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, сума заборгованості за договором № б/н від 14.01.2016 року у розмірі 27508,82 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527,530,1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає:м. Херсон, с.Комишани, пров. Степовий,буд.10) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 14.01.2016 року у розмірі 27508,82 грн.,яка складається з наступного : 21086,91 грн. тіло кредита ; 886 грн. відсотки за користування кредитом; 843,47 заборгованість за пенею та комісією ; 4692,35 грн. штраф.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Степовий,буд.10) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Й.Ігнатенко