Справа № 466/556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

26.01.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі

10 865, 82 грн. за кредитним договором № б/н від 29.12.2015 року та 1600 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 10082,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 15.12.2016 р. становить 10865,82 грн., яка складається з наступного:

- 7595,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 588,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2126,67 грн. заборгованість по пенею та комісією за користування кредитом;

а також штраф в сумі 555,47 грн. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджу- ється відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с.45/, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 10082,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.6-30/

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 15.12.2016 року має заборгованість перед Банком у розмірі 10865,82 грн., яка складається з наступного:

- 7595,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 588,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2126,67 грн. заборгованість по пенею та комісією за користування кредитом;

а також штраф в сумі 555,47 грн. відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком./а.с.4/.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно викону- ватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене догово- ром або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів. З огляду на викладене з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 7595,35 грн., сума заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 588,33 грн. та сума заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом у розмірі 2126,67 грн. а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 555,47 грн.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 10865,82 грн. з відповідача є підставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 197,209,213-215,218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк 10865,82 (десять тисяч вісімсот шістдесят пять гривень вісімдесят дві копійки) гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від

29.12.2015 року, а також

судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4