Справа № 640/6829/16-ц
10 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
за участю секретаря - Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання недійсним окремих умов договору банківського обслуговування та застосування наслідків їх недійсності, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним п 4.3 договору Банківського обслуговування № ВLаЖГА 00053557 від 19.07.2011 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2017 року справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення по справі через не вирішення судом першої інстанції питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачка в судове засідання надала клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, викликався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем через відділення ПриватБанку 26.04.2016 р. до державного бюджету було сплачено судовий збір у розмірі 2 588,25 грн. (а/с. 2).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.

Станом на день подання позову, розмір судового збору складав 551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру, тобто позивачка при зверненні з цим позовом, який містить дві позовних вимоги повинна була сплатити 1 102,40 грн. судового збору (551,20 ?2=1102,40). Таким чином позивачем надмірно сплачено 1 485,85 грн. (2588,25-1102,40=1485,85).

У звязку з тим, що позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву (а/с. 73), якою просила залишити без розгляду позов в частині визнання недійсним п. 1.6 договору обслуговування, то на підставі п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вказану вимогу поверненню не підлягає.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про повернення позивачці надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 485,85 грн.

Крім цього, враховуючи, що позовна заява задоволена, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтями 88, 215, 220 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, суд

ВИРІШИВ:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ( , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області) повернути фізичній особі: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1: надмірно сплачений судовий збір з Державного бюджету у розмірі 1 485,85 грн. який був сплачений 26.04.2016 року, платіжне доручення № 0.0.543420090 на наступні реквізити: р/р 0004, отримувач коштів Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір ОСОБА_1

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т) на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя