Справа №: 400/371/17
Провадження № 2/400/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнов порядку спадкування за заповітом-,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнов порядку спадкування за заповітом позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область Петрівський район с. Ганнівка провулок Тихий, будинок № 12, що залишився після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 15 червня 2016 року.

Однак під час друку мотивувальної частини рішення по справі було допущено описку, а саме щодо нотаріальних довідок зазначено: «Відповідно до довідки від 09.12.2016 року №1162/01-16 яка видана приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_6 спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.21). Згідно довідки від 14.04.2017 року № 135/01-16 яка видана Петрівською районною державною нотаріальною конторою, спадщина після смерті ОСОБА_5 подала ОСОБА_7 згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.30). Відповідно до довідки від 31.03.2017 року № 244/02-14 яка видана приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадкова справа за № 149-2016 від 02.11.2016 року , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 », однак необхідно вказати «Відповідно до довідки від 31.03.2017 року № 244/02-14 яка видана приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадкова справа за № 149-2016 від 02.11.2016 року , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.21) . Згідно довідки яка видана Пертівською районною державною нотаріальною конторою від 14.04.2017 року № 135/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_5 згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.30).».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, за необхідне усунути вказаний недолік, та в мотивувальній частині рішення , вказати «Відповідно до довідки від 31.03.2017 року № 244/02-14 яка видана приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадкова справа за № 149-2016 від 02.11.2016 року , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.21) . Згідно довідки яка видана Пертівською районною державною нотаріальною конторою від 14.04.2017 року № 135/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_5 згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.30).».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частини рішення Петрівського районного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнов порядку спадкування за заповітом , вказати вірно - в мотивувальній частині рішення «Відповідно до довідки від 31.03.2017 року № 244/02-14 яка видана приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадкова справа за № 149-2016 від 02.11.2016 року , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.21) . Згідно довідки яка видана Пертівською районною державною нотаріальною конторою від 14.04.2017 року № 135/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_5 згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.30).».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман