Справа №295/6372/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.,

секретар - Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування заходів у вигляді тимчасового обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зявою, де зазначає, що ухвалою суду від 04.05.2016 року тимчасово обмежили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в здійсненні права на виїзд за кордон до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 30.05.2017 року «Про повернення виконавчого документа стягувачу», виконавчий лист № 296/62/12-ц, від 19.06.2014 р. виданий Корольовським районним судом м. Житомира повернуто стягувачу.

Посилаючись на норми Конституції України, ЦПК та ЦК, заявниця просить скасувати накладені на неї ухвалою суду заходи у вигляді тимчасового обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги заяви, посилаючись на підстави, викладені у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи - Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Представник ПАТ "Укргазбанку" не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 296/62/12-ц від 19.06.2014 р., виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в загальній сумі 446049,38 дол. США та 1 821 300 грн. 81 коп.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлення Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, за обліками УДМС України в Житомирській області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт України для виїзду за кордон серія АТ № 180420 від 08.08.2002 року та серії ЕР №133162 від 06.07.2012 року.

Згідно зі ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.313 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на свободу пересування.

Відповідно до ст.16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 року, кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що 30.05.2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову «Про повернення виконавчого документа стягувачу», згідно якої виконавчий лист № 296/62/12-ц виданий 19.06.2014 р. Корольовським районним судом м. Житомира повернуто стягувачу.

За таких обставин, продовження існування обмеження у праві виїзду порушує цивільні права особи, що підлягають судовому захисту.

За відсутності виконавчого провадження на теперішній час є неможливим скасування державним виконавцем встановленого судом обмеження.

Відсутність прямого визначення в законі порядку перегляду рішення суду про обмеження громадян у праві виїзду за межі України та його скасування не може бути перешкодою для захисту прав заявника.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що метою обмеження боржника у праві виїзду за кордон є забезпечення виконання рішення суду, слід дійти висновку, що такі заходи за своєю правовою природою наближені до заходів забезпечення позову, що передбачені ст. 152 ЦПК України.

Частина 6 ст. 154 ЦПК України встановлює право суду скасовувати заходи забезпечення позову після ухвалення рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, оскільки підстави та необхідність для застосування такого обмеження відпали.

Керуючись ст.ст. 8, 154,209, 210, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, встановлене ухвалою Богунського районного суду м.Житомира області № 295/6372/16-ц від 04.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги за результатами апеляційного розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук