Провадження № 2во/521/67/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року по цій справі позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Визначено, що розмір часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло № 6-196 від 11 березня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на момент смерті ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (Балківська) в м. Одесі є рівним по ? частці за кожним із співвласників.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 (Балківська) в м. Одесі, а саме: на ? частку - відповідно до Свідоцтва про права власності на житло № 6-196 від 11 березня 1993 року в порядку визначення розміру часток співвласників та на ? частку - у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 02 лютого 1999 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 (Балківська) в м. Одесі у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 02 лютого 1999 року.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала до суду заяву про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року були допущені описки, а саме: не вірно зазначено прізвище одного з позивачів - замість «Гайдай Володимир Михайлович» вказано «Гайдай Володимир Петрович»; не вірно зазначена назва вулиці - замість «вул. Фрунзе (Балківська)» вказано «вул. Фрунзе (Банківська)»; не вірно зазначено прізвище, імя, по батькові померлої - замість «Гайдай Ганни Леонтіївни» вказано «Липовий Аристид Іванович».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року по цій справі були допущені описки, а саме: не вірно зазначено прізвище одного з позивачів - замість «Гайдай Володимир Михайлович» вказано «Гайдай Володимир Петрович»; не вірно зазначена назва вулиці - замість «вул. Фрунзе (Балківська)» вказано «вул. Фрунзе (Банківська)»; не вірно зазначено прізвище, імя, по-батькові померлої - замість «Гайдай Ганни Леонтіївни» вказано «Липовий Аристид Іванович». Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описки за текстом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом: в абзаці 1 (арк. 1) - прізвище, імя та по-батькові відповідача з «Гайдай Володимир Петрович» на «Гайдай Володимир Михайлович»; в абзаці 2 (арк. 1), абзаці 5 (арк. 2) - назву вулиці з «вул. Фрунзе (Банківська)» на «вул. Фрунзе (Балківська)»; в абзаці 1 (арк. 2), абзаці 13 (арк. 2) - прізвище, імя, по-батькові померлої 02 лютого 1999 року з «Липового Аристида Івановича» на «Гайдай Ганну Леонтіївну» та викласти резолютивну частини рішення в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло № 6-196 від 11 березня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на момент смерті ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (Балківська) в м. Одесі є рівним по ? частці за кожним із співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 (Балківська) в м. Одесі, а саме: на ? частку - відповідно до Свідоцтва про права власності на житло № 6-196 від 11 березня 1993 року в порядку визначення розміру часток співвласників та на ? частку - у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 02 лютого 1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 (Балківська) в м. Одесі у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 02 лютого 1999 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.