Справа №442/1499/17
Провадження №2/442/993/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та право зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та право зняття з реєстраційного обліку в квартирі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з 25 серпня 1975 року вони проживають в квартирі №26 буд. №51 в м.Дрогобичі по вул. Грушевського, Львівської області, про що свідчить ордер на право вселення до житла, який отримав покійний дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4. У вказаній квартирі зареєстрований син позивача - ОСОБА_3, який не проживає у вказаному житлі з 1999 року, про що свідчать акти про відсутність не проживання особи за місцем реєстрації. 05 травня 2000 року позивач ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-СГ №141134, після чого його колишня дружина разом з синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переїхали на постійне місце проживання в м.Дрогобич, на вул.Горішня Брама,145, про що свідчить копія довідки від 22.03.2007 року. 28 вересня 2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-СГ №043479 і 03.01.2007року в них народилася дочка ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-СГ № 085427, видане 23.01.2007 року. Відповідно до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилася, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. Керуючись п.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Третя особа КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради та представник Дрогобицького міського відділу ГУ ДМС в судове засідання не з»явилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності представників третіх осіб на підставі наявних доказів по справі.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Як вбачається із довідки про склад сім»ї за №108 від 01.03.2007р., виданої ОСОБА_3 ОСОБА_10 підприємством «Будинкова управа №2», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає разом з батьком і не знаходиться на його утриманні.

Як вбачається із копії Ордеру від 22.08.1975р., ОСОБА_11 видано орден на право зайняття квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Дрогобицької міської ради.

Як вбачається з актів від 29.07.2016р., 28.10.2016р., 03.02.2017р., виданих КП «Житлово-експлуатаційного об»єднання» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 1999 року по день обстеження.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2017р., складеного Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу змінив прізвище на «Молчан».

Як вбачається за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майно, а також може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Право власності є непорушним і ніхто не може протиправно позбавити власника цього права чи обмежити його.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до закону від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4. 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316. 317, 319. 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

У відповідності до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тощо.

Згідно за ст.107 ЖК України, наймач або член сім»ї, який вибув на інше постійне місце проживання втрачає право користування жилим приміщенням із дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

Крім цього, слід врахувати, що відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985р.

N2 (v0002700-85) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» на підтвердження такого вибуття, суд бере до уваги фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна до іншого жилого приміщення виїзд до іншого населеного пункту і постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншому населеному пункті тощо), а відтак аналізуючи викладені в позовній заяві обставини, той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 1999 року по день обстеження, дає підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою ст.405 ЦК України визначено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вище обставини, суд прийшов до переконання, що заявлені позовні підлягають до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 1999 року по день обстеження, тобто не користуються нею, не несе витрати по її утриманню, що створює для позивачів незручності, оскільки вони додатково сплачують за зайву особу витрати по оплаті за комунальні послуги, що породжують як власникам житла негативні наслідки (вищевказаний факт унеможливлює оформити субсидії по відшкодуванню витрат за користування комунальними послугами), відтак відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України позивач ОСОБА_1 має право вільно володіти, користуватись, та на підставі ст.319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим помешканням та зняття з реєстраційного обліку, а відтак заявлені позовні вимоги є підставними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який змінив прізвище на «Молчан Юрія Володимровича» таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №26 в будинку №51 по вул.Грушевського в м.Дрогобичі, Львівської області.

Зобов»язати Дрогобицький міський відділ ГУ ДМС України у Львівсьбкій області ОСОБА_3, який змінив прізвище на «Молчан» ОСОБА_12, зняти з реєстрації квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_13 судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду, а саме 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.