Справа № 744/206/17
Провадження № 2/744/92/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Унаслідок відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу через наявний спір про право позивач, ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, ОСОБА_2, за змістом якого позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 20 лютого 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що вона 11 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. На даний час сторони разом не проживають. У шлюбі народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. За таких обставин позивач вимушена була звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу для примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 20 лютого 2017 року. У прийнятті заяви про видачу судового наказу ухвалою суду від 24 лютого 2017 року було відмовлено, так як є спір про право.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, також подав до суду письмову заяву, де зазначив відомості про те, що він позов визнає повністю і наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, убачає за необхідне вирішити позов за наступних встановлених судом обставин.

Відповідно до письмових даних та доказів судом у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.Постійне місце проживання на даний час малолітніх дітей фактично зареєстроване разом з позивачем.

Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_4 (а.с. 5), копією довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області щодо місця проживання позивача та складу її сімї (а.с. 7).

У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у справі є обґрунтованою.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнені з відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд вважає, що заявлена позивачем частка є цілком відповідаючою становищам сторін та дітей з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 180, 182 Сімейного кодексу України та ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу про присудження аліментів, тобто з 20 лютого 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип