Справа № 520/7497/16-ц
Провадження № 6/520/28/17
УХВАЛА

28.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченко В.О.,

При секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

27.06.16 року заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2006 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» Одеське міське відділення №7860 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та відшкодування шкоди задоволений, а саме розірваний договір №324 від 26.05.2004 року між банком та ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача основний борг за кредитним договором у розмірі 94031,17 гривень, заборгованість за відсотками у сумі 12779,64 гривень, нараховану пеню 5595,09 гривень, а всього 120585,63 гривень, а також судові витрати у розмірі 1046,97 гривень та судові витрати на користь держави сумою 158,88 гривень. 02.08.2006 року отримано АТ «Ощадбанк» виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 120585,63 гривень та 1046,97 гривень судових витрат, які в подальшому були предявлені до виконання. Постановою №В-2/279 від 28.09.2007 року повернуто без виконання виконавчий лист №2-1241 на підставі п.5.ст. 40 закону України «про виконавче провадження». Постановами від 07.03.2012 року ( ВП №14217470 та 14217253) повернуто без виконання виконавчі листи №2-1241/06 на підставі с.47 ч.1.п.4 ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження». Повернення виконавчих листів підтверджується відмітками на звороті копій виконавчих листів від 02.08.2006 року. 15.05.12 року стягував повторно предявив виконавчі листи до виконання, однак з дня їх предявлення ніяких документів на адресу банку не надходило. При переписці між стягувачем та виконавчою службою, банк повідомили, що 04.06.12 року на підставі ст.. 26 ч. 1 п. 6 Закону України « Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчих проваджень та виконавчі листи були направлення стягувачеві, однак банк ніяких листів й досі не отримував. На теперішній час існує необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів №2-1241/06 та у поновленні строку на предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання оскільки визначений законом строк банком пропущений з поважних причин.

Представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, цивільну справу №2-2787/16-ц за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого провадження №2-1241/06, заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, вважає, що клопотання ПАТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-1241/06 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Одеське міське відділення №7860 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, позов банку був задоволений та вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до листа Київського ВДВС ГТУЮ в Одеській області повідомив, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що у відношенні виконавчих листів №2-1241/06 виданих Київським районним судом м.Одеси від 02.08.2006 року про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 120585,63 гривень та 1046,97 гривень державним виконавцем 04.06.12 року на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження» були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень, копії яких разом з оригіналами виконавчих документів були направленні на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України».

Під час поштової пересилки оригінали виконавчих листів було втрачено та на даний час заявником пропущений строк на предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-1241/2006 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 120085,63 гривень та 1046,97 гривень судових витрат.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред'явлення виконавчих листів №2-1241/2006 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 120085,63 гривень та 1046,97 гривень судових витрат, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.