Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 314/163/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/778/3904/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області, Вільнянської державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання заяви про збільшення позовних вимог) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасувати Розпорядження голови Вільнянської РДА від 08.11.2011 року за № 750 про видачу ОСОБА_1 дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Вільнянською РДА, замість Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 який належав ОСОБА_3; визнання недійсним дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який було видано Вільнянською РДА замість Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 31.07.2014 року ОСОБА_1, у спадковій справі № 179/2011 державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області про успадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить спадкодавцю на підставі дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, дублікат видано замість Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, є вимогами немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 112 грн. (704 грн. + 704 грн. + 704 грн. - за три вимоги немайнового характеру).

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року у цій справі сплачено судовий збір в розмірі 704 грн., тобто сума недоплати становить 1 408 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 408 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: