Номер провадження 2/521/5108/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 р. представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси в вказаною позовною заявою, у якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29, 1 кв.м., яка залишилася після смерті ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

31.01.2016 р. померла ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі виплаченого пайового внеску.

31.08.2012 р. ОСОБА_3 за життя склала на користь ОСОБА_1 заповіт.

Після звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на квартиру.

Оригінал довідки про виплату пайового внеску втрачено.

На підставі зазначеного представник позивача звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З доданих до позовної заяви документів вбачається наявність листа КП «ОМБТІ та РОН» № 366351.67.12 від 19.07.2012 р. про те, що станом на 06.08.2012 р. в КП квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 згідно довідки ЖБК «Центральний-10» № 105 від 09.11.1993 р. про виплату паю та паєнакопичення. Задовольнити вимогу про видачу оригіналу довідки про виплату паю не надається можливим, так як оригінали правовстановлюючих документів мають зберігатися в матеріалах архівної справи.

Згідно з п. 66. Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (далі Порядок) для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про субєкта права власності - спадкодавця з обовязковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV зі змінами державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Такі документи наявні і вони можуть бути підставою для реєстрації права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 у позасудовому, встановленому вище порядку.

Підпункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 (далі Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

П. 3 глави 7 розділу І Порядку документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обовязково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Тому відмова нотаріуса у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину, яка грунтується на відсутності документу, що посвідчує право власності на квартиру, не врахрвує зазначені вище вимоги актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

На переконання суду, у позивача наявні підстави оформлення права на спадщину у позасудовому порядку зі значно меншими грошовими та часовими витратами.

Таким чином, спір щодо оформлення права власності відсутній. Лише після відмови реєстратора у державній реєстрації права власності на вказану квартиру на підставі заяви спадкоємця, в передбаченому п. 66 Порядку, право на спадкоємство буде не визнаватись, що слугуватиме підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

При таких обставинах, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Питання щодо повернення суми судового збору не вирішувалось, оскільки відповідно до реквізитів отримувача, зазначених у квитанції № 1Р2919 від 29.12.2016 р., його сплачено на рахунок Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, відмовити.

Цю ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: