Справа № 495/2856/16-ц
Провадження № 2-п/496/8/17
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду від 01 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що він не з»явився до судового засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До судового засідання заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3, а також ОСОБА_2 не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до судового засідання 01 листопада 2016 року відповідач та його представник не з»явилися, але від представника відповідача надійшла заява про відкладення слухання справи і з журналу судового засідання апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року вбачається, що представник відповідача дійсно приймав участь у судовому засіданні в апеляційному суді Одеської області, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Крім того, на думку суду, заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що оскільки він працює, розмір аліментів має бути визначено у частковому відношенні від його заробітної плати, а не у твердій грошовій сумі. Зокрема він надав довідку про заробітну плату, відповідно до якої він отримує заробітну плату у розмірі 1630 грн. на місяць (станом на травень 2016 року), а розмір аліментів визначено у розмірі 8000 грн. на місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин, його доводи про те, що розмір аліментів є надто завищеним, заслуговують на увагу, а тому є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 05 травня 2017 року у приміщенні Біляївського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_5