У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Франківського районного суду міста Львова Кузя Василя Ярославича та секретаря судового засідання Янковської О.О. про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. та секретаря судового засідання Янковської О.О. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2017 року, справу витребувано із Залізничного районного суду м. Львова; відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася із заявою-запитом про виправлення описки та роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України, може бути роз'яснене рішення суду, яке постановлене при розгляді справи по суті, а також яке може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року, якою поновлено строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції та відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, а також витребувано із суду першої інстанції указану цивільну справу, крім того, відмовлено у відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали суду першої інстанції, не є тим рішенням суду, яке може бути роз'яснено в порядку ст. 221 ЦПК України.

Разом із тим при постановленні ухвали від 04 вересня 2017 року не було допущено описки, у зв'язку з чим відсутня необхідність у її виправленні, тому заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 221, 345, 346 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки та роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я., секретаря судді Янковської О.О. про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак