Справа№2-2144/11
Провадження №6/487/184/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.

при секретарі Каламурза О.В.

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з поданням, в якому просила надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, а саме до 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 26968261 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2144/2011 виданого 31.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 148632,92 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що боржник не виконує рішення самостійно (добровільно) та перешкоджає державному виконавцю у його виконанні, що є підставою для обмеження його права на недоторканість житла, передбаченого ч.1 ст.30 Конституції України.

В судове засідання головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити, також просила справу слухати без її участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснюється виконавче провадження № 26968261 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2144/2011 виданого 31.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 148632,92 грн.

10.06.2011 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження.

Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення та попереджено, що при невиконанні рішення в наданий для самостійного виконання строк та ненадання документального підтвердження виконання рішення, буде розпочато примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених ЗУ Про виконавче провадження. У встановлений державним виконавцем строк вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження не виконані.

30.07.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано житлове приміщення, а саме 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акта державного виконавця від 28.08.2017 року Інгульського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області встановлено, що при виході за адресою знаходження майна боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_2, житлове приміщення, а саме 1/3 частина квартири зачинене, у зв'язку з чим перевірити майновий стан у житловому приміщенні та провести опис не виявилося можливим. Боржник ОСОБА_4 двері державному виконавцю не відчинив та безперешкодний доступ до вищезазначеного майна не надав, чим перешкоджає проведенню виконавчих дій та виконанню доручення та судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена ст. 124 Конституції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права, в тому числі: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення (п.4 ч.3).

Статтею 30 Конституції України, ст.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вище наведене, подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до нерухомого майна, а саме до 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 26968261 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2144/2011 виданого 31.05.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 148632,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко