Справа № 265/3119/14-ц
Провадження № 6/265/215/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 жовтня 2014 року по справі № 265/3119/14-ц (провадження № 2/265/1623/14) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22969,23 гривень. В огрунтування заяви посилалась на те, що виконавчий лист № 265/3119/14-ц перебував на виконанні в Лівобережному відділі ДВС м.Маріуполя. 12.05.2015 року виконавчий лист постановою державного виконавця був повернутий стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк», після отримання якого Регіональним представництвом ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 265/3119/14-ц був втрачений.

У судове засідання представник заявника не з»явився, надав заяву про розгляд справи за відстуността представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2017 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 лютого 2006 року в розмірі 22969 гривень 23 копійки, судового збору в розмірі 243,60 гривень був виданий виконавчий лист № 265/3119/14-ц (№ 2/265/1623/14).

08.04.2015 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 265/3119/14-ц.

12.05.2015 року державним виконавцем на підставі п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа був направлений на адресу ПАТ КБ «Приватбанк». Повторно до відділу ДВС виконавчий документ на виконання не надходив.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 265/3119/14-ц був втрачений Регіональним представництвом ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові матеріали справи, оскільки виконавчий лист був втрачений, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі переліченого, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 03 жовтня 2014 року по справі № 265/3119/14-ц, провадження № 2/265/1623/14, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 лютого 2006 року в розмірі 22969 гривень 23 копійки, судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя