№ 243/9614/17
Справа № 2/243/4340/2017
27 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно у м. Горлівка Донецької області. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. від 18 жовтня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказала на те, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини пропустила у зв'язку з тим, що м. Горлівка де знаходиться спадкове майно та де постійно вона мешкає, є непідконтрольною українській владі територією, що заважало їй своєчасно звернутися до нотаріуса на підконтрольній Україні території із відповідною заявою. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.
Позивач та її представник ОСОБА_5, що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів у суді, будучи повідомлені належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.
Представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане Управлінням записів актів цивільного стану м. Калуги, актовий запис № 935.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно у м. Горлівка Донецької області.
ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. від 18 жовтня 2017 року слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Також у судовому засіданні було встановлено, що позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки м. Горлівка де знаходиться спадкове майно та де постійно вона мешкає, є непідконтрольною українській владі територією, що заважало їй своєчасно звернутися до нотаріуса на підконтрольній Україні території із відповідною заявою.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з чим їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном у два місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін