Дата документу 02.03.2017 Справа № 554/7829/13-ц
Провадження № 2-зз/554/12/2017
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі: Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту на нерухоме майно.

Заяву вмотивує тим, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Октябрської районної ради у м. Полтаві ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 олени Яківни, треті особі: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_5, про скасування незаконних рішень та правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У процесі розгляду справи ухвалою суду від 20 червня 2013 року з метою забезпечення позову накладено арешт на гараж № 8-а, розташований за адресою: м. Полтава. вул. Лідова, 12/9 Г, та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Полтава. вул. Лідова, 12/9 Г, площею 0,0027 га.

Заявник просить скасувати накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2013 року арешт на її майно, оскільки закінчився розгляд вищезазначеної справита судове рішення про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, а накладений ухвалою арешт на спірне майно не скасований.

У судове засідання заявник не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Установлено, шо рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено з інших підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки вищезазначена цивільна справа розглянута, судове рішення про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, а накладений ухвалою арешт на спірне майно на сьогоднішній день не скасований, суддя приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою суду 20 червня 2013 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2013 року арешт на майно, а саме: гараж № 8-а, розташований за адресою: м. Полтава. вул. Лідова, 12/9 Г, та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Полтава. вул. Лідова, 12/9 Г, площею 0,0021 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.С Гальонкіна