Справа №442/916/17
Провадження №2/442/841/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В..

при секретарі Нестір А.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що з 11 травня 2006 року вона та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Дрогобицького району Львівської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №49.

Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 09.08.2006 року Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2008 року шлюб між ними було розірвано.

Фактично шлюбні стосунки було припинено ще з серпня 2007 року, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно містця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже десять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. Вона з донькою проживає з її батьками у власному будинку. Дитині забезпечені відповідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку у педіатра в Рихтицькій медичній амбулаторії Дрогобицької районної лікарні. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює лише вона. Батько участі в житті та вихованні дитини ніколи не приймав. На даний час, у зв"язку з хворобою доньки, вони постійно повинні здійснювати її лікування за кордоном де є для цього сприятливий клімат. Ці обставини підтверджуються медичною довідкою, що додається. Однак, для оформлення офіційних документів для виїзду за кордон вона постійно зіштовхуюся з необхідністю мати згоду батька дитини.

Більш того, спосіб життя відповідача є антисоціальним, він раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, зловживає спиртними напоями, схильний до агресії, немає постійного місця проживання та праці, що негативно може впливати на виховання дитини. Все вищенаведене підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є його близькими родичами.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області 30.01.2017 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітньої доньки. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4

Нехтування батьківськими обов»язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, а тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_2 та її захисник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією та через оголошення в пресі, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Дрогобицької районної державної адміністрації - Равриш Наталія Євстахіївна, вищенаведені позовні вимоги підтримала просить їх задоволити.

Вислухавши пояснення сторін, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі 11 травня 2006 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі РАЦС Дрогобицького району Львівської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №49.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2008 року шлюб між ними було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 09.08.2006 року Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області.

З висновку Дрогобицької районної державної адміністрації від 31.01.2017 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1., вбачається, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов»язків.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України ОСОБА_3 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своєї дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки, оскільки він без поважних причин не виявив щодо неї батьківського піклування, ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя __________________ О.В. Крамар