Справа № 444/1898/17
Провадження № 2/444/958/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Жовківський районний відділ ДМС України у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивують тим, що право власності на квартиру за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 18. кв. 8, належить: ОСОБА_1 (2/4 частини квартири згідно Витягу з Державного реестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93661393 та Витягу з Державного реестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93663503), ОСОБА_3 (1/4 частина квартири згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93666407) та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (1/4 частина квартири згідно Витягу з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93661393). У цій квартирі зареєстрована ОСОБА_3 - ОСОБА_5 станом на теперішній час. Відповідач по справі ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3 - ОСОБА_5, однак на момент подачі позову шлюб між ними не розірвано, зареєстрований у цій квартирі ОСОБА_4 не проживає разом з нею та ніколи не проживав. Згідно актів обстеження умов проживання від 30.06.2017 року, 10.07.2017 року та 19.07.2017 року, комісія в складі депутатів міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановила, що в даному будинку проживають: ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_9 її син, ОСОБА_10 братова та ОСОБА_11 - племінниця. ОСОБА_4 на даний момент за вказаною адресою не проживає. Із слів ОСОБА_11 - ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх сусідів , гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13, громадянин ОСОБА_4, в АДРЕСА_1 в даній квартирі не проживає та ніколи не проживав.

У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_4, не знявся з реєстрації місця проживання, позивачі, як власники будинку позбавлені можливості розпоряджатися житловим будником на власний розсуд.

У звязку із чим позивачі звернулися до суду та просять визнати ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв, 43, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 18. кв. 8.; зобов'язати Жовківськпй районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Львівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 18, кв. 8.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак позивач ОСОБА_1 /будучи представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1Ю./ подала на адресу суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачу, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за адресою його місця реєстрації, надсилалась судова повістка про виклик до суду, однак, така повернута до суду без вручення адресату. Відповідно до довідки Укрпошти, причиною повернення вказано закінчення терміну зберігання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Із копії паспорта громадянина України серії МЕ 303766 вбачається, що ОСОБА_3 народився 12.04.1986 року в м. Рава-Руська Жовківського району та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії паспорта громадянина України серії КВ 701497 вбачається, що ОСОБА_1 народилася 30.04.1965 року в м. Рава-Руська Жовківського району та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із копії паспорта громадянина України серії ЕТ 184625 вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_5 народилася 08.02.1985 року та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із копії технічного паспорта на квартиру № 8 у житловому будинку № 18 по вул. Я. Мудрого в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області вбачається, що замовником технічної інвентаризації або уповноваженою ним особою є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_14.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 є спадкоємцем ? частини квартири №8 (вісім) в будинку №18 (вісімнадцять), розташованої по вулиці Ярослава Мудрого в місті Рава-Руська Жовківського району Львівської області, яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 25 грудня 1995 року Рава-Руським приватбюро на підставі рішення №260 від 14.12.1995 року та зареєстрованого в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №-; за реєстровим записом №1042 та реєстраційним номером 29228275.

Судом встановлено, що право власності на квартиру за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 18. кв. 8, належить: ОСОБА_1 (2/4 частини квартири згідно Витягу з Державного реестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93661393 та Витягу з Державного реестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93663503), ОСОБА_3 (1/4 частина квартири згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93666407) та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (1/4 частина квартири згідно Витягу з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93661393).

Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_7 кв. 8 по вул. Ярослава Мудрого в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу Української PCP, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи із змісту норм ст.ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст.214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З актів обстеження житлових умов № 353 від 19 липня 2017 року, 345 від 10 липня 2017 року, 334 від 10 червня 2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, за висновком комісіїв в складі депутатів міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за даною адресою не проживає. На даній площі проживають ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

А від так, вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації.

З позовної заяви вбачається, що визнання відповідача таким, що втратив право на житло необхідне позивачам, оскільки вони як власники будинку позбавлені можливості розпоряджатися житловим будником на власний розсуд.

Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку за адресою: м. Рава-Руська, вул. Ярослава Мудрого, 18 / 8 Жовківського району Львівської області без поважних причин. Жодних перешкод в користуванні таким зі сторони позивачів йому не чинилося.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_16, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_9 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою Львівська область Жовківський район м. Рава-Руська, вул. Я. Мудрого, 18. кв. 8.

Зобов'язати Жовківський районний відділ головного управління державної міграційної служби у Львівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_16, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.