Справа № 182/5984/16-ц
Провадження № 2/0182/296/2017
02.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 984/3556ВРLСО5, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 38 586,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних, строком на 36 платіжних періодів, з кінцевою датою повернення кредиту 03 грудня 2016 року.
Відповідно до умов кредитного договору № 984/3556ВРLСО5 від 14 листопада 2013 року відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісія) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20150721-Г, згідно умов якого ПАТ «Платинум Банк» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) зокрема за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 984/3556ВРLСО5 від 14 листопада 2013 року.
Відповідно до Витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (Реєстру заборгованостей) позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 36 543 грн. 26 коп., з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу - 28 414,49 грн.;
- заборгованість по процентам та комісією - 2 945,85 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5 182,92 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 14 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 984/3556ВРLСО5, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 38 586,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних, строком на 36 платіжних періодів, з кінцевою датою повернення кредиту 03 грудня 2016 року (а.с.4-6).
Відповідно до умов кредитного договору № 984/3556ВРLСО5 від 14 листопада 2013 року відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісія) у терміни, встановлені кредитним договором.
Однак взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20150721-Г, згідно умов якого ПАТ «Платинум Банк» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) зокрема за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 984/3556ВРLСО5 від 14 листопада 2013 року (а.с.18-23).
Відповідно до Витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (Реєстру заборгованостей) позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 36 543 грн. 26 коп., яка складається з:
- заборгованість за основною сумою боргу - 28 414,49 грн.;
- заборгованість по процентам та комісією - 2 945,85 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5 182,92 грн.
Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 984/3556ВРLСО5 від 14 листопада 2013 року в сумі 36 543,26 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок три грн. 26 коп.)підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,88,212-215,218,224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (готівка) № 984/3556ВРLСО5 від 14 листопада 2013 року року в сумі 36 543,26 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок три грн. 26 коп.), з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу - 28 414,49 грн.;
- заборгованість по процентам та комісією - 2 945,85 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 5 182,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров