Справа № 291/1312/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що є спадкоємцем по заповіту майна своєї матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна.

В суд позивач, представник позивача, представник відповідача не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповіда не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 27.12.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 12.01.2002 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

заповітом від 02.01.2002 року посвідченого виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №1;

свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.07.2003 року наданого державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1910;

З довідки виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №788 від 14.08.2017, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №6 за 2001-2005рр., сторінка 79-80 за ОСОБА_3, рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і вона була головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 13.09.2017р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1969 році і має площу 54.7 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою,, веранда, сарай побудовані в 1969 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтями ст.ст.524, 529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини ОСОБА_3.) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач як вбачається зі спадкової справи №276, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна. Інших спадкоємців не має.

Проте як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори за №2134/02-31 від 08.11.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_3.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 54.7 кв. м, з господарськими будівлями: :погріб з шийкою, веранда, сарай розташований за адресою АДРЕСА_1;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.