Справа № 309/677/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2506/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідач оскаржив в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2017 року, яким позов задоволено, визнано недійсним кредитний договір № 014/4047/82/38558 від 31.03.2008, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

Просив поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 22.08.2017 була подана до поштового відділення 19.10.2017, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на адресному боці поштового конверта (а.с. 228).

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку, апелянт зазначав, що копія оскаржуваного рішення була отримана банком тільки 09.10.2017, що унеможливило подання апеляційної скарги в строк, визначений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Таке обґрунтування апелянта підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається наступне.

В судовому засіданні 22.08.2017, коли було проголошено оскаржуване рішення, сторони присутні не були.

Копія рішення була подана для відправлення 04.10.2017 та отримана банком 09.10.2017, що підтверджується відповідними відмітками та підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 211).

Враховуючи наведене, висновки ВСУ, висловлені у постанові від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1250цс16, де зазначено, що оскільки недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особам не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення, клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хустського районного суду від 22.08.2017 слід задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий апелянтом не сплачений.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 267,96 грн., які апелянту слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 309/677/15-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,- у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2017 задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.