Єдиний унікальний номер: 728/445/17
Номер провадження 2/728/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 05 січня 2014 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в м. Бахмач Чернігівської області по вул. 9-го Вересня,28. Мати позивача, ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки за життя чоловіком самочинно було добудовано прибудову - тамбур (а-1), внаслідок чого змінилася загальна площа будинку та самочинно збудовано гараж Г-1. Рішенням Бахмацького районного суду визнано права і обовязки забудовника ОСОБА_2 за спадкоємцем першої черги за законом, дружиною - ОСОБА_3, яка 02 лютого 2016 року померла, невстигнувши оформити земельну ділянку для узаконення самочинного будівництва. Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті матері прийняла спадщину у встановлений законом термін, але отримати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину на дане домоволодіння не може, оскільки мати позивача ОСОБА_3 не встигла переоформити спадщину на себе і право власності залишилося на її чоловіку ОСОБА_2, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача. Просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №222727 за актовим записом № 2, ОСОБА_2 помер 05 січня 2014 року (а.с.5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 1447 від 13.03.2017 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті разом з ним була зареєстрована дружина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 333276 від 21.02.1976 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1976 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, мати позивача, ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки за життя чоловіком самочинно було добудовано прибудову - тамбур (а-1), внаслідок чого змінилася загальна площа будинку та самочинно збудовано гараж Г-1.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок №28 по вул. 9-го Вересня в м. Бахмачі Чернігівської області вбачається, що вказаний обєкт нерухомості включає в себе: будинок - (А-1), веранда (а-1), тамбур - (а'-1), погріб - (Пг, а-1), сарай літня кухня (Б-1), сарай (б-1), гараж (Г-1), вбиральня (У), колодязь (К), огорожу (N).

На звернення ОСОБА_3 з позовною заявою до Бахмацького районного суду про переведення прав забудовника після померлого чоловіка позовні вимоги було задоволено та визнано права і обовязки забудовника спадкодавця ОСОБА_2, який помер 05 січня 2014 року після добудови тамбура (а'-1), після чого загальна площа становить 101.0 м.кв., житлова 45.9 м.кв. житлового будинку з надвірними будівлями та будівництва гаража (Г-1) за адресою вул. 9-го Вересня, № 28 в м. Бахмачі Чернігівської області за його спадкоємцем першої черги за законом дружиною ОСОБА_3 ( а.с. 10-11).

15 січня 2016 року четвертою сесією сьомого скликання Бахмацькою міською радою було надано дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по вул. 9 Вересня, 28 в м. Бахмач, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ( а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 266065 за актовим записом № 35, ОСОБА_3 померла 02 лютого 2016 року (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 1446 від 13.03.2017 року ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті була зареєстрована одна (а.с.8).

ОСОБА_4, яка змінила своє прізвище на „Лосина після реєстрації шлюбу згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 272069 від 12.08.1995 року (а.с.14), являється донькою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ- УР № 1394919 ( а.с. 13).

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після смерті матері, позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину у встановлений законом термін, але нотаріус листом від 10.10.2016 року повідомив позивачу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, за адресою м. Бахмач, Чернігівська область, вул. 9-го Вересня, 28, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2016 року на вищевказане домоволодіння. Мати позивача ОСОБА_3 не встигла переоформити спадщину на себе і право власності залишилося на чоловіку ОСОБА_2 ( а.с.22).

Відповідно до довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 03.02.2015 року підтверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. 9-го Вересня, 28, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 04.06.1975 року. Загальна площа змінилась під час добудови тамбура а -1 і становить 101,0 м.кв., житлова площа 45,9 м.кв. Самочинно збудовано тамбур а-1, гараж Г-1 ( а.с.21).

Відповідно до інформації наданої Бахмацькою державною нотаріальною конторою від 21.03.2016 року за № 662/01-16 спадкова справа до майна померлого 05.01.2014 року ОСОБА_2, була відкрита 16.05.2014 року за № 245/2014 за заявою про прийняття спадщини - дружини ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до інформації наданої Бахмацькою державною нотаріальною конторою від 21.03.2016 року за № 665/01-16 спадкова справа до майна померлої 02.02.2016 року ОСОБА_3 була відкрита 10.05.2016 року за № 250/2016 за заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку було видано на імя ОСОБА_1 за № 2-938 від 16.11.2016 року.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Отже, за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.02.2016 року, яка була спадкоємцем після свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 05.01.2014 року, варто визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Бахмач, Чернігівська обл. по вул. 9 -го Вересня, 28.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 15, 16, 392, 1216 - 1218, 1220, 1261, 1297 ЦК України, п. п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями: А-1-житловий будинок, а-1-веранда, а -1 - тамбур, Пг (а-1) - погріб, Б-1 - сарай-літня кухня, б-1 - сарай, Г-1 - гараж, К- колодязь, N - огорожа, У- вбиральня, за адресою: м. Бахмач, Чернігівська обл., вул. 9-го Вересня,28, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2016 року, та була спадкоємцем після свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 05 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Приліпко