Справа №278/231/17

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її чоловіком. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 . При отриманні паспорта громадянина України прізвище її померлого чоловіка було зазначено як « ОСОБА_3 », хоча в свідоцтві про одруження зазначено « ОСОБА_3 ». Відмінності у прізвищі померлого чоловіка є перешкодою у реалізації її права на пенсійне забезпечення і тому вона змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладені у ній. Пояснила, що усно зверталася до Головного управління пенсійного фонду України у Житомирській області з метою переоформлення пільгової пенсії після померлого чоловіка ОСОБА_2 , але їй було відмовлено через різницю у прізвищах її та її чоловіка.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судовому засіданні стосовно заявлених вимог поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке оформлене російською мовою (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 31.01.1965 року Ліщинською сільською Радою Житомирського району Житомирської області, вбачається, що заявник ОСОБА_4 , 1944 року народження, та ОСОБА_2 , 1939 року народження, 31.01.1965 року зареєстрували шлюб (а.с. 4).
Також в матеріалах справи міститься копія посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.1999 року Житомирським районним військовим комісаріатом на ОСОБА_2 (а.с. 6).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявника ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_6 знає тривалий час, також пояснив, що вони проживали як чоловік та дружина і вели спільне господарство.
Судом встановлено, що зміна у прізвищі померлого ОСОБА_2 виникла під час видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , під час оформлення якого не здійснено переклад прізвища з російського « ОСОБА_3 » на українську « ОСОБА_3 » (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, укладення договорів.
Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації права на пенсійне забезпечення після померлого чоловіка ОСОБА_2 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11 57- 60, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік