Справа № 706/1594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.04.2016 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Набережній, 37 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по по вул. Набережній, 37 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши відповідну заяву до нотаріуса. 21.11.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Набережній, 37 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений вище житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Набережній, 37, в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, довідку виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району від 16.02.2017 р. № 66 про те, що за померлою ОСОБА_4 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережній, 37 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2016 р. померла ОСОБА_4, рідна сестра позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Набережній, 37 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк відповідну заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Інші особи на спадщину не претендують.

21.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Набережній, 37 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_4, інші особи на спадщину не претендують, проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1262 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.04.2016 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Набережній, 37 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А», веранду «а», літню кухню «Б», льох «під Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», паркан № 1, загальною вартістю 24510 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник