Справа № 643/3773/17
Номер провадження 2-з/643/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь боргу у сумі 300000 грн.

12.04.2017 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 600000 грн.

13.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження належних ОСОБА_2 (ід. Номер НОМЕР_1) 2/9 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 та 2/3 частин квартири за адресою АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить 2/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 на праві свідоцтва про право на спадщину та ще 2/3 частин вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності № 752 від 03.11.1997 р. Предметом предявленого позову є частина позики у розмірі 600000 грн., виходячи з діючого на час позики курсу іноземної валюти та з урахуванням реальної платоспроможності відповідача, у якого наявний істотний борг перед іншою особою. Враховуючи те, що ціна позову є значною, а іншим кредитором також предявляються вимоги, як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позивач вважає доцільним по цій справі вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу відчужувати належне йому нерухоме майно. Без такої заборони відповідач матиме можливість без перешкод оформити належне йому майно на іншу особу, чим унеможливить виконання рішення суду в разі ухвалення його на користь ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає можливим заборонити відчуження, належних ОСОБА_2 2/9 частин квартири АДРЕСА_2 та 2/3 частин квартири АДРЕСА_2, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження, належних ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 2/9 частин квартири АДРЕСА_2 та 2/3 частин квартири АДРЕСА_2.

Ухвалу для виконання негайно направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.