Справа №: 398/556/17
провадження №: 2/398/1335/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"05" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття дитини.

На обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 5 березня 2011 року, проте спільне життя з ним було припинено 1 серпня 2016 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину. ОСОБА_2 не бере участь в утриманні доньки та у її вихованні. Донька проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не бажає виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, однак за своїм матеріальним становищем може таку допомогу надавати. У нього немає інших осіб на утриманні.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що підтримує свої вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 5 березня 2011 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим в Ізмайлівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 02.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 1 вересня 2011 року, виданого Ізмайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Судом на підставі пояснень позивача із письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Також на підставі пояснень позивача за відсутності будь-який заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утримання інших осіб аліменти не сплачує.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з'явився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 не виконує обов'язок щодо утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 хоча має можливість це робити.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом .

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не виконує обов'язку утримувати дитину, хоча має можливість це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи с 21 лютого 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути зі ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.