Справа № 463/116/17
Провадження № 2/463/827/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення у власність частини земельної ділянки, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про виділення їй земельної ділянки площею 0,0292 га у м.Львові по вул.Грушева,5 з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки починаючи з точки 4:16,83 м: 16,63 м: 16,33 м, 18,71 м. згідно висновку експертизи №7-17 від 01.06.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 покликається на те, що вона є власником 1/3 частини житлового будинку по вул.Грушева,5 у м.Львові та 1/3 частини земельної ділянки для його обслуговування загальною площею 0,0869 га., що стверджується свідоцтвом про право власності на будинок, що видане 28 квітня 1994 року, згідно якого є власником ? частини житлового будинку по вул.Грушева,5 в м.Львові. Також нею 24.12.2014 року, в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_6, успадковано 1/12 частину будинку та земельної ділянки по вул.Грушева, 5 у м.Львові. 11.08.2003 року між нею та іншими співвласниками будинку і земельної ділянки по вул.Грушева, 5 у м.Львові укладено договір про надання їй дозволу на будівництво окремого житлового будинку на земельній ділянці площею 0,0217 га, а також про порядок користування цією земельною ділянкою. Право власності на побудований житловий будинок по вул.Грушева, 5а оформлено нею у 2006 році. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04.11.2014 року договір про порядок користування земельною ділянкою від 03.05.2003 року розірвано. Оскільки вона і надалі користується частиною земельної ділянки на якій знаходиться її житловий будинок, є власником 1/3 частини земельної ділянки по вул.Грушева,5 в м.Львові, просить провести виділ своєї частки в натурі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили на адресу суду заяви, просять розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ 50104001 ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі ухвали Львівської міської ради народних депутатів від 23.11.1995 р. №250 передано у приватну власність земельну ділянку площею 869 кв.м. для обслуговування будинку 5 по вул.Грушева у м.Львові. ( а.с.30-32)

Згідно свідоцтва про смерть ( а.с.29 ) ОСОБА_6 помер 22.07.2005 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №4762 ( а.с.29 )

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3І.( дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про одруження, що видане 7.07.2001 року ) успадкувала після смерті ОСОБА_6 1/12 частину земельної ділянки у м.Львові по вул.Грушева,5 кадастровий номер :07:004:0059, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд. ( а.с.14-15)

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2003 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( що помер 22.07.2005 року) надали позивачу ОСОБА_3 дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці в м.Львові по вул.Грушева,5 площею 0,0217 га відповідно до кадастрового плану земельної ділянки :07:004:0059 і договору про порядок користування земельною ділянкою.( а.с.21,33). Згідно договором про порядок користування земельною ділянкою, що укладений між вище вказаними сторонами 03.05.2003 року ( а.с.33) у користування ОСОБА_3 надано земельну ділянку площею 0,0217 га. В подальшому рішенням суду від 4.11.2014 року договір розірвано. ( а.с.34-35)

20.12.2006 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано свідоцтво про право власності на будинок, згідно якого будинок у м.Львові по вул.Грушева,5а вцілому належить ОСОБА_3 на праві приватної власності ( а.с.19)

Частиною першою статті 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_3 є власником 1/3 частини земельної ділянки по вул.Грушева, 5 у м.Львові.

Відповідно до статей 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності в натурі або його поділ з дотриманням вимог статті 183 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3, як співвласник земельної ділянки, звернулась до суду з позовом про виділ належної їй 1/3 частки у земельній ділянці по вул.Грушева, 5 у м.Львові. В процесі розгляду справи позовні вимоги уточнила, просила виділити належну їй частку, що відповідає площі 0,0292 га у м.Львові по вул.Грушева,5 з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки починаючи з точки 4:16,83 м: 16,63 м: 16,33 м, 18,71 м. згідно висновку експертизи №7-17 від 01.06.2017 року.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року по справі призначено земельно-технічну експертизу для вирішення питання про технічну можливість виділу ОСОБА_3 1/3 частини земельної ділянки по вул.Грушева,5 у м.Львові.

Як вбачається з висновку №7-17 судової земельно-технічної експертизи ( а.с.74-78) технічно можливо виділити ОСОБА_3 земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки починаючи з точки 4:16,83 м: 16,63 м: 16,33 м, 18,71 м., площа ділянки 0,0292 га. При цьому огорожу з вулиці Низова необхідно встановити по лінії А-Б.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили на адресу суду заяви, проти уточнених позовних вимог позивачки не заперечили, такий варіант виділу частини земельної ділянки згідно висновку експерта погодили.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3, як співвласник 1/3 частини земельної ділянки відповідно до положень закону має право на її виділ в натурі, висновком експерта встановлено варіант виділу, який відповідає розміру належної їй частки з визначенням площі та конфігурації земельної ділянки, яку погодили відповідачі, тому позов є підставним та слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Виділити у власність ОСОБА_3 належну їй 1/3 частку земельної ділянки у м.Львові по вул.Грушева,5, що відповідає площі 0,0292 га з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки починаючи з точки 4:16,83 м: 16,63 м: 16,33 м, 18,71 м. згідно висновку експертизи №7-17 від 01.06.2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.