Справа № 754/8130/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
при секретаріДвірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» - Целовальникова О.В., про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Віратех» заборгованість за надані послуги з оренди будівельного обладнання в розмірі 10889,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Віратех» понесені по справі судові витрати в сумі 466,75 грн. Рішення суду не оскаржувалось, та набрало законної сили. На підставі чого 05.09.2017 р. були видані виконавчі листи.

18.10.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» - Целовальников О.В., звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки у виконавчих листах 754/8130/17, вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Віратех» , 65098, м.Одеса, вул. Остапа Вишні,1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції від 17.02.2017 р.) визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документі даних щодо повного науменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника-фізичної особи.

Судом встановлено, що 03.06.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Сістем» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Рембудреставрація», ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2015 р. провадження по справі було закрито на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

11.02.2016 р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2015 р. скасовано в частині закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Нико Систем» до ОСОБА_4 про стягнення збитків, в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.03.2016 р. призначено розгляд справи за позовом ТОВ «Ніко Систем» до ОСОБА_4 про стягнення збитків у відкритому судовому засіданні.

Так під час розгляду справи, а саме, 27 грудня 2016 р. між ТОВ «Ніко Сістем» та ТОВ «Віратех» було укладено договір на відступлення права вимоги за договором №А/232/Н/44 від 23.07.2014 р. (а.с.215-218).

Відповідно за клопотанням ТОВ «Ніко Сістем» судом було замінено первісного позивача ТОВ «Ніко Сістем» на нового позивача ТОВ «Віратех».

Таким чином, при виготовлені виконавчих листів було допущено описку та зазначено стягувачем первісного позивача ТОВ «Ніко Сістем» замість ТОВ «Віратех».

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» - Целовальникова О.В., про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформлені виконавчих документах по справі №754/8130/17 та зазначити стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Віратех» , 65098, м.Одеса, вул. Остапа Вишні,1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Таран