Справа №489/5402/17
Провадження №2/489/2570/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та обєднання в одне провадження

16 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку №4 по вулиці Піонерській в місті Миколаєві в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 22 червня 2014 року.

Крім того, 10 листопада 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку №4 по вулиці Піонерській в місті Миколаєві у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 22 червня 2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі №489/5400/17 (номер провадження №2/489/2569/17) за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що вказані цивільні справи стосуються одного і того предмету спору, позови заявлені з одних і тих підстав, різними позивачами до того самого відповідача, спір виник з приводу спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 22 червня 2014 року, та визнання права власності по 1/6 частки житлового будинку, то наявні підстави для обєднання цивільної справи №489/5400/17 (провадження №2/489/2569/17) та цивільної справи №489/5402/17 (провадження №2/489/2570/17) в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 126, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8, кабінет №406, 4 поверх, на 24 січня 2018 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам вимоги ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Цивільну справу №489/5402/17 (провадження №2/489/2570/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обєднати з цивільною справою №489/5400/17 (провадження №2/489/2569/17) за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Присвоїти обєднаному провадженню реєстраційний номер справи №489/5400/17 (провадження №2/489/2569/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: