Справа № 185/8686/16-ц
Провадження № 2/185/499/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 40710,12 грн. та судові витрати по справі.

Позов мотивовано тим, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.03.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 37517 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 19.10.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 40710 грн. 12 коп., з якої 35296 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 2508 грн. 41 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1335 грн. 55 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1569 грн. 77 коп. - штраф.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, з якою позовні вимоги визнав , просив суд розглянути справу за його відсутністю.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.03.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 37517 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом./а.с.6/

Відповідно до п.2.5. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, процентів та винагороди.

Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Відповідач сплачує банку штраф в розмірі 1869,78 грн.

Зобовязання передбачені Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач не виконав.

Станом на 19.10.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 40710 грн. 12 коп., з якої35296 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 2508 грн. 41 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 1335 грн. 55 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1569 грн. 77 коп. - штраф./а.с.4/

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 23.03.2016 року у розмірі 40710 (сорок тисяч сімсот десять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_2