Єдиний унікальний №590/772/17
Провадження №2/590/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі с/з Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в загальній сумі 31 048,71 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно виконавчого листа № 577/1649/14-ц від 16.07.2014 року виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, згідно виконавчого листа №2/577/1469/16 від 10.01.2017 року виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.09.2016 року. Але відповідач від сплати аліментів ухиляється, маючи можливість сплачувати аліменти щомісячно та в повному обсязі, оскілки він працює та має стабільний дохід.

Керуючись ст. 196 ч.1 Сімейного кодексу України позивачка вказує, що відповідач повинен сплатити на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2015 року по вересень 2016 року /за виконавчим листом №577/1649/14-ц /в сумі 28 782,38 грн. та за період з вересня 2016 року по 31 липня 2017 року /за виконавчим листом №577/4048/16ц / в сумі 2266,33 грн., надавши в позовній заяві детальний розрахунок неустойки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами, що викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Страшок О.М. позов не визнав, надавши письмові заперечення /а.с.35-36/. Заперечуючи проти позовних вимог посилався на неправильність та необґрунтованість розрахунку неустойки, зокрема, вважає, що позивач розраховуючи неустойку не вірно визначила період, суму для обрахування неустойки (пені) щомісячно, невірно застосувала формулу для розрахунку, крім того було взято періоди, за які сплачувалися суми аліментів. Крім того, представник відповідача просив суд звернути увагу і на те, що на період звернення з даною позовною заявою заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в частині позовних вимог про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за травень 2015 року в сумі 1774,45 грн. закрито, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2015 року справа №590/659/15-ц, яке 28.09.2015 року набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 15 000,00 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів /а.с. 58-60/. З тексту рішення вбачається, що заявлена позивачем та задоволена судом сума неустойки за прострочення сплати аліментів стосується періоду - з вересня 2014 року по травень 2015 року /включно/.

Також встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року і за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2014 року шлюб розірвано /а.с. 58-60/.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Від спільного шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 /а.с.11/.

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2014 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 3 квітня 2014 року /а.с.12/.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 вересня 2016 року /а.с.13/.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий листом № 577/1649/1-ц про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку перебував на виконанні державної виконавчої служби. Так, з пояснень свідка - держаного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Снігур О.В. було встановлено, що на адресу виконавчої служби з Київського відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції в м.Києві 05.07.2016 року надійшов вказаний вище виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, та було здійснено розрахунок розміру аліментів, заборгованості, які мали бути стягнуті з відповідача. Виконавчий лист перебував на виконанні до 04 липня 2017 року. Заборгованість по виконавчому листу відсутня. До липня 2016 року вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Київському відділі ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції в м.Києві оскільки ОСОБА_3 працював в ТОВ «Епіцентр К».

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що на виконанні в Ямпільському міжрайонному відділі ДВС з 2 лютого 2017 року перебуває виконавчий лист №2/577/1469/16 про стягнення за рішенням суду з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2016 року. Аліменти нараховані відповідно до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» виходячи з середньої заробітної плати по Ямпільському району, оскільки відповідач ніде офіційно не працює. Аліменти ОСОБА_3 сплачувались добровільно, періодично, проте не щомісячно. Станом на момент розгляду справи в суді заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Згідно довідки про доходи б/н /а.с. 40/ вбачається, що відповідач ОСОБА_3 дійсно працює з 23 вересня 2014 року на посаді охоронник в ТОВ «Епіцентр К» 02139, м. Київ, вул.. Братиславська, буд. 11. і його загальна сума доходу за 12 місяців (за період з січня 2015 року по грудень 2015 року) за винятком аліментів становив 51 827, 73 грн. Затримки у виплаті заробітної плати за вказаний період відсутні. З довідки також вбачається, що з відповідача за період з вересня по грудень 2015 року щомісячно стягувалися аліменти на утримання дитини, і загальна сума стягнутих аліментів становить 9 676,28 грн. /вересень 2015 року - 2662,32 грн., жовтень 2015 року - 2374,85 грн., листопад 2015 року - 2441,84 грн., грудень 2015 року - 2197,27 грн./

Як встановлено з пояснень представника відповідача адвоката Страшок О.В., відповідач ОСОБА_3 з грудня 2015 року офіційно ніде не працює.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.2002 року за №869 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», визначено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментам на ОСОБА_3 виданої державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу ДВС від 19.07.2017 року по в/л №577/1649/14-ц виданому 16.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом /а.с.14, 42/ вбачається, що аліменти нараховані Ямпільським МВДВС згідно ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», як для безробітного, виходячи з середньої заробітної плати по Ямпільському р-ону, а саме:

У червні 2015 року нараховано 561,49 грн., сплачено - 0,00 грн.

У липні 2015 року нараховано 1138,53 грн., сплачено - 0,00 грн.

У серпні 2015 року нараховано 982,10 грн., сплачено - 0,00 грн.

У грудні 2015 року нараховано 166,08 грн., сплачено - 0,00 грн.

У січні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

У лютому 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 3000,00 грн.

У березні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

У квітні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 7000,00 грн.

У травня 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

У червні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

У липні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 2500,00 грн.

У серпні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

У вересні 2016 року нараховано 474,12 грн., сплачено - 0,00 грн.

Також з довідки-розрахунку вбачається, що станом на 13.07.2017 року заборгованість по сплаті аліментів за в/л №577/1649/14-ц, яка складала 610,26 грн. погашена повністю.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментам на ОСОБА_3 виданої державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу ДВС від 19.07.2017 року по в/л №2/577/1469/16 виданого 10.01.2017 року Конотопським міськрайонним судом /а.с.15, 41/ вбачається, що аліменти нараховані Ямпільським МВДВС згідно ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», як для безробітного, виходячи з середньої заробітної плати по Ямпільському р-ону, а саме:

За вересень 2016 року нараховано 50,80 грн., сплачено - 0,00 грн.

За жовтень 2016 року нараховано 761,99 грн., сплачено - 510,00 грн.

За листопад 2016 року нараховано 761,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

За грудень 2016 року нараховано 761,99 грн., сплачено - 1827,00 грн.

За січень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 0,00 грн.

За лютий 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 0,00 грн.

За березень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 2588,52 грн.

За квітень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 0,00 грн.

За травень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 1954,00 грн.

За червень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 0,00 грн.

За липень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 2380,00 грн.

Заборгованість по аліментам станом на 01.08.2017 року відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України /в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин/ при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд повинен встановити крім факту заборгованості за аліментами, ще й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з незалежних від відповідача підстав. Відповідач не довів суду, що він не намагався ухилитися від сплати аліментів, достовірно знаючи, що з його заробітної плати / доходу мають бути стягнуті аліменти на дитину, так відповідач, незважаючи на обов'язок повідомляти ВДВС про зміну місця роботи та місця проживання, при зміні місця роботи не повідомив ДВС про зазначений факт.

Позивач звертаючись до суду з вимогами про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з наявністю заборгованість по аліментам, надала до суду розрахунок суми неустойки /а.с. 2-8/. Згідно якого загальна сума пені за період з травня 2015 року по 31 липня 2017 року складає 21542,14 грн.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Такий правовий висновок зробив Верховний Суд України у справі № 6-300 цс16 від 16 березня 2016 року.

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення пені.

Проте розрахунок пені, наданий позивачем, не відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, який є обов'язковим для судів і суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Визначаючи розмір неустойки по сплаті аліментів суд вважає, що виходячи з довідок - розрахунків заборгованості по аліментам /а.с. 14-15/, довідки про доходи виданої на ОСОБА_3 за 2015 рік, згідно якої з відповідача з вересня по грудень /включно/ 2015 року стягувались аліменти /а.с. 40/, в межах позовних вимог пеню слід розраховувати наступним чином:

У червні 2015 року нараховано 561,49 грн., сплачено - 0,00 грн.

- (561,49*30 днів червня *0,01=168,45 грн.)

У липні 2015 року нараховано 1138,53 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(1138,53*31 день липня *0,01=352,94 грн.)

У серпні 2015 року нараховано 982,10 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(982,10*31 день серпня *0,01=304,45 грн.)

/згідно довідки про доходи за вересень 2015 року стягнуто аліментів - 2662,32 грн., за жовтень 2015 року - 2374,85 грн., за листопад 2015 року - 2441,84 грн., за грудень 2015 року - 2197,27 грн. /а.с.40/

У січні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(507,99*31 день січня *0,01=157,48 грн.)

/ У лютому 2016 року сплачено аліменів- 3000,00 грн./

У березні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(507,99*31 день березня *0,01=157,48 грн.)

-

/У квітні 2016 року сплачено аліментів 7000,00 грн./

У травня 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(507,99*31 день травня *0,01=157,48 грн.)

У червні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(507,99*30 днів червня *0,01=152,40 грн.)

/У липні 2016 року сплачено аліментів - 2500,00 грн./

У серпні 2016 року нараховано 507,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(507,99*31 день серпня *0,01=157,48 грн.)

У вересні 2016 року нараховано 474,12 грн., сплачено - 0,00 грн. /по 28 вересня 2016року/

-(474,12*28 днів вересня *0,01=132,75 грн.)

За вересень 2016 року нараховано 50,80 грн., сплачено - 0,00 грн. /за 2 дня/

-(50,80*2 дня вересня *0,01=1,02 грн.)

За жовтень 2016 року нараховано 761,99 грн., сплачено - 510,00 грн.

-(761,99-510,00*31 день жовтня *0,01=78,12 грн.)

За листопад 2016 року нараховано 761,99 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(761,99*30 днів листопада *0,01=228,60 грн.)

/За грудень 2016 року сплачено аліментів - 1827,00 грн./

За січень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(976,75*31 день січня *0,01=302,79 грн.)

За лютий 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(976,75*28 днів лютого *0,01=273,49 грн.)

/За березень 2017 року сплачено - 2588,52 грн./

За квітень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(976,75*30 днів квітня *0,01=293,03 грн.)

/За травень 2017 року сплачено - 1954,00 грн./

За червень 2017 року нараховано 976,75 грн., сплачено - 0,00 грн.

-(976,75*30 днів червня *0,01=293,03 грн.)

/За липень 2017 року сплачено - 2380,00 грн. аліментів/

Загальна сума неустойки (пені) за період: з червня 2015 по червень 2017 складає 3210,99 грн.

Суд вважає, що неустойка в розмірі 3210,99 грн., є як достатньою компенсацією для позивача, так і тим цивільно-правовим заходом, який повинен застерегти відповідача від неналежного виконання в подальшому свого обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду.

Таким чином позовні вимоги Величко А.М. про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ч.3 статті 88 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі на 3210,99 грн., тобто на 10,34%, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 66 грн. 18 коп. (640 грн.*10,34%) судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 81, 194, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з червня 2015 по червень 2017 року (включно) в розмірі 3210 /Три тисячі двісті десять/ грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 66 грн.18 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20.11.2017 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова