Справа № 404/7068/17
Номер провадження 2-о/404/418/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, звернулись до суду із заявою, якою просять встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього 17 квітня 2016 року.

Частини 3, 4 ст. 235 ЦПК України передбачають, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В порушення вимог ст. 258 ЦПК України, заявники не вказали в прохальній частині заяви за якою саме адресою необхідно встановити факт проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Крім того, згідно до п. 24 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" заінтересованою особою у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованою особою є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином заінтересованою особою по вказаній категорії справ можуть бути спадкоємці або орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також відповідно до п. 18 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до ч.1 п.2 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Натомість позивач у поданій заяві не зазначив про наявність чи відсутність інших спадкоємців та (або) інших осіб на права й обовязки яких може вплинути встановлення даного факту та наявність чи відсутність спору між ними.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заву без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.235, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Петровича, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що їх повідомити.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько