Справа № 727/1556/17
Провадження № 2-о/727/60/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

В заяві зазначила, що 21.03.2013 р. ОСОБА_1, звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний батькові заявника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкова справа № 784/2008 до майна померлого ОСОБА_2 була розпочата провадженням 14.04.2008 р. за заявою дружини померлого ОСОБА_3.

Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи, про що вказано в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р. № 2239/02-31, спадковим майном є житловий будинок за адресою, вказаною вище. При цьому, представником ОСОБА_4 було подано наступні правовстановлюючі документи на будинок: свідоцтво про право власності, видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 22.02.1995 р. за№ 2дс-104; договір обміну, посвідчений Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 22.02.1995 р. за№ 2дс-105.

Виходячи із змісту вказаних документів, частка зазначеного вище будинку належала особисто померлому батькові заявника ОСОБА_2, а інша 1/2 частка перебуває у спільній сумісній власності заявника та батька заявника.

За життя ОСОБА_2 , заявник та його батько частки у спільній сумісній власності не визначали, а отже, будь-які документи, що встановлювали б розмір часток за домовленістю заявника з батьком, відсутні.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника. У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Однак, як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р. № 2239/02-31, відповідно до п. п. 4, 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595, та п. 121 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту України 18.06.1994 р. за № 18/5 та зареєстрованої в Мінюсті України 07.07.1994 р. в 152/361, яка діяла на день відкриття спадщини, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Враховуючи відсутність спору про право та необхідність встановлення розміру частки померлого ОСОБА_2 у спільній сумісній власності для подальшого здійснення права спадкування, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України, п. п. 4, 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595, п. 121 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту України.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності на праві власності померлому ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по 1/2 частки у спільній сумісній власності - 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, тобто - по 1/4 ідеальної частки зазначеного будинку за кожним із них.

В судове засідання заявник з'явився надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності на праві власності ОСОБА_1 1/2 частки у спільній сумісній власності - 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (1/4 ідеальної частки зазначеного будинку в цілому), а також встановити обсяг спадкового майна у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, у розмірі 1/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного (тобто такого, в якому відсутній спір про право цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, крім фактів, перерахованих у частині 1 зазначеної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 21.03.2013 р. ОСОБА_1, звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний батькові заявника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкова справа № 784/2008 до майна померлого ОСОБА_2 була розпочата провадженням 14.04.2008 р. за заявою дружини померлого ОСОБА_3.

Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи, про що вказано в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р. № 2239/02-31, спадковим майном є житловий будинок за адресою, вказаною вище. При цьому, представником ОСОБА_4 було подано наступні правовстановлюючі документи на будинок: свідоцтво про право власності, видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 22.02.1995 р. за№ 2дс-104; договір обміну, посвідчений Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою 22.02.1995 р. за№ 2дс-105.

Виходячи із змісту вказаних документів, частка зазначеного вище будинку належала особисто померлому батькові заявника ОСОБА_2, а інша 1/2 частка перебуває у спільній сумісній власності заявника та батька заявника.

За життя ОСОБА_2 , заявник та його батько частки у спільній сумісній власності не визначали, а отже, будь-які документи, що встановлювали б розмір часток за домовленістю заявника з батьком, відсутні.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника. У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Однак, як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р. № 2239/02-31, відповідно до п. п. 4, 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595, та п. 121 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту України 18.06.1994 р. за № 18/5 та зареєстрованої в Мінюсті України 07.07.1994 р. в 152/361, яка діяла на день відкриття спадщини, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Враховуючи відсутність спору про право та необхідність встановлення розміру частки померлого ОСОБА_2 у спільній сумісній власності для подальшого здійснення права спадкування, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України, п. п. 4, 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595, п. 121 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту України.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності на праві власності ОСОБА_1 1/2 частки у спільній сумісній власності - 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (1/4 ідеальної частки зазначеного будинку в цілому), а також встановити обсяг спадкового майна у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, у розмірі 1/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-216, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності на праві власності ОСОБА_1 1/2 частки у спільній сумісній власності - 1/2 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (1/4 ідеальної частки зазначеного будинку в цілому), а також встановити обсяг спадкового майна у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, у розмірі 1/4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.