АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2360/16-ц Номер провадження 22-ц/786/75/17Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
14 березня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Пилипчук Л.І.,
суддів Бондаревської С.М., Чумак О.В.,
секретар Філоненко О.В.,
за участю позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 липня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

27.02.2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати. Просить, у разі звільнення позивачки від сплати судового збору, стягнути на його користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2045,67 грн. за апеляційну скаргу з державного бюджету..

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2, як потерпіла у кримінальному провадженні та як інвалід 2 групи звільнена від сплати судового збору на підставі п.п.2,6,9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 35967,72 грн. майнової шкоди, 150 000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу, а також стягнуто на користь держави з ОСОБА_4 1859,70 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_4, подаючи апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду, сплатив судовий збір за апеляційну скаргу в сумі 2046,00 грн. /а.с.139/

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів скасувала заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полатавської області від 12 липня 2016 року та ухвалила нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2. При цьому колегією суддів не вирішено питання про компенсацію судових витрати відповідачу, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 88 ЦПК України, зокрема, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті).

В абзаці 7 пункту 35 Постанови №10 Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року розяснено, що у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду заяви позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Отже, враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати на користь відповідача підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.88, 220, 314, 316,317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Компенсувати ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору за апеляційну скаргу в сумі 2046,00 грн. (дві тисячі сорок шість грн.) за рахунок держави в порядку, встановленому законом.

Додаткове рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1