Справа № 146/65/17
"13" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря Слободянюк Т.М.,
позивача ОСОБА_1
адвоката Щетніцького В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 грудня 2004 року він уклав шлюб із відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Гресовської селищної ради м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 37.
Від спільного проживання у сторін дітей не має.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, сімейно - шлюбні стосунки припинені з лютого 2005 року, відповідач залишилась проживати в Криму, тому їх сім'я фактично розпалась та примирення між ними неможливе.
Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, пояснив, що в позовній заяві прізвище відповідача вказав - ОСОБА_3, оскільки при укладенні шлюбу 03 грудня 2004 року відповідач взяла його прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, проте в паспорті прізвище не міняла, а так і залишила - ОСОБА_3. Також просить стягнути з відповідача 420 грн. витрат на оголошення в пресі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.
Згідно копії газети "Урядовий кур»єр" від 15 лютого 2017 року № 29 Томашпільським райсудом було здійснено виклик до суду відповідача.
Враховуючи те, що відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Судом встановлено, що між сторонами 03 грудня 2004 року був укладений шлюб, зареєстрованийвиконавчим комітетом Гресовської селищної ради м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 37 (а.с. 6).
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, сторони разом не проживають з лютого 2005 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 грудня 2004 року виконавчим комітетом Гресовської селищної ради м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 37 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн (шістсот сорок гривень) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 420 грн. витрати за оголошення в пресі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Скаковська