Справа № 282/397/17
Провадження № 2-о/282/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа: Бичівська сільська рада Любарського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що відповідно до свідоцтва про його одруження він значиться як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виписки з погосподарської книги за 2010-2006 роки та 2011-2015 він значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до його паспортних данних та данних у пенсійному посвідченні та посвідченні дитини війни він також значиться як ОСОБА_2.

Помилка виникла при складанні списків осіб, які мають право на отримання чатки (паю) і при формуванні державного акту на право власності на земельну ділянку де його зазначили як ОСОБА_4, що на даний час не дає йому змоги реалізувати своє право на надання в оренду даної земельної ділянки.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності ОСОБА_5 вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя ОСОБА_4.

Представник заявника в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглядати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно паспорта громадянина України ВМ 934974 заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце приписки село Бичева Любарського району Житомирської області.

22 листопада 1958 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії ІІ-ЯР № 513180. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Пенсійне посвідчення серії АВ № 177998 від 30.06.2004 видане на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посвідчення Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації серії Л № 003065 від 13.03.2012 видане на імя ОСОБА_2.

Згідно виписки із погосподарських книг Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 2, 5 за 2006-2010 роки, 2011-2015 роки головою домогосподарства значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 126005 власником земельної ділянки, яка розташована на території Бичівської сільської ради Любарського району значиться ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 124 від 22 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як власник земельної ділянки згідно державного акту серії ЖТ № 126005 є одна і та ж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підстав досліджених вище документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно наявні розбіжності у написанні по батькові заявника у різних документах, але в той же час із цих же матеріалів вбачається, що це є одна і таж особа, а вказані розбірності виникли внаслідок помилкового зазначення по-батькові заявника у різних документах.

Саме тому, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тобто державного акта заявнику необхідно для реалізації свого права на оренду земельної ділянки, враховуючи те, що у матеріалах справи наявна достатня кількість доказів, що підтверджують даний факт, то суд приходить до висновку, що заявлені вимого підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 державного акта серії ЖТ № 126005 на право власності на земельну ділянку розміром 2,4567 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого Любарською районною державною адміністрацією 05 серпня 2004 року на імя ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.