СПРАВА №717/1089/17
Ухвала

про забезпечення позову

06 листопада 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю представника позивачки: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій з врахуванням збільшених позовних вимог просить визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок позначений літерою „З, загальною площею 99,9 м2, житловою площею 51,2 м2 , веранду „А1, убиральню літера „И, сарай літера „Й, навіс літера „К, навіс літера „Л, металеву огорожу №1-2 за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, с. Іванівці, вулиця Кобилянської О., 13, вартістю 376048 гривень. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? ідеальну частку земельної ділянки площею 0,2177 га за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, с. Іванівці, вулиця Кобилянської О., 13 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0214 вартістю 33275 гривень 50 копійок. Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок позначений літерою „З, загальною площею 99,9 м2, житловою площею 51,2 м2 , веранду „А1, убиральню літера „И, сарай літера „Й, навіс літера „К, навіс літера „Л, металеву огорожу №1-2 за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, с. Іванівці, вулиця Кобилянської О., 13, вартістю 376048 гривень та земельну ділянку площею 0,2177 га за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, с. Іванівці, вулиця Кобилянської О., 13 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0214 вартістю 33275 гривень 50 копійок.

Представник позивача також подала до суду заяву про забезпечення позову у якій просить заборонити ОСОБА_2 будь-яким чином відчужувати а також заставляти житловий будинок позначений літерою „З, загальною площею 99,9 м2, житловою площею 51,2 м2 , веранду „А1, убиральню літера „И, сарай літера „Й, навіс літера „К, навіс літера „Л, металеву огорожу №1-2 за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, с. Іванівці, вулиця Кобилянської О., 13, та земельну ділянку площею 0,2177 га за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, с. Іванівці, вулиця Кобилянської О., 13 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0214.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову представник позивача зазначила, що відповідач може продати, подарувати, закласти , обміняти нерухоме майно яке є предметом позову, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Зокрема суд вважає, що позов слід забезпечити шляхом заборони відчуження предмету позову.

При цьому суд враховує, що відчуження відповідачем цього майна в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

Припущення представника позивачки про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому зробити неможливим виконання судового рішення є обґрунтованим.

Суд вважає, що у забезпеченні позову шляхом заборони заставляти житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, а також земельну ділянку, слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Захід забезпечення позову у вигляді заборони відсудження спірного майна безпосередньо повязаний з предметом позовних вимог, наявний причинно-наслідковий звязок з умовою, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборонити відчуження житлового будинку позначеного літерою „З, загальною площею 99,9 м2, житловою площею 51,2 м2 , веранди „А1, убиральні літера „И, сараю літера „Й, навісу літера „К, навісу літера „Л, металевої огорожі №1-2, які розташовані в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, вулиця О. Кобилянської №13 та земельної ділянки площею 0,2177 га, кадастровий номер :01:002:0214 . яка розташована в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, вулиця О. Кобилянської №13.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити для виконання до Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: