У Х В А Л А

13.03.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької област і

в скл аді : головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі : - ОСОБА_1

із участю : - представника позивача - адвоката ОСОБА_2

- представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 22.12.2016 року відкрито провадження за цим позовом ОСОБА_4 щодо вимог стягнення на її користь з ОСОБА_5 одноразово втраченого заробітку (доходу) внаслідок зменшення професійної або загальної працездатності за період з 21.08.2013 року, з дня втрати працездатності, і до дня звернення до суду з позовом, та щомісячних платежів з дня звернення до суду з позовом і безстроково, у розмірі, який буде визначено та подано в заяві про уточнення позовних вимог після проведення судово-медичної експертизи і встановлення відсотка втрати професійної працездатності або загальної працездатності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання щодо залучення до участі у справі ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, вважаючи, що вирішення даного цивільного спору може вплинути на її права та обов'язки з підстав здійснення часткового відшкодування нею втрати заробітку позивачу ОСОБА_4

Представник позивача підтвердив обставини того, що обов'язкова цивільно-правової відповідальність за шкоду, спричинену транспортним засобом, яким керував відповідач ОСОБА_5, була застрахована ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", разом з тим, заперечив щодо залучення даної юридичної особи до участі у справі у якості третьої особи, вважаючи, що рішення в даній справі не може вливати на її права та обов'язки за індивідуальним пред'явленням позовних вимог лише до відповідача ОСОБА_5

З'асувавши думки учасників попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно положень ч.1,2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом визначається аргументованим клопотання представника відповідача щодо залучення ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" до участі в цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки відповідні обставини щодо страхування нею цивільно-правової відповідальності за спричинену відповідним транспортним засобом шкоду, визначає можливість впливу рішення суду за заявленим предметом вимог на відповідні її обов'язки щодо страхового відшкодування перед позивачем та правом на регресні вимоги до відповідача, у тому числі щодо вчинених наразі виплат страхового відшкодування, незалежно від індивідуалізації позовних вимог лише до відповідача ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, ст.35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі в справі Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (індекс 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.