Справа №705/971/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, Житлово-будівельного кооперативу №15 м. Умань, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради, ЖБК №15 м. Умань, третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13.04.2016 року відділом ДРАЦС по місту Умані.

Відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 12.03.1959 року, актовий запис № 163, виданий ВЗАГС виконавчого комітету Уманської міської ради - ОСОБА_3 є його матір'ю.

В дану квартиру його покійна мати та члени її сім'ї вселилися на підставі ордеру № 302, виданого виконавчим комітетом Уманської міської ради депутатів трудящих 27.04.1973 року, оскільки вона являлася членом житлово - будівельного кооперативу № 15 м. Умань.

На випадок своєї смерті його мати ОСОБА_3 не залишила жодних розпоряджень, у зв'язку з чим спадкування після її смерті відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем , який прийняв спадщину після її смерті є він, як спадкоємець першої черги.

Документи, що підтверджують факт належного прийняття ним спадщини містяться у спадковій справі № 169/2016, що заведена у державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І.

Після спливу шести місяців, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але оскільки його мати за життя не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку, у нотаріуса він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. від 14.12.2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з не наданням ним правовстановлюючого документа, який підтверджував би право власності на дану квартиру його покійної матері ОСОБА_3, оскільки таке право не оформлено та не зареєстроване.

За таких обставин він не зміг оформити право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим вимушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 29,7 кв.м, у тому числі 1-на кімната 12,9 кв.м., 2- га кімната 16,8 кв.м, кухні, площею 5,9 кв.м, туалету, площею 1,0 кв.м., ванної кімнати, площею 2,0 кв.м, коридору, площею 5,9 кв.м, комори, площею 0,5 : 1,5 кв.м, яка обладнана балконом 0,8 кв.м., загальною площею 47,3 кв.м. право власності в порядку спадкування, після смерті спадкодавця - його матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Уманської міської ради не з'явився, попередньо на адресу суду подав заяву (за вх. № 8621 від 19.04.2017 року) про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Житлово - будівельного кооперативу № 15 м. Умань ОСОБА_6 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 та пояснила, що після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців немає, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання представник третьої особи: Уманської міської державної нотаріальної контори не з'явився, попередньо направив на адресу суду лист (вх. № 21888 від 27.10.2017 року), в якому вказав, що просить розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, беручи до уваги процесуальну позицію інших учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 384, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.3, 32, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 29,7 кв.м., у тому числі 1-на кімната 12,9 кв.м., 2-га кімната 16,8 кв.м, кухні, площею 5,9 кв.м, туалету, площею 1,0 кв.м., ванної кімнати, площею 2,0 кв.м, коридору, площею 5,9 кв.м, комори, площею 0,5 : 1,5 кв.м, яка обладнана балконом 0,8 кв.м., загальною площею 47,3 кв.м. право власності в порядку спадкування, після смерті спадкодавця - його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча К.Г. Ребрина