Справа № 387/215/17
Номер провадження по справі 2/387/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення франшизи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення франшизи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому зазначив, що 26 грудня 2016 року, відповідач, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENS VITO 110 CDi, номерний знак (р.н.) ВА6095ВВ, 2001 року випуску, належний ОСОБА_3, не дотримався безпечної дистанції при маневрі назад, допустив зіткнення з належним йому транспортним засобом Volkswagen Caddy АОПП4, номерний знак НОМЕР_1, що був припаркованим на узбіччі дороги. В результаті цієї ДТП, було пошкоджено переднє ліве крило його транспортного засобу. На момент вчинення ДТП, на транспортний засіб, яким керував відповідач, був діючий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером АЕ/9689145, укладений 10 червня 2016 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», зі строком дії з 20.06.2016 року до 19.06.2017 року. Відповідач визнав свою вину у вчинені цієї ДТП. В кінці січня 2017 року СК «УНІКА» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 1800 грн.. За умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером АЕ/9689145 від 10 червня 2016 року (п. 5), встановлено франшизу в розмірі п'ятисот (500) гривень, відшкодування якої за законом та цим страховим полісом покладається на особу, відповідальну за збитки. До теперішнього часу відповідач не компенсував йому суму франшизи за договором ОСЦПВВНТЗ, його неодноразові вимоги щодо сплати цієї франшизи, відповідач ігнорує, тому він має право та вимушений звернутися до суду за захистом моїх порушених майнових прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення франшизи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Призначити судове засідання на 13 годину 10 хвилин 11 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4