Єдиний унікальний номер 725/457/17
Номер провадження 2/725/94/17
13.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 жовтня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору істотно порушує його умови, в наслідок чого, станом на 31 жовтня 2016 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 52 327 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4 997 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 40 917 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3 444 грн., штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 467 грн. 96 коп. штраф (процентна складова).
Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 327грн. 08 коп., а також 1 600 грн. сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини. Просив задовольнити його у повному обсязі. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені за розміщення в пресі оголошення про виклик його до суду в розмірі 200 грн. У разі відсутності відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через публікацію в пресі оголошення, про причини неявки суд не повідомив. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 01 жовтня 2013 року. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.9-21).
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач станом на 31 жовтня 2016 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 52 327 грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4 997 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 40 917 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3 444 грн., штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 467 грн. 96 коп. штраф (процентна складова) (а.с.7,8).
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2013 року, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 жовтня 2013 року в розмірі 52 327 (пятдесят дві тисячі триста двадцять сім) грн. 08 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4 997 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 40 917 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3 444 грн., штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 467 грн. 96 коп. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 200 (двісті) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун