24.11.2017 ЄУН 337/3522/17
Провадження 2/337/1605/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 особами, які втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №27 у будинку 19 по вул.Лахтінська у м.Запоріжжі. В позові зазначила, що згідно договору купівлі-продажу придбала у власність квартиру та є власником квартири. Відповідачі, як колишні власники до теперішнього часу перебувають на реєстраційному обліку в спірній квартирі, однак фактично не мешкають.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлений у встановленому порядку, з заявою про неможливість присутності не звертались.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступними підставами.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченому 16.08.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 654. Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 прийняла у власність вищевказану квартиру. Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі продажу (а.с.8).
Належна позивачу квартира складається з двох жилих кімнат, загальною площею 47,84 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м.
Крім того за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована відповідач ОСОБА_3, як член сімї колишнього власника квартири, яку придбала позивач.
Фактично за вказаною адресою відповідачі не проживають, належного їм майна у квартирі немає, витрат по сплаті комунальних послуг вони не несуть, але самостійно з реєстрації за вказаною адресою не знялися. Цей факт перешкоджає позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою, обмежує права власника.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. ст. 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У п.34 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року розяснено, що власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення ( частина перша статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.
Керуючись ст. ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою, визнавши ОСОБА_2, 12.06.1970 рн. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Копію рішення направити відповідачам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан