Номер провадження 2/754/4320/17
Справа №754/6095/17
27 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі Кудрі А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особи: Жутлово - будівельний кооператив «Хімік-18», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на квартиру, -
До суду звернулась позивач з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_2, під час перебування в шлюбі з яким було придбано АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, ? частини АДРЕСА_1, при цьому правовстановлюючий документ на спірну квартиру відсутній, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Враховуючи той факт, що спадкоємець заповіту не залишив, а єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, просить визнати за собою право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом та визнати право власності на ? частину квартири, як спільного сумісного майна подружжя.
В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду письмові пояснення, у відповідності до яких просить слухати справу за його відсутності та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів, згідно чинного законодавства.
Представник третьої особи - ЖБК «Хімік-18» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, направив до суду письмові пояснення, у відповідності до яких просить слухати справу за його відсутності, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи, та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.1980 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб в ОСОБА_3 одружень, а/з 4259.
Відповідно до довідки від 06.12.2017, виданої ЖБК «Хімік-18», на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 09.11.1989 р. №47/2-8 9 ОСОБА_2 був членом ЖБК «Хімік-18».
Згідно вказаної довідки, сума пайового внеску за АДРЕСА_1 в розмірі 13 383 крб. сплачена 27.01.1993 р. в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
За змістом ст. 22 КЗпШС (який дія на час набуття права власності на квартири) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.»
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.
Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Вбачається, що сума пайового внеску виплачена повністю, АДРЕСА_1 була придбана під час перебування позивача та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим належить їм на праві спільної сумісної власності, в рівних частинах.
Ст. 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ч. 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).
Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, ? частина АДРЕСА_1.
У відповідності до Довідки Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 07.03.2017 р. №1317/01-16 та матеріалів спадкової справи №85/2017 щодо майна померлого ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею за законом є позивач.
Згідно з постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. від 25.04.2017 р. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що право власності на вказане майно не зареєстровано в встановленому законом порядку та через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру.
У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверхню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особи: Жутлово - будівельний кооператив «Хімік-18», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на квартиру - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на частину в спільному сумісному майні подружжя, а саме на ? частину АДРЕСА_1, загальною площею 57, 5 кв.м., жилою площею 30, 2 кв. м.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на ? частину АДРЕСА_1, загальною площею 57, 5 кв.м., жилою площею 30, 2 кв. м.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя