У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанська районна державна нотаріальна контора, про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гощанська районна державна нотаріальна контора, про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно

В судовому засіданні 17 березня 2017 року сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної 16 березня 2017 року, підписаної позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на таких умовах: сторони у справі визнають, що квартира №1 за адресою м. Рівне вул. Ботанічна, 2 належить на пpавi спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 березня 2000 року, виданим Рівненським управлінням ДАТ «Магістральні нафтопроводи «Дружба»; сторони визнають, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру №1 у м. Рівне по вул. Ботанічна, 2 є рівними, 1/5 частки кожному з її співвласників, а саме: 1/5 частка квартири - ОСОБА_1; 1/5 частка квартири - ОСОБА_3; 1/5 частка квартири - ОСОБА_4; 1/5 частка квартири - ОСОБА_6, яка померла 21 грудня 2003 року; 1/5 частка квартири - ОСОБА_7, яка померла 21 квітня 2016 року; співласник ОСОБА_6 21 грудня 2003 року померла. Після смерті співвласника ОСОБА_6 спадщина відкрилась на 1/5 частку квартири №1 за адресою м. Рівне вул. Ботанічна, 2, яку прийняв спадкоємець першої черги син померлої ОСОБА_1. Прийнявши спадщину, спадкоємець не оформив своїх спадкових прав; співласник ОСОБА_7 21 квітня 2016 року померла. Після смерті співвласника ОСОБА_7 спадщина відкрилась на 1/5 частку квартири №1 за адресою м. Рівне вул. Ботанічна, 2, яку прийняла спадкоємець першої черги її донька ОСОБА_3; сторони погодилися припинити право спільної сумісної власності на квартиру №1 у м. Рівне по вул. Ботанічна, 2 у звязку із визначенням розміру частки кожного співвласника; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/5 частку квартири №1 у м. Рівне по вул. Ботанічна, 2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 21 грудня 2003 року, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 2000 року, виданого Рівненським управлінням ДАТ «Магістральні нафтопроводи «Дружба»; сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/16069/16-ц; сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави; сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди; сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною з сторін витрат; ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і визнання її тексту ухвалою Рівненського міського суду; дана мирова угода виготовлена у пяти аутентичних примірниках по 1 примірнику для кожної сторони і один примірник для суду; сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується; сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розясненні наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на наступних умовах:

1.Сторони у справі визнають, що квартира №1 за адресою м. Рівне вул. Ботанічна, 2 належить на пpавi спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 березня 2000 року, виданим Рівненським управлінням ДАТ «Магістральні нафтопроводи «Дружба»;

2.Сторони у справі визнають, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру №1 у м. Рівне по вул. Ботанічна, 2 є рівними, по 1/5 частки кожному з її співвласників, а саме: 1/5 частка квартири - ОСОБА_1; 1/5 частка квартири - ОСОБА_3; 1/5 частка квартири - ОСОБА_4; 1/5 частка квартири - ОСОБА_6, яка померла 21 грудня 2003 року; 1/5 частка квартири - ОСОБА_7, яка померла 21 квітня 2016 року;

3.Співвласник ОСОБА_6 21 грудня 2003 року померла. Після смерті співвласника ОСОБА_6 спадщина відкрилась на 1/5 частку квартири №1 за адресою м. Рівне вул. Ботанічна, 2, яку прийняв спадкоємець першої черги син померлої ОСОБА_1. Прийнявши спадщину, спадкоємець не оформив своїх спадкових прав;

4.Співвласник ОСОБА_7 21 квітня 2016 року померла. Після смерті співвласника ОСОБА_7 спадщина відкрилась на 1/5 частку квартири №1 за адресою м. Рівне вул. Ботанічна, 2, яку прийняла спадкоємець першої черги її донька ОСОБА_3;

5.Сторони погодилися припинити право спільної сумісної власності на квартиру №1 у м. Рівне по вул. Ботанічна, 2 у звязку із визначенням розміру частки кожного співвласника та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/5 частку квартири №1 у м. Рівне по вул. Ботанічна, 2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 21 грудня 2003 року, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 2000 року, виданого Рівненським управлінням ДАТ «Магістральні нафтопроводи «Дружба»;

6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/16069/16-ц;

7.Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_8 угоди;

9. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною з сторін витрат.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і визнання її тексту ухвалою Рівненського міського суду.

11. Дана мирова угода виготовлена у пяти аутентичних примірниках по 1 примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

13. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8