справа № 361/4856/17
провадження № 2/361/2718/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства інвалідів Надія-2000, Київської обласної державної адміністрації про захист прав споживача транспортних послуг,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства інвалідів Надія-2000, Київської обласної державної адміністрації про захист прав споживача транспортних послуг.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, тому позивач про судові засідання повідомлялася також через смс-повідомлення.

03 жовтня 2017 року позивач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання смс-повістки. (а.с. 36). Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі або відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року.

20 листопада 2017 року позивач у судове засідання повторно не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотне повідомлення зі штампом поштового відділення звязку та відміткою про вручення позивачу судової повістки (а.с. 46). Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Як передбачено ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства інвалідів Надія-2000, Київської обласної державної адміністрації про захист прав споживача транспортних послуг- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин