Справа № 310/7927/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 19.03.1994 року сторони перебувають у зареєстрованому Осипенківською сільською радою Бердянського району, шлюбі - актовий запис № 12.

Дошлюбне прізвище позивача « «Свистун».

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 19.03.1994 року сторони перебувають у зареєстрованому Осипенківською сільською радою Бердянського району, шлюбі - актовий запис № 12.

Дошлюбне прізвище позивача « «Свистун».

Встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя.

Встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2013 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного, та інтересам дитини.

Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Булавіна», у відповідача «Булавін».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215,224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.03.1994 року Осипенківською сільською радою Бердянського району - актовий запис № 12, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Булавіна», відповідачу «Булавін».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: