Справа№592/8563/16-ц
Провадження №2/592/2487/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 ,третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування, поділ нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що станом на 01 січня 2006 р. житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: м. Суми. вул. Слобідська №1 належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_8 мав у власності 60/100 частин даного домоволодіння, а саме згідно даних технічного паспорта під літерою «А1» жила прибудова, кухня під цифрою 2-2, площею 6,3 кв.м , жила кімната під цифрою 2-3, площею 18,4 кв.м., жила кімната під цифрою 2-4, площею 7,0 кв.м. , «а1 » коридор під цифрою 2-ІІІ, площею 5,2 кв.м. , крильце, а також такі господарчі та побутові будівлі і споруди: 1/2 вбиральні «Е», сарай - кухня «Ж», сіни «ж», ? частина огорожі №3-6, що становить 60/100 частин.

З 09 вересня 2003 р. другим співвласником даного домоволодіння стала ОСОБА_7 Вона мала у власності 40/100 частин даного домоволодіння, а саме у житловому будинку «А»: жила кімната під цифрою 1-3, площею 8,2 кв.м ; жила кімната під цифрою 1-4, площею 9,8 кв. м , сіни «а» 1-1, площею 7,7 кв.м ; тамбур «а2 » 1 площею 2,3 кв.м , в жилій прибудові «А1 » жила кімната під цифрою 1-5, площею 19,8 кв.м , а також сарай «Б», 1/2 вбиральні «Е», 1/2 частина огорожі №3-6, погріб «п/г».

06 січня 2006 р. помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 60/100 частин вищевказаного домоволодіння.

Спадкоємцями майна померлого за законом стали його брат ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_10, так як спадкоємців першої черги не було.

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2006 року по справі №2-3684/06: визнано причину пропуску строку ОСОБА_10Є для прийняття спадщини поважною і визначено додатковий строк до 30 січня 2007 року для подачі ОСОБА_10 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_11 право власності на 30/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в м. Суми по вул. Слобідська. 1 та складаються з частини житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А1», а також господарчі та побудові будівлі і споруди: 1/2 вбиральні «Е», сарай-кухня «Ж», сіни «ж», огорожі №3-6, як набута в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Судом було встановлено, що ОСОБА_11 у встановлений строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 39553168.

Також судом встановлено, що ОСОБА_12 є рідною сестрою ОСОБА_11 та померлого ОСОБА_6

Те, що ОСОБА_11 і ОСОБА_6 були рідними братами, а ОСОБА_10 їх сестрою, підтверджується документами.

ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_1 та взяв прізвище ОСОБА_1.

15 лютого 1974 р. між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 укладений шлюб, а 31 січня 1979 р. зареєстроване розірвання шлюбу. Після реєстрацію шлюбу подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_14.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений судом додатковий строк ОСОБА_10Є не звернулася і спадщину прийнято нею не було. ОСОБА_10 мешкала в м. Херсон, сел. Камишани, вул. Садова 114б на початку січня 2015 р. померла.

23 грудня 2015 р. помер ОСОБА_9, спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_11 стала позивач - його дружина та діти: син ОСОБА_3 та син ОСОБА_16. Так як позивач була зареєстрована не за місцем реєстрації свого чоловіка нею, у відповідності до статті 1269 ЦК України та в строки встановлені статтею 1270 ЦК України, подано заяву про прийняття спадщини. Обоє синів подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь, які знаходяться в матеріалах спадкової справи.

При прийнятті позивачем спадщини зясувалося наступне. За даними Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_4 міської ради, на 01.08.2016 р., житловий будинок за адресою: місто Суми, вул. Слобідська, №1 зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_6 - 60/100 частин та за ОСОБА_7 0,М. - 40/100 частин. Земельна ділянка за даною адресою не приватизована та належить ОСОБА_4 міській раді. Згідно довідки управління Дсржгеокадастру у Сумському районі Сумської області від 02.07.2016 р. державний акт на земельну ділянку на ОСОБА_11 не видавався.

Таким чином, при житті ОСОБА_11 став володіти та користуватися нерухомим майном, що по вул. Слобідська. 1 у м. Суми., тобто прийняв спадщину, як то передбачено статтями 1268. 1269 ІДК України, але не зареєстрував за собою нерухоме майно, яке було визнано за ним на підставі рішення суду та після пропуску ОСОБА_10Є додаткового строку не звернувся до нотаріальної контори для оформлення залишеної частки спадщини на себе.

Державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_17 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_11 на частину житлового будинку за адресою: м. Суми. вул. Слобідська 1, з причин не подання документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.08.2016 р.

Позивач в судове засідання не з»явилась, її представник надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, його представник надав суду з заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 міської ради також в судове засідання не з"явився , надавши суду письмові пояснення , в яких заперечує щодо задоволення позовних вимог посилаючись на те , що спір виник між спадкоємцями , тому ОСОБА_4 міська рада не є відповідачем по справі.

Представник третьої особи не з»явився, надав заяву, де просить розглянути справу у їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез»явившихся осіб з урахуванням доказів , що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_18 є ОСОБА_19 батько, ОСОБА_20 мати (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_13 є батько ОСОБА_19, мати ОСОБА_20 (а.с.25)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_15, ОСОБА_19 є батьком, ОСОБА_20 є матірю (а.с.26).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_1 одружились 27.03.1951 року, подружжя має прізвище ОСОБА_1. (а.с.27)

Відповідно до довідки №628-03-79 від 02.08.2006 року ОСОБА_15 15.02.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_14 та має прізвище ОСОБА_14 (а.с.28)

31.01.1979 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 розірвано(а.с.29)

Відповідно до листа виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 04.01.2017 року №24-03.1-22, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстрація смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона 30.12.2014 року, актовий запис № 85.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцем майна ОСОБА_20 є ОСОБА_6 Є.(а.с.11)

Згідно договору дарування частини будинку від 27.08.2003 року ОСОБА_11 добровільно подарував, а ОСОБА_6 прийняв у дар 31/100 частину частину жилого будинку за номером один з відповідною частиною надвірних господарчих побутових будівель, що знаходиться в м. Суми, по вул.. Слобідській на земельній ділянці ОСОБА_4 міської ради. (а.с.12)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно у ОСОБА_6 у приватній власності перебувало 60/100 частки будинку за адресою:м. Суми, вул.. Слобідська, 1 (а.с.13)

Відповідно до договору про порядок користування жилим приміщенням від 29.08.2003 року, встановлено між ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 встановлено порядок користування жилим приміщенням за адресою:м. Суми, вул.. Слобідська,1 (а.с.14)

Згідно договору дарування ОСОБА_11, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_7 прийняла у дар 40/100 частини жилого будинку номер 1 по вул.. Слобідській. (а.с.19)

06 січня 2006 року помер ОСОБА_6 (а.с.20).

24 грудня 2015 року ОСОБА_9 помер.(а.с.30)

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2006 року по справі №2-3684/06: визнано причину пропуску строку ОСОБА_10Є для прийняття спадщини поважною і визначено додатковий строк до 30 січня 2007 року для подачі ОСОБА_21 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_11 право власності на 30/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в м. Суми по вул. Слобідська. 1 та складаються з частини житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А1», а також господарчі та побудові будівлі і споруди: 1/2 вбиральні «Е», сарай-кухня «Ж», сіни «ж», огорожі №3-6, як набута в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 Є.(а.с.22-23)

Відповідно до довідки №1240/02-14 від24.06.2016 року станом на 29.12.2012 року будинок за адресою: м. Суми, вул.. Слобідська,1 належить ОСОБА_6 в частині 60/100 та ОСОБА_7 в частині 40/100. (а.с. 31)

Державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_17 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_11 на частину житлового будинку за адресою: м. Суми. вул. Слобідська 1, з причин не подання документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.08.2016 р.(а.с.33).

19 жовтня 2013 року померла ОСОБА_7. (а.с.34)

Згідно повідомлення Ковпаківського районного у місті Суми ВДРАЦС від 04.01.2017р. зареєстрована смерть ОСОБА_10 30.12.2014р..

Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_11 та ОСОБА_10

Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно даних спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим встановити факт прийняття ОСОБА_22 30/100 частин спадщини, яку не було прийнято іншим спадкоємцем, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 06.01.2006 р.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав.

Стаття ст. 316 ЦК України зазначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 326 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкодавцями одну або кілька фізичних осіб , незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1261 ЦК України передбачає , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту глави 89 ЦК України вбачається, що оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі нотаріусом спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З аналізу вищевикладених норм діючого законодавства вбачається, що законом визначений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає сукупності функцій, притаманних юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оцінивши обставини справи, надані сторонами докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_1 належить домоволодіння на 60/100 частин житлового будинку літ. «А », яка складається з кухні 2-2, площею 6,3 кв.м , житлової кімнати 2-3,площею 18.4 кв.м , житлової кімнати 2-4. площею 7,0 кв.м , коридору 2-111, площею 5.2 кв.м, крильця та господарських і побутових будівель і споруд: 1/2 вбиральні «Е»,сарай кухня «Ж», сіни «ж», х/г частина огорожі №3-6. що за адресою: м. Суми,вул. Слобідська №1. які залишилися після смерті ОСОБА_11,померлого 23.12.2015 року і маючи право на спадщину від дня його смерті, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в установленому діючим законодавством нотаріальному порядку не може оформити своє право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами до нього, у зв'язку з чим йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Іншим чином оформити свої права на житловий будинок з господарськими спорудами до нього, належну померлому, вона немає можливості. Вказані обставини суд вважає об'єктивними, непереборними перешкодами для оформлення права власності на спадкове майно в поза судовому порядку, у зв'язку з чим вважає необхідним відповідно до ст.. 4 ЦПК України, ст.16 ЦК України захистити права позивача шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

При цьому, суд враховує, що інші особи на майно після смерті ОСОБА_11 не претендують і чиї-небудь права в результаті визнання за позивачем права власності не порушуються.

Згідно частини 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Частиною 1 та 2 статті 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

В зв'язку з тим, що будинок перебуває на праві спільної часткової власності суд вважає за необхідне його поділити, а саме виділити у власність позивача в натурі у власність житловий будинок ліг. «А1», який складається з кухні, площею 6,3 кв. м, житлової кімнати площею 18,4 м, житлової кімнати, площею 7,0 кв.м., коридору, площею 5,2 кв.м., крильця та господарських будівель і споруд: сараю кухні «Ж», сіней «ж», що за адресою: м. Суми, вул. Слобідська №1 та припинити на це домоволодіння право спільної часткової власності.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Керуючисьст.16,316,317,326,364,367,1216,1218,1261,1268,главою 89ЦКУкраїни,ст.3,4,10,11,60,61,88,174,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування, поділ нерухомого майна, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_22 30/100 частин спадщини, яку не було прийнято іншим спадкоємцем, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 06.01.2006 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 60/100 частин житлового будинку літ. «А1 », яка складається з кухні 2-2, площею 6,3 кв.м , житлової кімнати 2-3,площею 18.4 кв.м , житлової кімнати 2-4, площею 7,0 кв.м , коридору 2-111, площею 5.2 кв.м, крильця та господарських і побутових будівель і споруд: 1/2 вбиральні «Е»,сарай кухня «Ж», сіни «ж», х/г частина огорожі №3-6. що за адресою: м. Суми,вул. Слобідська №1. які залишилися після смерті ОСОБА_11,померлого 23.12.2015 року.

Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі у власність житловий будинок літ. «А1», який складається з кухні, площею 6,3 кв. м, житлової кімнати площею 18,4 кв.м, житлової кімнати, площею 7,0 кв.м., коридору, площею 5,2 кв.м., крильця та господарських будівель і споруд: сараю кухні «Ж», сіней «ж», що за адресою: м. Суми, вул. Слобідська №1 та припинити на це домоволодіння право спільної часткової власності

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складений 17.03.2017.

Суддя Л.М. Труханова