Справа №167/108/17
Провадження №2/167/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 26, що знаходиться по вул. Л.Українки в м.Рожище Волинської області. Крім позивача в даному будинку з 25.09.2012 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім чоловіком. Відповідач понад три роки не проживає в даному будинку, проживає з іншою сімєю в м.Луцьку. Вважає, що відповідач порушує її права як власника. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями в м.Рожище по вул.Л.Українки, 26, Волинської області, судові витрати просить стягнути з відповідача в її користь.

Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 21.02.2017 № 19.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в м.Рожище по вул.Л.Українки, 26, Рожищенського району Волинської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що стверджується договором дарування 16/100 частин житлового будинку від 19.11.2009 року (а.с.11), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.12.2009 (а.с.12), договором дарування 1/4 частини даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 08.02.2008 року (а.с.13), витягом про реєстрацію права власності на 1/4 нерухомого майна від 05.05.2009 (а.с.14), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.12.2003 року (а.с.15), витягом про реєстрацію права власності на 1/4 нерухомого майна від 27.05.2009 (а.с.16), технічним паспортом на обєкт нерухомого майна від 29.04.2009 року(а.с.31-35).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 25.09.2012 року хоч і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 2014 року не проживає, що стверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 31.01.2017 року (а.с.23), актом обстеження житлово-побутових умов від 26.01.2017 року (а.с.5), будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Як вбачається з рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.08.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.4).

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 перестав бути членом сімї позивача, вибув на постійне місце проживання в іншу місцевість, фактично припинив користуватись цим жилим приміщенням, ніяких обовязків щодо утримання житлового будинку відповідач не несе, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями в м.Рожище по вул. Л.Українки, 26, Волинської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 61, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями в м.Рожище по вул.Л.Українки, 26, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч