МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 28.10.2016 року звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб заявником визначено Четверту Одеську державну нотаріальну контору, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

В обґрунтування своєї заяви, заявник послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_4, після смерті яких заявник у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй було рекомендовано звернутися до суду, так як в написанні прізвища бабусі - «ОСОБА_3» та прізвища заявника - «ОСОБА_2» мають місце розбіжності.

Заявник звернулась до Одеського міського відділу РАЦС із заявою про видачу їй повторного свідоцтва про смерть бабусі, однак у його видачі їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в актовому записі про смерть ОСОБА_3 №5705 від 09.06.2013 року, прізвище померлої зазначено, як - «ОСОБА_3», а у пред'явленому заявником паспорті її прізвище зазначено, як - «ОСОБА_2», з підстав чого заявнику також рекомендовано було звернутися до суду.

У зв'язку з тим, що зазначені розбіжності у написанні прізвищ перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину, заявник просить суд: встановити факт, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2017 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю та впорядку ст. 11-1 ЦПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2017 року - розподілено судді Жуган Л.В.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, згідно наданих суду Листів, просили розглянути заяву за відсутністю їх представників.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 06.07.1977 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1262, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась (російською) «ОСОБА_2», в графі батько зазначено (російською) - «ОСОБА_4».

В паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1, виданому 04.09.2002 року Іллічівським РВ ОМУ МВС України в Одеській області, зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження батька заявника, виданого 23.02.1954 року Іллічівським райбюро ЗАГС м. Одеси, актовий запис №297, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився (російською) «ОСОБА_4», в графі мати зазначено (російською) - «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 09.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №5705, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, наявний в матеріалах спадкової справи №375/2013, заведеної 04.11.2013 року до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, за яким заповідала все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

Відповідно до Довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №1544 від 15.08.2013 року, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають (російською): «ОСОБА_5.», «ОСОБА_4.», «ОСОБА_2.» - донька, «ОСОБА_6.» - онука.

Згідно Довідки №1546 від 15.08.2013 року, вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була прописана в буд. АДРЕСА_1 з 20.09.2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 31.05.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №5682, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника - ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи №207/2016, заведеної 22.07.2016 року до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 26.10.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І., за яким заповідав все своє майно ОСОБА_2

Після смерті батька, 22.07.2016 року, ОСОБА_2 звернулась до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину і зв'язку з розбіжностями в написанні її прізвища «ОСОБА_2» та прізвища її бабусі - «ОСОБА_3».

26.07.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_3, однак Листом №583/12-78 від 26.07.2016 року їй було відмовлено у зв'язку із розбіжністю її прізвища з прізвищем бабусі, та запропоновано звернутися до суду.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища бабусі заявника ОСОБА_3, та прізвища заявника ОСОБА_2, виникли в результаті перекладу прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи досліджені судом докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, наявність у заявника оригіналів вищезазначених документів, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган