overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 170/98/17
Провадження №2/170/46/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 березня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину обєкта незавершеного будівництва та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину обєкта незавершеного будівництва та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, зокрема просить доручити оцінювачу СПД ОСОБА_3 провести оцінку земельної ділянки та обєкту незавершеного будівництва (житлового будинку), що розташований на ній за адресою: смт. Шацьк, вулиця Ярини Смоляр, Шацького району Волинської області. Вважає, що для правильного вирішення справи, а також для визначення ціни позову необхідно провести оцінку даного майна, що є предметом спору. Щодо отримання даних доказів у неї є складнощі. Оплату виконання робіт ОСОБА_1 гарантує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Тому заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ: Доручити оцінювачу субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_3, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Т.Шевченка, 29, к 1, провести оцінку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,15 га, яку згідно рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 19.02.1998 року № 11/5 передано у приватну власність ОСОБА_2, а також обєкта незавершеного будівництва (житлового будинку), що розташований на ній за адресою: смт. Шацьк, вулиця Ярини Смоляр, Шацького району Волинської області.

Витрати з виготовлення документів покласти на ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 /моб. тел. /. Копію ухвали надіслати субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 для виконання. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Шацький районний суд протягом пяяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2017 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. 96, 97, 102, 103, 104, 367 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП-НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 19.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________________ О. В. Тимченко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________2017 року
Строк пред'явлення до виконання до "____"_________20___ року
Дата видачі "____"_______20___року
Суддя: ______________________ О. В. Тимченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 274/1025/17
провадження № 2/0274/936/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хажинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 119 ЦПК України у позовній заяві з вимогами майнового характеру має бути зазначено ціну позову; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 ЗУ „Про судовий збір" за вимогу майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем предявлено позов з вимогою майнового характеру - визнання права власності, у позовній заяві слід вказати ціну позову дійсну вартість нерухливого майна ( стаття 80 ЦПК України) та додати квитанцію про сплату судового збору, виходячи з ціни позову, з урахуванням сплачених 640 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Судовий збір, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хажинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4316/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1621/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня.2017 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

04 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга залишена без руху у звязку із не сплатою судового збору в розмірі 1515,80 грн. та надано апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

08 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_2 отримали копії зазначеної ухвали суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с 140, 141).

Однак станом на 22 вересня 2017 року недоліки зазначені в ухвалі суду не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст..119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Розяснити особі яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.В Базіль
Справа № 587/832/17
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Сумська районна держана нотаріальна контора, ПАТ «Фідобанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ АБ «Укргазбан», ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит», ПАТ «Банк Надра», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі: копій договорів з ОСОБА_5, на розміщення грошових коштів, виписки з рахунку, з відображенням номерів рахунків та сум коштів, що на них знаходяться у банках, які являються третіми сторонами по справі, а також витребувати з БТІ інвентаризаційну справу стосовно будинку за адресою: с. Гірне, вул. Гірна, 110, Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, з метою уточнення позовних вимог, в звязку з тим, що у позивача немає можливості отримати відповідні докази.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які берусь участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в ПАТ «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Василівська, 10), ПАТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60), ПАТ «Банк Надра» (м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 15), ПАТ «Держаний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г), ПАТ «Банк Михайлівський» (01001, м. Київ, пров. Рильський, 10-12/3): копії договорів, укладених з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на розміщення грошових коштів, виписки з рахунків, з відображенням номерів рахунків та сум коштів, що на них знаходяться, починаючи з 2011 року і до цього часу.

Витребувати в комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова, 33) інвентаризаційну справі стосовно будинку за адресою: с. Гірне, вул. Гірна, 110, Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Єдиний унікальний номер 742/2825/17
Провадження№2/742/1384/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", структурного підрозділу НГВУ "Чернігівгнафтогаз" про визнання незаконним наказу №509 від 21.06.2017 "Про перевірку КРС СНПР ПАТ "Укрнафта" ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", структурного підрозділу НГВУ "Чернігівгнафтогаз" про визнання незаконним наказу №509 від 21.06.2017 "Про перевірку КРС СНПР ПАТ "Укрнафта".

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128,131 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", структурного підрозділу НГВУ "Чернігівгнафтогаз" про визнання незаконним наказу №509 від 21.06.2017 "Про перевірку КРС СНПР ПАТ "Укрнафта".

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року.

Розяснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 301/573/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 березня 2017 року позивачу був наданий строк до 14 березня 2017 року для виправлення недоліків скарги.

До встановленого строку 14 березня 2017 року недоліки скарги усунені не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 740/2555/17
Провадження № 2/740/1204/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 11 жовтня 2013 року, з посиланням на те, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб виявився невдалим, сторони мають різні характери, що спричиняє сварки, останні разом не проживають, спільне господарство відсутнє, сім"я припинила своє існування, примирення не можливе.

Відповідно до заяви від 26 червня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 27 червня 2017 року відповідач проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності, дошлюбне прізвище просить не змінювати. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2013 року, останні є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих письмових заяв сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання останніх про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 жовтня 2013 року у Виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганськ за актовим записом №79.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3858/17
Провадження № 2-н/210/561/17
"18" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________