20.10.2017 Справа №313/1127/17
Провадження 2-о/313/42/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона мешкала зі спадкодавцем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю не менш як пять років, а саме з червня 2008 року та до часу відкриття спадщини, а саме до дня його смерті 21.02.2017 р. і вона є спадкоємицею 4 черги.

Обгрунтовуючи свої вимоги у заяві ОСОБА_1 вказує, що вона без реєстрації шлюбу проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який 21.02.2017 р. помер. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення, нотаріус у постанові послався на те, що вона не надала доказів, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Їй було розяснено, що факт проживання має бути встановлений в судовому порядку, і при наявності судового рішення, нотаріус зможе оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Заявник про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не зявилася. Проте, її представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує повністю, судові витрати залишити за ОСОБА_1

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшов лист за підписом голови Запорізької сільської ради ОСОБА_5, який просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що заявниця і спадкодавець з червня 2008 року почали проживати разом однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Мешкали за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Південна (Кірова) 37, що підтверджується копією домової книги житлового будинку розташованого в смт. Веселе по вул. Кірова, буд. 37, в якій вказано що вони були зареєстровані за даною адресою, та довідкою депутата виборчого округу № 6 (а.с.8-11).

21.02.2017 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, від 21.02.2017 р. видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серія І-ЖС № 381711 (а.с.5).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 3,3381 га. кадастровий номер :01:012:0026 та 2,5335 га кадастровий номер :01:011:0009 розташовані на території Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, що підтверджується державним актом серія ЗП № 045432 від 10.11.2005 р., виданий Веселівською районною державною адміністрацією (а.с 6).

Суд встановив, що окрім заявниці спадкодавець не мав близьких та рідних, інших спадкоємців, які б відповідно до вимог ст.ст. 1261-1263 ЦК України мали б право на спадщину відповідно до встановленої законом черговості спадкування. Висновок про відсутність спадкоємців суд зробив на підставі вивчення копії спадкової справи № 158/2017 наданою Веселівською державною нотаріальною конторою після померлого 20.02.2017 р. ОСОБА_2 (а.с.30).

У суда немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та заяви ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала зі спадкодавцем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю не менш як пять років, а саме з червня 2008 року та до часу відкриття спадщини, а саме до дня його смерті 21.02.2017 р. і вона є спадкоємицею 4 черги.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6