Справа № 2-1417/11
Провадження № 6/727/181/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

Посилаються на те, що Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист по справі №2-1417/2011 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року.

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли перейшло до ПАТ «КІБ».

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На основі викладеного просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-1417/2011.

Представник заявника ОСОБА_7 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли в судове засідання не зявились, хоча були повідомленими про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржників.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-1417/11 від 30.06.2011 року (а.с.43-44) та додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-1417/11 від 14.07.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено. Кредитний договір №014/05/308 від 05.06.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3 розірвано; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю.о. в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року у розмірі 25561,45 грн., 255,62 грн. судового збору, а саме по 127,81 грн. з кожного та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

01.08.2011 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли перейшло до ПАТ «КІБ» (а.с.53-55).

Також 14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.56-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд враховує також і ту обставину, що станом на 20.11.2017 року рішення суду від 30.06.2011 року та додаткове рішення суду від 14.07.2011 року не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 205-206, 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по цивільній справі №2-1417/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :