АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М., Височанської Н.К.

секретар Герман Я.І.

за участю: представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича про скасування наказу про відрахування та поновлення в докторантурі за апеляційною скаргою представника Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 грудня 2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання.

Позовні вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами.

28.04.2009р. ОСОБА_1 отримав диплом кандидата наук ДК №051076 про присудження наукового ступеня кандидата економічних наук зі спеціальності економіка природокористування та охорони навколишнього середовища.

Наказом по Чернівецькому національному університету ім.Ю.Федьковича №28-асп від 03.12.2013р. кандидата економічних наук, доцента кафедри економічної теорії та менеджменту за спеціальністю 08.00.01 - Економічна теорія та історія економічної думки ОСОБА_1 було зараховано до докторантури Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича за державним замовленням з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2016 року.

22-ц/794/251/2017р. Провадження № 725/583/16 -ц Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А. Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

01.12.2013р. ОСОБА_1 та Чернівецький національний університет ім.Ю.Федьковича уклали угоду про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення строком до 30.11.2016р.

Відповідно до витягу з протоколу №11 засідання Вченої ради ЧНУ ім.Ю.Федьковича від 30.11.2015р. за відсутність звіту на вченій раді університету було ухвалено відрахувати з докторантури ОСОБА_1 докторанта 2-го року навчання за державним замовленням кафедри економічної теорії, менеджменту й адміністрування за спеціальністю 08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки з 30.11.2015р. без права поновлення з відшкодуванням вартості навчання у докторантурі.

04.12.2015р. наказом по університету №36-асп зобов'язано ОСОБА_1 відшкодувати вартість навчання в докторантурі, включаючи: 8934 грн. 00 коп. - заробітна плата; 3243грн. 04 коп. - нарахування на фонд заробітної плати; 60105 грн. 35 коп. - стипендія; 10308 грн. 50 коп. - накладні витрати, а всього 82590 грн. 89 коп.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати вищезазначені витрати.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ЧНУ ім.Ю.Федьковича в рахунок відшкодування витрат на навчання в докторантурі за рахунок державного замовлення 82590,89грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича про скасування наказу про відрахування та поновлення в докторантурі.

Свої вимоги обґрунтовував наступним.

ОСОБА_1 зазначав, що рішення Вченої ради та наказ ЧНУ ім.Ю.Федьковича від 04.12.2015р. були прийняті з порушенням вимог чинного законодавства.

Він виконав індивідуальний план роботи за другий (2014-2015) рік підготовки в докторантурі, про що свідчить витяг з протоколу №1 засідання кафедри економічної теорії, менеджменту і адміністрування ЧНУ від 28.08.2015р., на якому було ухвалено рішення про затвердження звіту докторанта ОСОБА_1 про проведену над докторською дисертацією за другий рік підготовки роботу, підтверджено виконання ним плану за другий рік та рекомендовано його перевести на наступний рік підготовки в докторантурі за спеціальністю 08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки.

В подальшому, зазначений звіт про виконання індивідуального плану роботи разом із переліком опублікованих праць за темою його дисертації, участі у наукових семінарах та конференції, копією витягу засідання кафедри від 28.08.2015р. щодо затвердження звіту докторанта ОСОБА_1 із пропозиціями були передані деканом економічного факультету ЧНУ ім.Ю.Федьковича у відділ аспірантури та докторантури ЧНУ для подальшого щорічного звіту перед вченою радою ЧНУ.

ОСОБА_1 вказував, що його відрахування з докторантури відбулося з непередбачених Положенням про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів підстав.

Позивач по зустрічному позову просив скасувати рішення Вченої ради Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича від 30.11.2015р. та наказ №35-асп від 30.11.2015р. про відрахування з докторантури ОСОБА_1, докторанта 2-го року навчання за державним замовленням кафедри економічної теорії, менеджменту і адміністрування за спеціальністю 08.00.01-економічна теорія та історія економічної думки (науковий консультант - проф.ОСОБА_2) без права поновлення за відсутність звіту на Вченій раді університету; поновити його в докторантурі за державним замовленням кафедри економічної теорії, менеджменту і адміністрування за спеціальністю 08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 грудня 2016 року в задоволенні позову Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Вченої ради Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича від 30.11.2015р. та наказ №35-асп від 30.11.2015р. про відрахування з докторантури ОСОБА_1 докторанта 2-го року навчання за державним замовленням кафедри економічної теорії, менеджменту і адміністрування за спеціальністю 08.00.01-економічна теорія та історія економічної думки (науковий консультант - проф.ОСОБА_2) без права поновлення за відсутність звіту на Вченій раді університету скасовано.

Поновлено ОСОБА_1 в докторантурі за державним замовленням кафедри економічної теорії, менеджменту і адміністрування зі спеціальності 08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що лише рішення кафедри теорії та менеджменту Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича не є підставою для атестації докторанта та прийняття рішення про подальше його перебування в докторантурі, ОСОБА_1 не було подано звіт на Вчену раду університету.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення - залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки порушено процедуру вирішення питання про відрахування ОСОБА_1 та не доведено фактів не виконання ним індивідуального плану роботи та не подання ним звіту, відсутні законні підстави для відрахування ОСОБА_1 та відшкодування ним вартості навчання.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що 28.04.2009р. ОСОБА_1 отримав диплом кандидата наук ДК №051076 про присудження наукового ступеня кандидата економічних наук зі спеціальності економіка природокористування та охорони навколишнього середовища.

23.12.2011р. ОСОБА_1 присвоєно вчене звання доцента кафедри економічної теорії та менеджменту ЧНУ ім.Ю.Федьковича.

Згідно наказу по Чернівецькому національному університету ім.Ю.Федьковича №28-асп від 03.12.2013р. кандидата економічних наук, доцента кафедри економічної теорії та менеджменту за спеціальністю 08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки ОСОБА_1 було зараховано до докторантури Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича за державним замовленням з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2016 року.

01.12.2013р. між ОСОБА_1 та Чернівецьким національним університетом ім.Ю.Федьковича була укладена угода про підготовку аспіранта (докторанта) за рахунок державного замовлення строком до 30.11.2016р. Згідно умов угоди докторант зобов'язався дотримуватись всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових кадрів; оволодіти науковими знаннями, практичними навичками; професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю; виконати індивідуальний план роботи; звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану.

З витягу з протоколу №11 засідання Вченої ради ЧНУ ім.Ю.Федьковича від 30.11.2015р. вбачається, що за відсутність звіту на вченій раді університету було ухвалено відрахувати з докторантури ОСОБА_1, докторанта 2-го року навчання за державним замовленням кафедри економічної теорії, менеджменту й адміністрування за спеціальністю 08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки з 30.11.2015р. без права поновлення з відшкодуванням вартості навчання у докторантурі.

На підставі зазначеного протоколу 30.11.2015р. наказом по університету №35к-асп ОСОБА_1 відраховано з докторантури за державним замовленням, а наказом №36к-асп від 04.12.2015р. зобов'язано його відшкодувати вартість навчання в докторантурі, включаючи: 8934 грн. - заробітна плата; 3243,04грн. - нарахування на фонд заробітної плати; 60105,35 грн.- стипендія; 10308,50грн. - накладні витрати, а всього 82590,89 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 цього Кодексу передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 53 Закону України "Про вищу освіту" особами, які навчаються у вищих навчальних закладах, є студенти (слухачі), курсанти, екстерни, асистенти-стажисти, інтерни, клінічні ординатори, здобувачі, аспіранти та докторанти.

Законом України «Про вищу освіту» передбачені підстави для відрахування здобувача вищої освіти з вищого навчального закладу, зокрема у разі невиконання навчального плану.

Відповідно до п.31 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів N 309 від 01.03.1999р. щороку докторанти подають до вченої ради вищого навчального закладу, наукової установи після попереднього обговорення на кафедрі, у відділі, лабораторії звіт про виконання індивідуального плану роботи, за результатами якого проводиться їх атестація і приймається рішення про подальше перебування в докторантурі. Результати атестації затверджуються керівником вищого навчального закладу, наукової установи.

Згідно п.22 вищезазначеного Положення аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення.

Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи.

Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Доводи апелянта щодо правомірності відрахування ОСОБА_1 та наявності підстав для відшкодування ним вартості навчання є безпідставними та спростовуються наступним.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що на кафедрі було затверджено звіт докторанта ОСОБА_1 про проведену роботу за другий рік підготовки в докторантурі, підтверджено виконання ним плану роботи за другий рік та рекомендовано його перевести на наступний рік підготовки в докторантурі за спеціальністю 08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки та вбачається з індивідуального плану роботи докторанта ОСОБА_1, що підтверджується витягом з протоколу №1 засідання кафедри економічної теорії, менеджменту і адміністрування ЧНУ ім. Ю.Федьковича від 28.08.2015р.

Вказаний протокол із пропозиціями було передано у відділ аспірантури та докторантури ЧНУ для подальшого щорічного звіту перед Вченою радою. Положенням про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів N 309 від 01.03.1999р. не передбачено, що докторант особисто повинен надати звіт на Вчену раду, оскільки після затвердження звіту на кафедрі, звіт залишається на кафедрі та її працівниками передаються всі необхідні документи та матеріали на засідання Вченої ради.

Представник ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги зазначив, що про дату засідання Вченої ради ОСОБА_1 не повідомляли, не викликали його, про відсутність звіту чи інших необхідних документів на засіданні Вченої ради він не знав.

З витягу з протоколу №11 засідання Вченої ради ЧНУ ім.Ю.Федьковича від 30.11.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 відраховано з докторантури за відсутність звіту на вченій раді університету.

Підстави відрахування з аспірантури або докторантури передбачені п.22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів N 309 від 01.03.1999р. Згідно п.22 вищезазначеного Положення аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Зазначений перелік підстав для відрахування є вичерпним.

Враховуючи всі обставини справи, висновок суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_1 з докторантури з порушенням вимог закону та наявність підстав для його поновлення є правильним, а позовні вимоги Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича про відшкодування вартості навчання - безпідставними.

При розгляді справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, рішення є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. 307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :