Номер провадження: 22-ц/785/6652/17
Номер справи місцевого суду: 504/2260/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Лопотанові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до зацікавленої особи Комінтернівський відділ ДВС Головного управління юстиції Одеської області про відстрочку виконання рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року, -

встановила:

31 серпня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року вирішено усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 21.07.2016 року на ухвалу апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 подана касаційна скарга. В даний час відділом ДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Однак в даний час до Єдиного Державного Реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 13.11.2015 року внесено інформацію про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину ч. 4 ст. 190 КК України предметом злочину якого є житловий будинок АДРЕСА_1. В рамках кримінального провадження на вказаний будинок накладено арешт, відповідно до ухвали слідчого судді, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 року. Просив суд відстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, яке здійснюється згідно постанови державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції Одеської області Іванова І.В. по примусовому виконанню виконавчого листа № 504/2260/15-ц на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001796 від 13.11.2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до зацікавленої особи Комінтернівський відділ ДВС Головного управління юстиції Одеської області про відстрочку виконання рішення суду - задоволено.

Відстрочено виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року за виконавчим листом № 504/2260/15 -ц виданого 16.08.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили процесуального рішення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001796 від 13.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити, посилаючись на порушення сум норм права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

У відповідності до п. 2 частини 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що занаявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний сторк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Задовольняючи заяву про відстрочку виконання рішення суду, районний суд виходив з того, що стосовно нерухомого майна, земельної ділянки АДРЕСА_1, на якій розташований спірний житловий будинок, порушене кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, розцінив цю обставину як виключну, та таку, що може перешкодити виконанню судового рішення, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Проте, з такими висновками районного суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають вимогам закону. Наявність порушеного кримінального провадження не визначена діючим законодавством як виключна обставина, що перешкоджає виконанню рішення суду, що набрало законної сили і підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Зі змісту ст. 373 ЦПК України витікає, що обставинами, які утруднюють виконання рішення і можуть бути підставою для відстрочи або розстрочки його виконання є обставини, що об'єктивно перешкоджають боржнику виконати судове рішення, зокрема це можуть бути хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо.

На жодну із зазначених обставин заявник не посилався. Тому судова колегія приходить до висновку про безпідставність задоволення заяви, ухвалу районного суду скасовує і постановлює нову, про відмову у її задоволенні.

Керуючись: ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307; ст. 312; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до зацікавленої особи Комінтернівський відділ ДВС Головного управління юстиції Одеської області про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра