Справа № 286/949/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, виданий 22 червня 2005 року Овруцькою районною державною адміністрацією та Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий 22 червня 205 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 у дійсності належать її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивує це тим, що її матері було видано державні акти НОМЕР_2 та НОМЕР_3, в яких неправильно зазначено по батькові матері, а саме вказано «ОСОБА_3» замість "ОСОБА_3. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується коією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 та є матір»ю заявника, про що свідчать копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 копія рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27.03.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки.

З копії державних актів на земельну ділянку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видно, що по батькові ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3», в той час як у свідоцтві про смерть її по батькові вказано «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 15.02.2017 року №338/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, зокрема у зв'язку з тим, що не встановлений факт належності ОСОБА_3 державних актів.

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті ОСОБА_3.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_3, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 1,0799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області та державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,3161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які видані 22 червня 2005 року Овруцькою районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч