САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/6103/17

16.11.2017 року Провадження № 2-з/206/9/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого- судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недійсним актів та скасування рішення про нарахування заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання недійсним акту експертизи лічильника газу №284 від 31.08.2017 року, акту про порушення №160 від 31.08.2017 року та скасування рішення про нарахування обєму газу у розмірі 56978,13 грн.

Разом з вищезазначеним позовом позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтувала тим, що у кінці жовтня 2017 року нею отримано повідомлення про припинення газопостачання її будинку на підставі наявності у неї заборгованості у сумі 56978,13 грн., яка нарахована на основі акту про порушення та відображена у акті-розрахунку. Дії відповідача щодо складання акту про порушення та рішення про нарахування заборгованості за газопостачання, вважає неправомірними та на тепер оскаржує їх в суді. Враховуючи викладене, просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу, припиняти газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_2, особовий рахунок: 8, адреса: м. Дніпро, вул. Антарктична,69, до вирішення судом позовної заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд оцінює як такі, що є обґрунтованими доводи позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між заходами забезпечення позову, які просить вжити позивач, і предметом позовних вимог, оскільки повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу надіслане позивачу ПАТ "Дніпрогаз" безпосередньо повязано з оскаржуваними діями відповідача, бере до уваги ймовірність ускладнення виконання судового рішення у разі невжиття таких заходів, а також те, що вжиттям таких заходів не порушуються права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, співмірність способу забезпечення позову, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення, суд вважає необхідним заборонити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», припиняти газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_2, особовий рахунок: 8, адреса: м. Дніпро, вул. Антарктична,69, до вирішення судом позовної заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», припиняти газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_2, особовий рахунок: 8, адреса: м. Дніпро, вул. Антарктична,69, до вирішення судом позовної заяви по суті.

Виконання ухвали доручити Самарському відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зайченко