Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: ОСОБА_1.,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_2

представника відповідача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Котовського, Доманівського району, Миколаївської області про зарахування періодів роботи до трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Котовського про зарахування періодів роботи до трудового стажу, посилаючись на те, що з 3 січня 1968р. по 31 січня 1970р. він працював в колгоспі ім..Котовського Доманівського району на посаді різноробочого, а з 2 лютого 1970р. до 25 травня 1970р. навчався на курсах трактористів від даного колгоспу. З 26 травня 1970р. до 24 листопада 1971р. ОСОБА_2 працював трактористом в колгоспі. Потім з 26 листопада 1971р. його було призвано на службу до лав ОСОБА_4. ОСОБА_5 закінчення служби, через деякий час, а саме 14 січня 1975р. він знову повернувся на роботу у колгосп ім..Котовського, де працював у будівельній бригаді до 4 квітня 1975р. ОСОБА_5 закінчення курсів водіїв, з 5 квітня 1975р. він працював у відділені автопарку в колгоспі на посаді водія до 22 липня 1975р. Зазначені періоди його роботи у колгоспі у трудову книжку внесені не були, а внесений запис лише про звільнення позивача з колгоспу з посади водія. Зазначені факти підтверджуються записами в обліковій картці, комсомольському квитку та військовому квитку. При звернені до керівництва СГВК ім..Котовського із заявою про внесення доповнень у трудову книжку йому було відмовлено. Позивач вважає, що не зазначені в трудовій книжці періоди його роботи в колгоспі, позбавляють його можливості зробити перерахунок призначеної пенсії, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав уточнені позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача керівник СГВК ім..Котовського ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, якщо вони підтверджуються документально.

Вислухавши пояснення сторін, свідків , допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в КСП імені Котовського, Доманівського району, Миколаївської області, починаючи з 01.03.1968р.

Згідно довідки СВК ім..Котовського № 24 від 29.08.2014р. , розробленої на підставі особових рахунків за 1968, 1969, 1970, 1975рр., ОСОБА_2 працював в колгоспі ім..Котовського у слідуючі періоди: з 01.03.1968року по 31.10.1968року; з 01.04.1969року по 02.04.1969року; з 01.04.1970року по 31.10.1970року; з 01.05.1975року по 30.06.1975року.

В період з 25.11.1971р.по 27.12.1973р. ОСОБА_2 перебував у лавах Збройних сил ОСОБА_4, про що свідчить записи в трудовій книжці та військовий квиток.

Комсомольський квиток, облікова карта члена комсомолу та військовий квиток були видані на імя ОСОБА_6. Однак, згідно відомостей Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в актовому запису про народження ОСОБА_6 29.10.1971р. були внесені відомості про батька-Романенка ОСОБА_7, а тому з цього часу позивач отримав по батькові-Васильович

Позивач стверджує, що з 03.01.1968року по 31.01.1970року він працював в колгоспі ім.Котовського на посаді різноробочого. Крім того, з 02.02.1970року по 25.05.1970року навчався на курсах трактористів цього ж колгоспу. Однак, зазначені відомості не були внесені до трудової книжки..

Перевіряючи даний факт, судом встановлено, що відповідно до довідки №24 від 29.08.2014року СВК імені Котовського, який є правонаступником КСП імені Котовського, що трудова діяльність ОСОБА_2 в колгоспі розпочалася не з 03.01.1968р. , а з 01.03.1968р., що підтверджено особовими рахунками.

Доказами того, що позивач працював на посаді різноробочого з зазначеного часу по 31.01.1970р. є те, що ОСОБА_2 з 02.02.1970року вступив на курси трактористів цього колгоспу, що підтверджується записами в обліковій картці члену ВЛКСМ, а також записами із комсомольського квитка про сплачу членських взносів за період лютий-травень 1970р., в якому записано його як учня.. З цієї ж картки також вбачається, що курси трактористів ОСОБА_2 закінчив 25.05.1970року, а з 26.05.1970р.по 24.11.1971р він працював трактористом у колгоспі ім..Котовського. 25 листопада 1971р. позивач був мобілізований до лав ОСОБА_4.

З 19.03.1975року ОСОБА_2 знову повернувся на роботу в колгосп ім..Котовського, що підтверджується посвідченням про відрядження, згідно якого ОСОБА_2 перебував у відрядженні в м.Вознесенськ з приводу курсів підвищення кваліфікації пилорамщиків з 19.03.1975р. по 30.03.1975року . При цьому суд приходить до висновку, що трудовий стаж на посаді каменяра у відділі будівництва необхідно рахувати не з 14.01.1975р., а з 19.03.1975року, тобто з моменту документально підтвердженого періоду та по 04.04.1975року, так як до моменту закінчення навчання на курсах водія ОСОБА_2 продовжував працювати в колгоспі та жодних письмових доказів про його звільнення суду не надано .

В частині зарахування трудового стажу на посаді водія у відділі автопарку, а саме з 05.04.1975року, позовні вимоги підлягають задоволенню, так як підтверджуються такими доказами, як копією посвідчення водія, виданого 04.04.1975року, а також копією трудової книжки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 був звільнений з колгоспу 22.07.1975року з посади водія за його заявою.

Зазначені обставини, крім письмових доказів, підтверджені в судовому засіданні і поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_2 працював в колгоспі ім..Котовського починаючи з 1968р., спочатку різноробочим, потім навчався на курсах трактористів , після їх закінчення працював в колгоспі на посаді тракториста. Дані обставини може підтвердити, так як на той час теж працювала в зазначеному колгоспі.

Свідок, ОСОБА_9 суду пояснив, що починаючи з 1968р. працював в колгоспі ім..Котовського разом із ОСОБА_2 ОСОБА_2 працював спочатку різноробочим, потім навчався на курсах трактористів, після їх закінчення, працював трактористом до призову до лав ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що пам»ятає, що ОСОБА_2 працював в колгоспі ім..Котовського починаючи з 1968р. ОСОБА_5 він повернувся до колгоспу в 1975р. і працював в автопарку водієм. Зазначені обставини знає, так як теж працював в той час в колгоспі.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що працював в колгоспі ім..Котовського разом з ОСОБА_2 в 1975р. і підтверджує, що ОСОБА_6 спочатку працював в бригаді будівельників, а потім закінчив курси водіїв і почав працювати в автопарку на посаді водія.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона складала довідку ОСОБА_2 про трудовий стаж в колгоспі ім..Котовського. Відомості в довідку вона внесла на підставі особових рахунків, які збереглися. Інші відомості, про які зазначає позивач, про час роботи в колгоспі ім..Котовського, їй не були відомі, а тому підтвердити або заперечувати про них вона не може, так як разом із ОСОБА_2 не працювала і інших документів їй не передавали.

Статею 62 ЗУ Про пенсійне забезпечення передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж робот є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 10 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005року №383 визначено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до ч.1,2 п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Судом встановлено, що записи в трудовій книжці позивача про його роботу в КСП імені Котовського не містять вичерпної інформації про роботу, тому, відповідно до п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993року №637, відповідач на прохання позивача повинен надати уточнюючу довідку, в якій зазначити необхідну інформацію для призначення пенсії.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній(затвердж. Постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637) за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Крім того, відповідно, відповідно до п.18 Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, установі або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Згідно п.2.8 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 29.07.1993р.- у тих випадках, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідовано, відповідний запис робить правонаступник і засвідчує печаткою.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти того факту, що позивач звертався до підприємства за довідкою встановленого зразка, однак, із-за недостатності даних йому була видана лише довідка, досліджена в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем повністю підтверджені періоди його роботи в колгоспі ім..Котовського, однак початок роботи його на посаді різноробочого слідує рахувати з 01.03.1968р., ,а період роботи на посаді каменяра рахувати з 19.03.1975р., в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зарахувати до трудового стажу періоди роботи ОСОБА_2, 1953р. народження, у колгоспі ім..Котовського, Доманівського району, Миколаївської області (правонаступником якого є СГВК ім..Котовського):

-з 01.03.1968р. по 31.01.1970р. на посаді різноробочого;

-з 02.02.1970р. по 25.05.1970р. навчання на курсах трактористів;

-з 26.05.1970р. по 24.11.1971р. на посаді тракториста;

-з 19.03.1975р. по 04.04.1975р. на посаді каменяра у відділу будівництва;

- з 05.04.1975р. по 22.07.1975р. на посаді водія у відділу автопарку.

Внести відомості до трудової книжки ОСОБА_2, 1953р. народження, про періоди його роботи у колгоспі ім..Котовського, Доманівського району, Миколаївської області ( правонаступником якого є СГВК ім..Котовського), а саме:

-з 01.03.1968р. по 31.01.1970р. на посаді різноробочого;

-з 02.02.1970р. по 25.05.1970р. навчання на курсах трактористів;

-з 26.05.1970р. по 24.11.1971р. на посаді тракториста;

-з 19.03.1975р. по 04.04.1975р. на посаді каменяра у відділу будівництва;

- з 05.04.1975р. по 22.07.1975р. на посаді водія у відділу автопарку.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Котовського, Доманівського району, Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 521 грн.20 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : ОСОБА_1