Ухвала

7 серпня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа - Маріупольська Первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом

до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі -

ПрАТ «Азовзагальмаш»), третя особа - Маріупольська Первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року провадження у справі закрито, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, позивачу роз'яснено право звернення із даним позовом до господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання наказу від 22 лютого

2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі скасовано, у цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаПрАТ «Азовзагальмаш» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року, у якій останнє просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень урегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана на ухвалу, яка не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргуприватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя

особа - Маріупольська Первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про визнання наказу від 22 лютого 2017 року (розпорядження) про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька