22-ц/775/222/2017(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування автомобіля та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки "Subaru Tribeca", 2008 року випуску, двигун V=3630 cub.cm., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, укладеного 14.06.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки "Subaru Tribeca", 2008 року випуску, двигун V=3630 cub.cm., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, укладеного 05.06.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки "Subaru Tribeca", 2008 року випуску, двигун V=3630 cub.cm., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, укладеного 10.11.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки "Subaru Tribeca", 2008 року випуску, двигун V=3630 cub.cm., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, укладеного 11.07.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування та передачу легкового автомобіля марки "Subaru Tribeca", 2008 року випуску, двигун V=3630 cub.cm., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, реєстарційний номер №АС1114ВІ відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи Апеляційного суду Донецької області визначено склад колегії суддів: Мироненко І.П. (головуючий суддя), Барков В.М., Биліна Т.І.

Проте вважаю, що не можу брати участь у розгляді даної справи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.23 цього Кодексу, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21,22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У позовній заяві по даній справі ОСОБА_2 ставить питання про визнання угод недійсними.

Слід зазначити, що я приймала участь у розгляді іншої цивільної справи (266/2343/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього транспортного засобу (договір купівлі-продажу, укладений 10.11.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6), визнання права власності, ухвала Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2015 р. яка покладена в основу оскаржуваного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року.

Враховуючи вимоги закону та ухвалення судового рішення в апеляційному порядку по іншій справі стосовно однієї з позовних вимог, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування автомобіля та визнання права власності заявляю самовідвід.

Суддя