Справа № 766/4333/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про правильне нарахування оплати за послуги та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виплатити відшкодування шкоди за зволікання і відсутність грамотного підходу до вирішення нарахування оплати за тепло, обчислювальне за лічильником загального користування кв. метрами, а не ккал (ватами) в розмірі 23 000 грн.; винести рішення про повернення переплати споживачеві в розмірі 12377,42 грн. відносно п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на підставі акту звірок і перерахунків; зобовязати міське комунальне підприємство і ОСББ «Фонтанна 19» провести інвентаризацію приладів опалення по теплоємності для правильного обчислення показань лічильника загального користування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог зазначеної статі позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Також, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», але в чому конкретно порушені відповідачем його права, як споживача не вказує.

Крім цього, позивач просить зобовязати міське комунальне підприємство і ОСББ «Фонтанна 19» провести інвентаризацію приладів опалення по теплоємності для правильного обчислення показань лічильника загального користування, але зазначені юридичні особи, як відповідачами не вказані, та, згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про правильне нарахування оплати за послуги та стягнення шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Також, розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко