Справа № 339/78/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 березня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 «Про визнання права власності на 2/3 часток спадкового майна» -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після трагічної смерті сина ОСОБА_7 яка настала 11 травня 2016 року. До складу спадщини ввійшов житловий будинок та господарські споруди по вул. Гайдара,2 в м. Болехів,Івано-Франківської області. Звернувшись із заявою у нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову оскільки ОСОБА_7 за життя не зареєстрував своє право власності на вказане будинковолодіння. Також в свідоцтві про народження сина помилково зазначено прізвище Грінів замість ОСОБА_7 та імя, по-батькові позивачки вказано Грінів Єфросінія замість ОСОБА_7 Євфросинія. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 11 травня 2016 року у м. Болехів, Івано-Франківської області ОСОБА_7 був її сином, а також визнати за нею право власності на 1/3частину спадкового будинковолодіння по вул. Гайдара,2 в м. Болехів, Івано-Франківської області загальною вартістю 276 910 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

До початку розгляду справи по суті 27 березня 2017 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_6 про визнання за нею право власності на спадкове майно 2/3 часток на домоволодіння по вул.Гайдара2 у м. Болехові, Івано-Франківської області, як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 оскільки є спадкоємцем першої черги та у встановлений законом термін подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки не представлено правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане будинковолодіння.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року відкрито провадження за зустрічною позовною заявою та вказані позови обєднано в одне провадження.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання з участю сторін;

2) уточнено позовні вимоги;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визначаються стороною і які підлягають доказуванню. Виходячи із суті заявлених позовних вимог слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: родинних відносин між сторонами та спадкодавцем, належність спадкодавцю нерухомого майна, факт прийняття спадщини позивачами після смерті спадкодавця;

5) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

6) визначено час і місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід внести на розгляд в судове засідання та викликати сторони.

На підставі наведеного ст.156 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 3 квітня 2017 року о 1315 год. з викликом сторін по справі.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обґрунтування доводів позивачів та заперечень, якщо такі заявляють відповідачі щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поляниця М.М.