АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/2030/15-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Токмакова А.П.
Провадження № 22-ц/790/4013/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

при секретарі: Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Валківської районної спілки споживчих товариств, агровиробничого торгівельно-заготовельного підприємства «Кооператор» про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників,-

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Валківської районної спілки споживчих товариств (далі - ВРССТ) про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників.

В обґрунтування позову зазначив, що засновниками АТЗП «Кооператор» є він, з часткою у статутному фонді підприємства, що становила 55 відсотків, та ОСОБА_2, відповідна частка якої становила 45 відсотків.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року, що набрало законної сили, визнано недійсним протокол та рішення загальних зборів засновників АТЗП «Кооператор» від 14 лютого 2011 року про ліквідацію АТЗП «Кооператор».

На підставі наказу № 1 від 07 квітня 2014 року ОСОБА_3 одноособово, на підставі рішення ліквідаційної комісії АТЗП «Кооператор», прийняла незаконне рішення про визнання печатки такою, що втратила силу.

22 квітня 2014 року ОСОБА_3 одноособово провела загальні збори засновників та звільнила ОСОБА_1 з посади директора, чим порушила п.6.14 Статуту АТЗП «Кооператор» у зв'язку з відсутністю кворуму.

23 квітня 2014 року ОСОБА_3 повторно одноособово провела загальні збори засновників, на яких прийняла рішення про ліквідацію АТЗП «Кооператор», обрала та затвердила склад ліквідаційної комісії, чим порушила п.6.14 Статуту та п. 11 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», відповідно до яких рішення загальних зборів про ліквідація кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу.

Зважаючи на зазначене, з урахуванням остаточних уточнень, просив суд скасувати та визнати недійсними рішення та протоколи загальних зборів засновників АТЗП «Кооператор» від 22 квітня 2014 року, від 23 квітня 2014 року, судові витрати стягнути з відповідача.

16 березня 2016 року ОСОБА_3 подано заперечення на позов, в якому зазначила, що ОСОБА_1 займав посаду директора АТЗП «Кооператор» на підставі контракту, який було укладено на один рік, та який на новий строк не продовжувався.

Зважаючи на відсутність декілька років в АТЗП «Кооператор» господарської діяльності, з метою мінімізації витрат, загальними зборами засновників прийнято рішення про ліквідацію підприємства.

Позивач чинить перешкоди у виконанні рішення про ліквідацію.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року, що набрало законної сили, визнано недійсним протокол та рішення загальних зборів засновників АТЗП «Кооператор» від 14 лютого 2011 року про ліквідацію АТЗП «Кооператор» з інших підстав, а не з тих, що виникли станом на час подання позову, зважаючи на що, посилання відповідача на дане судове рішення є безпідставним та таким, що не стосується суті спору по даній справі. Позовні вимоги щодо скасування наказу № 1 від 07 квітня 2014 року є необґрунтованими будь-якими нормами закону. Під час проведення загальних зборів засновників АТЗП «Кооператор» від 22 квітня 2014 року та 23 квітня 2014 року передбачений п.9 ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» кворум був дотриманий, оскільки були присутні учасники, що володіють 55 відсотками голосів, відповідно, й 55 відсотками загальної частки у статутному фонді. Зважаючи на зазначене, просили суд у задоволенні позову відмовити.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Валківської районної спілки споживчих товариств, АТЗП «Кооператор» про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам по справі, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що права ОСОБА_1 як учасника (засновника) господарського товариства не є порушеними, оскільки він мав можливість взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі в загальних зборах тощо. Загальні збори підприємства були правомочними, рішення щодо його ліквідації було прийнято відповідно до діючого законодавства.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи, що 14 липня 2000 року Валківською районною державною адміністрацією Харківської області зареєстроване АТЗП «Кооператор» (а.с. 14).

14 липня 2000 року прийнято статут АТЗП «Кооператор» (а.с. 11-13).

АТЗП «Кооператор» є кооперативним підприємством, засновниками (учасниками) якого є Валківська райспоживспілка в особі виконуючого обов'язки правління Валківської райспоживспілки ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту, та фізична особа - ОСОБА_1

Пунктоп 6.3. статуту АТЗП «Кооператор» передбачено, що розподіл голосів здійснюється залежно від внеску до статутного фонду (один відсоток у статутному фонді - один голос на зборах), зокрема, Валківська райспоживспілка 55 відсотків, ОСОБА_1 45 відсотків (зворотний бік а.с. 11).

Таким чином, частка ОСОБА_1 в статутному капіталі АТЗП «Кооператор» становить 45 відсотків, а частка Валківської райспоживспілки становить 55 відсотків.

В матеріалах справи міститься повідомлення за підписом голови правління Валківської райспоживспілки ОСОБА_3 щодо проведення 23 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні адміністративної будівлі Валківської райспоживспілки за адресою: м. Валки, вул. Дідоренко, 11, загальних зборів засновників АТЗП «Кооператор». Повідомлено, що питанням порядку денного є ліквідація АТЗП «Кооператор», обрання та затвердження складу ліквідаційної комісії по ліквідації АТЗП «Кооператор» (а.с. 74).

Дане повідомлення отримано ОСОБА_1 10 квітня 2014 року (зворотний бік а.с. 74).

З протоколу загальних зборів засновників (учасників) АТЗП «Кооператор» від 23 квітня 2014 року вбачається, що засновниками (учасниками) АТЗП «Кооператор» вирішено припинити АТЗП «Кооператор» шляхом його ліквідації (а.с. 34).

При вирішенні питання щодо ліквідації підприємства з його учасників зареєстрована лише Валківська районна спілка споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_3, яка володіє часткою в статутному капіталі АТЗП «Кооператор» в розмірі 55 відсотків (а.с. 34).

Рішення про припинення АТЗП «Кооператор» прийняте за відсутності ОСОБА_1, як засновника АТЗП «Кооператор», який участь у загальних зборах не приймав, про час та місце їх проведення був повідомлений.

Відповідно до п. 6.4 статуту АТЗП «Кооператор» прийняття рішення здійснюється голосуванням на зборах. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували присутні на зборах засновники (учасники), які мають в сукупності 2/3 голосів, за винятком випадків, спеціально обумовлених цим статутом та договором (а.с. 8, 12).

Відповідно до п. 6.12 статуту АТЗП «Кооператор» збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 засновників (учасників) або їхніх представників, що мають у сукупності понад 60 відсотків голосів, а з питань, що потребують одноголосного вирішення, всі засновники (учасники) (а.с. 8, 12).

Відповідно до п. 14.3. статуту АТЗП «Кооператор» рішення зборів щодо ліквідації підприємства набирає чинності, якщо за ліквідацію подано 2/3 голосів засновників (учасників), які прийняли участь у роботі зборів (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що рішення про ліквідацію АТЗП «Кооператор» було прийнято на загальних зборах засновників (учасників) за відсутності ОСОБА_1 та зафіксовано у вищевказаному протоколі.

Відповідно до п.9, 11 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», який набрав чинності 27 серпня 2003 року, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів членів кооперативу про ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу.

Дослідивши зміст статуту АТЗП «Кооператор», колегія суддів дійшла висновку, що викладені в ньому умови щодо правомочності загальних зборів членів АТЗП «Кооператор» та прийняття рішення про ліквідацію, не відповідають умовам, встановленим Законом України «Про кооперацію», норми якого є імперативними відносно статуту підприємства.

Імперативність норм Закону України «Про кооперацію» вбачається зі змісту ч.2, 3 ст. 41 Прикінцевих положень, відповідно до яких кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом провести свої статути у відповідність із цим Законом. До проведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положенням діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам зазначеного закону АТЗП «Кооператор» не було приведено статут у відповідність з законом.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи позивача стосовно неправомочності загальних зборів засновників від 23 квітня 2014 року на яких було прийнято рішення про ліквідацію підприємства є неспроможними та такими суперечать імперативним законодавчим нормам.

Таким чином в частині статуту, що суперечить чинному законодавству, підлягають застосуванню вимоги Закону України «Про кооперацію», який набрав чинності 27 серпня 2003 року.

Колегія суддів вважає, що загальні збори засновників АТЗП «Кооператор», які було проведено 23 квітня 2014 року, були правомочними вирішувати питання щодо ліквідації підприємства, оскільки на них присутні більше половини його членів, а саме, відповідно до п.6.3. статуту 55 відсотків голосів, та рішення загальних зборів членів кооперативу про ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, оскільки за нього проголосували 100 відсотків голосів, присутніх на загальних зборах кооперативу

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що правові підстави для задоволення позовної вимоги щодо скасування та визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) АТЗП «Кооператор» від 23 квітня 2014 року відсутні. Доводи позивача не є правовою підставою для задоволення даної позовної вимоги та визнання рішення загальних зборів недійсним.

Зважаючи на викладене, дії відповідача не обмежують та не порушують прав та законних інтересів ОСОБА_1, як засновника АТЗП «Кооператор».

Що ж стосується позовної вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) АТЗП «Кооператор» від 22 квітня 2014 року, то колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

З протоколу загальних зборів засновників (учасників) АТЗП «Кооператор» від 22 квітня 2014 року вбачається, що зборами засновників (учасників) АТЗП «Кооператор» вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора АТЗП «Кооператор» (а.с. 33).

При розгляді та вирішенні даного питання з його учасників зареєстрована лише Валківська районна спілка споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_3, яка володіє часткою в статутному капіталі АТЗП «Кооператор» в розмірі 55 відсотків (а.с. 33).

Зважаючи на вищенаведені норми Закону України «Про кооперацію» загальні збори засновників АТЗП «Кооператор», які було проведено 22 квітня 2014 року, були правомочними вирішувати питання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора АТЗП «Кооператор», оскільки на них присутні більше половини його членів, а саме, відповідно до п.6.3. статуту 55 відсотків голосів.

В матеріалах справи міститься повідомлення за підписом голови правління Валківської райспоживспілки ОСОБА_3 щодо проведення 22 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні адміністративної будівлі Валківської райспоживспілки за адресою: м. Валки, вул. Дідоренко, 11, загальних зборів засновників АТЗП «Кооператор». Повідомлено, що питанням порядку денного є звільнення ОСОБА_1 з посади директора АТЗП «Кооператор» (а.с. 71).

Дане повідомлення отримано ОСОБА_1 10 квітня 2014 року (зворотний бік а.с. 71).

Рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора АТЗП «Кооператор» прийняте за відсутності ОСОБА_1, як засновника АТЗП «Кооператор», який участь у загальних зборах не приймав, про час та місце їх проведення був повідомлений.

Під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції позивачем не наведено будь-яких фактичних даних, з яких вбачається факт порушення прийнятим засновниками (учасниками) АТЗП «Кооператор» рішенням прав та законних інтересів позивача, як учасника кооперативу.

Судом апеляційної інстанції під час розгляду справи не встановлено правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) АТЗП «Кооператор» від 22 квітня 2014 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що при вирішенні питання щодо ліквідації АТЗП «Кооператор» та звільненні ОСОБА_1 з посади директора, вимоги ст. 15 Закону України «Про кооперацію» були дотримані, збори засновників (учасників) АТЗП «Кооператор» від 23 квітня 2014 року є правомочними, рішення щодо ліквідації кооперативу та звільнення директора є прийнятими.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначив характер спірних правовідносин та норми матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, надав їм належної оцінки, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги були предметом розгляду судом першої інстанції, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук