У Х В А Л А

Справа № 126/2489/17

Провадження № 2/126/958/2017

"20" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

місцевої прокуратури ОСОБА_3, представника відповідача

Державної казначейської служби України ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 місцевої прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 місцевої прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить стягнути з Державного казначейства України у Вінницькій області відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 96 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн. за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

20.11.2017 року суддею Гуцолом В.І. подано заяву про самовідвід в розгляді даної цивільної справи. Заява мотивована тим, що що він з ОСОБА_1 були сторонами цивільного процесу за його позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_5 ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Враховуючи те, що суддя Гуцол В.І. з ОСОБА_1 були сторонами в цивільному процесі, вважає, що в цьому випадку у будь-якого стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його обєктивності та неупередженості під час розгляду цивільної справи ОСОБА_1

Сторони при розгляді заяви про самовідвід покладаються на розсуд суду.

Заслухаши сторін, розглянувши заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які виключають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За змістом ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20 і 21 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відтак, розглянувши заяву судді Гуцола В.І. про самовідвід, суд вважає, що дана заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 місцевої прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для повторного авторозподілу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Гуцол