Справа № 460/81/17
Провадження №2/460/885/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

11.01.2017 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Сандора» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4235461, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобовязання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 26.11.2015 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, після чого залишив місце ДТП. Постановою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Згідно звіту про оцінку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 4233,24 грн. Згідно умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, на підставі страхового акту №АХА2018497, рахунку із станції технічного обслуговування, та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб склав 4233,24 грн. ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» нарахувала та виплатила потерпілому ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля на суму 4233,24 грн., яку було перераховано на станцію технічного обслуговування. У звязку з самовільним залишенням відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області, АТ «СК «АХА Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 на суму 4233,24 грн.

В судове засідання представник ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» не зявився, однак подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 16.01.2016 року ОСОБА_2 26 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв. у м.Львові, по вул.Саксаганського, 14 керував автомобілем марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого місце ДТП покинув. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Судом встановлено, що станом на час вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1 був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4235461 ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування».

Відповідно до вимог ст.979 ЦК України за договором страхування страховик зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній договором, грошову суму (страхову виплату).

Згідно страхового акту №АХА2018497 розмір страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_5, як власнику пошкодженого автомобіля «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2, було визначено в сумі 4233 грн. 24 коп.

На вимогу власника пошкодженого транспортного засобу марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2, у відповідності до вимог законодавства та умов укладеного договору, ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування на відновлюваний ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 4233 грн. 24 коп., що стверджується платіжним дорученням №230341 від 18.03.2016 року та відомістю виплат №АХА00000183 від 17.03.2016.

Згідно із підпунктом в пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечуваного транспортного засобу якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після зіткнення з автомобілем марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_4. Позивач ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування» виплатив потерпілому суму страхового відшкодування за укладеним договором страхування, та відповідно набув право вимоги на відшкодування проведених виплат в порядку регресу, у звязку із залишенням відповідачем ОСОБА_2 місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оціннючи в сукупності зібрані у справі докази, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 24 коп. в рахунок виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Карпин