Справа № 226/84/17
Провадження № 2/226/123/17
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2017 року Димитровський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням суду від 04.04.2017 позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені повністю.

Однак після ухвалення рішення судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення внаслідок технічної помилки не вказаний строк, з якого мають стягуватися аліменти з відповідачів. Крім того, математично не вирахувана сума судового збору, що підлягає стягненню з кожного з відповідачів, оскільки вказано лише «стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на користь держави судові витрати у справі в сумі 640 (шістсот сорок) гривень».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки зазначення строку стягнення аліментів з відповідачів та математичне визначення суми судового збору щодо кожного відповідача не змінюють змісту судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в тексті рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2017 у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: в резолютивній частині рішення після четвертого абзацу додати «Стягнення аліментів здійснювати з 23.01.2017».

Абзац пятий резолютивної частини рішення викласти таким чином: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на користь держави судові витрати у справі в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, а саме, по 320 гривень з кожного відповідача».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Салькова