Справа № 2-2478/11
У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ТзОВ «Євро-Моторс-Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2011 року задоволено позов ТзОВ «Євро-Моторс-Україна» та вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ТзОВ «Євро-Моторс- Україна» 40000 (сорок тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 17.03.2009 року, 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок інфляційних втрат, 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 коп. 3% річних, а також 493,40 гривень судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього 49953 (сорок девять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 40 копійок.

15 лютого 2017 року головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2478, виданого Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ТзОВ «Євро-Моторс-Україна» 40000 (сорок тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 17.03.2009 року, 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок інфляційних втрат, 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 коп. 3% річних, а також 493,40 гривень судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього 49953 (сорок девять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 40 копійок.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 14.06.2012 року винесено постанову про відкриття провадження та 31.08.2012 року винесено постанову про направлення за належністю у Золочівський ВДВС для реалізації виявленого майна. У звязку із зверненням стягувача, під час розгляду та дослідження матеріалів виконавчого провадження зясувалось, що виконавчий документ не було передано в канцелярію відділу для пересилки у Золочівський ВДВС головним державним виконавцем Гурським А.Ю. та даний виконавчий документ було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що подання Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання, ТзОВ «Євро-Моторс-Україна» звернулося до Личаківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області із скаргою про хід виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №2-2478/11, що виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.10.2011 року та провести відповідні виконавчі дії, усунути можливі недоліки.

У відповідь на скаргу ТзОВ «Євро-Моторс-Україна», Личаківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області повідомив, що на виконанні перебувало виконавче провадження №2-2478/11 з примусового виконання виконавчого листа. 31.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про направлення виконавчого документу за належністю у Золочівський ВДВС для реалізації виявленого майна. Поряд із тим, надати підтвердження направленої поштової кореспонденції є неможливим та притягнення державного виконавця, який виносив постанову є неможливим, оскільки він звільнений з органів ДВС.

З огляду на наведене, встановити місцезнаходження виконавчого листа виявилось неможливим. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу працівниками Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова, при цьому вини стягувача у цьому немає.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по справі № 2-2478/11 відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ТзОВ «Євро-Моторс-Україна» 40000 (сорок тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 17.03.2009 року, 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок інфляційних втрат, 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 коп. 3% річних, а також 493,40 гривень судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього 49953 (сорок девять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 40 копійок..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5