Справа 174/608/16-ц
п/с № 2-во/174/8/17 УХВАЛА
08 листопада 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року, по справі № 174/608/16-ц, п/с 2/174/153/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, було задоволено.

02 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_1, подала заяву про виправлення описки, у якій просила виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, в частині технічної характеристики квартири, та вірно зазначити її ідентифікаційний номер.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Так при ознайомлені з текстом рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року, судом було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено ІНН позивачки «29803084», тоді як вірно -«НОМЕР_1».

Та не зазначено в резолютивній частині рішення, технічні характери квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Вільногірську Дніпропетровської області», яка була одним з предметів поділу, а саме : «загальна площа 63,5 кв.м.; житлова площа 38,6 кв.м., яка складається з 3 кімнат: 1-а кімната- 17,1 кв.м; 2-а кімната - 11,9 кв.м; 3-я кімната - 9,6 кв.м; кухні - площею 8,10 кв.м; ванної кімнати площею 2,1 кв.м; вбиральні площею 1,1 кв.м; коридору - площею 8,8 кв.м; вбудованої шафи - площею 1,2 кв.м; дві лоджії - площею 1,4 та 2,2 кв.м.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в рішенні суду від 09 серпня 2017 року, було допущено описку, тому вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену у регулятивній частині рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року описку, вказавши ІНН ОСОБА_1 «ІНН -НОМЕР_1».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Поділити обєкт, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме квартиру № 35 в будинку № 65-а, що по вулиці Центральній (Леніна) в м. Вільногірську Дніпропетровської області, загальною площею 63,5 кв.м.; житловою площею 38,6 кв.м., яка складається з 3 кімнат: 1-а кімната- 17,1 кв.м; 2-а кімната - 11,9 кв.м; 3-я кімната - 9,6 кв.м; кухні - площею 8,10 кв.м; ванної кімнати площею 2,1 кв.м; вбиральні площею 1,1 кв.м; коридору - площею 8,8 кв.м; вбудованої шафи - площею 1,2 кв.м; дві лоджії - площею 1,4 та 2,2 кв.м., визнавши за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Вільногірську Дніпропетровської області та за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Вільногірську Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк у апеляційному порядку.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_3.