РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10433/17

Провадження № 2-о/643/1102/17

08.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,присяжних - Таранової І.В., Романцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сиротенко О.Є.,

за участю прокурора - Буча Р.В.,

адвоката - Неженець Т.І.

представника КЗОЗ ХОКПЛ № 3 - Ель-Айюбі Мохамада Джіхадовича,

опікуна некдієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за заявою адміністрації Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Адміністрація КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно недієздатної ОСОБА_5 В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 з 08.07.2015 р. по теперішній час перебуває на примусовому лікуванні в ХОКПЛ № 3 , у зв'язку з ознаками тяжкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовим порушенням. Не зважаючи на проведене лікування хвора уявляє безпорадність і неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, тому потребує продовження примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі.

ОСОБА_5 визнана недієздатною, її згода на госпіталізацію відсутня, тому лікарня звернулася до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав вимоги заяви. Щодо встановленої в судовому засіданні невідповідності з наданій заяві номера квартири - місця проживання хворої, а саме квартири АДРЕСА_1, замість «№ 211» , посилався на описку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Залучений по справі адвокат - не заперечувала проти заявленої заяви, але додатково просила встановити порядок направлення ОСОБА_5 до будинку-інтернату.

Опікун ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що він призначений опікуном ОСОБА_5 21 серпня 2017 року. Вважає за доцільним продовжити примусове лікування щодо своєї племінниці ОСОБА_5, тому як не може проживати разом з нею, у зв'язку з приступами агресії, які періодично виникають у ОСОБА_5 Вважає за можливим виконувати обов'язки опікуна, в тому числі і зберігати належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2, яка належить останній на праві власності, про що надав до огляду правовстоновлюючі документи на квартиру.

Вислухавши представника КЗОЗ ХОКПЛ № 3, прокурора, адвоката, опікуна недієздатної, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року ОСОБА_5 визнана недієздатною. (а.с. 6).

Опікуном ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року було продовжено госпіталізацію ОСОБА_5 в примусовому порядку в психіатричний стаціонар в КЗОХ ХОКПЛ № 3 (а.с.8).

Відповідно до Акту № 13/8869 комісії лікарів-психіатрів психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 15.08.2017 року , вбачається, що ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовим порушенням F- 71.1. В зв'язку з чим хвора не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який би забезпечив її життєдіяльність, та потребує продовження примусової госпіталізації у в умовах психіатричного стаціонару (а.с.2-3).

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу.

В зв'язку з наведеним, суд продовжує у відношенні хворої ОСОБА_5 примусову госпіталізаціюв умовах психіатричного стаціонару

Керуючись ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 10,11,60, 281, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

По цивільному провадженню винесена окрема думка

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В. Ференчук

Присяжні І.В. Таранова

О.В. Романцева