Справа № 283/651/17
Провадження №2/283/362/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2017 року позивач звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

З уточненням позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на час його навчання.

Судом в якості третьої особи на стороні позивача залучено до участі в розгляді справи ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю.

Пояснила, що під час шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем, є повнолітнім та навчається у Національному університеті харчових технологій.

Навчання здійснюється за державним замовленням, термін навчання по 30 червня 2020 року.

Позивачем щорічно витрачаються кошти на проживання сина в гуртожитку в розмірі 4 тис. грн., оплачується проїзд, кошти на придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування.

ОСОБА_1 працює медсестрою у хірургічному відділенні, її заробітна плата становить близько 3 тис. грн. Інших доходів не має.

Відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти на його утримання, в даний час він офіційно не працевлаштований, має мінливі заробітки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в заяві, яку направив до суду позов підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Окрім того, глава 16 СК України не містить норми, яка зобовязує батьків надавати матеріальну допомогу у рівних частках і цей розмір визначається у кожному випадку окремо, з урахуванням обставин, зазначених у ч. ст. 200 та ч. 1 ст. 182 СК України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 17 лютого 1999 року, його батьками є позивач та відповідач ( а.с 5).

З довідки Національного університету харчових технологій від 03 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу вказаного навчального закладу, навчається за державним замовленням, термін навчання по 30 червня 2020 року. ( а.с.2).

Позивачем сплачуються кошти в розмірі 4 тис. грн. за проживання сина у гуртожитку, витрачаються кошти на проїзд, придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування.

Таким чином ОСОБА_3 є повнолітнім сином сторін, не досяг 23 років, навчається на денній формі навчання за державним замовленням , у звязку із навчанням проживає у гуртожитку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований має мінливі заробітки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та погоджується з розміром аліментів , які просить стягувати позивач 800 грн.

Стягнення аліментів з відповідача у розмірі 800 грн. та кошти, які отримує позивач дозволять останній забезпечити необхідні умови для навчання сина.

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10,15,57,60,88,213,214,215,224,225, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182,199, 200 Сімейного Кодексу України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Національному університеті харчових технологій у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, без врахування терміну канікул, починаючи з 11 квітня 2017 року по 30 червня 2020 року за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

У відповідності до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4