Справа № 216/8159/15-ц
провадження №2/216/430/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"09" березня 2017 р.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю:

представника позивача за

первісним позовом, вона ж

представник відповідача за

зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за

первісним позовом, він же

представник позивача за

зустрічним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про розподіл сумісного майна подружжя, та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про поділ майна, що є об'єктом особистої та спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки за час шлюбу домоволодіння №3, у провулку Економічний, у місті Кривому Розі, було значно поліпшено за рахунок проведення та підключення комунікацій, вводу в експлуатацію будинку, внутрішніх та зовнішніх робіт, добудови та зведення нових будівель вважає за доцільне клопотати перед судом про призначення експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є невід'ємними поліпшення домоволодіння №3, у провулку Економічний, у місті Кривому Розі, наступні роботи:

- проведення та підключення до експлуатації газопостачання;

- проведення та підключення до експлуатації водопостачання;

- проведення та підключення до експлуатації електропостачання;

- утеплення стін, підлоги, даху будинку, обкладання кахлем стін, підлоги та стелі в кухні, коридорі, ванній кімнаті, туалеті, погребі та веранди;

- збудовані сходини в середині будинку та на веранді;

- замінені 7 вікон на металопластикові;

- встановлені дві металічні двері;

- покладений шифер на даху будинку;

- відбудовано та відремонтовано горище;

- збудований ганок, підвал, душ та вбиральня;

- встановлена металева огорожа в середині двору, так і зовнішньо по межі всієї земельної ділянки;

- забетоновано земельну ділянку біля будинку,

- насаджено сад (Фруктові дерева, виноградник).

2. Яка вартість виконаних робіт пов'язаних з поліпшенням домоволодіння з урахуванням інфляції?

3. Яка їх частка у загальній вартості домоволодіння?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6

Присутні у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 щодо вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що в даному випадку вирішення даного питання потребує спеціальних знань, суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.5 ч. 6 ст. 130, ст.ст. 143, 144,п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про розподіл сумісного майна подружжя, та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про поділ майна, що є об'єктом особистої та спільної сумісної власності подружжя,

судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є невід'ємними поліпшення домоволодіння №3, у провулку Економічний, у місті Кривому Розі, наступні роботи:

- проведення та підключення до експлуатації газопостачання;

- проведення та підключення до експлуатації водопостачання;

- проведення та підключення до експлуатації електропостачання;

- утеплення стін, підлоги, даху будинку, обкладання кахлем стін, підлоги та стелі в кухні, коридорі, ванній кімнаті, туалеті, погребі та веранди;

- збудовані сходини в середині будинку та на веранді;

- замінені 7 вікон на металопластикові;

- встановлені дві металічні двері;

- покладений шифер на даху будинку;

- відбудовано та відремонтовано горище;

- збудований ганок, підвал, душ та вбиральня;

- встановлена металева огорожа в середині двору, так і зовнішньо по межі всієї земельної ділянки;

- забетоновано земельну ділянку біля будинку,

- насаджено сад (Фруктові дерева, виноградник).

2. Яка вартість виконаних робіт пов'язаних з поліпшенням домоволодіння з урахуванням інфляції?

3. Яка їх частка у загальній вартості домоволодіння?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, вул. Церковна (Калиниченка), 3 офіс 413, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу за¬¬¬відомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Експертний висновок надати не пізніше 13 квітня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_4, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Бондарєва