Провадження № 2/761/2573/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором № А13-0001145-Ф/13-KRD, укладеного між позивачем та відповідачем 15.11.2013 р. в розмірі 3360, 50 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвали провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

15.11.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір № А13-0001145-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого відповідачу був відкритий рахунок № НОМЕР_2 для обліку операцій з банківською платіжною карткою. Позивач встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в сумі 3000, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлено на строк починаючи з 15.11.2013 року по 14.11.2015 року.

Відповідно до п.2.1 Договору на підставі цього Договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою.

Згідно з п.2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (далі - Ліміт дозволеного овердрафту).

Відповідно до п.2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк 15.11.2013 року по 14.11.2015 року (надалі - Строк дії ліміту дозволеного овердрафту), якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.9 цього Договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по договору № А13-0001145-Ф/13-KRD у розмірі 3360,50 грн. , а саме: заборгованість за овердрафтом становить 1928,82 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1431,68 грн.(розрахунок в матеріалах справи).

Згідно з п.2.3 Догвору за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних.

Відповідно до п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафт та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.6.3 Договору клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з чинним законодавством України.

Згідно ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість по кредитному договору в сумі 3360,50 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього підлягає стягненню 3360, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: