overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/1132/17
в справі № 760/1860/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

26.05.2016 на адресу Солом'янського районного суду м. Києва від відповідача повернувся поштовий конверт з відміткою про невручення, де зазначено інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме: адресат помер.

16.12.2016 на запит Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2016 Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві надано копію актового запису про смерть ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе вирішувати дане питання у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

П. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно копії актового запису про смерть №5872 від 12.04.2016, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи обставини викладені вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі його правонаступника, оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.1, ст. 203 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 570/3745/17
Номер провадження 2-н/570/63/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина перебуває на утриманні позивача, батько дитини, зі слі матері, не надає допомоги на її утримання.
За положеннями ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, такий обов'язок є безумовним. Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких умов права дитини на утримання її батьком є порушенними і у заявника виникає право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь
? ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2017 р. і до повноліття дитини;
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ________________________________Кушнір Н.В.
Судовий наказ набрав чинності _________ ___________________ 20 ______ року
Строк предявлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу _________ _______________________ 20 ______ року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ________________________________ ОСОБА_4
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 571/604/17
Провадження № 2/571/260/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 лютого 1991 року у відділі ЗАГС м.Селидове Донецької області вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки, що негативно впливає на дитину. Від шлюбу мають двох дітей, одна неповнолітня. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити ОСОБА_3.

Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони 09 лютого 1991 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м.Селидове Донецької області, актовий запис №32. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину (а.с.4).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім'ю не бажає збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.214, 215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 лютого 1991 року у відділі ЗАГС м.Селидове Донецької області, актовий запис №32, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Рокитне вул. Островського,36, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/571/17
Провадження №: 2/332/374/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до суду звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

21.02.2017 року судом було надіслано запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області щодо уточнення місця реєстрації відповідача. Згідно відповіді від 13.03.2017 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у попередньому судовому засіданні, яке відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причини, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року на 10-00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом. Заперечення надати до початку розгляду справи по суті.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 307/694/17
Провадження № 2/307/709/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання угоди удаваної , про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора про визнання угоди удаваної , про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл житлового будинку. Одночасно, з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на житловий будинок в с.Вонігово по вул.Головній (Леніна), №2, Тячівського району, що зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 до вирішення справи, оскільки відповідач має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та намагається позбавити дружину ОСОБА_1 права на їх спільне сумісне нерухоме майно майно, користуючись тим , що обєкти нерухомості зареєстровані на його імя, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду .

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з цим , враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає , що заявлені вимоги щодо забезпечення позову є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт і заборонити вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій, повязаних з відчуженням житлового будинку в с.Вонігово по вул. Головній (Леніна), №2, Тячівського району, до закінчення проваджження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання угоди удаваної , про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл житлового будинку . Копію ухвали надіслати для виконання до Тячівського РВ ДВС ( м. Тячів, вул. Лазівська, 2), Управління Держгеокадастру у Тячівському районі ( м. Тячів, вул. Незалежності, 90/а), Воніговської сільської ради (с. Вонігово, вул. Леніна, № 124, Тячівського району) та після виконання сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/604/17
Провадження №: 2/332/385/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Відповідач є фізичною особою, тому судом давались запити щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2017 року на 09 год. 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Жашківський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2017 року Справа № 693/744/17
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Цукуров В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, -
1. Стягнувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Аліменти стягувати з 12.09.2017 року (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно ч. 1 ст.367 ЦПК України судовий наказ в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок за надання правової допомоги.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.П. Цукуров
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Судовий наказ набрав чинності 22 вересня 2017 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 22 вересня 2017 року
Суддя: В.П. Цукуров
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 694/1152/17 ïðîâàäæåííÿ 2-î/694/78/17
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
26.09.2017ðîêó ì. Çâåíèãîðîäêà
Ñóääÿ Çâåíèãîðîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Äóäí³÷åíêî Â.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè çà çàÿâîþ Çâåíèãîðîäñüêîãî áóäèíêó-³íòåðíàòó äëÿ ³íâàë³ä³â òà ïðåñòàð³ëèõ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Çâåíèãîðîäñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ïðî ïðèçíà÷åííÿ îï³êóíà íàä íåä³ºçäàòíîþ îñîáîþ,-
çàÿâà ïîäàíà ³ îôîðìëåíà â ïîðÿäêó âñòàíîâëåíîìó ñò. ñò.118,119,120, ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ íåìàº.
Çàÿâíèêîì òàêîæ ïîäàíå êëîïîòàííÿ ïðî çâ³ëüíåííÿ â³ä ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó ïðè ïîäà÷³ ïîçîâó ó çâÿçêó ç ñêëàäíèì ìàòåð³àëüíèì ñòàíîâèùåì - â³äñóòí³ñòþ êîøò³â.
Äàíå êëîïîòàííÿ ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.35,36,122,127,235 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ 
â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Çâåíèãîðîäñüêîãî áóäèíêó-³íòåðíàòó äëÿ ³íâàë³ä³â òà ïðåñòàð³ëèõ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Çâåíèãîðîäñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ïðî ïðèçíà÷åííÿ îï³êóíà íàä íåä³ºçäàòíîþ îñîáîþ.
Çâ³ëüíèòè Çâåíèãîðîäñüêèé áóäèíîê-³íòåðíàò äëÿ ³íâàë³ä³â òà ïðåñòàð³ëèõ â³ä ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè íà ï³äñòàâ³ ñòàòò³ 8 ÇÓ «Ïðî ñóäîâèé çá³ð».
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî ñïðàâ³ íà 03.10.2017 ðîêó î 12-30 ãîäèí³ â çàë³ ñóäó ì. Çâåíèãîðîäêà, ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³, ïð. Øåâ÷åíêà ¹ 12  à, çàë ¹2.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè, òà ³íøèõ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, çã³äíî äî çàÿâè.
Â³äïîâ³äà÷ó, òðåò³é îñîá³, ïðîïîíóºòüñÿ ïîäàòè â ñòðîê äî 03.10.2017 ð. ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ. Â³äïîâ³äà÷ ìàº ïðàâî ïðåäÿâèòè çóñòð³÷íèé ïîçîâ.
Êîï³¿ óõâàëè íåâ³äêëàäíî íàä³ñëàòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³. Îäíî÷àñíî â³äïîâ³äà÷ó íàä³ñëàòè êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â, òðåò³é îñîá³ - êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè.
Ñïðàâà ¹ 694/1146/17 ïðîâàäæåííÿ 2-î/694/72/17
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
26.09.2017 ðîêó ì. Çâåíèãîðîäêà
Ñóääÿ Çâåíèãîðîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Äóäí³÷åíêî Â.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè çà çàÿâîþ Çâåíèãîðîäñüêîãî áóäèíêó-³íòåðíàòó äëÿ ³íâàë³ä³â òà ïðåñòàð³ëèõ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Çâåíèãîðîäñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ïðî ïðèçíà÷åííÿ îï³êóíà íàä íåä³ºçäàòíîþ îñîáîþ,-
çàÿâà ïîäàíà ³ îôîðìëåíà â ïîðÿäêó âñòàíîâëåíîìó ñò. ñò.118,119,120, ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ íåìàº.
Çàÿâíèêîì òàêîæ ïîäàíå êëîïîòàííÿ ïðî çâ³ëüíåííÿ â³ä ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó ïðè ïîäà÷³ ïîçîâó ó çâÿçêó ç ñêëàäíèì ìàòåð³àëüíèì ñòàíîâèùåì - â³äñóòí³ñòþ êîøò³â.
Äàíå êëîïîòàííÿ ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.35,36,122,127,235 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ 
â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Çâåíèãîðîäñüêîãî áóäèíêó-³íòåðíàòó äëÿ ³íâàë³ä³â òà ïðåñòàð³ëèõ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Çâåíèãîðîäñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ïðî ïðèçíà÷åííÿ îï³êóíà íàä íåä³ºçäàòíîþ îñîáîþ.
Çâ³ëüíèòè Çâåíèãîðîäñüêèé áóäèíîê-³íòåðíàò äëÿ ³íâàë³ä³â òà ïðåñòàð³ëèõ â³ä ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè íà ï³äñòàâ³ ñòàòò³ 8 ÇÓ «Ïðî ñóäîâèé çá³ð».
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî ñïðàâ³ íà 03.10.2017 ðîêó î 15-45 ãîäèí³ â çàë³ ñóäó ì. Çâåíèãîðîäêà, ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³, ïð. Øåâ÷åíêà ¹ 12  à, çàë ¹2.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè, òà ³íøèõ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, çã³äíî äî çàÿâè.
Â³äïîâ³äà÷ó, òðåò³é îñîá³, ïðîïîíóºòüñÿ ïîäàòè â ñòðîê äî 03.10.2017 ð. ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ. Â³äïîâ³äà÷ ìàº ïðàâî ïðåäÿâèòè çóñòð³÷íèé ïîçîâ.
Êîï³¿ óõâàëè íåâ³äêëàäíî íàä³ñëàòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³. Îäíî÷àñíî â³äïîâ³äà÷ó íàä³ñëàòè êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â, òðåò³é îñîá³ - êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè.