Справа №: 400/164/17
Провадження № 2/400/109/17
20 березня 2017 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.
при секретарі Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду, посилаючись на те, що 17 серпня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №10.
Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем.
Позивач зазначила, що подальше сумісне проживання з ОСОБА_2А та збереження шлюбу не можливе, а тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення судового збору позов не підтримала , після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй дошлюбне прізвище Цвіток , щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не зявився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відом, що підтверджується повідомленнями (а.с.17-18).
Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2001 року, зареєстрований Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей які проживають разом з позивачем. (а.с.5,7-9).
Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.
Позивач заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до заяви позивач бажає після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище Цвіток.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
У звязку з тим, що позивач відмовилася від позовних вимог в частині стягнення судових витрат, а тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 104,105,112,114 СК України та керуючись ст.ст.213,214,215, 234 ЦПК України,-
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2001 року, Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити дошлюбне прізвище Цвіток.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман