УХВАЛА

( про повернення позовної заяви)

23.03.2017 року Провадження №2/425/243/17

Справа №425/686/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України за позовною заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Для виправлення зазначених недоліків надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали, яка отримана позивачем 17.03.2017 року (відповідно до даних журналу розносної кореспонденції Рубіжанського міського суду Луганської області за вих.

№ 3507).

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків зазначених в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2017 року є 22.03.2017 року, однак, представник позивача лише 23.03.2017 року через канцелярію Рубіжанського міського суду надав заяву про усунення зазначених недоліків.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2017 року про залишення заяви без руху усунені не в межах наданого судом строку, позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 119, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський