Справа №701/1050/17-ц
Провадження №2/701/531/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - О.О.Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Представник позивача до суду не з"явився, але згідно письмової заяви(а.с.33) просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 згідно довідки Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області від 10.11.2017 р. №681 (а.с.43) померла 21.09.2016 року про що було зроблено актовий запис про смерть №19 від 23.09.2016 р.

В ході розгляду справи суду стало відомо про те, що ОСОБА_1, яка є відповідачем по справі, 21.09.2016 р. померла в смт. Буки, Маньківського району Черкаської області , що підтверджено відповідним актовим записом (а.с. 46). Згідно ст. 30 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.28 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 6 листопада 2017 року (а.с. 2-4), а відповідач ОСОБА_1 померла 21.09.2016 р., що підтверджується копією актового запису про смерть від 23 вересня 2016 року (а.с.46).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 37 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі

Оскільки позичальник у даній справі померла за понад рік перед зверненням з даним позовом до суду, з дня її смерті припинилася її цивільна процесуальна правоздатність, тобто з цього часу вона втратила можливість мати цивільні права та обов'язки, заявлення даного позову до особи, яка не є учасником цивільних правовідносин є таким, що суперечить вимогам цивільного судочинства, що дає суду підстави до застосування положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, згідно яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд зазначає, що позивач має вирішувати питання про стягнення кредитної заборгованості у порядку ст. 1281 ЦК України (пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №701/1050/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіі ЗАКРИТИ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Калієвський