22.11.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3159/17
Провадження № 2/644/1782/17
УХВАЛА

Іменем України

«22» листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання, позовні вимоги позивача задоволено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1/2, на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 60113,74 грн. (шістдесят тисяч сто тринадцять гривень 74 копійки), а саме:

-суму боргу за договором позики від 30.06.2013 року у розмірі 33 000,00 гривень (тридцять три тисячі гривень 00 копійок);

-інфляційні втрати в розмірі 24420,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять гривень 00 копійок);

-3% річних в розмірі 2149,03 грн. (дві тисячі сто сорок девять гривень 03 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1/2, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 651,13 грн. (шістсот пятдесят одна гривня 13 копійок) в дольовому співвідношенні по 307,57 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1/2, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 копійок), в дольовому співвідношенні по 2500,00 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні, а саме невірно зазначено розмір 3% річних «2149,03 грн.», замість вірного «2693,74 грн. (дві тисячі шістсот девяносто три гривні 74 копійки)»; невірно зазначено суму заборгованості «у розмірі 65113,74 грн. (шістдесят пять тисяч сто тринадцять гривень 74 копійки)», замість вірної «60113,74 грн. (шістдесят тисяч сто тринадцять гривень 74 копійки».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність усунути вказані недоліки, шляхом виправлення допущених в судовому рішенні описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання, зазначивши в тексті рішення:

-замість невірного розміру 3% річних «2149,03 грн.», записати вірний «2693,74 грн. (дві тисячі шістсот девяносто три гривні 74 копійки)»;

-замість невірно зазначеної суми заборгованості «у розмірі 65113,74 грн. (шістдесят пять тисяч сто тринадцять гривень 74 копійки)», записати вірну «60113,74 грн. (шістдесят тисяч сто тринадцять гривень 74 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська