справа № 208/2493/17
№ провадження 4-с/208/26/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 на рішення Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.

В судовому засіданні скаржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії постанови про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №208/2781/16 від 14.09.2016 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради нарахувань та виплатит ОСОБА_3 як допомоги на поховання в розмірі двомісячної суми державної соціальної допомоги інваліду 1-ї групи, встановленому на день смерті ОСОБА_4.

Вислухавши учасника процесу, вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність отримання зазначеного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що скаржником ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, який при розгляді справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребувани й, а клопотання скаржника ОСОБА_1, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 на рішення Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Витребувати з Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали копію постанови про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №208/2781/16 від 14.09.2016 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради нарахувань та виплат ОСОБА_3 як допомоги на поховання в розмірі двомісячної суми державної соціальної допомоги інваліду 1-ї групи, встановленому на день смерті ОСОБА_4.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.