Справа № 715/1964/17
Провадження № 2/715/839/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 23.11.2010 року у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу 07.08.2012 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося та поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Як одна сімя сторони не проживають понад три роки. Зазначає, що з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сімю, а тому не здатні підтримувати належну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами припинено ведення спільного господарства та у них відсутній спільний сімейний бюджет. За глибоким переконанням позивачки немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 064859 вбачається, що 23 листопада 2010 року у виконкомі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13.Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4.
З матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, причиною розірвання шлюбу стали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, що і призвело до фактичного розпаду сімї. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сімю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дівоче прізвище - «Ламах».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: