Провадження №2/523/935/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

Установив

09 серпня 2016 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В свою чергу, 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом зазначили, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.06.2009р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.12.2015р. та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 16.12.2015р., актовий запис №12925.

Позивачка за первісним позовом, ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.04.2009р.

Позивачка за зустрічним позовом, ОСОБА_2, мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, актовий запис №16.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/7 частину квартири АДРЕСА_1.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись:

Його батько - ОСОБА_3.

Його мати - ОСОБА_2 (Відповідачка).

Його дружина - ОСОБА_1 (Позивачка).

Його донька від першого шлюбу - ОСОБА_9.

На підставі ч.2 ст.1274 ЦК України ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2.

На підставі ч.2 ст.1274 ЦК України ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Таким чином, на думку обох позивачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкують по 1/2 частці спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, тобто по 1/14 частині квартири АДРЕСА_1.

Постановою Державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 26.07.2016р. за №2511/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

ОСОБА_2 відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що, як стало відомо нотаріусу, в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/11284/16-ц (дана справа) та цивільна справа № 523/9227/16-ц за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_4. Нотаріус під час відмови в видачі посилається на п. 4.13 п. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року.

Таким чином, враховуючи зазначене в позовних заявах позивачі просять визнати за кожним з них право власності по 1/14 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явились, однак надали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити свої позовні вимоги та не заперечували проти задоволення позовних вимог протилежних сторін. (а.с. 71,72).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення як первісних позовних вимог так і зустрічних в повному обсязі.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.06.2009р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рівних частках. (а.с. 7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.12.2015р. та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 16.12.2015р., актовий запис №12925. (а.с. 10,11).

Позивачка за первісним позовом, ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.04.2009р. (а.с. 12).

Позивачка за зустрічним позовом, ОСОБА_2, мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, актовий запис №16. (а.с. 62).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/7 частину квартири АДРЕСА_1.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись:

Його батько - ОСОБА_3.

Його мати - ОСОБА_2 (Відповідачка).

Його дружина - ОСОБА_1 (Позивачка).

Його донька від першого шлюбу - ОСОБА_9.

На підставі ч.2 ст.1274 ЦК України ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. (а.с. 53).

На підставі ч.2 ст.1274 ЦК України ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.(а.с. 53 на звороті).

Постановою Державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 26.07.2016р. за №2511/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. (а.с. 13).

ОСОБА_2 відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що, як стало відомо нотаріусу, в провадження Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/11284/16-ц (дана справа) та цивільна справа № 523/9227/16-ц за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_4. Нотаріус під час відмови в видачі посилається на п. 4.13 п. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року. (а.с. 42).

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року; законами України: від 2 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право»; іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З урахуванням наведенного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,14,57-60,77,158,174, 212-215,218,294 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1, право власності на 1/14 частину квартири №119 в АДРЕСА_1, яка складається в цілому з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м. як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_2, право власності на 1/14 частину АДРЕСА_1, будинок АДРЕСА_2 (загальною площею - 69,9 кв. м., житловою - 50,6 кв. м.), як спадкоємця після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя