Справа № 621/2787/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Усенко С.І., при секретарі Бартєнєвої Ю.І., розглянувши подання державного виконавця Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначено, що на виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №621/2787/14-ц, виданого 24.10.2014р. Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника про що складено акт державного виконавця, встановлено: боржник за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження невідоме.

Представник Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надав заяву про розгляд подання без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМУ України в Харківській області ОСОБА_2, 27.09.1975р.н., 06.09.2014р. знятий з реєстраційного обліку с.Першотравневе Зміївського району вул.Леніна, 38 та вибув в с.Вербівка Балаклійського району вул.Залізнична,33. /а.с.10/

Судом було витребувано довідку з Вербівської сільської ради від 10.11.2017р., згідно якої ОСОБА_2, 27.09.1975р.н., 02.11.2011р. знятий з реєстрації в с.Першотравневе Зміївського району.

Відповідно до постанови державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Пилипенко В.В. від 11.12.2014р.р. відкрите виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №621/2787/14-ц виданого 24.10.2014р. Зміївським районним судом харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Алли, 02.10.2011р.н., у розмірі 500 грн. щомісячно /а.с.4/.

Згідно акту від 11.10.2017 р., складеному державним виконавцем Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Рачинською О.А., під час виїзду за місцем мешкання боржника встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування).

Судом встановлено, що крім вищевказаного акту державного виконавця від 11.10.2017 р., інших підстав для звернення до суду з клопотанням про оголошення в розшук ОСОБА_2, немає. Разом із тим, даний акт підписаний лише самим державним виконавцем. Яким чином він проводив перевірку за місцем мешкання боржника та на підставі яких даних встановив, що ОСОБА_2 по вищевказаному адресу не проживає та місцезнаходження його невідоме, з долучених до клопотання документів зрозуміти неможливо.

Інших дій по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2 (опитання сусідів, односельців, отримання даних з Вербівської сільської ради, встановлення родичів боржника і таке інше) державний виконавець не проводив.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Рачинської О.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Рачинської О.А. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, 27.09.1975р.н., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, з дня отримання її копії.

Суддя: