СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/486/17
Провадження № 2/306/310/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18107,14 грн. за кредитним договором від 21.10.2010 року. Мотивує його тим, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг підписала заяву від 21.10.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 16.11.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.11.2015 року. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 18107,14 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 20662,47 грн. тіло кредиту, 3990,04 грн. проценти за користування кредитом; 150,00 грн. пеня. Позивачем 02.06.2016 року була направлена претензія кредитора до Свалявської державної нотаріальної контори. 03.08.2016 року позивачем було отримано відповідь Свалявської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 19.08.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред»явив свої вимоги. Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, у поданій позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 також у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст. ст. 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою ( ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Наведене свідчить, що спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали договір банківських послуг (кредитний договір), який складався з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк», Умов і Правил надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_2 отримала у банку кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

16 листопада 2015 року ОСОБА_2 померла (а. с. 48).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 16 листопада 2015 року складає 18107 грн. 14 коп.

Згідно довідки Свалявської державної нотаріальної контори № 596/02-14 від 29 липня 2016 року, в держнотконторі знаходиться спадкова справа № 61/2016, яка була заведена після смерті, ОСОБА_2, яка померла 16 листопада 2015 року по заяві дочки спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відмовилася від оформлення своїх спадкових прав, на користь брата, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 їй належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом на право власності на квартиру від 09.11.1993 року.

Вимоги кредитора відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідач як спадкоємець померлого позичальника, прийнявши спадщину, у силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язаний у межах прийнятої спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Виходячи із суті спору, який полягає у необхідності погашення заборгованості померлого позичальника за кредитним договором за наявності особи, яка прийняла спадщину після його смерті, та принципу доведеності цих обставин, позивач мав надати докази на підтвердження обсягу успадкованого майна та його вартості.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази про обсяг спадкового майна та його вартість, а тому суд у позові відмовляє.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха