Справа № 2-3359/11
Провадження № 2/761/1960/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової - почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та на вирішення поставити питання: чи придатні підписи кредитного договору № 769/П/992007-840 від 06.12.2007, який начеб-то був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» для експертного дослідження з метою ідентифікації особи виконавця підпису з боку позичальника? Чи виконані підписи у вищевказаному кредитному договорі № 769/П/992007-840 від 06.12.2007 з боку позичальника саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник ПАТ «КБ «Надра» просив відмовити у задоволенні експертизи у зв»язку із безпідставністю тверджень боржника щодо не укладання спірного договору.

ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Предметом розгляду справи є, зокрема, визнання недійсним кредитного договору № 769/П/992007-840 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» 06.12.2007 р. у зв»язку із тим, що ОСОБА_1 його не укладав не ставив свій підпис під його умовами.

Зважаючи на те, що з'ясування наявності (відсутності) втручання у несучі стіни, конструкції поверхів житлового будинку тощо є суттєвим для вирішення справи по суті, зважаючи на те, що учасники процесу та суд не володіють такими знаннями, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної ініціатором клопотання установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконані підписи від імені позичальника в кредитному договорі № 769/П/992007-840, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» 06.12.2007 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення дослідження доручити експертам Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-3359/11, Пров. 2/761/1960/2017, оригінал кредитного договору № 769/П/992007-840 від 06.12.2007 року, зразки підпису ОСОБА_1 та документи, які містять підписи ОСОБА_1

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: