Справа № 445/1729/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судових засідань Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обгрунтовуючи вимоги заяви тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1. Вказаний будинок його мати успадкувала після смерті своїх батьків та оформила право на спадщину. 28.06.1990 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ" їй було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок. Однак, в такому свідоцтві було допущено помилку в імені його матері та зазначено "ОСОБА_4", хоча в усіх інших документах таких як: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та свідоцтво про смерть, її ім"я зазначено "ОСОБА_4". Однак, зазначені документи він не може отримати, так як його мати народилася в США.

Спадщину після смерті матері заявник прийняв, оскільки він постійно до дня смерті проживав разом з нею, але вищевказана помилка у правовстановлюючому документі є перешкодою в оформленні його спадкових прав. У зв"язку із наведеним він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 78 років.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 22.05.1930 року зареєстрували шлюб, після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва на право власності на жилий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, таке було видано 28.06.1990 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ" на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 12.06.1990 року № 124, ОСОБА_4.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 05.09.2017 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 05.09.2017, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Заявником не надано суду свідоцтва про народження його матері чи копії паспорта громадянина України, які б підтверджували дату та місце її народження, однак з копії виклику тимчасового відвідувача США від 28.07.1976 року, що міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Йонкерсі, штат Нью-Йорк, США. Зазначені дані не викликають у суду сумнівів щодо дійсного імені, дати та місця народження матері заявника.

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у свідоцтві про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 щодо імені власника вказаного будинку, зокрема, невірно зазначено - «ОСОБА_4», однак в інших правовстановлюючих документах її ім'я вказано «ОСОБА_4».

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про право власності на жилий будинок померлій.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів від 12.06.1990 року № 124 ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Кіпчарський