Справа №: 398/2306/17
провадження №: 2/398/2149/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"25" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі через несумісність характерів та постійні непорозуміння. Шлюбні відносини припиненні з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Позивач просить не надавати строк на примирення. Діти від шлюбу відсутні.

Позивач у судове засідання не зявилась. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зокрема, ОСОБА_3, окрім направлення йому повістки за адресою реєстрації, було повідомлено про розгляд справи через Виконавчий комітет Олександрійської міської ради.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 16 липня 2010 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданим Димитрівською селищною радою в місті Олександрія Кіровоградської області, актовий запис № 9. Від спільного шлюбу дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи доводи і пояснення позивача, викладені у позовній заяві, а також відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, 13 жовтня 1981 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 16 липня 2010 року в Димитрівській селищній раді міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 9.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.