Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/678/17
Провадження № 2-о/553/43/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що архівна довідка № Я-5 від 12.12.2016 року, видана обласною державною казенною установою «Державний архів Магаданської області» (ОГКУ «ГАМО») архівні документи ПО «Магаданрибпром» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; архівна довідка №Я-5 від 12.12.2016 року, видана обласною державною казенною установою «Державний архів Магаданської області» (ОГКУ «ГАМО»), архівні документи Судоремонтного заводу «Нева» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; архівна довідка № Я-5 від 12.12.2016 року, видана обласною державною казенною установою «Державний архів Магаданської області» (ОГКУ «ГАМО») архівні документи Управління Магаданелектромашснгабсбит на імя ОСОБА_2, 15.05. ІНФОРМАЦІЯ_2; архівна довідка № Я-5 від 12.12.2016 року, видана обласною державною казенною установою «Державний архів Магаданської області» (ОГКУ «ГАМО»), архівні документи міського роздрібного торговельного обєднання «Магаданпродтовари» (м. Магадан) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сніжного, Донецької області являється однією і тією самою особою, що і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Сніжного, Донецької області.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тобто, окреме провадження є безспірним провадженням.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання звернулася до суду з заявою вказаного характеру про встановлення факту належності архівних документів, з метою отримання та перерахунку пенсії. Таким чином, вказане вище свідчить про повязаність даної справи окремого провадження на предмет встановлення факту з вирішенням по суті спору про право на пенсію, що є неприпустимим.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,

залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, вважаю що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити, в звязку з тим, що встановлення факту, заявленого в заяві, пов'язане з наступним вирішенням спору про право на призначення та перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 207-208, 234, 235, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Розяснити заявниці ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду з відповідним позовом у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1