Справа № 635/827/17
Провадження № 2-сз/635/32/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

12 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» про визнання незаконним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/827/17, приходить до наступного.

ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою до державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції», в якій просив визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора ДП «ДОРЦЕНТР» ОСОБА_2 №12 від 26 січня 2017 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на завідувача відокремленого відділу «Східне представництво» ОСОБА_1Є.» про оголошення йому догани.

30 березня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» про визнання незаконним та скасування наказу - повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили.

Позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 08 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» про визнання незаконним та скасування наказу - повернуто позивачу, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674- VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 197, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області () повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним та зарахований на рахунок № 0429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за квитанцією №1 від 08 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін