Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1888/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та поновлення газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 03.03.2017 року. В судовому засіданні 03.03.2017 року при проголошенні рішення суду була присутня представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 55-56), яка представляла інтереси ОСОБА_1 на підставі договору від 29.11.2016 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України є 13.03.2017 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана до суду 16.03.2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 65), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Проте, матеріали справи містять розписку про отримання 13.03.2017 року ОСОБА_2 копії рішення суду від 03.03.2017 року (а.с. 60).

Отримання повного тексту рішення суду із запізненням може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, проте заява про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не подавалася.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року у цій справі з викладенням поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: