Єдиний унікальний номер 242/1750/17
Номер провадження 22-ц/775/1470/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 23 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - Банк, ПАТ «КБ «УФС») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

З вказаним заочним рішенням не погодився Банк та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

В апеляційній скарзі Банк зазначив, що представник позивача не був присутній під час проголошення оскаржуваного заочного рішення. Копію оскаржуваного заочного рішення було отримано Банком 10 липня 2017 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі суду за №3813 від 10 липня 2017 року (а.с. 64). Інші відомості, щодо отримання Банком копії оскаржуваного заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

З печатки суду на аркуші справи 60 видно, що апеляційна скарга одержана судом першої інстанції 26 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи дату отримання оскаржуваного заочного рішення, а саме, 10 липня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року отримана заявником апеляційної скарги 09 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

Станом на 25 вересня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області ніяких документів від заявника, на виконання ухвали суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк позивачем не було виконано ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року, у зв'язку з чим відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційний суд відмовляє позивачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Курило В.П.