г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2723/16-ц
Номер провадження 2-о/213/9/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконком Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_4, яка померла 10.07.2014 року.

Представник заявника у судовому засіданні надала заяву про витребування з Пятої криворізької державної нотаріальної контори інформації про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер 06.04.2014 року, хто звертався з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, з заявами про відмову від прийняття спадщини, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_5, який помер 06.04.2014 року, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало померлому. Просить задовольнити заяву.

Заявник, заявлене її представником клопотання підтримала.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу в строк до 17 квітня 2017 року інформацію про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер 06.04.2014 року, хто звертався з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, з заявами про відмову від прийняття спадщини, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_5, який помер 06.04.2014 року, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало померлому.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова