ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1035/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петриківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Кобеляцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року до Петриківського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Кобеляцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника ОСОБА_4 Після її смерті ОСОБА_1 не прийняв спадщину, так, як вважав, що все спадкове майно він отримає після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько заявника ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,15 га, розташованих на території АДРЕСА_1, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки, площею 3,84 га. - для ведення товарного сільського господарства.

Ще за життя 26 листопада 2009 року ОСОБА_3, склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, однак постановою державного нотаріуса від 24.06.2017 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин.

З огляду на викладене заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року у с. Потягайлівка Кобеляцького району (колишній Кишеньковський район) Полтавської області в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у цивільному шлюбі між собою майже 52 роки, з 1958 року та до смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У свідоцтві про народження, яке видане на підставі актового запису № 21 від 08 жовтня 1959 року, зробленого Кишеньковським Райбюро ЗАГС Полтавської області, його батьками зазначено: мати ОСОБА_4 та батько на ім'я ОСОБА_3, тобто, батька зазначено лише зі слів матері.

Заявник зауважує, що з 1966 року його сім'я проживала у збудованому ними будинку АДРЕСА_1 мали спільний бюджет, вели спільне господарство та взагалі були повноцінною родиною. Заявник проживав з батьками до 1984 року, не знаючи при цьому того, що шлюб між його батьками не зареєстровано у встановленому законом порядку, та про те, що мати зареєструвала його народження, як одинока мати.

Після смерті матері здоров'я батька значно погіршилось і заявник забрав його до себе, де разом із дружиною доглядали за ним до самої смерті батька у 2016 році.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вважає себе сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 35)

Представник заінтересованої особи Кобеляцької держнотконтори Полтавської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.32,37)

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника ОСОБА_4, про що додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 про що було зроблено відповідний актовий запис за № 12, виданого виконкомом Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 24.02.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, про що додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 про що було зроблено відповідний актовий запис за № 53, виданого виконкомом Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 22.08.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 Полтавської області, який належав йому на підставі свідоцтва № 2970 про право власності на зазначений житловий будинок від 04.09.2002 року, що зареєстровано в Кременчуцькому БТІ, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 846.

Також до спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року увійшли дві земельні ділянки: площею 0.15 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташована за адресою: с. Світлогірське, АДРЕСА_1 яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 13.05.2008 року; площею 3.84 гектарів в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Світлогірської сільської ради, про що додано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого 11.07.2001 року та копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.01.2015 року.

Ще за життя 26.11.2009 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, склав заповіт, у якому все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті заповів своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою нотаріуса Кобеляцької держнотконтори Полтавської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 24.06.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, площею 0.15 га, розташовану на території АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин.

Згідно листа № 2578/01-16 від завідуючого Кобеляцькою держнотконторою Полтавської області ОСОБА_6 в Кобеляцькій держнотконторі заведено спадкову справу № 730/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 не видавалося.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджено копією паспорта серії НОМЕР_7 та копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Кишеньковським Райбюро РАЦС Полтавської області від 08.10.1959 року з відповідним актовим записом за № 21.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_1 записано: мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_7.

Довідкою № 1164 від 18.07.2017 року виданою виконкомом Світлогірської сільради Кобеляцького району Полтавської області підтверджено, що заявник ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований та проживав у період з 1966 року по 1984 рік разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Заявником додано копію Атестата про середню освіту, виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він в 1977 році закінчив курс Світлогірської середньої школи у с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, виданий 28.06.1977 року.

При розгляді даних вимог суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник не може оформитись у своїх спадкових правах, через відсутність документального підтвердження його родства із спадкодавцем, як між батьком та сином, тож останньому необхідно встановити факт родинних відносин між ним, як сином та спадкодавцем ОСОБА_3, як батьком. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Враховуючи викладене вище суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, шляхом визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Заявником сплачено судовий збір у справі в повному обсязі, у зв'язку із чим суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Керуючись статтями 3, 11, 15, 64, 209, 212, 234, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Кобеляцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_1, визнавши їх батьком та сином.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Караул