Справа № 635/6625/2017
Провадження № 2/635/3529/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею - 79,80 м2, житловою 57,40 м2, допоміжною 18,70 м2, та площею літніх приміщень 3,70 м2, з надвірними будівлями та спорудами а саме: літня кухня літ. «Б»; сараї літ. «В», літ. «Е» та літ «Ж»; гараж літ. «Г»; літній душ літ. «Д»; погріб літ. «З»; навіс літній літ. «И»; колонка літ. «К»; котельна літ. «Л»; каналізаційні ями літ. «М.» та літ. «Я»; вбиральня літ. «У»; огорожа №1,2,3,4, розташований по вул. Зеленій №50 в сел. Руські Тишки Харківського району Харківської області, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого десятого серпня 2004 року.

Окремою заявою позивач просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто- небудь до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини (із зазначенням прізвищ, імя, по-батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори) після смерті ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2004 року та мешкав за адресою: с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, вул. Зелена,50; чи складав ОСОБА_3 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт), а також повідомити про наявність заповіту, та надати інформацію про те, чи скасовувався заповіт на даний час.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто- небудь до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини (із зазначенням прізвищ, імя, по-батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори) після смерті ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2004 року та мешкав за адресою: с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, вул. Зелена,50; чи складав ОСОБА_3 заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт), а також повідомити про наявність заповіту, та надати інформацію про те, чи скасовувався заповіт на даний час.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: