Справа № 408/4644/17-ц
УХВАЛА

28 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю державного виконавця Матвєєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа ОСОБА_1, в якій просив визнати неправомірними дії заступника начальника Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області щодо винесення постанови ВП № 51867179 від 27 лютого 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу з примусового виконання виконавчого листа № 2/408/1783/15, виданого 01 квітня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області та визнати неправомірною вказану постанову державного виконавця. Також заявник просив зобовязати державного виконавця відновити вказане виконавче провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 27 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві з підстав неможливості встановити місце перебування та проживання боржника фізичної особи. Вважає таку постанову передчасною та неправомірною.

В судовому засіданні державний виконавець Матвєєва І.С. просила залишити без розгляду подану заявником скаргу, посилаючись на те, що в провадженні суду вже є така сама справа за такою скаргою, яка надійшла раніше.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши дані автоматизованої системи «Д3» та дані Єдиного держаного реєстру судових рішень, суд вважає необхідним зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів провадження, відкритого за вказаною вище ПАТ «Банк Форум» скаргою, ця скарга надійшла до суду 28 вересня 2017 року.

Між тим у Біловодському районному суді Луганської області за такою ж самою скаргою раніше вже було відкрито провадження № 4-с/408/3/17, про що свідчить ухвала Біловодського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року, яка потім ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року була скасована, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, яка до цього часу не розглянута.

Відповідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвали про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Наведена норма закону застосовується щодо вирішення питань, що виникають під час розгляду подібних скарг.

За таких обставин, встановивши, що на розгляді у іншого судді (тобто іншого суду) знаходиться така ж сама скарга, де беруть участь ті ж самі особи про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає доводи державного виконавця обґрунтованими, тому дану скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий: