Справа № 428/2633/16-ц
Провадження № 22ц/782/686/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

за участю секретаря Єгорової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

У ході судового засідання апеляційного суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вислухавши думки представника позивача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1, а також представника апелянта ОСОБА_2- ОСОБА_5, якій заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а відповідно до ч. 2 цієї статті, - призначення експертизи є одним:із способів забезпечення доказів.

Частиною 4 ст.135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про призначення експертизи під час розгляду справи в суді першої інстанції ні позивачем, ні його представником не заявлялось.

Поважних причин, які б перешкоджали позивачу скористатись своїм процесуальним правом та заявити клопотання про призначення експертизи в суді першої інстанції, позивач та його представник апеляційному суду не навів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, спору щодо вартості спадкового майна між сторонами під час розгляду справи судом першої інстанції не виникало.

Відповідачем не заявлялось у суді першої інстанції про те, що вартість отриманого у спадок майна, а саме трикімнатної квартири, є меншою, ніж борг спадкодавця ОСОБА_6 перед позивачем ОСОБА_1

Також відповідачем не оскаржувався і встановлений судом першої інстанції обсяг відповідальності ОСОБА_2, як спадкоємця, в межах вартості спадкового майна, і за доводами апеляційної скарги.

Колегією суддів також враховано те, що відповідно до ст.145 ЦПК України призначення судової товарознавчої експертизи за даною категорією справи не являється обов'язковим.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 209, 143 ЦПК Укпраїни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи відхилити.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: