АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-2297/12 Головуючий у 1-й інстанції - Кириченко Н.О.
№ апеляційного провадження 22-ц/796/2191/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

21 березня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів у справі, в якому просив:

витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

1) матеріали кредитної справи на ім'я ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 29 вересня 2008 року;

2) оригінали документів, що підтверджують надання кредиту;

3) виписку з рахунку позичальника ОСОБА_3 про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 вересня 2008 року;

4) оригінал договору про відступлення прав ПАТ «Дельта Банк» вимог за кредитним договором № 0 від 29 вересня 2008 року;

5) завірені копії ліцензій, що надавали ПАТ «УкрСиббанк» станом на дату укладення спірного кредитного договору право на валютне кредитування в доларах США;

6) завірені копії ліцензій, що надавали право ПАТ «Дельта Банк» вимагати погашення заборгованості у валюті США.

В обґрунтування заяви, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що вищевказані докази знаходяться у позивача ПАТ «Дельта Банк» і відповідач ОСОБА_1 є поручителем за спірним кредитним договором та був позбавлений можливості витребувати їх у суді першої інстанції з метою з'ясування обґрунтованості позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається, справа в апеляційній інстанції переглядається повторно після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року.

Всі докази, які просить витребувати представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах справи і він не позбавлений можливості з ними ознайомитися в апеляційному суді.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Судді