"20" листопада 2017 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

номер справи 333/6769/17

номер провадження 2/333/2938/17

20 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання втративши право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власницею 27/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Дослідна станція, будинок літ. А № 30.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищезазначену норму закону суд вважає, що позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог у відповідності до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України та звернути увагу на те, що позовна вимога в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення (дане формулювання) охоплюється нормами житлового законодавства.

Зазначений недолік заяви позивачеві слід усунути шляхом надання позовної заяви в новій редакції, з вірно обраним способом захисту порушеного права, у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, з урахуванням положень ЦК України, які регулюють правовідносини щодо захисту права власності.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

Так, позивачем в обґрунтування позовних вимог наводиться лише факт вчинення відповідачем перешкод в користуванні власністю, проте будь-якого доказу цього до матеріалів позовної заяви не додано (наприклад, акту з місця реєстрації, складеного уповноваженими особами), при цьому до позовної заяви навіть не додано доказів, що підтверджують реєстрацію відповідача в житловому будинку № 30 по вул.. Дослідна станція в м. Запоріжжі, що на праві власності належить позивачу. Оскільки з довідки, виданої заступником директора департаменту начальника управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/3/29240 від 02.10.2017 року, що додана до матеріалів позовної заяви, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищезазначених невідповідностей позивачу необхідно надати суду оновлену технічну документацію на житловий будинок № 30 по вул.. Дослідна станція в м. Запоріжжя та надати доказу, що саме йому на праві власності належить квартира № 2 за даною адресою, в якій зареєстрований відповідач.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання втративши право користування житлом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г.Стоматов