УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Юлія Вікторівна, про тлумачення умов договору, стягнення заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів заяви вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Особі, яка подала касаційну скаргу, слід уточнити клопотання касаційної скарги, оскільки просить скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року, однак, рішенням апеляційного суду рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року залишено без змін і змінено додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, додаткового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргуОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку до 11 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко