Справа № 610/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Бартєнєвої Ю.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача курсової різниці в сумі 102226,46 грн. та судових витрат

В обґрунтування вимог посилається на те, що 16.08.2006 вона передала відповідачу ОСОБА_2 позику грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які остання зобов"язалась повернути до 16.12.2007р., про що написала розписку. Відповідач не виконала прийняті на себе зобов"язання - грошові кошти вчасно не повернула, у зв"язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 2-1555/2008 від 04.07.2008р. задоволено позов ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 29623,54 грн., а також судові витрати.

Розрахунок стягнутої суми було зроблено за курсом НБУ на день подачі позову (5,05грн. за 1,00 долар США).

На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який був направлений до ВДВС Балаклійського РУЮ 11.08.2008р.

Однак, рішення суду виконане не було оскільки в процесі проведення виконавчих дій було виявлено, що майно боржника, на яке може бути накладене стягнення, відсутнє.

Таким чином, у зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань по поверненню грошових коштів у сумі 5000 доларів США відповідне зобов"язання продовжує існувати. Станом на 27.12.2016р. відповідач повинна сплатити позивачеві грошовий еквівалент вказаної у договорі позики суми у гривнях, визначений за офіційним курсом НБУ (26,37грн. за 1 долар США), що становить 131850грн.

Оскільки частина вказаної суми (29623,54грн.) вже стягнута за рішенням суду, стягненню підлягає сума різниці 102226,46грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити.

Всилухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд у межах позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Як вбачається з рішення Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 2-1555/2008 від 04.07.2008, 16.08.2006р. ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 кошти в сумі 5000 доларів США, що підтверджується розпискою, відповідач зобов"язалась повернути суму боргу в строк до 16.12.2007р., однак у зазначений термін відповідач свої зобов"язання не виконала, та кошти не повернула.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 2-1555/2008р. від 04.07.2008р. позов ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 29623,54грн. (а.с.6-8)

Ухвалою Балаклійського районного суду від 04.02.2016р. заяву представника ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено (а.с.9-10)

19.02.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області виданий дублікат виконавчого листа № 2-1555/2008 (а.с.11-12 ).

Позивач вказує, що на момент подання даного позову відповідач повинна сплатити позивачеві грошовий еквівалент вказаної у договорі позики суми у гривнях, визначений за офіційним курсом НБУ (26,37грн. за 1 долар США), що становить 131850грн. Оскільки частина вказаної суми (29623,54грн.) вже стягнута за рішенням суду, стягненню підлягає сума різниці 102226,46грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З наведених вище підстав, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги необгрунтовані та задоволення не підлягають, оскільки рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.07.2008р. вже стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики від 12.06.2008р.

Також позивачем не надано суду доказів на підтвердження своїх вимог, а саме те, що рішення суду від 04.07.2008р. не виконане.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні його вимог повністю, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, приходить до висновку, що сплачений судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ