Справа № 755/5570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Фірма «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» про визнання майнових прав на новозбудоване майно, витребування майна. Свої вимоги мотивував тим, що 30 січня 2004 року між Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм» та Закритим акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» було укладено договір про спільну діяльність щодо інвестування адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркіногом розташованому за адресою: АДРЕСА_1. 11 жовтня 2005 року було укладено Інвестиційний договір №203 між Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», Закритим акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та Фірмою «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. За Інвестиційним договором у Фірми «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю після здачі об'єкта будівництва в експлуатацію та державної реєстрації виникне право власності на новозбудовану квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1, двокімнатна, загальною площею 80,5 кв.м. 24 липня 2008 року між Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», Закритим акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» з одної сторони, Фірмою «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з другої сторони та позивачем з третьої сторони було укладено Договір поступки права вимоги. За даним договором Фірма «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю передала, а позивач прийняв на себе усі права та обов'язки «Первісного інвестора» за Інвестиційним договором №203, щодо новозбудованого майна, а саме: двокімнатної квартири будівельний АДРЕСА_2. Позивач виконав узяті на себе обов'язки та оплатив передбачену договором суму грошових коштів в розмірі 430 000,00 грн. 17 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія Інтерінвестсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» був укладений Договір №2 купівлі продажу майнових прав, за яким до Товариством з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», зокрема, перейшли майнові права на квартиру 195, секція «В», поверх 12, кількість кімнат 2, площа 86,60 кв.м. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірну квартиру було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та проведена державна реєстрація. 23 березня 2017 року право власності на спірну квартиру було зареєстроване за ОСОБА_2. Просить визначити за позивачем майнові права на новостворений об'єкт будівництва - квартиру АДРЕСА_1; витребувати у відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 передати позивачу - квартиру АДРЕСА_1.

До матеріалів позовної заяви додано оригінал квитанції N1BK059783 від 10 квітня 2017 року на суму 8 000,00 грн.

27 листопада 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Фірми «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» про визнання майнових прав на новозбудоване майно, витребування майна. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Фірми «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» про визнання майнових прав на новозбудоване майно, витребування майна, закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі закрито у зв'язку з визнанням судом відмови позивача від позову, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення суми судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна