печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5987/17-ц
У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В. розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про уточнення заявлених позовних вимог по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіна М.А. звернулась до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.02.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення заявлених позивних вимог.

Розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про уточнення заявлених позивних вимог, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Частиною 3 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. З заяви про уточнення заявлених позовних вимог вбачається, що позивач, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» за кредитним договором №74 від 29.04.2004 року, що станом на 22.11.2016 року загальна сума заборгованості становить 5 032 676,37 грн., просить звернути стягнення на належну ОСОБА_3 на підставі договору дарування чотирьох кімнатну квартиру, загальною площею 114,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, позивачем при зверненні до суду з заявою про уточнення заявлених позовних вимог, не надано доказів сплати судового - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою. Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Враховуючи викладене, заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про уточнення заявлених позовних вимог по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без руху. Роз'яснити позивачам право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.