Справа № 234/2277/17
Провадження № 2-о/234/228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Донецький обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту перебування квартири у приватній власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування квартири у приватній власності, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на праві приватної власності йому належить квартира № 21 по вул. Солов?яненка будинок 90 в м. Донецьк., документ, що підтверджує право власності є договір дарування, однак оригінал даного договору втрачено. На сьогоднішній час він не може розпорядитись даним майном, оскільки відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності .

Просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1Ю квартири № 21 по вул. Солов?яненка будинок 90 в м. Донецьк.

В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність , підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до технічного паспорту на квартиру № 21 по вул. Солов?яненка будинок 90 в м. Донецьк, власником є ОСОБА_1

Згідно до витягу відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири № 21 по вул. Солов?яненка будинок 90 в м. Донецьк на підставі договору дарування від 27.12.2007 року.

Відповідно до Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно (ст.105 ЦК ( 1540-06 )) чи зареєстровано за іншою особою.

Право власності на квартиру № 21 по вул. Солов?яненка будинок 90 в м. Донецьк також підтверджується договором дарування, витягом з державного реєстру правочинів витягом з реєстру права власності.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 213, 234-235,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Донецький обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту перебування квартири у приватній власності - задовольнити.

Встановити факт перебування квартири № 21 по вул. Солов?яненка будинок 90 в м. Донецьк у приватній власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко