Провадження № 2/185/76/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

(участь у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір № 22/в від 08.07.2008 року, укладений між нею та ВАТ "ВіЕйБіБанк".

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України для розгляду даної позовної заяви визначено головуючого суддю Болдирєву У.М.

15 лютого 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України для розгляду даної заяви визначено головуючого суддю Бондаренко В.М., у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Болдирєвої У.М.

Ухвалою судді від 16 лютого 2016 року вказана справа прийнята до провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" додаткову угоду до кредитного договору № 22/в від 08.07.2008 року про збільшення процентної ставки до 17,00% річних, так як є складнощі щодо їх отримання.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" додаткову угоду до кредитного договору № 22/в від 08.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_4", про збільшення процентної ставки до 17,00% річних, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2017 року об 11-00 год.

Направити копію ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_4" (02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 49), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко