У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я. при секретарі Федорині А.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

04.10.2017 року Оржицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: селище Оржиця, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Онішки, вул. Центральна, 22А, Оржицького району Полтавської області, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2017 року до досягнення повноліття дитини та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: селище Оржиця, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Суддя, дослідивши текст судового наказу, виявив описку, допущену під час написання судового наказу, а саме: першому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначені цифри і слова: «1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і не менше», які потрібно виключити з тексту судового наказу.

В судове засідання сторони не зявилися. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду питання про внесення виправлення до судового наказу без участі сторін.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не вбачає необхідності для фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не зявилася в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначені цифри і слова: «1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і не менше» виключити з тексту судового наказу.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 04.10.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, а саме: першому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначені цифри і слова: «1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і не менше» - виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя