Справа № 301/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2017 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі відповідачки - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 22 січня 2000 року ,про що було зареєстровано виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №2.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, тривалий час не проживають разом , не підтримують шлюбних відносин .

Подружні відносини між ними припинені близько одного року.

Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , але надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить шлюб розірвати , тому на підставі ст..169 ЦПК України справа слухалася в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала ,не заперечує проти задоволення даної позовної заяви.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 22 січня 2000 року ,про що було зареєстровано виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №2.

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з в сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки.

Подружні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені близько одного року .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 22 січня 2000 року виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатській області , актовий запис №2- розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.