Справа № 182/4105/15-ц
Провадження № 2/0182/923/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом про визначення порядку користування квартирою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 1/4 частини двокімнатної АДРЕСА_1.

Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.11.2012 р. виданого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4478 та витягом про державну реєстрацію від 31.12.2012 р., реєстраційний № 36559831.

Іншим власником 3/4 частин спірної квартири є ОСОБА_2, відповідач по справі.

Квартира має наступні технічні характеристики: житлова площа 27,2 кв.м., загальна площа 44,1 кв.м., до її складу входить житлова кімната 6 площею 10,2 кв.м., житлова кімната 7 площею 17,0 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., коридор - 6,6 кв.м., шафа - 1,0 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м, ванна кімната 2,1 кв.м., кухня 5,4 кв.м.

Відповідач добровільно відмовляється надавати можливість користуватися власністю, змінює замки на вхідних дверях тому вона вимушена звернутися до суду із позовом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та просила суд виділити їй у користування кімнату площею 10,2 кв.м., відповідачу залишити кімнату 17,0 кв.м. з балконом, всі інше залишити у спільному користування.

ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 3/4 частин спірної квартири і в разі задоволення позову він у своєму користування буде мати частку, яка є менша ніж частка його власності.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05.11.2012 р. на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину двокімнатної АДРЕСА_1, яке зареєстровано в реєстрі за № 4478. (а.с. 10)

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 31.12.2012 р. комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвало за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину двокімнатної АДРЕСА_1, реєстраційний № 36559831. (а.с. 13)

Приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.05.2012 р. на імя ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частин двокімнатної АДРЕСА_1, яке зареєстровано в реєстрі за № 1496. (а.с. 74)

Вартість квартири на дату видачі свідоцтва становить 40211,00 грн.

Спірна квартира має таку технічну характеристику двокімнатна квартира: житлова площа 27,2 кв.м., загальна площа 44,1 кв.м., до складу квартири входить житлова кімната 6 площею 10,2 кв.м., житлова кімната 7 площею 17,0 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м., коридор 6,6 кв.м., шафа 1,0 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м, ванна кімната 2,1 кв.м., кухня 5,4 кв.м. (а.с. 10, 17-19, 74, 77-80)

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожна особа має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення, визнання порушених, оспорюваних прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися конкретним способом захисту свого права.

Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, ОСОБА_1 не має можливості користуватись належною їй власністю у вигляді 1/3 частиною спірної квартири.

Цей факт підтверджено поясненнями сторін, які надавалися суду, тому на думку суду підлягають задоволенню позовні вимоги щодо встановлення порядку користування зазначеною квартирою.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 наполягала в судовому засіданні на задоволені позовних вимог щодо передачу їй у користування кімнату 6, площею 10,2 кв.м., ОСОБА_2 залишити у користуванні кімнату 7, площею 17,0 кв.м. та балкон площею 0,9 кв.м., а коридор 6,6 кв.м., шафу 1,0 кв.м., вбиральню 0,9 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м., кухню 5,4 кв.м., підвал залишити у спільному користуванні.

ОСОБА_2 проти встановлення порядку користування заперечував.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до думки що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення порядку користування підлягають задоволенню, оскільки вона є співвласником квартири, однак, щодо встановлення порядку користування підвалом позивачу слід відмовити, оскільки за матеріалами справи відсутні відомості про його існування та його технічні характеристики.

За приписами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати (а. с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 321, 358, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 88, 212, 213-215, 227, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою № 23 в будинку № 73 по вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області наступним чином:

-у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 10,2 кв.м.;

- у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 17,0 кв.м. та балкон площею 0,9 кв.м.;

-в спільне користування виділити коридор - 6,6 кв.м., шафу - 1,0 кв.м., вбиральню 0,9 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м., кухню 5,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4