Дата документу 24.11.2017
Справа № 320/8689/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 188/12 від 26.10.2017 року, а також зобовязати виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в особі Органу опіки та піклування повторно розглянути питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку та строки, визначені законодавством.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» з метою реалізації конституційних прав кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, захисту виборчих прав, права на доступ до публічної служби тощо в Україні в системі судів загальної юрисдикції утворено адміністративні суди.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.

Справою адміністративної юрисдикції, у відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи викладене, аналіз субєктивного складу та характеру правовідносин свідчить про те, що вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії є вимогою адміністративної юрисдикції, тому повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна