Справа № 541/2635/16-ц
Провадження № 2-о/541/7/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

заінтересовані особи : Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 13 серпня 2006 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 21 квітня 2013 року, за адресою Полтавська область, Миргородський район, с. В.Сорочинці , вул. Заливна, 11 з 1963 року по час настання смерті. Заявник вказує, що встановлення даного факту йому необхідне для врегулювання відносин про отриманню спадщини після смерті померлого ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надіслали до суду свої заяви, в яких просили суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, так як вони заперечують проти його права на спадкування майна після смерті їх сестри, ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2, що померла 13 серпня 2006 року з ОСОБА_3, що помер 21 квітня 2013 року, заявник може претендувати на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2. Проти юридичних наслідків встановлення даного факту заперечують заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Таким чином, вказані заінтересовані особи оспорюють право заявника. Дані обставини вказують на те, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право на майно в порядку спадкування після смерті гр. ОСОБА_2, який відноситься до юрисдикції суду.

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2, що померла 13 серпня 2006 року з ОСОБА_3, що помер 21 квітня 2013 року, з 1963 року по час настання смерті., залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право подати позов до заінтересованих осіб на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: О.А. Городівський