Справа № 282/622/17
Провадження № 2/282/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 24 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне її «Міщенко».

В період спільного проживання у них 02 грудня 2007 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Сторони на даний час проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, сина для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, змінила позовні вимоги та просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати, в іншій частині позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву, у якій змінені позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24 квітня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 027979, актовий запис № 24. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

02 грудня 2007 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-ТП № 063397. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Сторони на даний час проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Змінений позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Міщенко») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.