Справа №766/6298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Зафер в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, реєстраційної служби Дніпровського РУЮ ГУЮ у Херсонській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Херсонська міська рада, Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній республіці Крим, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 Зафер звернувся до суду з вище зазначеним позовом, у якому просив визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01 від 10 жовтня 2014 року на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Волгоградська, 44-а, на земельній ділянці площею 0,0556 га, кадастровий номер :01:001:1052, загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м; а також друга вимога про витребування майна: домоволодіння розташованого на земельній ділянці площею 480 кв.м., за адресою: м. Херсон, вул. Волгоградська, 44-а, яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», сараю літ. «Б», водопроводу №1, хвіртка №2. Житловий будинок літ. «А» - камінь саман має житлову площу 8,4 кв.м, загальна площа 25 кв.м; житловий будинок літ. «В» - стіни шлак має житлову площу 30,9 кв.м, загальна площа 47,0 кв.м; на підставі договору дарування ВВО 047749 від 01.11.2004 року, реєстраційний номер майна 2173273, яке належить ОСОБА_1 Зафер у ОСОБА_5, яке було незаконно зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номер обєкта нерухомого майна 01, 10 жовтня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. Волгоградська, 44-а.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 надав ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.02.2016р. про відкриття провадження у цивільній справі № 666/178/16-ц між тім ж самими сторонами, з тих самих підстав та з таким же предметом. Також представником відповідача надано позовну заяву, на підставі якої відкрито провадження, та предмет і підстави позову у якій такі ж самі, як і у даній цивільній справі. З цих підстав представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, посилався на те, що це є різні справи, з різним предметом спору, і взагалі справа № 666/178/16-ц не зрозуміло коли буде вирішена.

Представник третьої особи при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

За приписами п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлений обовязок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається у іншому суді.

Так, судом встановлено, що провадження у цивільній справі № 666/178/16-ц відкрито на підставі позовної заяви між тім ж самими сторонами, з тих самих підстав та з таким же предметом, як і у даній цивільній справі, раніше ніж у даній справі, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 08.09.2017р., підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 207, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Зафер в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, реєстраційної служби Дніпровського РУЮ ГУЮ у Херсонській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Херсонська міська рада, Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній республіці Крим, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2017р. по даній справі.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_6