АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №610/3854/16-ц Головуючий суддя І інстанції Купін В. В.
Провадження № 22-ц/790/2678/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А

16.03.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2013р., визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири від 09.07.2013р. та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовити повністю.

На рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Як вбачається з квитанції № 0.0.702709267.1 від 09.02.2017 (а.с.169), доданого апелянтом до апеляційної скарги, отримувачем є Вінницький апеляційний адміністративний суд, р/р отримувача: 1002, призначення - Вінницький апеляційний адміністративний суд, тобто судовий збір сплачено на реквізити Вінницького апеляційного адміністративного суду, та квитанції від 08.02.2017 року утримувачем платежу є УК у м. Вінниці, ГУ ДКС у Вінницькій області, р/р отримувача: 1002, судовий збір сплачено до Вінницького апеляційного адміністративного суду (а.с.170), натомість судовий збір за подання апеляційної скарги потрібно на реквізити Апеляційного суду Харківської області.

Тому вказаний платіжні документи не можуть вважатись такими, що підтверджують сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У редакції закону, що діяла на час подачі позову, за подання позовної заяви майнового характеру, яка поданою фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року

№ 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1378,00 грн., ціна позову - 112 000 грн., тому судовий збір при подачі позову, який підлягав сплаті - 1120, 00 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити: 1120, 00 грн.*1,1 = 1232,00 гривень.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -