Справа № 149/1891/16-ц
Провадження №2/149/777/16
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2017 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката Поворознюка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 07 жовтня 1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Хмільницьким міським відділом ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 209. Від даного шлюбу у сторін народились дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, що призводило до постійних сварок свідком яких являються діти, що негативно впливає на їх психічний стан. В даний час подружні відносини у сторін припинені, тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щодо розірвання шлюбу при цьому вказавши, що дійсною причиною припинення шлюбних відносин є третя особа. В письмових запереченнях проти позову зазначила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є інша жінка, яка спонукала позивача до рішучих кроків щодо розірвання шлюбу.

Адвокат Поворознюк Б.М. підтримав позицію відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 жовтня 1995 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4), від даного шлюбу у них народились дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). На даний час сторони припинили шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В зв"язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально. Наданий сторонам строк для примирення відносини між сторонами не змінив, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 жовтня 1995 року Хмільницьким міським відділом ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 209.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Робак