Провадження №2-о/522/160/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.12.2016 року звернувся заявник із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просив, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.04.2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи, що заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 є родичами першого ступення споріднення, однак з невідомих заявнику причин, в документах, які підтверджують ступінь їх родинних відносин (свідоцтво про народження) допущені помилки, а саме: вказано прізвище ОСОБА_5 до одруження «Винокурова». Посилаючись на ті обставини, що у звязку з наявністю помилки в написанні прізвища у вказаному документі, заявник не може реалізувати своє право на будь - які дії стосовно спадщини, що відкрилася після смерті його матері, просив суд встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник заявника у судове засідання також не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву за її відсутності, заперечень щодо винесення рішення по справі не має.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно паспорту громадянина України серії КК 407420 імя, прізвище та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дійсно, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії ЯС № 869160, виданого 08 жовтня 1948 року, вбачається, що ОСОБА_6 є батьком заявника, а ОСОБА_7 мати.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 975 від 07.10.1947 року вбачається, що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7, яка після одруження зміна прізвище на «Станкова», що підтверджується також копією паспорта громадянина України серії КК 716820, де імя, прізвище та по-батькові мати заявника зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія заповіту від 08.09.2003 року, згідно якого зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру № 24, розташовану в м. Одесі, по проспекту Шевченка, в будинку 10/4 - ОСОБА_1, що в котре підтверджує наявність родинних відносин між вказаним особами.

Судом встановлено, що заінтересованою особою - державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, було заведено спадкову справу № 233/2016 до майна померлої 18 квітня 2016 року ОСОБА_4. Спадкоємцем за заповітом та за законом є ОСОБА_1, який прийняв спадщину на підставі заяви про прийняття спадщини № 519 від 20 травня 2016 року. Доказом родинних відносин з померлою заявником було надано свідоцтво про народження, видане 1948 року, в якому в графі «родители» написано мати: «Винокурова Валентина Георгиевна», також було надано свідоцтво про шлюб, видане 1947 року «Винокуровой Валентины Георгиевны», прізвище після шлюбу «Станкова», тобто родинні відносини з померлою - не встановлено, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Судом, на підставі поданої до суду заяви заінтересованої особи, встановлена відсутність спору про право цивільне.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, частиною першою ст. 256 ЦПК України, встановлений перелік справ про встановлення юридичних фактів, згідно якого, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі й щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Отже, вищезазначені документи, а також їх наявність в оригіналі у заявника, дозволяють зробити висновок, щоОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.04.2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 234, 235, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.04.2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

27 лютого 2017 року