АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Владичана А.І., Перепелюк І.Б.,

секретар Костюк Л.С.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2017 року позивач звернулася з вищевказаним позовом та посилалась на те, що з 18 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, в якому 27 жовтня 2010 року народився син ОСОБА_3

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 березня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач покинув сім'ю і проживає окремо, а з моменту припинення шлюбних стосунків та на час звернення до суду відповідач свідомо не бажає брати участі у вихованні сина, матеріальної допомоги йому не надає, аліментів не сплачує та не бере участі у витратах, повязаних з його вихованням.

Просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до його повноліття.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць, починаючи з 07 липня 2017 року до повноліття дитини.

Вирішено питання судових витрат.

Справа № 716/1052/17-ц Провадження №22-ц/794/1191/17 Категорія 50

Головуючий у 1-й інстанції Стрілець Я. С. Доповідач Лисак І.Н.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як незаконне та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів в сумі 889 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апелянт вважає, що судом винесено необґрунтоване і незаконне рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які брали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах її обґрунтувань та заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд керується ст.303 ЦПК України та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно абз. 1 ч.1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 цієї норми кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Право на звернення до суду з таким позовом, виникнення обовязку по сплаті аліментів сторонами визнається та оспорюється лише розмір щомісячного грошового утримання.

В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а їх розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, про те не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Визначаючи розмір щомісячної грошової допомоги суд врахував ці вимоги, прийняв до уваги матеріальний та фізичний стан відповідача, здатність працею отримувати доходи, інтереси дитини щодо достатнього розвитку та потреб на утримання обома батьками, що не давало підстав обмежуватися призначенням лише встановленого законом мінімуму.

Доводи апеляційної скарги про утримання батьків не підтверджуються належними доказами, оскільки вони забезпечені самостійним доходом у вигляді пенсії, а проживання само по собі без доказів потреби в матеріальній допомозі та її наданні не створює ознак утримання.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо встановлення суми необхідної для нормального розвитку дитини, через що рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2017 року підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: А.І. Владичан

ОСОБА_4