Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2258/17
Провадження № 2-о/644/71/17
Рішення

Іменем України

16 листопада 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

присяжних - Михайлової Т.Ф., Полікарпової Л.А.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Четверта Харківська державна нотаріальна контора і Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оголошення громадянина померлим,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про оголошення громадянина померлим і просила оголосити її доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Харкова, померлою. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилалася на те, що з дня народження дочка проживала з нею у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 і є її співвласником. Влітку 2000 року дочка поїхала на пошуки роботи до м. Москва Російської Федерації і з цього часу ніяких відомостей про її місце перебування не надходило. Оголошення дочки померлою їй необхідно для оформлення спадщини на частину вищезазначеної квартири.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_5 (а.с. 4).

З дня свого народження ОСОБА_5 проживала разом з заявником у приватизованій ними квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 7-98-137490, виданого 29 червня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, власниками квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Влітку 2000 року ОСОБА_5 поїхала на заробітки до м. Москва РФ і з цього часу з заявником ОСОБА_3 та сестрою - ОСОБА_7 за своїм зареєстрованим місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

У підтвердження викладених у заяві обставин відсутності в місці постійного проживання ОСОБА_5 відомостей про її місце перебування протягом останніх шістнадцяти років заявником ОСОБА_3 в якості доказів суду надані показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили лише факт не проживання ОСОБА_5 за своїм реєстрованим місцем проживання з 2000 року.

Суд критично оцінює показання цих свідків, оскільки свідок ОСОБА_7 є рідною дочкою заявниці, в судовому засіданні не заперечувала факту своєї прямої зацікавленості в результаті розгляду цієї справи, оскільки є співвласником квартири і спадкоємцем майна свого батька, після смерті якого спадщину прийняла і має бажання її оформити, а свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що факт від'їзду дочки заявниці - ОСОБА_5 влітку 2000 року на заробітки в м. Москву їм відомий виключно зі слів самої заявниці ОСОБА_3, про причини від'їзду дочки і наявність чи відсутність відомостей про неї в сім'ї заявника з цього часу - пояснити нічого не змогли.

Надану заявником довідку Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 06 листопада 2017 року, відповідно до якої заявник ОСОБА_3 тільки 01 листопада 2017 року звернулася до відділу поліції з заявою про встановлення місцезнаходження своєї доньки ОСОБА_5, суд не може прийняти до уваги в якості беззаперечного доказу в підтвердження факту відсутності за місцем постійного проживання ОСОБА_5 відомостей про неї протягом останніх трьох років, оскільки, як пояснив представник заявника в судовому засіданні, за зверненням ОСОБА_3 співробітниками поліції були проведені лише первинні оперативні дії щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 і її пошук шляхом вивчення бази даних розшукуваних осіб.

Суд вважає, що до проведення органами поліції інших оперативно-слідчих дій, як то: пошук серед не впізнаних загиблих осіб, пошук за базами даних та державними реєстрами як Держави Україна так і Російської Федерації та таке інше, неможливо дійти висновку про безрезультатність розшуку ОСОБА_5

Також суд зазначає, що на момент залишення ОСОБА_5 свого місця проживання у серпні 2000 року вона була неповнолітньою, виїзд якої без супроводу або нотаріально посвідченого письмового дозволу батьків за межи України був неможливий, у зв'язку з чим суд має цілком обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності пояснень заявника ОСОБА_3 про те, що її неповнолітня дочка у серпні 2000 року без її згоди і згоди її чоловіка сама виїхала до м. Москва РФ.

Проаналізувавши надані заявником ОСОБА_3 докази, суд вважає їх недостатніми для підтвердження факту відсутності в місці постійного проживання ОСОБА_5 відомостей про її місце перебування протягом трьох років, і приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення ОСОБА_5 померлою.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи - Четверта Харківська державна нотаріальна контора і Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оголошення громадянина померлим - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.