Єдиний унікальний номер 341/1716/16-ц
Номер провадження 2/341/86/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд вано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

03.10.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала повністю і суду пояснила, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано 16.03.2000 року. В шлюбі народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому виповнилося вісімнадцять років, але він продовжує навчання на денній формі в Бурштинському енергетичному коледжі. Батько ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років при продовженні навчання, оскільки дитина навчається і немає змоги влаштуватися на роботу і забезпечувати себе. На даний час на утримання та навчання сина необхідно багато коштів, а позивач утримує сина самостійно, відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має змогу це робити, так як є приватним підприємцем. А тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду, оскільки батьківські почуття у відповідача до сина відсутні і єдиний метод утримання сина є судовий порядок. Дійсно ОСОБА_5 отримував короткий період часу стипендію, яка зараз припинена. Він ходить на додаткові курси з іноземної мови, які слід оплачувати.

Так, як відповідач по справі є заможною людиною, приватним підприємцем, має бізнес в Польщі, що підтверджується постійними перетинами кордону а тому просить стягнути з відповідача аліменти в користь позивача на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а також стягнути з нього витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що дійсно син відповідача по справі є студентом, який отримує стипендію, його мати, позивач по справі має постійну роботу і отримує заробітну плату і на яку теж покладений обов'язок щодо забезпечення своєї дитини всім необхідним. Позовні вимоги на суму в 2000 грн. щомісячно нічим не обґрунтовані, немає розрахунку на що ці кошти будуть витрачатися. Щодо бізнесу в Польщі його довірителя йому нічого не відомо, відповідач погоджується на розмір аліментів в сумі 700 грн. щомісячно. Тому на підставі наведеного просив позов задовольнити частково і стягувати аліменти на суму в розмірі 700 грн. щомісячно.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, це підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), довідкою № 290 від 05.09.2016 року стверджується, що ОСОБА_5 навчається на третьому курсі в відділенні Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області на денній формі навчання (а.с.6) термін навчання якого до 01.07.2018 року, довідкою № 359 від 21.11.2016 року виданої навчальним закладом вбачається, що стипендія ОСОБА_5 за 2016 рік виплачувалася, проте не щомісячно (а.с.48).

З індивідуальних відомостей про застраховану особу на ОСОБА_4, яка надана Головним управлінням пенсійного фонду України в Івано-Франківській області видно, що відповідач по справі сплачував страхові внески від суми заробітку для нарахування пенсії, як власник ВАТ «Ліга-Д» (а.с.60-62), з листа державної прикордонної служби України видно, що відповідач по справі ОСОБА_4 має паспорт для виїзду за кордон та протягом 2014-2017 років неодноразово перетинав державний кордон України в сторону Польщі (а.с.71-72). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У визначений судом строк відповідачем та представником відповідача не подано документальних доказів на заперечення позову, які б обґрунтовували заперечення проти поданого позову.

За наведених вище обставин суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5, який продовжує навчання в розмірі по 1000 грн. щомісяця на час навчання, але не довше як до виповнення ним двадцяти трьох років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, зі змінами.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати понесені за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцію № 039371 на суму 500 грн. та договором про надання правової допомоги (а.с.24-25).

На підставі наведеного, ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.88, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, зареєстрованого: АДРЕСА_1, Івано-Франківської облаксті на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання у Бурштинському енергетитчному коледжі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, але не більше як до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнення розпочати з 03.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 500 гривень понесених нею витрат на правову допомогу та 640 гривень державного мита в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя:І. М. Юсип