Справа № 149/568/17
Провадження №2/149/444/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.03.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП « ім. Мічуріна» на території с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого належну їй земельну частку (пай) вона заповіла ОСОБА_1

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2., спадкове майно позивач прийняла відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за спадкодавцем.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Про цьому позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть НОМЕР_1 доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП « ім. Мічуріна» на території с. Великий Митник Хмільницького району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 25 вересня 1999 року № 231, що підтверджується копією сертифікату НОМЕР_2, листом управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі № 33-28-99.2-315/2-17 від 01.03.2017 року.

Відповідно до заповіту складеного 02.12.1999 року ОСОБА_2 належну їй земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1

Як вбачається з довідки № 350 від 09.02.2017 року, виданої Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом з нею проживала ОСОБА_1, яка доглядала ОСОБА_2, здійснила її поховання, а також вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, відтак зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 454 від 02.03.2017 року.

Позивач отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджується оголошенням в газетті "Життєві обрії".

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату НОМЕР_2 не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП «ім. Мічуріна» на території с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 25 вересня 1999 року за № 231.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Робак М. В.