Справа № 462/437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовною заявоюдо відповідача про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони є різними людьми, з різними поглядами на життя та вже дванадцять років не проживають разом, примирення між ними є неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала в повному обсязівикладені у позовній заяві позовні вимоги, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові. Просить шлюб розірвати та при розірванні шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2. Представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.169,224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2004 року у Луківській сільській раді Самбірського району. Від даного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і проживають окремо,подружніх стосунків не підтримують протягом тривалого часу. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований Луківською сільською радою Самбірського району 10 березня 2004року, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Постигач О.Б.