Справа № 212/6948/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Матеріали зазначеної заяви передані в провадження судді 03 листопада 2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що підстав для відкриття провадження по справі немає виходячи з наступного.

Так, з матеріалів заяви встановлено, що Постановою приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3І від 07 вересня 2017 року було відмолено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 06 січня 2017 року.

Ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно із розясненням викладеним у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до роз'яснення викладеного у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів убачається, що заявниця зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 але їй в цьому було відмовлено у звязку з відсутністю факту родинних стосунків будь якої черги спадкування за законом, запропоновано звернутися до суду.

Зазначене свідчить про те, що вимоги ОСОБА_2 не є безспірними.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, який має юридичне значення ОСОБА_2 слід відмовити, розяснивши заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 256-258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.Я. Чорний