Справа № 444/783/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Шира М.О.;

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1;

представника позивачки ОСОБА_2;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення розміру частки у будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про розмір часток у будинку та варіантів його поділу. В обґрунтування такого клопотання зіслався на те, що предметом спору є будинок №17 по вул. Затишна у смт. Куликів Жовківського району, а тому з метою зясування часток у будинку та варіантів його поділу слід призначити експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала таке клопотання, а представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заперечив проти задоволення такого, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи клопотання, дійшов до наступного висновку.

Предметом спору по даній справі є зокрема визнання права на ідеальну частку у нерухомому майні - будинку №17 по вул. Затишна у смт. Куликів Жовківського району та визначення варіантів розподілу такого будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основним видом експертизи є зокрема будівельно-технічна експертиза.

Суд вирішуючи дане клопотання дійшов до висновку, що оскільки питання, які ставить сторона позивача по справі та предмет її позову повязуються між собою, і такі обставини вимагають спеціальних знань у галузі будівництва, то клопотання слід задовольнити.

Зясовуючи перелік питань, які слід поставити перед експертом, суд керується орієнтовним переліком питань, який визначений у вищезазначеному Наказі Мінюсту, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення по справі будівельно-технічної судової експертизи, із поставленням тих питань, які узгоджуються між питаннями, що поставлені стороною та наведені як орієнтовні у Наказі Мінюсту переліку

Щодо експертної установи, то суд вважає, що оскільки сторона відповідача заперечує призначення експертизи, то таку доцільно призначити не у ТзОВ "Гал-Світ", як просить позивач, а до державної установи Львівського НДІ СЕ.

Керуючись ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір ідеальних часток в будинковолодінні з погосподарськими спорудами №17 по вул. Затишна (колишня Польова №35А) у смт. Куликів Жовківського району Львівської області належить ОСОБА_1, покійному ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з врахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2001р. по справі №2-2854/2001р. (том 1, а.с. 7-9) та рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 12.08.1993р. №56 "Про узаконення самовільної добудови до житлового будинку ОСОБА_6Р." (а. 81 Інвентаризаційної справи)?

2. Які можливі варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) будинковолодінні з погосподарськими спорудами №17 по вул. Затишна (колишня Польова №35А) у смт. Куликів Жовківського району Львівської області можливо визначити відповідно до часток кожного із співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи та матеріали інвентаризаційної справи на 161 аркуші.

Зобовязати сторін за вимогою експерта забезпечити доступ до обєктів, які підлягають огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя (підпис) Котормус Т.І.

З оригіналом згідно.

Суддя Котормус Т.І.