Справа № 694/309/17
УХВАЛА

іменем України

29.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про часткове скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду звернулася ОСОБА_1 її представник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про часткове скасування свідоцтва про право власності.

Вказану цивільну справу ухвалою суду від 15 березня 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 15 березня 2017 року станом на 29 березня 2017 року позивачем не виконано, недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті. Ухвала суду від 15.03.2017 року зі супровідним листом було отримано позивачем 24.03.2017 року про що свідчить особиста розписка на рекомендованому листі про вручення документу.

Позивач з клопотанням чи заявою до суду не звертався.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 15 березня 2017 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана частина вказано статті не була виконана, недоліки не усунуто.

Крім того суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України).

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості визначитись із підсудністю, вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про часткове скасування свідоцтва про право власності вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. квитанція № 0.0.708301126.1 ключ НОМЕР_1 ПриватБанк, отримувач Звенигородський районний суд Черкаської області р/р 0100 код отримувача 37864724 МФО 854018 банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

Районного суду ОСОБА_5