Справа № 2033/2-1565/11
Провадження № 2/645/13/17
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного кадастру», Департамент земельних відносин Харківської міської ради, Управління Держземагенства у м.Харкові про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для користування стан шляхом знесення паркану,

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеною позовною заявою.

У ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме з Харківської міської раді відомостей про те, чи вилучалась у спадкодавця ОСОБА_4, земельна ділянка, площею 476 кв.м., виділена у 1995 році, по проїзду Петренівському 1-му, 27, у м.Харкові, через недотримання державного акта, а також з Дванадцятої нотаріальної контори відомості про те, чи зверталися спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до відповідних установ щодо оформлення своїх спадкових прав на землю після смерті ОСОБА_4, померлого 10 лютого 2004 року.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківської міської ради відомості про те, чи вилучалась у спадкодавця ОСОБА_4, земельна ділянка, площею 476 кв.м., виділена у 1995 році, по проїзду Петренівському 1-му, 27, у м.Харкові, через недотримання державного акта,

Витребувати з Дванадцятої нотаріальної контори відомості про те, чи зверталися спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до відповідних установ щодо оформлення своїх спадкових прав на землю після смерті ОСОБА_4, померлого 10 лютого 2004 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: