МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Номер провадження № 2-р/521/10/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про розяснення судового рішення по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 послалась на те, що після набрання рішенням законної сили звернулась до органів реєстрації нерухомого майна з метою реєстрації права власності на домоволодіння, де отримала відмову, обумовлену не визначенням фактичних приміщень, які відповідають ? частині житлового будинку, власником якої вона стала за рішенням суду.

Посилаючись на набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_2 просила розяснити рішення, вказавши з чого складається 1/2 частина домоволодіння, яка належить їй на праві власності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, представником надана заява, згідно якої заяву про розяснення рішення суду підтримала, просила розглянути її без участі позивача.

Особи, які брали участь у справі були повідомлені про розгляд заяви належним чином, в судове засідання не зявились, їхня неявка відповідно до ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №521/12234/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участі у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про розяснення рішення подана ОСОБА_2 у строк, встановлений ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 розяснення судового рішення можливо, коли його незрозумілість ускладнює його реалізацію.

Суд, відповідно до зазначеної постанови, наділений правом викласти більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення, і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Так, судом встановлено що, 29.02.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого у місті Одесі по провулку Дежньова, 1, що складається в цілому з однієї кам'яної житлової будівлі під літерою «А», загальною площею 27,09 кв.м. господарських та побутових споруд: літньої кухні, під літерою «б», уборної під літерою «в», огорож, розташованих на земельній ділянці площею 515 кв.м.

При вирішенні спору судом було встановлено, що позивач ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 (свідоцтво про народження від 09.02.1996 року, актовий запис №94).

Згідно із свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 19.01.1989 року, зареєстрованим старшим державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_5 за життя заповіла своїй онуці ОСОБА_3 житловий будинок, розташований по вул. Дежньова 1 в м. Одесі, який належав їй на праві власності.

ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини не подавала, факту її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини судом не встановлено.

Оскільки наявності інших спадкоємців до майна ОСОБА_5 немає, суд визнав право власності в порядку спадкування за позивачем.

При вирішенні спору суд керувавсяст.ст. 1218,1220 ЦК України, згідно з якими до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини день смерті особи.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено у реєстрації права власності на домоволодіння.

Підставою відмови стало не визначенням фактичних приміщень, які відповідають ? частині житлового будинку, власником якої вона стала за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема, технічного паспорту на спірні приміщення, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.10.2013 року домоволодіння, розташоване в місті ОСОБА_1 по провулку Дежньова, 1 у м. Одесі, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_5, померлій 4.11.2005 року складається з: коридору 1-1 загальною площею 4,7 кв.м, коридору 1-2 загальною площею 4,0 кв.м., веранди 1-3, загальною площею 8.8кв.м, житлова 1-4, житловою площею 16,9 кв. м, разом по кв. 1: загальною площею 34,4 кв. м., житловою 16,9 кв.м., кухні 2-1 загальною площею 14,4 кв.м., санвузлу 2-2 загальною площею 2,6 кв.м., веранди 2-3 загальною площею 5,4 кв.м., житлова 2-4, житловою площею 10,6 кв.м., житлова 2-5, житловою площею 8,7 кв.м., разом по кв. 2: загальною площею 41,7, житловою 19,3. Разом під літерою «А», загальною площею 76,1 кв. м., житловою 36,2 кв.м. |літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Г», гаражу літ «Д», сараю літ. «Е», навісу літ. «3», погрібу літ. «И» огорожі 1-4, вимощення 1 -2.

Враховуючи викладене, а також набрання рішенням суду законної сили, заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.221 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Розяснити рішення суду від 29.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно (№521/12234/15), встановивши, що :

вказаним рішенням за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлої 04.11.2005 року визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, яке розташовано в м. Одесі по провулку Дежньова, 1 на земельній ділянці площею 515 кв.м., що складається з:

коридору 1-1 загальною площею 4,7 кв.м, коридору 1-2 загальною площею 4,0 кв.м., веранди 1-3, загальною площею 8.8кв.м, житлова 1-4, житловою площею 16,9 кв. м, разом по кв. 1: загальною площею 34,4 кв. м., житловою 16,9 кв.м., кухні 2-1 загальною площею 14,4 кв.м., санвузлу 2-2 загальною площею 2,6 кв.м., веранди 2-3 загальною площею 5,4 кв.м., житлова 2-4, житловою площею 10,6 кв.м., житлова 2-5, житловою площею 8,7 кв.м., разом по кв. 2: загальною площею 41,7, житловою 19,3.

Разом під літерою «А», загальною площею 76,1 кв. м., житловою 36,2 кв.м., |літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Г», гаражу літ «Д», сараю літ. «Е», навісу літ. «3», погрібу літ. «И» огорожі 1-4, вимощення 1 -2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова