Справа № 401/2346/17;
Провадження № 2/401/1413/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та мешканки: 27500, м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Героїв України, б. 61, кв. 56; ід. номер: НОМЕР_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженця та жителя: 27500, м. Світловодська Кіровоградської області, вул. Будівельників, б. 20, кв. 81; паспорт: ЕВ 222452, виданий Світловодським МВ 13.03.2009 р.,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання не зявився відповідач, який належним чином про місце, час та день розгляду справи був повідомлений.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернувся поштовий конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів, відповідно до ст. ст. 224227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 176 від 06.09.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

У подружжя дітей немає.

Як слідує із змісту позовної заяви та не було заперечене відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися, в звязку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, непорозумінням у сімї та втратою поваги один до одного; спільного господарства сторони не ведуть, разом не мешкають; спору щодо розділу майна у них не має.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст.3, 10 11, 74, 88, 208, 169, 209, 212 215, 224 228, 292 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований відділом РАЦС по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 176 від 06.09.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,0 грн.

На протязі 03х днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228 229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3