Справа № 738/908/17
№ провадження 2/738/403/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi
головуючого судді Парфененко О.Я.,
з участю:
секретарів судового засідання Зубкович Н.Ф., Тужик К.М.,
позивачаОСОБА_3,
відповідачкиОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Менської міської ради Менського району Чернігівської області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства. Свій позов мотивує тим, з ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 березня 2013 року. Ще до розірвання шлюбу позивач та відповідач разом не проживали, через подружню зраду. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дитина - ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якої батьком зазначено позивача. Позивач вважає, що між ним та дитиною ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення та, посилаючись на ст.ст. 3, 7, 136, СК України, просить виключити відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 26, складеного 25 липня 2013 року Виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце народження Україна, Чернігівська область, Менський район, смт Березна.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимог та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 136 ч.ч. 1-3 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для підтвердження позовних вимог позивач заявив клопотання про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року було призначено судово-медичну генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставлено запитання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком народженої у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати експерту (експертам) в проведенні експертизи, а також з'явитись разом з дитиною - ОСОБА_5 одночасно в зазначений експертом час для здачі відповідних аналізів.

03 жовтня 2017 року ухвала суду була повернута експертом без виконання, у зв'язку із тим, що ОСОБА_4, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, жодного разу не з'явилась з дитиною ОСОБА_5 на відбір зразків крові.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після відновлення провадження у справі, відповідачка ОСОБА_4 у судові засідання не з'явилась, про причини незабезпечення явки дитини ОСОБА_5 до експерта для здачі аналізів суд не повідомила.

Оскільки проведення експертизи без участі відповідача є неможливим, та враховуючи свідоме ухилення відповідача від проведення експертизи, суд, враховуючи положення ст. 146 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Менської міської ради Менського району Чернігівської області про оспорювання батьківства - задовольнити.

З актового запису № 26, складеного 25 липня 2013 року Виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце народження Україна, Чернігівська область, Менський район, смт Березна, виключити відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640,00 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Парфененко О.Я.