Справа № 212/6969/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 листопада 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року було вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надану позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

20 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшла змінена позовна заява, на виконання вимог ухвали суду від 09 листопада 2017 року, яка підписана 20 листопада 2017 року адвокатом ОСОБА_3, як представником позивачки ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного між ними 31 жовтня 2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

У відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, вказана змінена позовна заява підписана 20 листопада 2017 року адвокатом ОСОБА_3, як представником позивачки ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного між ними 31 жовтня 2017 року. На підтвердження права надання адвокатських послуг надано суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 420, виданого 24.03.2006 Тернопільська обласна КДКА.

Згідно до профайла адвоката ОСОБА_3, розміщеного на сайті Національної Асоціації Адвокатів України за електронною адресою: http://unba.org.ua. станом на 28.11.2017, право цього адвоката на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 01.11.2017 по 01.02.2018 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №120/ДПР-17 від 01.11.2017 року.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.

Із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 не мав права здійснювати адвокатську діяльність за Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як на час підписання позовної заяви 06 листопада 2017 року, так і на час підписання зміненої позовної заяви 20 листопада 2017 року.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки, даний цивільний позов було подано ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2, як адвокатом, тому приходжу до висновку, що його подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 40, 42, 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_2, подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Зімін