справа № 156/195/17
Номер провадження: 2/156/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 49 по вул. Радянській в с. Милятин Іваничівського району Волинської області, мотивуючи його тим, що вищевказаний будинок значиться за його матір'ю ОСОБА_5, яка померла 20.07.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами № 49 по вул. Радянській в с. Милятин Іваничівського району Волинської області. Пережилого подружжя немає, так як батько ОСОБА_6 помер 26.03.1999 року.

Заповіти від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 сільською радою Іванчиівського району Волинської області не посвідчувалися, тому спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України окрім ОСОБА_1, є ще сестри позивача та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на час смерті батьків проживали окремо і до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

На момент смерті ОСОБА_5 позивач проживав разом з нею у буд. 49 по вул. Радянська в с. Милятин Іваничівського району Волинської області та був зареєстрований за вказаною адресою. Так, як заяви про відмову від спадщини він не подавав, тому вважається таким, що її прийняв.

При оформленні спадщини, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, так, як позивач не надав правовстановлюючого документу на житловий будинок. У звязку із обставинами, що склалися, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла нотаріально завірена заява про підтвердження того, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5, нею пропущено строк для прийняття спадщини, до суду для поновлення строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_1

Від представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що головою господарства № 49 по вул. Радянська в с. Милятин Іваничівського району Волинської області, яке відносилось за суспільною групою до категорії «колгоспний двір», була мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією з погосподарської книги по особовому рахунку № 128 (а.с.27).Станом на 15.04.1991 року у господарстві були зареєстровані голова господарства та матір позивача ОСОБА_5 та її чоловік і батько позивача ОСОБА_6 Так, як до майна колгоспного двору застосовується діюче на той час законодавство і право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглось після припинення його існування, мають члени колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в цьому майні, відповідно до ст.ст. 112, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являлись співвласниками вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

26.03.1999 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 055478 (а.с.4).

Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Іваничівського району Волинської області №10 від 12.01.2017 року (а.с.5). Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла дружина ОСОБА_5, фактично вступивши у володіння спадковим майном.

20.07.2003 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 130698 (а.с.3).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.5), тому спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 49 по вул. Радянська в с. Милятин Іваничівського району Волинської області, який належав спадкодавцю відкрилася за законом.

Спадкоємцями першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивач та син спадкодавця ОСОБА_1, а також дочки спадкодавця та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріусу заяв про прийняття спадщини у строк, передбачений ст. 1269 ЦК України, не подали, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли. Окрім того, від ОСОБА_3 надійшла нотаріально завірена заява про підтвердження того, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5, нею пропущено строк для прийняття спадщини, до суду для поновлення строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Не заперечує щодо визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, позивач по справі ОСОБА_1, прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном та будучи зареєстрованим разом із спадкодавцем до дня його смерті. Даний факт підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Іваничівського району № 10 від 12.01.2017 року (а.с.5).

При оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 6).

Із відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 309/01-16 від 24.03.2017 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_6 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Спадкова справа до майна ОСОБА_5 заведена в Іваничівській державній нотаріальній конторі під № 223/2016. Із вищевказаної спадкової справи вбачається, що спадщину після померлої ОСОБА_5 прийняв син та позивач по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок фактично вступивши у володіння спадковим майном та будучи зареєстрованим разом із спадкодавцем до дня його смерті.

Керуючись ст. ст. 112, 123, 125, 126, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 49 (сорок дев'ять) по вул. Радянська в с. Милятин Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров