Справа № 466/7856/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКК "Автомаркет", з участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКК "Автомаркет", з участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

У зазначеному позові іде посилання на застосування наслідки недійсності нікчемності правочину-договору оренди № 1 на нежитлові приміщення від 15.11.2012 р. укладеного між ОСОБА_1,ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальінстю ВКК"Автомаркет" Предметом позову є нежитлові приміщення, загальною площею 49,4 кв. м.,які розташовані за адресою м.Львів,вул.Городницька,47.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ВКК"Автомаркет" звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України, оскільки в переведенні Шевченківського райсуду м.Львова(суддя Ковальчук О.І.) знаходиться цивільна справа № 466/574/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в настурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,а саме іде мова про нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою м.Львів,вул.Городницька,47, та заначене рішення суд у по даній справі має суттевє значення для вирішення цивільної справи № 466/7856/16ц.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, які заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача, ознайомившись з матеріалами у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішення у справі № 466/574/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності(нежитлових приміщень за адресою м. Львів,вул.Городницька,47) має суттеве значення для виріщення зазначеної вище справи,оскільки в позовних вимогах ОСОБА_1 по справі № 466/7856/16ц іде мова про ті самі нежитлові приміщення.Відтак,розглянути зазначену вище справу є неможливим до вирішення цивільної справи № 466/574/17.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКК "Автомаркет", з участю третьої особи ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди до набрання законної сили у цивільній справі № 466/574/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вилід в натурі частки із майна,що є у спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу постановлення ухвали до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6