Справа № 127/6257/17
Провадження № 2/127/4342/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

Встановив:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населення з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630.

Відповідачі постійно отримують від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену позивачем, однак за отримані послуги не сплачують, в зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року утворилась заборгованість в сумі 4578,16 грн.

Крім того, за весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано 6233,65 грн. - інфляційних та 769,52 грн. - 3% річних.

В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, в зв'язку з чим позивач терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою відповідачів розрахуватися за спожиті послуги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідачів 6233,65 грн. - інфляційних та 769,52 грн. - 3% річних, оскільки заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в розмірі 4 578,16 гривень відповідачами сплачено.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшений розмір позовних вимог не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез"явившихся осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 (власник) ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_5 (син) (а.с. 6).

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку суми заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу за період з 11.2015 року по 01.20.17 року в розмірі 4578,16 грн. відповідачам нараховано - 6233,65 грн. - інфляційних, 769,52 грн. - 3% річних. (а.с.7-10).

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних в сумі 769,52 грн. та інфляційні нарахування в сумі 6233,65 грн.

Заперечуючи щодо порядку нарахування інфляційних та 3% річних, представником відповідача ОСОБА_2 не було надано для спростування свого розграхунку в супереч вимогам ст. 60 ЦПК України, в зв"язку з чим дані заперечення суд оцінює критично.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 800 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» борг в розмірі 7003,17 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :