Справа № 545/834/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи вимоги тим, що її рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково з діагнозом олігофренія у ступені імбецильності.

Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психологічного стану її сестри ОСОБА_4

В судове засідання зацікавлена особа не зявилась з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи по справі.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з Виписки із акту освідчення ВТЕК та медичної довідки від 24.03.2017р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: олігофренія у ступені імбецильності.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_5

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3, про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі № 545/834/17, провадження № 2о/545/68/17, за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків по ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Надати експертній установі справу № 545/834/17, провадження № 2о/545/68/17.

Заявнику при необхідності надати експертній установі додаткові відомості.

Зобовязати Полтавську обласна психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична, 1) надати експертній установі для проведення експертизи оригінали медичної документації: гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Полтавську центральну районну лікарню (м. Полтава, вул. Стритенська, 58А) надати експертній установі для проведення експертизи оригінали медичної документації: гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявнику не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Кіндяк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Провадження у справі зупинено в зв"язку з призначення судом експертизи до поверення справи з судової психіатричної експертизи .