Справа № 130/2087/17 Провадження № 22-ц/772/3007/2017Головуючий в суді першої інстанції Заярний А. М.
Категорія 30Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання рішення неправомірним та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що за її подання не було сплачено судовий збір і не оформлено з дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. Для усунення цих недоліків апелянту надано п'ятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали, а саме вказано про необхідність сплатити відповідну суму судового збору та надати апеляційному суду апеляційну скаргу в редакції із зазначенням повного найменування осіб, які беруть участь у справі, та надання її копій в уточненій редакції відповідно до кількості цих осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення вказаних недоліків скарги апелянту було надано максимальний строк для їх виконання - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, яку ОСОБА_2 отримав 21 листопада 2017 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, пославшись на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року, постановлену в іншій справі, якою його було звільнено від сплати судового збору. Додатково апелянт надав: копію довідки від 17 травня 2017 року, видану Управлінням Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області, згідно якої розмір пенсії, яку він отримує, становить 1 312 грн.; довідку від 09 листопада 2017 року, видану Жмеринським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області, про сплату ним аліментів у розмірі 692 грн. 57 коп. щомісячно з січня по жовтень 2017 року; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 26 травня 2017 року, згідно якого житловий будинок, в якому він проживає, та господарські споруди знаходяться в задовільному стані, джерелом існування ОСОБА_2 є пенсія.

Однак, така заява апелянта задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у справі, може звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Всупереч положенням наведеної норми права апелянт не довів належними та допустимими доказами свою неможливість (відсутність коштів) сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Надана ОСОБА_2 ухвала апеляційного суду не є доказом неможливості сплати ним судового збору за подачу цієї апеляційної скарги, а копії інших документів, наданих ним в обґрунтування заявленого клопотання, зокрема, довідки Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, не можна взяти до уваги, оскільки вони датовані травнем 2017 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся у листопаді 2017 року. Довідка з державної виконавчої служби про сплату апелянтом аліментів не є самостійним доказом того, що ОСОБА_2 матеріально неспроможний сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги.

Крім того, наведені документи подані апелянтом у копіях, без проставлення на них у передбачений законодавством спосіб відміток про їх відповідність оригіналу.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору апелянтом не виконано. Також не було виконано ним й інші вимоги ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2017 року, а саме щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та надання її копій в уточненій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що останнім днем для виконання вимог ухвали апеляційного суду, з огляду на положення ст. ст. 69, 70 ЦПК України, є 27 листопада 2017 року, вимоги ухвали у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення його від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Ковальчук