Справа № 182/4878/17
Провадження № 2/0182/3362/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.09.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с.2,3) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. 18.09.2017 року позивач в порядку ст.31 ЦПК України подала заяву про зміну позовних вимог (а.с.9,20), згідно якої остаточно просить лише розірвати шлюб з відповідачем (а.с.9,10).

В обґрунтування остаточних позовних вимог щодо розірвання шлюбу позивач послалась на такі обставини.

Вона з 24.04.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем не склались. Ще 25.06.2015 року, під час її перебування у лікарні у звязку з загрозою переривання вагітності, відповідач забрав речі та пішов з квартири, де вони проживали. З цього часу вони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення виключене. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору щодо місця проживання дитини та щодо поділу майна між ними не існує. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.15). На розірванні шлюбу наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені в червні 2015 року. Майнового спору немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Домовленість щодо утримання дитини досягнута, аліменти на теперішній час стягувати не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Кизенко.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу за його відсутності (а.с.16). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем та, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 24.04.2015 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4,5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в червні 2015 року із-за різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Сторонами досягнуто домовленість щодо утримання дитини.

Зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 166, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Кизенко, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Кизенко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4