Справа № 2-3513/09
Провадження 6/642/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

секретаря Шаталової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ОСОБА_1, третя особа: Департамент реєстрації ХМР про встановлення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення, вказавши, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Звернуто стягнення на майно, яке є предметом іпотеки, а саме земельну ділянку та житловий будинок, загальною площею 69,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Довгалевського, 47, шляхом продажу предмету іпотеки на підставі іпотеки № 422 від 07.05.2008 року. Позивач позбавлений можливості реалізувати його право на звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав відсутності інформації про кількість осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому звертається до суду та просить надати право на отримання у Відділі реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова інформації про кількість осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Довгалевського), 47 та чи є серед них неповнолітні.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Засухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Звернуто стягнення на майно, яке є предметом іпотеки, а саме земельну ділянку та житловий будинок, загальною площею 69,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Довгалевського, 47, шляхом продажу предмету іпотеки на підставі іпотеки № 422 від 07.05.2008 року з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для продажу вказаного предмету іпотеки.

Встановлення судом порядку виконання рішення суду можливо у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, і у розумінні ст.373 ЦПК України, це мають бути виключні обставини.

При вирішенні питання про встановлення способу виконання суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Суд дослідивши обставини справи дійшов до висновку про відмову в задоволені вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про встановлення порядку виконання рішення суду, оскільки заявником не надано суду переконливих доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність встановлення порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя