КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1772/17
Провадження № 2/552/814/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 13/25 частин нежитлових приміщень площею 755.8 кв.м в м. Полтава. вул. Бірюзова Маршала, 84 та звільнення вказаного нерухомого майна з під арешту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

14.12.2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнаної права власності на майно ( справа № 552/7103/16)

Предметом спору у вказаній справі є також нежитлове приміщення загальною площею 755,8 м2, яке знаходиться по вул. Бірюзова Маршала № 84 та придбане ТОВ «Фірма «САВА» по договору купівлі;- продажу від 06.08.1998 рок.у

Ухвалою суду від 23.01.2017 року до участі у справі залучений співвідповідачем ОСОБА_1 , який став власником нежитлового приміщення загальною площею 755,8 м2, яке знаходиться по вул. Бірюзова Маршала № 84 та придбаного ТОВ «Фірма «САВА» по договору купівлі;- продажу від 06.08.1998 року.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги у вказаних справах однорідні, стосуються одного і того нежитлового приміщення, а сторонами у справі є одні і ті особи , є підстави для об»єднання вказаних позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст. 122, 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Розяснити відповідачам , що вони в строк до 31.03.2017 року можуть надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, або до початку розгляду справи.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Об»єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнаної права власності на майно ( справа № 552/7103/16 суддя Васильєва Л.М.) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту ( цивільна справа № 552/1772/17 суддя Васильєва Л.М.)

Присвоїти загальний номер справи № 552/7103/16 .

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Л.М. Васильєва