МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4888/17
УХВАЛА

4 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування, виділення майна в користування,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

Так, право на захист цивільних прав та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України).

За загальним правилом вимоги повинні відповідати ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес способом, встановленим договором або законом.

Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, судова практика Верховного Суду України та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Окрім того, за п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач, зобовязаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 прожиткового мінімуму, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст.80 ЦПК України дійсною вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір пов'язаний з правами на майно 36/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по пров. Яблочкіної, 2 у м. Одесі.

Поряд із тим, судовий збір позивачем, виходячи із дійсної вартості спірного нерухомого та рухомого майна, не сплачений.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування, виділення в користування будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-послатись на правові підстави визнання права власності на спірну частину будинку за позивачем

-послатись на докази належності спадкодавцю 36/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по пров. Яблочкіної, 2 у м. Одесі

-послатись на правові підстави позову по вимогах про виділення майна в користування з урахуванням вимог про право власності на це майно

-послатись на правові підстави встановлення судом факту належності майна з урахуванням вимог закону про встановлення судом юридичних фактів

-доплатити судовий збір у розмірі 88 гривень по вимогах про виділення в користування спірного будинку

- сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 прожиткового мінімуму, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, з урахуванням посилання позивача на докази дійсної вартості спірного нерухомого та рухомого майна

Розяснити позивачу, що

-єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання позовної заяви із усуненими недоліками, а не подача суду пояснень, розяснень, заяв від позивача

-в ухвалі суду відповідно до вимог процесуального закону порушується питання про посилання позивача на докази, а не їх надання одночасно із подачею позову

-у разі, якщо ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову позивач не зможе встановити точну його ціну, позивач не позбавлений права в межах строку на виконання даної ухвали звернення із клопотанням в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України, за якою суд попередньо визначить розмір судового збору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова