Справа № 428/6886/17
Провадження №2/428/2029/2017
06 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 травня 2001 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через неповажне ставлення відповідача до неї, а також те, що відповідач не бажає матеріально забезпечувати сім'ю. Шлюбні відносини припинені з 2010 року. Дитина після фактичного розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Спір щодо проживання дитини та поділу спільного сумісного майна існує.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач, повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
Відповідач надав письмові заперечення на позов, в яких вказав, що він заперечує проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. Відповідач зазначив, що позивачем невірно вказана час припинення шлюбних відносин 2010 рік, оскільки у 2012 році ними спільно була придбана квартира, для сумісного проживання, власниками якої є позивач, відповідач та їх дочка. Також влітку 2015 року вони родиною відпочивали в м.Одесі. Позивач до березня 2017 року проживала сумісно з відповідачем однією родиною та шлюбні відносини не припинялись. Також відповідач постійно працює, має стабільний дохід, а отже має можливість, намір та бажання матеріально забезпечувати сім'ю.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 233345, виданого 04.07.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04 травня 2001 року, про що 04.05.2001 року складено відповідний актовий запис № 246; прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно ст.109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), який було зареєстровано 04 травня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 246.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель