справа №619/445/17
провадження №2/619/558/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 липня 2001 року в Фрунзенському районному управлінні юстиції м. Харкова за актовим записом № 234.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем та після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем. Причиною розпаду сім'ї є те, що між сторонами стало виникати постійне непорозуміння один одного. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини суттєво погіршилися, це пов'язано з виникненням сварок, внаслідок непорозуміння. Через несумісність характерів, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім'ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року. Відповідач покинув сім'ю та пішов проживати до іншої жінки. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Примирення не можливе. Спору про майно сторони не мають. Шлюб між сторонами є лише формальним. Зараз кожен зі сторін живе своїм життям та своїми інтересами. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу перебувати у шлюбно-сімейних відносинах не має. За таких обставин, позивач змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибув, в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2001 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Фрунзенському районному управлінні юстиції м. Харкова за актовим записом № 234 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко