У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/1480/16-ц

Провадження № 2/126/18/2017

"16" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ФГ "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки .

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що позивачі своїх підписів у змінах (доповненнях) до договору оренди не ставили, а їх підписи підроблені. Відповідач факту підробки підписів позивачів не визнає, тому по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ФГ "Новосулківське" про визнання змін до договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Кірова 1), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підписано зміни (доповнення) від 29 вересня 2010 року до договору оренди землі № 00341 від 15.12.2005 року, які зареєстровані в Бершадському відділі Держкомзему за № 03638 від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Новосулківське" самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи підписано зміни (доповнення) від 29 вересня 2010 року до договору оренди землі № 00732 від 26.12.2005 року, які зареєстровані в Бершадському відділі Держкомзему за № 03704 від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством "Новосулківське" самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи підписано зміни (доповнення) від 29 вересня 2010 року до договору оренди землі № 00733 від 26.12.2005 року, які зареєстровані в Бершадському відділі Держкомзему за № 03703 від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та Фермерським господарством "Новосулківське" самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

В разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №126/1480/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Хмель