Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/538/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу: Пилип М.А. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, до зацікавленої особи: приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу: Пилип М.А. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 27.06.2002 року заявниці ОСОБА_1, було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (далі свідоцтво), дане свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13.12.1989 року, на ім'я «ОСОБА_1», оскільки на час винесення рішення виконкому (1989 рік) її прізвище було «ОСОБА_1», а після одруження в 1993 році, змінено на «ОСОБА_1». В майбутньому заявниця звернулася до нотаріуса у зв'язку з бажанням подарувати будинок своїй дочці, ОСОБА_3, однак 09.02.2017 року отримала відмову у зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах.

З органу котрий видав свідоцтво, Виноградівська РДА, знято повноваження, щодо видачі свідоцтв такого роду, та не передбачено повноважень внесення змін в свідоцтва.

Спору відносно майна, належність правовстановлюючих документів на яке необхідно встановити, немає, а тому звернення з заявою в порядку окремо мого провадження є вірним.

Факт того, що правовстановлюючий документ, свідоцтво, належить заявниці ОСОБА_1, підтверджується наступними письмовими доказами: відповідно до паспорту громадянина України вона записана, як «ОСОБА_1», згідно печатки про реєстрацію місця проживання вона зареєстрована в будинку на який видано свідоцтво з 20.07.1988 року (копія паспорту додається), до матеріалів справи додається довідка про перейменування вулиці та зміни нумерації будинків. Згідно свідоцтва про народження моя довірителька при народженні була записана, як «ОСОБА_1» (копія додається), після того як вийшла заміж 20.07.1974 року змінила прізвище на «ОСОБА_1» (копія додається), 13.12.1989 року рішенням виконкому Виноградівської районної ради №214 було вирішено передати будинок в АДРЕСА_1 моїй довіритель ниці, на той момент «ОСОБА_1», даний факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будинок. Перший чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 04.03.1993 року моя довірителька уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», після чого, 22.06.2002 року, на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13.12.1989 року, отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.

Окрім вказаного факт належності свідоцтва підтверджується державним актом про право особистої власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, на якій знаходиться будинок, факт належності правовстановлюючого документу на який заявниця просить встановити, а саме земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2. Всі наведені факти в сукупності свідчать про те, що дана ситуація є результатом помилки в написанні прізвища, всі фактичні дані свідчать про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а єдиним способом захисту її прав є звернення в суд з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак її представник ОСОБА_6, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що що 27.06.2002 року заявниці ОСОБА_1, було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (далі свідоцтво), дане свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13.12.1989 року, на ім'я «ОСОБА_1», оскільки на час винесення рішення виконкому (1989 рік) її прізвище було «ОСОБА_1», а після одруження в 1993 році, змінено на «ОСОБА_1». В майбутньому заявниця звернулася до нотаріуса у зв'язку з бажанням подарувати будинок своїй дочці, ОСОБА_3, однак 09.02.2017 року отримала відмову у зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах.

З органу котрий видав свідоцтво, Виноградівська РДА, знято повноваження, щодо видачі свідоцтв такого роду, та не передбачено повноважень внесення змін в свідоцтва.

Спору відносно майна, належність правовстановлюючих документів на яке необхідно встановити, немає, а тому звернення з заявою в порядку окремо мого провадження є вірним.

Факт того, що правовстановлюючий документ, свідоцтво, належить заявниці ОСОБА_1, підтверджується наступними письмовими доказами: відповідно до паспорту громадянина України вона записана, як «ОСОБА_1», згідно печатки про реєстрацію місця проживання вона зареєстрована в будинку на який видано свідоцтво з 20.07.1988 року (копія паспорту додається), до матеріалів справи додається довідка про перейменування вулиці та зміни нумерації будинків. Згідно свідоцтва про народження моя довірителька при народженні була записана, як «ОСОБА_1» (копія додається), після того як вийшла заміж 20.07.1974 року змінила прізвище на «ОСОБА_1» (копія додається), 13.12.1989 року рішенням виконкому Виноградівської районної ради №214 було вирішено передати будинок в АДРЕСА_1 моїй довіритель ниці, на той момент «ОСОБА_1», даний факт підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будинок. Перший чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 04.03.1993 року моя довірителька уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», після чого, 22.06.2002 року, на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №214 від 13.12.1989 року, отримала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.

Окрім вказаного факт належності свідоцтва підтверджується державним актом про право особистої власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, на якій знаходиться будинок, факт належності правовстановлюючого документу на який заявниця просить встановити, а саме земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2. Всі наведені факти в сукупності свідчать про те, що дана ситуація є результатом помилки в написанні прізвища, всі фактичні дані свідчать про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а єдиним способом захисту її прав є звернення в суд з даною заявою.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, мешканці: АДРЕСА_2, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.06.2002 року, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією, яке згідно реєстрового напису зареєстровано 27.06.2002 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 12, в якому вона значиться як ОСОБА_7.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта