Провадження № 2/234/4493/17
14 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 07.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З лютого 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми, різні погляди на життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідачка відмовилась. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв або заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, встановив, що 07.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Токаренко» на прізвище чоловіка «Кайсіна». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З лютого 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільно вирішувати життєві проблеми, різні погляди на життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач заперечень на позов не надала.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Кайсіна», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Токаренко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.06.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №329, залишивши останній прізвище «Кайсіна».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко