Справа № 645/2962/17
Провадження № 2/645/1823/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, вказуючи, що 01.02.2017 р. в м. Харкові в районі буд. №86-А по проспекту Московському сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач, керуючи автомобілем марки Форд, д.н. А8804ХІ, порушуючи Правила дорожнього руху в Україні, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зареєстровано на імя ОСОБА_3, але того дня перебував під керуванням позивача, спричинивши матеріальні і моральні збитки. На відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 264592 від 01.02.2017 року, та постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.03.2017 року його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 340,00 грн

Про страховий випадок було повідомлено АТ СК АХА Страхування, оскільки відповідач мав страховий поліс № АК/4702276 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в цій страховій компанії, яка прийняла рішення про сплату позивачеві страхового відшкодування у сумі 30 020,28 грн. за вищевказаним страховим випадком, при цьому безумовна франшиза склала 1000,00 грн.

Автомобіль Toyota Land Cruiser , д.н. НОМЕР_2, перебував у ремонті з 18 по 25 травня 2017 року, та за рахунок страхової компанії була компенсована матеріальна шкода у розмірі 30 020,28 грн., спричинена протиправними діями відповідача, без врахування франшизи у розмірі 1000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Проте до ліміту відповідальності (страхової суми) не увійшла моральна шкода, яка також була спричинена позивачеві. Так, після ДТП, яка сталася об 11:38 год. 01.02.2017 року, він був змушений чекати патрульну поліцію, оформлювати протокол й інші документи, тобто непередбачено змінювати заплановані дії впродовж дня, відмовитися від ділових зустрічей і відкласти виконання професійних обов'язків. Вимушене спілкування із страховою компанією впродовж лютого, березня, квітня і травня 2017 року відняло багато часу, який також витрачено на очікування ремонту. Впродовж зазначеного періоду неодноразово прийшлося пояснювати оточуючим причину пошкодження нового автомобіля, який перебував на гарантії. З 18 по 25 травня 2017 року власник взагалі був позбавлений автомобіля на час його ремонту. Всі ці обставини викликали у позивача душевні страждання, яких він, як фізична особа, зазнав у зв'язку із пошкодженням довіреного йому майна, а особа, винна у цьому пошкодженні, відсторонилася від обов'язку компенсації шкоди.

Просить суд стягнути з відповідача 1000 грн. франшизи, та 7000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення франшизи визнав, та частково визнав вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2017 р. в районі буд.86-А по проспекту Московському в м.Харкові сталась ДТП за участі автомобіля Toyota Land Cruiser , державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Форд, державний номер А8804ХІ під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.03.2017 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого сталось пошкодження автомобіля Toyota Land Cruiser , державний номер НОМЕР_2 (а.с.14).

Вказаним судовим рішенням встановлено, що 01.02.2017 р., на пр.Московському, 86-а, в м.Харкові, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ford, державний номер А8804ХІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser , державний номер НОМЕР_2, який стояв попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Власником автомобіля Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_3, дружина позивача, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ № 802477 (а.с.5, 6).

ОСОБА_5 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальні справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок чи постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована АТ СК АХА Страхування, що підтверджується полісом № АК/4702276 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яку було повідомлено про настання страхового випадку, де заведено відповідну страхову справу за № 1.102.17.0001125 (а.с.13).

Безумовна франшиза за вказаним полісом становить 1000, 00 грн.

Листом АТ СК АХА Страхування від 27.04.2017 на адресу власника автомобіля Toyota Land Cruiser повідомлено про прийняте рішення виплатити страхове відшкодування у сумі 30 020,28 грн. за вищевказаним страховим випадком за полісом № АК 4702276 від 20.10.2016 р. (а.с.8)

ОСОБА_5 виконаних робіт № СІ-001206 від 25.05.2017 р., виконаного ТОВ АРТСІТІ, вартість ремонтних робіт та запасних частин, необхідних для ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser, становить 31020,00 грн., у тому числі ПДВ - 5170,05 грн.(а.с.7, 12).

Таким чином, залишилась не відшкодованою франшиза у розмірі 1000 грн.

ОСОБА_5 ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи наведене, суд стягує з відповідача на користь позивача, який є титульним володільцем автомобіля Toyota Land Cruiser, 1000,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди (франшизи).

Крім того, суд з підстав, передбачених ст.23, 1167 ЦК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у звязку із пошкодженням належного йому майна.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (640+640).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1167, 1187, 1192 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди (франшизи) та 5000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя: