Справа № 500/1039/14-ц
Провадження № 6/500/99/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_4

про

визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник заявника пояснила, що за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 для утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти щомісячно у розмірі 350 грн. (триста п'ятдесят грн.) з 20 лютого 2014 року до 29 грудня 2027 року. Разом із тим стягувач у передбачений чинним законодавством строк не звернулась до державного виконавця із заявою про відкриття примусового провадження, а дитина з грудня 2015 року знаходилась з батьком. в наступний час суд розглядає справу про встановлення місця проживання дитини, з урахуванням чого просить визнати виконавчий лист, який видано на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року про стягнення аліментів на дитину таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач аліментів в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник стягувача проти задоволення заяви заперечує з посиланням на відсутність підстав про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, а також на те, що звернення відбулось у строк, передбачений періодом стягнення аліментів.

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби пояснив, що відкриття провадження відбулось у строк, передбачений чинним законодавством за заявою від 08 липня 2014 року, а постанова про відкриття провадження винесена 14 липня 2014 року.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 369 ч.3 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або часткового у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Долученою до матеріалів документацією встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 для утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти щомісячно у розмірі 350 грн. (триста п'ятдесят грн.) з 20 лютого 2014 року до 29 грудня 2027 року.

У відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяв на час виникнення правовідносин виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином виконавчий лист, що видано 26 травня 2014 року може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, що і відбулось постановою державного виконавця від 14 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Разом із тим обставини, що передбачають визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до вимог ст. 369 ч.3 ЦПК України відсутні.

Знаходження у провадження суду позовних вимог про встановлення місця проживання дитини не можуть бути підставою для задоволення заяви, а порядок стягнення аліментів визначається вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7