Справа № 522/7815/17
Провадження № 2/522/7172/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ігорівни про розірвання шлюбу.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою зареєстрований 14 січня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №2. При цьому посилається на те, що з ОСОБА_2 не проживає, сімейні стосунки не підтримає, спільне господарство не веде.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, згідно наданої до суду письмової заяви, просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 278353.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №172476 від 22.05.2003 року.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ігорівни про розірвання шлюбу ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 110, 112, 155, ч. 1 ст. 180-183 СК України, ст..ст. 3,5, 215-218, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук