Справа № 555/1937/16-ц
Номер провадження 2-п/555/9/17
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вiдповiдач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась , хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження і 14 грудня 2016 року судом винесено заочне рішення, позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи, що з рішенням суду в частині розірвання шлюбу вона погоджується, однак не згідна з рішенням суду в частині залишення дітей на виховання батькові. Вказує, що з моменту одруження вона та її чоловік проживали у батьків чоловіка у м.Києві і до цього часу її діти та вона проживають з батьками чоловіка, а позивач ОСОБА_2 переїхав проживати до іншої жінки. Зазначає, що вона проживає разом зі своїми дітьми, діти мають належні умиви для проживання, вона працює, має постійний і достатній заробіток, необхідний для належного матеріального забезпечення і розвитку дітей, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась. Натомість, позивач не має постійного заробітку, а також він у позові не зазначив та не довів виняткових обставин , за наявності яких її слід розлучити з дітьми , визначивши місце проживання дітей з батьком.

В судове засідання сторони не з"явились- повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матерiали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з акта , складеного комісією в складі: майстра т/ дільниці №2 ОСОБА_4, майстра т/ дільниці № 3 ОСОБА_5, бригадира т/ дільниці № 2 ОСОБА_6 від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , але на даний час проживають, а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за даною адресою.

Згідно довідки № 5б від 06 березня 2017 року ОСОБА_1 з 03 вересня 2015 року працює на посаді фахівця з організації побутового обслуговування дочірнього підприємства " СТО " Алекс" ДП " Автобаза Верховного Суду України" , її дохід з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 74124 гривень 58 коп.

Таким чином, оскільки докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232 ЦПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2017 року в приміщенні Березнівського районного суду. / м.Березне вул. Київська,3/.

Суддя: ОСОБА_9