Справа № 643/5893/17
Провадження № 2/643/3804/17
25.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ференчук О.В.,
при секретарі - Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Об,єднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд,, третя особа: державний нотаріус 11 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1І та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказують, що ОСОБА_4 мати позивача ОСОБА_2, 03.04.2016 року померла не встигнувши оформити своє право на спадщину, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5
Вказана квартира АДРЕСА_1 є коперативною та розташована в ОК,,ОЖБК Рекорд,, правонаступник ЖБК,. Рекорд-295,, яку набула ОСОБА_4 в порядку обміну на підставі обмінного ордеру на житлове приміщення № 1016 серія Т від 16.02. 1990 року у період зареєстрованного шлюбу з ОСОБА_5. ОСОБА_4 була прийнята в члени кооперативу на підставі обміну квартири. Пайові внески за квартиру були виплачені попереднім власником - ОСОБА_6 При обміні квартири ОСОБА_4 за спільні з чоловіком кошти виплатили ОСОБА_6 в сумі 5090,21 руб. на підставі вище вказанного ордеру.
ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованному шлюбі з ОСОБА_5 з 28.06.1969 р. по 15.08.1984р. та з 16.02.1990 р по 03.04.2016 р. до його смерті. Подружжя постійно проживали і були зареєстровані в вказаній квартирі. Право власності на вказану квартиру зареєстроване ХМБ БТІ 21.05.1992 року за ОСОБА_4
Вказана квартира була придбана за рахунок спільних коштів подружжя вони набули право власності- по 1/2 частині кожному.
ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_4 помер 20.05.2015 року, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки вказаної квартири, право на спадкування якої за законам у різних частинах отримали дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 по ? частині кожному спадкоємцю, проте оформити право на спадщину не встигли.
За життя, 22.10.2015 року ОСОБА_4, заповіла все своє майно, що їй належить на день її смерті, своїй дочці - ОСОБА_1
На день смерті ОСОБА_4, за законом належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, як частка у спільній сумісній власності та 1/4 частина вказаної квартири, як частка успадкована від померлого чоловіка ОСОБА_5, а всього їй належало 3/4 частини вказаної квартири.
ОСОБА_2 дочка померлих набула право власності на ? частину квартири успадкованої від батька.
13.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до 11 Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття нею спадщини щодо майна її померлої матері.
20.09.2016 року ОСОБА_1 також звернулась із заявою до 11 Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від умерлої ОСОБА_4.
Постановою від 15.02.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_7 було відмовлено у прийнятті спадщини. Так само і 27.01.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Після смерті ОСОБА_5 - 20.05.2015 року відкрилась спадщина у вигляди 1/2 частки вказаної квартири, право спадкування якої за законом у рівних частинах набули дружина і дочка померлого, тобто по 1/4 кожному спадкоємцю.
На день смерті ОСОБА_4 - 03.04.2016 року остання набула право власності на 3/4 вказаної квартири (1/2 частка у спільній сумісній власності подружжя та 1/4 частини квартири успадкованої від чоловіка), а ОСОБА_2 - дочка померлих, набула право власності на 1/4 квартири успадкованної від батька.
Враховуючи що позивачі не мають можливості оформити спадкове право у нотаріуса, вони звернулись до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування відповідних часток квартири ; 289 будинку № 37 по вул.. Героїв Праці у м.Харкові.
Однак, нотаріально оформити свої спадкові права вони, як спадкоємці за законом після померлої ОСОБА_4 не мають можливості. Тому звертаються в суд з даним позовом.
Представник позивачів в судове засіданні не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного рішення по справі.
Відповідач, до судового засідання не прибув., про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Третя особа,до суду не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника 11 державної нотаріальної контори.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановленно,що квартира АДРЕСА_1 є коперативною та розташована в ОК,,ОЖБК Рекорд,, правонаступник ЖБК,. Рекорд-295,, яку набула ОСОБА_4 в порядку обміну на підставі обмінного ордеру на житлове приміщення № 1016 серія Т від 16.02. 1990 року у період зареєстрованного шлюбу з ОСОБА_5. ОСОБА_4 була прийнята в члени кооперативу на підставі обміну квартири. Пайові внески за квартиру були виплачені попереднім власником - ОСОБА_6 При обміні квартири ОСОБА_4 за спільні з чоловіком кошти виплатили ОСОБА_6 в сумі 5090,21 руб. на підставі вище вказанного ордеру. (а.с.30.,32-33)
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.05.2015 року в м. Харкові помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.10).
Також 03.04.2016 року в м. Харкові померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_3 яка належала їй на підставі реєстраційного посвідчення та технічний паспорт(а.с.38-39) на вказану квартиру.
Згідно заповіту, посвідченого 22.10.2015 року нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-782, ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_4 в. м.Харкові ОСОБА_1 (а.с. 26).
На момент смерті заповіт не змінено і не відмінено.
Постановою від 15.02.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_7 було відмовлено у прийнятті спадщини ОСОБА_1 в звязку з не можливістю встановити в нотаріальному порядку право приватної чи право спільної сумісної власності як подружжя,ОСОБА_4 та ОСОБА_5П.з визнанням право власності на частку в спільному майні подружжя на квартирута у зявзку з відсутністю відомостей про відсутність право на обовязкову частку в спадщині їх дочки ОСОБА_2М.(а.с.28)
Постановою від 27.01.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? виші вказаної квартири,оскільки не було надано документів що посвідчують право власності ОСОБА_5 на частку квартири.(а.с.29).
Однак, оформити свої спадкові права ОСОБА_1І та ОСОБА_2 як спадкоємці за заповітом і за законом після померлої ОСОБА_4 , в державній нотаріальні конторі не мають можливості. Тому звернулись до суду з вкзанним позовом.
Згідно з ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право о спарюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст.ст.1261,1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачі у справі відповідно до змісту ст. 15, 16 ЦК України обрали належний спосіб захисту своїх невизнаних прав, а саме шляхом визнання права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на квартиру № квартира АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу ,.Об,єднаний житлово-будівельний кооператив ,.Рекорд,, третя особа: державний нотаріус 11 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_5 житловою площею 30,7 кв.м. загальною площею 48,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,померлої 03.04.2016 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_6 житловою площею 30,7 кв.м. загальною площею 48,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 20.05.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Ференчук