Провадження № 2/638/1263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі : Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про поновлення порушеного права, зобовязання перенести огорожу та встановлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки отримання експертного висновку є необхідним для всебічного вирішення справи, а для надання висновку з цих питань необхідні спеціальні знання в області землеустрою, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи відповідає виготовлена кадастрова зйомка земельних ділянок за адресами вул. Рязанська № 5 та вул. Рязанська № 7 в м. Харкові вимогам нормативних документів Рішення виконавчого комітету Дзержинського району в м. Харкові № 124/2 від 15.08.2006р. та Рішення виконкому Дзержинської райради депутатів трудящих м. Харкова за 1955р. щодо реєстрації за землекористувачами земельних ділянок в нижчезазначених розмірах, зокрема, вул. Рязанська 7 834 кв.м., № 5 862 кв.м.? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідності?

2.Який фактичний порядок користування земельними ділянками, розташованими по вул. Рязанська № 5 та вул. Рязанська № 7 в м. Харкові? Яка площа перебуває у користуванні користувачів цих земельних ділянок?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками, розташованими по вул. Рязанська № 5 та вул. Рязанська № 7 в м. Харкові правовстановлювальним документам на ці земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок № 5 по вул. Рязанській в м. Харкові з боку житлового будинку № 7 по вул. Рязанській в м. Харкові, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити тверді межі земельної ділянки, розташованої по вул. Рязанська № 5 в м. Харкові по відношенню до земельної ділянки по вул. Рязанська № 7 в м. Харкові? Визначити варіанти технічної можливості встановлення твердих меж земельної ділянки, розташованої по вул. Рязанська № 5 в м. Харкові по відношенню до земельної ділянки по вул. Рязанська № 7 в м. Харкові.

В розпорядження експерта надати матеріали вищевказаної цивільної справи. У разі неможливості провести огляд квартири, провести експертизу по наявній технічній документації.

Копію ухвали направити в ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Зобовязати сторін у справі не чинити перешкод експерту при проведенні ним експертного дослідження.

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача як на сторону, зацікавлену у її проведенні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та повернення справи до суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: