Справа № 303/6031/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

з участю секретаря: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції - ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» про визнання рішення та дій державного виконавця, неправомірними,

встановила:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29.11.2016 року, якою в задоволенні скарги про визнання рішення та дій державного виконавця, неправомірними, відмовлено.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій він просить закрити провадження, залишивши без розгляду його апеляційну крагу, (а.с. 73).

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до постанови № 97 від 21.02.2017 року начальника Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про перевірку ВП № 49587610 від 07.12.2015 року, скасовано Постанову від 10.04.2016 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1, винесену в рамках виконання ВП № 49587610 від 07.12.2015 року, (а.с. 74).

Зазначеним документом, начальник Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, фактично задоволив ті вимоги на які посилався ОСОБА_1. У звязку із чим, для ОСОБА_1 відпали підстави для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року.

Виходячи із сукупності даних обставин, колегія суддів констатує, що ОСОБА_1 подав 22.02.2017 року заяву по факту відмови від апеляційної скарги, так-як втратив інтерес до такої, через самостійне виконання начальником Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області тих вимог на які покликався у скарзі. А тому, і просив закрити апеляційне провадження, розуміючи при цьому відповідні наслідки для себе при вчиненні такої процесуальної дії, апеляційним судом.

Оскільки, такі дії ОСОБА_1 не суперечать законові та не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних, законом інтересів, а тому, відмову апелянта від поданої апеляційної скарги слід прийняти та закрити у звязку із цим апеляційне провадження в справі.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 8 ч. 8, 205 п. 3, 300 ч. 4, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

заявою ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скаргою, задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, що подана на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції - ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» про визнання рішення та дій державного виконавця, неправомірними, та закривши апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Судді