Провадження № 2/522/2783/17
Справа № 522/7822/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Зухбаї Крістіни Темурівни, обслуговуючого кооперативу «Граніт», Реєстраційної служби Одеського міського управління Юстиції Одеської області, управління державної реєстраційної юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності та усунення перешкод, - та за позовом ОСОБА_7 до Зухбаї Крістіни Темурівни, Обслуговуючого кооперативу «Граніт», Реєстраційної служби ОМУЮ в Одеській області, третя особа Одеська міська рада про скасування свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в 2016р. звернулися до суду з позовами про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності та усунення перешкод,

15 березня 2017р. суд постановив по справі резолютивну частину рішення суду, та згодом виготовив повний текст рішення суду.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15.03.2017 року було допущено описку замість оскарження рішення зазначено порядок оскарження ухвали, зазначений строк апеляційного оскарження вказаного рішення протягом пяти днів, з посиланням на ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Проте суд постановив по справі саме рішення суду. Тому також підлягає виправленню і після слів : «Керуючись ст.ст.3, 11, 57, 60, 61,169, 208-210,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.15,16, 181,182, 190, 316, 317, 328, 331 ЦК України, суд»- замість «УХВАЛИВ» на «ВИРІШИВ». Апеляційна скарга на рішення суду, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивачі, їх представники, відповідачі, третя особа та їх представники в судове засідання не з'явились, про місце і час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, суд при винесенні резолютивної частини рішення та повного тексту рішення допустив описку, суд вважає необхідним з власної ініціативи її виправити.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині та повному тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року, після слів : «Керуючись ст.ст.3, 11, 57, 60, 61,169, 208-210,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.15,16, 181,182, 190, 316, 317, 328, 331 ЦК України, суд»- замість «УХВАЛИВ» на «ВИРІШИВ».

та викласти третій абзац резулятивної частини рішення суду та повного тексту рішення в такій редакції «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л. В.

22.03.2017