Справа № 575/1111/17
Провадження № 2/575/355/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14.09.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Шурове Великописарівського району Сумської області у віці 84 роки померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку /пай/ колишнього САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку фактично успадкував, але юридично не оформив її син - батько позивача ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона після смерті батька є спадкоємцем за заповітом, посвідченим ВІльненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 51. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майна. Вважає, що має спадкові права і на майно ОСОБА_2, яку фактично успадкував її батька. Проте, їй письмово відмовлено в оформлені спадщини на земельну частку /пай/ в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/. Прохає визнати за нею право власності на земельну частку /пай/ в судовому порядку. Крім того, вона не може довести свої родинні відносини з померлою бабою, так як відсутнє свідоцтво про народження її батька, відомості у відділі РАЦС не збереглися. Тому необхідно встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2, без встановлення даного факту неможливо оформити спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення.

Представники відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.26/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2 у віці 84 років в с. Шурове Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на право земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 465 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 37 320 грн /а.с.14-15, 19/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за № 866 від 08.08.2017 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від її імені виконкомом Вільненської сільської ради не посвідчувався /а.с.20/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років в с. Шурове Великописарівського району Сумської області, підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Згідно інформаційної довідки Державного архіву Сумської області від 26.05.2017 № П-41 вказано, що в неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Вільне Великописарівського району Сумської області за 1932 рік відомостей про народження ОСОБА_3 не має /а.с.16/. Відповідно до довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області за № 889 від 29.08.2017 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від його імені посвідчений в виконкомі Вільненської сільської ради за № 51 від 16.03.2010 не змінювався і не відмінявся /а.с.18/. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року /а.с.8/. Позивач після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітами, спадщину прийняла шляхом подачі заяв нотаріусу, реєстрації спадкових справ та отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02.08.2011, 05.12.2016 /а.с.9-13/, а також є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, родинні стосунки підтвердженні /а.с.17/.

06.07.2017 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку /пай/ позивачу через відсутність оригіналу сертифікату /а.с.13/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які кожен окремо підтвердили, що знають родину ОСОБА_1 з дитинства, померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, тобто рідною бабою позивачки. Вони завжди проживали разом однією сім'єю в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні доведений факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є рідною матір'ю батька позивача. Без встановлення даного факту позивач не має можливості оформити свої спадкові права.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті ОСОБА_2. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Оскільки батько позивача ОСОБА_3 проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2, тобто він фактично вступив у володіння спадковим майном відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України. Тому після його смерті відкрилася спадщина і на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, якому належить в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 земельна частка /пай/, спадщину прийняла своєчасно, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 525, 529, 548- 549 ЦК УРСР, ст..ст. 1216-1217, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року , є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/, зареєстрованого за № 465 від 16.12.1996.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.09.2017.

Суддя О.С.Семенова