Справа № 541/248/17
Номер провадження 2/541/375/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до

Миргородської міської ради Полтавської області

про встановлення факту належності будинку та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Миргородської міської ради Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті його тітки ОСОБА_2 15 березня 2009 року, відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 168 по вулиці Котляревського, у м. Миргород Полтавської області, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 13.06 1964 року посвідченого Миргородською ДНК за реєстром № 1670

ОСОБА_2 за життя заповіту не склала.

Оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно відсутній.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності на підставі права власності померлій 15 березня 2009 року ОСОБА_2 вищевказаного будинковолодіння та визнати за ним право власності на будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3, який здійснює свої повноваження на підставі відповідної довіреності (а.с.38) позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 (копія довіреності а.с.39) в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 15 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

На вищевказане будиноковолодіння за життя ОСОБА_2 набула право власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.06 1964 року посвідченого Миргородською ДНК за реєстром № 1670 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 за життя заповіту не склала.

Родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем, як між рідною тіткою та племінником, підтверджуються рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10.12.2009 року по справі № 2-1566/09 (а.с.7).

Оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно відсутній.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Другої Миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 4).

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 10 січня 2017 року право власності на будинковолодіння по вул. Котляревського, 168 (попередня назва Котляревського 82-А) в м. Миргороді Полтавської області зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.1964 року посвідченого Миргородською ДНК за реєстром № 1670 (а.с. 17).

Згідно технічного паспорта від 10 січня 2017 року та довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» зазначене будинковолодіння складається з житлового будинку А-1, прибудови а, літньої кухні Б, сараю-прибудови В, сараю-прибудови Г, погребу Д, вбиральні Ж, господарських споруд № 1,2,4-9, загальною вартістю 71 145 грн. (а.с. 12-17).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

За приписами ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною адресою, однак за життя втратила оригінал договору купівлі-продажу за яким вона придбала будинок.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, ОСОБА_1, який після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв, через втрату спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документа, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Котляревського, 168 в місті Миргороді Полтавської області на праві власності ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, по вул. Котляревського, 168 в місті Миргороді Полтавської області після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 15 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6