Провадження № 2/641/1348/2017 Справа № 641/3100/17
25 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - Григор′єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надав, у зв*язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Після народження доньки по теперішній час відповідач її та доньку не провідував, вихованням дитини взагалі не займався, коштів на утримання доньки не надавав. Фактично доглядом та вихованням доньки займається вона. На даний час донька проживає разом з нею, вона самостійно несе всі витрати щодо утримання дитини. Їй стало відомо, що відповідач створив нову родину. Відповідач не займається вихованням дитини, усунувся від спілкування з нею, не виявляє зацікавленості до її життя, виховання, жодним чином не впливає на їх моральний та духовний розвиток. В зв*язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник третьої особи - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради и в судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав щодо йог малолітньої доньки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину нявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2011 року, який був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2013 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 були стягненні аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його доходу щомісяця. Виконавчий лист виданий 10 січня 2014 року.

Згідно довідки № 1820/144-29 від 28.02.2017 року заступника начальника Комінтернівського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області зазначено, що ОСОБА_1. не отримувала аліменти з ОСОБА_2. за період з 14.11.2013 року до 28.02.2017 року.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1

Згідно інформації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 407 Харківської міської ради» № 39/01-30 від 10.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує КЗ «ДНЗ № 407» з 10 липня 2014 року. Із батьків дитини відома ОСОБА_1, яка займається вихованням. Батько дитини особисто не відомий. Зі слів вихователя в групі де виховується дитина, батько жодного разу до дошкільного закладу не приходив.

Згідно інформації КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» № 429 від 13.03.2017 року зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується в неповній родині, знаходиться під наглядом у полікніки № 9. На прийом до лікаря з*являється у супроводі матері. Діагноз: здорова.

Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 516 від 12.09.2017 року, управлінням служб у справах дітей розглянуто питання щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

1.Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2.Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3.Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного жиггя.

4.Батьки зобов'язані поважати дитину.

5.Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вивчивши надані позивачкою документи, встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків у відношенні дитини самоухилився, тривалий час безучасний до її життя, розвитку, здоров?я та утримання, не проявляє батьківської турботи та уваги. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 батьківські обов'язки відносно доньки не виконує тривалий час без поважних причин, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 управління служб у справах дітей вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1. у відношенні його малолітньої доньки.

При таких обставинах суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ярославль, Російська Федерація) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв