Справа № 526/1239/17
Провадження № 2/526/697/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про заміну третьої особи - відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області належною третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, та третьої особи - приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 належною третьою особою - Гадяцькою державною нотаріальною конторою. Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду справу стало відомо, що після смерті 01 серпня 2001 року ОСОБА_8 було заведено спадкові справи: одна - в Гадяцькій державній нотаріальній конторі, друга - в приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_6. Позивачу не було відомо про заведення спадкової справи в Гадяцькій державній нотаріальній конторі, оскільки при заведенні спадкової справи в приватного нотаріуса було проведено перевірку в Спадковому реєстрі, де інформація про заведення спадкової справи в Гадяцькій ДНК після померлого ОСОБА_8 була відсутня. Крім цього, відповідно Наказу Держгеокадастру від 03.02.2017 року № 44 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області», функції і повноваження відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області здійснює Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявилася, надавши заяву щодо проведення судового засідання без її участі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_9 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували відносно задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_7

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 284 від 22.09.2017 року, після померлого 01 серпня 2001 року ОСОБА_8, згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Приватним нотаріусом ОСОБА_6 також була заведена спадкова справа після померлого 01 серпня 2001 року ОСОБА_8, проте набагато пізніше.

Також, згідно Наказу Держгеокадастру від 07.11.2016 року № 288 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області», відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області як юридичну особу публічного права було ліквідовано.

Відповідно Наказу Держгеокадастру від 03.02.2017 року № 44 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області», функції і повноваження відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області здійснює Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

За таких обставин, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області не може бути третьою особою у справі, оскільки не має відповідної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 29, 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, замінити третіх осіб:

- відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області належною третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області;

- приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 належною третьою особою - Гадяцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року, що відбудеться у залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко