Справа № 544/1478/16-ц
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, тобто до 02 листопада 2016 року. З 01 вересня 2015 року донька навчається на денній формі навчання у Березоворудському технікумі Полтавської аграрної академії. Навчання доньки у навчальному закладі потребує матеріальних витрат, але відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку.

Позивач на своїх вимогах наполягає, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти на дитину, але в меншому розмірі, ніж ? частина його доходу, оскільки він витрачає значні кошти на лікування у зв'язку з інвалідністю та тяжкою хворобою. Також просив слухати справу в його відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно довідки № 243 від 31 жовтня 2016 року, яка видана Березоворудським технікумом Полтавської аграрної академії (а.с.8), ОСОБА_2 навчається в Березоворудському технікумі Полтавської ДАА. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018.

У довідці виконавчого комітету Пирятинської міської ради №6217 зазначено, що донька ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є повнолітньою та навчається на денному відділенні у Березоворудському технікумі Полтавської аграрної академії, тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі може надавати таку допомогу, оскільки щомісяця отримує пенсію (а.с.25). У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Стан здоров'я платника аліментів. Так, судом установлено, що відповідач являється інвалідом ІІІ групи, постійно витрачає кошти на своє лікування, щорічно проходить обстеження та лікування в інституті кардіології та серцево-судинної хірургії (а.с.18-23).

Стан здоров'я дитини. Так, згідно довідки Пирятинського центру первинної медичної допомоги №34 ОСОБА_2 знаходиться під «Д» наглядом у сімейного лікаря з 2008 року по даний час з діагнозом: пролапс митрального клапана, НЦД по змішаному типу (а.с.32).

Матеріальне становище дитини. Так, згідно довідки Березоворудського технікуму від 20.03.2017 №89 ОСОБА_2 стипендію не отримує (а.с.33).

Неможливість з боку позивачки у повному обсязі матеріально забезпечувати повнолітню доньку, оскільки не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.27-28).

Крім того суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка, про що він зазначив у своїй заяві (а.с.17).

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_2, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі бажає та має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Разом з тимглавою 16 СК України не передбачено обов'язкового мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 640грн на користь держави.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 292, 88, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 22.12.2016 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна