27.11.2017 Справа № 696/1068/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: - головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радиванівської сільської ради с.Радиванівка Камянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування по заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1через свого представника звернулась до суду з позовом до Радиванівської сільської ради с.Радиванівка Камянського району Черкаської області , про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивувала тим , що 14.11.2007 року помер ОСОБА_2, який за життя 27.09.2003 року заповів позивачу належне йому майно.

До маси спадково майна померлого по заповіту входить- два земельні та майновий пай в колгоспі Дніпро с.Радиванівка Камянського району Черкаської області, грошовий вклад в філії Ощадного банку №3279/028 с.Радиванівка Камянського району Черкаської області, автомобіль марки ГАЗ-24-10,1987 року випуску, 210 простих іменних акцій, що знаходяться у ВАТ Черкасибудматеріалим.Черкаси та спірне будинковолодіння №53 по вул.Гагріна в с.Радиванівка Камянського району Черкаської області.

Позивач, частково прийняла спадщину, оформивши свої спадкові права, на вищевказане майно, однак оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку вона не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що підтверджується постановою нотаріуса.Вважає , що фактично набула права на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням- ч.2 ст.1268 ЦК України.

Вона є єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2.Інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі,також просив позовні вимоги задовольнити.

Представник Радиванівської сільської ради в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи , є заява сільського голови , в якій він просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .В силу ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Дослідивши письмові матеріали справи , всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .

Статтею 392 ЦК україни передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності.

Так, матеріалами справи встановлено, що 14 листопада 2007 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2007 року, серія І-СР № 074767, актовий запис № 14 (а.с.5).

Згідно заповіту складеного та посвідченого Радиванівською сільською радою 27 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 44, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, який помер 14.11.2007 року є позивач по справі (а.с.6).

Позивач, частково прийняла спадщину, оформивши свої спадкові права, на майновий пай в колгоспі Дніпро с.Радиванівка Камянського району Черкаської області, грошовий вклад в філії Ощадного банку №3279/028 с.Радиванівка Камянського району Черкаської області, автомобіль марки ГАЗ-24-10,1987 року випуску, 210 простих іменних акцій, що знаходяться у ВАТ Черкасибудматеріалим.Черкаси. Дане підтверджено свідоцтвом про право на спадщину по заповіту (а.с.7). Серед іншого спадкованого майна після смерті ОСОБА_2 зазначеного у заповіті, залишається неуспадкованим будинковолодіння № 53 по вул.Гагаріна в с.Радиванівка Камянського району Черкаської області. При зверненні позивачем з заявою до нотаріуса, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на спірне будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на нього.Дане підтверджено постановою нотаріуса (а.с.18). За змістом ч.1 ст. 1268, 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Належність померлому домоволодіння підтверджується витягами з погосподарських книг Радиванівської сільської ради за 2001-2005 та 2006-2010 роки погосподарського обліку, в яких головою домогосподарства в селі Радиванівка Камянського району Черкаської області по вул.Гагаріна,53 записано спадкодавця ОСОБА_3, крім того належність померлому даного домогосподарства підтверджується рішенням № 26 від 24.12.1993 року виконавчого комітету Радиванівської сільської ради про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок, яким спадкодавцю передано у приватну власність присадибну земельну ділянку, розміром 0,60 га.(а.с.8-12). Згідно технічного поспорту на спірне будинковолодіня вбачається, що рік забудови 1975. Відповідно до інструкції ( яка діяла на виникнення майнових прав у спадкодавця) Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селещах міського типу Української РСР , затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 р., обовязковою була реєстрація житлових будинків, які розташовані тільки в містах та селищах міського типу.В сільській же місцевості, в якій розташований спірний будинок, всі відомості про власників житлових будинків та інших обєктів нерухомості заносились в погосподарські книги виконавчого комітету сільської ради. Таким чином, погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року, записи в погосподарській книзі прирівнюються до актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право власності, та при вирішенні питання щодо визнання права власності оцінюються у сукупності з іншими доказами (ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13). Відповідно до ч.2, ч.5 ст.1268 ЦК України- не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини , а від іншої частини відмовитись .Спадкоємець , який прийняв частину спадщини , вважається таким , що прийняв усю спадщину .

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Позивач за власні кошти з метою успадкування будинку, виготовила технічний паспорт на будинковолодіння. Провела його оцінку .

Вартість будинковолодіння станом на 22.08.2017 року становить 257886 грн., що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння з оцінкою будівель та споруд (а.с.13-17).

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб .

Таким чином , оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці як за законом так і по заповіту відсутні, відповідачі по справі визнали позов, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем порушене його право на спірне будинковолодіння.

На підставі ст. ст.16,316, 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,57, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Радиванівської сільської ради с.Радиванівка Камянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування по заповіту -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 53 з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул.Гагаріна в с.Радиванівка Камянського району Черкаської області, в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2007 року . Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: