Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/137/17
Номер провадження 2/540/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем а перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2 серпня 2014 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутися до суду. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, залишити їй прізвище ОСОБА_3, судовий збір покласти на неї (а.с. 17). Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судове засідання не зявився без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Заяву про проведення заочного розгляду справи позивач не подавала.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 02 серпня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.4.5). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно довідки Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 262 від 09.02.2017р. позивач зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і має склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 син, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 80 від 16.02.2017, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких доказів не надав, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: