Провадження № 2-п/742/19/17
Єдиний унікальний № 742/2723/16-ц
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Харченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на їх користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 66110 грн.18 коп.

Посилаючись на ті обставини, що відповідач не зміг зявитися до суду з поважної причини, оскільки не проживає за місцем реєстрації, не знав про наявність відповідного позову та його ніхто до суду не викликав і жодних документів він не отримував , а також те, що судом при винесенні вказаного рішення не було враховано ряд обставин, які мають суттєве значення для постановлення відповідного рішення, була подана письмова заява про перегляд постановленого судом заочного рішення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 зазначені у заяві обставини підтримала у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав відповідні письмові заперечення, вказуючи на правомірність винесеного рішення та на відсутність підстав для його перегляду та скасування.

Вислухавши пояснення, дослідивши інші докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Відповідна позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.09.2013 року з ОСОБА_1 надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 15 вересня 2016 року

Відповідно до ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що і було вирішено в судовому засіданні, і саме у звязку і неявкою відповідача по справі та не повідомлення про причини своєї неявки 07 жовтня 2016 року було постановлено відповідне рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що вбачається із оголошення у газеті «Урядовий курєр». За таких обставин суд вважає, що в даній ситуації, відповідно до ст.169 ЦПК України діяв вірно.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом не було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданих пояснень в судовому засіданні та досліджених документів, докази, на які сторона відповідача посилається у заяві про перегляд заочного рішення знайшли своє підтвердження і вказана заява підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити, заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року скасувати.

Призначити справу до слухання на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя