Справа № 317/2770/17
№/п 2/317/1161/2017
07 листопада 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Кузіній Л.Х.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.11.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 та інформаційної довідки належить житловий будинок №44 по вул. Молодіжна с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області. За зазначеною адресою зареєстровані відповідачі, які не є членами сімї позивача, за місцем реєстрації не проживають, особистих речей не мають, ключі від житла у відповідачів відсутні, плату за комунальні послуги та електроенергію не здійснюють. Реєстрація відповідачів в належному позивачу житловому будинку створює позивачу перешкоди у здійсненні права в повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом.
У судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява, у якій вона позов підтримала, просила суд розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримували. Згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає за можливим розглянути справу заочно за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 18.11.2016 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 3858 та інформаційної довідки житловий будинок №44 по вул. Молодіжна с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №131 від 22.02.2017 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, але за зазначеною адресою не проживають, що
також підтверджується актом, складеним 21.02.2017 р. депутатом Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5
За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,74, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : с. Лукашеве вул. Молодіжна, 44 Запорізького району Запорізької області.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов