Справа № 507/1827/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"19" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

22.12.2016 року позивач звернувся до Любашівського районного суду з зазначеним позовом, вказавши, що відповідно до Кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстраційний номер № 273, було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 58000,00 доларів США на строк до 21 травня 2027 року.

12.05.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір №1 до кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися, що на період з 21.05.2009 року до 20.01.2010 року для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7% річних.

21.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір №2 до кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися, що на період з 21.02.2011 року до 20.07.2011 року для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 8,33% річних.

20.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір №3 до кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися, що на період з 21.08.2013 року до 20.01.2014 року для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних.

Відповідно до умов вищевказаного договору та додаткових угод позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначенні договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 14.11.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 75 797, 20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 942712,48 гривень.

В забезпечення належного виконання умов вищевказаного кредитного договору було укладено Договір поруки № SR-502/021/207 від 21.05.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача ОСОБА_1 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по його зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007року, в повному обсязі цих зобов'язань.

12.05.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено додатковий Договір №1 до договору поруки № SR-502/021/207 від 21.05.2007 року.

21.02.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено додатковий Договір №2 до договору поруки № SR-502/021/207 від 21.05.2007 року.

20.08.2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено додатковий Договір №3 до договору поруки № SR-502/021/207 від 21.05.2007 року.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_3 перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги .

Посилаючись на викладене, Банк просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № МL-502/021/2007 від 21.05.2017 року в розмірі 75 797, 20 доларів США ( сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносно сім доларів США 20 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 942 712, 48 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 29 140,69 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про день, час і місце розгляду справи були повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстраційний номер № 273, було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 58000,00 доларів США на строк до 21 травня 2027 року.(а.с. 4- 8).

12.05.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір №1 до кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися, що на період з 21.05.2009 року до 20.01.2010 року для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7% річних.(а.с. 9-10).

21.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір №2 до кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися, що на період з 21.02.2011 року до 20.07.2011 року для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 8,33% річних.(а.с. 16-18).

20.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір №3 до кредитного договору № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися, що на період з 21.08.2013 року до 20.01.2014 року для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних.( а.с. 24-26).

На порушення умов вищевказаного договору та додаткових угод позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначенні договором.

На порушення умов, передбачених розділом 5 вказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1. не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 14.11.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 75 797, 20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 942 712,48 гривень.

Дана заборгованість підтверджується належно оформленним розрахунком заборгованості за кредитним договором № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року (а.с. 37).

21.05.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № SR-502/021/207 від 21.05.2007 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача ОСОБА_1 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по його зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. (а.с. 31).

12.05.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено додатковий Договір №1 до договору поруки № SR-502/021/207 від 21.05.2007 року (а.с. 32)

21.02.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2було укладено додатковий Договір №2 до договору поруки № SR-502/021/207 від 21.05.2007 року (а.с. 33).

20.08.2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено додатковий Договір №3 до договору поруки № SR-502/021/207 від 21.05.2007 року (а.с. - 34).

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку , встановленого в договорі поруки. У разі , якщо такий строк не встановлено порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 Договору поруки SR-502/021/207 від 21.05.2007 року порука припиняється після виконання боргових зобов'язань.

Оскільки строк виконання основного зобов»язання у вказаному кредитному договорі визначений терміном до 21.05.2027 р., тому договір поруки дійсний і підстав для відмови у позові до поручителя не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним № МL-502/021/2007 від 21.05.2007 року.

.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 29140 грн. 69 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,88, 212-215, 224, 225 ЦПК України , ст..ст. 525, 526, 530, 554, 559, 612, 615,623,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № МL-502/021/2007 від 21.05.2017 року в розмірі 75 797, 20 доларів США ( сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносно сім доларів США 20 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 942 712,48 гривень ( один мільйон дев'ятсот сорок дві тисячі сімсот дванадцять гривень 48 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТБ Банк» судовий збір у розмірі 29 140,69 гривень ( двадцять дев'ять тисяч сто сорок гривень 69 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гнатюк В.О.