Провадження №2/751/195/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Крохмальна Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 09 січня 2014 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки CL 145476.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2І поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов»язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору CL 145476 від 09.01.2014 року.
У відповідності до умов Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах , встановлені для сплати Кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором в повному обсязі , а саме відповідно до п.3, п.3.1 Кредитного договору надав кредит відповідачу ОСОБА_1, шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1, зазначений у Додатку 1 до договору.
Дата зарахування позивачем на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту .
В судове засідання представник позивача не зявився, подана заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України .
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.п.4, 5 Кредитного договору, умов надання та погашення кредиту позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору CL 145476 від 09.01.2014 року (а.с.16).
З метою забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, того ж дня банк уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір поруки CL 145476 (а.с.18-25 . Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язується перед ПАТ «Універсал Банк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед ПАТ «Універсал Банк», що виникли з кредитного договору CL 145476 від 09.01.2014 року
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку , що встановлені договором.
У відповідності до п. 8 Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту,до настання остаточного строку погашення , а позичальник зобов»язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом , нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором ( якщо мають місце) , що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 ( тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 12.10.2016 року направляв ОСОБА_1В та ОСОБА_2 вимоги, якими просив погасити заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» у добровільному порядку, однак, останні не вчинили жодних дій (а.с.40-43).
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1,3,88,118, 119,212-215, 224 -227 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк витрати по сплаті судового збору в сумі 689 , 00 грн .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк витрати по сплаті судового збору в сумі 689 , 00 грн .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя І.В. Цибенко