н/п 2-во/490/20/17 Справа № 2-і/1423/5669/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі по справі №1423/5669/2012 за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки у судовому наказі не зазначено ідентифікаційного коду боржників.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість у розмірі 5628 грн. 12 коп., суму інфляційних збитків 802 грн. 34 коп., 3 % річних в сумі 323 грн. 75 коп., та по 35 грн. 76 коп. судового збору з кожного.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що відсутність ідентифікаційних номерів перешкоджає заявнику звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, через що неможливо буде виконати судовий наказ від 14 серпня 2012 року, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому наказі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 14 серпня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва, шляхом внесення до нього ідентифікаційного номеру (фізичної особи платника податків) ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3 «боржник з такими даними не зареєстрований».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.