Справа №481/620/17 14.11.2017
Провадження №22-ц/784/2439/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, неустойки (пені), трьох відсотків річних внаслідок невиконання умов договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2017 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 03.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду він отримав лише 28.10.2017 року, у звязку з чим не мав можливості скласти обґрунтовану апеляційну скаргу.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.110-112) вбачається, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_2 присутній не був, однак був присутній його представник ОСОБА_4 Відповідно до заяви (а.с.119) копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 25.10.2017 р. Апеляційну скаргу суду подано 03.11.2017 року (а.с.121), тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії рішення суду. Інші дані щодо отримання копії рішення суду позивачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, неустойки (пені), трьох відсотків річних внаслідок невиконання умов договору оренди земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги направити відповідачу, його представнику, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1