Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №641/12419/13-ц у зв,язку з його втратою , посилаючись на те, що згідно повідомлення Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ в Харківській області №2829 від 13.02.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості не перебуває.

Учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред,явлення до виконання .

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

Представником позивача отримано виконавчий лист № 641/12419/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Як вбачається з листа Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ в Харківській області №2829 від 13.02.2017 року , виконавчий лист №641/12419/13-ц виданий 30.04.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» передано 05.09.2016 року з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листаабо судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладено та керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа № 641/12419/13-ц у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2