Справа № 464/6080/17
пр.№ 2-о/464/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_2 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, передану для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Світанок» в м.Червонограді, площею 0.0221 га, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Вона у встановлений законом строк, як спадкоємець, звернулась у Теребовлянську державну нотаріальну контору Тернопільської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, з огляду на те, що у свідоцтві про її народження прізвище зазначено «ОСОБА_2», в той час як у свідоцтві про одруження -«ОСОБА_2». Такі розбіжності перешкоджають їй в оформленні права на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин із батьком.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала пояснення аналогічні змісту заяви, просить таку задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засідання заяву підтримала та пояснила, що заявниця є її рідною сестрою, а їх батьком був ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справу у його відсутності, в якому зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представники зацікавлених осіб Шевченківського відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та Червоноградська міська рада в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи ОСОБА_4, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 1952 року, свідоцтво видане російською мовою та прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2».

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 22 березня 1983 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 22 березня 1983 року уклала шлюб із ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу заявниці присвоєне прізвище «ОСОБА_2», однак, у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Як ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, він був учнем ОСОБА_3, заявницю знає з раннього дитинства, оскільки її батько ОСОБА_3, будучи вчителем у школі, проживав неподалік школи разом із сім'єю. Свідок ОСОБА_2 ствердив суду, що померлий ОСОБА_3 був його дідусем, а заявниця є його матір'ю, однак, при оформлення документів матері була допущена помилка у її прізвищі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи те, що свідоцтво про народження заявниці видано на російській мові і її прізвище, як і прізвище батька зазначено «Винницка», в інших документах їх прізвища та інші дані повністю співпадають, за виключеням розбіжності (однієї букви) в прізвищі, однак, зазначена розбіжність є незначною, викликана перекладанням прізвища з російської на українську мову та не викликає сумніву в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Бойко О. М.