Справа № 474/132/17
Провадження № 2/474/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к ра ї н и

(заочне)

15.05.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13.02.2017 року позивач звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини перестали існувати з червня 2011 року та сторони проживають окремо і не підтримують будь-яких стосунків. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина. Питання щодо проживання дитини біля матері вирішено добровільно. Майнового спору у сторін немає.

У судове засідання позивач не зявився та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити повністю, термін на примирення не потребує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином у порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі газета "Урядовий кур»єр" №85 від 11.05.2017 року.

Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 червня 2010 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Краснопільскої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 3 ( свідоцтво про шлюб серії №1-ФП № 126207 від 09.02.2017 року видане повторно Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного «Боляк» було змінено на «Спотар».

Подружжя ОСОБА_2 не підтримують сімейних відносин з червня 2011 року та шлюб носить формальний характер. З вказаного часу чоловік та дружина проживають окремо один від одного позивач по вул. Миру, 15 с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, відповідачка з дитиною с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області. Сторони не ведуть спільного побуту.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 08.07.2010 року, яка за згодою батьків проживає біля матері.

Як вказав позивач спору щодо проживання дитини у них немає. Також відсутні спірні відносини щодо поділу спільного майна.

За вимогами ст. 112 СК України, суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. ( ст. 21 СК України)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу спору про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка.

При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 19 червня 2010 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Краснопільскої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 3 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці її шлюбне прізвище "Спотар".

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.В. Сорочан