Справа № 459/2574/17
Провадження № 2/459/1014/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення нею 23 річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчатися. В обгрунтування позову послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03.06.2003 року. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. Дочка навчається на першому курсі ОСОБА_5 Наук у м. Варшава, Республіка Польща, вона не може самостійно забезпечити дочку усім необхідним, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач у судове засідання на зявилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією скороченого відпису з акту про народження серії АВК №218079.

На даний час ОСОБА_4 є повнолітньою.

Відповідно до копії довідки від 04.10.2017 року №67776/DIUS/51117118, ОСОБА_4 є студенткою ОСОБА_6 Наук, система навчання стаціонарне, розпочала навчання 01.10.2017 року, запланований термін закінчення навчання 30.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй дочці на час її навчання у ОСОБА_6 Наук, що підтверджується його згодою на сплату аліментів на цей період, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2аліменти на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 23.10.2017 року до 30.09.2020 року - закінчення навчання у ОСОБА_6 Наук, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640, 00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков