"07" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 295,46 грн. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № AUI-0000638-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 25 % річних за користування коштами та строком користування з 30.04.2013 року по 25.04.2015 року.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти у розмірі передбаченому договором.
Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.11.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 5 295,46 грн., що складається із заборгованості за овердрафтом у розмірі 2 779,03 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 2 516,43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк», у заяві вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається із матеріалів справи, 30 квітня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № AUI-0000638-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 25 % річних за користування коштами та строком користування з 30.04.2013 року по 25.04.2015 року (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 6-9).
Пунктом 5.2.7 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3.-2.4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/Факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Згідно п. 2.4 кредитного договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.
За умовами п. 4.2 кредитного договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно п. 2.5 кредитного договору, ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 30.04.2013 року по 25.04.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 03.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 5 295,46 грн., що включає: заборгованість за овердрафтом у розмірі 2 779,03 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 2 516,43 грн.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 378 грн. (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № AUI-0000638-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки від 30.04.2013 року у розмірі 5 295 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього суму 6 673 (шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя