Номер провадження 2/754/3852/17 Справа №754/4321/17
06 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Своїх вимоги позивач обґрунтовує тим, що батько дитини після розлучення у 2012 році самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не проявляє до неї батьківської турботи.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 24).
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача та третьої особи з постановленням заочного рішення, про що позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2012 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с. 5).

З 2012 року батько дитини її розвитком, навчанням та здоров'ям не цікавиться, будь - якої участі в її житті не приймає.

Зазначені обставини встановлені під час проведення перевірки Органом опіки та піклування в особі Деснянської районної ради м. Чернігова, відповідно висновку якого батько не займається вихованням та матеріальним утриманням дочки, не цікавиться її життям, здоров'ям та успіхами та має заборгованість по сплаті аліментів.

За наслідками проведеної органом опіки та піклування перевірки встановлено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки є доцільним, про що і надав суду висновок (а.с. 26).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення батька неповнолітньої ОСОБА_3 батьківських прав, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 177 вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 21 січня 2009 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя