Справа № 450/42/17 Провадження № 2/450/683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Штойка С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 01.03.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне будинковолодіння (садибу) № 59, що знаходиться по вул. Яхимовича у с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася в Пстомитіський районний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме спірного будинковолодіння № 59 по вул. Яхимовича (колишня назва Львівська) в с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області та земельної ділянки площею 0,0955 га, яка надана для обслуговування даного житлового будинку за цією ж адресою, яка приватизована відповідачем. Оскільки вона тимчасово перебуває на роботі за кордоном, відповідач погрожує їй що, всупереч її волі продасть спірний будинок, зніме її з реєстрації у вказаному будинку, що може утруднити виконання рішення суду у даній справі.

Згідно вимог ст.152 ч.1 п.1,2 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходить в нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. Судом встановлено, що будинковолодіння № 59 по вул. Яхимовича (колишня назва Львівська) в с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, є предметом спору. Власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Пустомитівської міської ради народних депутатів від 16.04.1987 року № 176, являється відповідач ОСОБА_2, в позовних вимогах позивач просить суд визнати даний будинок спільною власністю подружжя, а саме сторін у справі, таким чином відповідач може вчиняти дії по відчуженню спірного будинку на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на будинковолодіння № 59 по вул. Яхимовича (колишня назва Львівська) в с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3