Справа № 285/597/17
провадження у справі № 2-др/285/3/17
28 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
представника позивача: не прибув
відповідач: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету,-
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.02.2017 року позов задоволено, ухвалено вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб «ЗАЗ 110307-42», 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» вартістю 26434,00 грн. та передати його Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

16 березня 2017 року суддею Житомирського апеляційного суду винесено ухвалу, якою справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється інвалідом першої групи, що підтверджується копією посвідчення серія ААІ № 150358 виданого 23.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України коли обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а при ухваленні судового рішення від 22.02.2017 року не було вирішено питання про компенсацію судових витрат за рахунок держави, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.88, 205, 206, 209, 220, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року у цивільній справі позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету зазначивши, що судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків