Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1418/17
провадження № 2-о/632/94/17
08 листопада 2017 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Старосинявська селищна рада Старосинявського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить її задовольнити, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області померла її мама - ОСОБА_2, яку вона доглядала та здійснила поховання.

04.11.1968 року заявниця вийшла заміж та змінила прізвище із «ОСОБА_6» на «ОСОБА_7».

11 жовтня 1999 року мама склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3, був одинокий і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкова справа № 208-2016 відкрита Старосинявською державною нотаріальною конторою 16.11.2016 року після смерті мами за заявою ОСОБА_1 Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у свідоцтві про смерть мами по-батькові вона значиться « ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження завниці значиться «ОСОБА_5».

Заявниці необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була матір'ю ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні наполягає.

Заінтересована особа до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи наявність заяви від заявника про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав: так, з копії поновленого свідоцтва про народження посвідченого Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2017 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно народилась ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6 ( а.с. 7).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 23 липня 1997 року, його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 04 листопада 1968 року Кировською сільською радою Черноморського району Кримської області ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 ( а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 18 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 у віці 81 рік ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 19 травня 2016 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 212 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 ( а.с.10).

Згідно довідки № 488 від 11.10.2017 року виданої Старосинявською селищною радою Старосинявського району Хмельницької області в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року по всіх облікових даних по господарського обліку писалась ОСОБА_2 або ОСОБА_8 ( а.с.14).

Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі № 27 та посвідченого Сьомаківською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях ( а.с.12).

Згідно експертного висновку № 056/1042-m від 07 вересня 2017 р. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини XX століття. В інших документах фіксувався офіційний варіант цього імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи.

З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 (запис поновлено повторно), запис мати ОСОБА_5) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта особового імені ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (див. Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 382; Скрипник Л. Г., Дзятківська Н. П. Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 188).

З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених особових імен на зразок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та похідних від них імен по батькові. Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається найчастіше за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме ОСОБА_15 тощо, що є розмовно-побутовими варіантами від офіційних особових імен ОСОБА_13 або ОСОБА_14 (див. Трійняк І.І. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 226-227, 237-238; ОСОБА_12

Словарь народних форм русских имен. - М.: Либроком, 2010, с. 202, 207-209). Варіанти цих особових імен та похідні від них імена по батькові стали взаємозамінними в усному мовленні і внаслідок цього фіксуються в різних документах однієї особи.

З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є ідентичними в документах зазначеної особи. ( а.с. 11).

З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 58-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Старосинявська селищна рада Старосинявського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 була мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. В. Росоха