Дзержинський міський суд Донецької області
24 листопада 2017 року м. Торецьк Провадження №2-п/225/34/2017
Єдиний унікальний номер 225/3751/17
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Геря О.Г.,
секретаря судового засідання - Савченко О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.
З даним рішенням суду відповідач по справі не згодна, зазначила, що рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки вона не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, чим позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні. Про наявність рішення суду дізналась у жовтні 2017 року, коли отримала копію вищевказаного рішення суду.
Відповідач по справі ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належно, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Представник позивача по справі в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи судовий розгляд справи призначався неодноразово. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належно. На адресу відповідача надсилалась повістка про виклик до суду рекомендованим листом, крім того відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області.
З огляду на викладене, суд вважає, що в межах розгляду даної справи судом було дотримано процедуру виклику відповідача в судові засідання, вжито відповідних заходів для повідомлення відповідача про час та місце слухання справи відповідно до положень ст.ст.74,76 Цивільного процесуального кодексу України.
За приписами ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За таких підстав суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи та не скористався своїм правом на повідомлення суду про причини неявки з поважних причин.
Крім того, відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.09.2017 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.230, 231 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що при залишенні заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути ним оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення дійсної ухвали.
С у д д я: