Справа № 323/1658/17
Провадження № 2-о/323/37/17
20.09.2017 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені сторони: ОСОБА_3, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про розірвання шлюбу, -
14.06.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені сторони: ОСОБА_3, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що, за ствердженням заявника, їхня сімя фактично розпалася, причинами розпаду сімї вважає те, що з 2014 року вони припинили сумісне проживання, у тому числі через його увязнення, наразі ОСОБА_3 має нову сімю. Як подружжя, його з ОСОБА_3 нічого не повязує, збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. На підставі викладеного, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Дарєю Костянтинівною, який зареєстрований 17 липня 2008 року Нововданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (актовий запис № 13).
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Зацікавлена особа, ОСОБА_3, та представник зацікавленої особи, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Заслухавши заявника та його представника, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2008 року у Новоданилівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 13.
Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2015 року по справі № 333/10367/14-к, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

За ствердженням заявника, яке зацікавлена особа, ОСОБА_3, не спростувала, їхня сімя фактично розпалася, збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Як вбачається зч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Заявник скористався даним правом та звернулась до суду з даною заявою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.104-105, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені сторони: ОСОБА_3, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Дарєю Костянтинівною, який зареєстрований 17 липня 2008 року Нововданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (актовий запис № 13).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Сергєєв».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; МФО банку: 820019; номер рахунку 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Повний текст рішення виготовлений 25.09.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6