Справа № 457/1552/14-ц
провадження №6/457/6/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши подання державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою вона володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? квартири АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду з поданням про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою вона володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? квартири АДРЕСА_2.

Вказане подання повинне відповідати вимогам щодо його форми та змісту, як це передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та подається до суду за кількістю осіб , які беруть участь у розгляді такого подання, та розглядається за загальними правилами цивільного судочинства у судовому засіданні з повідомленням сторін та зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Крім того, як зазначено у розділі 3 листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями подань і заяв», заява (подання) має містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст. 119, 379 ЦПК України, а саме:

1) матеріали подання не містять відомостей щодо заінтересованих осіб (в даному випадку ними мало би бути вказано співвласників спільного з боржником майна), не зазначено їх місця проживання (перебування);

2) не додано відповідної кількості копій подання відповідно до кількості учасників процесу;

3) не наведено даних щодо відсутності у боржника достатніх коштів, рухомого чи нерухомого майна, на яке в першу чергу можливо звернути стягнення.

4) не наведено обставин, які обумовлюють неможливість звернення стягнення на майно, яким володіє боржник одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121, 379 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою вона володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? квартири АДРЕСА_2.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених недоліків подання в пятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог дане подання буде вважатись неподаним та повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Василюк