Справа № 569/8267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 13 вересня 2017 року в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання оповіщалася у встановленому порядку.

13 вересня 2017 року позивач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, пославшись те, що у звязку з різким погіршенням стану свого здоровя, в призначений час не може брати участь у судовому засіданні. Також зазначила, що підтвердження викладеного буде надано нею на наступному судовому засіданні.

У звязку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 30 жовтня 2017 року.

30 жовтня 2017 року позивач в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце судового засідання оповіщалася у встановленому порядку.

Позивач ОСОБА_3 30 жовтня 2017 року подала суду письмову заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, пославшись те, що не має достатніх знань у сфері юриспруденції і не в змозі в суді захищати свої порушені права, а її представник адвокат ОСОБА_5 в даний час перебуває у відрядженні.

Заява про розгляд справи за її відсутності від позивача до суду не надходила.

Згідно пункту 2 частини першої статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановолено частиною третьою статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом частини третьої статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, причина його неявки до уваги не приймається.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При постановленні ухвали суд також враховує, що позивачем не надано суду жодних документів на підтвердження поважності причини її неявки в судове засідання як 13 вересня 2017 року, так і 30 жовтня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.