Провадження №2-з/522/317/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,- про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,- про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення коштів,.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. О задоволено позов ОСОБА_2 до мене про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення коштів.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2016 року було залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року набрало законної сили.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, посилаючись на те, що розгляд вказаної справи завершено, на виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист, який до виконання не предявлявся. Строк виконання вказаного виконавчого листа та рішення суду закінчився, а заходи забезпечення позову не скасовано.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.»

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до мене про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення коштів.

Зняти заборону відчуження спірного майна: тягача Е-марки DAF FT 95XF430,2002 року випуску, шасі XLRTE47XS0E596303, реєстраційний номер НОМЕР_1; тягача Е-марки DAF XF 95.430, 2002 року випуску, шасі XLRTE47XS0E579764, реєстраційний номер НОМЕР_2; напівпричепа контейнеровозу марки BARTILETTI моделі F111PL, 1994 року випуску, шасі № ТР87714880, реєстраційний номер НОМЕР_3, напівпричепа бортовий марки SCHMITZ SO1,1998 року випуску, шасі № WSMS717, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Копію ухвали направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук