Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2651/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
органу опіки та піклування Романенко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виховання та утримання свого малолітнього сина. Після розлучення - 05.07.2016, він не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Дитина повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши по причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Представник органу опіки та піклування вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, думку представника органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 15.04.2014 (а.с.5) вбачається, що відповідачі є батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копія рішення Овруцького районного суду від 05.07.2017 по справі №286/1291/16-ц (а.с.6) свідчить про розірвання шлюбу між сторонами.
В судовому засіданні позивач пояснила, що після розірвання шлюбу вони з відповідачем припинили спільне проживання. З листопада місяця 2016 року, після великої сварки, під час якої відповідач ставив під сумнів своє батьківство відносно дитини, він взагалі перестав спілкуватися з нею та дитиною. За місцем реєстрації він не проживає. На телефонні дзвінки, інтернет-повідомлення не відповідає. Сина не привітав навіть на день народження. Дитина постійно проживає з нею. Відвідує з 29.08.2017 дошкільний навчальний заклад №10 м. Овруч, до вказаного періоду відвідував ДНЗ №1 м. Овруч. Вона займається його вихованням та утриманням.
Вказані обставини підтверджуються: довідкою КП «Гарне місто» №3127 від 20.04.2017, характеристикою (а.с.12), довідками дошкільних навчальних закладів №1 та №10 м. Овруч від 06.05.2017 та від 13.09.2017 №9 відповідно, письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Підтвердила пояснення позивача в судовому засіданні і свідок - ОСОБА_7.
Орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 №02-25/2136 від 30.10.2017, з якого вбачається, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю - позивачем. Батько - відповідач, з дитиною не проживає. Більше того, він взагалі не йде на контакт з позивачем для узгодження певних питань, що стосуються дитини. Для вивчення побутових умов проживання відповідача, комісія з питань захисту прав дитини намагалася відвідати його за зареєстрованим місцем проживання. Однак, наміри виявилися марними, так як ОСОБА_3 не було дома, а двері відкривав родич, який проявляв велике роздратування з приводу візиту комісії. 31.10.2017 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини більшістю голосів ( з 10 присутніх 9 «за», 1 - «утримався») було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, 2014 року народження. Відповідно орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.
В п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналізуючи всі обставини справи, надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 самоухилився від виховання своєї дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які доводять факт ухилення останнього від своїх обов'язків щодо виховання сина та його утримання, відповідно до ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. в доход держави, який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн..
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А. Л. Гришковець