Пр.№2/756/5009/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
при секретарі Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У вересні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в якому зазначила наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, який у березні 2011 року було розірвано.
Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час він є студентом 1 курсу відділення туризм, Інституту міжнародних відносин Київського міжнародного університету, денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. З цих підстав позивач просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_6.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що навчання в сина платне, потребує значних витрат. Вона на даний час не працює, займається вихованням сина від другого шлюбу, є вагітною.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись з тим, що на утримання дитини необхідно сплачувати аліменти, але розмір аліментів, які просить позивачка вважає значно завищений. При вирішенні питання про стягнення аліментів просив врахувати наявність на утриманні відповідача малолітнього сина 2015 року народження та дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, які проживають разом з ним.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності третьої особи.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року, який у березні 2011 року було розірвано (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 батьками якого є позивач та відповідач у справі (а.с. 10)
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто.
Відповідно довідки Київського Міжнародного Університету №014 від 05 вересня 2017 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу відділення туризм, Інституту міжнародних відносин Київського міжнародного університету, денної форми навчання. Строк закінчення навчання 01 липня 2021 року (а.с.6).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має на своєму утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, які проживають разом з ним. Відповідач є єдиним годувальником в сім'ї.
За таких обставин, суд вирішує задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь третьої особи аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М.Майбоженко