У х в а л а

12 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів дарування та їх скасування, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування та їх скасування.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 7 062 грн, та на користь ОСОБА_5 - в розмірі 121 грн 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року в частині вирішення питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 витрат на правову допомогу скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до цього суду.

У іншій частині Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року в частині вирішення питання про стягнення з позивача на користь ОСОБА_7 витрат на правову допомогу змінено, а саме зменшено розмір таких витрат до 4 141 грн 20 коп.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року в частині вирішення вимог ОСОБА_7 про відшкодування витрат на правову допомогу скасовано, справу у зазначеній частині передано на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2016 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року в частині відшкодування витрат ОСОБА_7 на правову допомогу скасовано, а вирішення даного питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року, зауваження адвоката Путіліна Є.В. та адвоката Коханця О.В. до журналів судових засідань залишено без розгляду. Відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачів Путіліна Є.В. про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_7, звернулася із касаційною скаргою,у якій просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, посилаючись порушення судами норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про порушення судами норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів дарування та їх скасування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова