У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 Справа №607/3216/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням із начальником Тернопільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням про примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Тернопільському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП 42288286, яке включає в себе: виконавчий лист № 1915/11828/2012 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29.01.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №56 від 07.06.2007 року в сумі 84134,10 дол.США, що еквівалентно 672444,20 грн., а також судового збору в сумі 3219,00 грн.; виконавчий лист № 607/7756/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.09.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирьохкімнатну квартиру №11 в житловому будинку №16 по вул. Білецькій в місті Тернополі, що належить Іпотекодавцю ОСОБА_5 М.І. в порядку погашення заборгованості за кредитним договором № 56 від 07.06.2007 року, в розмірі 84134,40 дол.США та 47,23 грн.; виконавчий лист № 607/7756/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 3441,00 грн. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання судових рішень та чинить перешкоди державному виконавцю щодо входження у її квартиру з метою опису належного їй нерухомого майна та подальшої його реалізації на прилюдних торгах.

У судовому засіданні головний державний виконавець Тернопільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд встановив такі факти.

На виконанні Тернопільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП 42288286 з виконання:

-виконавчого листа №1915/11828/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29.01.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №56 від 07.06.2007 року в сумі 84134,10 дол.США, що еквівалентно 672444,20 грн., а також судового збору в сумі 3219,00 грн.(постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№ 36412210 від 11.02.2013 року);

-виконавчого листа № 607/7756/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.09.2013 року про: в порядку погашення заборгованості за кредитним договором № 56 від 07.06.2007 року, в розмірі 84134,40 дол.США та 47,23 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирьохкімнатну квартиру №11 в житловому будинку №16 по вул.Білецькій в місті Тернополі та належать Іпотекодавцю ОСОБА_1І.( постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№ 41991312 від 14.02.2014 року);

-виконавчого листа № 607/7756/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 3441,00 грн.(постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№ 41991208 від 14.02.2014 року).

27.02.2014 року державним виконавцем винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень: ВП№ 41991208, ВП№ 41991312, ВП№ 36412210 у зведене виконавче провадження ЗВП 42288286.

04.04.2014 року державним виконавцем надіслано вимогу боржнику та надано строк для добровільного виконання судових рішень до 10.04.2014 року.

Виходом державного виконавця за адресою: м.Тернопіль, вул.Білецька, 16/11 встановлено, що провести виконавчі дії, а саме: опис квартири не виявилось можливим, що підтверджується актом державного виконавця від 10.04.2014 року.

01.11.2016 року державним виконавцем надіслана вимога ОСОБА_1 в якій зобов'язано останню 10.11.2016 року з'явитися на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до квартири №11 в житловому будинку №16 по вул.Білецькій в місті Тернополі для проведення виконавчих дій.

10.11.2016року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: М.Тернопіль, вул.Білецька, 16/11. Описати нерухоме майно з метою подальшої реалізації на прилюдних торгах не виявилось можливим оскільки вхідні двері квартири ніхто не відчинив.

15.12.2016 року державним виконавцем повторно надіслано вимогу ОСОБА_1 в якій призначено проведення виконавчих дій на 23.12.2016 року.

23.12.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: М.Тернопіль, вул.Білецька, 16/11. На численний стукіт двері квартири ніхто не відчинив тому описати предмет іпотеки (квартира АДРЕСА_2 в М.Тернопіль) не виявилось можливим.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 31.01.2017 року надіслана вимога ОСОБА_1 в якій призначено проведення виконавчих дій на 17.02.2017 року. Вказана вимога надіслана боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та вручена їй особисто 06.02.2017 року.

Виходом державного виконавця 17.02.2017 року за місцезнаходженням іпотечного майна встановлено, що двері відчинив громадянин, який від підпису будь-яких пояснень відмовився, у квартиру не впустив тому описати предмет іпотеки виявилось неможливим.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Водночас, згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд критично оцінює доводи, наведені у поданні, згідно з якими боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, суду не надано будь-яких доказів належного повідомлення останньої про дату, час та місце вчинення виконавчих дій та отримання нею вимог про примусове виконання рішення суду, оскільки у матеріалах справи відсутня інформація про зареєстроване місце проживання боржника. Державним виконавцем не вжито достатніх та необхідних заходів щодо виконання рішення суду, не перевірено та не представлено суду інформацію про те, хто на даний час проживає у вказаній в поданні квартирі АДРЕСА_1. При цьому суд приймає до уваги те, що сам факт невиконання рішення суду, про який стверджує у поданні державний виконавець, не наділяє її правом звертатись з подання про примусове проникнення до житла боржника, оскільки цьому повинна передувати наявність та доведеність обставин, котрі дали б можливість зробити висновок про умисне ухиляння боржника ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань, шляхом недопускання у житло, чого субєктом подання зроблено не було.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги недостатність проведених виконавчих дій, відсутність даних про належне сповіщення боржника про проведення виконавчих дій, відомостей, що підтверджують факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 Іванівни- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6