У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

ІваненкоЮ.Г.,

Маляренко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договорів поруки припиненими, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01 лютого 2007 року та 21 грудня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (з 21 грудня 2009 року змінено на ПАТ «Укрсиббанк») та третьою особою ОСОБА_5 були укладені кредитні договори.

В ті ж самі дні між нею та банком були укладені договори поруки, відповідно до яких позивач виступала поручителем за вказаними вище кредитними договорами.

Посилаючись на те, що до кредитних договорів відповідачем та ОСОБА_5 було укладено ряд додаткових угод.

Зокрема, додатковими угодами від 14 червня 2010 року та від 08 грудня 2011 року до кредитних договорів, були істотно змінені умови кредитування, що призвело до збільшення її відповідальності, як поручителя, при цьому вона не погоджувала дані зміни.

Враховуючи зазначене, позивач, посилаючись на положення ст. 559 ЦК України, просила припинити укладені між сторонами договори поруки.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір поруки № 93291, укладений 01 лютого 2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк» припиненим з 14 червня 2010 року.

Визнано договір поруки № 168534, укладений 21 грудня 2007 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк» припиненим з 14 червня 2010 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсиббанк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договорів поруки припиненими, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко