Справа № 541/185/17
Номер провадження 2-о/541/28/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах,

заінтересовані особи - Миргородська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання її однією сімєю разом із спадкодавцем, ОСОБА_4, який помер 26 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року по час настання смерті.

В обґрунтування заяви вона вказує, що з 1996 року проживала із спадкодавцем в АДРЕСА_2. Під час спільного проживання вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки: спільно оплачували комунальні послуги, спільно здійснювали витрати на придбання продуктів харчування, вели спільне господарство.

26 липня 2016 року ОСОБА_4 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 0,0021 га, призначена для будівництва індивідуальних гаражів, гараж № 57 по вул. Заливній в ГБК «За рулем-1», легковий автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, ? частина будинку по вул. Зелена, 45А в м. Миргороді, земельна ділянка площею 0,60 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських споруд в в В. Байрак Миргородського району, житловий будинок по вул. Миргородській, 65 в с. Цисеве Миргородського району. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 до дня його смерті, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно.

Окрім заявниці, спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є сини спадкодавця- Цись ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які зазначені по справі, як заінтересовані особи.

Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, вимоги заяви підтримала та просила встановити факт постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем з 1996 року по день смерті останнього.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не висловила.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заітересованих осіб, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 26 липня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 0,0021 га, призначена для будівництва індивідуальних гаражів (а.с.12), гараж № 57 по вул. Заливній в ГБК «За рулем-1» (а.с.10), легковий автомобіль НОМЕР_1 (а.с.17), причіп боковий д.н.з ВІ2761ХХ (а.с.16), ? частина будинку по вул. Зелена, 45А в м. Миргороді (а.с.5), земельна ділянка площею 0,60 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських споруд в В. Байрак Миргородського району (а.с.11), житловий будинок по вул. Миргородській, 65 в с. Цисеве Миргородського району (а.с.6-8).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлого 26 липня 2016 року ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини подали: син ОСОБА_3О, син ОСОБА_3 та спадкоємець 4-ої черги ОСОБА_6 (а.с.52).

Згідно довідки виданої секретареми ради мірорайону від 23.01.2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1996 року проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїх показах, наданих в судовому засіданні повідомили суду, що вони є сусідами позивачів і знають їх сімю тривалий час, підтвердили, що заявник ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_4 дійсно були чоловіком і дружиною, разом проживали без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з 1996 року по день смерті останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, який помер 26 липня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 з 1996 року по час настання його смерті.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: О.А.Городівський