ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

13 березня 2017року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що в 29 березня 2016 року було винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, на підстав якого був виданий виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після отримання виконавчого листа заявниця звернулась до Фастівського міськрайонного ВДВС, який направив виконавчий лист за місцем роботи ОСОБА_2О, проте в серпні 2016 року відповідач змінив місце своєї роботи та з того часу аліменти заявниця не отримує, оскільки виконавчий лист не повертався до Фастівського міськрайонного ВДВС.

В судове засідання сторони не зявились, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, однак неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29 березня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було розглянуто справу № 381/1157/16-цза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,та вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття з 16 березня 2016 року та аліменти на її утримання у розмірі ? частин усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Як зазначає заявниця, після отримання нею виконавчого листа він був переданий до Фастівського міськрайонного ВДВС, якими, в свою чергу, його було направлено за місцем роботи відповідача. В серпні 2016 року ОСОБА_2 змінив місце роботи, проте виконавчий лист до Фастівського міськрайонного ВДВС не повертався, тобто виконавчий лист був втрачений.

Стаття 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року по справі № 381/1157/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова