Справа №718/2656/16-ц
Провадження №2/718/1119/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.05.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Комісії з прав захисту дитини Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом з вимогою про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ним, як батьком.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи загального стану здоров'я малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач та інший представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти призначення судово-медичної експертизи з тих підстав, що в зазначений у клопотання період експерт не може надати висновок, дитина відмовляється від проведення експертизи, а поставлені 4-5 питання не є коректними.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки обґрунтуванням позовних вимог є неналежне виконання відповідачем обовязків по здійсненню догляду за дитиною, що потягнуло за собою погіршення стану здоров'я малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного та об`єктивного вирішення спору по суті, проведення відповідної експертизи є необхідним, а тому клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача з приводу небажання дитини проходити експертизу. Оскільки така може бути проведена на підставі медичних документів, та приймає до уваги зауваження представника відповідача стосовно коректності поставлених у клопотання питань, які належить викласти у іншій формі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 202, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Комісії з прав захисту дитини Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дитини судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КМУ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який загальний стан здоров'я малолітнього ОСОБА_6, 06.11.2006р.н.?

2. Чи відповідає нинішній стан фізичного розвитку малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його віку?

3. Чи наявні зміни у здоров"ї малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з березня місяця 2012 року по 2017 рік та чи можуть такі зміни бути повязані та перебувати у причинному звязку із неналежним виконанням обовязків матір 'ю ОСОБА_4?

4. Чи має місце офтальмологічне захворювання у малолітнього ОСОБА_6, 06.11.2006р.н., та чи може таке захворювання бути повязаним та перебувати у причинному звязку із неналежним виконанням обовязків матір 'ю ОСОБА_4?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: