Номер провадження: 22-ц/785/7034/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря Бахірко А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року, у справі за заявою ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. одеси від 26 лютого 2013 року позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення, задоволено.Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6 з кв.115 у житловому будинку № 66/1 по вул.Ак Заболотного у м. Одеса без надання іншого житлового приміщення.( а.с.48).

10.07.2017 року ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 подала заяву про перегляд заочного рішення( а.с.69)

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року заяву залишено без розгляду.( а.с.75.)

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку посилаючись на порушення порядку розгляду зазначеної заяви.

Сторони в судове засідання не зявились,про час та місце розгляду сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку про часткове її задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 227 Цивільного процесуального кодексу України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 копію заочного рішення отримала 30.06.2017 року( а.с.66) та 10.07.2017 року подала заяву про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 статті 228 Кодексу передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Кодексом передбачено, що строк для звернення до суду з відповідною заявою починає свій відлік з моменту отримання заочного рішення відповідачем, а не моменту його направлення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 231 Кодексу суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, постановлена під головуванням судді Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С. ухвала про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду не відповідає положенням ч. 3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги щодо скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку так як вимоги ст.ст.228-232 ЦПК для відповідача встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, розгляд якої є повноваженнями суду першої інстанції.

В силу ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України судова колегія дійшла висновку, що ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд так як районним судом порушений порядок її розгляду.

Керуючись ст. 218, 303,307, 312,315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року скасувати, питання про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 року передати на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.І.Дрішлюк

ОСОБА_8