АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1336/17 Справа № 209/3505/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3,ОСОБА_4,

за участі секретаря: Григор»євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є його батьком і, до досягнення ним повноліття, з останнього стягувались аліменти на його утримання.

Досягнувши повноліття він поступив на денну форму навчання до Відділення професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного університету на ІІ курс за фахом «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування».

Відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, а тому просив суд стягнути із ОСОБА_5 на свою користь аліменти у розмірі 1000, 00 щомісяця на період навчання.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задоволено повністю .

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання в розмірі 1000,00 гривень на період навчання у Відділенні професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного університеті, починаючи з 27.09.2016 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більш ніж до досягнення сином 23-х років.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процессуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з постановленням нового рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження, виданого 22 березня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7).

Згідно до довідки № 517 від 08.09.2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на ІІ курсі у Відділення професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного університету і навчається з 01.09.2016 року. Форма навчання денна. Навчається за рахунок державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року. (а.с.8)

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог дійшов правильного висновку, що позивач має право на аліменти до закінчення навчання.

Разом з тим, районний суд не прийняв до уваги, що відповідач офіційно працевлаштований на посаді водія у товаристві з обмеженою відповідальністю «Оселя».

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При цьому, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Колегія суддів вважає, що виходячи із зазначених обставин та матеріального становище відповідача, розмір стягнутих аліментів підлягає зміні з 1000, 00 грн. до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року в частини стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання в розмірі 1000,00 гривень на період навчання у Відділенні професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного університеті, починаючи з 27.09.2016 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року, але не більш ніж до досягнення сином 23-х років - змінити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання у Відділенні професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного університеті, починаючи з 27.09.2016 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: