Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/90/17
Провадження № 2/650/81/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк

до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2014р. відповідач отримав кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 12.12.16р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Однак на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Таким чином, станом на 12.12.16р. за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № б/н від 07.02.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 12 919,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 355,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8572,85 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2900,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 591,42 грн. (процентна складова). Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була належно повідомлена про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони уклали кредитний договір № б/н від 07.02.2014р. згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, ОСОБА_1 було порушено умови даного договору, у звязку з чим станом на 12.12.16р. за відповідачем по укладеному договору з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № б/н від 07.02.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 12 919,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 355,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8572,85 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2900,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 591,42 грн. (процентна складова).

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 07.02.2014р.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК України, кредитним договором № б/н від 07.02.2014 року суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 12 919 (дванадцять тисяч дев»ятсот дев»ятнадцять) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1378,00 грн. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ І.І. ХОМИК