Справа № 182/4418/14-ц
Провадження № 2/0182/1243/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

15 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" належним чином завірені Аудиторський висновок, проведений в період з 05 листопада 2008 року по 15 листопада 2008 року, виписку по руху грошових коштів по рахунку 2909 станом на 22 травня 2008 року, Акт перевірки фінансово-господарської діяльності Банка проведений в період з 04 листопада 2008 року по 17 листопада 2008 року, Баланс за 2008 рік.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" належним чином завірені документи, а саме: Аудиторський висновок, проведений в період з 05 листопада 2008 року по 15 листопада 2008 року, виписку по руху грошових коштів по рахунку 2909 станом на 22 травня 2008 року, Акт перевірки фінансово-господарської діяльності Банка проведений в період з 04 листопада 2008 року по 17 листопада 2008 року, Баланс за 2008 рік.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_8