Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3526/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначив, що 8 січня 2007 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 50 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Мединівка Коростенського району Житомирської області. На момент смерті батька разом з ним була зареєстрована мати позивача ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права, так як померла 24 листопада 2016 року. У визначений законом термін позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, однак, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Тому, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 50 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній в с. Мединівка Коростенського району Житомирської області.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 8 січня 2007 року в с. Мединівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Ступінь родинних зв'язків між позивачем ОСОБА_1, як сином, та спадкодавцем ОСОБА_2, як батьком, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 50 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Мединівка Коростенського району Житомирської області, який згідно з записом в погосподарській книзі №1 за 2016-2020 року належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою Мединівською сільською радою Коростенського району Житомирської області № 175/02-25 від 11 серпня 2017 року (а.с.6).

Як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла дружина спадкодавця, мати позивача ОСОБА_3, оскільки на день смерті проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем (а.с.7). 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла, не оформивши своїх спадкових прав (а.с.11).

Відповідно до даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49348766 та № 49348803 спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились.

Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у володіння та користування позивача. У визначений законом термін позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 Цивільного кодексу України) та не здійснив його державної реєстрації.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання права.

Визнання права в цивільному законодавстві це спосіб захисту, який застосовується у випадку спору між суб'єктами цивільного права з приводу наявності чи відсутності правовідносин між сторонами і відповідно наявності чи відсутності цивільного права та цивільного обов'язку. Однак, слід зазначити, що в силу ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, цей спосіб захисту може застосовуватись не тільки за наявності спору, але й при невизначеності правового стану майна. Такий спосіб захисту здійснюється на підставі пред'явлення позову про визнання права власності, який може поєднувати не тільки правову вимогу визначення наявності чи відсутності правовідносин, а ще й вимогу про наявність чи відсутність цивільних прав та обов'язків щодо майна.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 50 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній, буд.50 у с. Мединівка Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 8 січня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4