Справа № 663/2430/16-ц
Провадження № 2/663/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Пенза Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району, Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та визнання недійсними державних актів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району, Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Прослідкувати та відобразити архівну історію виділення земельних ділянок у квадраті вулиць Ювілейна, вул. Радянська, 110, 112, 112-А, 114, 116, вул. Набережна в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області?

2.Які земельні ділянки знаходяться у квадраті вулиць Ювілейна, вул. Радянська, 110, 112, 112-А, 114, 116, вул. Набережна в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, яка їх фактична площа та площа відповідно до наявних нормативних документів?

3.Які фактичні земельні ділянки є в користуванні або у власності ОСОБА_4 (вул. Радянська,112 смт. Лазурне), ОСОБА_5 (смт. Лазурне вул. Радянська, 112), та пансіонату «Тетерєв».

4.В разі виявлення державних актів, чи інших правовстановлюючих документів, встановити кому на теперішній час належать земельні ділянки у квадраті вулиць Ювілейна, вул. Радянська, 110, 112, 112-А, 114, 116, вул. Набережна?

5.Чи відповідають державні акти на право власності на землю ІІІ-ХС №037341 від 16.07.2001 р. на імя ОСОБА_4 та ІІІ-ХС №037342 від 01.08.2001 р. на імя ОСОБА_5 фактичній площі та конфігурації земельної ділянки на місцевості відносно один одного та інших суміжних користувачів?

6.Чи існує по вул. Радянська в смт. Лазурне Скадовського району в квадраті вулиць Ювілейна, вул. Радянська, 110, 112, 112-А, 114, 116, вул. Набережна, земельна ділянка, яка виділялась ОСОБА_3, встановити її розмір, конфігурацію та площу?

7.Відобразити архівну історію виділення земельної ділянки ОСОБА_3 по вул. Радянська,114 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області?

8.Якщо земельної ділянки не існує, встановити за рахунок яких земельних ділянок та на підставі яких рішень відбулося вилучення земельної ділянки, яка виділялась ОСОБА_6?

9.Чи технічно можливо привести виділену ОСОБА_3 земельну ділянку по вул. Радянська,114 в смт. Лазурне, Скадовського району з відповідною площею у стан земельної ділянки, яка була виділена йому ?

При цьому представник позивача вважає за необхідно здійснити дослідження прав користування, володіння в тому числі осіб які не беруть участь у справі, а саме осіб які мають певні права щодо земельних ділянок №114, 116, оскільки позивач не може визначитися яким чином та хто саме порушив його право.

Представник відповідачів частково заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки представник позивача по суті вдається в дослідження доказів які не стосуються предмету позову, тобто земельних ділянок №114, №116 до власників та користувачів яких позовні вимоги не предявляються.

Заслухавши доводи представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування питань щодо точних меж, конфігурацій, площ земельних ділянок осіб між якими існує спір необхідні спеціальні знання, суд погоджується з клопотанням представника позивача щодо необхідності призначення експертизи.

При цьому, звертає увагу, що позов ОСОБА_3 предявлений до ОСОБА_4, якому як зазначено позивачем, виділено земельну ділянку за адресою смт. Лазурне, вул. Радянська, 112 та до ОСОБА_5 який придбав у ОСОБА_4 частину цієї ділянки та має номер, 112-А.

Враховуючи, що суд розглядає позов в межах заявлених вимог, суд не вправі вирішувати питання щодо прав та обовязків осіб які не беруть участі у справі, клопотання в частині постановки експертові питань які стосуються прав користування земельними ділянками осіб які не беруть участь у справі, до яких не заявлені позовні вимоги, які позбавлені можливості надавати пояснення та докази, не підлягає задоволенню.

Доводи представника позивача, щодо можливості призначення судом експертизи яка буде стосуватися дослідження земельних ділянок осіб які не обізнані про розгляд справи, для сприяння таким чином позивачеві зясувати чи не порушили ті чи інші не залучені до справи особи його права, або для перевірки припущення позивача щодо можливого порушення його прав іншими особами, не ґрунтуються на нормах закону та Конституції.

Таким чином, питання які стосуються дослідження земельних ділянок №114, №116, тощо, по вул. Радянська, смт. Лазурне, Скадовського району не можуть бути поставлені експертові в межах розгляду цієї справи.

Представнику позивача слід розяснити право предявити відповідний позов до осіб які користуються вказаними ділянками у разі наявності підстав вважати їх такими, що порушили право позивача.

Крім того, суд не має права ставити перед експертом питання які стосуються права, а не потребують спеціальних пізнань в певній галузі. Відтак такі доводи представника позивача не ґрунтуються на діючому законодавстві.

Враховуючи наведене, питання наведені представником позивача підлягають коригуванню.

Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 ст.150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району, Херсонської області, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про скасування рішення та визнання недійсними державних актів судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Прослідкувати та відобразити архівну історію виділення земельних ділянок у квадраті вулиць Ювілейна, вул. Радянська, 110, 112, 112-А, вул. Набережна в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області?

2.Які земельні ділянки знаходяться у квадраті вулиць Ювілейна, вул. Радянська, 110, 112, 112-А, вул. Набережна в смт. Лазурне Скадовського району, Херсонської області, яка їх фактична площа, та площа відповідно до наявних нормативних документів?

3.Які фактичні земельні ділянки є в користуванні або у власності ОСОБА_4 (вул. Радянська,112 смт. Лазурне), ОСОБА_5 (смт. Лазурне вул. Радянська, 112) та яким чином вони утворені з урахуванням наявної архівної історії?

4.Чи відповідають державні акти на право власності на землю ІІІ-ХС №037341 від 16.07.2001 р. на імя ОСОБА_4 та ІІІ-ХС №037342 від 01.08.2001 р. на імя ОСОБА_5 фактичній площі та конфігурації земельної ділянки на місцевості відносно один одного та інших суміжних користувачів?

5.Чи існує по вул. Радянська, смт. Лазурне, Скадовського району в квадраті вулиць Ювілейна, вул. Радянська, 110, 112, 112-А, вул. Набережна, земельна ділянка, яка виділялась ОСОБА_3, встановити її розмір, конфігурацію та площу?

6.Відобразити архівну історію виділення земельної ділянки ОСОБА_3 по вул. Радянська,114 в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області.

7.Встановити яким чином перерозподілено земельну ділянку яку виділялось позивачеві?

8.За рахунок яких земельних ділянок та на підставі яких рішень відбулося вилучення земельної ділянки, яка виділялась ОСОБА_6?

9.Чи технічно можливо привести земельну ділянку виділену ОСОБА_3 по вул. Радянська,114 в смт. Лазурне, Скадовського району до відповідності із земельною ділянкою, яка була йому виділена?

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи, направити експерту ОСОБА_7.

Надати дозвіл експерту при необхідності залучити до виконання експертизи спеціалізоване підприємство для проведення тахеометричної зйомки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобовязати експерта виконати експертизу в місячний строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до здійснення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_8

21 березня 2017 року