Справа №203/694/17
Провадження №2-о/0203/32/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлювального документу,

у с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлювального документу, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, Шосту дніпровську державну нотаріальну контору. Вимоги обґрунтовано тим, що у грудні 2003 року на ім'я заявника його матірю було заповіт. У березні 2009 року остання померла. Заявник планує оформити спадкові права, але перешкодою є те, що написання його прізвища у дублікаті заповіту (Кручіненко) не збігається з його прізвищем у паспорті (ОСОБА_1), що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику складеного дублікату заповіту (а.с.а.с. 2, 3).

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву, а ОСОБА_2 не заперечувала проти її задоволення.

Представник Шостої дніпровської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено, що 18.12.2003 року мати заявника, ОСОБА_3, склала на його ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий №4152). 21.06.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №634 було видано дублікат вказаного заповіту (а.с.а.с. 5, 7).

26 березня 2009 року ОСОБА_3 померла (а.с. 6).

27 липня 2016 року заявник звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте своєю постановою від 27.07.2016 року нотаріус відмовив заявникові у звязку з тим, що написання його прізвища у дублікаті заповіту (Кручіненко) не збігається з його прізвищем у паспорті (ОСОБА_3) (а.с. 4).

Між тим, той факт, що складений заповіт належить саме заявникові підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

-дублікатом заповіту від 18.12.2003 року, у якому зазначені прізвище, імя, по батькові саме матері заявника (ОСОБА_3), а також його ім'я та по батькові;

-свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-АВ №089061, виданим 16.06.1970 року бюро ЗАГС м. Дніпропетровська, у якому зазначені імя та по батькові заявника, дата та місце його народження (16.06.1953 року, м. Дніпропетровськ), а також прізвище, імя, по батькові його матері (ОСОБА_3);

-паспортом заявника серії АР №436510, виданим 15.09.2009 року Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополі, у якому зазначені його імя та по батькові, а також дата та місце його народження (16.06.1953 року, м. Дніпропетровськ).

Відтак, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 169, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлювального документу задовольнити.

Установити той факт, що дублікат заповіту, складеного 18 грудня 2003 року ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий №4152), виданий 21 червня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстровий №634), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцеві міста Дніпропетровська.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 27 березня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян