АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гуменюк А.І.
№ 22-ц/796/4151/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Євдотьєва Анатолія Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Євдотьєв А.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Євдотьєва А.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року та докази про це.

10 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва суду представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Євдотьєвим А.О. було подано клопотання на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та додано копію конверта, який надійшов на адресу банку з Шевченківського районного суду м. Києва.

Апелянт зазначав, що 15 лютого 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року про залишення позову без розгляду, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції банком не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 31 січня 2017 року при проголошенні ухвали суду про залишення позову без розгляду ПАТ «Укрсоцбанк» присутнім не був, вказану ухвалу суду отримав 15 лютого 2017 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 17 лютого 2017 року (а.с.107), тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2017 року працівниками Шевченківського районного суду м. Києва складено акт про те, що при розкриванні конверта (пакета), який надійшов від представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Євдотьєва А.О. не виявлено квитанції про сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги (а.с.108).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 800 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Євдотьєва Анатолія Олександровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.