Ухвала

09 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: управління Державного земельного агентства у Дрогобицькому районі, Станилівської сільської ради, про поділ майна подружжя,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1, яке позначено на плані А-І, що складається з котельні, що позначено на плані І площею 30,3 кв. м., гаражу, що позначено на плані ІІ площею 56 кв. м., кладової, що позначено на плані ІІІ площею 5,9 кв. м., кладової, що позначено на плані ІV площею 18 кв. м., кладової, що позначено на плані V площею 4,6 кв. м., усього по підвалу

114,8 кв. м., коридору, що позначено на плані 1 площею 16,8 кв. м., кухні, що позначено на плані 2 площею 15,6 кв. м., санвузла, що позначено на плані

3 площею 4,6 кв. м., житлової кімнати, що позначено на плані 4 площею

18,5 кв. м., житлової кімнати, що позначено на плані 5 площею 11,6 кв. м., житлової кімнати, що позначено на плані 6 площею 20,7 кв. м., житлової кімнати, що позначено на плані 7 площею 24,6 кв. м., тамбура, що позначено на плані І площею 4,7 кв. м. - всього по першому поверху 117,3 кв. м., по мансарді: необладнане приміщення, що позначено 8 площею 12,8 кв. м., необладнане приміщення, що позначено 9 площею 12,5 кв. м., необладнане приміщення, що позначено 10 площею 12,8 кв. м., необладнане приміщення, що позначено 11 площею 31,3 в. м. - всього по мансарді 69,4 кв. м. та всього по будинку 301,5 кв. м. з них житлової 75,4 кв. м., допоміжної 226,1 кв. м., вбиральні, яка позначена на плані Б, прибудинкової земельної ділянки для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер НОМЕР_4, автомобіль марки Renault Laguna 1,6 (1999), державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору двигун

№ НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, залишено за ОСОБА_5 право власності на іншу 1/2 частину вказаного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину прибудинкової земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована по

АДРЕСА_1, залишено за ОСОБА_5 право власності на іншу 1/2 частину прибудинкової земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована по

АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки Renault Laguna 1,6 (1999), державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору двигун № НОМЕР_3, кузов

№ НОМЕР_2, залишено за ОСОБА_5 право власності на іншу 1/2 ідеальну частку вказаного автомобіля.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

22 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: управління Державного земельного агентства у Дрогобицькому районі, Станилівської сільської ради, про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова