Справа № 308/6828/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів..

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області циівльної справи №308/7880/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ради, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_7 сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб на боці позивача ОСОБА_5 міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту, посилаючись на те, що у разі визнання недійсним рішення ОСОБА_5 районної рали від 21.07.2000 року та державного акту на право приватної власності на землю I-ЗК №000305 від 31.07.2000 року, у позивачки не буде законної підстави для звернення до суду за захистом свого порушеного права, оскільки у прозивачки право спільної сумісної власності на сказану земельну ділянку буде відсутнє, а тому вважає, що розгляд даної справи неможливий до завершення розгляду справи за позовом про визнання недійсним рішення та державного акту.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Врховуючи те, що вирішення даної справи не можливо без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ради, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_7 сільської ради Ужгородського району, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб на боці позивача ОСОБА_5 міської ради про визнання недійсним рішення та державного акту, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі слід зупинити до вирішення вищезазначеної цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8