Справа № 638/2807/17
Провадження № 2-о/638/113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Оніщенко Світлана Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначила, що починаючи з січня 2010 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Починаючи з 2010 року вона навчалася у Національній Юридичній Академії ім. Ярослава Мудрого за контрактом, на вечірній формі навчання, а у денний час допомагала чоловікові у його справах по бізнесу, оскільки мала відповідну економічну освіту. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з ОСОБА_3. народився спільний син - ОСОБА_5. Наприкінці 2013 року ОСОБА_3 буз змушений виїхати до міста Москви. Згодом, вона разом з їх спільним сином - ОСОБА_5 також переїхала до чоловіка. .ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 загинув. На підставі викладеного просить суд встановити факт їх спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Надала пояснення відповідно до викладених у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріусХарківського міського нотаріального округу ОніщенкоС.В. в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу без її участі, про що надала письмову заяву.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ФОП «ОСОБА_13», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом лютого, квітня та вересня 2012 року, а також січня, травня, червня 2013 року спільно проходили лікування.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився спільний син - ОСОБА_5, актовий запис № 5 від 18 грудня 2013 року, в якому ОСОБА_3 зазначений батьком.

Наприкінці 2013 року заявниця ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх спільний син - ОСОБА_5 тимчасово виїхали до Російської Федерації, де вони втрьох були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію місця проживання.

З наданих суду нотаріально завірених пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вбачається, що починаючи з січня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. З вказаною парою, протягом усього часу, вони підтримували тісні дружні стосунки, вони зустрічалися та проводили разом вільний час, відвідували один одного на дні народження, інші свята. ОСОБА_1 та ОСОБА_3. проживали разом як родина, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали на меті збудувати міцну родину та народити дітей, у зв'язку з чим спільно проходили відповідне обстеження у лікарів. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син - ОСОБА_5. Наприкінці 2013 року ОСОБА_3 буз змушений виїхати до міста Москви. Невдовзі до нього переїхала і ОСОБА_1. разом з їх спільним сином - ОСОБА_5.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, показання свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому визнає факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя: