Справа № 219/5326/17
Провадження № 2/219/3140/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орна опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 16 квітня 2010 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його побутом і здоров'ям.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради, явку представника у судове засідання не забезпечили, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, та підтримання заяви в повному обсязі.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстровані шлюбу з 16 березня 2002 року. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 16.04.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 27.04.2010 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Неповнолітній ОСОБА_4 навчається в 8-Б класі загальноосвітньої школи I-III ступенів № 24 Краматорської міської ради, батько дитини не забезпечує навчання, виховання та утримання дитини, не контактує з вчителями, не відвідує батьківські збори. (а.с. 22).
Відповідно акту обстеження житло-побутових умов проживання сім'ї від 19.04.2017 року, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в гуртожитку в м. Краматорську, батько неповнолітнього ОСОБА_4 у вихованні сина участі не бере, моральної та матеріальної підтримки не надає (а.с. 21).
Рішенням Єнакіївського міського суду від 16.04.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2010 року до його повноліття. Рішення набрало законної сили 27.04.2010 року. На даний час аліменти ОСОБА_2 аліменти не сплачує.

Висновком Органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 09.09.2017 року № 0129/4808, визнано доцільним позбавлення батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик