Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2/644/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 березня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких ОСОБА_3 виключено з числа відповідачів. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.07.2016 року в розмірі 4445,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2005 року по 31.07.2016 року в розмірі 2784,19 грн.; індекс інфляції в розмірі 1130,68 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 153,90 грн., а всього стягнути 8514,72 грн., та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1378 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає., що відповідач мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 211, та є споживачем послуг позивача, однак свої обовязки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал» не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться поштові конверти повернені на адресу суду без вручення. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 211, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області.

Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 387590.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.07.2016 року в розмірі 4445,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2005 року по 31.07.2016 року в розмірі 2784,19 грн., що підтверджуються наданим суду розрахунком.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.07.2016 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2005 року по 31.07.2016 року.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідачів, складають 1130,68 грн., а три відсотки річних від простроченої суми 153,90 грн., згідно проведених розрахунків.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданим позивачем.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 225 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8514,72 грн. (вісім тисяч пятсот чотирнадцять гривень 72 копійки), яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.07.2016 року в розмірі 4445,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2005 року по 31.07.2016 року в розмірі 2784,19 грн.; індексу інфляції в розмірі 1130,68 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 153,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі по 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк