Справа №701/176/17-ц
Номер провадження2/701/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 31.10.2015 року о 11 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в місті Києві, допустив зіткнення з транспортним засобом «Rеnаult» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22.12.2015 року, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно звіту № 270-Я з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 04.03.2016 року, розмір завданих збитків становить 26573,59 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 8518638 термін дії, з 29.08.2015 року до 28.08.2016 року. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ 7 квітня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 21545,92 грн., (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 326,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38. 2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 31.10.2015 року о 11 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в місті Києві, допустив зіткнення з транспортним засобом «Rеnаult» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (а.с5). Судом встановлено, що на момент скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22.12.2015 року, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. (а.с.24). Згідно звіту № 270-Я з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 04.03.2016 року, розмір завданих збитків становить 26573,59 грн. (а.с.8-12). Також встановлено, що власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 8518638 термін дії, з 29.08.2015 року до 28.08.2016 року(а.с.23). Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП позивач 7 квітня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 21545,92 грн., (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.(а.с.29) Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 326,00 грн.(а.с.32) Судом встановлено, що позивач виконав покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 11 ЦК україни вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із повним задоволенням позовних вимог, також підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 118, 119 ЦПК України ст. ст. 11, 509. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрат на страхове відшкодування в сумі 21 871 грн., 92 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.,.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д. Калієвський