Справа № 580/1710/17
Номер провадження 2/580/728/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.1998 року у Оріхівському відділі запису актів громадянського стану Запорізької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 19. З травня 2016 року сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, примирення з відповідачкою неможливе. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій визнає позовні вимоги і просить справу розглянути у її відсутності, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - Кукавська .

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта та картки платника податків (а.с.4,5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва про народження Серії І-ЖС№ 344432 від 15.08.2017 року (а.с.6) вбачається, що 27.11.2017 року в м. Запоріжжя народився ОСОБА_3, батьком якого є позивач ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.04.1998 року був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 19, проте на даний час сторони проживають окремо, кожен з ним має іншу сімю, примирення між ними неможливе, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 104,110,112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимого ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище в звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу, про те що сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, які мають істотне значення і вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.04.1998 року в Оріхівському відділ записів актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачці Кукавська.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.