Провадження № 2/752/951/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Конельської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ТОВ "Кей - Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. з позовом про визнання неправомірними дій, визнання права власності та зобов"язаня вчинити дії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення поову. Постановлено накласти арешт на нерухоме майно, а саме : квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 48 - 49, том 1)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 102, 2 кв.метри, житловою площею 58,7 кв.метрів, на підставі договору іпотеки № 77459, посвідченого 18 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. Скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Кей - Колект" на вказану квартиру. (а.с. 221-227, том 1, 83 т. 3)

ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 22 вересня 2017 року, про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зазначивши, що рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, а ОСОБА_4, за заявою якого вжито заходів заходів забезпечення позову, звернувся у суд з заяво про зняття арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та спонукання до вчинення певних дій - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: