Справа № 565/1781/16-ц
Провадження № 2/565/123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря Левадної О.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання по справі на 04 січня 2017 року.

04 січня 2017 року попереднє судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 17 січня 2017 року у звязку з неявкою сторін.

17 січня 2017 року постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 січня 2017 року.

24 січня 2017 року розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2017 року у звязку з клопотанням представника позивача.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року первісного відповідача ОСОБА_5 замінено на належного відповідача ОСОБА_2 за клопотанням позивача та її представника в судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 28 лютого 2017 року у звязку з необхідністю повідомити залученого відповідача про розгляд справи.

З відповіді відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради на запит щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 вбачається, що останній вибув на проживання з м.Вараш Рівненської області до м. Києва.

28 лютого 2017 року розгляд справи було відкладено на 14 березня 2017 року у звязку з відсутністю відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_2

Згідно відповіді департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в судовому засіданні 14 березня 2017 року представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подано клопотання про передачу справи до Володимирецького районного суду Рівненської області, на підставі п. 6 ст. 110 ЦПК України, оскільки позов відноситься до позовів про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, тому просили суд передати справу за підсудністю до суду за місцем завдання шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача - публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника даного відповідача.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що шкоду було завдано на ділянці 345 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Полиці Володимирецького району Рівненської області.

Згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача позови, про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно абз.2 п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку

судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК)

виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил

підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду

незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті

116 ЦПК).

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, так як відповідачем є фізична особа та юридична особа, які зареєстровані у м. Києві, а в даному випадку можлива альтернативна підсудність за вибором позивача - за місцем завдання шкоди, то суд вважає за необхідне передати справу Володимирецькому районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.116,117,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська обл., 34300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Мануляк Ю.В.