Справа № 278/1618/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної ради, відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації про визнання Контракту недійсним у частині визначення строку його дії та визнання безтроковим, що укладений на невизначений строк,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної ради, відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації про визнання Контракту недійсним у частині визначення строку його дії та визнання безтроковим, що укладений на невизначений строк.

04 серпня 2017 року позивач звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Тетерівській сільській раді , Житомирській районній раді, Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо погодження (призначення) нового керівника Денишівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.В.Г.Бондарчука до набрання законної сили рішенням вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду

справи після відкриття провадження у ній, за винятком випадку,

передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, а саме за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовнї заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставин справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, окрім того позивач передчасно зазначає яким буде рішення суду по даній справі.

За таких обставин заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної ради, відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації про визнання Контракту недійсним у частині визначення строку його дії та визнання безтроковим, що укладений на невизначений строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук