Дата документу 17.11.2017
Справа № 320/6643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що 16 серпня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. 19 серпня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу є повнолітня дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що на даний час її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на першому курсі факультету МТ Таврійського державного агротехнологічного університету. Навчається донька за рахунок коштів держбюджету денної форми навчання, у звязку з чим потребує постійних витрат. Через навчання не денному стаціонарі донька не має змоги працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати дохід. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу в її наданні.

Позивачка вказує, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 1999 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. 19 серпня 2004 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.11/.

Від даного шлюбу є повнолітня дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року /а.с.13/.

Згідно копії довідки «Таврійського державного агротехнологічного університету» № 97 від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення бюджетної форми навчання «Таврійського державного агротехнологічного університету», термін навчання з 06.08.2017 року по 31.05.2019 року /а.с.8/.

Відповідно до копії довідки виданої головою виконкому Новгородківської сільської ради № 854 від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має склад родини: чоловік ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 /а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що у теперішній час донька позивачки навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 31.05.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна