Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/877/17
Провадження № 2/650/327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, судових витрат

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заподіяних матеріальних збитків, моральної шкоди, судових витрат.

В обґрунтування позову послався на те, що 01.10.15р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили відносно ОСОБА_2 хуліганські дії, в ході яких заподіяли йому тілесні ушкодження та знищили його майно, а саме мопед марки «Вайпер». 02.02.16р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області їх визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 та за вказані дії засуджено на 2 роки обмеження волі. Від незаконних дій відповідачів позивач зазнав матеріальних збитків на суму 8311,90 грн. та моральну шкоду на суму 19200 грн., в зв»язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримали і пояснили, що ОСОБА_2 01.10.15р., перебував в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району. Близько 23:30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп»яніння затіяли з ним бійку, в ході якої заподіяли йому тілесні ушкодження та спалили мопед, на якому він приїхав у с. Нововоскресенське. Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.02.16р. їх визнано винними у хуліганських діях відносно ОСОБА_2 та засуджено на 2 роки обмеження волі кожного. Їхніми незаконними діями позивачу заподіяно матеріалі збитки на суму 8311,90 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює в 19200 грн. Просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були належно повідомлені про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надали, про причини неявки до суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши представника позивача, позивача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд встановив наступне.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.02.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 296 КК України та засуджено за даною статтею на 2 роки обмеження волі. Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2заподіяно матеріальні збитки на суму 8311,90 грн., що підтверджується висновком № 44-10-16 експертного автотоварознавчого дослідження мопеда Viper Active 110 від 20.10.16р., фото таблицею до нього, протоколом огляду колісно-транспортного засобу № 44/10/16 від 20.09.16р. та ремонтною калькуляцією № 123 від 15.10.16р. На спростування вказаної суми відповідачі доказів суду не надали.

Крім того неправомірними діями відповідачів ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому фізичному болю та стражданнях, які він переніс у зв»язку з неправомірними діями відповідачів. Розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів, визначено в ході комплексного соціально-психологічного дослідження, проведеного психологом ОСОБА_5, згідно з висновком якої розмір компенсації, яка є розумною та справедливою з урахуванням індивідуальних психічних особливостей ОСОБА_2 складає 19200 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

Доказів на спростування заподіяння моральної шкоди ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду не надали.

Згідно до ст. 1190 ЦК України - особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв»язку з чим підлягають стягненню і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 85, 86, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1167, 1190 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 8311,90 грн. матеріальних збитків, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 19 200 грн. моральної шкоди, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4999,63 грн. судових витрат, солідарно.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Хомик