Справа № 720/1369/17
Провадження № 2/720/774/17
06 листопаду 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.
сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позовній заяві вказує, що 28 червня 2002 року у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 05 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного проживання дітей не мають.
Шлюб розпався в 2010 році через невідповідність характерів, різних поглядів на життя.
Вважає, що на даний час шлюб носить формальный характер, не згідна на надання строку на примирення оскільки не бажає в майбутньому підтримувати з відповідачем сімейні відносини, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та суду додатково пояснив, що для позивачки це є першим шлюбом а для відповідача третім, тому не вбачає підстав для збереження даного шлюбу після такого тривалого періоду часу не проживання разом.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причину не явки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторонни на даний час спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини припинили в 2010 році а отже шлюб існує формально.
Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до п. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду ( п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).
Враховуючи наведене, те що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зебергти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Суд вважає. що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112,113 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 28 червня 2002 року у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 05 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 640 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.