Справа № 183/264/17
№ 2/183/1157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дочка ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на першому курсі медичного факультету Державного закладу «Дніпропетровська медична Академія Міністерства охорони здоров'я України» на денній формі навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона несе всі витрати, пов'язані з навчанням дочки.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що вона самостійно несе всі витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Ці витрати складаються з коштів, необхідних на проїзд дочки, на її харчування, на розвиток її здібностей. Відповідач після досягнення дитиною повноліття, має заборгованість, ним не сплачено аліменти у розмірі більше, ніж 5000 грн., тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у зазначеному вище розмірі, тобто у розмірі ? частини від його заробітку (доходу). При цьому позивач наполягала на тому, щоб розмір аліментів складав не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надавши пояснення про те, що на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей, на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, він продовжує сплачувати аліменти до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач від другого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також відповідач надав пояснення про те, що не має постійного місця роботи, його заробітки носять тимчасовий, мінливий характер, тому сплачувати аліменти у розмірі, на якому наполягає позивач, він позбавлений можливості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками значаться сторони по справі (а.с. 7).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі медичного факультету Державного закладу «Дніпропетровська медична Академія Міністерства охорони здоров'я України» на денній формі навчання (а.с. 3).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1, в зв'язку з навчанням дочки, несе витрати на її навчання, а сама ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням можливості надання такої допомоги обома батьками, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 350 грн. щомісяця до закінчення ОСОБА_3 учбового закладу.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно о вимог ст. 182 СК України, враховує, що відповідач не має постійного стабільного доходу, на утриманні має ще двох малолітніх дітей, тому з урахуванням матеріального стану, як платника аліментів, так і отримувача, а також з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 продовжує навчання за рахунок коштів державного бюджету, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зазначеному вище розмірі, що буде достатнім в даній спірній ситуації.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 199, 182, 184 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, у розмірі 350 (триста п'ятдесят грн.) щомісяця, починаючи з 17 січня 2017 року до закінчення дочкою учбового закладу, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.