Справа № 629/2960/16-ц
Номер провадження 2/629/77/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 21 квітня 2016 року він уклав спадковий договір з відповідачем по справі. Згідно даного договору позивач після своєї смерті передає відповідачу у власність квартиру, яка розташована за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Слобожанська (колишня вул. Комінтерну), б. 24, кв. 17, а відповідач зобовязувалась довічно повністю утримувати позивача, надаючи йому необхідне харчування, одяг та забезпечуючи йому догляд та необхідну допомогу. Відповідач в теперішній час умови даного договору не виконує в однобічному порядку, а саме: не відвідує позивача та виконувати свої обовязки згідно з договором не бажає. В звязку з чим просить розірвати спадковий договір від 21 квітня 2016 року, який був укладений між ним та відповідачем по справі.
Позивач в судове засідання не зявився, але раніше надавав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, але з участю його адвоката ОСОБА_4 На задоволенні позовних вимог наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просила в разі неявки відповідача по справі ухвалите заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлень про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить квартира, розташована за адресою: смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, вул. Слобожанська (колишня вул. Комінтерну), б. 24, кв. 17 на підставі свідоцтва на право власності від 16 вересня 2002 року, виданого відділом приватизації центру «Укрспецвагон» та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5.
21 квітня 2016 року між ОСОБА_1 (відчужувачем) та ОСОБА_2 (набувачем) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, реєстр № 142.
У відповідності до договору відчужувач ОСОБА_1 передає після його смерті у власність набувача ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, вул. Слобожанська (колишня вул. Комінтерну), б. 24, кв. 17, а набувач зобовязується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені у договорі.
Так, пунктом 5 договору передбачені права та обовязки сторін, зокрема: відчужувач має право вимагати належного виконання набувачем його обовязків за цим договором. А набувач зобовязаний шанобливо ставитися до відчужувача; толерантно відноситься до окремих недоліків характеру відчужувача; доглядати відчужувача у разі, якщо стан його здоровя за віком або за хворобою буде потребувати стороннього догляду; супроводжувати відчужувача для отримання пенсії за місцем її видачі та при відвідуванні поліклініки, аптек, торгівельних закладів, у разі необхідності оплачувати за дорученням і за рахунок відчужувача комунальні послуги; придбавати лікарські засоби, продукти харчування, одяг, взуття і таке інше; організовувати прогулянки; у разі смерті відчужувача вжити комплекс заходів, повязаних з організацією та проведенням його поховання.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно до ч.3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору змивача вона не законної сили.
У відповідності до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Як зазначено ст. 1308 ЦК України - спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Аналіз наведених норм ЦК України свідчить про те, що відчужувач у спадковому договорі не має обовязків, він наділяється лише правом вимоги. А тому, набувач повинен довести належне виконання ним зобовязань за договором.
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2, яка відповідно до спадкового договору є набувачем майна, неналежним чином виконувала обовязки, покладені на неї п. 5 цього договору, тоді як вона зобовязувалася шанобливо ставитися до відчужувача; толерантно відноситься до окремих недоліків характеру відчужувача; доглядати відчужувача у разі, якщо стан його здоровя за віком або за хворобою буде потребувати стороннього догляду; супроводжувати відчужувача для отримання пенсії за місцем її видачі та при відвідуванні поліклініки, аптек, торгівельних закладів, у разі необхідності оплачувати за дорученням і за рахунок відчужувача комунальні послуги; придбавати лікарські засоби, продукти харчування, одяг, взуття і таке інше; організовувати прогулянки; у разі смерті відчужувача вжити комплекс заходів, повязаних з організацією та проведенням його поховання, то суд вважає, що це є безумовним істотним порушенням умов договору, внаслідок чого позивач ОСОБА_1, який є пенсіонером і людиною похилого віку і потребує постійного стороннього догляду, не отримував його належним чином і позбавлений можливості розраховувати на такий догляд і утримання у майбутньому з боку відповідача.
При таких обставинах факт неналежного виконання обовязків спадкового договору відповідачем ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи і не спростований доводами відповідача, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, а укладений між сторонами спадковий договір підлягає розірванню.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони повинні довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України як факт спричинення їм шкоди так і її розмір. Інші доводи не можуть бути прийняті до уваги.
Оскільки позивачем доведені обставини на які він посилається в позовній заяві належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне задовольнити дані позовні вимоги.
Вимога позивача щодо розірвання спадкового договору не порушує нічиїх прав та обовязків і не суперечить вимогам діючого законодавства, Конституції України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок, що підтверджується квитанцією.
Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 5, 15, 16, 319, 526, 651, 653, 1302, 1305, 1308 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 21 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 142.
Скасувати заборону на відчуження квартири, накладену 21 квітня 2016 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 зареєстровану в реєстрі за № 142.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3, б. 11, кв. 5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова