Провадження № 8/344/20/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Татарінова О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

22.11.2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 14.11.2017 року, та 27.11.2017 року на її виконання подав заяву, однак недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 14.11.2017р. залишились не усунуті.

Заявником не сплачено судовий збір відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, щодо не сплати судового збору заявником зазначено, що він з 2011 року тимчасово не працює в звязку з хворобою та перебуває на амбулаторному лікуванні, та додано копію довідки № 02-02/3290/6820 про склад сім'ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою вулиця Вовчинецька, 206/263, а також копію довідки № 02-02/3289/6819 виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї за адресою вулиця Вовчинецька, 206/263.

Однак відповідного клопотання про відстрочку або розстрочки чи звільнення від сплати судового збору суду не подано.

Відповідно до відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної заяви підлягає оплаті в розмірі 267 гривень 96 копійок.

Для сплати судового збору до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оплата коштів має здійснюватися згідно реквізитів рахунків: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в оригіналі.

Крім цього в порушення ч. 3 ст. 364 ЦПК України заявником не додано копії документів, які були ним долучені до заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви (заяви) без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова