Справа № 461/3729/17
У Х В А Л А

Іменем України

"24" листопада 2017 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Маряни Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» про визнання припиненим зобовязання за договором іпотеки, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «ФК «Інновація», приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Фідобанк», ТзОВ «Скай Капітал», ТзОВ «Фінанс ОСОБА_3» про визнання припиненим зобовязання за договором іпотеки, зобовязання вчинити певні дії, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач та представник позивача не зявились в судові засідання, призначені на 25 жовтня 2017 року та 24 листопада 2017 року, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені (в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та представник позивача повторно не зявились в судове засідання та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду. В матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення позивача та його представника про час та місце розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» про визнання припиненим зобовязання за договором іпотеки, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.