Справа № 758/4499/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3 процентів річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Заява обґрунтована тим, що документи, які просить позивач витребувати, позивачеві на його звернення до відповідача не надаються. Витребовувані документи, як вказує позивач, є доказами розрахунку матеріального збитку завданого ОСОБА_1 та відповідно розміру страхового відшкодування, що є предметом даного спору.

Представник позивача, яким є ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву позивача про витребування доказів.

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 свого права на участь у судовому засіданні також не використав.

Право сторони у цивільній справі звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів передбачено ч. 1 ст. 137 ЦПК України за умови того, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Представник позивача у своїй заяві про витребування доказів зазначив: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; а також справа, для якої потрібні ці докази.

Беручи до уваги те, що у провадженні суду розглядається справа про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3 процентів річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, з метою встановлення обставин справи, перевірки їх доказами, а також того, що у позивача існують об'єктивні труднощі в отриманні необхідної інформації для вирішення даного спору, суд за відсутності заперечень прийшов до висновку про задоволення заяви та необхідності витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 21.11.17, задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) оригінали таких документів:

1. Звіт № 1711 з оцінки транспортного засобу від 01.04.2014, виконаного СПД ФОП ОСОБА_4;

2. Ремонтну калькуляцію № uip_7917 від 01.04.2014;

3. Страховий акт № ОЦ/177/011/14/0274 від 18.12.2014;

4. Акт огляду, складеного працівником ОСОБА_5 від. 28.03.2014;

5. Заяву на виплату від 02.10.2014;

6. Копії всіх листів від ПрАТ «УПСК» на адресу ОСОБА_1;

7. Належним чином завірені копії платіжних доручень № 19.06.2014 від 23.12.2014, № 31 від 02.08.2016 № ______від______лютого 2017.

Вищевказані документи надати до початку наступного судового засідання у даній справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Невиконання ухвали про витребування доказів тягне за собою відповідальність передбачену діючим законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко