Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1097/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові подання Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області звернувся до Красилівського районного суду з поданням про примусовий вхід до житлового приміщення ОСОБА_1 посилаючись на те, що при примусовому виконанні рішення суду згідно виконавчого листа №677/1097/16-ц від 17.10.2016 року, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 33 700 дол.США, що еквівалентно 835 760 грн., звернувши стягнення на майно ОСОБА_1, а саме 5/6 частин квартири АДРЕСА_1.

Для примусового виконання зазначеного рішення суду необхідно потрапити до квартири АДРЕСА_2 , в якій 5/6 частин належить ОСОБА_2.

25.10.2016 року відкрито виконавче провадження та надано добровільний термін виконання рішення суду. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

На надіслану постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Моісеєнко С.В. у відділ ДВС не з»явилась, про причини неявки не повідомила.

В зв»язку з невиконанням рішення суду боржником особисто, державним виконавцем розпочато примусове виконання.

25.10.2016року надіслані запити до ДПС та УПФУ щодо виявлення доходів боржника, згідно відповідей даних служб, доходи боржника не виявлені.

07.11.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3. За результатами виходу встановлено, що за вказаною адресою боржник відсутній, квартира зачинена, залишено виклик на 09.11.2016 року, за повідомленням сусідів в квартирі №15 тривалий час ніхто не проживає, про що складено акт. На виклики боржниця не з»являється.

11.11.2016 року повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_4. За результатами виходу встановлено, що за вказаною адресою боржник відсутній, квартира зачинена, залишено виклик на 14.11.2016 року.

11.11.2016 року державним виконавцем надіслано вимогу в реєстраційний відділ щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1

Згідно відповіді реєстраційного відділу Красилівської міської ради, боржниця зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.11.2016 року в Красилівське відділення поліції надіслано постанову про примусовий привід боржника на 01.12.2016 року. Привід не виконано.

06.12.2016 року на адресу Красилівського районного суду Хмельницької області надіслано подання про оголошення в розшук ОСОБА_1

16.12.2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про оголошення в розшук ОСОБА_1

09.02.2017 року державним виконавцем здійснено повторний вихід за місцем проживання боржника. Двері квартири відчинив зять боржниці, але в квартиру не впустив, відпихуючись руками та погрожуючи спустити зі сходів. Згідно повторного виходу з працівником поліції за місцем проживання боржника, двері квартири вже ніхто не відчинив.

З вище наведеного просить винести рішення про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1, а саме до житла, яке розташоване: АДРЕСА_5.

Згідно ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, а також звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з вище наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 293, 294 ЦПК України, ст.11, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника - ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_6.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5- ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4