23.03.2017 Справа № 482/2285/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

23 березня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна (далі Товариство) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 р. Товариство звернулося до суду з позовними вимогами до відповідача про звернення стягнення на предмет Іпотеки. Обґрунтовують їх тим, що 21.12.2007 р. між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі Банк) та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № ML-400/457/2007, за умовами якого Банк надав боржнику споживчий кредит в сумі 14 138,60 доларів США, строком до 21 грудня 2037 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за договором, в цей же день, Банк уклав з ОСОБА_2 договір іпотеки № PML-400/457/2007, за яким остання передала в Іпотеку житловий будинок № 27, що розташований по вул. Рєпіна в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Зазначили, що 18.03.2011 р. між Банком та Товариством укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення вимоги, за яким Банком відступлено Товариству право вимоги, зокрема за договором ОСОБА_2

Вказали, що ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору виконувала неналежним чином, а тому рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.04.2011 р. вимоги задоволено та стягнуто борг, а під час примусового виконання рішення суду, на підставі ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 січня 20914 р. між Товариством та ОСОБА_2 затверджено мирову угоду.

Проте мирову угоду відповідач не виконує, а тому станом на 27.07.2015 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 291 498,93 грн, з яких борг по тілу кредиту 11 631,89 доларів США (еквівалент 256 756,75 грн), пеня 1 573,93 долара США (еквівалент 34 742,18 грн).

З посиланням на ці обставини просили суд у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет Іпотеки.

В судовому засіданні представник Товариства вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити, оскільки ця сума вже була стягнута судовим рішенням і з Товариством було укладено мирову угоду.

У подальшому Товариство змінили предмет позову і просили стягнути борг за кредитом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ті її представника, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що 21 грудня 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний Договір № ML-400/457/2007, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 14 138,60 доларів США, зі сплатою процентної ставки, розмір якої становить 3,99 % річних, строком повернення до 12 грудня 2037 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед Банком, останнім укладено з ОСОБА_4 договір поруки.

08 квітня 2011 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області частково задоволено вимоги Банку і стягнуто солідарно на його користь з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 борг за кредитним договором, станом на 12 жовтня 2010 р. в сумі 15 842,61 доларів США (еквівалент 125 299,20 грн), яка складається з суми боргу 14 030,49 доларів США та процентів 1 812,12 доларів США. Крім того, стягнуто пеню в розмірі 2 546,67 грн.

Вказане рішення суду сторонами в апеляційній інстанції не оскаржувалось і було звернено до примусового виконання.

18 березня 2011 р., на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення вимоги укладених між Банком та Товариством до останнього перейшли усі права первісного кредитора за вказаним кредитним договором.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2013 року відбулася заміна сторони виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 за кредитним договором з Банку на Товариство.

20 січня 2014 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області визнано мирову угоду, укладену 12 листопада 2013 року між сторонами виконавчого провадження Товариством і ОСОБА_2 щодо порядку добровільного виконання виконавчого листа на виконання рішення суду від 8 квітня 2011 року щодо стягнення боргу за кредитним договором № ML-400/457/2007, а саме, щодо стягнення боргу в сумі 15 842,61 доларів США та 125 299,20 грн пені.

29 січня 2014 р. постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області було закінчено виконавче провадження у звязку із заявою стягувача про укладення мирової угоди на підставі ухвали суду.

Таким чином, з відповідача судовим рішенням, яке набрало законної сили вже була стягнута сума боргу, що складалася з тіла кредиту та процентів і під час виконавчого провадження сторони добровільно дійшли згоди щодо подальшого погашення боргу за межами примусового виконання.

02 вересня 2015 р. товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет Іпотеки, а саме на належний відповідачу житловий будинок № 27, що розташований по вул. Рєпіна в м. Нова Одеса Миколаївської області, у рахунок погашення боргу у сумі 11 631,89 доларів США, що становить залишок від несплаченого боргу за мировою угодою, а також пені в сумі 1 573,93 доларів США.

В ході розгляду справи Товариство змінили предмет позову та просили стягнути з відповідача вищезгаданий борг, а в подальшому відмовилися й від стягнення пені, тобто залишилася лише сума боргу, що складається з тіла кредиту.

За такого, суд вважає, що даний спір між цими ж сторонами і про той самий предмет і з цих же підстав вже був розглянутий судом і як рішення суду, так і ухвала суду набрали законної сили.

В уточнених вимогах Товариство вказує одну і ту ж суму боргу у доларах США, а лише змінює її суму в еквіваленті національної валюти, тобто гривні, що не може вважатися іншим періодом виникнення заборгованості, оскільки кредит отримувався у доларах США і як видно ця сума з часу ухвалення мирової угоди і на час розгляду цієї справи є незмінною.

Отже, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 212-215, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-400/457/2007 від 21 грудня 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий