Справа № 234/3281/17
Провадження № 6/234/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю державного виконавця Шмакова Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області про здійснення приводу боржника, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року головний державний виконавець звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із поданням про здійснення приводу боржника, мотивуючи її тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області з 21.07.2016 року знаходиться виконавчий лист №234/9811/14-ц, виданий 16.12.2014 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовіт Банк» заборгованості у сумі 5275683,88 грн.

24.07.2015 року боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 28.07.2015 року, що підтверджується результатами пошуку по штрих кодовому ідентифікатору. Наступні листи боржник навмисно не отримує.

Боржником вказане рішення не виконується. За місцем мешкання боржника перебуває невідома особа, яка пояснила, що власник відсутній, у звязку з чим державним виконавцем за місцем мешкання боржника залишений виклик. 31.01.2017 року боржник за викликом не зявився і про причини своєї неявки не повідомив.

Станом на 22.02.2017 року боржником вимоги виконавчого документу не виконано та вимоги державного виконавця проігноровані

В судовому засіданні держаний виконавець ОСОБА_2 вимоги подання підтримав та просив його задовольнити.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1, через органи Національної поліції до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області.

Керуючисьст. 375 ЦПК України,п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, бул.Краматорський, 32 одноразово протягом робочого тижня з 27.03.2017 року по 31.03.2017 року.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Краматорського ВП ГУНП В Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: