Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/756/16-ц
Провадження № 2/670/19/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно технічної експертизи

17 березня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача, одночасно відповідача ОСОБА_1

представника -- ОСОБА_2

відповідача, одночасно позивача ОСОБА_3

представника -- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки, житлового будинку з надвірними будівлями спільним майном подружжя та розподіл спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки, житлового будинку з надвірними будівлями спільним майном подружжя та розподіл спільного майна, у якому просив визнати житловий будинок з надвірними будівлями спільною з відповідачкою сумісною власністю, розділити спільне майно, виділивши йому 1/2 частину будинковолодіння, 1/2 частину надвірних будівель, 1/2 частину земельної ділянки, 1/2 частину огорожі.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин, у якій уточнивши позовні вимоги просила визнати особистою власністю ОСОБА_1 автомобіль марки ИЖ 412 ИЄ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, телевізор плазмовий, електропилку, електродрель, електроболгарку, електронаждак, електрокраскопульт, зварювальний апарат, чотири металеві бочки, стіл, покриття підлоги, алюмінієвий бідон, одіяло, килим, щити, дошки деревяні, кутник металевий, шланг, два газових балони, таганок газовий, пять алюмінієвих карнизів, металеву драбину, три сокири, три молотки, косу ручну, шість кілограмів цвяхів, бочку пластмасову, всього на суму 21050 гривень; визнати її особистою приватною власністю домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 7, с. Зіньків Віньковецького району, Хмельницької області, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,2500 га, загальною вартістю 26650 грн.; зобовязати відповідача повернути їй гроші у сумі 2500 доларів США, що в еквіваленті становить 54088,50 грн.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного домоволодіння, та варіантів розподілу майна у рівних долях.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували.

Заслухавши сторони та їх представників, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що сторони у судовому засіданні не можуть між собою погодити вартість спірного домоволодіння, відповідач ОСОБА_3 проти розподілу заперечує, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої відповідно до положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України з метою забезпечення її цілісності та однозначності, доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Крім того, з огляду на положення ст. ст. 202, 203 ЦПК України, згідно яких суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випаду призначення судом експертизи на час її проведення, вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, ст. 146, ст. ст. 202-203, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки, житлового будинку з надвірними будівлями спільним майном подружжя та розподіл спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин ,судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-- яка дійсна ринкова вартість домоволодіння, розташованого в с. Зіньків по вул. Чкалова, 7, Віньковецького району Хмельницької області на теперішній час, та визначити варіанти його розподілу в рівних долях по 1/2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати судовому експерту необхідний доступ до будинку та господарських будівель, що розташований за адресою: с. Зіньків, вул. Чкалова, 7, Віньковецького району Хмельницької області.

Витрати у зв'язку з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи на час проведення експертизи, встановивши строк проведення експертизи до 20.04.2017 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова