У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 листопада 2017 р. Справа № 414/2308/17

Провадження № 2/414/664/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Розрахунковий центр послуг», ОСОБА_2 про визнання цивільно-правового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1Д, як фізична особа, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів державного підприємства «Розрахунковий центр послуг», ОСОБА_2 про визнання цивільно-правового договору недійсним.

В обґрунтування свого позову вказав, що обіймав посаду заступника директора ПП «Рубіжанський залізобетон» до 2016 року. Вказане підприємство є юридичною особою, а він відповідно був службовою особою зазначеного підприємства.

20 січня 2016 року між державним підприємством «Центр послуг» та ОСОБА_2 було укладено цивільно-правовий договір з приводу виконання роботи за листом Національної поліції України на проведення безоплатного аналізу та розрахунку економічно обґрунтованих тарифів на виробництво та постачання теплової енергії ПП «Рубіжанський залізобетон», який позивач, як фізична особа, хоче визнати недійсним.

Таким чином, із заяви та доданих до неї документів вбачається спір між суб"єктами господарювання з приводу укладення договору, при цьому позивач не є його стороною.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час ст. 12 ГПК України зазначає, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Ст. 1 вказаного Закону містить посилання на те, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При вирішення питання щодо можлиості відкриття провадження у справі суддя приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові Пленуму ВСС України з розгляду цивільних ікримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", згідно якої, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Отже, в даному випадку питання щодо визнання цивільно-правового договору повинно вирішуватися в порядку господарського судочинства, при цьому позивачами можуть бути як учасники договірних відносин, так і заінтересовані особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, ст. 16 ЦК України та керуючись ст. 12 ГПК України, ст. 15, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Розрахунковий центр послуг», ОСОБА_2 про визнання цивільно-правового договору недійсним.

Роз"яснити позивачеві його право звернутися за вирішенням спору до суду господарської юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Акулов