Провадження № 2/359/406/2017
Справа № 359/7615/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності та права вимоги -

встановив:

30.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Згідно інформації ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Київська область, м. Бориспіль, вул. Ватутіна б. 73-б, кв. 6 та ВАДР Житомирської області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання смт. Іршанськ, вул. Шевченка б. 14, кв. 63.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_10 проте вимоги до нього не предявленні та подання позову відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Та відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ухвалою від 08 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої було направлено позивачам на вказані у позові адреси та вручені, а саме : ОСОБА_1 14.01.2017 року, ОСОБА_2 19.12.2016, ОСОБА_3 20.12.2016, ОСОБА_4 - 24.12.2016, ОСОБА_5 20.12.2016, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -20.12.2016, ОСОБА_8 24.12.2017, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи, що у визначений строк та поданий час недоліки не усунені, позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності та права вимоги вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів