Справа № 629/2577/17
№ провадження 2/629/1292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення судово-економічної експертизи

09.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про проведення перерахунку та видачу довідки про заробітну плату за період роботи на Чорнобильській АЕС, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ТОВ «ЛКМЗ», в якому просить зобов`язати відповідача провести перерахунок заробітної плати за період роботи в зоні відчуження з 04.03.1987 року по 17.05.1987 року та видати довідку про фактичну заробітну плату за цей період, з якої проводиться розрахунок пенсії, відповідно до висновків судово-економічної експертизи; призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.М.С.Бакаріуса. Позивач посилається на те, що він учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виконував Урядове завдання по ліквідації наслідків аварії в зоні підвищеної радіації з 04.03.1987 року по 17.05.1987 року у складі військової частини НОМЕР_1 , працював з відкритими радіоактивними речовинами, отримав дозу іонізуючого випромінювання - 7,4 ренгена, внаслідок чого став інвалідом 3-ї групи. Пенсію він отримує згідно довідки про заробітну плату, яка видана бухгалтерією ЛКМЗ, але без врахування Постанов та Розпоряджень діючого законодавства на час перебування у зоні відчуження, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо правильності нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за час його перебування на роботі в Чорнобилі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Проведення експертизи доручити фахівцям Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. проф. М.С.Бокаріуса. Пояснили, що при нарахуванні заробітної плати за вказаний період йому не були враховані всі показники, але позивач не економіст, самостійно перевірити правильність нарахування не має можливості, для з`ясування цього питання потрібні спеціальні знання, тому необхідно проведення експертизи.

Представники відповідача, ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Перевірка правильності нарахування пенсії ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.143 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:
Призначити по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» про проведення перерахунку та видачу довідки про заробітну плату за період роботи на Чорнобильській АЕС судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вірно була нарахована заробітна плата за період перебування ОСОБА_1 на роботі в Чорнобилі по ліквідації аварії на ЧАЕС;

- встановити фактичний заробіток за період перебування ОСОБА_1 на роботі в Чорнобилі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 04.03.1987 року по 17.05.1987 року;

- з якої заробітної плати проводити розрахунок пенсії ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. проф. М.С.Бокаріуса.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи, попередив експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська