Справа № 459/3381/16-ц
Провадження № 2/459/213/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом. Відповідно до довідки форми 3 у даній квартирі проживають двоє людей (вона з відповідачем), однак останній з кінця 2014 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з`являється, у звязку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права. На підставі наведеного, просить суд визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме вказаною вище квартирою, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її квартирі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 13.01.2017 року, 02.02.2017 року та 24.03.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №12718 від 29.11.2016 року, власником житлового приміщення за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 6/1, на підставі свідоцтва про право власності №31 від 28.04.2009 року являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в данному приміщенні з 19.04.1990 року. Крім того, у вищевказаному житловому приміщенні з 01.02.2011 року зареєстрований чоловік власниці ОСОБА_2.

Сторонни перебувають з 29.09.2007 року в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією «10» сторінки паспорта позивачки.

Згідно акту від 01.12.2016 року, складеного уповноваженим представником КП «Червонограджитлокомунсервіс» в присутності сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, як вбачається з акту виконкому Червоноградської міської ради Львівської області від 06.02.2017 року, чоловік заявниці ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час по вказаній вище адресі не проживає. Проживає в республіці Білорусь.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 не користується житловою площею, на якій зареєстрований починаючи з кінця 2014 року, не несе витрати, які повязані з утриманням житла, у звязку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване по вул. Св. Володимира, 6/1 в м. Червонограді Львівської області.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково так як позбавлення особи права користування житлом є підставою для зняття її з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 по вул. Св. Володимира, 6 в м. Червонограді Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль