Провадження №6/447/15/17
Справа №447/823/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку і поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки хворіла та зверталася за медичною допомогою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання у справі у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду у судове засіданя не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №447/2303/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 263 грн 89 коп та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.01.2014 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року залишено без змін.

Виконавчий лист №447/2303/13-ц, виданий 15.07.2014 року, заявниця ОСОБА_1 предявила до виконання лише 17.05.2016 року. Постановою державного виконавця Миколаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.05.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання, який у виконавчому документі встановлено до 28.01.2015 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обовязок довести поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання покладено саме на стягувача.

Згідно наданої суду довідки від 01.03.2016 року №280 ОСОБА_1 зверталася до хірурга, який встановив що у неї є гематома правого стегна, а також до невропатолога, який встановив наявність у неї антено-невротичного синдрому, тривожно-депресивного розладу.

Однак, у заяві не обгрунтовано, яким чином вищевказане перешкодило їй вчасно пред'явити виконавчий документ до виконання. Доказів перебування на стаціонарному лікуванні заявник та її представник не надали. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Головатий А. П.