Справа № 573/2250/16-ц
Номер провадження 2/573/20/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», третя особа: Білопільська дільниця управління з експлуатації Сумського відділення ПАТ «Сумигаз», про порушення прав споживачів,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Суми газ» про порушення прав споживачів, в якому зазначають, що 29 та 30 серпня 2016 року за розпорядженням ПАТ «Сумигаз» без попередження мешканців будинку №2 по вул. Супруна, 2 у м. Білопілля представники Білопільської дільниці управління з експлуатації Сумського відділення ПАТ «Сумигаз», не зважаючи на прохання мешканців будинку зупинити роботи по облаштуванню вузла обліку на будинку у звязку з поданням до Президента України звернення щодо вирішення даного питання, з метою установки загальнобудинкового лічильника газу відключили газопостачання. У звязку з незгодою на встановлення загальнобудинкового лічильника газу мешканці будинку неодноразово звертались до керівників структурного підрозділу ПАТ «Сумигаз» з приводу безкоштовного встановлення поквартирних індивідуальних лічильників за рахунок відповідача, але отримували відмови. Вказують, що будь які додаткові роботи (послуги), виконані (надані) виконавцем без згоди споживача, не створюють для споживача будь яких зобовязань щодо їх оплати, субєкти господарювання, які здійснюють розподіл природного газу на певній території, зобовязані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, у яких газ використовується, зокрема, тільки для приготування їжі, до 01 січня 2018 року. Крім того, встановлення загальнобудинкового лічильника призводить до порушення інтересів споживачів щодо забезпечення індивідуального обліку природного газу, не забезпечує обєктивного розрахунку за спожитий газ кожною квартирою та не мотивує споживача економно використовувати природний газ. Питання заборони встановлення загальнобудинкових лічильників без облаштування обліку газу в кожній квартирі за рахунок надавача послуг вирішувалося позитивно також на сесії Білопільської міської ради. Посилаючись на викладені вище обставини позивачі просять встановити порушення прав позивачів, передбачених ст. ст. 10, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», визнати за ними право на встановлення індивідуальних безкоштовних лічильників, а також зобовязати ПАТ «Сумигаз» здійснити безоплатне встановлення індивідуальних газових лічильників у їхніх квартирах та до їх встановлення залишити норми споживання газу на рівні, встановленому Постановою КМУ №203 від 23 березня 2016 року, тобто, 7,1 м. куб. за діючими тарифами до перегляду цих норм Кабінетом Міністрів України.

23 грудня 2016 року позивачі уточнили свої позовні вимоги, просили визнати за ними право на встановлення індивідуальних безкоштовних лічильників, а також зобовязати ПАТ «Сумигаз» здійснити безоплатне встановлення індивідуальних газових лічильників позивачам та до їх встановлення залишити норми споживання газу на рівні, встановленому Постановою КМУ №203 від 23 березня 2016 року, тобто, 7,1 м. куб. за діючими тарифами до перегляду цих норм Кабінетом Міністрів України (а. с. 8-10, т. 2).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_33 ОСОБА_34 заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білопільську міську раду Сумської області.

Позивачі ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_31 клопотання представника ОСОБА_34 підтримали.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_35, ОСОБА_20, ОСОБА_29 у судове засідання не зявились подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_16, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили.

Представник відповідача ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_36 та третьої особи - Білопільської дільниці управління з експлуатації Сумського відділення ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_37 при вирішенні питання про залучення до участі в справі Білопільської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 35, ст. 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Згідно з доводами представника позивача ОСОБА_34, Білопільська міська рада є балансоутримувачем будинку, в якому мешкають позивачі. Відповідно до вимог п. 4 постанови КМУ України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2002 року №620» від 27 січня 2016 року №46 балансоутримувач зобовязаний врегулювати договірні відносини щодо зняття показань будинкового вузла обліку та лічильників газу, установлених у квартирі (далі - квартирні лічильники газу) (за їх наявності), а також забезпечувати проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки Білопільської міської ради Сумської області, яка не є стороною в справі, у звязку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_34 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», третя особа: Білопільська дільниця управління з експлуатації Сумського відділення ПАТ «Сумигаз» про порушення прав споживачів в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білопільську міську раду Сумської області.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви надіслати третій особі Білопільській міській раді Сумської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: