Справа № 450/2738/16-ц Провадження № 2/450/415/17
УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнеліа", третіх осіб Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання незаконними та скасування наказу і свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнеліа", третіх осіб Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання незаконними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

В ході судового розгляду представником позивачів ОСОБА_1 було заявлене і судом задоволено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20, ім'я, по-батькові та дата народження невідоме.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Вказані свідки неодноразово викликалися до суду.

В судове засідання 16.11.2017 року свідки в черговий раз не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Свідки були повідомлені завчасно через повідомлення за місцем проживання. Відповідно до положень п.4 ч.1ст.91ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 просив застосувати привід вказаних вище свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 94ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 неодноразово викликалися до суду в якості свідків, яким можуть бути відомі обставини справи, однак по теперішній час до суду не зявився, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати привід до даних свідків.

Керуючись ст.ст.94, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід свідка ОСОБА_19, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на 29 січня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Застосувати привід свідка ОСОБА_20, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на 29 січня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Виконання ухвали про привід доручити Пустомитівському відділу поліції ГУНП у Львівській області (адреса: м.Пустомити, вул. Шевченка, 1).

Зобов'язати орган поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідкам ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу поліції негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.