Номер провадження 22-ц/775/1644/2017
Номер провадження 22-ц/775/1644/2017
Головуючий в І інстанції - Хаустова Т.А.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального центру МВС в Донецькій області про звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій, зобов'язання скасувати накладену заборону і стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року залишено без задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального центру МВС в Донецькій області про звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій, зобов'язання скасувати накладену заборону і стягнення судових витрат.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник Прокуратури Львівської області Профатило О.П. (а.с.122) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн.

На адресу апеляційного суду від Прокуратури Львівської області надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 1600 грн. (а.с.130), який згідно виписки від 14.09.2017 року був зарахований до державного бюджету. Таким чином, заявником було усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 04 вересня 2017 року.

Щодо строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а.с.107) убачається, що представник відповідача не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали 03 серпня 2017 року. В апеляційний скарзі відповідач зазначає, що копію зазначеної ухвали було отримано ним лише 19 серпня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 22 серпня 2017 року (а.с. 110), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального центру МВС в Донецькій області про звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій, зобов'язання скасувати накладену заборону і стягнення судових витрат.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян