Справа № 724/1379/17
Провадження № 2/724/774/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.11.2015 року помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Гагаріна, 7, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначає, що інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 231,6 кв.м., житловою площею 126,1 кв.м., прибудова літ.а-2, веранда літ.а1, цокольний поверх літ.ЦП, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, ганок літ.в, ганок літ.в1, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, підпорна стіна №2, криниця №3, замощення І, загальною вартістю 540 461 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач представник Малинецької сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 02 листопада 2015 року помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 154105 від 05.11.2015 року (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту від 30.09.2015 року, реєстраційний номер 131, посвідченого секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів усе своє майно, крім земельної ділянки пай, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає дочці ОСОБА_1 (а.с.13).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Гагаріна, 7, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 231,6 кв.м., житловою площею 126,1 кв.м., прибудова літ.а-2, веранда літ.а1, цокольний поверх літ.ЦП, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, ганок літ.в, ганок літ.в1, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, підпорна стіна №2, криниця №3, замощення І, загальною вартістю 540 461 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 117 від 30.05.2016 року (а.с.18).

Відповідно до довідок № 570, 571 від 01.06.2016 року виданих виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що житловий будинок за адресою вул. Гагаріна, 7, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області належав покійному ОСОБА_2, під забороною чи арештом не перебуває (а.с.15-16).

Відповідно до довідки № 569 від 01.06.2016 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, розміром 0,7356 га, на якій розташований житловий будинок по вул. Гагаріна, 7, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, перебувала у користуванні померлого ОСОБА_2, буде передана спадкоємцю (а.с.17).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 31.05.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 (а.с.19).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 7, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.20-21).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Гагаріна, 7, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.5-8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Гагаріна, 7, с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 231,6 кв.м., житловою площею 126,1 кв.м., прибудова літ.а-2, веранда літ.а1, цокольний поверх літ.ЦП, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, ганок літ.в, ганок літ.в1, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, підпорна стіна №2, криниця №3, замощення І, загальною вартістю 540 461 (пятсот сорок тисяч чотириста шістдесят один) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер 02 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6