РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/19/17

20 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку.

Позовна заява мотивована тим, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, вул.В.Жданюка,16. Разом з нею, без реєстрації, в будинку проживає відповідач по справі - ОСОБА_3, який порушує правила співпроживання: пиячить, вчиняє сварки, наносить побої, виганяє з будинку.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила суд виселити ОСОБА_3 із зайнятого ним житлового приміщення в належному позивачу на праві власності житловому будинку №16 на вул.В.Жданюка в с.Золотолин Костопільського району Рівненської області.

15 березня ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності.

Зустрічна позовна заява мотивна тим, що він та ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року до травня 2016 року за взаємною згодою проживали разом, як чоловік і жінка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, підтримували подружні стосунки, вели спільне господарство та сімейний бюджет, мали взаємні подружні права та обов'язки. 28.10.2005 року був придбаний спірний житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, вул.В.Жданюка,16. Будинок був придбаний за спільні кошти, а також за спільні кошти був проведений капітальний ремонт будинку, придбані меблі та інше майно .

З урахуванням викладеного просив суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_1 у період з 01 січня 2004 року по травень 2016 року та визнати житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, вул.В.Жданюка,16 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3. та ОСОБА_1, поділити житловий будинок визнавши за ним право власності на 1/2 його частину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що в період з 01 січня 2004 року по травень 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1, вимоги за зустрічним позовом підтримали.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, та надавши правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у період з 01 січня 2004 року по травень 2016 року проживали разом, як чоловік та дружина, перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою, вели спільне господарство, побут.

28 жовтня 2005 року позивач ОСОБА_5 придбала житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, вул.В.Жданюка,16, що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 28.10.2005 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Костопільського нотаріального округу Рівненської області та зареєстрований в реєстрі під №4231.

Дані обставини визнані та не заперечувались ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи і не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1А у період з 01 січня 2004 року по травень 2016 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, тому позовні вимоги заявлені в зустрічному позові в частині встановлення факту, що має юридичне значення, є обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно із статтею 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Тобто при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями були набуті в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім'єю і являється спільною сумісною власністю, відповідно до ст.74 СК України, а позовні вимоги в частині визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності із визначенням часток, ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Частина 2 ст.74 СК України передбачає, що на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведені норми закону, суд рахує за вірне поділити спірний житловий будинок між позивачем і відповідачем по зустрічному позову та визнає за ОСОБА_3 право власності по 1/2 його частину .

Оскільки судом встановлені підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності, то відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного будинку, оскільки власника не можна позбавити права користуватися власністю, тобто виселити.

На підставі викладеного, керуючись ст.69,70,74 Сімейного кодексу України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права на 1/2 частину майна спільної сумісної власності - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 24.03.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, та ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий 18.06.1997 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по травень 2016 року.

Визнати житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: вул.В.Жданюка,16 в с.Золотолин Костопільського району Рівненської області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 24.03.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, та ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий 18.06.1997 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області.

Визнати за ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 24.03.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: вул.В.Жданюка,16 в с.Золотолин Костопільського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного првадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_7