Справа № 286/3267/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року. Сина ОСОБА_3 відповідачка народила уже від іншого чоловіка. На даний час у нього також інша сім'я.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, він просить залишити на проживання з матір'ю.

В судове засідання позивач не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Просить не надавати строк на примирення.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, було укладено шлюб 10.09.2005 (актовий запис №9).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Шлюбні відносини припинені з 2014 року, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_2 від 20.03.2006, серії НОМЕР_3 від 06.11.2007, серії НОМЕР_4 від 04.04.2013 та серії НОМЕР_5 від 14.06.2016.

Позивач в позовній заяві просить залишити дітей на проживання з матір'ю, але не зазначає про те, що відповідачка заперечує щодо проживання дітей з нею, тобто не вбачається наявність спору щодо місця проживання дітей, а тому в даній частині позов задоволенню не підлягає.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 вересня 2005 року виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (актовий запис №9).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець