Провадження № 2/761/4767/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувсядо Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за Договором (Полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0639807 у сумі 48 779, 06 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2016 в м. Ірпінь по вул. З.Алієвої, Грибоєдова сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2. Постановою Ірпінського міського суду Київської області 30.08.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність останнього застрахована у відповідача. Вартість матеріального збитку, завданого майну позивача у відповідності до Звіту № 657/11-16 від 15.12.2016 становить 58 053, 27 грн. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у вказаній сумі. Крім того, позивачем також було витрачено на відновлюваний ремонт грошові кошти в розмірі 98 142, 20 грн. Разом з тим, відповідач перерахував позивачу страхове відшкодування в розмірі 9 274, 21 грн., чим порушив право останнього на отримання страхового відшкодування в повному обсязі. Таким чином, позивач вважає, що відповідач зобов'язаний доплатити страхове відшкодування в розмірі 48 779, 06 грн., у зв'язку з чим і звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмові заперечення, відповідно до яких не визнає позовні вимоги та просить відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що 16.08.2016 було проведено огляд пошкодженого автомобіля позивача та здійснено оцінку завданого матеріального збитку, що згідно із Звітом № 02-D/23/8 від 20.09.2016 становить 33 226, 44 грн. З урахуванням зносу, розрахованого у встановленому законом порядку, розмір страхового відшкодування становить 9 274, 21 грн. Вказана сума була перерахована позивачу. Вважає, що вказаний розмір страхового відшкодування розрахований з дотриманням вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2016 в м. Ірпінь по вул. З.Алієвої, Грибоєдова сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області 30.08.2016 ОСОБА_2 та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності (а.с. 8).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у відповідача, що підтверджується Полісом АК/0639807 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.07.2016.

Відповідно до вказаного Полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн., франшиза нуль грн.

08.08.2016 позивач звернувся до відповідача із Повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду за вх. № 34053.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Звіту №02-D/23/8 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3, зробленого на замовлення відповідача 20.09.2016 оцінювачем ТОВ «Всеукраїнська Експертна Компанія «СОВА» ОСОБА_3, матеріальний збиток, завданий вказаному транспортному засобу становить з урахуванням ПДВ становить 33 226, 44 грн.

У зв'язку з цим відповідачем було виплачено позивачу 9 320, 81 грн. При цьому, відповідач в своїх письмових запереченнях вказує, що виконав свої зобов'язання перед позивачем частково та у відповідності до норм чинного законодавства.

Позивач не погодився з таким висновком та звернувся до суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Клевер Експерт», яким в особі оцінювача ОСОБА_4 15.12.2016 було зроблено Висновок щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_3) № 657/11-16.

Відповідно до вказаного Висновку, на дату оцінки автомобіля, вартість матеріального збитку становить 58 053, 27 грн. При цьому, як вбачається із вказаного Висновку, розмір матеріального збитку, визначався з урахуванням зносу запасних частин і втрати товарної вартості.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч. ст. 9 вказаного Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 36 Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у відповідача, останнім проведено оцінку завданого збитку та виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 9 320, 81 грн. Разом з тим, відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_3) № 657/11-16 вартість матеріального збитку становить 58 053, 27 грн., що значно перевищує визначений відповідачем розмір завданих збитків - 9 320, 81 грн.

При цьому, позивачем здійснено відновлюваний ремонт свого автомобіля, вартість якого склала 98 142, 20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 05.04.2017, наявною в матеріалах справи (а.с. 36).

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що ліміт відповідальності відповідача встановлений в межах 100 000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з врахуванням наданого позивачем розрахунку (58 053, 27 грн. - 9 320, 81 грн. = 48 779, 06 грн.) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування за Договором (Полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0639807 у сумі 48 779, 06 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 10, 59, 60, 61, 88, 209, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» () на користь ОСОБА_1 частину невиплаченого страхового відшкодування в розмірі - 48 779 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі - 640 гривень 00 коп., а всього в сумі - 49 419 (сорок дев»ять тисяч чотириста дев»ятнадцять) гривень 06 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: