Справа № 310/3359/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 Щеджо Харуновича, ОСОБА_2 Харунівни до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуин, треті особи служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 Щеджо Харуновича, ОСОБА_2 Харунівни до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуин, треті особи служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, який уточнила 23.08.2017 року та в якому зазначила, що за адресою: Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Шевченка,49 проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родині якої виховуються онуки ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей ОСОБА_5 разом з батьком дітей ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуин вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, бродяжили разом із дітьми. Вони знаходились в м. Москва, але постійного місця проживання не мали. Діти були вилучені з вулиці та перебували в ОСОБА_6 притулку для дітей та підлітків «Алтуфьево» Департаменту соціального захисту населення міста Москви. Згідно листа приймальника-розподільника для дітей МВС України Головного управління в місті Києві від 27.07.2012 року № 32/361 діти ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі Угоди про співробітництво держав-учасниць СНД в питаннях повернення неповнолітніх в держави їх постійного проживання, підписаної в м. Кишиневі 07.10.2002, діти були доставлені в приймальник-розподільник для дітей м. Києва для подальшого слідування до місця постійного проживання. 17.08.2012 року службою у справах дітей Бердянської райдержадміністрації проведено бесіду із ОСОБА_4 щодо подальшого влаштування в її сім'ю онуків на спільне проживання, утримання та виховання, за результатами якої вона надала заяву про згоду забрати дітей. ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, були доставлені в КЗ «Бердянський обласний притулок для дітей» Запорізької обласної ради та 10.10.2012 року передані бабусі. У бабусі створені всі необхідні умови для утримання та виховання онуків. Мати дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2010 року позбавлена батьківських прав на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дитина перебуває під опікою бабусі ОСОБА_4 Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2013 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав на ОСОБА_1 Щеджо Харуновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Харунівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, була призначена бабуся ОСОБА_4 Запис про батька дитини в актовому записі про народження зроблено згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 статусу не мають. Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС №330356, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 26.08.2015 року, ОСОБА_5 померла 28 липня 2015 року. ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуин мешкає окремо від дітей, участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує. Службою у справах дітей Бердянської райдержадміністрації неодноразово проводилися бесіди з бабусею з питання участі батька у вихованні дітей. З її слів, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуин до дітей ніколи не приїжджав, матеріально не допомагав, долею дітей не цікавився. Іноді спілкувалася з ними по телефону. Весь цей час дітьми опікувалася тільки бабуся. З пояснення ОСОБА_1 Щеджо Харуновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що батько його вихованням не займався і не займається. До сина не приїжджав, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав, не цікавився долею дитини. Не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. З пояснення ОСОБА_2 Харунівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що батько її вихованням не займався і не займається. До дочки не приїжджав, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав, не цікавився її долею. Батька дитина не пам'ятає. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_1 Щеджо та ОСОБА_2 навчаються відповідно в 4 та 5 класі. Батько дітей взагалі не цікавиться їх успіхами, не відвідує батьківські збори, не приймає участі в шкільному житті. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуин, ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до дітей ОСОБА_1 Щеджо Харуновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Харунівни, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуин, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину на користь майбутнього опікуна або державного закладу, куди будуть влаштовані діти.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації та ОСОБА_4 у судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно копії свідоцтва про народження від 04.07.2012 року та копії свідоцтва про встановлення батьківства від 04.07.2012 року ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуина (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження від 04.07.2012 року та копії свідоцтва про встановлення батьківства від 04.07.2012 року ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуина (а.с.9).

ОСОБА_6 притулку для дітей та підлітків «Алтуфьево» Департаменту соціального захисту населення міста Москви №1260 від 17.08.2012 року начальнику служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації доручено направити заяву-згоду про прийом дітей ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 для виховання та оформлення тимчасової опіки над ними громадянкою ОСОБА_4 Також було повідомлено, що діти неодноразово доставлялись в ОСОБА_6 притулок для дітей та підлітків «Алтуфьєво». Перший раз діти поступили в притулок 28.02.2012 року по акту ОМВД РФ Чертаново-Північне в м. Москва як такі, які знаходяться в скрутній життєвій ситуації. Родина тривалий час проживала в м. Москва. Втративши роботу та можливість винаймати квартиру, мати та діти вимушені були ночувати на вулиці в покинутому автомобілі марки «Жигулі» за адресою: вул. Червоного Маяка, буд. 2. Діти не відвідували школу, не отримували медичну допомогу, тривалий час знаходились в антисанітарних умовах. 30.03.2012 року були передані матері для доправлення в Україну для постійного проживання. Другий раз діти були виявлені 24.06.2012 року співробітниками ОМВД Орехово-Борисово Північне в м. Москва на вулиці як такі, які опинились в соціально-небезпечній ситуації разом з матірю, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння. В неї були відсутні документи, які б могли посвідчити особу та підтвердити спорідненість з дітьми. Малюки були брудні, голодні, мали неприємний зовнішній вигляд, потребували медичної допомоги. Діти були госпіталізовані в ДГБ №21 з подальшим переведенням в притулок «Алтуфьєво» на період встановлення особистості, визначення юридичного статусу та надання соціальної допомоги. 10.07.2012 року до притулку звернулась їх мати з клопотанням допомогти доправити дітей в Україну, де проживає її мати - ОСОБА_4, яка доводиться малолітнім бабусею та проживає за адресою: Україна, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Шевченка, буд. 49. Після телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_4 стало відомо, що вона згодна взяти дітей до себе на виховання та оформлення над ними тимчасової опіки (а.с. 18).

Заявою від 17.08.2012 року ОСОБА_4 надала згоду на передачу дітей ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 під її опіку (а.с. 16).

Згідно заяви від 10.10.2012 року (а.с. 19) та актів про факт передачі від 10.10.2012 року діти ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 передані ОСОБА_4 (а.с. 19, 20).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №330356 від 26.08.2015 року ОСОБА_5 померла 28.07.2015 року (а.с. 15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 ОСОБА_3 Зиялдуин по відношенню до дітей ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.06.2017 року визнано доцільним позбавлення його батьківських прав (а.с. 6-7).

25.05.2017 року інспектором Осипенківської сільської ради ОСОБА_10, діловодом Осипенківської сільської ради ОСОБА_11, директором Новопетрівської СБК ОСОБА_12 обстежено умови проживання неповнолітніх дітей в сімї ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Шевченко, буд. 49. Житло газифіковано, електрифіковано, водопостачання на привізній воді. В будинку чисто, затишно - на стінах шпалери, на підлозі килимове покриття, є ванна кімната (обладнана душовою кабіною з гарячою та холодною водою), сан. вузол. З побутової техніки мають холодильник, морозильну камеру, пральну машину-автомат, телевізор, пароварку. У дівчаток своя кімната, у хлопчиків кімната окрема. Діти проживають в сімї де створені всі належні умови для їх проживання, виховання та розвитку. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають без реєстрації. З ними проживають ще ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться під опікою ОСОБА_4 В сімї панує злагода, довіра, взаєморозуміння. Діти виховуються в сімї де бабуся приділяє велику увагу їхньому вихованню. Для них створені всі необхідні умови для навчання. ОСОБА_13 любить своїх онуків, піклується ними. Діти по сезону забезпечені одягом та взуттям. Вона пенсіонер, веде невеличке домашнє господарство (кури, качки). Обробляє орієнтовно 0,10 га земельної ділянки, вирощений урожай використовують у харчуванні, є запас продуктів на харчування (а.с. 28).

Із письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видно, що батько ОСОБА_3 Зиялдуин вихованням дітей не займається, не приїжджає, ніякої допомоги не надає (а.с. 21, 66, 67).

Зазначені обставини підтверджують також поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Суд вважає, що за викладених обставин є підстави для позбавлення ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зиялдуин батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дітей ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків.

Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно діючого законодавства право на звернення з позовом до суду про стягнення аліментів має законний представник дитини разом з яким проживає дитина.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з бабусею - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за законом є їх законним представником, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на її користь по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.06.2017 року.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180, 181, 182, 191,258 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити громадянина ОСОБА_14 ОСОБА_15 Зиялдуин, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_15 Зиялдуин, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання ОСОБА_1 Щеджо Харунович, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Харунівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь їх опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти по 1000 грн. на кожного, починаючи стягнення з 09.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_15 Зиялдуин в дохід держави 1280 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя