Ухвала

іменем україни

2 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 13 вересня 2014 року по 11 липня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_6, яка проживає разом із нею. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2016 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач зазначала, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому позбавлена можливості працювати.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 21 листопада 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також обставини, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та стягнення на її користь з ОСОБА_5 аліментів на утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому визначаючи розмір аліментів, суди врахували вимоги ст. 182 СК України та встановили, що відповідач є працездатним та має постійний заробіток. Інших, крім стягуваних аліментів на дитину за вказаним вище рішенням суду, зобов'язань по утриманню відповідач не має.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак

Колегія суддів: