Справа № 316/476/13-ц
Провадження № 6/316/133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4, звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Строни у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч.2 до ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено наступне.

16.01.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області була розглянута цивільна справа №316/476/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги щодо стягнення аліментів було задоволено (а.с.20). На підставі вказаного рішення суду позивачу був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 03.05.2013 року відкрито виконавче провадження № 37878453 (а.с.39 звор.).

Позивач по справі був призначений опікуном неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Виконавчого комітету №61 від 22.02.2013 року (а.с.59).

Рішенням Виконавчого комітету №245 від 21.09.2017 року, неповнолітній ОСОБА_5 був влаштований на виховання у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.60).

Таким чином, стягувач ОСОБА_3 втратив право на отримання аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_5, оскільки дитини була передана на виховання до дитячого будину сімейного типу ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги викладені в заяві обґрунтовані та підтверджуються наданими доказами, а отже підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 378 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити у виконавчому провадженні №37878453 з примусового виконання виконавчого листа № 316/476/13-ц виданого 05.04.2013 року Енергодарським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 486 грн., сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський