Справа №489/1527/16-ц
УХВАЛА

23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила поділити майно, яке перебуває у спільній сумісній власності сторін, а саме чотири транспортні засоби (VOLKSWAGEN «TOUAREG» білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 35 білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H031548, реєстраційний номер НОМЕР_3; вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 46 білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H003973, реєстраційний номер НОМЕР_4; вантажний фургон малотоннажний ГАЗ 3302 білого кольору, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, 0123, 8135, реєстраційний номер НОМЕР_6) та грошові кошти, які зберігаються на депозиті в банку на імя відповідача.

У жовтні 2016 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна, що є предметом первісного позову, а також квартири АДРЕСА_1, та переліку рухомого побутового майна.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання про визначення дійсної вартості рухомого побутового майна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями частини 3 цієї статті визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя, беручи до уваги, що визначення вартості такого майна на момент розгляду справи судом має істотне значення для вирішення даної справи і є обставиною, яка підлягає доказуванню, а також те, що зясування цієї обставини потребує спеціальних знань, якими суд та учасники судового провадження не володіють, суд вважає необхідним призначити по справі судову товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївської РТПП, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість досліджуваних обєктів з урахуванням характеристики та їх зносу, а саме таких обєктів:

- телевізор «Soni» 55 дюймів;

- супутниковий ресивер «Dreambox 8000 HD PVR»;

- супутниковий ресивер «Dreambox 7020 HD»;

- музичний центр «Technics EX790»;

- тумба під телевізор «Bello»;

- диван кутовий ЕКМІ модель Регіна;

- набір кухонних меблів, який складається із столу кухонного та чотирьох стільців;

- килим до вітальні виробництво Турції;

- кондиціонер «Панасонік інвертор 21»;

- прасувальна дошка з парогенератором «KARCHER»;

- холодильник вбудований «BOSCH»;

- машина посудомийна вбудована «BOSCH»;

- духова шафа електрична «BOSCH»;

- варочна газова поверхня «BOSCH»;

- витяжка кухонна «ELIKA» на два мотори;

- кухонний змішувач «BLANCO»;

- дві кухонні мийки «BOSCH»;

- кухонний гарнітур з камяною стільницею;

- газовий конденсаційний котел «VIESSMAN VITODENS 100-W»;

- змішувач для ванної «HANSGROHE»;

- ванна «RAVAK»;

- умивальник із шафою «LAUFEN»;

- дзеркало «LAUFEN» із підсвітленням;

- змішувач для умивальника «HANSGROHE»;

- пральна машина «BOSCH»;

- унітаз «LAUFEN» з кришкою, підвісний;

- інсталяція для підвісного унітазу «CROHE»;

- кондиціонер «TOSHIBA INVERTER 13»;

- спальний гарнітур виробництво Китаю, який складається з ліжка, тумби під телевізор, комоду та двох приліжкових тумби;

- вбудована шафа-купе;

- матрац «Дормео»;

- меблі до гардеробної кімнати;

- телевізор «SONI 40 дюймів»;

- компютер зібраний з монітору НР, системного блоку, клавіатури, мишки, принтера НР;

- джерело безперебійного живлення для компютера АРС 1500;

- аудіо-система ПК «LOGITECH»;

- вбудована шафа-купе до вітальні;

- домофонний пристрій «COMMAX»;

- світильники світлодіодні вбудовані та зовнішні «PHILIPS» в кількості сім штук. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_2 для проведення огляду наведений речей та надати документацію на них.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Губницький