Справа №464/7774/16-ц
пр № 2/464/290/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Громадської організації «Стимул - Львів», ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсними договорів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

18.10.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи є тотожними з технічної точки зору будинки житлового та нежитлового фонду? 2. Чи належать підвальні приміщення в будівлі №186 по вул. Зеленій в м. Львові площею 292,5 м.кв. до допоміжних приміщень будівлі з технічної точки зору та з урахуванням даних, наявних в матеріалах цивільної справи і матеріалах інвентаризаційної справи на будинок №186 по вул. Зеленій в м. Львові?

Клопотання мотивує обставинами, що викладені у письмовому тексті такого від 18.10.2017 р., зокрема вказує на необхідності проведення вказаної експертизи для визначення статусу підвальних приміщень в будівлі №186 по вул.Зеленій в м.Львові.

Згідно із ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, відтак, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_6

Згідно із ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

А тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-146, 202, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Громадської організації «Стимул - Львів», ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсними договорів, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є тотожними з технічної точки зору будинки житлового та нежитлового фонду?

2. Чи належать підвальні приміщення в будівлі №186 по вул. Зеленій в м. Львові площею 292,5 м.кв. до допоміжних приміщень будівлі з технічної точки зору та з урахуванням даних, наявних в матеріалах цивільної справи і матеріалах інвентаризаційної справи на будинок №186 по вул. Зеленій в м. Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/7774/16-ц та інвентаризаційну справу І та ІІ №692 на будинок №186 по вул.Зеленій у м.Львові.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Пасічна, 90/41).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк