УХВАЛА

10 березня 2017 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу предмета іпотеки (квартири) недійсним,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі продажу квартири №2, по вул. 9 Січня 49, у м. Херсоні, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення в якості третьої особи державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, оскільки, оскаржуваний договір купівлі-продажу, був посвідчений нею. Крім того, просила витребувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань, вважали необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як розяснено в п. 26 постанови Пленуму Верхового суду № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Оскільки предметом позову є визнання договору купівлі продажу предмета іпотеки (квартири) недійсним, що не стосується прав та обовязків нотаріуса, який посвідчив вказаний договір, позивач не посилається в свої вимогах на неправомірність дій нотаріуса, тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи нотаріуса відсутні.

Не підлягає задоволення і клопотання про витребування нотаріальної справи, як таке що не відноситься до предмета та підстав позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу предмета іпотеки (квартири) недійсним відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Прохоренко