ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-в/753/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового проваджнення по справі за позовом ОСОБА_3 до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового проваджнення по справі за позовом ОСОБА_3 до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, щодо відновлення втраченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) у випадку, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування зазначених представником заявника доказів має значення для розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 133, ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового проваджнення по справі за позовом ОСОБА_3 до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірену інформацію про анкетні дані всіх громадян України з прізвищами, іменами та по батькові - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у шлюбі у період з 01 січня 1970 року до 31 грудня 2000 року, із обов'язковим зазначенням реєстраційних даних шлюбів.

Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації належним чином завірену інформацію про всіх власників квартир, а саме за АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 з наданням належним чином завірених копій всіх реєстраційних справ на дані квартири.

Витребувати у Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» належним чином завірені копії всіх документів про реєстрацію даної юридичної особи та укладення договорів позики та інших договорів, зазначених у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2000 року.

Витребувати у Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» повний перелік та належним чином завірені копії і оригінали всіх документів, які були раніше нею подані до Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-2662/2000.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.