БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/133/17
Справа № 373/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1; третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення коштів звернулось Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.04.2017 зазначену заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію даної позивач отримав 18.04.2017 про що свідчить поштове повідомлення (а.с.46).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, з аналізу положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України випливає, що у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач у встановлений строк не виконав вимоги, вказані в ній, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Проте протягом визначеного судом терміну будь-яких дій щодо виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 10.04.2017 та усунення зазначених в ній недоліків заявником вчинено не було, а саме: судовий збір сплачено в розмірі 1378,00 грн., що не відповідає встановленим законодавством ставкам на момент надходження позовної заяви до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 12.01.2017, та не надано будь-яких інших документальних підтверджень фактичної дати направлення позовної заяви до суду позивачем; не вказано ціну позову; не додано копій в усіх екземплярах зазначених в додатках до позовної заяви документів, а саме розрахунку суми, заявленої до стягнення; копії висновків звіту ДСАУ від 25.03.2016; копії листа ДСАУ від 15.01.2016, копії листа позивача від 29.09.2016, а також копії позовної заяви з вказаними в ній додатками для третьої особи.

Невідповідність поданої заяви вимогам ст. 119, 120 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви про стягнення коштів, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 10.04.2017, позивачем усунуті не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1; третя особа: Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Капшученко