Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1194/17
провадження № 2/632/653/17
13 листопада 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 травня 2006 року, зареєстрованому у міському відділі РАЦС №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 395. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім»ї. Спільне господарство не ведеться. Просить також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у сумі 640,00 грн.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3. У разі неприбуття відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, тому, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 16 травня 2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у міському відділі РАЦС №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 395 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім»ї. Спільне господарство подружжя не веде та проживає окремо з 2015 року. На примирення сторони не йдуть.
Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн. в порядку ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16 травня 2006 року у міському відділі РАЦС №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 395, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителькою згідно реєстрації м. Харкова, пров. Якубівський, б.27а та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідачем може бути оскаржено заочне рішення в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_4