РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1575/17

Провадження № 2/643/2644/17

24.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об*єднання житлових кооперативів «Брест» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру № 226 по вул.Владислава Зубенка /колишня вул.Тимурівців/ №17 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 26 жовтня 2014 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно однокімнатна ізольована квартира №226 по вул.Владислава Зубенка /колишня вул.Тимурівців/ №17 в м.Харкові в ОЖК «Брест». Мати позивача ОСОБА_2 з 1976 року була членом ОЖК «Брест» та в 1976 році їй була виділена квартира АДРЕСА_1, у будинку, що належить ОЖК «Брест». Зазначена квартира складається з однієї кімнат, загальною площею квартири 32,4 кв.м., житлова площа 16,7 кв.м.

Повний пайовий внесок за квартиру в розмірі 4139 руб. був виплачений ОСОБА_2 в квітні 1989 року. За таких обставин вважає, що його мати стала власником спірної квартири, але правовстановлюючий документ на неї не одержала і реєстрацію права власності в Кп «Харківське міське БТІ» не оформила.

28 жовтня 2014 р. ОСОБА_2 помера. На момент її смерті квартира не була зареєстрована за нею на праві приватної власності в КП «Харківське міське БТІ» та не отримано реєстраційне посвідчення, що підтверджується довідкою БТІ.

Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після її смерті позивач прийняв спадщину, так як на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою спірною квартири, та в установлений законом строк не заявив про відмові від спадщини.

У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо права власності спадкодавця на спадкову квартиру, нотаріальною конторою було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право власності та рекомендовано звернутися до суду, узвязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - ОЖК «Брест», в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд дослідив матеріали ввжає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, спірною є квартира №226 по вул. Владислава Зубенка /колишня вул.Тимурівців/ №17 в м.Харкові, яка знаходиться в ОЖК «Брест».

Згідно довідки ОЖК «Брест» за 114 від 02.10.2006 р., членом кооперативу з 1976 була ОСОБА_2 Повна вартість квартири в сумі 4139 руб. виплачена нею повністю у квітні 1989 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про власність від 1991 року ( що діяв на час виникнення правовідносин), член житлово, житлово будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_2 набула право власності на квартиру № 226 по вул. Владислава Зубенка /колишня вул.Тимурівців/ №17 в м.Харкові

28 жовтня 2014 р. ОСОБА_2 померла, відповідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вказаної квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив.

Спадщину прийняв спадкоємець першої черги син померлої ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею і був зареєстрований в спірній квартирі, а також звернувся до нотаріальної контори у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, до позивача переходить право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 11 Харківсько державною нотаріальною конторою 11 червня 2016 р., після ОСОБА_2, померлої 26 жовтня 2014 року, видати свідоцтво про право власності на спадщину неможливо, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, тому його вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спірну квартири в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, ч.3 ст. 384 ЦК України, суд, и, Законом України „Про власність від 1991 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на квартиру № 226 по вул.Владислава Зубенка /колишня вул.Тимурівців/ №17 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої 26 жовтня 2014 року.

На рішення суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів.

Суддя: