г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/23/17
Номер провадження 2/213/462/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 10.12.2015 року в сумі 18000 доларів США.

20.03.2017 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників (колишня назва 50 років Жовтню), б. 52, кв. 19, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: с. Кневічі Клинцовського району Брянської області, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників (колишня назва 50 років Жовтню), б. 52, кв. 19, житлова площа 18,8 кв.м, загальна площа 39,2 кв.м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: с. Кневічі Клинцовського району Брянської області, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64 до вирішення позову по суті.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та у Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова