Справа №: 398/2317/16-ц
провадження №: 2/398/297/17
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду, де просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 11 139,82грн. та суму судового збору в розмірі 1378грн.

На розгляд справи сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, де вказав, що позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляд

Судом встановлено, що відповідно до запису акта про смерть №27 від 02 червня 2005 року, ОСОБА_2 померла 01 червня 2005 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту порушених прав особи та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи (однієї зі сторін оспорюваного правочину), тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

У разі подання такої заяви в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за позовною заявою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, а помилково прийнявши заяву до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У такому разі позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, яка була абонентом ПАТ «Кіровоградобленерго».

З урахуванням норм п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж до ОСОБА_2 необхідно закрити в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст., ст.205, 206, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №398/2317/16ц (провадження №2/398/297/17) в частині позовних вимог до ОСОБА_2 в зв'язку з її смертю .

Розгляд справи продовжити в іншій частині вимог.

Ухвала суду в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя: