Справа № 676/745/17
Номер провадження 2/676/894/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 18.12.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу народилися неповнолітні доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки чоловік перейшов проживати до іншої жінки, тому миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Cпору про майно та місце проживання дітей не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить строк на примирення не надавати з тих самих підстав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 18 грудня 2004 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу народилися діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-АМ № 023227 від 07.11.2005 року та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №314788 від 28.07.2015 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо через подружню зраду чоловіка. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки є перешкодою для створення нових сімейних відносин. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає. Доньки залишаються проживати з матірю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Микитюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2004 року в виконавчому комітеті Очитківської сільської ради Оратівського району, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.