Справа № 510/1190/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ренійського району Одеської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер 14.02.2007 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померла 05.06.2006 р.; копія паспорта ОСОБА_1; копія довідки відділу реєстрації актів цивільного стану від 25.05.2005 р. № 130-03-69, згідно якої ОСОБА_1 народилась 20.11.1952 р., батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5; копія свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_1, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5; копія технічного паспорту на домоволодіння по пров. Бессарабському № 1 с. Котловина, Ренійського району Одеської області, власник ОСОБА_4, самочинно збудований тамбур «а»; копія довідки Ренійського БТІ від 30.06.2016 р, згідно якої власником житлового будинку по пров. Бессарабському № 1 с. Котловина, Ренійського району Одеської області є ОСОБА_4; копія довідки виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 1201 від 04.07.2016 р., згідно якої на момент смерті ОСОБА_4 з ним мешкали донька ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7; копія рішення ОСОБА_3 сільської ради Ренійського району Одеської області про перейменування вулиць с. Котловини від 29.01.2016 р., згідно якого провулок Пролетарський перейменували на провулок Бессарабський; копія рішення ОСОБА_3 сільської ради Ренійського району Одеської області від 08.12.1993 р., про передачу безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4К. земельної ділянки площею 0,25 га по провулку Пролетарському № 1 в с. Котловина Ренійського району Одеської області; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстава відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 14.02.2007 року помер ОСОБА_4 який був батьком позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами № 1 по пров. Бессарабському с. Котловина Ренійського району, Одеської області.

Під час життя, ОСОБА_4 не залишив заповідальне розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом, спадкоємцем першої черги, після його смерті, є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, батько позивачки, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкоємство здійснюється за законом.

Позивачка та ОСОБА_1 (син спадкодавця) є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_1 спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України не прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно з ним не мешкав, та із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законодавством строк, до нотаріуса не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивачка не зверталась, однак на день смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, тобто прийняла спадщину фактично. Відмову від спадщини не заявляла.

Пізніше позивачка звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 1 по провулку Бессарабському с. Котловина Ренійського району, Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в Одеській області, Ренійський район, с. Котловина, по провулку Бессарабський № 1, який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», площею 104,00 кв.м.; літ. «Б» - літня кухня площею 42,70 кв. м.; літ. «б» - тамбур площею 14,40 кв. м; циф. «1,2» - огорожа; циф. «3,4» - споруди, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін