Справа № 706/1150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Христинівський районний суд Черкаської області із позовом до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Підставою позовних вимог зазначає, що позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від померлого її батька. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 4/5 житлового будинку № 29 розташованого по вул. М. Старицького в м. Христинівка Черкааської області.

1/5 частина цього житлового будинку належала її дідусю ОСОБА_3, якій помер в Уманські міські лікарні 29.05.1999 році.

Із дня смерті ОСОБА_3 увесь житловий будинок по вул. М. Старицького № 29 м. Христинівка Черкааської області, утримувався та обслуговувався батьком позивачки ОСОБА_4, який помер 11.04.2015 році.

Дану частину будинку вона не може оформити в порядку спадкування, оскільки нотаріусом було безпідставно не включено до загальної площі житлового будинку з надвірними спорудами зазначену частку, мотивуючи тим, що спадщину прийняла його дружина, і моя бабуся ОСОБА_5. Зазначене не відповідає дійсності. Таким чином позивачка вимушена звернутися до суду із заявою з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, та визнання за нею 1/5 частини житлового будинку з надвірними Спорудами відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 344 ЦК України.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить суд справу сулухати у його відсутність позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача та відповідачка поадали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю, проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 із 1991 року постійно проживає та зареєстрований в будинку за адресою: . ОСОБА_6 № 29 м. Христинівка Черкааської області

4/5 вказаного будиноку належало на праві власності батьку позивачу ОСОБА_4, який помер 11.04.2015 році.

На 1/5 частину цього ж житлового будинку, мій батько ОСОБА_4 подарував відповідно до договору дарування від 3 грудня 1997 року моєму дідусю ОСОБА_3, якій помер в Уманські міські лікарні 29.05.1999 році та був похоронений моїм батьком на Христинівському кладовищі та який на момент смерті проживав разом із моїм батьком та був похоронений за його кошти.

Тобто, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину оскільки проживав разом зі спадкодавцем та вступив у володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Інших спадкоємців за законом або заповітом судом не встановлено.

Набувальна давність визначається, як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також, в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим, як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якою цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Оскільки починаючи з 29.05.1999 року по 11.04.2015 року ОСОБА_4, фактично добросовісно, відкрито безперервно володів та користувався нерухомим майном, а саме спірним житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами, утримував його, а в даному випадку ОСОБА_1 заявляє про давність володіння та приєднує до часу свого володіння увесь час, протягом якою цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є, то суд приходить до висновку про те, що позивач набув права власності на вказаний будинок на підставі ст. 344 ЦК України, та його позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 344 ЦК України, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Одеси пров. Штабний, 1 паспорт серія НЕ № 583023 виданий 8 жовтня 2009 року Христинівським РВ ГУМВД України в Черкаські області, 1/5 частину житлового будинку з надвірними за набувальною давністю по вул. М. Старицького № 29 м. Христинівка, Черкаської області, після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 1.04.2015 року.

Стягнути із позивачки на користь держави 1597,70 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук