Справа № 457/319/17
провадження №4-с/457/2/17
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07 березня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на висновки про вартість описаного майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на дії управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 52005462 про стягнення коштів з ОСОБА_1 щодо призначення та проведення оцінки на таке майно: земельної ділянки загальною площею 0,0656 га (що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; квартири, що знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 2а/9, м. Трускавець, Львівська обл., вартістю 766 000,00 грн. без ПДВ; квартири, що знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 2а/10, м. Трускавець, Львівська обл., вартістю 660 000,00 грн. без ПДВ; квартири, що знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 2а/12, м. Трускавець, Львівська обл., вартістю 860 000,00 грн. без ПДВ; скасувати експертний висновок, складений 07 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_2О, згідно з яким вартість земельної ділянки площею 0,0656 га (що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 1 985 000,00 грн. без ПДВ; скасувати експертні висновки, складені 13 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_2, згідно з якими вартість квартири, що знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 2а/9, м. Трускавець, Львівська обл., становить 766 000,00 грн. без ПДВ; квартири, що знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 2а/10, м. Трускавець, Львівська обл., становить 660 000,00 грн. без ПДВ; квартири, що знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 2а/12, м. Трускавець, Львівська обл., становить 860 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до положень статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, мають розглядатись в порядку ст.383 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74-7 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Всупереч такій вимозі заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, тобто сторін виконавчого провадження, до чиїх інтересів має дотичність його скарга.

Крім того, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовуватиме свої вимоги. У скарзі повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків скарги надати в письмовому вигляді скаргу, при складанні якої врахувати вказані вище недоліки щодо форми та змісту скарги та викласти її у спосіб, що забезпечить поновлення прав скаржника та у спосіб передбачений законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на висновки про вартість описаного майна залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в пятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Василюк