Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2080/17

Номер провадження: 2-о/511/58/17

"09" листопада 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її батька залишилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка. На її імя батько залишив заповіт. Останнє місце реєстрації батька це с.Ульянівка Миколаївського району, але з 2010 року та до дня своєї смерті батько проживав за її місцем проживання, тобто в с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області. На підставі викладеного заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт останнього місця проживання ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2015 року, за адресою: вул. Софіївська, 14, с. Болгарка, Роздільнянського району Одеської області, в період з початку 2010 року і до дня його смерті 27 грудня 2015 року.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2015 року, оскільки копії спадкових справ видаються суду тільки за винесенням ухвали.

Сторони в судове засідання не зявилися про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України встановлений порядок витребування доказів та зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вимога представника заявника відповідає вимогам закону, вмотивована, за її розгляд сплачено судовий збір.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлену вимогу представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчені матеріали копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2015 року.

Чергове судове засідання призначено на 07 грудня 2017 року о 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_6