Справа № 362/4921/17
Провадження № 2/362/2494/17
У Х В А Л А

20.09.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не зазначено доказів , що підтверджують кожну обставину справи, на яку позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Так, позивач вказує, що один із боржників за «борговою розпискою» ОСОБА_4 помер, однак не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, не вказує про наявність чи відсутність його правонаступників, які, відповідно до Закону, мають відповідати за його боргові зобовязання, не залучає їх до участі у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити субєктний склад у вказаній справі.

Позивач зазначає, що в день підписання Договору, кошти в розмірі 50000 доларів США позивач передав ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак не зазначено доказів на підтвердження вказаної обставини.

Також, позивачем не наведено правового обґрунтування саме солідарного обовязку боржників за наданою ним розпискою, внаслідок чого предявлено позов на всю суму боргу саме до відповідача ОСОБА_2

При подачі позову до суду позивачем не сплачено судовий збір, та в описовій частині зазначено про необхідність розстрочення чи відстрочення сплати судового збору. Разом з тим, не надано доказів, які підтверджують його майновий стан (довідка про доходи, тощо), внаслідок чого він позбавлений можливості сплатити судовий збір.

У звязку з чим, сліжд зазначити, що позивачем в супереч ч.5 ст. 119 ЦПКУкраїни не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.М. Кравченко