Справа № 635/295/17
Провадження № 2/635/1069/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Веселе»,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстровано місце проживання відповідача. Оскільки з 01 травня 2010 року відповідач у квартирі не проживає і цим житловим приміщенням не користується, тому вона втратила право на проживання у квартирі № 16 за вищевказаною адресою. Реєстрація постійного місця проживання відповідача у спірній квартирі суперечить інтересам позивача, оскільки впливає на розмір комунальних послуг. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові, також вказала, що її довіритель бажає приватизувати вказану квартиру.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 4 від 12 січня 2017 року, що видана Житлово - комунальним підприємством «Веселе».

Відповідно до акту, що складений 12 грудня 2016 року за участі депутата Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 01 травня 2010 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, що надані станом на 19 січня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі № 16, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Веселе, вулиця Первомайська, будинок 15, більш ніж шість місяців, суд визнає відповідача, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна