Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/17/2017 Справа № 641/8843/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання та на користь позивача з відповідачів стягнуто суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, в загальному розмірі 37371 грн.12 коп.

17.02.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому не могла бути присутньою в судових засіданнях та скористатися своїми правами на надання заперечень проти позову. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що КП « Харківські теплові мережі» просять стягнути з неї суму заборгованості, що виникла поза межами строку позовної давності. Таким чином, у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, по причині її не належного повідомлення про день та час розгляду справи, вона були позбавлена можливості заявити про застосування судом до вимог позивача строку позовної давності.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про скасування заочного рішення підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не були присутніми в судових засіданнях, у зв»язку з чим були позбавлені можливості скористатися своїми правами, щодо подання заяви про застосування строку позовної давності до вимог позивача, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 годину 23.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4