ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/864/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

16.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 24.09.1983 року Колгоспівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23.

Від шлюбу мають двох дітей, які вже повнолітні.

На даний час подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Через сварки, непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву, у якій позов підтримала, пояснивши, що примирення між ними не відбулося та просила розглядати справу у її відсутності, та після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Задорожня» (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 23).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 23 від 24 вересня 1983 року, складений Колгоспівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вже повнолітні, що підтверджується записами в паспортних даних обох батьків (а.с. 4, 6).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, що ними не заперечувалось.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_3 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Задорожня» (а.с. 22).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1983 року Колгоспівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Задорожня».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6