Справа № 316/126/17
Провадження № 2/316/358/17
"16" березня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючий суддя: Капустинський М.В.,
секретар судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
КП «ПКВ» звернулось до суду з даною позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр-т Будівельників будинок №25 б кв. №65 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати за оплату судового збору.
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 18.12.2012 року відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті №65 у гуртожитку по пр-ту Будівельників, 25-б. При перевірці паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_1в зазначеному житловому приміщенні не мешкаєь з 01.02.2016 року. Плату за комунальні послуги ОСОБА_1 не сплачує. Місцезнаходження його не відомо.
В судове засідання позивач не зявився, від представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.22) надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника КП «ПКВ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда» №10 від 09.03.2017 року (а.с.20). В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.
За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального пристрію не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.
В судовому засіданні судом встановлено, що 18.12.2012 року відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті №65 у гуртожитку по пр-ту Будівельників, 25-б, що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5) та відповідач зареєстрований за даною адресою, що підтверджується довідкою №816 від 23.01.2017р. (а.с.4).
При перевірці паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_1 в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 01.02.2016 року. Факт непроживання відповідача підтверджується відповідними актами (а.с.6,7,8), в яких зазначено що ОСОБА_1не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.02.2016 року.
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.71,72,123 ЖК України, ст.ст.10,11,57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 228, 233, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область м. Енергодар пр-т Будівельників будинок №25-б, кв.№65
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради суму судового збору у розмірі 1600 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський