Справа № 484/3611/16-ц
Провадження № 2/484/145/17
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, -
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області (далі УСЗН) із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року. вказана заява подана відповідачем як уповноваженою особою, від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із зазначенням, що у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції не має.
При наступних зверненнях 19.05.2015 року, 12.11.2015 року та13.06.2016 року із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідачем також було зазначено про відсутність у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.
Таким чином, вказане порушення сталось в зв'язку з порушенням відповідачем вимог п.5 Порядку, а саме - відповідачем надано документи з недостовірними відомостями щодо наявності у будь-кого з членів сім'ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. ,
Згідно з п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Відповідач в телефонній розмові повідомив, що з переплатою не згоден, в зв'язку з тим, що в вищезгаданій квартирі мешкає його брат, який зловживає алкогольними напоями, тому його родина не може там мешкати. Добровільно повернули надміру сплачені кошти відмовився.
В зв'язку з відмовою відповідача, добровільно повернути надміру сплачені кошти та відповідно до п. 11 Порядку позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а справу просить слухати у її відсутність, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень та відповідних доказів по суті позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 1166 ч.1 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Із копій заяв ОСОБА_1 №19 від 20.10.2014 року, №49 від 19.05.2015 року, №215 від 12.11.2015 року та №159 від 13.06.2016 року видно, що заявник звертався до УСЗН про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг його сімї, до якої входять також ОСОБА_3 та ОСОБА_2. При цьому вказував про відсутність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.
Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 26.09.2016 року видно, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 11.11.2010 року.
Згідно п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, а відповідно до п.11 вказаного Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу; у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Переплата сталась в звязку з порушенням відповідачем п.5 вищевказаного Порядку, так як саме відповідачем надано документи з недостовірними відомостями щодо наявності у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення.
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: