РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15704/15-ц

Провадження № 2/643/258/17

10.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.,

при секретарі Саілян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 247950,00 грн. за договором позики. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що 02.01.2015 року між нею та відповідачем укладено договір позики грошових коштів в сумі 247950,00 грн., які відповідач зобовязався повернути до 13.08.2015 року. Але на час звернення з позовом до суду відповідачем позичена сума коштів так і не повернута. Тому вона просить стягнути суму боргу в розмірі 27950,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, пояснивши, що гроші від позивачки ОСОБА_1 в борг він не отримував, а укладення Договору позики носить фіктивний характер.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 02.01.2015р. ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти у розмірі 15000 доларів США, що еквівалентно 247950,00 грн., які зобов'язався повернути до 13.08.2015 року, про що склав відповідну розписку у присутності свідків (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 10.02.2017 року курс гривні НБУ до долару США становить 2702,09 грн. за 100 доларів США. Таким чином, сума позики 15000 доларів США є еквівалентом 405313,50 грн.

Досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2479,50 грн., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи (а.с . 1).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 215 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 405313 (чотириста пять тисяч триста тринадцять) грн 50 коп. в рахунок виконання договору позики від 02.01.2015 року, щодо сплати заборгованості у розмірі 15 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.02.2017 року складає 405313,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2479 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук