Справа № 643/7880/15-ц
Номер провадження 2-п/643/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (житлових субсидій),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.09.2017 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (житлових субсидій) від 04.09.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_2 прохав скасувати заочне рішення, зазначив, що про існування рішення йому було відомо більше року назад.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заяви, просила відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу, пришов до наступного.

04.09.2015 Московським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 2566,30 грн. (дві тисячі пятсот шістдесят шість гривень 30 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 копійок).

Копія заочного рішення направлялася поштою сторонам по справі.

Як вбачається з копії заяви, яку надав представник позивача у судовому засіданні, ОСОБА_2 06.06.2017 звертався до Харківського міського голови з приводу оскаржуваного рішення, про що підтвердив відповідач у суді.

Згідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як зазначив відповідач у судовому засідання про існування рішення йому відомо вже більше року.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідач не просив поновити пропущений строк та не зазначав причини поважності пропуску строку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (житлових субсидій) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (житлових субсидій) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя: Т. В. Поліщук