Справа № 752/2099/17
Провадження по справі № 6/752/125/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання виданого у цивільній справі № 2-840/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та інших платежів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала № 2-840/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та інших платежів, по якій 05.02.2009 року винесено рішення суду.

У січні 2017 року представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. повторно звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі, також просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що ухвалою суду від 07.07.2014 року було задоволено заяву ПАТ «КБ «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа. На виконання вказаної ували представник стягувача у квітні 2015 року звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі, однак станом на 23.01.2017 року дублікат виконавчого листа отримано не було.

Додатково вказав, що фактичне не отримання дублікату виконавчого листа призвело до пропуску ПАТ «КБ «Надра» строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення на а.с. 101-103, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та інших платежів позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 78 083,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

14.08.2009 року на виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-840/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 78 083,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

У зв'язку з витратою оригіналу виконавчого листа при поштовому пересиланні ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року задоволено заяву ПАТ «КБ «Надра» та ухвалено видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 2-840 від 22.07.2009 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 78 083,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Також з матеріалів справи вбачається, що 31.07.2014 року представник ПАТ «КБ «Надра» Федоренко С.В. звернувся до суду із заявою про викидачу наручно представнику банку Поздняковій В.І. дублікату виконавчого листа згідно ухвали суду від 07.07.2014 року, яка набрала законної сили.

Аналогічну заяву про наручне отримання дублікату виконавчого листа було подано вищевказаним представником 10.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, станом на дату розгляду поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа, дублікат виконавчого листа виготовлений на виконання узвали суду від 07.07.2014 року зберігається в матеріалах справи №2-840/09, як такий, що не отриманий стягувачем, а тому у суду відсутні підстави вважати дублікат виконавчого листа втраченим, а також для повторного вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Що стосується вимог заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суду має зазначити наступне.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, зазначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Водночас, як встановлено судом під час дослідження матеріалів справи, причиною пропуску строку пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання стягувачем стало саме неотримання його представником, згідно поданих заяв про видачу такого дублікату наручно від 31.07.2014 року та від 10.09.2014 року, дублікату виконавчого листа, що не може свідчити про поважність пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого документу до виконання виданого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та інших платежів,-

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання виданого у цивільній справі № 2-840/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та інших платежів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Антонова