Справа № 546/216/17
Провадження № 6/546/3/17
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка подання старшого державного виконавця Решетилівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права на виїзд з України боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець Решетилівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження права на виїзд з України боржника фізичної особи ОСОБА_2 до виконання ним зобовязання, покладеного на нього рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 інфляційних втрат, 3% річних, процентів за користування кредитом та витрат на правову допомогу у загальному розмірі 21182,50 грн..

В обгрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 552/2793/15-ц, виданий 25.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у загальному розмірі 21182,50 грн. Державним виконавцем боржник ОСОБА_2 викликався на 23.08.2016 року, але за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на 03.03.2017 року заборгованість не погашена.

В судове засідання державний виконавець не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд подання за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд подання за відсутності заявника.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Із матеріалів подання вбачається наступне:

27 липня 2016 року в.о. начальника Решетилівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 було відкрите виконавче провадження серії ВП № 51780690 з виконання виконавчого листа № 552/2793/15-ц, виданого 25.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у загальному розмірі 21182,50 грн.

Цього ж дня копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику ОСОБА_2, крім того він викликався до Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на 02.08.2016 року та на 23.08.2016 року для вирішення питання погашення заборгованості, але, як вбачається із подання, жодного разу за викликом не зявився і не повідомив про причину неявки.

Станом на день розгляду подання боржник не вчинив жодних дій, направлених на виконання судового рішення.

Зазначене дає підстави стверджувати, що боржник ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання судового рішення, не вчиняє жодних дій, направлених на погашення боргу, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання старшого державного виконавця Решетилівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження права на виїзд з України боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязання за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2015 року у справі № 552/2793/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: