Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2251/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА

10.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки скаржником пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача в судовому засіданні 14 вересня 2017 року присутній не був, копію рішення від 14.09.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіровоградського відділення отримав 13.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.220).

Апеляційну скаргу направлено поштою до суду 24.10.2017 року тобто з порушенням строку апеляційного оскарження оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 23.10.2017 року.

В матеріалах справи відсутні дані коли саме представник позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» Дніпропетровського відділення отримав копію рішення суду.

Проте заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції позивачем не подавалася, також відповідне клопотання не було заявлене і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом подання заявником у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та

наданням доказів.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та наданням доказів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3