Справа № 263/9259/17
Провадження № 2/263/2158/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кірякової Н.П.,

при секретарі Соколовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр» (далі ЖКП «Житло «Центр») звернулося до суду з указаним позовом та просили стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 листопада 2013 року по 01 липня 2017 року у сумі 2593 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 1 600 грн.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідачі, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 (далі Правила), з наступними змінами, зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. З 01 серпня 2016 року згідно з рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 14 липня 2016 року № 145 «Про тарифи на послуги з утримання житла» розмір тарифу на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для 2 типу житла складає 2 грн 80 коп. за 1 кв. м загальної площі з ПДВ. Загальна площа квартири, в якій проживають відповідачі, складає 30,9 кв. м. За період з 01 листопада 2013 року по 01 липня 2017 року за особовим рахунком відповідачів було нараховано 2593 грн. 47 коп. Таким чином, станом на 1 липня 2017 року заборгованість відповідачів становить 2593 грн. 47 коп.

Представник ЖКП «Житло «Центр» до судового засідання не зявився, попередньо подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, що у справі достатньо даних для встановлення істини, суд дійшов висновку про можливість вирішення указаного спору за відсутності відповідачів.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 10, 214 ЦПК України, виходить з такого.

Судом встановлено, що згідно з особовим рахунком № 70951 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У порушення діючого законодавства відповідачі не вносить квартирну плату в період з 01.11.2013 року по 01.07.2017 року, внаслідок чого станом на 01.07.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 2593, 47 гривень. Вказана сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідачами вищевказана сума заборгованості до теперішнього часу не погашена у добровільному порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідачами не виконуються зобовязання по утриманню будинку та прибудинкової території, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Згідно до ст.64, 68, 162 ЖК України та Правилами та Типовим договором надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року власники квартир зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів. Члени родини наймача квартири несуть із ним солідарну відповідальність по оплаті комунальних послуг і квартплати.

Таким чином, свої зобовязання відповідачі не виконали, тому сума заборгованості станом на 01.07.2017 року становить 2593,47 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Також з відповідачів на користь ЖКП «Житло«Центр» підлягають стягненню сплачені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень у дольовому порядку по 648,37 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» (р/р №2099 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 335429, код ОКПО 32164135) заборгованість з квартирної плати та обслуговування прибудинкової території за період з 01 листопада 2013 року по 01 липня 2017 року у сумі 2593 грн 47 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» (р/р №2099 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 335429, код ОКПО 32164135) судовий збір у сумі 1 600 грн, по 648,37 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П.Кірякова