Справа № 580/218/17
Номер провадження 2-о/580/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Лєсній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрацію шлюбу з 14.12.2004 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,09 га, розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області. Заповіту ОСОБА_2 після себе не залишив. Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом на його майно відсутні. Вона є спадкоємицею четвертої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину може лише у разі встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому заявниця просила даний факт встановити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Заявниця в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області помер громадянин ОСОБА_2, зі смертю якого відкрилася спадщина на майно, яке йому належало за життя.

Спадщину останнього бажає прийняти ОСОБА_1, оскільки проживала з ним понад п'ять років до часу відкриття спадщини і може бути віднесена до спадкоємців за законом четвертої черги, але для цього заявниці необхідно встановити даний юридичний факт.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1, суд приймає до уваги довідки Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 6, 7), з яких вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. До дня його смерті з ним проживали співмешканка ОСОБА_1 та син співмешканки ОСОБА_3 Разом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали з 14.12.2004 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а заявлені нею вимоги не заперечуються та не оспорюються з боку заінтересованої особи, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Ворожба Лебединського району Сумської області, проживали однією сім'єю з 14.12.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.