Номер провадження 2/754/2675/17
Справа №754/81/17
27 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" про визнання майнових прав, -
Позивачі ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до відповідача ТОВ "Радуга Сіті ЛТД" про визнання майнових прав, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачами та ТОВ "Континентбуд" були укладені Попередні договори, посвідчені приватним нотаріусом. Відповідно до умов Договорів ТОВ зобов"язалось укласти договори купівлі-продажу (Основні договори) квартир у житловому будинку АДРЕСА_1 а позивачі зобов"язалися прийняти та належним чином оплатити її вартість. За вказаними договорами позивачі сплатили повністю вартість квартир, але до цього часу будівництво не завершено, відповідач свої зобов"язання за договорами не виконує. На підставі викладеного позивачі звертаються до суду з даним позовом, в якому просять суд:
- визнати за ОСОБА_1 майнове (речове) право на трикімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_2;
- визнати за ОСОБА_14 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_3;
- визнати за ОСОБА_15 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_4;
- визнати за ОСОБА_4 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_5;
- визнати за ОСОБА_5 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_6;
- визнати за ОСОБА_6 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_7;
- визнати за ОСОБА_7 майнове (речове) право на двокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_8;
- визнати за ОСОБА_8 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_9;
- визнати за ОСОБА_9 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_10;
- визнати за ОСОБА_10 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_11;
- визнати за ОСОБА_11 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_12
а також стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати по справі.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Представники позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_11 у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачки, за наявних у справі матеріалів.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачів, їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та інших позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.02.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_13 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачем на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачкою та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивач ОСОБА_1 повинен сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 570911, 00 грн.
Позивачем було повністю виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 570911, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 06.02.2014 року та платіжним дорученням від 23.05.2014 року.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом першого кварталу 2015 року укласти з позивачем Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
У подальшому між ТОВ "Континентбуд", ОСОБА_1 та ТОВ "Радуга Сіті ЛТД" 29.04.2014 року був укладений Договір про внесення змін до попереднього договору та Договір про заміну сторони у зобов"язанні до Договору про забезпечення виконання зобов"язань. Відповідно до умов вказаних договорів сторони домовилися змінити сторону у зобов"язанні, а саме ТОВ "Континентбуд" замінити на ТОВ "Радуга Сіті ЛТД".
Таким чином, у зв"язку із заміною сторони у зобов"язанні, ТОВ "Радуга Сіті ЛТД" взяло на себе зобов"язання укласти протягом першого кварталу 2015 року з позивачем Основний договір та передати йому за актом приймання-передачі квартиру, визначену Попереднім договором.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з ним Основний договір та не передав останньому квартиру за відповідним Актом.
Також 23.08.2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_14 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачем на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачем та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивач ОСОБА_2 повинна сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 371700, 00 грн.
Позивачкою було повністю виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 371700, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом першого кварталу 2014 року укласти з позивачкою Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з нею Основний договір та не передав останній квартиру за відповідним Актом.
Також 17.05.2013 року між ОСОБА_15 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції 3, поверх АДРЕСА_14 а позивач зобов"язався прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачем на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачем та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивач ОСОБА_3 повинен сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 281170, 62 грн.
Позивачем було виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 281170, 62 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом третього кварталу 2014 року укласти з позивачем Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з ним Основний договір та не передав останньому квартиру за відповідним Актом.
Також 12.11.2013 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_5 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачкою на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачкою та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивачка ОСОБА_17 повинна сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 273386, 25 грн.
Позивачкою було виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 273386, 25 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом першого кварталу 2015 року укласти з позивачкою Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачкою взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з нею Основний договір та не передав останній квартиру за відповідним Актом.
Також 19.07.2013 року між ОСОБА_5 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Маматовою В.В.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_6 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачкою на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачкою та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивачка ОСОБА_5 повинна сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 269151, 00 грн.
Позивачкою було виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 269151, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом другого кварталу 2014 року укласти з позивачкою Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачкою взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з нею Основний договір та не передав останній квартиру за відповідним Актом.
Також 31.08.2012 року між ОСОБА_6 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Дерев"янко В.В.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_7 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачем на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачем та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивач ОСОБА_6 повинен сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 338808, 00 грн.
Позивачем було виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 338808, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом першого кварталу 2013 року укласти з позивачем Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
У подальшому між ТОВ "Континентбуд", ОСОБА_20 та ТОВ "Радуга Сіті ЛТД" 19.05.2014 року був укладений Договір про внесення змін до попереднього договору та Договір про заміну сторони у зобов"язанні до Договору про забезпечення виконання зобов"язань. Відповідно до умов вказаних договорів сторони домовилися змінити сторону у зобов"язанні, а саме ТОВ "Континентбуд" замінити на ТОВ "Радуга Сіті ЛТД".
Таким чином, у зв"язку із заміною сторони у зобов"язанні, ТОВ "Радуга Сіті ЛТД" взяло на себе зобов"язання укласти протягом першого кварталу 2013 року з позивачем Основний договір та передати йому за актом приймання-передачі квартиру, визначену Попереднім договором.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з ним Основний договір та не передав останньому квартиру за відповідним Актом.
Також 21.08.2012 року між ОСОБА_7 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Дерев"янко В.В.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_8 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачкою на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачем та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивач ОСОБА_7 повинна сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 499575, 00 грн.
Позивачем було виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 499575, 50 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом першого кварталу 2013 року укласти з позивачем Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з ним Основний договір та не передав останньому квартиру за відповідним Актом.
Також 02.02.2013 року між ОСОБА_8 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Дерев"янко В.В.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_9 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачкою на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачем та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивач ОСОБА_8 повинна сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 220380, 00 грн.
Позивачем було виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 220380, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом четвертого кварталу 2014 року укласти з позивачем Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з ним Основний договір та не передав останньому квартиру за відповідним Актом.
Також 23.08.2013 року між ОСОБА_9 та ТОВ "Континентбуд" та ОСОБА_21 був укладений Договір про заміну сторони у попередньому договорі від 22.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Басенко К.О.
Відповідно до умов Договору про заміну сторони ОСОБА_9 змінила та набула прав та обов"язків ОСОБА_21, як сторони у Попередньому договорі.
З урахуванням укладеного Договору про заміну сторони Товариство зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_10 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачкою на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
На підтвердження виконання розрахунків у повному обсязі по оплаті вартості квартири та відсутності матеріальних й фінансових претензій відповідача до ОСОБА_21 з одного боку та відсутності матеріальних й фінансових претензій ОСОБА_21 до ОСОБА_9 з другого боку сторони у п. 5 Договору про заміну сторони у Попередньому договорі зазначили про те, що з момент нотаріального посвідчення цього договору Товариство та ОСОБА_21 підтверджують, що вони не мають будь-яких матеріальних та фінансових претензій один до одного, а ОСОБА_21 та ОСОБА_9 не мають будь-яких матеріальних та фінансових претензій один до одного.
Таким чином, ОСОБА_9 набула всіх прав вимоги до відповідача щодо укладення договору купівлі-продажу квартири.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом першого кварталу 2013 року укласти з позивачем Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з ним Основний договір та не передав останньому квартиру за відповідним Актом.
Також 25.02.2013 року між ОСОБА_10 та ТОВ "Континентбуд" та ОСОБА_23 був укладений Договір про заміну сторони у попередньому договорі від 25.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Басенко К.О.
Відповідно до умов Договору про заміну сторони ОСОБА_10 змінила та набула прав та обов"язків ОСОБА_23, як сторони у Попередньому договорі.
З урахуванням укладеного Договору про заміну сторони Товариство зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_11 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачкою на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
На підтвердження виконання розрахунків у повному обсязі по оплаті вартості квартири та відсутності матеріальних й фінансових претензій відповідача до ОСОБА_23 з одного боку та відсутності матеріальних й фінансових претензій ОСОБА_10 до ОСОБА_23 з другого боку сторони у п. 7 Договору про заміну сторони у Попередньому договорі зазначили про те, що з моменту нотаріального посвідчення цього договору Сторони будуть вважатися такими, що повністю виконали зобов"язання та розрахунки один перед одним. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких матеріальних та фінансових претензій один до одного.
Таким чином, ОСОБА_10 набула всіх прав вимоги до відповідача щодо укладення договору купівлі-продажу квартири.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом першого кварталу 2013 року укласти з позивачем Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з ним Основний договір та не передав останньому квартиру за відповідним Актом.
Також 25.10.2011 року між ОСОБА_11 та ТОВ "Континентбуд" був укладений Попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Басенко К.Ю.
Відповідно до умов Договору Товариства зобов"язалось укласти договір купівлі-продажу (Основний договір) квартири у секції АДРЕСА_15 а позивачка зобов"язалася прийняти та належним чином оплатити її вартість.
За умовами Попереднього договору виконання зобов"язання щодо укладання та виконання Основного договору повинно бути забезпечене шляхом укладання Сторонами договору про забезпечення виконання зобов"язань.
Пунктом 2.3 Попереднього договору було визначено, що сума коштів, що вносяться позивачем за Договором забезпечення, зараховуються, як повна оплата за Основним договором.
Таким чином, сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань щодо укладення Основного договору позивач повинен укласти з ТОВ "Континентбуд" договір про забезпечення зобов"язань, за яким всі кошти, що будуть вноситися позивачкою на рахунок Товариства, будуть зараховані у рахунок вартості квартири за Основним договором.
Згідно Договору про забезпечення виконання зобов"язань, укладеного між позивачем та ТОВ "Континентбуд", сторони визначили, що на підтвердження зобов"язань за Попереднім договором та виконання основного договору позивач ОСОБА_11 повинна сплатити на користь Товариства суму коштів, що становить 373678, 00 грн.
Позивачем було виконано умови договору, сплачено грошові кошти у розмірі 373678, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
ТОВ "Континентбуд" зобов"язувалося протягом першого кварталу 2013 року укласти з позивачем Основний договір, проте з боку Товариства жодних дій на виконання даних зобов"язань вчинено не було.
Незважаючи на виконання позивачем взятого на себе обов"язку щодо сплати вартості квартири, на даний час відповідач не уклав з ним Основний договір та не передав останньому квартиру за відповідним Актом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст. 177 ЦК України об"єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Статтею 190 ЦК України встановлено, що майном, як особливим об"єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов"язки. Майнові права є неспоживною річчю.
Таким чином, майнові права визнаються речовими правами.
Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202, 204 ЦК України правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З урахуванням того, що згідно із ст. 626 ЦК України договором є домовленість, спрямована на виникнення, зміну та припинення прав та обов"язків, укладення з позивачкою Попереднього договору та Договору про забезпечення виконання зобов"язань є дією, спрямованою на набуття цивільних прав та обов"язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання, і у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Так, у позивачів у зв"язку з виконанням зобов"язання щодо сплати вартості квартири виникло право вимоги й оформлення права власності на квартиру шляхом укладання Основного договору, а у Товариства виникло право на отримання вартості квартири та кореспондуючий обов"язок укласти з позивачами Основні договори купівлі-продажу квартир та передати їх останнім за відповідним Актом приймання-передачі.
Статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено, що майновими правами визнаються будь-які права, пов"язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та права вимоги.
Оскільки квартири є оплаченими позивачами об"єктами, які після завершення будівництва стають окремим майном, то до завершення будівництва об"єкту нерухомого майна, в якому знаходиться квартира, та прийняття його до експлуатації - позивачам належить не право власності на квартири, а майнові права на них.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_25 та інших є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь кожного з позивачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 690, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, Конституцією України, ст. 11, 12, 16, 177, 178, 190, 328, 525, 526, 876 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" про визнання майнових прав - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 майнове (речове) право на трикімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_14 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_15 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_4 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_5.
Визнати за ОСОБА_5 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_6.
Визнати за ОСОБА_6 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_7.
Визнати за ОСОБА_7 майнове (речове) право на двокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_8.
Визнати за ОСОБА_8 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_9.
Визнати за ОСОБА_9 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_10.
Визнати за ОСОБА_10 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_11.
Визнати за ОСОБА_11 майнове (речове) право на однокімнатну квартиру (будівельний) номер АДРЕСА_16.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_14 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь еценко ОСОБА_26 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_8 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_9 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_10 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континетбуд" на користь ОСОБА_11 витрати по сплаті судового збору у розмірі 690, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: