Справа № 128/273/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 7 вересня 2016 року померла його мати ОСОБА_3 в с. Оленівка Вінницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Оленівка по вулиці Соборна , будинок №93 Вінницького району та земельної ділянки площею 2,2160 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 14 грудня 2007 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявник та його сестра спадщину прийняли у встановлений законом строк, шляхом подавши заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні не має. Оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не має можливості так, як в його свідоцтві про народження в графі мати була допущена помилка записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.

Взв'язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 07.09.16 року в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, є рідною матірю ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має.

Заінтересована особа, представник ОСОБА_2 просять справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року померла ОСОБА_3 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 350594 від 12.09.2016 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, в графі «мати» вказано «Ничипорук Анастасія Дмитрівна», що підтверджується копією свідоцтва від 12.06.1949 року (а.с.8).

За життя 14 грудня 2007 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 179, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 674 від 19.12.2016 року виданої виконавчого комітету Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є однією і тією ж особою та була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) 93, Вінницького району Вінницької області (а.с.10).

Як вбачається, з довідки № 675 від 19.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 213854 від 29.10.2004 року, померла ОСОБА_3, володіла земельною ділянкою загальною площею 2,2160 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3, яка померла 07.09.16 року в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, є рідною матірю ОСОБА_1, а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215, 256 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 07.09.16 року в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, є рідною матірю ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна