Справа №295/7629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство "АСК "Інго Україна" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство "АСК "Інго Україна" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.05.2017 року, оскільки під час розгляду справи виникли розбіжності в експертних висновках щодо визначення матеріального збитку, що може бути вирішено за допомогою спеціальних знань та лише шляхом проведення експертизи, оплату проведення експертизи гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вважає, що в матеріалах справи є висновок судового експерта по проведенню автотоварознавчого дослідженню, а тому клопотання є необґрунтованим та може призвести до затягуванню справи.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені учасниками судового розгляду доводи щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню частково.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні автотоварознавчої експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової ек спертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів при проведенні автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 20.05.2017 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, в результаті отриманих пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20.05.2017 року?

-Визначити, в чому полягають суттєві розбіжності у визначенні матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 20.05.2017 року, згідно висновку № 36/06/16, виконаного оцінювачем ФОП ОСОБА_5ІО. на замовлення ПрАТ «АСК» «ІНГО Україна» станом на 16.06.2017 року та висновку № 43 експертного автотоварознавчого дослідження від 20.06.2017 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_6?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 295/7629/17.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 забезпечити доступ судовим експертам до автомобіля НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Надати експертам час для проведення експертизи - один місяць.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя