ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"16" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118 - 121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх .№ 61319 від 08 грудня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 12 грудня 2016 року за № 1086, що підтверджується даними контрольного журналу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача на його користь заподіяну матеріальну шкоду у сумі 37 998 грн. 65 коп. (тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 65 копійок;

Стягнути з відповідача, на користь позивача заподіяну моральну шкоду суму в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.;

Стягнути з відповідача, на користь позивача затрати на послуги суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Малеас" 1 300 (одна тисяча триста) грн.;

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 2 статті 118 ЦПК України позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог пов"язаних між собою.

Також частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено обєкти справляння судового збору та його розміри.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, має бути оплачена судовим збором відповідно до ставок встановлених Законом України " Про судовий збір ".

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди відповідно до ставок встановлених Законом України " Про судовий збір ".

Згідно ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК