Справа № 418/82/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Бутенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних відносин .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 , приватне підприємство «Юридична фірма»Фортуна» в особі директора ОСОБА_3 із заявою, у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 як рідною дочкою та померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, як її рідним батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що Заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Калмиківка Міловського району Луганської області вона є рідною дочкою своєму батькові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, також уродженцем с. Калмиківка Міловського району Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер у віці 78 років. За своє життя , ще 17 квітня 2007 року ним був укладений заповіт, посвідченний секретарем Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області і зареєстрований у реєстрі за № 15, яким усе своє майно після смерті заповідав своїм дочкам ОСОБА_2,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рівних частках. При збиранні необхідних документів для прийняття своєї частки спавдщини після померлого батька вона зіткнулась з суттєвою проблемою, яка полягає у наступному. У паспорті при написанні її прізвища була допущена помилка і вона записана як ОСОБА_2 у батька прізвище записано як ОСОБА_2, помилка була допущена при перекладі з російською мови на якої був складено свідоцтво про її народження .

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засідані заяву підтримав послався на вище означені обставини. Просив задовльнити заяву.

Представник від заінтересованої особи Стрільцівської сільської ради Міловського району до судового засідання не прибув, однак повідомив суд про можливість розгляду справу за їх відсутністю.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що в них з заявником був единий батько який помер та залишив заповіт у якому розпорядився своїм майом поділив його за рівними частками між ними. Однак при збиранні документів була виявлена розбіжність у написанні прізвища їх старшої сестри, що є перепоною для подальшого звернення до нотаріуса та прийняття спадщини. Як у них так і у старшої сестри свідоцтва про народження виконані ще за часи РСРС російською мовою, при перекладі на українську у паспорті сестри була скоїна помилка.

Вислухав пояснення сторони, свідків дослідивши матеріали справи слід прийти до думки про задоволення заяви, оскільки:

Як слід з паспорту заявника вона є громадянкою України де у паспорті записано прізвище українською мовою як «ОСОБА_2» , російською «ОСОБА_2» . (а.с.5-7)

У свідоцтві про народження заявника мається запис її прізвище , ім'я , ім'я по батькові та батькі яке виконано російською мовою «ОСОБА_2» і батьками її були «ОСОБА_8, ОСОБА_9».(а.с.9)

З паспорту яке було надане заявником яка вважає , що він належав її батькові слід, що в ньом мається записане прізвище «ОСОБА_2» і він при житті був громадянином України . (а.с.8)

З свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 74 років, місце смерті його с. Калмиківка Міловського району , Луганської області ,Україна , яке видано виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області. (а.с.10)

З заповіту слід , що він залишений при житті ОСОБА_4 який заповідав ОСОБА_2, ОСОБА_6,ОСОБА_7 після смерті все своє майно. (а.с.11)

Відповідно до ст. 57 ЦПК України « Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.» Згідно ст.59 ЦПК України « Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.» За ст. 64 ЦПК України «. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.»

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.»

Таким чином було доведено, що заявник є рідною дочкою померлому ОСОБА_4 на що вказують докази досліджені у судовому засіданні і у суду не виникає сумніву у цьому. Слід вважати, що при написі прізвища у паспорті заявника була зроблена помилка при перекладі її прізвища з російської мови на українську .

На підстави викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як рідною дочкою, та померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, як її рідним батьком.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.І.Чехов