Справа № 565/552/17
Провадження № 2-о/565/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року, 28 березня 2017 року, 29 березня 2017 року суддями цього суду Мануляком Ю.В., Горегляд О.І., Незнамовою І.М., Малковим В.В. та Ковтуновичем М.І. у даній цивільній справі прийнято самовідвід.

Зазначена цивільна справа автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області розподілена для розгляду судді цього ж суду Демчині Т.Ю.

До початку з'ясування обставин та перевірки їх доказами судом встановлено, що заінтересованою особою у даній справі є ОСОБА_2, з яким головуючий Демчина Т.Ю. у період з 29.08.98 р. по 25.08.09 р. перебувала у шлюбі.

Суд вважає, що зазначена обставина особистих взаємовідносин заінтересованої особи ОСОБА_2 із суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчиною Т.Ю. може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні даної цивільної справи, не дивлячись на правильність висновків та рішень судді, як у заявника ОСОБА_1, так і у заінтересованої особи ОСОБА_2

З метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін та їх представників в безсторонності суду та недопущення звинувачень сторін в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в обєктивності судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення за результатами розгляду даної позовної заяви, суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України вважає за належне заявити і прийняти самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 3 ч.1 ст.116 ЦПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду. При цьому частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Оскільки після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад Кузнецовського міського суду Рівненської області, на підставі вищезазначеної норми дана цивільна справа підлягає передачі до Володимирецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.20, 23, 116, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчиною Тетяною Юріївною по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передати на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі винесення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю.Демчина