РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14258/17

Провадження № 2-о/643/1101/17

07.11.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Висока Слобода, Єршичевського району Смоленської області, який помер 18 вересня 2017 року у м. Луганськ. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 18.09.2017 року в м. Луганськ, Луганської області внаслідок дифузного дрібноочагового кардіосклерозу. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідно для впорядкування спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій заяву про встановлення факту смерті підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Справу просила розглянути без фіксації судового процесу.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 районний у місті Харкові відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, направили суду клопотання, в якому просили розглядати справу за відсутністю їх представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

18 вересня 2017 року відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 1191 від 20.09.2017 р., виданого Державною установою Луганською республіканською багатопрофільною лікарнею ЛНР, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18.09.2017 р. внаслідок дифузного дрібноочагового кардіосклерозу, яке видане російською мовою.

22 вересня 2017 року відповідно до актового запису «Жовтневого отдела записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики» № 1679 зареєстровано факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 18 вересня 2017 року у місті Луганськ, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ВВ № 044284 від 22 вересня 2017 р., яке видане російською мовою. Перевірити ким видані зазначені документи та повноваження осіб, які видали зазначені документи, неможливо.

ОСОБА_2 районного у місті Харкові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.10.2017 р. за № 4778/15.4-04-04, відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.09.2017 року, оскільки заявником для підтвердження факту смерті предявлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI, зі змінами та доповненнями, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, копія якого знаходиться в матеріалах справи, заявник є дочкою ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право врегулювати правові питання, повязані зі смертю батька.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Висока Слобода, Єршичевського району, Смоленської області, яка настала 18 вересня 2017 року у місті Луганськ, Луганської області, Україна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ч.1 п.8, 257-1, 259 ЦПК України, статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Висока Слобода, Єршичевського району, Смоленської області, яка настала 18 вересня 2017 року у місті Луганськ, Луганської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Харченко А.М.