АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна та Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана за спливом передбачених законом строків.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення постановлена 23 березня 2017 року, а копію повного рішення суду представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Бацей Т.М. отримала 29 березня 2017 року (згідно відмітки, яка знаходиться в матеріалах справи), тобто апеляційна скарга повинна була бути подана 10 квітня 2017 року.

Апеляційну скарга ПАТ «КБ «ПриватБанк» надіслана до суду поштою 27 квітня 2017 року, тобто за межами строку на її апеляційне оскарження (що підтверджується відтиском штемпелю Укрпошти на конверті).

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

_______________________________________________________________________________________Справа 729/1538/16ц Провадження №22ц-794/653/17 Доповідач Височанська Н.К.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцяти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту тридцяти денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити Публічному акціонерному Товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська