АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 753/8102/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: ЛеонтюкЛ.К.
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвала суду першої інстанції, що є об'єктом оскарження, постановлена 21 червня 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. На адресу сторін копія ухвали надіслана судом 21 червня 2017 року та отримана відповідачем 17 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження ухвали суду починається з наступного дня після отримання ухвали і закінчився 24 липня 2017 року, без врахування вихідних днів 22 липня 2017 року та 23 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем - 17 серпня 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Наведені у скарзі доводи відповідача про те, що ним не отримувались процесуальні документи із суду не знайшли підтвердження.

Так в матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення на адресу відповідача судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, а також повідомленням про вручення вказаних документів особисто відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56, 59). Вказану адресу, як місце реєстрації та фактичне проживання, зазначив відповідач при оформленні нотаріально посвідченої довіреності (а.с. 75).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та за адресою, яка міститься в матеріалах справи. Також копія ухвали надіслана на адресу представника відповідача - ОСОБА_6, що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю (а.с. 75).

Копію ухвали апеляційного суду відповідач одержав за двома адресами - 22 вересня 2017 року та 23 вересня 2017 року, його представник - 01 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: