Пров. № 2/409/409/17
Справа №409/565/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.,
при секретарі: Бушлі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 25.12.2015 року в м.Луганськ померла її мати- Плахотнік ОСОБА_2 Вікторівна.Після смерті спадкодавця залишилося майно- житловий будинок,що розташований за адресою: м.Луганськ та недотримана пенсія з допомогою на поховання. Позивачка є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає. 10 вересня 2016 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої нотаріальної контори м.Сєвєродонецька Луганської області з заявою про прийняття спадщини,однак їй було відмовлено у видачи свідоцтва про право власності на спадщину через те,що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк прийняття спадщини у звязку з хворобою,а саме інфаркт головного мозку. Позивачка знаходиться на постійному амбулаторному лікуванні . Справа підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області за правилами виключної підсудності.Позивачка просить суд визнати пропущений з поважних причин строк для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.
В судове засідання позивачка не зявилася.Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Позов підтримала.
Представник позивача- Скоритченко Т.О. в судове засідання не зявилася.
В судове засідання представник відповідача- Луганської міської ради в судові засідання,призначені на 03.05.2017 року та 05.05.2017 року не зявився. Був належним чином повідомлений через оголошення у пресі.Заперечень на позовну заяву не надав.
05.05.2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.12.2015 року в м.Луганськ померла ОСОБА_2 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно. Позивачка є донькою спадкодавця ( а.с.5,6). Інших спадкоємців немає. 10 вересня 2016 року державний нотаріус Першої нотаріальної контори в м.Сєвєродонецьк Луганської області відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Позивачка пропустила строк прийняття спадщини у звязку з хворобою,а саме інфаркт головного мозку (а.с.9).
Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття. спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За таких підстав слід позов ОСОБА_1 задовольнити через поважність пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 , ст.1269-1272 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити в повному обсязі.
Визнати пропущений ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,померлої 25.12.2015 року в м.Луганськ ,з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,померлої 25.12.2015 року в м.Луганськ тривалістю в два місяці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3