Справа № 676/9189/14-ц
Номер провадження 2-зз/676/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Швець О.Д.,

секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 18.05.2015 року за його клопотанням накладений арешт на транспортний засіб марки Mersedes Vito, номер державної реєстрації ВХ2400ВВ, власником якого був ОСОБА_2 в зв»язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.11.2015 року позов ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 545 213 грн. 10 коп. та 3 654 грн. відшкодування по справі витрат по сплаті судового збору. В порядку виконання рішення суду був виданий виконавчий лист №676/9189/14-ц від 23.02.2016 року,який предявлений до примусового виконання. Державним виконавцем згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 21.09.2017 року описано та накладено арешт на вказаний автомобіль для проведення торгів. На даний час арешт є перешкодою для проведення торгів по реалізації зазначеного автомобіля, просить скасувати арешт на транспортний засіб марки Mersedes Vito, номер державної реєстрації ВХ2400ВВ,накладений ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 18.05.2015 року.

В судове засідання сторони, не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст.154 цього Кодексу заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З роз'яснення Пленуму Верховного Суду вбачається, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також обставини, зазначені в частинах 6, 7 статті 154 ЦПК України.

До матеріалів справи долучена постанова державного виконавця Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_3 про опис та накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2М , транспортний засіб марки Mersedes Vito, номер державної реєстрації ВХ2400ВВ.

Таким чином, суд вважає, що доцільність застосування заходів забезпечення позову відпала, реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст.151,154,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб марки MersedesVito, номер державної реєстрації ВХ 2240 ВВ, сірого кольору, накладений ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.05.2015 року.

Копію ухвали надіслати до Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори - для виконання, сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4