Провадження № 2/263/2722/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про звільнення від сплати аліментів та зміну їх розміру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в якому просить: звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на теперішній час стягуються з його заробітньої плати за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.05.2010 року, за яким з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1-3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття; змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з нього на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, но не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення у справі 2-8210/10 було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення, в межах якого з його заробітної плати утримуються на користь відповідача зазначені аліменти на утримання дітей.

За рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.10.2010 року шлюб між ним та позивачем було розірвано та з того часу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкали разом з відповідачем, однак з березня місяця 2017 року ОСОБА_3, проживає разом з позивачем. Таким чином, на утриманні у позивача знаходиться старша дитина, а у відповідача молодша, але до теперішнього часу відповідачка продовжує отримувати аліменти на утримання двох дітей.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.05.2010 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Клімук), ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до акту голови КСН «Новоселівка» від 15.06.2017 року та довідки від 15.06.2017 року виданою головою КСН «Новоселівка», разом з позивачем ОСОБА_1, з березня 2017 року проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Тобто, з викладеного вбачається, що одна дитина сторін ОСОБА_3, проживає разом з батьком, а інша дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі своєї матірю.

З наданих Кальміуським відділом державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області документів, вбачається, що на підставі зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження за №49774910.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Частиною 2 статті 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Аналіз статті 192 СК України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Згідно положень статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, що з березня 2017 року неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перестав проживати з матірю ОСОБА_2, а став проживати з батьком ОСОБА_1, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.05.2010 року.

Крім того, позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів підлягають також задоволенню, оскільки у платника аліментів відбулися зміні матеріального та сімейного стану і тому необхідно змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, но не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 02 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з чим погодилася і відповідач.

На підставі чого, слід відкликати з Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області виконавчий лист, який предявлений на підставі рішення суду від 14.05.2010 року по справі №2-8210/10, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Клімук), ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Отже, оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., то він не підлягає стягненню з відповідача, проти чого не заперечував і позивач.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 57, 60, 131, 174, 197, 209, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.180, 181, 182, 183, 184, 191, 192,197 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про звільнення від сплати аліментів та зміну їх розміру задовольнити.

Звільнити з 02 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.05.2010 року у справі №2-8210/10, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Клімук), ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Змінити з 02 жовтня 2017 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.05.2010 року у справі №2-8210/10, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Клімук), ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, но не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по виконавчому провадженню № 49774910 у справі №2-8210/10 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Клімук), ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Папаценко П.І.