06.11.2017 Справа № 696/794/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі представника

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку, нанесеного Позивачу, як власнику автомобіля «Чері Амулет», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, так як Відповідач позов визнав частково, а саме заперечував розраховану вартість матеріальної шкоди.

Відповідач також клопотав про призначення цієї експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення його обома сторонами.

За таких обставин, враховуючи те, що позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення дійсного розміру матеріального збитку (реального збитку), спричиненого власнику, автомобіля «Чері Амулет», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка, станом на 16.03.2017 року (дата ДТП), з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Чері Амулет», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та без врахування ПДВ, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Чері Амулет», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.03.2017 року о 12 год. 30 хв. на 218км+100 м а/д Київ-Знамянка, за участі водіїв «Чері Амулет», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21113, д.н.з. НОМЕР_2?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_4 (20700, м. Сміла, вул. Незалежності, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Позивача та її представника (м.т. НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5) у разі необхідності надати в розпорядження експерта транспортний засіб, який підлягає дослідженню.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону Позивача, зобовязавши їх здійснити попередній рахунок на оплату експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: