Справа № 383/1104/16-ц
Провадження №2/383/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі від 01 квітня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 та повернення земельної ділянки з тих підстав, що відповідачем несвоєчасно виплачувались оренда плата.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року суддею Бондаренко В.В. справа прийнята до провадження (а.с.85).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру про повернення земельної ділянки, не визначено ціну позову з урахуванням вартості спірного нерухомого майна та не додано доказів його вартості.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн.

В даній позовній заяві обєднано вимоги немайнового характеру про розірвання договору оренди землі та майнового характеру про повернення земельної ділянки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, який сплачено не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та не доплачено судовий збір за позовною вимогою майнового характеру, визначений з урахуванням ціни позову.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2017 року із вказаних підстав встановлено позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, зокрема: зазначити в позовній заяві ціну позову визначену з урахуванням вартості земельної ділянки та надати докази її вартості; надати докази сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та майнового характеру, визначеного з урахуванням ціни позову та за вирахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн. Розяснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

27 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав позову за якою просить визнати недійсним спірний договір оренди землі з тих підстав, що позивач його не підписував (а.с.94-96).

За змістом ч.1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Отже, зміна позивачем одночасно підстави та предмета позову заборонено, адже фактично подається новий позов.

Таким чином, в заяві про зміну підстав позову позивач в порушення вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України змінив одночасно і підставу позову, і предмет позову, у звязку з чим вказана заява до розгляду судом не приймається.

04.03.2017 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2017 року, якою встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Таким чином, 09.03.2017 року закінчився встановлений судом пятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, однак встановлені судом недоліки позовної заяви щодо зазначення в позовній заяві ціни позову визначену з урахуванням вартості земельної ділянки та надання докази її вартості; надання доказів сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та майнового характеру, визначеного з урахуванням ціни позову та за вирахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн. позивачем не виконано.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримано копію ухвали 04.03.2017 року, але до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бондаренко