Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/127/17

13 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до селищної громади селища Солотвин в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до селищної громади селища Солотвин в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 18 лютого 2008 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилося належне при житті майно у селищі Солотвин Богородчанського району, а саме: будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Берегова,32. Через життєві клопоти пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту.

В поданій заяві позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить встановити додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Представник відповідача, селищної громади селища Солотвин в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, в поданій заяві позов визнала. Просить справу слухати у відсутності їх представника, не заперечила проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року померла бабуся позивачки, ОСОБА_3. Від імені якої посвідчено заповіт секретарем Солотвинської селищної ради 16 квітня 2004 року за №51, який на сьогоднішній день не змінений та не відмінений. Після її смерті залишилося належне при житті майно у селищі Солотвин Богородчанського району, а саме: будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Берегова,32. Через життєві клопоти позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини у позивачки поважна, тому їй слід встановити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище зазначеного ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до селищної громади селища Солотвин в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2008 року, терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуюча Круль І.В.