Справа №: 671/407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадщиною. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3, який проживав АДРЕСА_1. Будинковолодіння за місцем його проживання рахувалося за ним, але свідоцтво про право власності не видавалося, реєстрація не проводилася.

Після смерті батька позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Нотаріусом за заявою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду.

З метою реалізації свого права на спадкування, для виготовлення технічної документації на спадкове майно - будинковолодіння по АДРЕСА_1, надання характеристики будівель та споруд, визначення їх технічного стану та інвентаризаційної вартості, позивач звернулась з відповідною заявою до КП «Волочиське районне бюро технічної інвентаризації», однак, проведення таких робіт є неможливим, через неправомірні дії відповідача - ОСОБА_2, яка незаконно встановила замки, не дає можливості доступу до будинковолодіння за вказаною адресою, погрожує розправою, чинить їй всілякі перешкоди для користування вказаним спадковим майном.

Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернулася до суду з даним позовом. Просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні належним їй житловим будинком по АДРЕСА_1, шляхом забезпечення для неї безперешкодного доступу до зазначеного будинковолодіння з метою належного оформлення її спадкових прав на зазначене нерухоме спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі за обставин у ньому викладених.

Відповідач позов не визнала, суду пояснила, що позивач жодного разу не зверталась до неї із проханням надати їй доступ до будинку по АДРЕСА_1. Замків на будинковолодінні ніхто не міняв. Також вказала, що позивач не єдина спадкоємець після смерті батька, оскільки відповідач також подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу, що підтверджується долученою відповідачем до матеріалів справи довідкою (а.с. 19).

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соломна Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з довідки Соломнянської сільської ради № 198 від 12.07.2016 будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахувалось за померлим ОСОБА_3 (а.с. 10).

З архівного витягу № 78 від 20.02.2017 та з рішення № 34 п'ятнадцятої сесії Соломнянської сільської ради Волочиського району від 22 січня 1994 року вбачається, що ОСОБА_3 була безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,55 га. з неї: для обслуговування житлового будинку - 0,25 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0,30 га. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 6) доводиться, що позивач, як дочка, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Витягом з погосподарської книги Соломнянської сільської ради № 197 від 12.07.2016 (а.с. 9) стверджується та обставина, що згідно запису погосподарської книги № 8, особовий рахунок НОМЕР_1 за 2011-2015 роки по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями на земельній ділянці орієнтовною площею 0,5500 га. та в даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - внука.

Відповідно до довідки по спадковій справі № 391/01-14 від 30.03.2017, виданої Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, судом встановлено, що 02.02.2016 за заявою ОСОБА_2 № 70, заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за № 37/2016 (а.с. 19).

З копії матеріалів спадкової справи № 37/2016, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 31-37) вбачається, що ОСОБА_3 17.07.2013 заповів усе його майно ОСОБА_4. Остання від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується її заявою від 02.02.2016.

08.04.2016 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_3 не видавались. Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

В судовому засіданні сторонами було визнано, що вони є рідними сестрами і обидві являються спадкоємцями за законом після смерті їх батька, що в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України є обставинами, що не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 2 - 4 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи позивачем не було доведено факт чинення їй перешкод ОСОБА_2 у доступі до будинковолодіння по АДРЕСА_1 Волочиського району, оскільки ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу на підтвердження зазначених нею обставин.

В судовому засіданні позивач відмовилась від виклику свідка ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення відповідачем перешкод у користуванні спадковим майном ОСОБА_1, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадщиною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення було виготовлено 21.04.2017 о 09:00 год.

Суддя: Павлова А.С.