Справа № 558/11/17
номер провадження 2/558/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 30 квітня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис за № 385. Крім того, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, просить витрати пов"язані із розірванням шлюбу покласти на нього.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він, ОСОБА_2 перебуває у шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 30 квітня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис за № 385. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалось. Сторони зовсім різні за характером люди, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Із-за різних поглядів на життя та сім"ю, між ними виникають сварки, подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тривалий час разом не проживають, а тому подальше сумісне життя та збереження сім"ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна у сторін не виникає.

Відповідачка неодноразово на розгляд справи не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не направила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджує повідомлення про вручення судових повісток /а.с. 14, 16/.

Відповідно до ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачка не з"явилася на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомила та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, будь-які стосунки між подружжям припинені, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 30 квітня 2009 року /а.с.3/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст.ст 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 квітня 2009 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 385 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :