Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/251/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17.10.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 543.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5. З 2016 року подружнє життя погіршилося з причин різних характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними повністю припинилися, спільне господарство не ведеться. За цей час відповідачем не зроблено жодної спроби для відновлення спільного сімейного життя. Шлюб носить формальний характер, його збереження вважає недоцільним.

Позивач в судове засідання не з"явилася, будучи належно повідомленою (а.с. 28), її інтереси представляла представник.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що зі слів довірительки їй відомо, що у сторін є двоє дітей. Сімейні відносини між сторонами погіршилися після народження другої дитини. Відповідач зловживав алкгольними напоями, не з"являвся вдома. На протязі року сторони, які мешкають в одному будинку, не проживають як сім"я, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Відповідач не робив спроб для того, щоб змінити поведінку та продовжувати спільне сімейне життя. У сторін різні характери та погляди на життя, шлюб між ними носить формальний характер, позивач заперечує проти надання строку для примирення. Просить позов задовольнити.

Відповідач, який у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, своєчасно, що стверджується розпискою (а.с. 27), у судове засідання не з"явився, про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.10.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 543, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). У сторін є двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджують копії свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

Сторони протягом року не проживають однією сім"єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Позивач проти примирення заперечує.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, та дослідженими судом вказаними вище письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин щодо взаємин подружжя, того, що розлад в сім"ї сторін носить стійкий характер, наявність у них неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 543.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_7