Справа № 661/870/17
Провадження № 2/661/455/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді-Чирського Г.М.
при секретарі - Шевченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1, з тих підстав, що останній у вказаній квартирі з 2012 року не проживає, особистих речей у ній не має. Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власність, у зв'язку з чим позивач просить суд, позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, подавдо суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог та не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, а також у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 224, ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.01.2010 р., посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріального контори Пасько Н.О. та зареєстрованого 10.02.2010 р. в КП «Каховське ЮТІ» за №29554391, належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідноізчастиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).
Як вбачається з Акту складеного депутатом Таврійської міської ради 22.02.2017 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає з 2012 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається та підтверджується факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні, до якого останній був вселений та зареєстрований я в якості члена сім'ї власника, натомість фактично з 2012 р. мешкають за іншою адресою та добровільно не знімаються з реєстраційного обліку по житловому будинку АДРЕСА_1.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_2 створює перешкоди позивачу у вільному користуванні своєю власністю та спричиняються додаткові витрати в утриманні квартири.
Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач по справі зареєстрований в спірному житловому приміщенні, проте не проживає у ньому з 2012 року, особистих речей в ній не має, а також зважаючи на те, що доказів поважності причин не проживання відповідача у вказаному будинку суду не представлено,а тому він вважається такими, втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-233ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування житловим будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський