Справа № 754/3160/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Стефанишин Л.І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд здійснити заміну сторони у справі № 754/3160/14-ц ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2, про що винести відповідну ухвалу.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2014 року по справі № 754/3160/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-09988-031207 від 03.12.2007 року у розмірі 1 147 грн. 84 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 61-62).

29.08.2017 року представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» - Карпель О.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 754/3160/14-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 80-82). Розгляд даної заяви призначено на 25.12.2017 року.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Статтею 378 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже перебуває на розгляді в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Шевчука О.П..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 368,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Стефанишин Л.І. в прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: