Справа № 171/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" березня 2017 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитину, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1993 р. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 після закінчення школи вступив до Криворізького коледжу національного авіаційного університету де навчається з 01.09.2016 року на денній формі навчання за державним замовленням (наказ від 12.08.2016 року № 123-ст). Вважає, що відповідач має можливість сплачувати на її користь аліменти на сина в звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаю з 02.10.2013 року, на період навчання сина до досягнення ним 23 років.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду заяву про змінення розміру позовних вимог, та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини. Також просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав, причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявних у справі доказах шляхом постановлення заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1993 року. Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 І-КИ № 447474 від 04.11.1997 року, згідно якого батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з довідки Криворізького коледжу національного авіаційного університету № 1392/д від 08.09.2016 року ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається на денній формі навчання за державним замовленням (наказ від 12.08.2016 року № 123-ст) Терміном навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 7).

Також, як вбачається з довідки Криворізького коледжу національного авіаційного університету № 317/д від 15.02.2017 року ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається на денній формі навчання на договірній основі (наказ від 12.08.2016 року № 123-ст) Терміном навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 згідно трудової книги з 02.10.2016 року не працює.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив, що син сторін ОСОБА_3 є студентом, потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням у навчальному закладі, що зумовлюється необхідністю витрат на оплату проїзду, придбання навчального матеріалу тощо.

Зважаючи на те, що обовязок утримувати повнолітню дитину до досягнення нею двадцяти трьох років у звязку з продовженням нею навчання, покладено на обох батьків, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Разом з тим, главою 16 СК України не передбачено обов'язкового мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки за змістом вказаної норми право на аліменти пов'язується безпосередньо з навчанням, аліменти підлягають стягненню з дня подання позову до суду і на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року та на період навчання ОСОБА_3 у Криворізькому коледжі національного авіаційного університету, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4