УХВАЛА

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору застави за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір, укладений між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_6, 18 лютого 2013 року. Визнано недійсним договір застави транспортного засобу, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Порше Мобіліті», за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18 лютого 2013 року ОСОБА_6 передано в заставу ТОВ «Порше Мобіліті» автомобіль марки «Audi, модель - А6, тип транспортного засобу - легковий седан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, рік випуску - 2012, колір - чорний, реєстраційний номер - НОМЕР_2, заставною вартістю 643 419 грн 96 коп. Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму, яка складає різницю між отриманою сумою основного кредиту та внесеними нею в рахунок погашення кредиту платежами, та становить 282 268 грн 05 коп. Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено. У рахунок погашення боргу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором, розмір якої станом на 23 травня 2016 року складає 1 546 286 грн 19 коп., звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Audi, модель - А6, тип транспортного засобу - легковий седан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1, рік випуску - 2012, колір - чорний, реєстраційний номер - НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_6, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму штрафу в розмірі 63 442 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору застави за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

І.М. Завгородня

В.М.Коротун