Справа№2-4825/11
Провадження №6/487/7/17
УХВАЛА

20.03.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю державного виконавця БУДІЛОВСЬКОЇ О.О.

стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання стягувача про закриття провадження за поданням головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказане вище подання по цивільній справі.

Стягувачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження за поданням державного виконавця, оскільки звернення до суду з поданням, а не з заявою, суперечить нормам ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. За такого подання не відповідає нормам ст. 119 ЦПК України та розясненням, які містяться у листі Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 року №25-1/899/7.

ОСОБА_3 державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що подання відповідає формі та змісту, передбаченому ст. 377 ЦПК України.

Представник боржника просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За змістом ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість заявлення до суду відповідних вимог, а форма звернення до суду у вигляді подання регламентована ст. 377 ЦПК України.

З огляду на викладене, наведенні стягувачем доводи не є підставами для закриття провадження у справі, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання стягувача про закриття провадження за поданням головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА