Дата документу 14.03.2017
Справа № 501/269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г. В.,

при секретарі Савулій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (третя особа: ОСОБА_1) про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд:

-стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку суму боргу з кредитним договором №1862-08 ПОУ Н від 14.09.2006р. у розмірі 43 208,63 дол.США;

-стягнути з відповідачів на свою користь в рівних частках судовий збір в розмірі 17 550,03 грн.

До суду звернулась ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» (третя особа ОСОБА_1І.) в якому просить суд:

- визнати права споживача ОСОБА_1 порушеними;

- визнати дії ПАТ «УкрСиббанк» по збільшенню відсоткової ставки з 10,3% річних до 20.6 % річних неправомірними;

- зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» перерахувати сплачені ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом за підвищеною відсотковою 20,6% річних за звичайною відсотковою ставкою 10,3 % річних;

-у задоволенні первісного позову відмовити.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява в якій мотивуючи тим, що в нього щодо отримання доказів є складнощі, просить суд, витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» докази направлення ОСОБА_1 рекомендованого листа із зазначенням про встановлення вдвічі збільшеного розміру процентної ставки.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 є складнощі щодо отримання доказів, то суд дійшов висновку, що його клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази направлення ОСОБА_1 рекомендованого листа із зазначенням про встановлення вдвічі збільшеного розміру процентної ставки.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк надання доказів до 05.04.2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: