Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 484/640/17

Провадження № 6/484/20/17

14.03.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б розглянуши подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1Д про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив :

Старший державний виконавець Літвіненко О.Д звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 в якому вказав, що згідно виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом 14.08.2006 року у справі №2-1657/06, ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2В на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 20.07.2006 року.

01.11.2010 року держаним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_2. проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на теперішній час його місце проживання не відоме.

Відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою значиться зареєстрованим, протене проживає, відомості про його місце проживання (перебування ) відсутні.

Станом на 01.01.2017 року заборгованість боржника по аліментам складає 24340, 95 грн., документи підтверджуючі сплату боргу ОСОБА_2В до відділу ДВС не надано.

Заявник просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, оскільки відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження останнього, що підтверджується наступними доказами:

1) ксерокопією відповіді начальника Первомайського ВП ГУНП, рапорту ДІП ОСОБА_4В з яких вбачається, що здійснити примусовий привід ОСОБА_2В не можливо так як він відсутній за місцем свого проживання ;

2) ксерокопією заяви Рибак.О.В, з якої вбачається, що вона просить оголосити розшук ОСОБА_2В;

3) ксерокопією довідки Первомайського РВ УДМС про місце реєстрації ОСОБА_2

Старший державний виконавець Літвіненко О.Д для участі у вирішенні питання про оголошення розшуку ОСОБА_2В не з'явився.

В судовому засіданні ОСОБА_2В та його представник ОСОБА_5М заперечували проти оголошення розшуку, оскільки ОСОБА_2В постійно проживає за місцем реєстрації, крім того подав докази про часткове погашення боргу.

Згідно ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, суд знаходить, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника заявником не наведено, оскільки ОСОБА_2В постійно проживає за місцем реєстрації, з'явився на виклик суду і потреби у його розшуку не має, а тому приймає рішення про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. ст. 208, 210, 375 ЦПК України,

постановив :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1Д про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Б.ХЕМИЧ