пр. № 4-с/759/90/17
ун. № 759/1008/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський обл., ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання незаконними дії державного виконавця Южноукраїснького міського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській обл. та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.09.2016 р. Вимоги скарги обгрунтовані тим, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно на його утримання. При зверненні до державного виконавця з вимогою скасувати вказану постанову у зв'язку з тим, що стягувач на території України, у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України», не проживав та не проживає. Відрахування коштів на користь стягувача проводиться за адресою місця проживання брата ОСОБА_2, тобто стягування коштів проводиться іншій особі, яка не є стягувачем за виконавчим листом, переказ коштів аліментних сум, є незаконним.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином (а.с. 34-35), а тому суд вважає за можливим проводити розгляд скарги за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що , 13.09.2007 р. Ленінським районним судом АРК видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 300 грн. в міс. (а.с.8).

25.08.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до виконавчої служби з заявою про продовження виконання виконавчого листа, просив перераховувати кошти переводом «лідер». Заявою від 01.09.2016 р. стягувач просить перераховувати кошти на адресу його брата в Харківську обл. (а.с. 9-10).

23.09.2016 р. в.о. начальником відділу Южноукраїнського міського ВДВС ГТУЮ у Миколаївській обл. Величко винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ніші доходи боржника, відповідно до якої постановлено утримання із заробітку (доходів) кошти пересилати за адресою: АДРЕСА_1

На адресу заявника надійшла позовна заява ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання, адресу місця проживання останнього зазначено АРК, заявника викликають в суд АРК (а.с. 11-13).

Заявник зазначає про порушення вимог чинного законодавства щодо виконання рішення суду, посилаючись на те, що перерахунок аліментних коштів є незаконним та проводиться іншій особі, яка не є стягувачем за виконавчим листом, а стягувач ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованій території АРК.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п'яти мінімальних розмірів заробітної плати.

За письмовою заявою стягувача - фізичної особи стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону) (ч. 2, ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»).

Cудом встановлено, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, проводиться за адресою проживання брата ОСОБА_2, який не є стягувачем за виконавчим провадженням, переказ коштів аліментних сум, є незаконним. Вказані дії є неправомірними, такими, що порушують вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню, а постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ніші доходи боржника від 3.09.2016 р. - скасуванню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський обл., ОСОБА_2 на дії державного виконавця- задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський обл. незаконними.

Скасувати постанову звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ніші доходи боржника від 3.09.2016 р., винесену в.о. начальника Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський обл. Величко Т.В. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя