Справа № 182/5178/15-ц
Провадження № 2-во/182/49/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення помилки в рішенні суду, -

встановив:

Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором № 006-053330/13-00938-вкл-к від 27 березня 2013 в сумі 19 371 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят одна грн. 76 коп.), яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 11 964 грн. 00 коп.

- нараховані відсотки по заборгованості 6 932 грн. 15 коп.

- нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 474 грн. 83 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три 60 грн.).

Однак в даному рішенні суду допущено помилку, оскільки в розрахунку не вірно було зазначено суму заборгованості по кредиту замість «11 964 грн. 78 коп.», помилково вказано «11 964 грн. 00 коп.»

У звязку з цим, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив задовольнити їх заяву та виправити зазначену помилку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/5178/15-ц (провадження № 2/0182/905/2016), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Той факт, що сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 006-053330/13-00938-вкл-к від 27 березня 2013 року становить 11 964 грн. 78 коп. підтверджується розрахунком суми заборгованості по даному кредитному договору (а.с.11).

Враховуючи те, що в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року по цивільній справі № 182/5178/15-ц була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення помилки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року по цивільній справі № 182/5178/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в розрахунку суму заборгованості за кредитором 11 964 грн. 78 коп., в іншому залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2