РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/635/17

провадження у справі № 2-о/0285/41/17

15 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа: не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви зазначає, що він проживає по ОСОБА_5, 31 кв. 29. Весь час з ним за даною адресою проживала його дружина ОСОБА_4, яка 15.07.2016 року померла. З ОСОБА_4 05.08.1964 року вони зареєстрували шлюбу, який був зареєстрований виконавчий комітетом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і в свідоцтві про шлюб вказали її імя не по башкирські ОСОБА_4 і по-батькові Матрівна, а ОСОБА_6, самовільно зробивши переклад на українську мову. У 2006 році була приватизована квартира, яка належала їм з дружиною на праві спільної сумісної власності по 1/2 частці. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, він, як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті дружини. Приватний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки після смерті дружини ОСОБА_4. Дані документи ним надані не було, оскільки в свідоцтві про одруження в графі дружина зазначена як «Віра Михайлівна», а в свідоцтві про смерть «Фіразу Матнурівна». У звязку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_1, дійсно є чоловіком ОСОБА_9, померлої 15.07.2016 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пояснили суду, що являються ріднею заявника, померла ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 однією сімю в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство. З їх слів знали, що при реєстрації шлюбу був зроблений переклад з башкирської мови і ОСОБА_9 записали як ОСОБА_10.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 288376 від 18 липня 2016 року, 15 липня 2016 року у м. Новоград-Волинський, Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище - Юрина (а.с.5).

Згідно даних свідоцтва про народження № 585290 від 19 березня 1955 року ОСОБА_12 народилась 11 травня 1956 року (а.с.10).

З довідки № 10 від 18.01.2017 року, виданої ОСББ «Мікрорайон «Зелені» слідує, що ОСОБА_9 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і разом з нею на день смерті та шість місяців після смерті був зареєстрований її чоловік ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 серпня 2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_13 в рівних частинах (а.с.6-9).

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини та спадщину прийняв. При усному зверненні до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, остання відмовила заявнику видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті дружини ОСОБА_9, померлої 15.07.2016 року у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки (а.с.14).

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 15 липня 2016 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 15 липня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 20 березня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків