Справа № 188/1519/17
Провадження № 2/188/696/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з даним позов до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд :

- визнати Договір від 13.10.2010 р. укладений між нею та приватним підприємцем ОСОБА_2 оренди земельної ділянки загальною площею 9.75 га , в тому числі ріллі 9.75 га , що розташована на території Української сільської ради з цільовим призначенням : " для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ", кадастровий номер 0:01:001:1400 - припиненим , у зв"язку з закінченням строку дії договору .

- зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_2 повернути ( передати ) їй земельну ділянку загальної площею 9.75 га , в тому числі ріллі 9.75 га , що розташована на території Української сільської ради , з цільовим призначенням : " для ведення товарного сільськогосподарського виробництва " , кадастровий номер 0:01:001:1400 .

- усі судові витрати по справі покласти на відповідача .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом виявлені наступну недоліки :

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ " Про судовий збір " у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позовна заява містить в собі дві вимоги немайнового характеру, а зокрема про визнання договору оренди землі припиненим та про зобовязання повернути земельну ділянку.

В той же час , позивачем надану суду квитанцію про сплату нею судового збору за подання позовної заяви в розмірі 640 грн.

Таким чином , для усунення вказаного недоліку позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви в належному розмірі, а зокрема доплатити 640, 00 грв. судового збору за іншу вимогу немайнового характеру, про що надати суду відповідну квитанцію.

Крім того , позивач в своїй позовній заяві зазначає , що строк дії договору закінчився 31.12.2014 р. В той час , як з умов спірного договору вбачається , що договір укладено 13.10.2010 р. і в розділі " Строк дії договору " зазначається , що договір укладено на сім років. Тобто , якщо враховувати дату реєстрації даного договору , то дія договору припиняється значно пізніше ( дата реєстрації не читається ) .

На думку суду , позивачу необхідно усунути даний недолік та внести корективи на дану суттєво важливу обставину.

Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_3