Справа № 180/1824/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої - судді Хомченко С.І.
при секретарі - Назаренко А.В.
розглянув у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 210 188,09 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 3 152,82 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 10 червня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № МL-OBU/086/2008, згідно якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 доларів США ( десять тисяч доларів США 00 центів), шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника зі строком повернення кредиту до 12 червня 2023 року. Згідно з п.3 ч. 1 Кредитного договору, сторони домовились, що проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що встановлена у розмірі 22% річних.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.
ОСОБА_2В взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 12.09.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 7 879,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 210 188.09 гнривень, яка складається з наступного:
- заборгованість за тілом кредиту 6 446,19 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 171 950,83 грнивень;
- заборгованість по відсоткам за період з 10.12.2014 року по 11.09.2016 року 1 433,46 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 38 237,26 гривень.
10 червня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № SR-OBU/086/2008 відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № МL-OBU/086/2008 від 10 червня 2008 року.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором № МL-OBU/086/2008 та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № МL-OBU/086/2008, відповідно до якого ЗАТ "ОТП БАНК" надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 10 000,00 доларів США ( десять тисяч доларів США 00 центів), шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, зі сплатою за користування кредитними коштами плаваючої процентної ставки в розмірі 22% річних. Строк повернення кредиту -12 червня 2023 року, що підтверджується кредитним договором № МL-OBU/086/2008 від 10 червня 2008 року з додатками (а.с. 4-11).
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором, 10 червня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-OBU/086/2008 (а.с 12).
На теперішній час, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, та станом на 12 вересня 2016 року має заборгованість - 7 879,65 доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.09.2016 року становить 210 188,09 грн. в тому числі:
- заборгованість за тілом кредиту 6 446,19 Доларів США, що за курсом НБУ станом на
12.09.2016 року становить 171 950,83 грнивень;
- заборгованість по відсоткам за період з 10.12.2014 року по 11.09.2016 року 1 433,46
Доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 38 237,26
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України ). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до умов договору поруки, взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3, згідно кредитного договору, який був укладений між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_3, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача у солідарному порядку з відповідачів у справі, так як відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
На підставі ч.1ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 152,82 грн., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
- заборгованість за тілом кредиту 6 446,19 Доларів США, що за курсом НБУ станом
на 12.09.2016 року становить 171 950,83 грнивень;
- заборгованість по відсоткам за період з 10.12.2014 року по 11.09.2016 року 1 433,46
Доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2016 року становить 38 237,26
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ( паспорт серії АК № 176120, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2,( паспорт серії АК № 176121, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 3152 гривень 82 копійки сплаченого позивачем судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: