Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1868/17
Провадження № 2/376/949/2017
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малолисовецька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом.

За даним позовом не може бути відкрито провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

З додатків до позовної заяви вбачається, що позивач на підтвердження сплати судового збору надала суду Меморіальний ордер № 2778804sв від 23 червня 2017 року Головного управління по АТ «Ощадбанк» м. Київ на якому відсутні підпис уповноваженої посадовою особою банку та печатка установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачем не надано належно оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Позивач просить суд визнати частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1308 га Серія ЯМ № 286551 з кадастровим № :02:001:0015, виданий на імя ОСОБА_2, однак не вказує в якій частині визнати державний акт недійсним, що суперечить вимогам ч. 2 п. 3 ст. 119 ЦПК України, а також не відображає певної форми захисту, яку просить позивачка від суду.

Частиною 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві позивач просить суд викликати і допитати як свідків, працівників ТОВ «Земельний проект», які проводили виміри, для вияснення схеми накладання спірних земельних ділянок одна на іншу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Позивачкою вимоги ст. 136 ЦПК України не виконано, а саме не вказано будь якої інформації про свідків, їх прізвищ та імен.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі виконано вимоги вищевказаного процесуального закону, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з надання позивачці часу, передбаченого ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малолисовецька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3