АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3168/17 Справа № 204/4191/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2017 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи - Управління - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ВК Чечелівської районної у місті Дніпрі ради подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що як при прийнятті рішень комісією з питань захисту прав дитини, виконавчим комітетом районної у місті ради, так і при розгляді справи в суді, виконавчий комітет діяв як орган опіки та піклування, на захист прав малолітної дитини, а тому відповідно до ст. 45, 46 ЦПК України, що у відповідності до п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Між тим, скаржник не надає до апеляційної інстанції будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів, а саме того, що оскаржує рішення районного суду саме в інтересах малолітньої дитини та з підстав захисту прав дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн. за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору або заяви про звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження своїх посилань.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи - Управління - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова