Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/788/17
Провадження № 2/670/405/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод власнику та виселенні з жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецький районний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом та висилити їх з будинку № 3 по вул. Пролетарській в смт. Віньківці Віньковецького району, знявши з реєстраційного обліку. Також просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір.

Зазначає, що він є власником будинку № 3 по вул. Пролетарській в смт. Віньківці Віньковецького району. В цьому ж будинку зареєстровані відповідачі, але протягом півроку не знімаються з реєстрації на його вимогу, цим чинять йому, як власнику, перешкоду. Посилаючись на ст. 391 ЦК України, він вимагає усунення перешкоди повязаної з реєстрацією відповідачів в його будинку. Повідомляє, що реалізує своє право власності відповідно до свідоцтва № 1347 про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, Представник надіслав заяву в якій повідомляє про те, що відповідачі добровільно виконали вимогу про усунення перешкод та знялись з реєстрації, проте не відшкодували понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1280 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надіслали заяву в якій просять справу розглядати без їх участі. Повідомляють, що ОСОБА_1 судові витрати зобовязався особисто сплатити.

Справа, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглядалась без участі сторін та згідно ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши позовну заяву та представлені докази слід вважати позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно витягу № 318927 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 являється власником будинку №3 в смт. Віньківці по вул. Пролетарській Віньковецького району.

Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. За ст. 9 ЖК право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Порушене право ОСОБА_1 поновлено, оскільки відповідачі добровільно знялись з реєстрації, про що зазначають у заявах сторони, проте представник позивача повідомляє про відсутність врегулювання вимоги щодо судових витрат. Їх розмір становить 1280 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210, 226 ЦПК України, ст. 107 ч.2 ЖК України, ст.405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати 1280,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов