АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Дорошенко Оксани Сергіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дирекція замовника з Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Оскаржуване рішення постановлено 09 червня 2017 року, повний текст рішення було отримано 05 липня 2017 року, апеляційна скарга подана 27 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку апелянтом зазначено, що до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва було подано клопотання про надіслання повного тексту рішення на фактичну адресу, однак в матеріалах справи є заява з вимогою про видачу копії рішення без посилань про направлення на фактичну або юридичну адресу заявника /а.с. 40/.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку, вказавши інші підстави поважності пропуску строку, оскільки причини, зазначені в клопотанні суд не визнає поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими підставами обґрунтування.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

№ справи 753/16768/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11979/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Суддя Лапчевська О.Ф.