Справа № 562/596/17
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А. розглянувши матеріали за цивільним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17329,07 грн.

Під час виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.02.2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 7 від 15.02.2016 року, наданого Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, який надійшов до суду 10.03.2017 року.

Зі змісту статті 30 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 29 ЦПК України сторона повинна мати цивільно -процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явлено до суду 16 лютого 2017 року, а відповідач ОСОБА_1 померла 14 лютого 2016 року. Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно ст. 25 ЦК України припинено. Положення ст.37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову до суду, що позбавляє суд у даному випадку можливості вирішити питання про залучення правонаступників померлого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позов предявлено до померлої особи, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити у звязку з відсутністю сторони у цивільному процесі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на р/р 0171, через ПАТ КБ "Приватбанк" згідно платіжного доручення №BOTM7B1BP3 від 07.02.2017 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №BOTM7B1BP3 від 07.02.2017 року надати ПАТ КБ "Приватбанк" для пред'явлення в Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А.Чорний