Справа № 687/1673/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В грудні 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 26237,84 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору № б/н від 01.03.2011 року позивач надав кредит ОСОБА_3 в сумі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_3 померла 26.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 259986 від 30.06.2015 року. Враховуючи вищевикладене та за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязаннями. За клопотанням представника позивача ухвалою Чемеровецького районного суду від 24.01.2017 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_3, на належного відповідача ОСОБА_2. Представником позивача були уточнені позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 6408,44 грн., за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року та судовий збір. В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відпоповідач ОСОБА_2., в судове засідання зявилася проти позову не заперечила. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 01.03.2011 року позивач надав кредит ОСОБА_3 в сумі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_3 померла 26.06.2015 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.12.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького РУЮ у Хмельницькій області. Із копії спадкової справи наданої завідувачем Чемеровецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що заведено спадкову справу № 255 від 06.10.2016 року після смерті ОСОБА_3 яка настала 26.06.2015 року згідно якої ОСОБА_2 06.10.2016 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 259986 від 30.06.2015 року ОСОБА_3 померла 26.06.2015 року. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги." Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, згідно детального розрахунку заборгованості, наданий представником позивача , який належним чином завірений, за договором № SAMDN82283 від 01.03.2011 року, укладеного між Приват Банком та ОСОБА_3 станом на смерть позичальника, тобто 26.06.2015 року перед банком становить - 6408,44 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052,1268-1269,1281-1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жительки с. Залісся, Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) заборгованості за кредитним договором в сумі 6408,44 грн.. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жительки с. Залісся, Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) - 1378 грн., судового збору. На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук