Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/6389/16-ц
Провадження № 2/334/770/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д. О.,

при секретарі Гопка Л. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 11869,80 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 04.10.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 15.06.2016 року має заборгованість 11869,80 грн., яка складається з наступного:

- 5196,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1534,34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3247,18 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 541,42 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 04.10.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 15.06.2016 року має заборгованість 11869,80 грн., яка складається з наступного:

- 5196,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1534,34 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3247,18 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 541,42 грн. штраф (процентна складова).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, слід задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість у розмірі 11869,80 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором кредиту № б/н від 04.10.2011 року в розмірі 11869,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) (р/р № 3111, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: Ісаков Д. О.