Номер провадження: 22-ц/785/3087/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О..

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

25.04.2017 року до апеляційного суду Одеської області поштою надійшло клопотання позивача ОСОБА_2, підтримане його представником ОСОБА_3 в судовому засіданні колегії суддів 27.04.2017 року про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням Суворовського районного суду м.Одеси у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 і в обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилався на те, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2016 року ,встановлений факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з 2004 року по 21.06.2016 року проте, зазначене рішення було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.03.2017 року ,а позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

29.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся повторно до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 , посилаючись на положення п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України вважає, що розгляд апеляційної скарги неможливий до набрання рішенням законної сили по вищенаведеній цивільній справі.

Колегія суддів , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2,яке було підтримано в судовому засіданні колегії суддів представником ОСОБА_2- ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи , дійшла висновку про залишення без задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Апеляційний суд, відповідно до положень ч.1 ст. 303 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.

З матеріалів справи та пояснень позивача ОСОБА_2 вбачається, що з позовом до Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 звернувся після ухвалення Суворовським районним судом м.Одеси оскаржуваного рішення, тому рішення Суворовського районного суду за позовом ОСОБА_2 не може вплинути на вже ухвалене рішення суду, а може лише бути підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі, а тому клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі є необґрунтованим та таким,що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова