Справа № 357/8113/16-ц
У Х В А Л А

06.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призупинення виконання експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», 3-ї особи: Державна екологічна інспекція України, Міністерство екології та природних ресурсів України, Київська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція у Київській області, Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про захист права на безпечне для життя і здоровя довкілля та припинення порушень правил екологічної безпеки.

Згідно ухвали суду від 15.03.2017 року задоволено клопотання представників позивача, по справі призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи /04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5/, попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1.Чи здійснюється ТДВ «Узинський цукровий комбінат» розміщення відходів на відведеній йому земельній ділянці загальною площею 44,483 га, кадастровий номер 322410500:05:023:0001? Якщо так, то який із видів відходів по Класифікатору відходів ДК 005-96 розміщує від своєї діяльності ТДВ «Узинський цукровий комбінат»?

2.Чи викидає ТДВ «Узинський цукровий комбінат» шкідливі речовини у атмосферне повітря та скидає у поверхневі води і які саме? Чи перевищено допустимі концентрації шкідливих речовин у атмосферному повітрі, поверхневих водах та грунті в межах території міста Узина?

3.Який склад суміші, що знаходиться у вістійниках ТДВ «Узинський цукровий комбінат», що розміщені на земельній ділянці загальною площею 44,483 га, кадастровий номер 322410500:05:023:0001?

4.Чи здійснюється ТДВ «Узинський цукровий комбінат» розміщення відходів від виробництва спирту етилового, зокрема, відходів за Класифікатором відходів ДК 005-96 1532.1.1.04, 1590.3.1.03, 3210.1.0.13?

5.Чи здійснюється ТДВ «Узинський цукровий комбінат» розміщення відходів від виробництва Компоненту палива моторного альтернативного універсального /КМПУ/ ТУ У 20.5-1:2013 /під категорія УКТЗЕД-38/?

6.Чи здійснюється ТДВ «Узинський цукровий комбінат» бактеріологічне забруднення атмосферного повітря, поверхневих вод, джерел водопостачання населення та грунтів?

7. Чи є перевищення концентрації екологічно небезпечних речовин у повітрі, водоймах, грунті на території, земельних ділянках, які перебувають у власності чи користуванні ТДВ «Узинський цукровий комбінат» порівняно із значеннями, установленими нормативами на території, яка використовується під час діяльності ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ?

8.Чи заподіяна екологічна шкода внаслідок діяльності ТДВ «Узинський цукровий комбінат» та яка саме?

9.Які екологічні ризики виникають у звязку із господарською діяльністю ТДВ «Узинський цукровий комбінат» ?

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Позивач просить суд постановити ухвалу про призупинення виконання експертизи на строк до 6 місяців до квітня 2018 року.

Але відповідно до норм ст..ст.201, 202 ЦПК України суд зобов»язаний або має право зупинити провадження у справі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вказано вище, судом зупинено провадження у справі на час виконання експертизи.

Позивач не посилається на жодні норми процесуального права, на підставі яких суд може призупиняти виконання експертизи.

Обсяг робіт, необхідних для проведення експертизи, визначається експертною установою, саме експертна установа може визначити строки, які необхідні для проведення експертизи, звернутися до суду по питанню погодження цих строків.

Позивач сам визначає строки проведення експертизи, тоді як для цього необхідні спеціальні знання.

А тому керуючись ст. ст. 86, 201, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призупинення виконання експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2