Справа № 752/7500/17
Провадження №: 2/752/3531/17
20.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2016 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь і стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. Повідомила суд, що примирення між ними є неможливим, оскільки відповідач неодноразово застосовував відносно неї насильство фізичного та психологічного характеру, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Посилаючись на те, що відповідач не допомагає з витратами на утримання дочки, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також розірвати зареєстрований між ними шлюб.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 судові повістки за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання не отримав повторно, останні повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновків суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 30.03.2016 року (а.с. 4).
Від шлюбу сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Судом також встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають загального бюджету. За твердженням позивача, подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити її та дочки інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір'ю за адресою - АДРЕСА_1.
Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки.
З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу на дитину щомісяця, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2017 року і до повноліття дочки, або ж зміни матеріального стану сторін.
За наведених обставин, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 201, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Путивль, Путивльський район, Сумська область, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір щодо розгляду позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.