Справа № 194/1626/15-ц
Номер провадження 2/194/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності.

18.10.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки до Тернівського міського суду Дніпропетровської області представник позивача не може прибути з підстав географічної віддаленості м. Тернівка Дніпропетровської області від м. Київ та складності транспортного сполучення, ймовірної тривалості відрядження у позивача, а тому існують певні складнощі із забезпеченням явки свого представника в судове засідання.

22.11.2017 року судове засідання по даній справі не здійснено, оскільки Дніпровській районний суду м. Києва не вийшов на зв'язок в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, суд вважає, що з метою забезпечення права представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на участь у судовому засіданні, що передбачено ст.ст. 6, 27, 31 ЦПК України, постановити ухвалу про проведення судових засідань при розгляді вищезазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування правових наслідків його недійсності, відкласти на 19.12.2017 року на 15-00 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 19.12.2017 року о 15-00 годині.

Копію ухвали направити для виконання Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, електронна адреса: ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник