Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/353/17
№ 2-о/733/20/17
Рішення

Іменем України

"16" березня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,94 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 та на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що належав батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Як спадкоємець за заповітом має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлим батьком ОСОБА_3 Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3, а саме, що останній являється його рідним батьком.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_3, так як це необхідно для юридичного оформлення спадщини і встановити його іншим шляхом неможливо.

Представник зацікавленої особи Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть (а.с.9) та копією свідоцтва про народження (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_1 прізвище останнього значиться як «ОСОБА_1», а в графі "батько" записаний ОСОБА_5 (а.с.5). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 23 лютого 2017 року прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника вказано «ОСОБА_3» (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті батька, але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця та в спадкоємця записані різні прізвища в документах.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявником підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про народження заявника (а.с.5), паспортом (а.с.3-4), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.9), а також поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказали, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, дійсно являється рідним батьком заявника ОСОБА_1.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, заслухавши заявника, свідків, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що останній являється його рідним батьком.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш