Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1726/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 1984 року виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони не підтримують сімейних стосунків, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала за обставин, наведених в позовній заяві, та пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтримують сімейних відносин та тривалий час проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила обставини щодо припинення шлюбних стосунків між нею та позивачем.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 1984 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Від спільного проживання сторони мають двоє повнолітніх дітей. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними та збереження сім'ї неможливе.

Дані обставини підтверджуються, поясненнями в судовому засіданні позивача та представника відповідача, а також дослідженими в судовому засіданні доказами а саме: свідоцтвом про одруження серії І-АМ №201936 від 15.08.2017 (а.с.7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 1984 року виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №4), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов