Справа№751/8326/17
Провадження №4-с/751/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2016 року, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження №46862332 про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 3 мінімальних заробітних плат відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та провести відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Дана скарга подана в порядку ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право на звернення до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії субєкта владних повноважень, а саме державного виконавця, які виникли в процесі виконання рішення суду, ухваленого у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1- 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, дану скаргу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а заявник може захистити свої права шляхом подання позову до адміністративного суду, яикй видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалу разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Розяснити заявнику її право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк