Справа № 536/276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

заявника ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем посилаючись, що 24 вересня 1964 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який було розірвано 23 липня 1975 року, але вони продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство. 05 липня 1974 року придбали будинок, на місці якого в період час з 1982 року по 2007 рік побудували новий. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 але 07 лютого 2017 року їй було відмовлено в зв'язку з не поданням нею документів, що підтверджують її право на спадкування.

Просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрацію шлюбу з спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, більше 5 років до дня відкриття спадщини, а саме з 24 липня 1975 року по день відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її уповноваженого представника, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 22 червня 2015 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 54.

24 вересня 1964 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був розірваний 23 липня 1975 року відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про розірвання шлюбу виданого 23 липня 1975 року Кременчуцьким районним відділом запису актів громадянського стану, але продовжили проживати однією сім'єю за адресою АДРЕСА_2 вели спільне господарство, в період часу з 1982 року по 2007 рік побудували новий будинок.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які з 1975 року і по день смерті ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, дітей у них не було, жили вдвох, будували будинок, вели господарство.

Відповідно до акту складеного 16 лютого 2017 року секретарем Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Бутенко Ж.П., депутатом Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Левицьким О.І, сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_7 ОСОБА_4 з 1974 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_1.

07 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в зв'язку з неподанням документів, що підтверджують її право на спадкування.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 проживали однією сім'єю з 24 липня 1975 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко