справа №176/1371/17
провадження №2/176/851/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 07 березня 2015 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 41. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають одну неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. З січня 2017 року вони з відповідачем остаточно припинили шлюбні відносини, спіьне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалося внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різні характери, що призвело до відсутності взаєморозуміння і довіри та неможливості сумісного проживання. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. На розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище без змін.

Позивачка ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася. У письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін.

Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання не з'являється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. Поштові повідомлення направлені за місцем реєстрації відповідача повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, тривалий час мешкають окремо та не мають спільного бюджету та господарства, позивач у своїй письмовій заяві наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач своїх заперечень щодо позову не надав, тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду в розмірі 640 грн. 00 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодекса України, та згідно ст.ст. 10, 11, 15, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки "Голубчик" залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя