Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 Справа №607/9681/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Тернопільській області про зняття обтяжень з рухомого майна ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Тернопільській області, у якому просить виключити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автомобіля KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE19, колір сірий, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (м. Тернопіль пр-т Злуки, 59/16, РНОКПП НОМЕР_1).

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що у 2015 році ним було придбано у ОСОБА_4 легковий автомобіль KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE19, сірого кольору. Після придбання даного автомобіля його було зареєстровано та поставлено на облік в Тернопільському МРЕВ (сервісний центр МВС). На даний час, позивач вирішив продати належний йому транспортний засіб, у звязку з чим звернувся у Регіональний сервісний центр МВС України в Тернопільській області для зняття транспортного засобу з обліку. Однак, йому було відмовлено, оскільки автомобіль перебуває в заставі у АТ «Дельта Банк» і був переданий в заставу ще першим власником ОСОБА_5, який продав автомобіль ОСОБА_4 На момент придбання автомобіля, позивач звертався до нотаріуса та отримав ОСОБА_3 з державного реєстру, який підтверджував відсутність будь-якого виду обтяжень, а тому не існувало жодних правових перешкод для купівлі даного транспортного засобу. ОСОБА_1 безперешкодно придбав автомобіль і зареєстрував його на своє імя. Позивач вважає, що набув право власності на спірний автомобіль на законних підставах, а тому має законне право ним розпорядитися. Оскільки, на час придбання транспортного засобу, він не знав і не міг знати про те, що спірний автомобіль був переданий першим його власником ОСОБА_5 в заставу АТ «Дельта Банк», вважає себе добросовісним набувачем майна.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні щодо позову заперечує.

Представник Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області в судовому засіданні при вирішенні позову покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Позивач, ОСОБА_1, у 2015 році, придбав у ОСОБА_4 транспортний засіб марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE19, сірого кольору, що підтверджується довідкою-рахунком серії ААЕ №319175 від 15 серпня 2015 року.

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував даний транспортний засіб у Тернопільському МРЕВ (Центр ДАІ 6101), реєстраційний номер транспортного засобу ВО4686ВВ, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ №310502.

Як вбачається із ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47601274 від 07.08.2015 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_4, який був підставою для вчинення державної реєстрації транспортного засобу марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE19, сірого кольору, обтяження (арешт, заборона, застава) відсутні.

Однак, як вбачається із ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52203905 від 10.05.2017 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_1, транспортний засіб марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KNEGE19, д.н.з. НОМЕР_2, 09.11.2013 року переданий під заставу ОСОБА_5 ОСОБА_8 «Дельта Банк», як боржником.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.328 ЦК України. право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з нормами статті 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває права власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Згідно ч. 1 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, аналізуючи наведені докази, суд приходить до переконання, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а тому слід звільнити з-під обтяження рухоме майно транспортний засіб марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, виключивши запис про його обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 328, 388, 392 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Тернопільській області про зняття обтяжень з рухомого майна задовольнити.

Звільнити з-під обтяження рухоме майно транспортний засіб марки KIA MAGENTIS, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, виключивши запис про його обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9