Справа № 401/1879/17 ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів ,-
24 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього брата, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у її сім'ї, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття братом, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік.
Свій позов мотивує тим, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_4, відповідачі ухиляються від покладеного на них обов'язку утримувати свого сина. Зазначає, що нею подано позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи не надали. Згідно ч.1, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку.
Із свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із свідоцтва про народження позивачки вбачається що вона донька відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 4), та доводиться рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_4
Із довідки про склад сім' (а.с.7) вбачається, що на даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1
Відповідно до довідки наданої директором Глинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі, бере участь у олімпіадах, займає призові місця. Батьки ОСОБА_5 не брали участі у вихованні сина, жодного разу не були на батьківських зборах. ( а.с. 6).
Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Особа, в сім'ї якої проживає дитина відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських, а відтак може бути позивачем і у справі про стягнення аліментів з батьків, які не виконують свої обов'язки щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття
Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує обставини визначені статтею 182 СК України, та приходить до висновку, що аліменти, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 належить стягувати у частці від доходу кожного із батьків, а саме по ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та у зв'язку із задоволенням позову відносить їх за рахунок відповідачів.
На підставі викладеного та ст.ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст.208-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш