АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/900/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ПАТ КБ ««ПриватБанк» звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1992,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 128,06 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржив його в апеляційному порядку.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» вказує, що копію рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року було отримано ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 лютого 2017 року, однак на підтвердження зазначеного належних доказів не надано, в матеріалах справи теж відсутні такі докази, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в апеляційній скарзі не порушується.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням тридцятиденного строку апелянту для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для надання апелянтом вмотивованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання апелянтом вмотивованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко