Справа № 345/1488/17
Провадження № 22-ц/779/1621/2017
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Малєєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення сум неправомірно отриманих пенсійних виплат,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Позивач ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку з наступних мотивів.

На підставі наказу Пенсійного фонду України від 25.08.2015 № 140 «Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах» працівниками Управління проведено документальну звірку, за результатами якої встановлено, що при проведені перерахунку пенсії до розрахунку заробітної плати спеціалістами управління було помилково включено дані заробітної плати в розмірі 493,27 грн щомісячно, а також той факт, що згідно даних РЗО та довідки про заробітну плату за період з 01.07.2000 по 31.10.2001 заробітна плата ОСОБА_2 не виплачувалась.

З 01.01.2016 пенсійну справу позивача приведено до норм чинного законодавства. Розпорядженням управління ПФУ № 133299 від 12.01.2016 було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.06.2006. При перерахунку було взято заробітну плату згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу та довідки про заробітну плату від 11.02.2016. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 1699,42 грн, а розмір пенсії з 01.06.2006 818, 79 грн.

Виникла переплата пенсії за період з 01.06.2006 по 31.03.2016 в сумі 7388,62 грн.

Апелянт з посилання на ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вказує, що субєктом відповідальності у випадку виникнення переплати пенсії є пенсіонер, а підставами такої відповідальності є зловживання з боку пенсіонера чи подання страхувальником недостовірних відомостей. Переплата пенсії виникла внаслідок подання страхувальником недостовірних відомостей, що полягає в поданні ним відомостей про застраховану особу двічі із позначкою початкова.

Зважаючи на вказане а також ст. 326 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та ч. 1 ст. 1213 ЦК України, апелянт зазначив, що законодавством визначено механізм повернення переплати пенсії.

Просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь 7388,62 грн надміру виплаченої пенсії.

В засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в засідання апеляційного суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 30.10.2017 подав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми пенсій, виплачених надміру, в спірному випадку є безпідставними, оскільки пенсія відповідачу була призначена спеціалістами управління, які помилково включили дані заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі 493,27 грн., щомісячно, і жодних зловживань з боку відповідача не було, а доказів з приводу цього позивачем суду не представлено.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 1215 ЦК України обов`язковими умовами для повернення безпідставно набутої пенсії у разі її добровільної виплати є наявність рахункової помилки і недобросовісності набувача.

Згідно матеріалів справи, Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в м. Калуші №133299 від 19.08.2006 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії з 01.06.2006 (а.с. 21). Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 1 794,19 грн. Розмір пенсії після перерахунку становив 860,65 грн.

У відповідності до наказу Пенсійного фонду України від 25.08.2015 № 140 Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах по пенсійних справах, відібраних за результатами співставлення даних по заробітній платі, що використано для призначення (перерахунку) пенсій, з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загального державного соціального страхування (РЗО) та виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 Про результати аналізу використання даних в інфомаційно-телекумунікаційній системі Пенсійного фонду України управлінням проведено документальну звірку, що не заперечується сторонами по справі.

За результатами вищевказаної перевірки встановлено, що при проведені перерахунку пенсії до розрахунку заробітної плати спеціалістами управління було помилково включено подвоєні суми заробітної плати в розмірі 493,27 грн, щомісячно, що не заперечується позивачем (абз.1 а.с. 2, абз. 1 а.с. 110).

Згідно даних РЗО та довідки про заробітну плату №1 від 11.02.2016, виданої ДП Промавтоматика №440 ЗАТ Променергоавтоматика, за період з 01.01.2000 по 01.11.2001 заробітна плата ОСОБА_2 не виплачувалась (а.с.75 зворот, 76).

Згідно матеріалів справи, з 01.01.2016 пенсійну справу відповідача (а.с. 5-79) приведено до норм чинного законодавства.

Розпорядженням управління ПФУ в м. Калуші та ОСОБА_1 районі №133299 від 12.01.2016 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.06.2006 (а.с. 68 зворот - 71).

При перерахунку було взято заробітну плату згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу та довідки про заробітну плату №1 від 11.02.2016. При цьому середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 1 699,42 грн, а розмір пенсії з 01.06.2006 818,79.

Згідно Розрахунку (а.с. 80-82) сума переплати пенсії гр. ОСОБА_2 за період з 01.06.2006 по 31.03.2016 становить 7388,62 грн.

Таким чином, переплата пенсії відповідачу виникла в зв'язку з тим, що саме спеціалістами управління було помилково включено до розрахунку заробітної плати дані заробітної плати в розмірі 493,27 грн щомісячно (абз. 1 а.с. 2 позовна заява, абз. 1 а.с. 110 апеляційна скарга).

Належних та допустимих доказів зловживань (недобросовісності) відповідачем ОСОБА_2 суду не надано, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові через відсутність підстав.

Доводи апелянта, що переплата виникла з вини страхувальника, а повернути кошти повинен пенсіонер не ґрунтуються на законі.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу відхилити, а законне і обґрунтоване рішення першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_4