Справа №: 398/3703/16-ц
провадження №: 2/398/759/17
"07" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання на водовідведення на суму 9119 грн. 05 коп., -
Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулася з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання на водовідведення на суму 9119 грн. 05 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до особового рахунку №153527 виникли цивільно-правові відносини за якими ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надавались послуги з водопостачання на водовідведення.
В представник позивача письмовою заявою позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Правовідносини сторін врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 610-612, 614, 615, 617, 625, 903 ЦК України.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
За змістом ч. 1 ст. 901 та ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону "Про житлово - комунальні послуги" від 24 червня 2004 р., ст.ст. 67, 68 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Від цієї суми заборгованості необхідно відняти 9686 грн. 65 коп., які були стягнуті за судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград».
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 9119 грн. 05 коп.
Суд вважає, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті заборгованості за надані послуги. За викладених обставин суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Суд враховує, що це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.
За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11,15,16,19,20,22,509-510,525,526,530, 546,610-612,614,615,625-629,901-903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року та ст.ст. 3-11,15,57-60,84-88,212-215,224, 226-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги з водопостачання на водовідведення в сумі 9119 (девять тисяч сто девятнадцять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя