АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
№22-ц/796/3242/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.,

суддів: Ратнікової В.М., Панченка М.М.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження у справі, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року про призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року в справі за апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - СисинЛілії Вікторівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. зареєстрований в реєстрі за № 148.

Стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2017 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» - Сисин Лілії Вікторівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2017 року вказану справу призначено до розгляду на 02.03.2017 року на 12:00 год.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» - Сисин Л.В. відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року залишено без змін.

Сторони ОСОБА_2, ТОВ «Порше Мобіліті» та треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. на адресу суду надійшли заяви в яких остання просила розглядати справу у її відсутності.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2017 року про відкриття апеляційного провадження у справі, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2017 року про призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року допущені описки, а саме зазначено: «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року» замість: «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року», а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження у справі, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року про призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року, а саме замість: «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року» читати: «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: