Справа № 143/1470/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

26.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 12 квітня 2017 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 367955, актовий запис № 5.

За життя ОСОБА_3 скористалась правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, ОСОБА_1 особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи.

Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вона на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 18.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, проте направила до суду свою заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, а понесені нею судові витрати по оплаті судового збору залишити за нею.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 367955 (а.с. 7), була власником земельної ділянки площею 3,2003 га, що підтверджується звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-13). У встановлений законом строк позивачка по справі ОСОБА_1, як єдина спадкоємця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 10).

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

-п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на обєкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 367955, була власником земельної ділянки площею 3,2003 га, що підтверджується звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. У встановлений законом строк позивачка по справі ОСОБА_1, як єдина спадкоємця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,2003 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 703119, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 13.12.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя