Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.11.2017 394/410/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Благовіщенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 при зверненні до Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської областіз приводу призначення їй пенсії за віком згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» отримала лист у якому повідомлено, що під час перевірки наданих документів було виявлено розбіжності в документах, а саме: написанні її дівочого прізвища у трудовій книжці, стажевій довідці та довідці про заробітну плату де прізвище зазначено як «ОСОБА_4», про те як у свідоцтві про шлюб дане прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Вона у 1977 році вступила у члени колгоспу «Зоря комунізму» і у її трудову книжку першочергово було внесено її дівоче прізвище через букву «а»- «ОСОБА_4», хоче справжнє її дівоче прізвище було -«ОСОБА_2».

У 1986 році вона одружилась та змінила прізвище на «ОСОБА_1», однак неправильне написання її прізвища у трудовій книжці унеможливлює їй оформити пенсію і тому встановлення даного факту необхідно заявнику для усунення перешкод у отриманні пенсії.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської областів судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області.

Після укладення шлюбу 11.01.1986 року із ОСОБА_3 заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Благовіщенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської областізаявнику рекомендовано підтвердити, що трудова книжка, стажова довідка та довідка про заробітну плату із прізвищем «ОСОБА_4» належить їй.

Записами у трудовій книжці виданої на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено період членства в колгоспі «Зоря комунізму» та трудового членства у СВК «Іванівське» ( перейменовано у ПОП «Іванівське»), які повністю відображені у архівних довідках та довідках, які видані відповідними юридичними особами, також із зазначенням періодів роботи, що свідчить про те, що трудова книжка належить ОСОБА_1

За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у отриманні пенсії внаслідок невідповідностей записів її прізвища у трудовій книжці і встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження належності даного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що трудова книжка колгоспника серії УКР НОМЕР_1 01 липня 1977 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкі села Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: