Справа № 296/9252/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.2006р. сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 30.07.1998р.н., та малолітню доньку ОСОБА_4, 06.06.2006р.н. Спільне життя у сторін не склалося, виникають постійні сварки та суперечки, шлюбні відносини фактично припинені. Останні чотири роки сторони проживають окремо. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачем. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу ДМС України в Житомирській області, повернена відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії І-ТП №015249, 22.03.2006р. Відділом реєстрацій актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 06.07.1970р.н., та ОСОБА_2, 04.10.1975р.н., про що вчинено актовий запис №374.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 30.07.1998р.н., та малолітню доньку ОСОБА_4, 06.06.2006р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ТП №№033840, 033217.

Згідно акту від 09.11.2016р., складеного комісією ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир», за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, неповнолітня ОСОБА_5.

Частиною другою ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 06.07.1970р.н., та ОСОБА_2, 04.10.1975р.н., зареєстрований 22.03.2006р Відділом реєстрацій актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №374.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. П. Сингаївський