22-ц/775/533/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Принцевська В.П.
УХВАЛА

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

секретар Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донської селищної ради Волноваського району про визнання права власності на гараж за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Бойко Н.О. на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 травня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на гараж.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 травня 2017 року позов задоволено повністю.

З даним рішенням не погодився заступник прокурора Донецької області Бойко Н.О. та оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року повністю задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Бойко Н.О. Скасовано рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 травня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк розгляду даної цивільної справи на 15 днів, так як розгляд справи відкладено на 27 вересня 2017 року у зв'язку з черговою відпусткою головуючого судді, а строк розгляду даної справи спливає 26 вересня 2017 року. При цьому в резолютивній частині ухвали помилково не вказано, що строк розгляду справи продовжено на 15 днів починаючи з 26 вересня 2017 року.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання судовими повістками та телефонограмою, яка зареєстрована в журналі телефонограм за № 2317.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти вирішення питання про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним вирішити питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року та вказати в резолютивній частині ухвали правильно, що подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донської селищної ради Волноваського району про визнання права власності на гараж на 15 днів з 26 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року та вказати в резолютивній частині ухвали правильно, що подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донської селищної ради Волноваського району про визнання права власності на гараж на 15 днів з 26 вересня 2017 року.

Судді: