Справа № 727/7674/17
Провадження № 2/727/1695/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини та побачення з донькою, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини та побачення з донькою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 07.09.2009 року між ним та ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом №116. Вказує, що в шлюбі за період спільного подружнього життя в сім»ї народилося двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що шлюб між ним і відповідачкою було розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці 26.10.2015 року та рішенням Сторожинецького районного суду від 31.10.2016 року, його позовні вимоги до ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини були задоволені, з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 було виключено відомості про те, що він є батьком цієї дитини. Посилається на те, що колишньої дружини - відповідача ОСОБА_5 зареєстрованим місцем проживання останньої він знав адресу - м. Сторожинець, вул. Чаплигіна, 51/45 Чернівецької області, проте за місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживала і його не повідомили як батька про зміну місця проживання дітей, які фактично проживає разом з ними в м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 99 «А» кв.68 в квартирі, що належить відповідачці на праві приватної власності. Діти відвідують дошкільний навчальний заклад №33 «Оселя талановитих» м. Чернівці, вул. Комарова , 28 «В» з 02 серпня 2016 року по теперішній час та коли він приїздив в Україну з Іспанії у травні 2017 року зустрітися із донькою не зміг, оскільки по місцю реєстрації - м. Сторожинець доньки не знайшов, так само не було доньки і в м. Чернівці по місцю постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 68, а відповідач ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідала, родичі та знайомі також не змогли повідомити йому де знаходиться та перебуває донька ОСОБА_6, у звязку з чим, він змушений був звернутися до органів поліції Сторожинецького району та Шевченківського району м. Чернівці з приводу пропажі дитини. Вважає, що відповідач ОСОБА_5 умисно не виконує рішення органу опіки та піклування в частині його участі у вихованні дитини, наданні побачень та спілкування з донькою, так як рішенням органу опіки та піклування виконкому Чернівецької міськради, по фактичному місцю проживання та дошкільного виховання, було визначено його участь у вихованні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 і встановлений порядок побачення з донькою. Мотивує вимоги в цій частині і тим, що згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.01.2017 року місце проживання доньки ОСОБА_6 визначене разом з матірю, відповідачкою ОСОБА_5 Зважаючи на перешкоди, які чинить відповідачка в здійсненні його батьківських прав, ухилення та умисне невиконання рішення органу опіки та піклування щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, побаченні з донькою, самовільна змінила місце перебування та проживання дитини, в нього виникла необхідність вирішення цього питання в судовому порядку, а тому, просить усунути перешкоди йому в здійсненні батьківських прав, змінити порядок участі у вихованні доньки ОСОБА_6; визначити спосіб участі у вихованні малолітньої дитини і встановити побачення йому із малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щопонеділка, щопятниці з 16.00 до 20.00 год., щонеділі з 10.00 до 19.00 год., відпочинок та оздоровлення один раз на рік, з правом виїзду за межі України.

До початку розгляду справи по суті, позивач змінив в порядку вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України позовні вимоги, в позовній заяві просить, усунути перешкоди йому в здійсненні своїх батьківських прав, змінити порядок участі у вихованні доньки ОСОБА_6 та визначити спосіб участі його у спілкуванні, вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 без присутності матері, щопонеділка, щочетверга, щопятниці з 16.00 до 20.00 години, щонеділі з 10.00 до 20.00 години та оздоровлення один раз на рік, з правом виїзду за межі України, інші дні за домовленістю батьків. Крім цього суду надав в порядку вимог ст. 158 ЦПК України заяву про розгляд справи у його відсутність підтримавши позовній вимоги в останній редакції які просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в останній редакції підтримав в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилався на обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, однак, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, суду надано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувалося проти задоволення позовних вимог із врахуванням інтересів дитини, а також врахування права батька, який проживає окремо від дитини, та можливість спілкуватись та виховувати дитину та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно перевіривши усі фактичні обставини, викладені в позовній заяві, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 17.09.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис за №116, який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.10.2015 року розірвано (а.с.11-12).

Від спільного проживання однією сімєю у сторін народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

У відповідності до паспорта громадянина України позивач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 «Е»/5 кв.1 (а.с.7).

Рішенням Сторожинецького районного суду від 31.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задоволений, виключено з актового запису №127 від 21.07.2014 року про народження дитини ОСОБА_7 відомості про те, що батьком дитини є позивач ОСОБА_4 (а.с.14).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.01.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з її матірю ОСОБА_5В,, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13) та рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.04.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, надано тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу (згоди) та супроводу її батька ОСОБА_4, з метою оздоровлення та відпочинку в країну Італія, у супроводі її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на період з 01.06.2017 року по 30.08.2017 року. Дозволено ОСОБА_5 виготовляти документи для виїзду за кордон ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу її батька ОСОБА_4

У відповідності до довідки КЖРЕП №17 від 17.11.2016 року, відповідач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 «А» (а.с.21).

З довідки ВДНЗ «Буковинський державний медичний університет» від 30.11.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зарахована на І курс фармацевтичного факультету з 01.09.2016 року (денна форма навчання, за контрактом) ( а.с.20).

Довідкою ДНЗ №33 ЦРД «Оселя талановитих» Управління освіти Чернівецької міської ради від 04.11.2016 року підтверджено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують ДНЗ №33 ЦРД «Оселя талановитих» з 02.08.2016 року по даний час. В період з 02.08.2016 року по 04.10.2016 року дітьми опікувалася мати ОСОБА_5, а з 06.10.2016 року дітей приводять і забирають мама і тато (а.с.19), що також підтверджується довідкою від 30.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує даний навчальний заклад до 16.05.2017 року. З 17.05.2017 року не відвідує навчальний заклад у звязку із оздоровленням (а.с.18).

Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в 1 «Г» класі Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю №6 відповідно до довідки від 11.10.2017 року.

Оскільки позивач ОСОБА_4 звертався до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Витягом із рішення від 28.12.2016 року №855/25 вирішено визначити участь у вихованні малолітньої дитини і встановити порядок побачення позивачу ОСОБА_4 із малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4: щопонеділка та щопятниці з 16.00 до 20.00 год., щонеділі з 10.00 по 19.00 год., відпочинок та оздоровлення за попередньою домовленістю батьків на території України (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №856/25 від 28.12.2016 року, вирішено надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 із матірю ОСОБА_5, не порушуючи права батька ОСОБА_4 брати участь у вихованні та спілкуванні із дитиною (а.с.15).

Висновком органу опіки та піклування «Про доцільність визначення місця проживання дитини» виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 04.01.2017 року враховуючи рівні права батька та матері на проживання з дитиною та її виховання, вік дитини, прихильність дитини до матері та молодшого брата, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з матірю ОСОБА_5, не порушуючи права батька ОСОБА_4 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною (а.с.17).

Оскільки позивач бажаючи побачитися зі своєю донькою малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 не знайшов її за відомим йому місцем проживання, він звернувся із заявою до правоохоронних органів (а.с.22) та Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повідомили позивача, що на даний час проводяться заходи по встановленню місця проживання відповідача ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 (а.с.22).

Відповідно до ст. 150 ч. 1, 2 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст. 151 ч. 1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні дочка позивача проживає з відповідачкою в м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 99 «А» кв.68. Позивач намагався вжити заходів для того, щоб вирішити питання щодо встановлення графіку зустрічей з дитиною без звернення до суду, але дані спроби виявились безрезультатними, внаслідок негативного ставлення відповідача до спроб позивача спілкуватись з дитиною.

У відповідності до ст. 153 ч. 1 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ст. 16 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.

Відповідно до ст. 159 ч. 1, 2 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11. 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи, та згідно ст.9,18 Конвенції про права дитини, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками та їх рідними.

Згідно із ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

У відповідності до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою матері або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

При визначенні часу спілкування дитини з батьком суд також враховує, рішення №855/25 від 28.12.2016 року відповідно до якого вирішено визначити участь у вихованні малолітньої дитини і встановити порядок побачення позивачу ОСОБА_4 із малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4: щопонеділка та щопятниці з 16.00 до 20.00 год., щонеділі з 10.00 по 19.00 год., відпочинок та оздоровлення за попередньою домовленістю батьків на території України.

Також суд враховує малолітній вік дитини, так як на думку суду, шестирічна дитина психологічно не готова до тривалого розлучення з матірю та враховуючи інтереси дитини, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що визначений спосіб участі позивача ОСОБА_4 у вихованні доньки та спілкуванні з нею не зашкодить дитині, а повністю відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприймати піклування кожного з родичів про її здоровя, фізичний та духовний розвиток. Вказаний графік спілкування не являється остаточним і може бути в подальшому змінений в залежності від віку та потреб дитини.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи взаємовідносини батьків дитини, з урахуванням інтересів дитини суд вважає що усунення перешкоди у спілкуванні позивача як батька з донькою малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, можливе шляхом встановлення графіку зустрічей для її батька ОСОБА_4 наступним чином: щопонеділка з 16.00 до 20.00 години; щоп'ятниці з 16.00 до 20.00 години та щонеділі з 10.00 до 19.00 години та спільного відпочинку з дитиною та її оздоровлення на території України за попередньою домовленістю батьків.

При цьому суд вважає що такий графік буде відповідати як інтересам дитини так і не буде порушувати прав її батьків. Також суд не вбачає підстав для оздоровлення дитини один раз на рік, з правом виїзду за межі України, оскільки це не передбачено СК України, спільний відпочинок з дитиною та її оздоровлення можливо здійснити і на території України за попередньою домовленістю батьків.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 212 ч. 1 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 153, 157, 158, 159 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод в здійснення батьківських прав; встановлення порядку участі у вихованні дитини та побачення з донькою задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_4 у спілкуванні, вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема: побаченні з дитиною - щопонеділка з 16.00 до 20.00 години; щоп'ятниці з 16.00 до 20.00 години та щонеділі з 10.00 до 19.00 години та спільного відпочинку з дитиною та її оздоровлення на території України за попередньою домовленістю батьків.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а сторонами по справі, які приймали участь в справі, однак не були присутні при проголошенні рішення суду в той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.