Справа № 368/1289/17
Провадження № 2 п/368/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву відповідача, - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі № 368/1289/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» суму заборгованості за кредитним договором № 500909618 від 15 червня 2013 року в розмірі 27848.35 грн., з яких:

- 9820.71 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 7377.64 грн. заборгованість по процентам та комісією;

- 10650 грн. пеня, штраф, неустойка;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» понесені судові витрати;

- призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 здійснювати за відсутністю представника позивача, не заперечує проти заочного рішення.

21.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

02.10.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 19.10.2017 року.

19.10.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно з яким:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянки України серії СК 522543, виданий 20.03.1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», (01032, м. Київ, вул.. Симона Пелюри, буд. 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), заборгованість за кредитним договором № 500909618 від 15 червня 2013 року в розмірі 27848 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянки України серії СК 522543, виданий 20.03.1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», (01032, м. Київ, вул.. Симона Пелюри, буд. 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

03.11.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява відповідачки, - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в якій відповідачка просить суд скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.10.2017 року та призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Слід призначити дану заяву до судового розгляду з огляду на наступне.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Вищевказана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам, які прямо передбачені ст. 229 ЦПК України, а саме, зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписана особою, яка її подала, - відповідачкою ОСОБА_2

До заяви про перегляд заочного рішення додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заява про скасування заочного рішення оплачена судовим збором.

Згідно ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208 210, 230 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Призначити розгляд заяви відповідачки, - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі № 368/1289/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 11 год. 00 хв. 21.11.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С Cуддя: ОСОБА_4