Справа № 585/2444/17
Номер провадження 2/585/787/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння внаслідок яких сімя розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні стосунки не підтримують і їх відновлення суперечило б інтересам позивача. Примирення між ними виключається.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22 вересня 2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 26 липня 2003 року сторони одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 195, місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БП № 066961.

09 вересня 2004 року народився ОСОБА_3, та 16 вересня 2011 року народилася ОСОБА_4 батьками яких в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Фуртат», суд вважає за необхідне змінити позивачу прізвище з «Зінзівер» на дошлюбне «Фуртат».

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, запис за № 195.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на "Фуртат".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5