Справа № 203/614/17
Провадження № 4-с/0203/14/2017
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу №203/1621/16-к, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 28 вересня 2016 року стягувачу без прийняття до виконання, з вимогою стягувача зобов?язати вказаного державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист №203/1621/16-к від 28 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 19549,80 грн. та відкрити виконавче провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи представники заявника у судове засідання не прибули, і представник ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 13 березня 2017 року, у поданій через канцелярію суду 18 квітня 2017 року заяві клопотав про залишення скарги без розгляду, а представник ОСОБА_4 у поданій через канцелярію суду 18 квітня 2017 року заяві клопотала про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Укртелеком».

Державний виконавець Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про відкладення розгляду справи не клопотали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

При розгляді скарг на дії бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення суди повинні керуватися, зокрема, загальними положеннями ЦПК про позовне провадження, що розяснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №26 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». Аналогічні роз?яснення містить п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»

Беручи до уваги наведену норму закону, за наявності такої заяви від представника заявника ОСОБА_3, з урахуванням відсутності обмежень у останньої на вчинення даної процесуальної дії, суд приходить до висновку, що в наслідок її задоволення не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а, відтак, скаргу належить залишити без розгляду, розяснивши при цьому заявнику те, що зазначена процесуальна дія не позбавляє його права на повторне звернення до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко