Справа № 500/4041/17
Провадження № 2/500/2643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом серії 1-ЖД №477069, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській оласті на підставі актового запису за №4 від 03 січня 2017 року підтверджена смерть 02 січня 2017 року ОСОБА_4, що у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини. Заповіт спадкодавець не укладала, сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом, разом із тим відповідач від своєї частки у спадковому майні відмовилась. Спадковою масою є 14/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Гоголя/ОСОБА_5 7/54, про що визначено договором №5014 купівлі-продажу нерухомого майна, який 17 листопада 1999 року зареєстрований у представництві м. Ізмаїла Одеської торгової біржі. Разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність нотаріального договору купівлі-продажу, у зв'язку із чим просить визнати договір дійсним та визнати за ОСОБА_2 право власності на 14/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Гоголя/ОСОБА_5 7/54.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгяду. Надала заяву про безумовне визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЖД №477069, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській оласті на підставі актового запису за №4 від 03 січня 2017 року підтверджена смерть 02 січня 2017 року ОСОБА_4, що у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини.

Заповіт спадкодавець не укладала, сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджене свідоцтвами про народження та визнається безумовно обома сторонами. Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України визначають статус сторін по справі в якості спадкоємців першої черги за законом.

Разом із тим відповідач від своєї частки у спадковому майні відмовилась.

Спадковою масою є 14/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Гоголя/ОСОБА_5 7/54, про що визначено договором №5014 купівлі-продажу нерухомого майна, який 17 листопада 1999 року зареєстрований у представництві м. Ізмаїла Одеської торгової біржі. Наявність будинку підтверджена технічним паспортом комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 23 листопада 2017 року.

Разом із тим нотаріус листом за № 340/02-14 від 13 липня 2017 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність нотаріального договору купівлі-продажу.

Між тим, реєстрація договору купівлі-продажу проведена на підставі Закону України «Про біржу», який був чинним на час укладення договору.

З урахуванням вказаного сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності до вимог ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним.

До наступного часу договір не скасовано, що у свою чергу суд визнає за підставу для визнання вказаного договору дійсним.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач безумовно визнала позовні вимоги, від частки у спадщині відмовилась, що у відповідності до вимог ст.326 ЦК України є підставою для набуття позивачем права власності на 14/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Гоголя/ОСОБА_5 7/54.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 14/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Гоголя/ОСОБА_5 7/54, про що визначено договором №5014 купівлі-продажу нерухомого майна, який 17 листопада 1999 року зареєстрований у представництві м. Ізмаїла Одеської торгової біржі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Гоголя/ОСОБА_5 7/54.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6