Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/56/17

Справа № 711/11153/15-ц

27 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про визнання недійсним кредитного договору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016р. по справі призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України. Задля забезпечення проведення експертизи суд визначив за необхідне надати експерту зразки підписів ОСОБА_1.

15.02.2017р. справа повернута до Придніпровського районного суду м. Черкаси разом з клопотанням експерта про уточнення ухвали суду про призначення експертизи в частині переліку порівняльного матеріалу наданого для її проведення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені. Причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання експерта суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.53 Цивільно-процесуального кодексу України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Експертом ОСОБА_5 заявлено клопотання про уточнення ухвали суду від 22.12.2016р. в частині внесення в неї переліку порівняльного матеріалу (назву, кількість аркушів та ін.) зокрема документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та які будуть передані експерту задля проведення експертизи.

Відповідно до п.3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зокрема зазначається перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи).

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання ухвали про призначення експертизи, суд вважає за необхідне уточнити перелік порівняльного матеріалу, що підлягає дослідженню під час проведення призначеної експертизи.

Враховуючи значний проміжок часу, що необхідний для проведення експертизи, на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення її проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 202, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 22.12.2016р. зразки підпису ОСОБА_1, які містяться на наступних документах:

1)довідка від 30.07.2008р. № 01-09/891 на 1 арк.;

2)лист від 30.07.2008р. № 01-09/891 на 1 арк.;

3)лист від 24.06.2008р. № 01-09/524 на 1 арк.;

4)лист № 2531/п від 17.06.08р. на 1 арк.;

5)лист від 31.07.2008р. № 01-09/845 на 1 арк.;

6)лист від 29.05.2008р. № 01-09/386 на 1 арк.;

7)лист-заявка від 31.07.2008р. № 2010/01-09 на 1 арк.;

8)лист від 22.04.2008р. № 1300/01-09 на 1 арк.;

9)лист від 14.07.2008р. № 01-09/745 на 1 арк.;

10)лист від 14.07.2008р. № 01-09/745 на 1 арк.;

11)запит № 219 від 11.07.2008р. на 1 арк.;

12)експериментальні зразки підпису, зроблені 27.12.2016р. в різних умовах написання усього на 21 арк.;

13)експериментальні зразки підпису, зроблені 28.12.2015р. в різних умовах написання усього на 18 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена з питань зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6