Справа № 2-2333/10
Провадження № 6/658/54/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Каховки Херсонської області заяву філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконав-чого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, що був виданий на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2010, яким з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто борг в розмірі 166857,57грн., судові втрати у розмірі 1788,57грн. Свої вимоги заявник мотивує тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявилися, судом належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату вико-навчого листа згідно зі ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2010 року по цивільній справі № 2-2333/10 за позовом Каховського міжрайонного про-курора, в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догово-ром на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто борг в розмірі 166857,57грн., судові втрати у розмірі 1788,57грн., а всього 168646,14грн.

З матеріалів цивільної справи №2-2333/10 вбачається, що на підставі вищевказаного рішен-ня Каховським міськрайонним судом Херсонської області 10.11.2010 було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 26.12.2016 р. № 9274/13.12-35, востаннє виконавче провадження було відкрито 18.11.2014, в ході якого було на-кладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 12.05.2015 р., а 25.06.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого докумен-та стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Більше ви-конавчий лист не надходив.

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягу-вача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов'язково перевірити ці докази.

Проте, заява представника банку про видачу дублікату виконавчого листа через відсутність його в банку ніякими доказами не підтверджена (актами, доповідними записками, поясненнями працівників банку, ревізіями), твердження начальника філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» щодо втрати виконавчого листа при пересилці ґрунтується виключно на особистих припущеннях.

За таких обставин, суду не надано доказів, що підтверджують втрату отриманого банком виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64,208-210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» у видачі дублікату виконавчого листа по справі №2-2333/10 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 168 646,14грн.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протя-гом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2