Справа № 309/2180/17
Провадження № 2/309/1381/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,
ПАТ „Закарпаттяобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідач порушив вимоги Закону України „Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою КМ України від 08.02.2006 року за № 122, методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечив проти вирішення справи без участі відповідача у поданій заяві, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справиздійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ „Закарпаттяобленерго та відповідачем існують цивільно-правові відносини щодо користування електричною енергією.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Наявність вказаних порушень встановлено в судовому засіданні дослідженим актом №113721 від 28.10.2015 року, складеним при виявленні порушень правил по користуванню електроенергією працівниками Хустського РЕМ та протоколом №270 від 22.11.2016 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Хустському РЕМ (а.с.7-8)
З огляду на встановлене суд констатує, що відповідач з порушенням відповідних правил, здійснював використання електроенергії, не провів відповідної оплати за розрахунком завданих збитків з енергопостачальником, а тому вказану суму нараховану для стягнення з відповідача, слід стягнути на користь позивача, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення .
За наявних обставин враховуючи, що відповідач повинен розраховуватись за використану електроенергію у встановлений строк, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму нарахованих збитків в розмірі 12 637, 71 грн.
Судові витрати по справі сплачений судовий збір позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн. слід стягнути з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,60,209,215,224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику суд
Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 636, Хустського району Закарпатської області на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 12 637, 71 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3