Провадження № 2/643/2037/17
20.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Сиротенко О.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кравченко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20.12.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 03 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 98. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між позивачкою та відповідачем не склались. Відсутність порозуміння у спільних справах стосовно сімейного життя привели до втрати почуття любові і поваги. Сімейних відносин не підтримують та спільне господарство не ведуть з травня 2015 року.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим у суду є підстави розглядати справу у його відсутність.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 022408, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 03 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблено актовий запис № 98, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини Кравченко - ОСОБА_2 (а. с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №057156, ОСОБА_4 народився 05 серпня 2006 року та батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 9).
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кравченко ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між Кравченко ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 03 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 98 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище «Кравченко-Єфіменко».
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Мамалуй М.В.