АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/800/2017 Єдиний унікальний номер справи: 648/4448/16-ц
Головуючий в І інстанції Кусік І.В.
Доповідач Приходько Л.А.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року у справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

20 квітня 2017 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Сбербанк»оригіналів документів, що підтверджують факт видачі ОСОБА_3 коштів за кредитним договором № 199#6 від 04 грудня 2013 року укладеним між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач категорично заперечує факт виконання Банком обов'язку за кредитним договором № 199#6 від 04 грудня 2013 року щодо надання йому кредиту у сумі 99900грн. в порядку визначеному кредитним договором. При цьому зазначає, що відповідач, ознайомившись з копією заяви від 04 грудня 2013 року щодо зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок з наступною видачею їх готівкою через касу Банку наполягає на тому, що вказану заяву він не підписував, підпис який міститься в заяві йому не належить. Крім того, позивачем не надано до суду належним чином оформлених документів на підтвердження того, що відповідач отримав кредитні кошти з поточного рахунку готівкою у касі Банку, чи розпорядився ними іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналах. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі зобов'язаний витребувати докази, коли у їх отриманні є складнощі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на те, що позивачем подано лише копії письмових доказів на підтвердження своїх доводів щодо належного виконання обов'язку за кредитним договором, а саме копія заяви ОСОБА_3 від 04 грудня 2013 року про надання кредитних коштів та копія меморіального ордеру (без печатки та підпису),колегія вважає клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Сбербанк»оригінали:

- заяви ОСОБА_3 від 04 грудня 2013 року;щодо зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок

- меморіального ордеру № 99495131 від 04 грудня 2013 року;

- документів підтверджуючих видачу ОСОБА_3 кредитних коштів готівкою з поточного рахунку позичальника через касу Банку, або перерахування кредитних коштів з поточного рахунку Позичальника відповідно до платіжного доручення за реквізитами вказаними Позичальником.

Копію ухвали для її виконання направити публічному акціонерному товариству «Сбербанк» та надати строк для виконання до 05 травня 2017 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали(ст. 137 ЦПК України).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: О.В. Бездрабко

О.А. Кузнєцова