Пр.№ 2/155/365/17
Справа № 155/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ТзОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТзОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, мотивує свій позов тим, що вищевказане товариство є правонаступником публічного акціонерного товариства ОТП Банк та іпотекодержателем нерухомого майна, переданого в іпотеку ПАТ ОТП Банк відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договору іпотеки від 02 вересня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Першого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник позивача - ТзОВ ОТП Факторинг Україна не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічного акціонерного товариства БМ Банк, оскільки позивач має першочергове право на реалізацію предмету іпотеки, а на майно відповідача ОСОБА_1 накладено арешт по примусовому виконанню виконавчого документу в користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк. Таким чином позивач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ БМ Банк.

Із постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВН № 38519250 від 24 червня 2013 року, винесеної головним державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4, вбачається, що на все належне ОСОБА_1 майно накладено арешт та заборону його відчуження, стягувачем згідно даної постанови визнано ПАТ БМ Банк.

З огляду на вищевикладене суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що встановлені судом обставини дають суду достатні підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ БМ Банк.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне залучити ПАТ БМ Банк до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити публічне акціонерне товариство БМ Банк до участі у цивільній справі за позовом ТзОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5