Справа 760/7856/17
№2/760/4065/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у відносинах відсутнє порозуміння. Не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні стосунки.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві та просила задовольнити, зазначила, що вони з чоловіком проживають окремо з квітня 2017 року, шлюбні стосунки не підтримують, через різні погляди на життя, почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між сторонами не можливо. Дитина залишається проживати з матір»ю. Просила відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що вони з дружною проживають окремо з квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення між сторонами не можливо. Дитина залишається проживати з матір»ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 300, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з квітня 2017 року не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, т. я. сімейні відносини зруйновані остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2012 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 300) розірвати.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І.Кушнір