АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, остання подала апеляційну скаргу.

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не була присутня при постановлені оскаржуваної ухвали, копії матеріалів, передані до апеляційного суду, не містять доказів отримання зазначеної ухвали суду апелянтом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що копію ухвали отримано її представником ОСОБА_3 26.10.2017 року, що підтверджується поштовим конвертом, доданим до апеляційної скарги, та вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом на адресу представника апелянта ОСОБА_3 копія оскаржуваної ухвали не направлялась, позивачем в позовній заяві не зазначено адресу її представника для направлення кореспонденції.

____________________________________________________________________

22-ц/794/1318/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 48 Доповідач Владичан А.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків,установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан