Справа № 571/627/16-ц
Провадження № 2/571/9/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гіс В.Л., за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11236,94 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 292048,11 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №RORWGІ від 12 березня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000,00 гривень на термін до 12 березня 2024 року. Згідно заяви відповідача від 08.08.2008 року кредитний договір RORWGІ від 12 березня 2008 року переведено з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 10691,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, станом на 05 квітня 2016 року має заборгованість 11236,94 доларів США, яка складається з наступного: 8553,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 1484,48 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 299,70 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 355,47 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,62 доларів США штраф (фіксована частина); 534,63 доларів США штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором 11236,94 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 292048,11 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув. Згідно позовної заяви представник позивача ОСОБА_4 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що згідно кредитного договору кредит в сумі 50000 гривень був наданий у гривнях. Пізніше, під тиском працівників банку вона написала заяву про переведення кредиту з гривні у долар США. Протягом семи років відповідач сплачувала кредит, загальна сума повернутого кредиту складає приблизно 23794 дол.США. Однак, у звязку із ростом курсу долара США по відношенню до гривні, виникла заборгованість. Неодноразово зверталася до банку просила вирішити питання щодо реструктуризації боргу. Також просила перевести кредит назад у гривню за курсом, який діяв на момент укладення кредиту, проте, жодної відповіді з банку не отримала. Крім того, вважає, що вимоги позивача в частині стягнення неустойки, нарахованої до 05.04.2015 року та штрафу не підлягають задоволенню. Із розрахунку заборгованості видно, що загальний залишок пені за порушення строків платежів на 05.04.2015 року становив 2067,16 дол.США, а на 05.04.2016 року 2603,88 дол.США., включаючи штраф у розмірі 544,25 дол.США. Зазначені нарахування не грунтуються на законі. Посилаючись на правові позиції, викладені Верховним Судом України у постанові від 03.09.2014 р. у справі №6-100цс14, та у постанові від 21.10.2015 р. у справі №6-2003цс15, в цій частині позов не може бути задоволений. Просить відмовити позивачу у задоволенні вимог та зобовязати позивача перевести заборгованість за кредитним договором з долара США у гривню за курсом НБУ, що діяв на момент отримання кредиту.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору про іпотечний кредит № RORWGІ від 12 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала у Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», кредит у розмірі 50000,00 гривень строком до 12.03.2024 року. Кредит забезпечений іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Кредит надано в порядку та на умовах, викладених у Договорі (а.с. 10-13).

13 серпня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про прийняття рішення змінити валюту кредиту по договору про іпотечний кредит від 12.03.2018 року, залишок заборгованості по кредиту в сумі 50362,14 гривень просить конвертувати у валюту долар США на дату укладення додаткової угоди по кредиту (а.с.14).

Згідно Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № RORWGІ від 12 березня 2008 року, укладеної між банком та ОСОБА_2, банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти, шляхом перерахування на рахунок на строк з 04.09.2008 року по 12.03.2024 року у вигляді строкового кредиту у розмірі 10691,09 дол.США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 04.09.2008 року залишок заборгованості по Договору про іпотечний кредит складає 50461,95 гривень (а.с.15-17).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № RORWGS від 12 березня 2008 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 акціонерним товариством КБ «Приватбанк» станом на 05 квітня 2016 року становить 11236,94 дол.США, яка складається з: 8553,04 дол.США - заборгованість за кредитом; 1484,48 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 299,70 дол. США заборгованість по комісії, 355,47 дол.США пеня, 9,62 дол.США штраф (фіксована частина), 534,63 дол.США штраф (процентна складова), що за курсум 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2015 року складає 292048,11 гривень (а.с.3-6).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

В силу вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно- правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-2003цс15, постанова від 21 жовтня 2015 року.

За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафу у вигляді фіксованої частини та процентної складової в сумі 544,25 дол.США, що за курсом НБУ складає 14145,15 гривень.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №RORWGА00001272 від 12 березня 2008 року, заборгованість у розмірі 10692,69 дол. США, яка складається з: 8553,04 дол.США - заборгованість за кредитом; 1484,48 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 299,70 дол.США заборгованість по комісії, 355,47 дол.США пеня, що за курсум 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2015 року складає 277902,96 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4380,72 гривні, що підтверджується документально (а.с.23).

Керуючись ст.ст.526,530,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, (рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №RORWGІ від 12 березня 2008 в розмірі 10692,69 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 277902 (двісті сімдесят сім тисяч девятсот дві гривні) 96 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4380,72 (чотири тисячі триста вісімдесят) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2017 р.