Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 Справа №607/11030/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки С.М.

- за участю секретаря судового засідання Зарічної О.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 , третя особа Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини, про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач виконавчий комітет Тернопільської міської ради у вересні 2017 року пред"явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей дочок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що у відповідач є батьком малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах та неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради з 13 квітня 2016 року як діти, що опинились в складних життєвих обставинах. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано від матері ОСОБА_6. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13 квітня 2016 року № 308 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштованоу Тернопільський обласний комунальний спеціалізований будинок дитини, а рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №170 від 15 березня 2017 року продовжено термін їх перебування у будинку дитини. Відповідно із інформацією адміністрації КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» від 22 червня 2017 року № 18 та від 15 серпня 2017 року № 99 за період березень-серпень 2017 року батько лише один раз провідував ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а надалі не цікавився ними, ні усно, ні письмово. Відповідач ОСОБА_1 жодного разу не звертався в службуу справах та неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради щодо повернення йому дочок на виховання. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей , не піклується про них, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні. Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо так й у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов"язків щодо виховання малолітніх дочок ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Також, під час обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_4 по вулиці Академіка Дністрянського, 32 у м. Тернополі встановлено, що помешкання потребує капітального ремонту,у ньому відсутній санвузол, елементарні санітарно-гігієнічні умови та побутові умови для повноцінного та гармонійного розвитку дітей- меблі, предмети побуту, дитячі одяг, взуття, іграшки .Так само, відповідач за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем, будучи працездатною особою, ніяких коштів на утримання малолітніх дочок не надає.

У судове засідання від представника позивача виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_7 надійшла заява про слухання справи без її участі, у якій зазначено , що позивач заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 В , буду належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду чи проведення за його відсутності до суду не подавав.

Представник третьої особи Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_8 подала до суду заяву,у якій вказала, що просиить судовий розгляд проводити за її відсутності, заявлені виконавчим комітетом позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав задовольнити у повному обсязі .

Суд, вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи за відсутності сторін , на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, наступне :

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює.

Відповідач є батьком малолітніх дітей : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із актовим записом за № 04 від 11 березня 2014 року складеним виконавчим комітетом Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із актовим записом за № 11 від 03 липня 2015 року складеним виконавчим комітетом Млиновенцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області .

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 308 від 13 квітня 2016 року затверджено висновок служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради від 12 квітня 2016 року №586/04-24 про відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері ОСОБА_6, без позбавлення батьківських прав. Указаним рішенням також влаштовано неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в КУТОР »Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини « на повне державне забезпечення терміном на півроку.

Рішенням від 07 червня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду задоволено позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Тернопільської міської ради. Указаним рішенням відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав.

Відповідно із рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 170 від 15 березня 2017 року термін перебування малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повному державному забезпеченні у КУТОР »Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини « продовжений на 6 місяців.

Згідно із Актом складеним працівниками КУТОР "Тернопільський обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " 22 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 за період з 01 березня по 22 червня 2017 року, лише один раз, 05 травня 2017 року, провідував малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спеціалізованому будинку дитини.

Відповідно із Актом складеним працівниками КУТОР "Тернопільський обласний комунальний спеціалізований будинок дитини " 15 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 за період з 23 червня 2017 року по 15 серпня 2017 року, жодного разу не провідував своїх малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спеціалізованому будинку дитини, не цікавився станом їх здоров»я, їх вихованням,ні усно, ні письмово.

Згідно із Актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_5, проведеного працівниками комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради 05 травня 2017 року , виявлено , що відповідачем за місцем проживання пл. вулиці Академіка Дністрянського, 32 у м. Тернополі, не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітніх дочок; умови проживання незадовільні, будинок потребує капітального ремонту ,відсутнє водопостачання та санвузол, у будинку брудно; відсутні меблі, предмети побуту, дитячий одяг, взуття, іграшки .

Рішенням за № 226 від18 серпня 2017 року Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради, затвердженим виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалено за висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини .

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 упродовж тривалого періоду часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, самоусунувшись від виховання своїх дітей .

При цьому жодних перешкод відповідачеві у вихованні та спілкуванні із дітьми ніхто не чинить.

Відповідачем будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надано, 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради, де розглядалося питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, стосовно дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не з»явився, хоча був особисто повідомлений про дату ,час та місце засідання вказаного засідання комісії.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей : дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно з вимогами частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України - особа, що позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини . Також, відповідно із вимогами ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що відповідач за своїм станом здоров"я, будучи працездатною особою , маючи змогу , не бере ніякої участі в утриманні малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З цих підстав, суд приходить до висновку про те, що , слід стягнути із відповідача на користь неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які перебувають на утриманні та вихованні Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " ( м. Тернопіль вул. Академіка Сахарова, 2 , ) аліменти в розмірі по 723 гривні , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 06 вересня 2017 року та до досягнення ними повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працює ) на користь неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які перебувають на утриманні та вихованні Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини " ( м. Тернопіль вул. Академіка Сахарова,2 , ) аліменти в розмірі по 723 гривні, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , на кожну дитину , щомісячно, починаючи із 06 вересня 2017 року та до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7) в дохід держави 1280 гривень судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_10