20.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/630/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, ?

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» 01.02.2017 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 07.11.2015 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за місцем проживання відповідача, за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, 1/65 було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення а саме: самовільне підключення навантажень споживача, поза приладом обліку електроенергії, скритим способом з порушенням схеми обліку.

Згідно розрахунку збитків, матеріальна шкода, завдана позивачу діями відповідача становить 27995,59грн.

На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача в судовому порядку суму відшкодування збитків в розмірі 27995,59 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2А, не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, про день, місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, 1/65.

07.11.2015 року за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення навантажень споживача, поза приладом обліку електроенергії, скритим способом з порушенням схеми обліку.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено з 13.12.2013 року по 07.11.2015 року, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562. Загальна сума завданих збитків становить 27995,59 грн.

Як слідує з матеріалів справи, на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок №8912065 що підтверджує наявність між сторонами договірних відносин на постачання та використання електроенергії.

В свою чергу, згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до статті 27 Закону таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення навантажень споживача, поза приладом обліку електроенергії, скритим способом з порушенням схеми обліку.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 5.1.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач будучи споживачем електроенергії, допустив використання електричної енергії повз прилад обліку, чим завдав збитки позивачу в розмірі 27995,59 грн.

Також, у звязку з тим, що позивачем при подачі позову були оплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., і його вимоги задоволені, в силу статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», пп. 21, 37, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» (п/р зі спеціальним режимом використання 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) вартість спричинених збитків в розмірі 27995,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» (п/р 7820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко