Справа № 149/3145/16-ц
Провадження №2/149/99/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт його постійного проживання разом матір"ю ОСОБА_7, яка померла 19.06.2013 року в с. Кропивна Хмільницького району та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після її смерті, а саме: на земельну ділянку 3,2358 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавці згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 722831. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.06.2013 року померла мати ОСОБА_7, після її смерті залишилося вказане спадкове майно. На час відкриття спадщини позивач по справі постійно проживав із спадкодавцем в с. Кропивна, що підтверджується довідкою сільської ради. Інші спадкоємці першої черги спадщину не приймали і на неї не претендують. Тому вимушений звернутись до суду.

Позивач у справі в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ОСОБА_2 сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Треті особи у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність, на спадщину нет претендують, проти задоволення позовних позовні не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

19.06.2013 року в с. Кропивна Хмільницького району померла ОСОБА_7 - мати позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2013 року серії І-АМ 268216 (а.с.4), довідкою Рибчинецької сільської ради № 816 від 02.11.2016 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,2358 га, нормативною грошовою оцінкою 126929,13 гривень, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 722831 від 24.04.2007 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 76 (а.с. 8-9).

У позивача ОСОБА_1 відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку у звязку з його втратою, що підтверджується оголошенням з газеті "Життеві обрії" від 2 грудня 2016 року за № 48 (а.с. 10).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району № 816, 817 від 02.11.2016 року позивач ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_7 на момент її смерті без реєстрації в с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області, до часу смерті доглядав її, а після її смерті провів поховання (а.с.13,14).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадщину після смерті матері ОСОБА_7 не приймали, на неї не претендують.

Суд, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 сільська рада позов визнала, треті особи проти задоволення позову не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_8 в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця за законом ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 19.06.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 19.06.2013 року, право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,2358 га, нормативною грошовою оцінкою 126929,13 гривень, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 722831 від 24.04.2007 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 76.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.