У х в а л а

02 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Савицької Світлани Сергіївни на рішення апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення різниці нестягненої заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 09 жовтня 2017 року касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Савицької С.С. була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про поновлення строку не порушувалося. Крім того, не додано рішення суду першої та апеляційної інстанцій та квитанцію про сплату судового збору.

01 листопада 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 09 жовтня

2017 року надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Савицької С.С. про усунення недоліків до якої додані рішення суду першої та апеляційної інстанцій, клопотання про поновлення строку та заява про відстрочення сплати судового збору, в якій представник просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан (неплатоспроможність банку).

Вивчивши заяву, вважаю що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, оскільки не надано належних доказів на підтвердження вищезазначеного.

В клопотанні про поновлення строку представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» -

Савицька С.С. посилається на дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу пов'язане в першу чергу із великою кількістю позовних заяв до Банку та Уповноваженої особи Фонду з приводу неповернення депозитних коштів вкладників, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та інше.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що представником публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Савицькою С.С. не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.

За таких обставин ухвала ВССУ від 09 жовтня 2017 року щодо пропуску процесуального строку не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Савицької Світлани Сергіївни у відстроченні сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Савицької Світлани Сергіївни на рішення апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович