Справа № 352/141/17
Провадження № 2/352/421/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її дід ОСОБА_8 та баба ОСОБА_9 під час перебування у шлюбі побудували будинковолодіння АДРЕСА_1. Однак, свідоцтво про право власності відсутнє, право власності не було зареєстровано. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час складає 85519 грн. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. діда ОСОБА_8 належну йому ? частину будинковолодіння успадкували баба ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. баби належні їй ? частини будинковолодіння успадкував ОСОБА_10 - батько позивачки згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р., ставши власником всього будинковолодіння, однак, своїх спадкових прав не оформив. Після смерті ОСОБА_10, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3., відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті батька, оформивши на себе частину спадкового майна, а саме будинковолодіння АДРЕСА_2. Інші спадкоємці за законом першої черги - відповідачі у справі -спадщину не прийняли і на неї не претендують. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1, 1970 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 85519 грн., належало дідові та бабі позивачки ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності подружжя. Право власності ОСОБА_9 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 належну йому ? частину будинковолодіння успадкували дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 належні їй ? частини будинковолодіння успадкував ОСОБА_10 - батько позивачки згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 р., ставши власником всього будинковолодіння, однак, своїх спадкових прав не оформив.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_10 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 по вул. Шевченка в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті батька, оформивши на себе частину спадкового майна, а саме 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_2. Інші спадкоємці за законом першої черги - відповідачі у справі -спадщину не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачці в оформленні її права на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 85519 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець