Справа №345/3362/17
Провадження № 2/345/1601/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у шлюбі з 21.07.2011, який зареєстрований виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу дітей немає. Сторони з липня 2017 фактично припинили проживати однією сімєю і з цього часу відповідач не приходить додому, вчиняє сварки та уникає подальшого спілкування. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між подружжям. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного майна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак до органів ДРАЦСу іти не бажає. Позивач зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір в майбутньому одружитися. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їй судових повісток (а.с. 14, 15).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 21.07.2011, який зареєстрований у виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони з липня 2017 проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому фактично перестали бути сімєю. Спільних дітей та майна не мають. Позивач має стосунки з іншою жінкою, з якою планує одружитися і переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.07.2011 виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: