Справа № 598/2294/14-ц
провадження № 6/598/13/2017
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідно до рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.03.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 21608 грн. 51 коп. заборгованості по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2012 року та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

06.04.2015 року представник позивача по справі подала заяву про видачу виконавчого листа про стягнення з відповідача заборгованості, на підставі якої судом виписаний та виданий стягувачу ОСОБА_3 виконавчий лист №598/2294/14-ц.

Представник заявника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу йому дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений працівниками державної виконавчої служби і виникли перешкоди у виконанні рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про уточнення заявлених вимог та наддав довідку, видану ОСОБА_4

Представники ОСОБА_4 міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із довідки, виданої ОСОБА_4 міжрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 20.11.2017 року № 13-31, виконавчий лист виданий Збаразьким районним судом Тернопільської області 09.04.2015 року № 598/2294/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості втрачений працівниками ДВС, на виконанні яких перебував виконавчий лист.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає за необхідне видати стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа №598/2294/14-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість втраченого працівниками ДВС оригіналу виконавчого листа по справі №598/2294/14-ц.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №598/2294/14-ц, виданий 09.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій 06 березня 2015 року Збаразьким районним судом Тернопільської області постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 21608 грн. 51 коп. заборгованості по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2012 року та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р. Щербата