Справа № 296/8045/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Бондарчука В.В.

За участю секретаря Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 30171,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до договору № AN2MCC9G1H0038 від 25.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути заборгованість в сумі 30171,77 грн., з яких: 1390,83 грн. заборгованість за кредитом; 0,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 861,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26006,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 штраф (фіксована частина); 1412,94 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 25.03.2011 року було укладено кредитний договір № AN2MCC9G1H0038 (а.с. 5).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 4.4 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04.08.2016 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 30171,77 грн. з яких: 1390,83 грн. заборгованість за кредитом; 0,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 861,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26006,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 штраф (фіксована частина); 1412,94 грн. - штраф (процентна складова).

Також, згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову (а.с. 11).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 25.03.2011 року є обґрунтованими.

Відповідач позов не оспорив.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 30171,77 грн. з яких:

- 1390,83 грн. заборгованість за кредитом;

- 0,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 861,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 26006,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 штраф (фіксована частина);

- 1412,94 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Бондарчук