Справа № 500/263/17
Провадження № 2/500/1421/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання позивачапро витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» (далі ДНЗ «ІЦПТО»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ освіти Ізмаїльської міської ради, про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з ДНЗ «ІЦПТО» наступних доказів:

1. щомісячний розрахунок її заробітної плати та відпускних виплат з 27.08.2015 року по 28.08.2016 року включно;

2.помісячний розрахунок заборгованої їй додаткової заробітної плати (за престижність праці, завідування кабінетом та класне керівництво) за період січень-червень 2016 року;

3.розрахунок нарахування компенсації втраченої частини доходів у звязку з несвоєчасною виплатою додаткової заробітної плати (за престижність праці, завідування кабінетом та класне керівництво) за період з січня по червень 2016 року;

4. розрахунок нарахування компенсації втраченої частини доходів у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за січень-лютий 2016 року (перша виплата заробітної плати у 2016 році була здійснена 06 квітня 2016 року);

5. розрахунок донарахування відпускних виплат за 2015-2016 навчальний рік у звязку з неправильним нарахуванням основної та додаткової заробітної плати.

Вислухавши представника третьої особи, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справі.

За змістом ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 133, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» належним чином завірені наступні документи:

1. щомісячний розрахунок заробітної плати та відпускних виплат ОСОБА_1 з 27.08.2015 року по 28.08.2016 року;

2.щомісячний розрахунок заборгованої ОСОБА_1 додаткової заробітної плати (за престижність праці, завідування кабінетом та класне керівництво) за період січень-червень 2016 року;

3.розрахунок нарахування компенсації втраченої частини доходів у звязку з несвоєчасною виплатою додаткової заробітної плати (за престижність праці, завідування кабінетом та класне керівництво) за період з січня по червень 2016 року;

4. розрахунок нарахування компенсації втраченої частини доходів у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за січень-лютий 2016 року (перша виплата заробітної плати у 2016 році була здійснена 06 квітня 2016 року);

5. розрахунок донарахування відпускних виплат за 2015-2016 навчальний рік у звязку з неправильним нарахуванням основної та додаткової заробітної плати.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти».

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3