У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2480/16-ц

Провадження № 2/414/61/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про обєднання даного позову з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсації частки в спільному майні подружжя. Позивач позицію представника підтримав.

Відповідач та її представник не заперечували проти обєднання зустрічної позовної заяви з первісною.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву обєднати з первісним позовом та розглядати їх в одному провадженні на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 грудня 20016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя. Пізніше відповідач звернулася з зустрічним позовом до позивача про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом, а тому є всі підстави для обєднання позовів. Оскільки обидва позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним.

Представником позивача ОСОБА_2 також було заявлено клопотання про витребування доказів

-з КП «Кремінське РБТІ» - копії правовстановлюючих документів та технічних паспортів на наступні обєкти нерухомості: двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 10/73; двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна, 11/38; нежитлове приміщення магазин,який розташований за адресою Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 15/3; торговий павільйон, який розташований за адресою Луганська область, м. Кремінна, провулок Дружби, 8а.

-з Відділу Держгеокадастру в Кремінському районі Луганської області - копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 для утримання торгівельного павільйону, який розташований за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Дружби, 8а та довідку про нормативно-грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки.

-з ЛФ Приватбанку - відомості про банківські рахунки та їх суми з врахуванням нарахованих відсотків на імя ОСОБА_3 станом на 15 серпня 2016 року та станом на 20 березня 2017 року.

Також представник позивача клопотав про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5, мешкає за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Бакінська, 37-б/119; ОСОБА_1, мешкає за адресою м. Рубіжне, вул. Володимирська, 46/121, ОСОБА_6, мешкає за адресою м. Кремінна, вул. Слобожанська, 78.

Відповідач та представник відповідача проти клопотання про витребування доказів заперечували та вказали, що всі ці запити до предмету позову не відносяться та не ґрунтуються на нормах закону.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши клопотання на предмет законності та обґрунтованості, вважає за необхідне задовольнити їх на підставі наступного.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України узаяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

При вирішенні питання про розкриття банківської таємниці щодо рахунків суд враховує правову позицію, яка викладена в узагальненні Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб» від 21.12.2009 року, згідно з яким розкриття банківської таємниці може здійснюватись у двох формах: адміністративній - забезпечується на вимогу компетентних осіб, зазначених у законі, безпосередньо банком і без попереднього звернення до суду; судовій - надається банком, але на вимогу суду або за рішенням суду. У свою чергу, на вимогу суду банківська таємниця розкривається зокрема судом при розгляді справи у господарському, адміністративному, кримінальному та цивільному судочинстві (щодо останнього, то це правило є актуальним для цивільних справ, у яких вирішуються спори: про поділ майна, про виконання аліментних зобов'язань, про спадкування, оскільки вони пов'язані з дослідженням доказів, що становлять банківську таємницю, витребуваних судом за клопотанням учасників процесу). Відбувається це, як правило, при вирішенні судом питань про забезпечення доказів, витребування доказів, про що судом постановляються процесуальні ухвали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів та виклик свідків підлягає повному задоволенню.

Вказані докази виконавцям направити безпосередньо до суду. У разі неможливості подання вказаних доказів повідомити суд протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. За ненадання доказів або відсутності можливості надати докази винні особи несуть відповідальність згідно з законом.

На підставі викладеного, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» та керуючись ст.ст. ст.ст. 130, 136, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя призначити до судового розгляду на 3 квітня 2017 року на 14 годину, про розгляд справи повідомити сторони.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Витребувати з

-з КП «Кремінське РБТІ», яке розташоване за адресою Луганська область, м. Кремінна, площа Кооперативна, 35 - копії правовстановлюючих документів та технічних паспортів на наступні обєкти нерухомості: двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Шевченка, 10/73; двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Центральна, 11/38; нежитлове приміщення магазин,який розташований за адресою Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 15/3; торговий павільйон, який розташований за адресою Луганська область, м. Кремінна, провулок Дружби, 8а.

-з Відділу Держгеокадастру в Кремінському районі Луганської області, який розташоване за адресою Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 13 - копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 для утримання торгівельного павільйону, який розташований за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Дружби, 8а та довідку про нормативно-грошову оцінку вищезазначеної земельної ділянки.

-з ЛФ Приватбанку, МФО 304795, яка розташована за адресою Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 1 - відомості про банківські рахунки та розмір грошових коштів на них по кожній з наявних валют з врахуванням нарахованих відсотків на імя ОСОБА_3 станом на 15 серпня 2016 року та станом на 20 березня 2017 року.

Викликати в судове засіданні в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_5, мешкає за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Бакінська, 37-б/119;

-ОСОБА_7, мешкає за адресою м. Рубіжне, вул. Володимирська, 46/121;

-ОСОБА_6, мешкає за адресою м. Кремінна, вул. Слобожанська, 78.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. Харченко