Справа №: 2-78/2012
Провадження №: 6/0343/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ "Росвен Інвест Україна" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 50216857 з примусового виконання виконавчого листа № 2-78/2012, виданого 22.10.2012 р., з вибулого стягувача ПАТ "Креді ОСОБА_1" на ТзОВ "Росвен Інвест Україна". Свої вимоги мотивує тим, що Долинський районний суд Івано-Франківської області, розглянувши цивільну справу № 2-78/2012 р. за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішив стягнути заборгованість з останнього на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1". На підставі вказаного рішення суд видав виконавчий лист № 2-78/2012 від 22.10.2012 р. ПАТ "Креді ОСОБА_1" звернувся до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області з заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої державним виконавцем 18.02.2016 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50216857. 23.12.2016 р. ПАТ "Креді ОСОБА_1" відступило ТзОВ "Росвен Інвест Україна" відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, приходить до наступного висновку.

Одним із принципів цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Окрім цього, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки це є заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Долинського районного суду від 25 липня 2012 року по справі № 2-78/2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 307/700477 від 26.05.2008 р. зі змінами від 15.05.2010 р. в сумі 60570,24 грн., 605,70 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В частині позову ПАТ "Креді ОСОБА_1" про стягнення солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 26.05.2008 р. та судових витрат відмовлено (а.с. 106-107).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2012 року рішення Долинського районного суду від 25 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 307/700477 від 26.05.2008 р. в сумі 60570,24 грн., 605,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 151-156).

На підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2012 року Долинським районним судом 22 жовтня 2012 року видано виконавчий лист (а.с. 170, 217).

Як вбачається з наданих МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції на вимогу суду копій матеріалів виконавчого провадження, виконавчий лист Долинського районного суду № 2-78/2012 від 22.10.2012 р. перебував на виконанні у ВДВС Долинського РУЮ. 24 грудня 2015 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з направлення виконавчого листа № 2-78/2012 від 22.10.2012 р. за місцем знаходження майна боржника, а саме до Міського ВДВС Ужгородського МУЮ (а.с. 214-219).

18 лютого 2016 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50216857 з виконання виконавчого листа № 2-78/2012, виданого Долинським районним судом 22 жовтня 2012 року (а.с. 171, 220).

Як підтверджується матеріалами справи, 23 грудня 2016 року між ТзОВ "Росвен Інвест Україна" (далі - новий кредитор) та ПАТ "Креді ОСОБА_1" (далі - первісний кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 13-2016, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові за плату у порядку та строки, встановлені цим договором, а новий кредитор прийняв належні первісному кредиторові права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимог, укладеними між первісним кредитором і боржниками (а.с. 185-188). Згідно витягу з Реєстру передачі прав вимоги та витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до вищевказаного договору ПАТ "Креді ОСОБА_1" на виконання умов договору про відступлення прав вимоги № 13-2016 відступив ТзОВ "Росвен Інвест Україна" право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 307/700477 від 26.05.2008 р. (а.с. 168, 184).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, який згідно з ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий лист № 2-78/2012 перебуває на виконанні у виконавчій службі (виконавче провадження ВП №50216857), а ПАТ "Креді ОСОБА_1" уступило своє право вимоги, яке на даний час належить ТзОВ "Росвен Інвест Україна", тому суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" з примусового виконання виконавчого листа № 2-78/2012 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Креді ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 307/700477 від 26.05.2008 р. в сумі 60570,24 грн., 605,70 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: