Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1949/17
Провадження № 2/376/989/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем 13 вересня 2003 року уклала шлюб, який зареєстрований Виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № II. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час перебувають на вихованні та утриманні позивача.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

Спільне господарство не ведеться. Фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між сторонами.

Збереження сімї не можливе та суперечить інтересам сторін. Позивач бажає створити нову сімю. Шлюб розривається вперше. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дітей між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а також повідомила, що строк для примирення не потрібний, спору відносно майна немає, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не буде.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003 року, що підтверджено копією Свідоцтва про одруження, Серія 1-БК № 221002, виданого Виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № II.

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження, Серія 1-ОК № 002556 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № I;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією Свідоцтва про народження, Серія 1-ОК № 041119 видане виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 18;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією Свідоцтва про народження, Серія I-ОК № 296561 видане Виконавчим комітетом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 7.

Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №166 від 16.08.2017р., він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5-11, 88, 110 ,209, 212-215, 224, 225, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 13 вересня 2003 року виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № II розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 набуте в шлюбі прізвище «Зварич».

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Віговський