АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/742/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19 Смоляр О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б., Новікова О. М.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року ПАТ «Банк-Форум» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року між банком та ПАТ «Коопзовнішторг» було укладено кредитний договір № 3-0006/13/40-KL відповідно до умов якого банк відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає кредитні кошти окремими частинами з граничним лімітом в сумі 375 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по 22.04.2014 року та сплатою відсотків за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «Банк-Форум» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №3-0059/13/40-Р від 23.04.2013 року відповідно якого, предметом є надання поруки перед банком за виконання ПАТ «Коопзовнішторг» всіх своїх обов'язків за договором кредиту.

Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09 вересня 2014 року складає 327 265.58 доларів США 58 центів, що в гривнях згідно офіційним курсом НБУ становить 4 230 258 грн. 12 коп.

Позивач зазначає, що на адресу ПАТ «Коопзовнішторг» та ОСОБА_6 11.09.2014 було направлено претензію, яка була залишена без задоволення.

З таких підстав ПАТ «Форум-Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3-0006/13/40- KL від 23.04.2013 року в розмірі 327 265.58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.09.2014 року еквівалентно 4 230 258 грн. 12 коп.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк-Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-0006/13/40- KL від 23.04.2013 року в розмірі 327 265.58 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2014 року у еквівалентні до гривні становить 4 230 258 грн. 12 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року відхилено, а рішення залишено без змін.

В жовтні 2016 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій зазначив, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року (яке набрало чинності 06.09.2016 року) по справі № 925/1797/14 за позовом ПАТ «Форум-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк-Форум» до ПП «Коопзовнішторг» про стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ПП «Коопзовнішторг» до ПАТ «Банк-Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк-Форум» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором, про визнання припиненими зобов'язання за іпотечним договором, про визнання припиненими зобов'язання за договором - було відмовлено в стягненні боргу і встановлено факт відсутності заборгованості та припинення дії договору.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2017 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року -скасовано.

В задоволенні позову ПАТ «Банк-Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк-Форум» ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк-Форум» просить рішення суду скасувати, як незаконне, і постановлене із неправильним застосуванням норм матеріального права, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року залишити в силі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого ним зобов'язання.

Із матеріалів справи випливає, що рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.3016 року за позовними вимогами публічного акціонерного товариства «Банк - Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк -Форум» про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 287 000 доларів США та простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 15 729 доларів США 80 центів, а всього 302 729 доларів США 80 центів, що еквівалентно 3 913 106 грн. 89 коп. провадження у справі закрито в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вказане рішення було переглянуто в апеляційному і касаційному порядку, а також Верховним Судом України і залишено без змін.

Апеляційний суд Черкаської області не вправі аналізувати правильність рішень господарських судів.

Із мотивувальної частини вищезазначених судових рішень вбачається, що суди прийшли до висновку про зарахування однорідних вимог сторін.

Поскільки дія забезпеченого зобов'язання припинена, то і припинилася дія поруки.

Тому суд першої правильно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2017 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :