справа № 274/1303/17
провадження № 2/0274/1050/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.11.17 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
30 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 26.10.2017 року, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Її матеріальний стан змінився, вона і дитина хворіють, тому знаходяться у скрутному матеріальному становищі. З січня відповідач не працює, проте їй відомо, що він має значний нерегулярний дохід, частину отримує в натурі.
Позивачка у судове засіданні не з'явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, і просила суд розглянути справу в її відсутності. Погодилась на винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Зі згоди позивачки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачкою не надано доказів та не доведено погіршення її матеріального стану чи погіршення здоров'я дитини, проте зважаючи, що відповідач не має постійного місця роботи, доходу, а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заперечень щодо позову він не надав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в тому розмірі, в якому просить позивачка, а саме в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 79, 88, 214 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Хажин Бердичівського району, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Замега