У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал», зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ТОВ «Грифон капітал» звернулося до суду із заявою в якій зазначає, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 33825406 по примусовому виконанню виконавчого листа № 0827/2-1584/2011 виданого 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Біг Енергія» боргу в сумі 32 607,19 грн.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 26.05.2015 року первісний кредитор ВАТ «Біг Енергія» передало право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними кредитними договорами з боржників, новому кредитору ТОВ «Грифон капітал».

Посилаючись на ці обставини, та з підстав визначених ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, просить суд замінити стягувача ВАТ «Біг Енергія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-1584/2011 виданого 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Біг Енергія» боргу в сумі 32 607,19 грн. на ТОВ «Грифон капітал».

В судове засідання від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника ВДВС, повідомили про відсутність виконавчого провадження на виконанні у відділі. Заявник в судове засідання не з*явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,на підставі ст. 378 ЦПК України справа розглянута без участі сторін.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора і зобов'язанні в обсязі і на умовах, шо існували на момент переходу цих прав.

Як передбачено ч 5. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчій лист № 0827/2-1584/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Біг Енергія» боргу в сумі 32 607,19 грн.

Виконавчій лист пред*явлений до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

Як передбачено ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як встановлено з копії договору про відступлення права вимоги ВАТ «Біг Енергія» передало право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними кредитними договорами з боржників, новому кредитору ТОВ «Грифон капітал».

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 127/ФК-15 від 26.03.2015 року ТОВ «Грифон капітал» отримало право вимоги за кредитним договором № 05/ZJ61-07-05 від 28.07.2005 - боржник ОСОБА_2, правонаступником після смерті якого, є ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановивши, що на теперішній час право вимоги за кредитним договором № 05/ZJ61-07-05 від 28.07.2005 р. має ТОВ «Грифон капітал», суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал», зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 0827/2-1584/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Біг Енергія» боргу в сумі 32 607,19 грн. - стягувача Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»(місцезнаходження: вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал», .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко