Справа №203/607/17
Провадження №4-с/0203/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

15 лютого 2017 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Вимоги ПАТ «Полтава-Банк» обґрунтовано тим, що у травні 2012 року судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів. Згодом державним виконавцем було відкрите виконавче провадження. Дотепер рішення суду не виконано. У липні 2016 року стягувач дізнався про те, що виконавчий лист був нібито повернутий державним виконавцем, проте на адресу стягувача він дотепер не надійшов. Викладені обставини стали причиною звернення стягувача до суду зі скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця з невиконання судового рішення неправомірною (а.с.а.с. 1 4, 16).

Представниця стягувача у судовому засіданні підтримала подану скаргу.

Державний виконавець до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, витребувані матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Заслухавши пояснення представниці стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №0418/587/2012 було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 5 540,81 грн. (а.с. 6).

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого 28.08.2012 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження №34034293 (а.с. 7).

11 липня 2016 року Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (згодом Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) листом №14030 06-41/13 повідомив стягувача про те, що 20.03.2013 року державник виконавцем було ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, виконавче провадження до архіву не передавалося, а виконавчий лист повторно до відділу не надходив (а.с. 12).

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України від 21.04.1999 року №616-ХІV «Про виконавче провадження» (далі Закон №616-ХІV) державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частиною 2 статті 30 Закону № 616-ХІV державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності з частиною 1 статті 31 Закону № 616-ХІV копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За правилами частини 4 статті 47 Закону № 616-ХІV про повернення стягувачу виконавчого документа державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що від 28.08.2012 року (день відкриття виконавчого провадження) по 20.03.2013 року (дата ухвалення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) державним виконавцем не було вчинено жодної дії з виконання судового рішення, про що свідчить ненадходження на адресу стягувача жодної інформації щодо таких дій.

Крім того, державним виконавцем не було направлено стягувачу у спосіб, визначений статтями 31, 47 Закону №616-ХІV, копію постанови про повернення виконавчого документа, що також підтверджується ненадходженням на адресу стягувача копії відповідної постанови.

При цьому Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не скористався правом надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження, які могли б спростувати доводи стягувача.

Встановлені обставини безумовно свідчать про порушення Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області приведених вище норм.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу стягувача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 208 210, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з невиконання судового рішення (виконавче провадження №34034293), ухваленого у цивільній справі №0418/587/2012, а також втрати виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська у цивільній справі №0418/587/2012.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян