Справа № 357/1922/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він з червня 1968 року був зарахований на виробничу практику до Немирівського МКС з присвоєнням кваліфікації каменяра 3-го розряду та була оформлена трудова книжка 04.06.1968р., в якій його прізвище, ім'я, по-батькові записано на російській мові «ОСОБА_1», потім прізвище виправлено на ОСОБА_1. З 2004 року він перебував на обліку в Пенсійному фонді м.Біла Церква, а 08.07.2008 року йому видано пенсійне посвідчення на його прізвище «ОСОБА_1», і при оформленні пенсії в УПФУ у Білоцерківському районі йому відмовили в зарахуванні трудового стажу, в зв'язку з тим, що прізвище, зазначене на першій сторінці трудової книжки, видане 04.06.1968, не співпадає з паспортними даними заявника, замість вірного «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1», а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки виданої 06.07.1968 р., в якій його прізвище зазначено «ОСОБА_1», зі змінами запису прізвища «ОСОБА_1», вчиненого на підставі паспорта серії НОМЕР_1, виданого 03.06.1972 року Білоцерківським МВВС.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа, Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, свого представника до суду не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що згідно паспортних даних заявника його прізвище, ім»я, по батькові значиться, як «ОСОБА_1», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що трудова книжка видана 04.06.1968 р., на ім'я «ОСОБА_1», зі змінами запису прізвища «ОСОБА_1», вчиненого на підставі паспорта серії НОМЕР_1, виданого 03.06.1972 року Білоцерківським МВВС, а 28.12.1999 року заявнику виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий МВ №2 Білоцерківського ГУ МВС України в Київській області , в якому прізвище записано «ОСОБА_1».

З матеріалів справи вбачається, що в паспорті та інших правовстановлюючих документах, посвідченні потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії видане позивачу Київською обласною адміністрацією в 1994 році, дипломі виданому Немирівським будівельним технікумом промисловості та громадянського будівництва від 24.02.1969 року прізвище, імя, по батькові заявника значиться, як «ОСОБА_1». Тобто, помилка допущена при оформленні трудової книжки заявника, при написанні прізвища. Інших сумнівів щодо належності заявнику трудової книжки не має, всі дані спірної трудової книжки відповідають іншим письмовим доказам, та не підводяться під сумнів.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки виданої 06.07.1968 р., в якій його прізвище зазначено «ОСОБА_1», зі змінами запису прізвища «ОСОБА_1», вчиненого на підставі паспорта серії НОМЕР_1, виданого 03.06.1972 року Білоцерківським МВВС.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 215, 256 259, 292,296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що трудова книжка видана 06.07.1968 р., в якій прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», зі змінами запису прізвища «ОСОБА_1», вчиненого на підставі паспорта серії НОМЕР_1, виданого 03.06.1972 року Білоцерківським МВВС, дійсно, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола