Справа № 2-856/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Монич О.В., за участю: секретаря судового засідання Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Ужгородського РВ ДВС про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку-,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Ужгородського РВ ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Оноківці, мкрн. «Шахта, б/н, кадастровий номер № :03:002:0030 та є власністю іпотедодавця на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2007 р. посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 5364, яке мотивоване встановленим під час проведення виконавчих дій за виконавчим листом №2п-856/10 від 26.05.2010 року фактом належності ОСОБА_3 вищевказаного майна, що надає право державному виконавцю звертатись до суду із заявою, згідно вимог ч.4 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

У судове засідання державний виконавець не зявився, при цьому другим пунктом подання просить розглянути подання без участі представника Ужгородського РВ ДВС.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження № 53104766 з примусового виконання виконавчого листа листом №2п-856/10 виданого 26.05.2010 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з солідано з ОСОБА_3, ОСОБА_4О, на користь на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 199186,21 грн., а також 1730,00 грн. судових витрат.

Згідно із ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони по справі, тобто державний виконавець повинен довести обставини, викладені в його поданні.

Однак, при розгляді подання встановлено, що державний виконавець не надав жодних доказів того, що боржник ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2п-856/10 виданого 26.05.2010 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та відмовилася виконати рішення суду самостійно, а також, що державним виконавцем не встановлено наявність коштів в національній та іноземній валютах у боржника у банках та інших фінансових установах, на які звертається стягнення за виконавчими листами у першу чергу згідно зі ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», не надано належних та допустимих доказів відсутності рахунків.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке являється крайнім заходом, до вчинення державним виконавцем всіх можливих дій, спрямованих на виконання рішення суду, є передчасним, а тому в задоволенні подання державного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Ужгородського РВ ДВС про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Монич О.В.