Справа № 615/859/17
Провадження № 2/615/400/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО»

про визнання незаконними дій, відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО», в якому з урахуванням уточнень просить:

-відповідно до п. 10 ст. 16, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 393 ЦК України визнати незаконними та скасувати дії ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області про видачу свідоцтв та видані свідоцтва № ХА 010584; ХА 010596; ХА 010599; ХА 010603; ХА 010608 на імя юридичної особи ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО»;

-визнати недійсною, незаконною реєстрацію обєктів майна пайового фонду СВК «Надія» на ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» та скасувати її;

-відповідно до ч. 1, 2 ст. 216, ст. 400 ЦК України зобовязати ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», як неналежного володільця майна, повернути СВП «Пайовик» у натурі все, що одержано від СВК «Надія» по акту приймання-передачі майна від 22.08.2008 року, а у разі неможливості такого повернення, відшкодувати вартість того, що одержано вартістю 4 722 616, 00 грн. та вартість за користування майном за час з травня 2008 року по жовтень 2017 року, що складає 9 років у розмірі 3% за кожен рік користування від вартості одержаного майна всього в сумі 1 275 106, 00 грн. на рахунок СВП «Пайовик» у ПриватБанку м. Валки Харківської області.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить відповідно до ст. 151, п. 2, 3, ч. 1 ст. 152 ЦПК України заборонити ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» вчиняти певні дії щодо відчуження та знищення обєктів майна зазначеного в акті передачі майна від 22.08.2008 року, незаконно переданого від СВК «Надія» до ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» та тимчасово заборонити ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» користуватись даним майном без згоди законного власника даного майна СВП «Пайовик», що підтверджується рішенням загальних зборів пайовиків від 11.05.2008 року до вирішення справи згідно чинного законодавства України в судах.

У судовому засіданні позивач заяву про забезпечення позову підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем до заяви про забезпечення позову не додані докази про сплату судового збору, заява не відповідає приписам статті 151 ЦПК України, а тому згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України має бути повернута заявнику.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов