АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 680/404/17
Провадження № 22-ц/792/1813/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

за участю секретаря: Кошельника В.М.

сторін: апелянта ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
в с т а н о в и л а :
У червні 2017 року ОСОБА_4 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що рішенням місцевого суду від 20 лютого 2012 року постановлено стягувати на її користь з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2012 року і до повноліття дитини.

Однак, на даний момент матеріальне становище відповідача поліпшилось, він перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд збільшити розмір стягуваних на її користь з ОСОБА_1 аліментів за рішенням суду від 20 лютого 2012 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року позов задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2012 року у справі 2212/108/2012, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 640 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважає, що суд першої інстанції допустив грубі порушення норм матеріального та процесуального права, не врахував усі обставини справи, у зв`язку з чим рішення підлягає скасуванню.

Посилається на те, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення, як і при ухваленні попереднього рішення ОСОБА_1 був безробітним, тобто обставини, що мають істотне значення для справи, не змінились. Інших обставин, які впливають на розмір аліментів, позивачем у судовому засіданні не було наведено. Таким чином, суд першої інстанції, взявши на себе повноваження суду апеляційної інстанції, фактично допустив перегляд попереднього судового рішення, чим порушив приписи ст. ст. 10, 60, 223 ЦПК України.

Також в апеляційній скарзі зазначено те, що син ОСОБА_6 є фізично здоровою дитиною. Відповідач має хвороби хребта, внаслідок стану свого здоров`я був звільнений із ЗСУ. Станом на сьогодні є безробітним, пенсій та інших допомог не отримує. У своїй особистій власності житла не має, проживає в орендованих квартирах. До того ж, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син від другого шлюбу.

Крім того, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року апелянт зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. А згідно із КЗпП України, ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення із доходів (пенсії, заробітної плати, стипендії тощо) не може перевищувати 50%.

Встановлення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини призведе до порушення прав сина ОСОБА_8 , оскільки частка на його утримання буде складати 1/12 частину доходів апелянта.

Проте, вказані обставини судом не були враховані, чим порушено приписи ст. ст. 142, 182 СК України.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області сторони є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2012 року до повноліття дитини (а. с. 5-6 ).

10 грудня 2016 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 51, 72).

З довідки №510 від 9 серпня 2017 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 слідує, що з грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке він отримував у військовій частині, у червні 2017 року - 11540,65 грн., утримано аліментів - 419,47 грн., у липні 2017 року - 6328,68 грн., утримано аліментів - 412,70 грн. (а. с. 64).

17 липня 2017 року ОСОБА_1 , звільнено у зв`язку із закінченням строку контракту (а. с. 34).

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивач фактично просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, а не збільшити їх розмір. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За висновками суду саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою неповнолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

З таким висновком колегія суддів Апеляційного суду Хмельницької області погоджується частково.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції від 8 липня 2017 року, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів полягає у тому, що особа, на користь якої ухвалено рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просить змінити спосіб стягнення аліментів на стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.

Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому з 8 липня 2017 року право вибору стягнення аліментів у частці від доходів чи у твердій грошовій сумі, належить тому з батьків з яким проживає дитина і не ставиться у залежність від офіційного працевлаштування, отримання постійного чи мінливого доходу платником аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При цьому підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року .

Однак Законом України від 17 травня 2017 р. N 1370-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав законної сили 8 липня 2017 року, частину 3 статті 181 СК України викладено в новій редакції, якою доповнено абзацом другим, який передбачає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2017 року - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

Між тим, на думку колегії суддів Апеляційного суду визначаючи розмір аліментів суд не повністю врахував всі обставини, не врахував згоду відповідача добровільно сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів. Тому рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України,

колегія суддів

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/ А.В. Купельський
Суддя /підпис/ Т.В. Спірідонова
Суддя /підпис/ Т.О. Янчук
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський

________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції Польова В.Є. Категорія: 48, 50
Доповідач - Купельський А.В.