Провадження № 2/761/7598/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової трасологічної експертизи

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової трасологічної експертизи у цивільній справі №761/36201/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення страхового відшкодування за умовами добровільного страхування (КАСКО) транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене суду клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи, що необхідно для визначення механізму і обставин ДТП при яких виникли виявлені на ньому пошкодження, а саме при перебуванні автомобіля в русі або у нерухомому стані, оскільки проведені оцінки таких пошкоджень не відображають дійсні обставини ДТП, не узгоджуються з ними. Просив призначити її проведення в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представник відповідача заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши доводи сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсні обставини отримання ушкоджень належним позивачу автомобілем, а наявні висновки проведених досліджень не дають суду можливість прийти до категоричного висновку у отриманні ушкоджень при русі автомобіля чи його стоянці, тому по справі необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №761/36201/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення страхового відшкодування судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Який механізм утворення механічних пошкоджень на передній частині автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1, що були виявлені 24.07.2017 року ?

2.Чи могли виникнути всі наявні та виявлені 24.07.2017 року механічні пошкодження на передній частині автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 виключно під час перебування вказаного автомобіля у нерухомому стані (під час стоянки) ?

3.Чи є технічно спроможні пояснення ОСОБА_1 щодо обставини отримання ушкоджень на передній частині автомобіля у заяві про обставини отримання ушкоджень під час його стоянки на паркувальному майданчику у нерухомому стані (а.с.27,32-33) ?

4.Чи могли виникнути всі наявні та виявлені 24.07.2017 року механічні пошкодження на передній частині автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 виключно під час перебування вказаного автомобіля в русі відносно об»єкта зіткнення ?

Як пояснили в суді сторони, то автомобіль марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, наразі перебуває у відремонтованому стані, але за клопотанням експерта його необхідно надати для огляду, попередньої узгодивши із ним дату і місце огляду.

При цьому, в разі не надання для огляду вказаний автомобіль, експерта прошу проводити експертизу за наявними фотокартками місця ДТП та його пошкоджень, що містяться в матеріалах справи.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/36201/2017.

Роз»яснити сторонам вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, або його представника АДРЕСА_2, тел..НОМЕР_2, роз»яснивши представнику вимоги ч.2 ст.86, ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :