Провадження №2/751/94/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 18 листопада 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис, у видатковому касовому ордері від 21 серпня 2014 року на видачу позики ОСОБА_5 в сумі 280 000 грн, у графі «одержав» та «підпис одержувача» особисто ОСОБА_5?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заяві про надання позики від 21.08.2014 року, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надіслати:

- копію ухвали та матеріали цивільної справи №751/10413/16-ц за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» про визнання недійсним договору позики; оригінал видаткового касового ордеру та оригінал заяви ОСОБА_5 про надання позики від 21.08.2014 року ?

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, які містяться на довідці від 11.12.2014 року; пояснювальній записці ОСОБА_5 від 21.08.2014 року; наказі №13-К від 06.08.2014 року; товаро транспортній накладній №1469 від 08.08.2014 року; договорі позики грошових коштів від 21.08.2014 року; наказі №9-к про прийняття працівника від 06.08.2014 року; наказі №10 про надання безвідсоткової позики працівнику від 21.08.2014 року.

Витрати за проведення повторної експертизи покласти на відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», який знаходиться в м. Чернігові по вул. Рудого, буд. 14.

У разі необхідності та недостатності експериментальних зразків, за клопотанням експерта вирішити питання про відібрання у ОСОБА_5 експериментальних зразків підпису на бланках видаткового касового ордеру в умовах наближених до дійсних.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 18 листопада 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Маслюк