Справа №628/3898/15-ц
Провадження № 8/628/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2017року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2016року

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016року Купянським міськрайонний судом Харківської області у цивільній справі за № 628/3898/15-ц, провадження № 2/628/119/16, позов ОСОБА_2 задоволено та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів на її утримання, щомісячно, на період інвалідності, починаючи з 19.11.2015 року і до встановленого строку інвалідності, тобто до 01 грудня 2016 року, а у разі продовження - на період продовження.

Рішення набрало законної сили 01 березня 2016року та звернуто до виконання (а.с.57,62-63,72).

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2016року за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення суду зазначає відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як обставину, яка виникла після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК України).

Крім того, посилається на те, що на даний час в органах досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за фактом неофіційного працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_2, що не було враховано судом при постановленні вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення зазначаються дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення.

Подана ОСОБА_1 заява не містить дати встановлення вищезазначених обставин, доданий до заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить дати його формування та має не офіційний характер. Посилання заявника на неможливість отримання інформації щодо кримінального провадження, у якому він є заявником, є безпідставним, оскільки у відповідності до п.3 ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам, вона у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2016року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 5-деннний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек