Провадження № 8/344/20/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Татарінова О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України в заяві мають бути зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення для з'ясування дотримання процесуальних строків, чого позивачем вказано не було.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 364 в заяві мають бути посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, однак даної інформації заява про перегляд рішення не містить.

В порушення ч. 3 ст. 364 ЦПК України заявником не додано копії документів, які були ним долучені до заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Не сплачено судовий збір відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, або не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви (заяви) без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова