Справа № 185/1408/17
Провадження № 2-о/185/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої на імя ОСОБА_1, 22 серпня 1975 року, такою, що належить ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що зроблений запис в її трудовій книжці (трудова книжка була заповнена на російській мові) не відповідає її фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки вказано її прізвище як «Янчина», а відповідно до її паспортних даних її прізвище та імя по батькові зазначене як «Янчин Людмила Василівна».

Вказана помилка в трудовій книжці є суттєвою перешкодою в призначенні та нарахуванні їй пенсії за віком, тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії АМ № 340292, виданого 10.08.2001 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

04.03.1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на "Янчина", що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 26.03.2009 року. (а.с.8).

02.04.1991 року зазначений шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІІ-КИ № 362758, видане 02.04.1991 року (а.с. 9).

03.07.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на "Кришень", що підтвержується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ - КИ № 462192 від 03.07.1991 року (а.с. 10).

20.10.1997 року шлюб заявниці з ОСОБА_3 було розірвано, що підтвержується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 117100 (а.с. 11).

07.04.2000 року між заявницею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громаднського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 07.04.2000 року, що підтвержується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 095357. Прізвище після реєстрації шлюбу змінено на "Янчин".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки заповненої на імя ОСОБА_1, 22.08.1975 року, такою що належить заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п.6 та ст.ст. 15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, заповненої 22 серпня 1975 року на імя ОСОБА_1, такою, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.С. Зінченко