Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2838/17
Провадження №: 2/332/1209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 50000 гривень.

В судовому засіданні сторони вирішили укласти мирову угоду, просять визнати цю мирову угоду і постановити про це ухвалу.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про те, що відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачці ОСОБА_1 1/2 частини земельної ділянки площею 7,1214, яка належить їй на праві власності на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 2-1683 від 18.04.2007 року та розташована на території Преображенської сільської ради, цільове призначення даної земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №799239 виданий на ім'я ОСОБА_2. Кадастровий номер :01:004:0288. У свою чергу позивачка ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до Відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд заслухавши представника позивача, позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін і не порушують свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам розясненні наслідки затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі в звязку з визнанням мирової угоди, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладенумирову угоду, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

Визнати право власності за ОСОБА_1 1/2 частини земельної ділянки площею 7,1214, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 2-1683 від 18.04.2007 року та розташована на території Преображенської сільської ради, цільове призначення даної земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №799239 виданий на ім'я ОСОБА_2. Кадастровий номер :01:004:0288.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача повязаних з розглядом справи в даному провадженні.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко