Справа № 214/4431/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбунової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/4431/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено повністю.

18 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена про судове засідання, призначене на 14.12.2015, тому не мала можливості прийняти участь в ньому. Про існування судового рішення дізналася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 17.08.2017. Крім того, вона була позбавлена можливості надати докази, які впливають на вирішення справи по суті. А саме, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання проведення електронних торгів недійсними, визнання акту проведення електронних торгів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном (справа № 214/9244/14-ц). Від результату розгляду справи 214/9244/14-ц залежить вірне вирішення даної справи, оскільки в ній по суті оспорюється наявність права власності у позивача на спірну квартиру.

Сторони до судового засідання не зявилися, заяв про відкладення розгляду справи не надали, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка, в розумінні ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням від 14.12.2017 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 15 годині 30 хвилин 14 грудня 2017 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.