Справа № 487/2832/16-ц
Провадження № 2-во/487/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в назві моделі автомобіля якого звільнено з-під арешту вказано DEOWOO модель Matis замість DEOWOO модель Matiz.

Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України, вирішує питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, рішенням (заочним) Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2016 року, були задоволені позовні вимоги та вирішено зняти арешт, заборону відчуження та реєстрацію, оголошення розшуку, накладені Постановами Шевченківського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції вих. №321 від 02.02.2015 року, вх. №6222 від 18.11.2013 з автомобіля DEOWOO модель Matis, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі:XWB4А11ВD7А132083, реєстраційний номер НОМЕР_1, доручено відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області вилучити запис про арешт (розшук) - автомобіля DEOWOO модель Matis, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: XWB4А11ВD7А132083, реєстраційний номер НОМЕР_1, із відповідних реєстраційних баз.

Проте, в рішенні (заочне) Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2016 року помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах назва моделі автомобіля «DEOWOO модель Matis» замість «DEOWOO модель Matiz».

Ухвалою суду від 25.07.2016 року виправлені допущені описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, Шевченківського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, третьої особи відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву автомобіля «DEOWOO модель Matis, 2007 року випуску» замість «DEO Matis, 2007 року випуску» .

Проте, в назві моделі автомобіля якого звільнено з-під арешту допущена помилка, а саме: вказано DEOWOO модель Matis замість DEOWOO модель Matiz.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні (заочне) Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, Шевченківського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, третьої особи відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення модель автомобіля «DEOWOO модель Matiz» замість «DEOWOO модель Matis» .

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина