Справа № 709/1789/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

прокурорів Синецької О.Ю., Степанок О.С.,

представника ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство "Агродар 14Р", про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов цивільний позов заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - позивач) до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), третя особа - Фермерське господарство "Агродар 14Р", про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

У письмових запереченнях представник відповідача-2 ОСОБА_3 вказував на сплату позивачем судового збору у неповному обсязі, у звязку з чим просив залишити позов без руху. Зокрема, стверджував, що позовні вимоги про скасування державної реєстрації договорів оренди є самостійними вимогами немайнового характеру, а тому мають бути оплачені судовим збором окремо.

У судовому засіданні представник відповідача-2 ОСОБА_3 наполягав на своїй позиції, викладеній у письмових запереченнях.

Представник відповідача-1 ОСОБА_1 підтримала вказані доводи представника відповідача-2 ОСОБА_3

Прокурор Синецька О.Ю. категорично заперечила проти залишення позовної заяви без руху, стверджуючи, що вимога про визнання договору оренди та скасування його державної реєстрації є однією позовною вимогою. При цьому вказувала, що провадження у справі вже відкрито.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив таке.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просив суд:

1.Визнати незаконними і скасувати накази відповідача-1 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду:

-від 07.11.2014 року № 23-5289/14-14-СГ;

-від 07.11.2014 року № 23-5287/14-14-СГ;

-від 07.11.2014 року № 23-5288/14-14-СГ;

-від 07.11.2014 року № 23-5290/14-14-СГ;

-від 07.04.2014 року № ЧК/:02:000/00002983;

-від 07.04.2014 року № ЧК/0:02:000/00002986;

-від 07.04.2014 року № ЧК/0:02:000/00002985;

-від 07.04.2014 року № ЧК/0:02:000/00002988;

-від 07.04.2014 року № ЧК/0:02:000/00002984;

-від 07.04.2014 року № ЧК/0:02:000/00002987.

2.Визнати недійсними договори оренди земельної ділянки, які укладені між відповідачем-2 і відповідачем-1:

-договір оренди від 20.11.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 42, 0531 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:6010) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 21.11.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 12,1079 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3309) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 21.11.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинськоїсільської ради Чорнобаївського району площею 25,4254 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3304) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 21.11.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 11,1904 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3308) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 16.10.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 66,1401 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3305) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 18.10.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 20,6534 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3306) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 18.10.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 11,5434 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3307) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 18.10.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 8,8634 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3301) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 16.10.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 9,7996 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:6046) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди;

-договір оренди від 16.10.2014 земельної ділянки в адміністративних межах Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району площею 26,1453 та (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:3310) та скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди.

Таким чином фактично позивачем заявлено 30 самостійних вимог немайнового характеру. Доводи прокурора Синецької Л.А. про те, що позовні вимоги про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації є однією позовною вимогою сприймаються судом критично, оскільки таке твердження суперечить самій суті заявлених вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 гривень (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 19 вересня 2017 року № 1531 (а.с. 1).

Таким чином позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 16000,00 гривень (30 х 1600,00 32000,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, якщо порушення правил стст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство "Агродар 14Р", про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай