Справа № 151/196/17
Провадження №2/151/103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) шляхом успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувлася з позовом в суд до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) шляхом успадкування мотивуючи позов тим, що 18 жовтня 2007 року померла її тітка (мамина сестра) - ОСОБА_4, що підтведжується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 369650 виданого повторно Чечельницьким районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. При житті тітка ОСОБА_5 все своє майно заповіла своїм сестрам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в установлений законом строк заяв про прийтяття спадщини не подали і померли: мати - ОСОБА_6 28.11.2011 року, тітка - ОСОБА_7 08.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Вона залишилася спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_5, в тому числі і на земельну частку (пай), яка належала померлій на підставі сертифікату серія ВН № 022738, розміром 1,8448 умовних кадастрових гектарів, розміщеної на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. При зерненні до нотаріальної контори, нотаріусом їй було відмовлено і роз'яснено, що для прийняття спадщини їй потрібно звернутися до суду з заявою про поновлення строків для подачі заяви про прийняття спадщини і визнання права власності на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлючий документ на земельну ділянку. Строк пропустила в зв'язку з тим, що лише після смерті тітки в 2015 році отримала інформацію про можливість прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) шляхом успадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні та її представник ОСОБА_8 позов підтримала по обставинах вказаних в позовній заяві, при цьому пояснили, що позивачка не зверталися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це необхідно робити протягом шести місяців. Також пояснили, що позивачка не подала заяву про прийняття спадщини в зв'язку з необізнаністтю в законодавстві.

Представник відповідача сільський голова с. Вербка Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_9 позов не визнав і пояснив, що крім позивачки у померлої є ще двоє племінників, які є спадкоємцями такої ж черги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також позов не визнали та пояснили, що померла ОСОБА_5 є їхньою тіткою і вони є таким ж спадкоємцями як і позивачка. Крім того ОСОБА_3 пояснив суду, що в нього є правовстановлюючий документ на землю, яка є спадковим майном померлої, але позивачка до нього по цьому питанню не зверталася, при цьому приховала факт про наявність ще двух спадкоємців такої ж черги, його та ОСОБА_2 і чому вона вирішила, що спадщина повина бути визнана лише за нею не знають. З заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 до нотаріальної контори протягом шести місяців не зверталися.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 369650 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03.03.2017 року, ОСОБА_10 померла 18 жовтня 2007 року.

Відповідно до заповіту від 11.03.1999 року ОСОБА_11 все своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за Законом матеме право, заповіла в рівних долях ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що посвідчено секретарем виконавчого комітету Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №21.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 222003 виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 28.11.2011 року, ОСОБА_13 померла 28.11.2011 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 369649 виданого повторно Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03.03.2017 року, ОСОБА_7 померла 08.06.2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження VII-УР № 0233038 від 14.11.1968 року, свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-АМ № 345572 від 07.05.1988 року, позивачка ОСОБА_1, являється дочкою померлої 28.11.2011 року ОСОБА_13.

На звернення позивачки до Чечельницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала письмову відповідь від 03.03.2017 року про те, що після смерті ОСОБА_5 18.10.2007 року спадкова справа не заводилась, заяву до шести місяців після смерті ОСОБА_5 відсутня, що свідчить про те, що вона фактично не прийняла спадщину належним чином та пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ЦК України визначається порядок набуття права власності на майно в порядку спадкування. Порядок спадкування визначений главою 84 цього Кодексу, в тому числі і визначено стоки для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка посилається на те, що взнала про наявність спадщини в 2016 році. Крім того вона була невірно інформована про строки подачі заяви про прийняття спадщини.

З наявних доказів судом не вбачається, що позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки наявність чи відсутність правовстановлюючих документів чи відомостей про спадкове майно не позбавляє можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачка не надала суду доказів, що вона пропустила строк для прийняття спадщини по поважних причинах і суд не може розцінювати вказані позивачкою причини, як поважні.

Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд вважає, що в задоволені позову в частині визнання права власності на земельну частку (пай) шляхом успадкування слід відмовти, оскільки нотаріусом не відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із за відсутності правовстановлюючих документі на земельну частку (пай) про, що свідчить відповідь нотаріуса, крім того відповідач ОСОБА_3 пояснив суду, що в нього є в наявності правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а саме сертифікат. За таких обставин видача свідоцтва про право на спадщину відноситься до компетенції нотаріуса.

Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування по закону після померлої 18 жовтня 2007 року ОСОБА_5 та визнання права власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН № 022738 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області на земельну ділянку площею 1,8448 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :