Справа № 163/3111/16-ц
Провадження № 2/163/62/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

24 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» просить постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2 6817,18 гривні страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 14.06.2014 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області ОСОБА_2, керуючи застрахованим у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху і спричинив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Винність ОСОБА_2 встановлена і доведена постановою Любомльського районного суду Волинської області від 24.07.2014 року та постановою Апеляційного суду Волинської області від 27.08.2014 року. Дорожньо-транспортна пригода ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» визнана страховим випадком, тому відповідно договору страхування потерпілій особі було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6817,18 гривень. У звязку з такими обставинами до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах страхових виплат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши в канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі та висловивши згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач належним чином був сповіщений про розгляд справи, але в судове засідання не зявився, заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

За вказаних обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» 03.09.2013 року уклала з ОСОБА_2 договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АС/8097651. Предметом страхування був автомобіль «Шкода» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі посвідчення водія серії ВНА №039386.

14.11.2014 року ОСОБА_3 подав у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» заяву про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 24.07.2014 року у справі №163/1650/14-п встановлено, що ОСОБА_2 14.06.2014 року о 14 годині в місті Любомль Волинської області, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.2.9а, 16.6 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу. Постановою Апеляційного суду Волинської області від 27.08.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова Любомльського районного суду Волинської області від 24.07.2014 року без змін.

Заявою-погодженням ОСОБА_3, актом огляду транспортного засобу, розрахунком суми страхового відшкодування та калькуляцією до нього, страховим актом №64 від 25.11.2014 року, платіжним дорученням №ЗР060474 від 26.11.2014 року стверджено, що ПрАТ УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» здійснила виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі 6817,18 гривень, заподіяного пошкодженням автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2.

Згідно ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що страховий випадок виник з вини відповідача, позивач виплатив страхове відшкодування і має право на регресне його відшкодування відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» 6817(шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 18 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій