Справа № 620/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу за позовом товариства З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНДИГО» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна або відшкодування його вартості,-

У С Т А Н О В И В:

27.02.2017 до суду надійшла позовна заява ТзДВ СК «ІНДИГО», в якій позивач зазначає, що відповідач відповідно до Договору на виконання допоміжних послуг у сфері страхування від 27.05.2013 №ДД/09/13/3 на підставі акту прийому передачі отримав майно, перелік якого наведено у Додатку №4 до цього Договору. При цьому ОСОБА_1 взяв на себе повну відповідальність за забезпечення збереження цього майна. Актом приймання передачі майна відповідачу було передано 41 одиницю майна на загальну суму 38259,43 грн.31.05.2016 згідно до накладної №2104499 відповідачем було отримано Додаткову угоду №1, якою йому запропоновано розірвати вищеназваний Договір з 01.07.2016. Проте, відповіді на цю пропозицію відповідач не надав. Повторно листом від 29.12.2016, який відповідач отримав 10.01.2017, його було повідомлено про розірвання вищеназваного Договору в односторонньому порядку з ініціативи позивача з 01.02.2017. При цьому йому заявлено вимогу про повернення отриманого за Договором майна або відшкодування його вартості. На день звернення до суду неповернутими залишаються 22 одиниці майна вартістю 25948,59 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача це майно, або його вартість, яка становить 25948,59 грн., яку позивач разом із сумою судового збору у розмірі 1600,00 грн. просить суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача, належним чином 09.03.2017 повідомленого про час та місце розгляду справи (а.с.35), не зявився. Причини неявки не повідомив.

Відповідач також, належними чином повідомлений 09.03.2017 про час та місце розгляду справи (а.с.36), до суду не зявився, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Отже, суд визнає неявку сторін такою, що відбулась без поважних причин.

Враховуючи на те, що неявка сторін або їх представників відбулась вперше, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити позивача про те, що в разі повторної неявки представника без поважних причин позов буде залишено судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи товариства З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНДИГО» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна або відшкодування його вартості до 29 березня 2017 року до 08-30 год. в приміщенні суду (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, 7).

Визнати причини неявки сторін неповажними та попередити позивача про те, що в разі повторної неявки представника без поважних причин позов буде залишено судом без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2