Справа № 242/507/17
Провадження № 2/242/471/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2017 року предявила позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 1999 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, сім`ю та побут, спільне господарство не ведуть, збереження сімї неможливе, суперечить їхнім інтересам. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1999 року у Гірницькій міській раді м.Селидове Донецької області, актовий запис № 55; судові витрати покласти на відповідача.

28.02.2017 року позивач пред`явила заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює на ВП «шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля», отримує заробітну плату, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Мар`їнського району Донецької області на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що головною причиною до розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями та б`є її, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: про стягнення аліментів на дітей визнав, розірвання шлюбу не визнав, посилаючись на те, що в них двоє неповнолітніх дітей, не заперечував факт бійки між ним та дружиною.

Вислухавши сторони, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про одруження та про народження, відомо, що сторони одружилися 17.09.1999 року (арк. справи 5), від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.. справи.6-7).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, суд дійшов висновку, що в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 цього Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості щодо способу їх утримання не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконує у відношенні своїх неповнолітніх дітей передбачені сімейним законодавством обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2017 року і до досягнення кожним із дітей повноліття.

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79, 88 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивачем пред`явлено дві позовні вимоги, нею сплачено судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн., в частині стягнення аліментів позивача звільнено від слати судового збору, то підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн. та в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 235, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 1999 року в Гірницькій міській раді м.Селидове Донецької області(актовий запис № 55).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Мар`їнського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Мар`їнського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Мар`їнського району Донецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя