Дата документу 23.11.2017
Справа № 334/6838/17
Провадження № 6/334/427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про визначення частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки.

В поданні зазначено, що 01.07.2016 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов виконавчий лист № 2-624/2010 виданий 17.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за тілом кредиту у сумі 4715399,75 гривень, відсотки за користування кредитом 531391,16 гривень, пеню в розмірі 53604,00 гривень та штраф в розмірі 141474,86 гривень, разом 5 441 869,77 гривень.

04.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та до виконання.

Згідно повідомлення Державної податкової служби України за № НОМЕР_1 від 13.10.2017 року за боржником банківські рахунки незареєстровані.

Згідно повідомлення Державної служби України щз питань праці Головного управління держпраці у Запорізькій області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно повідомлення з Державної служби України з безпеки на транспорті, за боржником право власності на майно не зареєстровано.

Згідно відповіді Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.10.2017 року за боржником зареєстровано право власності на 1/1 частки квартири АДРЕСА_2, яка належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності САЕ № 170088 виданого 06.04.2011 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник та зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим за таких підстав.

Питання, пов'язані з розглядом подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, регулюється Розділом VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень ст. 379 ЦПК України дане питання вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Матеріалами справи встановлено, що 01.07.2016 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов виконавчий лист № 2-624/2010 виданий 17.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за тілом кредиту у сумі 4715399,75 гривень, відсотки за користування кредитом 531391,16 гривень, пеню в розмірі 53604,00 гривень та штраф в розмірі 141474,86 гривень, разом 5 441 869,77 гривень (а.с.12-13).

04.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та до виконання (а.с.11).

Згідно повідомлення Державної податкової служби України за № НОМЕР_1 від 13.10.2017 року за боржником банківські рахунки не зареєстровані.

Згідно повідомлення Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці у Запорізькій області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані (а.с.9).

Згідно повідомлення з Державної служби України з безпеки на транспорті, за боржником право власності на майно не зареєстровано (а.с.7).

Отже, державним виконавцем здійснювались всі процесуальні заходи щодо виявлення майна боржника, яким він володіє одноособово на праві приватної власності. Але вони позитивного результату не дали.

Згідно відповіді Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.10.2017 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/1 частки квартири АДРЕСА_2, яка належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності САЕ № 170088 виданого 06.04.2011 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обовязків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Так, відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звернути стягнення на майно божника в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, суд вважає за можливе визначити частину зазначеної квартири, ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 379 ЦПК України, ст. 366, 370 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, належить 1/3 частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Козлова Н. Ю.