Справа № 545/4043/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника про час та місце судового розгляду справи. Повідомлення останнього про виклик до суду через засоби масової інформації вважає безпідставним, оскільки місце проживання відповідача було відоме, у звязку з чим суд мав повідомляти його судовими повістками. Також заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає перегляду ще й з тих підстав, що судом при вирішенні справи не встановлено з ким з батьків на час вирішення спору проживали діти, тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 просив задовольнити з наведених заявником обставин.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти даної заяви та просили залишити таку без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2014 року по цивільній справі №545/4043/14-ц, провадження №2/545/1760/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволена та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Я кщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Судом з метою зясування місця реєстрації (проживання) відповідача, на адресу відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області було направлено запит.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області від 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 14 березня 2014 року знято з реєстрації АДРЕСА_1.

За матеріалами цивільної справи №545/4043/14-ц, провадження №2/545/1760/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заявник, він же відповідач по справі ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи через засобі масової інформації газету «Зоря Полтавщини» №193-195 (22502-22504) від 21 листопада 2014 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Доводи заявника щодо обставин про утримання дітей та місця проживання відповідача, не є істотними і не можуть впливати на правильне вирішення спору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Миколайовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_8