Провадження № 2/750/457/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда", Товариства з обмеженою відповідальністю " Статус ІНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним (нікчемним) договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 між позивачем та ТОВ "Фінансова компанія "Плеяда", стягнути на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку з ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" та ПАТ "Банк Михайлівський", та ТОВ "Фінансова компанія "Плеяда", ТОВ "Статус ІНК", ТОВ "Фінансова компанія "Фагор" заподіяні збитки в розмірі 1830098,68 грн. - суму неповернутого вкладу та 594889,73 грн. неотриманих процентів, а всього 2424988,41 грн.

В судове засідання сторони не зявились, до його початку від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вона не підписувала договір безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року та платіжного доручення на підставі якого грошові кошти в сумі 1 892 595 грн. 92 коп. були перераховані ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда».

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144,202, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда", Товариства з обмеженою відповідальністю " Статус ІНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання недійсним договору та стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналі Договору безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Плеяда» особисто ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис в оригіналі платіжного доручення №5053741 від 19.05.2016 року на суму 1 892 595 грн. 92 коп. ( т. 1, а.с. 215) особисто ОСОБА_1?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №750/12891/16, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1Т, направити експертам для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. 3-17-29).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя