Справа № 189/1987/16-ц
У Х В А Л А

14.03.2017 року смт. Покровське Покровського районуДніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Мотовілова М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН агро» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Креді агріколь банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН агро» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в сумі 6 480 045,59 грн.

Вказана цивільна справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні ухвалою суду від 28.01.2017 року на 07.02.2017 року.

Позивач, відповідач і треті особи було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду у порядку, визначеному законом.

В судове засідання позивач, відповідач, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН агро» не зявилися.

07.02.2017 року до суду надійшло клопотання позивача ПАТ «Креді агріколь банк», в якому він просить відкласти судове засідання, призначене на 07 лютого 2017 року, в звязку з наступним.

12 жовтня 2016 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора. За умовами цього договору право вимоги за договором про надання банківських послуг № 153-к/13, укладеного між позивачем та ТОВ «Проско-Ресурси», ТОВ «Юмін», з усіма договорами забезпечення, в тому числі і договором поруки № 153-к/13/1 від 21.06.2013р. переходить до нового кредитора, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

На підставі вище викладеного, позивач просив відкласти судове засідання на іншу дату, з метою передачі всіх документів згідно з договором новому кредитору, вирішення питання про процесуальне правонаступництво у судовому процесі та ознайомлення нового кредитора з матеріалами справи.

Також 07.02.2017 року від третьої особи ТОВ «Проско Ресурси» надійшло клопотання про відкладення справи на іншу дату в звязку з наступним.

ТОВ «Проско Ресурси» здійснило погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013р., укладеним між ПАТ «Креді агріколь банк» та ТОВ «Проско Ресурси», ТОВ «Юмін»; у звязку з необхідністю залучення до матеріалів справи даних документів та всіх доказів на підтвердження погашення заборгованості саме позичальником за договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013р. та подання відповідного клопотання, через неможливість забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання через прийняття участі в судовому засіданні як єдиний представник ВАТ «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» (копія довіреності та повістки про виклик до суду додаються), яке відбудеться майже у той же час у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, з метою забезпечення явки повноважного представника ТОВ «Проско Ресурси» у наступне судове засідання, у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень у судовому засіданні та залученні до матеріалів справи необхідних документів.

Відповідач та треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН агро» повідомлені про судове засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року судовий розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 169 ЦПК України на 02 березня 2017 року.

В судове засідання 02.03.2017 року позивач, відповідач, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН агро» не зявилися; всі учасники судового розгляду були повідомлені належним чином, причини явки суду невідомі.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року судовий розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 169 ЦПК України на 14 березня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 14.03.2017 року, позивач, відповідач, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН агро» не зявилися; всі учасники судового розгляду були повідомлені належним чином, причини явки суду невідомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, повторно не зявився у судове засідання та не інформував суд про причину неявки, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,207, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН агро» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в сумі 6 480 045,59 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Чорна