Номер провадження 2/754/2245/17
22 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журавської О.В.
з участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 45 541 грн. 84 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 30.08.2016 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що належить позивачу. Згідно звіту № 02С/09/16 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ, складеного 05.09.2016 року ПП «Галавтоекспертиза», вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля позивача складає 45 541,84 грн. Крім того, позивач сплатив за послуги ПП «Галавтоекспертиза» грошові кошти в сумі 800 грн. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 45 541,84 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 800 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, останній надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Третя особа - представник ПАТ «СК «Скайд» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.08.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. по вул. Мілютенка, 25 в м. Києві відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 22.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було визнано відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.8).
Відповідно до звіту № 02С/09/16 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ, складеного 05.09.2016 року ПП «Галавтоекспертиза», вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 45 541,84 грн. (а.с.9-16).
Згідно квитанції від 01.09.2016 року, позивачем було сплачено ПП «Галавтоекспертиза» за послуги по оцінці збитку в розмірі 800 грн. (а.с.33).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
При зіткненні двох автомобілів шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).
Відповідно п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред'явлена безпосередньо до винної особи, оскільки за змістом статті 1191 ЦК особа, яка відповідає за шкоду, завдану з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові.
З урахуванням звіту про оцінку вартості пошкодженого автомобіля позивача, позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 46 341,84 грн. (з урахування витрат за оцінку збитку в розмірі 800 грн.).
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 179, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 386, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, матеріальну шкоду в сумі 45 541 (сорока п'яти тисяч п'ятдесяти сорока однієї) гривні 84 копійок, витрати на проведення експертизи в сумі 800 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: