Справа № 738/1551/17
№ провадження 2/738/581/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

відповідача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви № б/н від 01.04.2009 року відповідач отримала кредит в розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.09.2017 року становить 24617,62 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 24617,62 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала частково, а саме боргу у сумі 4547,80 (тіло кредиту) та зазначила, що останній раз сплачувала кошти на початку 2017 року.

Заслухавши пояснення відповідача, дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви та на підставі умов та правил надання банківських послуг позивач надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача станом на 17.09.2017 року складає 24617,62 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі4547,80 грн., пені у розмірі 5836,50 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та 1148,46 грн. штрафу (процентна складова).

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року по справі № 6-2003цс15, відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності , а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Отже, стягнення одночасно пені і штрафу нарахованих за порушення строків сплати по кредиту не відповідає вимогам закону та є подвійним стягненням, а тому в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення штрафів в сумі 1648,46 грн. (500,00 грн. фіксована частина та 1148,46 грн. процентна складова) слід відмовити.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в розмірі 22969,16 грн., з яких: 4547,80 грн. тіло кредиту, 12584,86 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 5836,50 грн. нарахована пеня.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1492,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 22 969 грн. 16 коп. (двадцять дві тисячі девятсот шістдесят девять гривень шістнадцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1492 грн. 80 коп.(одна тисяча чотириста девяносто дві гривні вісімдесят копійок) на повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар