Справа № 548/2053/16-ц
Провадження № 2/548/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу по обєднаному провадженню за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту одноосібного прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є онуком та спадкоємцем за правом представлення померлої 28.01.2006 року в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_4. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на право на земельну частку (пай), в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належало їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0038355. Вказує, що позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті 31.05.1995 року ОСОБА_4, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, а також встановити факт одноосібного прийняття ним спадщини після померлої 28.01.2006 року ОСОБА_4

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому вказав, що також є спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та має право на ? частину земельної частки (паю), проте оформити свої спадкові права не має можливості х тих підстав, що й позивач за первісним позовом. Просив визнати за ОСОБА_3 право на ? частину земельної частки (паю), в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті 28.01.2006 року ОСОБА_4

У судове засідання позивач за первісним позовом не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач за зустрічним позовом у судове засідання не зявився, в зустрічній позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка за первісним та зустрічним позовом в судове засідання не зявилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про прчини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_4, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 сином останньої, що доводиться копією Свідоцтва про народження Серії ІІІ-КЕ № 406523, Витягом з Держреєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.12.2016 року, Витягом з Держреєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.12.2016 року.

31.05.1995 року в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області померла ОСОБА_6, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 288331.

28.01.2006 року в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 029570.

З довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.12.2016 року № 2170 слідує, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті 28.01.2006 року постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з нею на момент її смерті були зареєстровані: син ОСОБА_3, онука ОСОБА_2, онук ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області не посвідчувався.

При розгляді справи судом встановлено, що спадкодавиці ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належало їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0038355, що доводиться копією вказаного сертифікату та довідками відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 89/86-16 від 20.12.2016 року.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, будучи спадкоємцями першої черги (в тому числі за правом представлення) за законом після померлої 28.01.2006 року ОСОБА_4, вважаються такими, що прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що доводиться повідомленнями приватного нотаріуса та завідувача Хорольської держнотконтори.

Натомість онука спадкодавиці ОСОБА_2 вважається такою, що спадщину не прийняла, оскільки з матеріалів справи вбачається, що остання, будучи зареєстрованою за місцем проживання ОСОБА_4 на час її смерті, фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1, тому вимога первісного позивача про встановлення факту неприйняття спадщини ОСОБА_2, зокрема, підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що спірне майно є спадковим, позивачі за первісним та зустрічним позовами є спадкоємцями померлої 28.01.2006 року ОСОБА_4, які прийняли спадщину належним чином, інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, а тому відповідно до положень ст.ст.1217, 1264, 1277 ЦК України за позивачами слід визнати у порядку спадкування права на ? частину зазначеної земельної частки (паю) за кожним.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ч. 1, 3, 5, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130 ч. 4, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити частково.

Встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті 28.01.2006 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за закономом спадщини померлої 28.01.2006 року ОСОБА_4 право на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 160 731 грн. 20 коп., на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0038355.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за закономом спадщини померлої 28.01.2006 року ОСОБА_4 право на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, загальною площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 160 731 грн. 20 коп., на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0038355.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: