Справа: 431/1422/15-ц
Провадження: 6/431/10/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви, представник заявника вказав, що 21 квітня 2015 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області була визнана та затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», а також було закрито провадження у справі про захист прав споживачів, розірвання договору вкладу та стягнення боргу. На виконання мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Старобільського районного суду, ОСОБА_1 Кредитній спідці «Імперіал ЛТД» було передано рухоме майно згідно переліку, вказаному в ухвалі суду. 19 квітня 2016 року Апеляційний суд Луганської області постановив ухвалу, якою ухвалу Старобільського районного суду від 21.04.2015 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі скасував, а цивільну справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду. На виогму КС «Імперіал ЛТД» про повернення майна від 30.09.2016 року ОСОБА_1 повідомила, що не в змозі повернути в натурі майно, яке було нею одержане на виконання мирової угоди від 21.04.2015 року.

Посилаючись на вимоги ст. 380 ч. 2 ЦПК України, представник заявника КС «Імперіал ЛТД» просив в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» 725000,00 гривень в порядку відшкодування вартості майна, отриманого нею за мировою угодою, затвердженою ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності, заяву визнала.

Представник КС «Імперіал ЛТД» заяву підтримав, просив розглянути її в свою відсутність.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення заяви КС «Імперіал ЛТД» за слідуючих підстав:

За ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасоване і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження по справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинний зобовязати позивача повернути безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної або касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням, повинна розглядатися судом, в якому перебуває справа.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2015 року (а.с. 21) визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», за якою кредитна спілка «Імперіал ЛТД» визнає заборгованість зі сплати зобов,язань за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок « 1209 від 02 лютого 2015 року перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди, та кредитна спілка «Імперіал ЛТД» передає ОСОБА_1 об,єкти рухомого майна, що належать відповідачу кредитній спілці «Імперіал ЛТД» на правах приватної власності у рахунок погашення 725 000,00 гривень. Провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів, розірвання договору вкладу та стягнення боргу закрито.

Відповідно до копії акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 31 серпня 2015 року ОСОБА_1 на підставі ухвали суду № 431/1422/15-ц КС «Імперіал ЛТД» передало основні засоби. Оціночна вартість основних засобів переданих ОСОБА_1 складає 725 000,00 гривень.

19 квітня 2016 року Апеляційний суд Луганської області постановив ухвалу, якою ухвалу Старобільського районного суду від 21.04.2015 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі скасував, а цивільну справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.94-100).

Рішенням Старобільського районного суду від 29.12.2016 року позов ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів, розірвання договору вкладу та стягнення боргу задоволено повністю, розірвано договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1209, який було укладено 02 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», стягнуто з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1209 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 02.02.2015 року у сумі 725000 (сімсот двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в доход держави в розмірі 10875 (десять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 20 коп.

На цій підставі, суд, приймаючи до уваги надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву КС «Імперіал ЛТД».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380 ч. 2, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поворот виконання рішення - задовольнити.

В порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганської області, 92703, р/р 8585 в АТ ПАО КБ «Приватбанк», МФО 304795, ) 725000,00 (сімсот двадцять п,ять тисяч) гривень в порядку відшкодування вартості майна, отриманого за мировою угодою, затвердженою Старобільським районним судом Луганської області від 21.04.2015 року.

На ухвалу суду може бути внесена апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Форощук