Справа № 289/356/17
Номер провадження 2-р/289/6/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

22.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Невмержицького І.М., при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця зазначила, що 05.05.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області її позовні вимоги були задоволені, та вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 500 грн. щомісячно, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття кожної дитини.»

Але при зверненні позивачкою до виконавчої служби, їй було повідомлено що в рішенні відсутня дата з якої необхідно починати стягнення аліментів на дітей, а тому остання змушена звернутись до суду із заявою про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення рішення суду, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що дійсно 05.05.2017 року Рішенням Радомишльського районного суду, Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_3, були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року, виправлено описку у вищевказаному рішенні, а саме в абзаці пятому резолютивної частини рішення, зазначено, вірним вважати речення: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 500 грн. щомісячно, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття кожної дитини.»

Дійсно, в рішенні та в ухвалі про виправлення описки, судом не зазначено дату з якої необхідно розпочати стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про розяснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Радомишльського районного суду від 05.05.2017 року наступним чином:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 500 грн. щомісячно, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду тобто з 24.02.2017 року і до повноліття кожної дитини.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький