Справа № 379/246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, як на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 85,6 кв. м. (житловою площею - 47,1 кв. м.) та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 85,6 кв. м. (житловою площею - 47,1 кв. м.).

В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки вона проживає та працює в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки він працює в іншій місцевості, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 та, яка посвідчила на ім'я позивача заповіт ОСОБА_4, приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області 25 червня 2016 року за реєстровим № 597 з умовою надання права проживати у спадковому будинку чоловікові спадкодавця - ОСОБА_2.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний житловий будинок є позивач. Спадкоємець ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивач подала заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджується довідками № 55 від 08.02.2017 року та № 64 від 13.02.2017 року та виписками з погосподарських книг за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016 рр., виданими виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області.

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_3 переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом з умовою надання права проживати у спадковому будинку чоловікові спадкодавця - ОСОБА_2. Спадкоємець ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні та оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи №179, розпочатої 19.10.2016 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов, зокрема визнавши за позивачкою право на спадщину за заповітом з умовою надання права проживати у спадковому будинку чоловікові спадкодавця - ОСОБА_2, оскільки згідно заповіту спадкодавця від 25 червня 2016 року за реєстровим № 597 була передбачена така умова, що не суперечить вимогам ст. 1242 ЦК України.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1242, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 85,6 кв. м. (житловою площею - 47,1 кв. м.).

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 85,6 кв. м. (житловою площею - 47,1 кв. м.) з умовою надання права проживати у спадковому будинку чоловікові спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ___________________