Справа №705/3900/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначила, що являється власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 1 листопада 2012 року. У квартирі проживає з дочкою. 17 листопада 2015 року на прохання відповідачки позивач зареєструвала її у своїй квартирі, так як тій необхідна була реєстрація. Відповідач обіцяла упродовж місяця зареєструватися в місці постійного проживання і знятися з реєстрації у квартирі позивача, однак свого слова не дотримала, на прохання позивача не реагує. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб і позивачеві приходиться їх сплачувати. З часу реєстрації і до цього часу відповідач у квартирі позивача не проживала, хоча ніяких перешкод у цьому позивач не чинила.
Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою 27 в будинку 27 по вулиці Комарова в місті Умані Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла. До матеріалів справи додано довіреність від 06.06.2016 року, якою уповноважила свої інтереси в суді представляти ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача по справі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме шляхом вручення рекомендованого повідомлення.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21 листопада 2012 року ТОВ «ОЗОН-7» зобовязалося передати майно у власність ОСОБА_1, а остання зобовязалася прийняти майно і сплатити за нього обумовлену грошову суму. Предметом договору являється квартира, розташована в АДРЕСА_2. Вказаний договір зареєстрований 21 листопада 2012 року у Державному реєстрі правочинів.
Згідно акту №17 від 12 травня 2016 року, складеному членами ОСББ «Діброва-Умань», громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.11.2015 року, але не проживає на даний час і ніколи не проживала за даною адресою.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом достовірно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3. Відповідач, яка з 17.11.2015 року зареєстрована у вказані квартирі, з часу реєстрації у квартирі не проживала.
Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За вказаних обставин, суд вважає, що відповідача можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4, оскільки остання не є власником, не проживає та не користується вказаним житлом більше ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль