Справа № 305/1724/17
Провадження по справі 2-о/305/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 . Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Марусяк М.О.

за участю секретаря - Вербещука В.А.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона ОСОБА_1, народилася 08 серпня 1959 року в с. Курас, Каунаського району, Литви, що стверджується паспортом громадянина України серії ВО 915439. При здачі документів на отримання пенсії, їй посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у її правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме прізвище та по батькові, що зазначені у трудовій книжці, не збігаються з імям та по батькові, зазначеними у паспорті. Трудова книжка серії КТ-І №0142856, яка заповнена російською мовою 22.09.1976, містить виправлення. Спочатку її прізвище зазначено «Мартишюте» з наступним виправленням на «Вейверене» та ОСОБА_1. Крім того, її по батькові зазначено «Винцо». Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО 915439 виданим 02 липня 2002 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де вона вірно записана, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В інших правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №438743 від 03 серпня 1987 року, її прізвище, ім'я та по батькові також російською мовою зазначено вірно, як «Годван Геновайте Винцовна». Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, вона змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вище викладеного, просила встановити юридичний факт, належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Ділове, вул. М. Бараболі, №9, Рахівського району Закарпатської області трудової книжки серії КТ-І №0142856 заповненої 22.09.1976 року російською мовою на ім'я «Мартишюте» з наступним виправленням на «Вейверене» та «ОСОБА_1 Геновайте Винцо» ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові витрати просила залишити за нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - УПФУ у Рахівському районі - ОСОБА_2, заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що трудова книжка серії КТ-І №0142856, яка заповнена російською мовою 22.09.1976, містить виправлення. Спочатку прізвище заявника зазначено «Мартишюте» з наступним виправленням на «Вейверене» та ОСОБА_3. Крім того, по батькові заявника зазначено «Винцо».

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО 915439 виданим 02 липня 2002 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записана, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в свідоцтвах про народження дітей заявника: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прізвище заявника в графі мати зазначено вірно, як ОСОБА_1.

В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №438743 від 03 серпня 1987 року прізвище заявника також російською мовою зазначено вірно, як "Годван Геновайте Винцовна".

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту, необхідне заявнику, для оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Ділове, вул. М. Бараболі, №9, Рахівського району Закарпатської області трудової книжки серії КТ-І №0142856 заповненої 22.09.1976 російською мовою на ім'я «Мартишюте» з наступним виправленням на «Вейверене» та «ОСОБА_1 Геновайте Винцо» ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.