Справа № 723/247/17
Провадження № 2/723/524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, зазначала, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - Літ. «А-І», ґанку - Літ. «а», літньої кухні - Літ. «Б», прибудови - Літ. «б», ґанку - Літ. «б1», козирка - Літ. «б2», літньої кухні - Літ. «В», сараїв - Літ. «Г, Д, Е», гаража - Літ. «Ж», вбиральні - Літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3 криниці - №4. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/6 частці вищевказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - сестра позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої черги після смерті сестри ОСОБА_6 у встановлений законодавством шестимісячний термін фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), оскільки на момент смерті спадкодавця вона проживала у спадковому домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку. Вказала, що діти та інший з подружжя у спадкодавця відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - сестра позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої черги після смерті сестри ОСОБА_4 в силу ст.1262 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказала, що діти та інший з подружжя у спадкодавця відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 - брат позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_5 в силу ст.1262 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказала, що діти та інший з подружжя у спадкодавця відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - батько позивача помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, в установлений законом шестимісячний термін - 09.08.2016 року, звернулась до приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Зазначала, що, оскільки спадкодавці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги -ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка спадщину після смерті вищевказаних осіб не приймала і на спадкове майно не претендує, від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивача ОСОБА_1

Отже, позивач ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, де 1/6 частка як спадщина після смерті ОСОБА_6, 1/6 частка як спадщина після смерті ОСОБА_4, 1/6 частка як спадщина після смерті ОСОБА_5, 1/6 частка як спадщина після смерті ОСОБА_3, 1/6 частка як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась ОСОБА_2 та 1/6 частка позивача у майні колишнього колгоспного двору, тому просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - Літ. «А-І», ґанку - Літ. «а», літньої кухні - Літ. «Б», прибудови - Літ. «б», ґанку - Літ. «б1», козирка - Літ. «б2», літньої кухні - Літ. «В», сараїв - Літ. «Г, Д, Е», гаража - Літ. «Ж», вбиральні - Літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3 криниці - №4.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконкому Їжівської сільської ради 05.12.2016 року та зареєстрованої в реєстрі за №345, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена шляхом публікації оголошення про виклик в газеті «Буковина» №10 від 03.03.2017 року, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, від спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивача ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - Літ. «А-І», ґанку - Літ. «а», літньої кухні - Літ. «Б», прибудови - Літ. «б», ґанку - Літ. «б1», козирка - Літ. «б2», літньої кухні - Літ. «В», сараїв - Літ. «Г, Д, Е», гаража - Літ. «Ж», вбиральні - Літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3 криниці - №4. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить Їжівській сільській раді Сторожинецького району. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/6 частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на садибний житловий будинок, довідками виконкому Їжівської сільської ради №№4657, 4658 від 23.11.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - сестра позивача померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої черги після смерті сестри ОСОБА_6 у встановлений законодавством шестимісячний термін фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), оскільки на момент смерті спадкодавця вона проживала у спадковому домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку, діти та інший з подружжя у спадкодавця відсутні, що підтверджується довідкою виконкому Їжівської сільської ради №4780 від 05.12.2016 року та витягом зі Спадкового реєстру №46008956 від 02.12.2016 року, відповідно до якого спадщина після смерті ОСОБА_6 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - сестра позивача померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої черги після смерті сестри ОСОБА_4 в силу ст.1262 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, діти та інший з подружжя у спадкодавця відсутні, що підтверджується довідкою виконкому Їжівської сільської ради №4781 від 05.12.2016 року та витягом зі Спадкового реєстру №46009027 від 02.12.2016 року, відповідно до якого спадщина після смерті ОСОБА_4 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 - брат позивача помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_5 в силу ст.1262 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, діти та інший з подружжя у спадкодавця відсутні, що підтверджується довідкою виконкому Їжівської сільської ради №4781 від 05.12.2016 року та витягом зі Спадкового реєстру №46009020 від 02.12.2016 року, відповідно до якого спадщина після смерті ОСОБА_5 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - батько позивача помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, в установлений законом шестимісячний термін - 09.08.2016 року, звернулась до приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. №13-02-14 від 24.0.2017 року та витягом зі Спадкового реєстру №44708618 від 09.08.2016 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа.

Спадкодавці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 при житті право власності на належне їм нерухоме майно не зареєстрували у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Спадщину після їх смерті не приймала, на спадкове майно не претендує, від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивача ОСОБА_1, що підтвердила у своїй заяві, засвідченій секретарем виконкому Їжівської сільської ради 05.12.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №348, що подана до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки позивач ОСОБА_1. володіє правом 1/6 частки у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, отже набула право на 4/6 частки спадкового майна, а також, оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1., за нею підлягає визнанню право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.549, 120 ч.1, 123 ЦК України, ст.ст.376, 1258, 1261, 1262, 1274 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - Літ. «А-І», ґанку - Літ. «а», літньої кухні - Літ. «Б», прибудови - Літ. «б», ґанку - Літ. «б1», козирка - Літ. «б2», літньої кухні - Літ. «В», сараїв - Літ. «Г, Д, Е», гаража - Літ. «Ж», вбиральні - Літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорож - №№2,3 криниці - №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ