Справа № 661/2675/15-ц
Провадження № 2-п/661/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника заявника (відповідача) адвоката ОСОБА_1

заявника (відповідача) ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 22.10.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, в обґрунтування якої зазначив про те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.10.2015 року по цивільній справі №661/2675/15-ц позовні вимоги задоволено, вирішено визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., як обєкта спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2. При розгляді судом зазначеної справи він як відповідач присутній не був, у звязку з чим не мав можливості подати відповідні докази та повідомити про всі відомі факти. Враховуючи зазначене, заявник просить суд, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 та представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримали із наведених підстав.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 22.10.2015 року у цивільній справі №661/2675/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., як обєкта спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 433 грн.30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не отримано судові повістки та у судових засіданнях призначених на 24.09.2015 року та 22.10.2015 р. присутній не був з поважних причин, у звязку з чим не міг подати докази та надати пояснення щодо позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає завою такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення таким, що підлягає - скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.10.2015 р. по справі №661/2675/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Справу призначити до розглядуу відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року об 11.00 годині, роз'яснивши сторонам право надати свої заперечення та представити докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський