У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року в справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48" до Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування п.2 рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01.03.2016 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48", Бистрицької сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і визнання незаконним рішення органу самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48" до Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування п.2 рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01 березня 2016 року задоволено.

Визнано недійсним пункт 2 рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01 березня 2016 року.

Стягнуто з Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48" судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Позов ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48", Бистрицької сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і визнання незаконним рішення органу самоврядування задовольнити частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Бистрицької сільської ради № 45 від 01 березня 2016 року "Про затвердження акта обстеження земельної комісії щодо погодження меж земельної ділянки".

Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Обрій 48" на користь ОСОБА_2 3000 грн. за проведення експертизи, 1500 грн. витрат на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що цим рішенням порушено його права та обов'язки, оскільки в описовій частині оскаржуваного рішення суду встановлено, що : "до господарства ОСОБА_2 понад тридцять років був і є по даний час наявний проїзд із вул. Шевченка, як зображено у викопіюванні з плану меж землекористувань, що додається до матеріалів позову. Існування і стан цього ж плану підтверджується фотографічними матеріалами зробленими позивачем про його виникнення, строк і порядок багаторічного користування надали пояснення свідки - співзасновники багатоквартирного будинку".

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на те, що ОСОБА_1 участі у розгляді даної цивільної справи не брав, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року питання про його права та обов'язки не вирішувалось у нього відсутнє право на оскарження вищевказаного судового рішення в апеляційному порядку.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 07 вересня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В.Боймиструк