Справа № 592/7531/16-ц
Провадження № 2/592/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

16 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ боргових зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ боргових зобовязань.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.09.2000 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС Зарічної районної в м.Суми ради, актовий запис №298. Протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті, приблизно з березня 2016 року, призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків між ним та відповідачем. Шлюб між ними розірваний за рішенням суду. Як передбачено ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності подружжя. При таких обставинах, у відповідності до ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. За час сумісного життя у шлюбі ними було набуто (придбано) майно, яке згідно із ст.70 Сімейного кодексу України є спільною сумісною, а саме: житловий будинок літ. «Р-1», прибудова літ «р», мансарда літ. «м/с», навіс літ. «Ц», підвал п/д, всього вартість 510939грн. - право власності на який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером №01, державна реєстрація якого відбулась 25.11.2013 року, номер запису про право власності №3539100. Житловий будинок, що знаходяться в м.Суми, по вул.Вигонопоселенська, 11/1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2, частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по 1/2 частці в праві власності на житловий будинок. Таким чином, житловий будинок №11/1, що знаходиться в м.Суми, по вул. Вигонопоселенська, можливо поділити між позивачем та відповідачем як співвласниками, оскільки є технічна можливість переобладнати будинок в ізольовані квартири, зокрема збудувати додатковий самостійний вихід для іншого співвласника. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями №11/1по вул.Вигонопоселенська у м.Суми (житловий будинок літ. «Р-1», прибудова літ «р», мансарда літ. «м/с», навіс літ. «Ц», підвал п/д),яка складається із кімнат другого поверху під літ. «9,10,11,12», та прибудови до будинку під літ. «р».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в частині поділу будинку, зазначивши, що ОСОБА_2 не заперечує проти користування будинком ОСОБА_1, але щодо поділу будинку заперечує.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено,що для визначення варіантів поділу спільного будинку №11/1 по вул.Вигонопоселенська у м.Суми необхідні спеціальні знання, у зв'язку з цим з'явилась необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи. Тому він просить призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд за адресою м.Суми, вул.Вигонопоселенська, буд.11/1, та розробки варіантів такого розподілу, доручивши її проведення Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С. Бокаріуса, та на вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, необхідно поставити наступне питання: які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями (житловий будинок літ. «Р-1», прибудова літ «р», мансарда літ. «м/с», навіс літ. «Ц», підвал п/д)за адресою м.Суми, вул. Вигонопоселенська, 11/1 у м.Суми можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Оскільки по даній справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд з врахуванням думки сторін вважає необхідним проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С. Бокаріуса (м.Суми, ОСОБА_3,27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Визначити дійсну вартість житлового будинку з господарськими будівлями (житловий будинок літ. «Р-1», прибудова літ «р», мансарда літ. «м/с», навіс літ. «Ц», підвал п/д) за адресою м.Суми, вул.Вигонопоселенська, 11/1.

2)Які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями (житловий будинок літ. «Р-1», прибудова літ «р», мансарда літ. «м/с», навіс літ. «Ц», підвал п/д)за адресою м.Суми, вул.Вигонопоселенська, №11/1 можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/7531/16-ц (провадження по справі №2/592/121/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Висновок експерта надати суду не пізніше 12 травня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко