МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1623/17
14 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 07.11.2016 року звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.12.2003 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №654.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Так, будучи належним чином повідомленою, відповідач 13.02.2017 року, подала до суду заяву, згідно якої заперечувала проти задоволення позову про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, просила суд перенести розгляд справи у звязку з поганим станом здоровя. 13.03.2017 року, відповідач повторно подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з поганим станом здоровя.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищенаведені обставини, та предмет позову розірвання шлюбу, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №654.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, шлюбні відносини між ними припинені та позивач не бажає їх відновлювати, на примирення не згодний.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.12.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №654 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_4 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган