УХВАЛА

Справа № 564/1147/16-ц

14 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Забейді А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поліпшення будинку у спадкоємців, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поліпшення будинку у спадкоємців.

В обґрунтування предявлених вимог до відповідачів ОСОБА_1 покликається на те, що за час постійного проживання із своєю сімєю більше як 20 років в будинковолодінян його покійної матері, розташованого у м.Костопіль по вул. 3аріччя, 72, він вклав в поліпшення цього будинку та надвірних будівель більше 140 тис. грн. та особисту працю.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на добудову прибудови «а» з коридором, кухнею, ванною кімнатою, кладовою із перекриттям усього даху будинку ондуліном у 2009 році позивачем було витрачено по чекам, що збереглися, 34717 грн.; на придбання та встановлення металопластикових вікон і дверей, оздоблення кухні, ванної, кладовки на протязі 2009-2011 років було витрачено по чеках, які збереглися, 27772,95 грн.; на реконструкцію системи газифікації будинку, монтаж парового опалення усього будинку у 2010-2011 років витрачено 30807,8 грн.; на замощення подвіря тротуарною плиткою, монтаж з металопрофілю та металопрофільного штахетника нової огорожі, утеплення зовнішніх стін усього будинку пінопластом на протязі 2014-2015 рр. було витрачено 29628 грн.; на ремонт і обновлення сараю, будівництво септику, ремонт у кімнатах на протязі 2008-2014 років витрачено 22104,06грн. Роботи здійснювалися як із залученням сторонніх спеціалістів, оплата послуг яких проводилася за рахунок позивача, так і власними силами.

Крім того, позивач зазначає, що в будинку-А1 ним були проведені такі роботи: по всьому будинку на стелях поклеєні касатони, стіни обклеєні шпалерами; повністю змонтоване водяне опалення; підведений до будинку природний газ та встановлений газовий котел; змуровано комин для відведення продуктів згорання природного газу із котла; замінено на нові вхідні двері, а також замінені на нові міжкімнатні деревяні двері.

В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічну експертизу з метою визначення дійсної ринкової вартості понесених витрат на поліпшення будинковолодіння, розташованого у м.Костопіль, вул. 3аріччя, 72, Рівненської області, доручивши її проведення експерту ОСОБА_6, адреса місцезнаходження:м.Рівне, вул. Базарна, 8/12.

Представник відповідачів заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та ринкової вартості житла.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. 143, 144, п. 5 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поліпшення будинку у спадкоємців, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість на дату проведення експертизи придбаних будівельних матеріалів та виконаних будівельно-ремонтних робіт, що використані:

- на добудову прибудови «а» з коридором-1-1, кухнею-1-2, ванни-1-7, кладовищ-1-8 та вхідних сходів-а1;

- перекриття даху будинку «А-1» ондуліном;

- перекриття даху прибудови «а» ондуліном;

- придбання та встановлення металопластикових вікон і дверей у будинку«А-1»;

- придбання та встановлення металопластикових вікон і дверей у прибудові «а» ;

- газифікацію будинку, монтаж парового опалення із встановленням котла;

- клеєння касетонами стель, клеєння шпалерами стін у всіх жилих кімнатах;

- мурування комина для відведення продуктів згорання природного газу із котла;

- встановлення нових вхідних дверей;

- заміни на нові деревяні міжкімнатні двері;

- замощення подвіря тротуарною плиткою;

- монтаж з металопрофілю та металопрофільного штахетника нової огорожі №2 та №3;

- утеплення зовнішніх стін житлового будинку «А-1» пінопластом;

- утеплення зовнішніх стін прибудови «а»;

- ремонт і обновлення сараю-Б, будівництво септику будинковолодіння, розташованого у м.Костопіль, вул. 3аріччя, 72, Рівненської області?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, адреса місцезнаходження:м.Рівне, вул. Базарна, 8/12, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Матеріали цивільної справи надати в розпорядження експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7