Справа № 345/3917/17
Провадження № 2-о/345/96/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту зайнятості на роботі повний робочий день в шкідливих умовах праці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт його зайнятості на роботі в участку 33 ремонтно-будівельно-монтажного управління №10 тресту «Півдзаххімрембудмонтаж» на посаді електрозварника ручної зварки 3-го розряду в період з 07.08.1980 року по 15.04.1981 року повний робочий день в шкідливих умовах праці.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Перелік фактів, які підлягають встановленню, визначено ст. 256 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що метою встановлення факту зайнятості ОСОБА_1 на роботі в участку 33 ремонтно-будівельно-монтажного управління №10 тресту «Півдзаххімрембудмонтаж» повний робочий день в шкідливих умовах праці є призначення йому пільгової пенсії.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Пунктом 2 даного Порядку передбачено, що у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Отже, із даних правовідносин вбачається, що фактично між ОСОБА_1 та Калуським обєднаним управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області виник спір про право на призначення пенсії, а тому дана заява не підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Розяснити, що на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України, заявник не позбавлений права звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 235, 256, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту зайнятості на роботі повний робочий день в шкідливих умовах праці.

Роз'яснити заявнику його право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: