Дата документу 03.08.2017 Справа № 554/4312/17
Провадження №2/554/2521/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В якому прохав: розглянути справу за його відсутності; розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 липня 2015 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №801.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечувала. При цьому надала заперечення на позовну заяву, в якому прохала шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне; малолітню дитину залишити проживати з нею.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 15.07.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №801 від 15.07.2015, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 зареєстроване Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ 15 липня 2015 року.(а.с.14)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 16.10.2015 (а.с.5).

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1)

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 15 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №801 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4, прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Полтава, зареєстрованої - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко