Справа № 347/1658/17
Провадження № 22-ц/779/1709/2017
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О. секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 05 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільні частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Позивач просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі та 1/3 часток земельних ділянок, що знаходяться за адресою м. Косів, вул. Дружби, 9 та визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно, стягнувши з неї (ОСОБА_1М.) грошову компенсацію вартості вказаного майна у сумі 38681,66 грн.

Ухвалою Косівського районного суду від 05 жовтня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації - закрито.

На дану ухвалу представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт вважає, що суд необґрунтовано закрив провадження в справі та не в повній мірі з»ясував усі фактичні обставини справи.

10.08.2017 року ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_1 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарської будівлі, що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Дружби,9 Косівського району та 1/3 частку земельної ділянки пл. 0,1 га, кадастровий №:016002:0815 що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Дружби, Косівського району та 1/3 частку земельної ділянки пл.0,0753 га, кадастровий номер :01:002:0816 що знаходиться за адресою м.Косів, вул. Дружби, Косівського району.

На даний момент ОСОБА_1 належить 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарської будівлі, що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Дружби,9 Косівського району, 2/3 частки земельної ділянки пл. 0,1 га, та 2/3 частки земельної ділянки пл.0,0753 га, що знаходяться за адресою м. Косів, вул. Дружби, Косівського району.

Відповідачка ОСОБА_2 у даному домоволодінні не проживає, своє майно не утримує, комунальні послуги не сплачує та взагалі даним майном не користується.

Вказаних обставин суд першої інстанції не врахував та дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі, тому апелянт просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечив доводи апеляційної скарги, посилаючись на те, що з приводу заявлених позивачем позовних вимог ухвалено рішення, а тому суд обґрунтовано закрив провадження у даній цивільній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі, суд першої інстанції виходив із того, що існує таке, що набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак з таким висновком не можна погодитись з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності. Свої вимоги мотивувала тим, що вона являється власником 2/3 часток житлового будинку з відповідною часткою господарської будівлі, 2/3 часток земельних ділянок, що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Дружби,9 Косівського району.

Оскільки ОСОБА_2 належить 1/3 частка зазначеного нерухомого майна, просила припинити її право власності на цю частку та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вищевказану 1/3 частку житлового будинку та земельних ділянок зі сплатою відповідної грошової компенсації.

Встановлено також, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Косівська міська рада, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Косівської міської ради, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_8, про визнання рішення міської ради та свідоцтв про право власності на нерухоме майно незаконними, визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 частини автомобіля «Таврія» Апеляційним судом Івано-Франківської області 09 вересня 2015 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Косівська міська рада, про виділення їй в натурі у власність ? та 2/3 часток від 1/2 частки спільного майна,припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку від ? частини житлового будинку, що становить 17/100 частки та про припинення за ОСОБА_9 права власності на 1/3 частку від 1/2 частини житлового будинку, що становить 17/100, про стягнення грошової компенсації на користь останньої в сумі 27775,00 грн. відмовлено.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 32,2 кв.м. та сарай, що знаходиться за адресою: вул.Дружби, 9 в м.Косів, Івано-Франкіської області по 1/3 частки за кожною та право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1879 га., що знаходиться в м.Косові по вул.Дружби,9 Івано-Франківської області по 1/3 частки за кожною.

Ухвалою Косівського районного суду від 25травня 2017 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку, сараю та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0753 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою по вул. Дружби, 9 в м. Косів.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 частки житлового будинку та земельних ділянок по вул. Дружби, 9 у м. Косів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Для застосування вказаної підстави закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову.

Зміна хоча б однієї з наведених складових не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовною заявою і не дає суду підстави закривати провадження у справі.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Після ухвалення попередніх судових рішень ОСОБА_1 на підставі договорів дарування від 10.08.2017 року укладених нею з ОСОБА_4 набула права власності на належні останній 1/3 частку житлового будинку, сараю та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0753 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою по вул. Дружби, 9 в м. Косів і таким чином стала власником 2/3 частин вищезазначеного нерухомого майна.

Станом на час пред»явлення позову у даній справі, співвласниками житлового будинку, господарських будівель і споруд а також земельних ділянок за адресою по вул. Дружби, 9 в м. Косів являлися ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно по 2/3 та 1/3 частці кожна, позивач пред»явила позов уже як власник не 1/3, а 2/3 часток нерухомого майна, а тому у суду першої інстанції не було підстав для висновку про те, що існує таке, що набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв»язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду про закриття провадження у справі з передачею питання на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 05 жовтня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_10