Справа № 589/4538/16-ц
Провадження № 2/589/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача Коби Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Шосткинської міської ради (органу опіки та піклування) поданого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний позов, який обгрунтовується невиконанням відповідачем ОСОБА_3 обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні у бабусі ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. ОСОБА_3 пподаний в його інтересах позов підтримав. Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився, через представника виконавчого комітету Шосткинської міської ради (органу опіки та піклування) надав заяву позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до виданого 25.01.2001 виконкомом Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 4/.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого В'язенським сільвиконкомом Путивльського району, Сумської області серія НОМЕР_1 від 27.07.2004 вбачається, що мати ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_5 /а.с.16/.

19.10.2016 р. органом опіки та піклування зроблено висновок про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3/.

Як вбачається з пояснень представника Шосткинської міської ради, свідка ОСОБА_4, долею дитини батько не цікавиться, у його вихованні участі не приймає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_3 вживає спиртні напої, ніде не працює, часто влаштовує п'яні дебоші, застосовує до сина недозволені методи психологічного насилля.

Згідно інформаційної довідки наданої Шосткинській ЗОШ №12 вбачається, що ОСОБА_2 навчався у школі з 2012 по 2016 рік, по закінченню 9 класу одержав свідоцтво про базову загальну середню освіту та вступив до ДНЗ "Шосткинський центр ПТО". Вихованням ОСОБА_2 займалася бабуся ОСОБА_4., відвідувала батьківські збори, постійно спілкувалась з класним керівником та адміністрацією школи. Батько не брав участь у вихованні сина, не підтримував зв'язків зі школою, не спілкувавсь з учителями, не цікавився життям та навчанням дитини, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідував /а.с. 7/.

Згідно довідки наданої ДНЗ "Шосткинський центр ПТО" від 18.10.2016 за №57 вбачається, що ОСОБА_2 навчається в ДНЗ "Шосткинський центр ПТО" з 01.09.2016 за професією "Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорії "А1, А2, В1"), водій автотранспортних засобів (категорії "С")". За час навчання зарекомендував себе з позитивної сторони, має добру успішність в навчанні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.10.2016 вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає: в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3, бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_6, створені належні умови для проживання і навчання, батько вихованням сина не займається, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, вихованням дитини займається бабуся. З ОСОБА_3 було проведено бесіду, попереджено про позбавлення батьківських прав.

Згідно довідки ПП "Житлово-експлутаційна ділянка "1" від 13.10.2016 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_2, /а.с. 4/.

Згідно інформації виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 19.10.2016 р. № 251 вбачається, що сім'я ОСОБА_2 з 2013 року стоїть на обліку в службі у справах дітей Шосткинської міської ради, як така що опинилась у складних життєвих обставинах. Батько систематично не виконує свої батьківські обов'язки.

Згідно постанов Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справах про адміністративні правопорушення № 589/5982/14-п, 589/6367/14-п, 589/6180/14-п, 589/7396/13-п, 589/7326/13-п, 589/3450/13-п, 589/5417/13-п, 589/5645/13-п, 589/5806/13-п, 589/871/13-п вбачається, що відповідач ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4.

Згідно довідки Шосткинського міськрайонного центру зайнятості від 27.10.2016 № 01-06/2328 вбачається, що ОСОБА_3 на обліку безробітних не перебуває /а.с.9/.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 25.10.2016 за №2581 вбачається, що ОСОБА_3 на обліку не знаходиться і не одержує державних соціальних допомог /а.с.10/.

Згідно інформаційної довідки КЗ "Шосткинська ЦРЛ" від 26.10.2016 за №707 вбачається, що ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває /а.с.12/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Стаття 60 ЦПК України закріплює, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_2 мало місце з боку батька - відповідача в даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення аліментів з 15 листопада 2016 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 826 (вісімсот двадцять шість гривень) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук