Справа №345/3902/17
Провадження № 2/345/1816/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 08.11.2004 року, шлюб зареєстрований виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, останнім часом не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 08.11.2004 року зареєстрували шлюб у виконкомі Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2004 року у виконкомі Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №13, розірвати.

Дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 640 грн. судового збору, що був сплачений при подачі заяви до суду

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: