справа № 361/1836/17
провадження № 2/361/1633/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку приблизною площею 0,20 га, розташовану в межах смт Велика Димерка Броварського району Київської області, кадастровий номер :08:002:0021; зобовязати Великодимерську селищну раду Броварського району прийняти рішення про передачу йому у приватну власність цієї земельної ділянки, підготувати та видати усі необхідні документи для приватизації даної земельної ділянки.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вимогам п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив. Обґрунтування того, у чому полягає порушення Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області прав позивача, ОСОБА_1 у позовній заяві не викладено, докази на підтвердження цього також не зазначені.

У порушення ч. ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України дана позовна заява позивачем не підписана, оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, виходячи із кількості заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 до позовної заяви не додав.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, не відповідає.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з наведеним вище, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви. Інакше позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.