АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», поданою представником Москаленком Оленою Сергіївною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерія Вікторовича, Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України в м.Києві, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служби справах дітей Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Справа №756/11526/13-ц
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/11803/2017
Головуючий у суді першої інстанції М.Ю. Тітов
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» через свого представника подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у даній справі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Так, особа, яка звернулася до суду із апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано лише 06.10.2017 року, на підтвердження чого надав докази.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», поданою представником Москаленком ОленоюСергіївною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 29.11.2017 року.

Суддя