Справа № 585/2916/17
Номер провадження 2-о/585/492/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

секретар: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 2,599 га та 0,355 га, що розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 16 лютого 2000 року, яким все своє майно заповідала своїм донькам: її матері - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях. Її мати - ОСОБА_3 в установленому порядку прийняла спадщину, оскільки своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлої. Інші спадкоємці відмовилися від своїх часток на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, про що написали відповідні заяви. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася на спадщина на вищевказані земельні ділянки, які належали їй як спадщина після смерті її матері ОСОБА_2, та право на яку вона не встигла юридично оформити у зв'язку зі смертю. Після смерті матері вона своєчасно вступила в спадщину, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Проте при зверненні до нотаріальної контори з'ясувалося, що в Державних актах про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, прізвище її баби було помилково записане як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». В досудовому порядку внести виправлення в Державні акти неможливо, тому просить встановити факт належності її бабі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, Державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з'явився. До суду від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заперечень проти заяви не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 площею 2,599 га та площею 0,355 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва видані на ім'я «ОСОБА_2» (а.с.10,11).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Житне Роменського району Сумської області (а.с.4).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Гришинської сільської ради Роменського району 16.02.2000 року, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.7).

Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 557 від 19.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 являється: ОСОБА_3, яка своєчасно вступила у володіння та управління спадковим майном, так як на протязі шести місяців із дня смерті розпорядилася речами померлої. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений у виконкомі Гришинської сільської ради 16 лютого 2000 року не змінювався і не відмінявся (а.с.12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймали і відмовилися від її прийняття, про що подали в Роменську районну ДНК відповідні заяви (а.с.8,9).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області (а.с.5).

Дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_1», яке вона змінила після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_6, її матір'ю вказана ОСОБА_3 (а.с. 6).

Заявниця є спадкоємцем на майно померлої матері - ОСОБА_3, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 60654209, що стверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 48117747 (а.с.13)

В суду немає сумніву в тому, що при видачі Державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 га на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,599 га та площею 0,355 га, мала місце помилка в написанні прізвище власника земельних ділянок «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, п.6 ст. 256, 257, 259 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту серії НОМЕР_1 про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 27 червня 2003 року, та Державного акту серії НОМЕР_2 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,355 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 26 червня 2003 року, які були помилково видані на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець