АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2622/16-ц Номер провадження 22-ц/786/953/17Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хыль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного Центру медико-соціальної експертизи на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним наказу № 24-к від 29.02.2016 року «Про переміщення ОСОБА_2» Полтавського обласного центру Медико-соціальної експертизи. У тексті позову позивачка вказала, що вона звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із трудовим спором у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 24-к від 29.02.2016 року Полтавського обласного центу медико-соціальної експертизи «Про переміщення ОСОБА_2».

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прохав його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до норми ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з нормою п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а також не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви, ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Жодних інших пільг зі сплати судового збору за розгляд судом інших трудових спорів нормами ст. 5 вказаного Закону не передбачено.

Разом з тим, суд першої інстанції на вказане уваги не звернув, та 19.07.2016 року відкрив провадження у справі без сплати позивачкою судового збору.

Разом з тим, в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції також не було вирішено питання про стягнення з учасників процесу судового збору у відповідності до норм ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у відповідності до норм ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, в строк до 04 квітня 2017 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Л.М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль