Справа № 761/7858/17
Провадження № 2/761/4107/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Директор Департаменту кадрової політики та роботи з персоналом Державної фіскальної служби України Т.П. Пажитнова про поновлення на роботі і оплату вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в порядку ст. 206 ЦПК України, оскільки позивач працював на державній службі, а отже справа має розглядатися в порядку КАС України.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки він має право захищати своє право у суді. Що і підтверджено відповідною ухвалою про відкриття провадження.

Третя особа підтримала клопотання відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи позивачем оскаржуються дії Державної фіскальної служби України щодо його звільнення з посади - начальника відділу ДФС України на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України та п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом із тим, згідно п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

При цьому, норми ст.3 КАС України визначають, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 перебував на посаді, яка відноситься до державної служби і його призначення на посаду, проходження служби та звільнення з посади, як свідчать матеріали справи, відбулось відповідно до положень Закону України «Про державну службу», суб»єктом владних повноважень - Державною фіскальною службою України.

За приписами ст. 205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, за положеннями ст. 206 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд роз»ясніє ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав до суду адміністративної юрисдикції та з урахуванням предметної та територіальної підсудності, визначені ст.ст. 18,19 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Директор Департаменту кадрової політики та роботи з персоналом Державної фіскальної служби України Т.П. Пажитнова про поновлення на роботі і оплату вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: