Справа № 143/1536/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майна,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майна.

14.03.2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про відвід судді. Свою заяву вона мотивує тим, що головуючий суддя Бойко А.В., в порушення вимог ч. 1 ст. 163 ЦПК України, не відкривши судове засідання у призначений для розгляду час та без включення звукозапису висловив свою особисту думку стосовно судової перспективи поділу майна подружжя в даній справі, і таким чином, здійснював психологічний тиск. Виходячи з цього, ОСОБА_1 вважає, що головуючий суддя не може брати участі у розгляді даної справи в зв'язку з його упередженістю, тому заявляє відвід.

В судове засідання позивач - ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в заяві про відвід судді просила розглянути її без особистої присутності та наполягала на її задоволенні.

Розглядаючи заяву про відвід суд виходить із наступного.

Підстави для відводу судді визначено ст. 20 ЦПК України, згідно з якою суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути мотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді суд визнає наявність підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України для відводу головуючому, і, відповідно, вважає доцільним задоволити цю заяву.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву про відвід головуючому судді Бойку Антону Віталійовичу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл спільного майна заявою про перегляд рішення Погребищенського районного суду від 07.05.2015 року по справі № 143/1756/14-ц за нововиявленими обставинами задоволити.

Справу передати до канцелярії Погребищенського районного суду для перерозподілу згідно ст. 11-1 ЦПК України, для вирішення питання про її розгляд під головуванням іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя