Справа № 310/1502/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини, посилаючись на наступні обставини.

З 16.04.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюбі - актовий запис № 81.

Дошлюбне прізвище позивача Липицька.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- Мороз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач вказав, що вона не працює оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому має право на утримання від чоловіка.

Добровідльно матеріпальну допомогу на утримання позивача та дітей відповідач не надає. Діти потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, щ з 16.04.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюбі - актовий запис № 81.

Дошлюбне прізвище позивача Липицька.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- Мороз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного та інтересам дітей.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Мороз», у відповідача «Мороз».

У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходяться на утриманні позивача.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що позивач не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною- Мороз М.О., ІНФОРМАЦІЯ_3 до трьох років, тому має право на утримання від чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило, у грошовій формі.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на її утримання та на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

На підставі ст..ст. 105, 112, 180, 181, 182 ч.1, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.04.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, - актовий запис № 81, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Мороз», відповідачу «Мороз».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі гривень), 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.03.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) кошти на її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча гривень), 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.03.2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, 24.06.2014 року трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: