Справа № 535/1031/17
Провадження № 2/535/502/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 54928, 13 грн.

Відповідно до адресної довідки від 27.10.2017 року виданої Котелевською селищною радою Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: смт Котельва, вул. Короленка, 34, в зв'язку зі смертю.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 01.11.2017 року, ОСОБА_1, помер 01.09.2014 року.

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом був направлений запит до Котелевської державної нотаріальної контори про надання інформації за даними спадкового реєстру щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після померлого 01.09.2014 року ОСОБА_1.

16.11. 2017 року Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надала суду відповідь, в якій зазначено що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти/спадкові договори після смерті ОСОБА_1, який помер 01.09.2014 року, відсутні.

Враховуючи те, що після смерті померлого ОСОБА_1 вже минув шестимісячний термін для прийняття спадщини, проте згідно наданої відповіді Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області, правонаступників не виявлено, суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Так як відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 11, 37, , 204, 205-206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя