Справа № 523/165/17
Провадження №2/523/403/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

02.11.2017р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває цивільна справа № 523/3912/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, до моменту набрання законної сили рішенням по цій справі, в підтвердження своєї заяви надала копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.09.2017р.

09.11.2017р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа № 523/14609/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі старшого державного виконавця Граболової Марини Василівни, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до моменту набрання законної сили рішенням по цій справі, в підтвердження того надав копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2017р. та копію скарги. Також просив розгляд даного клопотання провести у його відсутність.

Від позивача надійшла заява в якій просила провести розгляд заяви про зупинення провадження по справі у її відсутність.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки рішення винесене по справі, яка перебуває в Суворовському районному суді м. Одеси № 523/14609/17, вплине на подальший розгляд даної цивільної справи.

З урахуванням того, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою, яка не може бути розглянута до моменту набрання законної сили рішенням по справі 523/14609/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі старшого державного виконавця Граболової Марини Василівни, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, що знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, отже провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до моменту набрання законної сили рішенням по цивільній справі №523/14609/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі старшого державного виконавця Граболової Марини Василівни, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, що знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя