Справа №173/338/17
Провадження №2/173/383/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою 23-річного віку, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі .04.12.2014 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано.
В період шлюбу в них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час їх з відповідачем доньки є повнолітніми.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до їх повноліття. 1611.2017 року доньці виповнилось 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання.
Їх донька навчається у Дніпродзержинському металургійному коледжі на денному відділенні. Термін навчання в коледжі 30 червня 2018 року.
Старша донька на даний час також є студенткою. На її утримання з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.
Її заробітної плати недостатньо для того, щоб забезпечити необхідні потреби меншої доньки в зв'язку з навчанням.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в зв'язку з навчанням не надає, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вона несе затрати в зв'язку з навчанням доньки, які складаються з затрат на проїзд, купівлю одягу, взуття, харчування на купівлю канцелярських товарів, копіювання методичного матеріалу та інші. Також їх донька часто хворіє та вона несе затрати на лікування.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала, проти стягнення аліментів на її утримання на користь позивачки не заперечує. Підтвердивши, що всі затрати, пов'язані з її навчанням несе мати. Батько матеріальної допомоги на її утримання в зв'язку з навчанням не надає.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 04.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно до яких батьком дітей записаний відповідач.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до їх повноліття. На даний час донькам сторін виповнилось 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти на їх утримання.
На утримання старшої доньки з відповідача стягуються аліменти в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.
Судом встановлено, що з 01.09.2014 року донька сторін вступила на навчання до Дніпродзержинського металургійного коледжу. На даний час донька є студенткою третього курсу, денної форми навчання за рахунок державного бюджету. Термін навчання до 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Згідно поданої заяви повнолітня донька сторін не заперечує проти того, щоб аліменти стягувались на користь матері. Тому позивачка наділена правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання доньки в зв'язку з навчанням.
В зв'язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов'язані з витрат на харчування, купівлю одягу, роздрукування методичного матеріалу, придбання канцелярських товарів, на проїзд в транспорті, таким чином судом встановлено, що донька сторін потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням доньки.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує затрати, які несе позивачка пов'язані з навчанням. А також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання другої доньки в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку).
Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи всі надані докази в сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку) так як позивач не довела, що потребує коштів на утримання доньки в зв'язку з навчанням в більшому розмірі.
При цьому аліменти в даному розмірі підлягають стягненню до закінчення донькою сторін навчання, термін якого згідно наданої довідки становить 30.06.2018 року, а не до досягнення донькою двадцяти трьох річного віку.
Так як згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 06.03.2017 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв'язку з навчанням і до 30 червня 2018 року, тобто до закінчення навчання.
Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2017 року і до 30.06.2018 року включно, тобто до закінчення навчання
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання. шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не були подані. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції та/або перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.