ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3821/17
Провадження № 6/636/91/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання старшого державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби пол. Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон, без вилучення закордонного паспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

В поданні державний виконавець вказує, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу № 922/4034/16, виданого 06.02.2017р. Господарським судом Харківської області, про зобовязання ТОВ «Харківбудконструкція» виконати роботи по усуненню недоліків з капітального ремонту покрівлі Чугуївського навчально-виховного комплексу № 6 Чугуївської міської ради, а саме: відповідно до дефектного акту від 07.12.2015р.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, 04.05.2017р. головним державним виконавцем Чугуївського МР ВДВС Чугуївського МРУЮ у Харківській області ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу № 922/4034/16, виданого 06.02.2017р. Господарським судом Харківської області, про зобовязання ТОВ «Харківбудконструкція» виконати роботи по усуненню недоліків з капітального ремонту покрівлі Чугуївського навчально-виховного комплексу № 6 Чугуївської міської ради, а саме: відповідно до дефектного акту від 07.12.2015р., і копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику.

28.08.2017р. начальник відділу освіти Чугуївської міської ради на адресу Чугуївського МР ВДВС направило заяву щодо направлення подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, оскільки боржником рішення суду не виконано.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були здійснені заходи щодо виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ТОВ «Харківбудконструкція», зареєстровано за адресою: обл., Чугуївський район, с. Ртищевка, вул. Радянська, буд.1, і її керівником ТОВ «Харківбудконструкція» є ОСОБА_2, який також зареєстрований за адресою: обл., Чугуївський район, с. Ртищевка, вул. Радянська, буд.1.

Виходом державного виконавця 20.10.2017р. за місцем реєстрації ТОВ та її керівника, вказаною у судовому наказі, перевірити майновий стан не виявилось можливим у звязку з відсутністю мешканців.

За викликом державного виконавця керівник ТОВ та її представник не зявляється, причини неявки не повідомляє.

Згідно акту державного виконавця від 27.10.2017р., недоліки з капітального ремонту боржником не усунуті.

Таким чином, даний факт свідчить про те, що в діяннях керівника ТОВ ОСОБА_2 вбачається свідоме невиконання зобовязань, покладених судовим рішенням.

При виконанні судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» від 6 червня 2008р. № 25-32/507 подання повинно відповідати вимогам, що визначені цим листом, а саме подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України, наявність умислу (чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково) та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Таким чином, державним виконавцем в доданих до подання документах надано докази щодо ухилення боржника від виконання ним зобов'язань за вказаними рішеннями суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що надані матеріали містять докази того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» і доведено свідоме не виконання боржником належних до виконання зобовязань в повному обсязі.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово заборонити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МТ № 353462, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 21.08.2014р. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України (без вилучення закордонного паспорту) до виконання зобовязань ТОВ «Харківбудконструкція», покладених судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя