Справа № 463/3559/17
Провадження № 2/463/1565/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 30 квітня 1988 року та зареєстрованого у Палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 931.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них протилежні погляди на сімейне життя. Вони обидва на даний час тимчасово проживають в Сполучених Штатах Америки. Зміна країни і умов життя не зворотно відобразилися на їх стосунках і баченні майбутнього. В результаті вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах розірвати шлюб. З 2012 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Шлюб розпався остаточно. За таких обставин просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, однак були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду повноважний представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, повідомляє, що збереження сімї неможливе, та просить не вживати заходів до примирення.

Зясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 квітня 1988 року у Палаці урочистих подій м. Львова між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Чорна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 931 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «Сипіта».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.