Провадження № 6/592/151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обгрунтовує тим, що Ковпаківськнй районний суд м.Суми задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-18008-020408 від 4/2/2008, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Ковпаківський ВДВС Сумського МУЮ. 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К, та згідно з ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал) (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача. Згідно з ч.5. ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.37,378 ЦПК України у разі заміни боржника або кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони цивільного процесу. Просять суд замінити сторону (стягувача) з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, від ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 січня 2013 року (справа №1806/13079/12) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 7837грн. 18коп. та в відшкодування судового збору 214 грн. 60 коп. (а.с.22-23).

9 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал) (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.32).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на усіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на час звернення ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і на час розгляду такої заяви було відкрито виконавче провадження.

Згідно з інформацією Ковпаківського відділу ДВС м.Суми щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.01.2013 року, державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС м.Суми 04.01.2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження; станом на 20.09.2017 року повторно на виконання до відділу виконавчий лист не надходив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (факторингу) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження тільки за наявності відкритого і не закінченого виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.378, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.01.2013 року, за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко