Провадження № 2/537/1207/2017
Справа № 537/4629/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у м. Кременчуці в Полтавській області про звільнення спадкового майна з під арешту.

В обґрунтування позову зазначила, що 12.11.2010р. померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири за адресою м.Кременчук, вул..Леніна буд.32/29 яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1999 року, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради за 16992/1 та зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації» 24.09.1999р. за№ 8963 в книзі № 61.

Вказує, що на даний час не може оформити свої спадкові права в зв*язку з тим, що майно накладено арешт. В травні 2017 року вона дізналася що її квартира знаходиться під арештом. Як з*ясувалось 03.10.2002 року державним виконавцем ДВС Крюківського райупраління юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі судового наказу № 14/336 від 17.07.2002 року, виданого Господарським судом м.Полтави.

Згідно постанови, арешт накладено на майно ПП «Нафтосервіс», юридична адреса якого : квартира АДРЕСА_1. В зв*язку з тим що квартира № 123 буд №»/29 по вул..Соборній в м.Кременчуці є приватною власністю вона не може бути предметом обтяження згідно зазначеного вище виконавчого провадження

Після звернення позивача до Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ з заявою про зняття арешту та надання їй копії постанови державного виконавця «про арешт майна боржника» та оголошення заборони на його відчуження , отримала відповідь про неможливість зняття арешту у зв*язку з відсутністю інформації про перебування виконавчого провадження. Архіви з виконавчими документами знищені за спливом часу.

Водночас, відповідно до отриманої від Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції в Полтавській області інформації, виконавчі провадження, де боржником ПП «Нафтопродуктсервіс» на виконанні у відділі відсутні.

Таким чином, оскільки накладений арешт порушує права позивача на розпорядження спадковим майно та унеможливлює оформлення документів,ОСОБА_3 просила суд вказаний арешт скасувати.

Відповідач - Крюківський Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції в Полтавської області в судовому засіданні не заперечують проти зняття арешту з нерухомого майна.

Суд, вислухавши відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно встановлено, що позивач по справі є дочкою ОСОБА_4, що померла 12.10.2010 року

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1999року, виданого УЖКГ виконкомом Кременчуцької міської Ради за № 16992/1 на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири № 123 в буд.32/29 по вул. Соборній в м.Кременчуці.

Як встановлено з Свідоцтва про смерть від 12 листопада 2010 року Серія 1-КЕ № 178466, ОСОБА_4 померла 12 листопада 2010 року.

При оформленні позивача після померлої спадщини, було з'ясовано, що на частину майна померлої накладено арешт.

Як встановлено з листа Відділу державної виконавчої служби Крюківського відділу Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 19.06.2017 року , виконавчих проваджень, відсутні на виконанні будь-які виконавчі документи, де боржником є ПП «Нафтопродуктсервіс»

Як вбачається з позову, єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4. є позивач ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, а накладений арешт заважає можливості реалізації нею своїх прав щодо володіння, користування та розпоряджання майном, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 24-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на 1/4 частину квартири № 123 буд. 32/29 за адресою: м.Кременчук, вул. Леніна . Підстава арешту - постанова серія АА № 857132 від 03.10.2002р, видана державним виконавцем Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука при примусовому виконанні наказу № 14/336 , виданого Господарським судом м.Полтави 17.07.2002 року про стягнення з ПП «Нафтосервіс» 9854 грн.02 коп. на користь ПП «МАРК» та виконавчий збір 492,70 грн. на користь Крюківського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №1715738, зареєстрований 25.02.2005 року 12:33:46 за № 1715738 реєстратором: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора: м.Кременчук, вул.. Шевченко 38

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Суддя Маханьков О.В.