Провадження № 2/638/1128/17
УХВАЛА

15.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд та вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) Чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_1, якщо мало місце, то коли, і що є причиною залиття? 2) Чи мали місце пошкодження в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок залиття, якщо мали місце, то які? 3) Якщо пошкодження в квартирі АДРЕСА_1, мали місце внаслідок її залиття, який розмір матеріальної шкоди завдано її співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2? 4) Чи мало місце пошкодження майна в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок залиття, якщо мали місце, то які? 5) Який розмір матеріальної шкоди було завдано внаслідок пошкодження майна в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок залиття? На час проведення судової експертизи просив зупинити провадження по справі.

Обгрунтовуючи клопотання вказав, що предметом позову є відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири. Для визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок залиття квартири, необхідні спеціальні знання, в звязку з цим з'явилась необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача КП «ХТМ» в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник відповідача КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив; про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом КП «Жилкомсервіс» за підписом уповноваженої особи від 10.03.2017 р. на розписці про отримання судового повідомлення; заяв про відкладення слухання справи суду не наддав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, задовольняє клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової шкоди, комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи мало місце залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1; якщо мало місце, то коли, і що є причиною залиття?

- Чи мали місце пошкодження в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок залиття; якщо мали місце, то які?

- Якщо пошкодження в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мали місце внаслідок її залиття, який розмір матеріальної шкоди завдано її співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- Чи мало місце пошкодження майна в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття; якщо мали місце, то які?

- Який розмір матеріальної шкоди було завдано внаслідок пошкодження майна в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №638/20964/16-ц, номер провадження 2/638/1128/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» про відшкодування майнової шкоди.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: