Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. Справа № 608/1334/17

Номер провадження2-о/608/110/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Улашківська сільська рада Чортківського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3. З метою оформлення права на спадщину за заповітом від 28 грудня 1999 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, де при перевірці документів встановлено, що у свідоцтві про народження її мати значиться як ОСОБА_4. За таких обставин виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була матірю заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Улашківської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується її паспортними даними, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, в якому зазначено, що її батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 30 листопада 1963 року в Улашківській сільській раді Чортківського району зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7.

Із заповіту, посвідченого 22 грудня 1999 року секретарем виконкому Улашківської сільської ради Чортківського району, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3.

У відповідності з довідкою Парафії Собору Пресвятої Богородиці Української Греко-католицької церкви Бучацької єпархії від 5 серпня 2017 року мати заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище Зубик, одружилася з ОСОБА_6 15 травня 1943 року, взявши його прізвище ОСОБА_6. Від подружжя народилась дочка ОСОБА_8. 19 січня 1951 року мати овдовіла і вдруге 25 вересня 1958 року вийшла заміж за ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_9. Також ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_3 від першого шлюбу з ОСОБА_6.

Із довідки-витягу із погосподарської книги господарств колгоспників за 1950-1952 роки вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_4 головою сім'ї був ОСОБА_6, проживав з жінкою ОСОБА_4, сином ОСОБА_10, дочкою ОСОБА_11, тіткою ОСОБА_12.

Із довідки-витягу із погосподарської книги господарств колгоспників за 1958-1960 роки вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_5 головою сім'ї була ОСОБА_4, яка проживала разом з чоловіком ОСОБА_9, сином ОСОБА_13, дочкою ОСОБА_14.

Із довідки-витягу із погосподарської книги господарств колгоспників за 1961-1963 роки вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_6 головою сім'ї була ОСОБА_4, яка проживала разом з чоловіком ОСОБА_9, сином ОСОБА_13, дочкою ОСОБА_11.

Із довідки-витягу із погосподарської книги господарств колгоспників за 1967-1970 роки вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_7 головою сім'ї був ОСОБА_9, який проживав разом з жінкою ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_1, зятем ОСОБА_7, внукою ОСОБА_15 та внуком ОСОБА_16.

Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_17 підтвердили те, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці ОСОБА_1.

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_3 Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк