Провадження №2/389/1236/16
ЄУН 389/3421/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
23 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Тьор Є.М.,
при секретарі Гончаровій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № КД- 4518 від 17 лютого 2016 року та № КД - 4537 від 03 березня 2016 року.
Вимоги обгрунтував тим, що 17.02.2016 року між кредитною спілкою «Істок» і членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КД - 4518. Відповідно розділу 1 кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 20 000 грн. під зобов`язання повернути одержаний кредит в повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців до 27 лютого 2017 року.
03.03.2016 року між кредитною спілкою «Істок» і членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КД - 4537. Відповідно розділу 1 кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 20 000 грн. під зобов`язання повернути одержаний кредит в повному обсязі. Строк дії договору становить 18 календарних місяців до 28 серпня 2017 року.
Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання. В порушення умов договорів, відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 31.12.2016 року має загальну заборгованість в сумі 83507.03 грн., яка складається з заборгованості по кредитам в розмірі 34428.91 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 0.34 грн., заборгованості по платі за супровід кредиту в розмірі 42055.84 грн., інфляційних витрат в сумі 5070.94грн., 3 відсотків річних згідно ч.2 ст. 626 ЦПК України в розмірі 1951.41 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, а також покласти на відповідача і понесені ним при пред`явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17.02.2016 року ОСОБА_1 на ім`я правління кредитної спілки «Істок» подав заяву на вступ до КС «ІСТОК» та своїм підписом завірив про те, що він ознайомлений зі статутом та всіма положеннями КС «ІСТОК» та повністю погоджується і зобов`язується їх виконувати в повному обсязі /а.с.12/. Крім цього, відповідач подав заяву та зробив добровільний внесок до резерву капіталу КС «ІСТОК» у розмірі 600 грн./ а.с. 18/.
17.02.2016 року ОСОБА_1 подано заяву на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок» та за результатами протоколу засідання кредитного комітету кредитної спілки «Істок» від 17 лютого 2016 року погоджено надання відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. строком на 12 місяців. /а.с. 15-17, 19-20./.
Крім цього, 03.03.2016 року ОСОБА_1 подав заяву та вніс добровільний внесок до резерву капіталу КС «ІСТОК» у розмірі 600 грн. /а.с. 27/.
03.03.2016 року ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту члена кредитної спілки «Істок» та за результатами протоколу засідання кредитного комітету кредитної спілки «Істок» від 03 березня 2016 року погоджено надання відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. строком на 18 місяців./а.с. 24-25, 28-29./.
17.02.2016року та 03.03.2016року між КС "Істок" та ОСОБА_1 укладено кредитні договри № КД - 4518 та № КД4537
Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором.
Згідно розділу 4 кредитних договорів позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредитів, вказані в графіку повернення кредитів та сплати зобов`язань, що наведено у додатках до Договорів, які є його невідємною частиною. Платежі проводяться згідно графіку у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
Дані зобов`язання відповідачем не виконуються.
Відповідно п. 2.5 кредитних договорів, відсоткова ставка за користування кредитами становить 0.001 % річних.
Відповідно пункту 2.7 зазначених договорів, плата за супровід кредитів становить 38.999% річних.
Пунктом 2.9 кредитного договор №КД - 4518 від 17.02.2016 року визначено, що детальний розпис сукупної вартості кредиту - сукупна вартість кредиту за умови виконання позичальникомграфіку складає 40.18 відсотків /у процентному виразі/ та 8035.11грн. / у грошовому виразі/ та включає в себе відсотки та плату.
Пунктом 2.9 кредитного договор №КД - 4537 03.03.2016 року визначено, що детальний розпис сукупної вартості кредиту - сукупна вартість кредиту за умови виконання позичальникомграфіку складає 58.02 відсотків /у процентному виразі/ та 11603.91 грн. / у грошовому виразі/ та включає в себе відсотки та плату.
Згідно п. 4.5 кредитних договорів, у разі порушення позичальником графіку відповідно п.п.4.2-4.3 договорів плата за супровід відповідно п.2.7 договорів, збільшується у 4 рази.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання, щодо погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.12.2016 року.
Заборгованість відповідача по кредитному договору № КД- 4518 від 17 лютого 2016 року, перед КС «ІСТОК», станом на 31.12.2016 року, становить 41 318.81 грн., з яких заборгованість по кредиту - 16 794.93 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 0.17 грн., заборгованість по платі за супровід кредиту 21 027.90 грн., інфляційні нарахування 2 507.64 грн., 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України 988.57грн.
Заборгованість відповідача по кредитному договору № КД- 4537 від 03 березня 2016 року, перед КС «ІСТОК», станом на 31.12.2016 року, становить 42 188.22 грн., з яких заборгованість по кредиту - 17 633.98 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 0.17 грн., заборгованість по платі за супровід кредиту 21 027.94 грн., інфляційні нарахування 2 563.30 грн., 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України 962.84.
Загальна сума заборгованості по кредитним договорам становить 83 507.03 грн.
Позивачем на адресу ОСОБА_1 та за його місцем роботи В/ч НОМЕР_1 в червні 2016 року направлялись листи про повернення кредиту, що підтверджується повідомленням №187, квитанціями та поштовим повідомленням /а.с.10/, які залишені без виконання.
За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 83 507.03 грн., яка доведена та підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, на користь Кредитної спілки «Істок» у зв`язку із подачею даного позову.
На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Істок» і зарахувати на п/п № НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, загальну суму заборгованості по кредитним договорам КД - 4518 від 17 лютого 2016року та КД - 4537 від 03.03.2016року, у розмірі 83 507.03 грн., з яких: заборгованість по кредитам - 34 428.91 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 0.34 грн., заборгованість по платі за супровід кредиту 42 055.84 грн., інфляційні нарахування 5070.94 грн., 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України 1951.41 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.М. Тьор