Номер провадження: 88-ц/785/5/17
Номер справи місцевого суду: 1512/2-1301/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Таїровської селищної ради, за участю Головного управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, визнання державного акту про право власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

з а я в у

про зупинення провадження в справі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року) позов ОСОБА_2 задоволено;

визнано неправомірним та скасовано рішення виконкому Таїровської селищної ради №204 від 25 травня 2001 року «Про безоплатну передачу ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,1072 га по АДРЕСА_1;

визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію Державного акту серія НОМЕР_1 від 16 грудня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1072 га по АДРЕСА_1 цільового призначення «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) на ім'я ОСОБА_4;

відновлено межі земельної ділянки площею 900 кв.м по АДРЕСА_1 відповідно до акту відводу земельної ділянки від 7 лютого 1976 року і схеми ділянки від 1 листопада 1977 року;

зобов'язано ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку площею 900 кв.м по АДРЕСА_1 шляхом знесення будівель і споруд, розміщених на цій ділянці, і повернути земельну ділянку у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

розподілено судові витрати (т.3 а.с.76-81, 87-88).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року (описки виправлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 липня 2014 року та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року) рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову (т.3 а.с.227-232, т.4 а.с.128-130).

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року відмовлено (т.4 а.с.141).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову (арешт ? частини будинку та земельної ділянки площею 0,10072 га, належні ОСОБА_4), вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2010 року (т.4 а.с.144-145).

Ухвалою апеляційного суду одеської області від 18 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року (т.4 а.с.210-211).

22 серпня 2016 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року (т.4 а.с.215-228).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_5 відкрито провадження за заявою про перегляд рішення (т.4 а.с.234).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2017 року Вадовської Л.М. справу прийнято до провадження на наслідками перерозподілу з підстав відставки судді ОСОБА_5 (т.6 а.с.4).

В ході розгляду заяви про перегляд рішення відповідач у справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.6 а.с.17).

Суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 201 цього Кодексу, до залучення до участі в справі правонаступника (п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, відтак, провадження в справі підлягає зупиненню до залучення до участі в справі правонаступника, в даному випадку спадкоємця майна померлого ОСОБА_4

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчується 24 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.27, 201, 203, 365 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Таїровської селищної ради, за участю Головного управління Держземагенства Одеської області про визнання рішення селищної ради неправомірним, визнання державного акту про право власності на землю недійсним, про скасування державної реєстрації, відновлення меж суміжного землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити до залучення до участі в справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова