Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 Справа №607/4061/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Товариства індивідуальних забудівників «Поділля» про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому на праві приватної власності житлового будинку №12/1 за адресою: вул. Сидора Голубовича, м. Тернопіль. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 квітня 2009 року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради на підставі рішення від 09.04.2009 року №505, йому належить на праві приватної власності квартира №1 за адресою вул.Сидора Голубовича, буд.№2 м.Тернопіль, загальною площею 316,8 кв.м., житловою площею 134, 6 кв.м. Але фактично вказана квартира є житловим будинком, що підтверджується: проектом про відповідність до ДБН, санітарних, протипожежних норм житлових приміщень по вул.Сидора Голубовича, 12/1 в м.Тернополі, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 09.03.2017 року. ОСОБА_2 проекту про відповідність до ДБН, санітарних, протипожежних норм, житловий будинок по вул.Сидора Голубовича, 12/1 в м.Тернополі відповідає будівельним вимогам, вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» і не порушує пожежні та санітарні нормативи. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності йому на праві приватної власності житлового будинку по вул.Сидора Голубовича, 12/1 в м.Тернополі не визначено, встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, просить встановити вищенаведений факт.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Товариства індивідуальних забудівників «Поділля»в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання в якому зазначає, що незаперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення відповідного факту крім того просить про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ТІЗ «Поділля» проводило будівництво блок-секцій №1 та №2 II черги 4-квартирного житлового будинку групи житлових будинків блочного типу по вулиці Голубовича, 12 в м.Тернополі.

Будівництво проводилося на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ТІЗ «Поділля» на підставі Державного ОСОБА_2 про право постійного користування землею І-ТР №000630.

Блок секції №1 та №2 фактично є окремими житловими будинками.

ОСОБА_2 Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27 травня 2008 року блок-секцій №1 та №2 II черги 4-квартирного житлового будинку групи житлових будинків блочного типу по вулиці Голубовича, 12 в м.Тернополі прийняті в експлуатацію. Вказаний акт затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 31.12.2008 року №2770 та зареєстрований в Інспекції ДАБК у Тернопільській області 31.12.2008 року №1878-18/08.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.04.2009 року №505 у зв'язку із закінченням будівництва житлового будинку II черги 4-квартирного житлового будинку групи житлових будинків блочного типу по вулиці Голубовича, 12 оформлено право власності за ОСОБА_1 на шестикімнатну квартиру №1 в житловому будинку за адресою вул.Сидора Голубовича, 12. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 квітня 2009 року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради на підставі рішення від 09.04.2009 року №505, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира №1 за адресою вул.Сидора Голубовича, буд.№2 м.Тернопіль, загальною площею 316,8 кв.м., житловою площею 134, 6 кв.м.

ОСОБА_2 Проекту про відповідність до ДБН, санітарних, протипожежних норм та Технічного паспорта виготовленого 09.03.2017 року ПП «Волкас», житлове приміщення по вул.Сидора Голубовича, 12/1 в м.Тернополі є житловим будинком, загальною площею 312,0 кв.м., житловою площею 134, 6 кв.м., який відповідає будівельним вимогам, вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» і не порушує пожежні та санітарні нормативи.

Відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Іншого порядку встановлення факту належності позивачу на праві приватної власності житлового будинку по вул.Сидора Голубовича, 12/1 в м.Тернополі не визначено, та встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення відповідного факту.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1на праві приватної власності житлового будинку №12/1 загальною площею 312,0 кв.м., житловою площею 134, 6 кв.м., за адресою: вул. Сидора Голубовича, м. Тернопіль.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3