справа № 492/922/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09 серпня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 61148,23 грн. та в рівних частинах з кожного судові витрати в сумі 611,49 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що він з прийнятим судом рішенням не згоден, в судові засідання він та відповідач ОСОБА_2 не зявилися з поважних причин, так як судові повістки вони не отримували.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В силу ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 надсилалася судова повістка про виклик до суду на 09.08.2016р. за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак відповідно до конверта з судовою повісткою, який повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» судова повістка не вручена відповідачу ОСОБА_1 (а.с.142).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання з поважної вищезазначеної причини.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заочне рішення від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3