Справа № 645/980/16-ц
Провадження № 2/645/116/17
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Укргазбанк» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень від 23.08.2016 року), в якій просить визнати недійним Договір іпотеки № 05/08-11, укладений 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за № 3656; скасувати запис від 06.05.2006 року у реєстрі за № 3656 про державну реєстрацію Договору іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7; скасувати запис від 06.05.2006 року у реєстрі за № 3657 про обтяження у вигляді заборони відчуження зазначеного у Договорі іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 215,7 кв. м., житловою площею 71,1 кв. м. з надвірними будівлями: льох літ. «В», огрожа № 4, 5, 6, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Волоколамський, 26.

До початку розгляду справи по суті із самостійним позовом (з урахуванням уточнень від 14.03.2017 року) до суду звернулася третя особа ОСОБА_5, в якій вона просить визнати недійсним Договір іпотеки № 05/08-11, укладений 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за № 3656; скасувати запис у Державному реєстрі іпотек про обтяження іпотекою (реєстраційний номер обтяження № 7137822), зазначеного у Договорі іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 215,7 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м. з надвірними будівлями: льох літ. «В», огрожа № 4, 5, 6, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Волоколамський, 26; скасувати запис у Державному реєстрі заборон відчуження про заборону відчуження (реєстровий номер обтяження № 7137747), зазначеного у Договорі іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 215,7 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м. з надвірними будівлями: Льох літ. «В», огрожа № 4, 5, 6, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Волоколамський, 26.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.123-125 ЦПК України позов третьої особи приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення цього позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_2, так і ОСОБА_5 є питання щодо визнання недійним договору іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, а задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_5 до сумісного розгляду та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.123,124,125 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Укргазбанк» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя -