Справа № 500/4292/16-ц
Провадження № 2/500/440/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.,

при секретарі: Івановій Л.П.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради про реальний поділ житлового будинку та виділу в окремий обєкт .

16 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ( справа № 500/4292/16ц) яка знаходиться в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. В обґрунтування клопотання представник відповідача пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_5 можуть бути розглянуті судом тільки після розгляду вимог ОСОБА_2 про зніс самовільної забудови, яку збудував ОСОБА_6 тому, що розподіл самовільного будівництва не допускається .

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно не має правових підстав.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного переконання.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав, передбачених ст.201 ЦПК України, та за розсудом суду за наявності однієї з підстав, передбачених ст.202 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що по справі № 500/4292/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва яка знаходиться в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. рішення яке буде матиме суттєве значення для вирішення даного спору не прийнято ,суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.157, ст.168, п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі , - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Ізмаїльської міської ради про реальний поділ житлового будинку та виділу в окремий обєкт до прийняття рішення по справі № 500/4292/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва яка знаходиться в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7