Номер провадження: 22-ц/785/2489/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(відеоконференція)

10.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюк А.І., Сєвєрова Є.С.,

при секретарі - Поліхранова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Міський комерційний банк» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси віл 26.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2017 року до суду апеляційної інстанції надано клопотання представника ПАТ «Міський комерційний банк» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При цьому посилається, що Банк, на даний час знаходиться в стадії ліквідації, у зв'язку із не проведенням господарської діяльності в установі Банку, не надходженням грошових коштів, формуванням ліквідаційної маси, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду і відповідно можливість прийняти участь у судовому засіданні в апеляційному суді Одеської області є утрудненою у зв'язку із значною віддаленістю міст, що потребує додаткових витрат. Посилаючись на те, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку із чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції..

Представник ПАТ «Міський комерційний банк» у клопотанні просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) або в Київському апеляційному господарському суді ( вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

За змістом ст. 158-1 ч.ч.1-5 ЦПК України, суд, може постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, питання про участь в режимі відеоконференції вирішується на підставі відповідного клопотання, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Зважаючи на те, що ПАТ «Міський комерційний банк» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання - Київський апеляційний господарський суд ( вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Керуючись ст. ст. 158-1, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ПАТ «Міський комерційний банк» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити .

Оголосити перерву у судовому засіданні на 08 червня 2017 року на 10.00 годину, яке провести в режимі відеоконференці.

Визначити Київський апеляційний господарський суд ( вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), як суд, до якого має прибути представник ПАТ «Міський комерційний банк» для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.А.Гірняк

А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова