Справа № 639/9334/16-ц
17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що із ОСОБА_2 вони перебувала в шлюбі з 11 листопада 2010 року по 20.02.2015 р. З часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не здійснює матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться станом здоров'ям, не спілкується з донькою, що змусило позивача звернутися з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в заявленому обсязі і просить їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, про що також зазначила в поданій заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщенний своєчасно та належним чином, заперечень не надав.
За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Представник 3-особи- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, а також висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи те, що батько ухиляється від батьківського обов'язку щодо виховання дитини, не цікавиться її станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, усунувся від утримання доньки, тривалий час не сплачує аліменти.
Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з вимогами ст.ст. 150, 157 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.11. 2010 р., маютьмалолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
За прописами п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З роз'яснень, які містяться Постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як зазначає позивач, на протязі тривалого часу утриманням та вихованням дитини ОСОБА_2 не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, з часу припинення шлюбно-сімейних відносин дотепер не підтримує із ними стосунків, де перебуває на даний час невідомо, жодного разу навіть не привітав дитини з днем народження чи з будь-яким іншим святом, намірів спілкуватися з дитиною не виявляє, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, тобто не виявляє ніякої батьківської турботи та піклування щодо дитини і тим самим не виконує батьківські обов'язки відносно своєї доньки.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2015 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 19.03.2015 р. Проте, як випливає із розрахунку заборгованості по аліментам від 04.11.2016 року, виданим Жовтневим відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість станом на 01.11.2016 року становить 12 167,30 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 травня 2016 року надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі її матері ОСОБА_1.

Згідно довідок №92 від 07.04.2016 року та №352 від 11.11.2016 року Солоницівського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована загальноосвітня школа 1-11 ступенів з поглибленим вивченням іноземної мови - дошкільний заклад «Перлина» Дергачівської районної ради Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно виховується в групі «Маячок».Батько дитини ніколи в закладі не з'являвся, дитину не відвідував , в дитячий заклад не приводив, на зв'язок з педагогами та керівництвом закладу не виходив, життям доньки не цікавився, в батьківських зборах участі не приймав.

Актом обстеження житлово-комунальних умов проживання дитини від 17.11.2016 року, складеним депутатом Солоницівської селищної ради за участю сусідів підтверджується, що позивач створила для доньки сприятливі для дитини умови проживання, розвитку, дозвілля.

Таким чином, судом встановлено, що на протязі тривалого часу утриманням та вихованням дитини ОСОБА_2 не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, не підтримує із нею стосунків, намірів спілкуватися з дитиною не виявляє, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації Дергачівського району Харківської області.Відповідач ОСОБА_2 запрошувався до Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області для проведення бесіди з питань виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не з'явився у визначений час, про причини неявки не повідомив.

З документів, які розглядалися на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні до своєї доньки, особисто її не виховує, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не займається лікуванням дитини, що може негативно впливати на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не утримує доньку, чим порушує права малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 01.03.2017 р. вбачається, що виходячи з інтересів дитини ОСОБА_3, та враховуючи рекомендацію Комісії, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 150 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя