Справа № 675/232/17
Провадження № 2/675/317/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1В.) звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.1995 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №19

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1995 року, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного.

Звертає увагу на ту обставину, що попри те, що проживають в одній квартирі шлюбні стосунки фактично припинені, від даного шлюбу є двоє дітей.

На думку позивача шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, вважає, що відсутні будь-які причини для встановлення судом строку для примирення з відповідачем. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, просив суд розірвати його.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.1995 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-БВ №259986.

Від спільного шлюбу сторони у справі мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено відповідими свідоцтвами про їх народження (а.с.3, 4).

Разом з тим, судом встановлено, що фатично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки по суті не підтримуються, що не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Під час судового розгляду не встановлено обставин, які свідчили б про неможливість розірвання шлюбу.

Судом констатується, що подальше спільне життя сторін по справі як подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка, шлюб підлягає розірванню.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.09.1995 року Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №19, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Король О.В.