Справа № 698/494/17
Провадження № 2/698/330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2015 року.

Від данного шлюбу сторонни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазаначила, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли, що призвело до розірвання шлюбних відносин, примирення не бажає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву від 22.09.2017 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, розгляд справи провести без її участі та не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву від 22.09.2017 року, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та позивачем, розгляд справи провести без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 04.08.2017 року № 23, позивач сплатила судовий збір в розмірі 640 грн., але в своїй заяві від 22.09.2017 року позивач ОСОБА_1 просить суд судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.03.2015 року виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Судові витрати по оплаті судового збору покласти на позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий О.В. Кухаренко