Справа №560/193/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 травня 2016 року у розмірі 11293,91 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 19 травня 2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8169,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір.

Позивач свої зобов'язання за генеральною угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому Генеральною угодою. Проте, відповідач у свою чергу не виконала належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, в результаті чого станом на 25 січня 2017 року, утворилась заборгованість в розмірі 11293,91 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте у позовній заяві вказав на можливість розгляду справи без його участі.

До початку розгляду справи від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно умов якої Відповідач отримала кредит у розмірі 8186,09 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір (а.с.5).

Позивач свої зобов'язання за Генеральною угодою виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у розмірі, встановленому її умовами.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг" - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 "Умов надання банківських послуг" - у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 "Умов надання банківських послуг" - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Дослідивши у судовому засіданні розрахунок суми заборгованості, судом встановлено, що Відповідач порушила свої зобовязання за Генеральною угодою № б/н від 19 травня 2016 року, внаслідок чого станом на 25 січня 2017 року утворилась заборгованість на загальну суму - 11293,91 грн., яка складається з наступного: 7825,20 грн. - заборгованість за кредитом; 943,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1565,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 960,36 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.3).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 214 Цивільного процесуального кодексу України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 15, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Смородськ, вул. Вишнева, 10, Дубровицького району Рівненської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 11293,91 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто три гривні дев'яносто одна копійка), яка складається з наступного: 7825,20 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень двадцять копійок) - заборгованість за кредитом; 943,35 грн. (дев'ятсот сорок три гривні тридцять п'ять копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1565,00 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять гривень) - заборгованість за пенею та комісією; 960,36 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень тридцять шість копійок) - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Смородськ, вул. Вишнева, 10, Дубровицького району Рівненської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2