Справа № 766/3331/17
23.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Дорошинської В.Е.,
при секретарі Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (Херсонське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області ) до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії, мотивуючи тим, що на обліку в управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні перебувала ОСОБА_2 та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно д ЗУ «Про Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на утриманця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році ОСОБА_1 звернулася з заявою про переведення пенсі на її ім'я, так як вона досягла повноліття та продовжувала навчання.(що підтверджувалося довідкою про навчання) та надала заяву про призначення в якій зазначено, що будь-які інші виплати Позивач не отримує. 12.08.2014 року до Управління надійшов лист з копією акту про нещасний випадок. Відповідно до якого пенсійну справу переглянуто та приведено у відповідність, де було встановлено переплату пенсійних коштів на загальну суму 2515,02 грн., яка утворилася за період з 21.04.2004 року по 30.06.2014 рік. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 не повернула суму переплати, то Управління Пенсійного фонду було прийнято рішення про утримання 20% з пенсії , отже станом на 30.06.2015 р. сума переплати становить 1755,82 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги з урахуванням позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання з'явилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
На підставі викладеного суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Херсоні та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону «Про Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на утриманця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заяви від 25.03.2011 року за бажанням ОСОБА_1 пенсію було переведено на її ім'я так як вона досягла повноліття та продовжувала навчання, що також підтверджується наданими довідками до Пенсійного фонду відповідно до яких ОСОБА_1 навчалася на денному відділенні інституту філології та журналістики, напрям підготовки «Філологія(українська, англійська мова та література)» та подано заяву в якій було повідомлено, що будь-яких інших виплат Позивач не отримує.
12.08.2014 року до управління надійшов лист від Херсонського відділення ФССНВ у м. Херсоні з копією акту за формою Н-5 від 25.04.2004 року. Відповідно до цього пенсійну справу переглянуто та приведено у відповідність до вимог чинного законодавства.
Відповідно до листа від 23.11.2017 року за №24-02-16-1114 Херсонського відділення ВД ФССНВ у м. Херсоні, відповідач перебувала на обліку та отримувала щомісячні страхові виплати, як особа яка має на це право в разі втрати годувальника з 20.04.2004 року по 30.06.2015 р. включно.
Однак про вказаний факт Управління пенсійного фонду не сповістила. Таким чином, внаслідок неповідомлення відповідачем про отримання коштів внаслідок втрати годувальника, Управліням протягом періоду з 21.04.2004 року по 30.06.2014 рік надміру виплачено пенсійні кошти в сумі 2515,02 грн.
Відповідно до рішення від 03.03.2015 року за №70 встановлено суму переплати в розмірі 2515,02грн, яка утворилася за період 21.04.2004 року по 30.06.2014 рік, та було прийнято рішення про утримання з пенсії відповідача 20%. 30.06.2015 року у зв'язку з закінченням терміну навчання виплати пенсії була припинена, а тому залишилася сума не повернутої переплати в розмірі 1755,82 грн., яка підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 50. ЗУ№ 1058-IV від 09.07.2003р. «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Утримання надміру виплачених сум пенсій. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідно до матеріалів справи відповідач отримувала пенсію та кошти по страховому випадку, однак не повідомила про вказаний факт Управління Пенсійного фонду. Отже, не вірне нарахування пенсії було здійснено у зв'язку з недобросовісними діями відповідача, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України у звязку із звільненням позивача від сплати судового збору з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (Херсонське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області ) надміру виплачені пенсіні кошти в сумі 1755,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська