АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/734/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Шипович В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівВініченка Б. Б., Храпка В. Д.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районі Черкаської області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районі Черкаської області про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, -

в с т а н о в и л а :

19 січня 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства до відповідача про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань просить ухвалу районного суду скасувати, а провадження у справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ухвала постановлена з порушенням процесуального права, а саме: не правильно визначено предметну підсудність позову. Апелянт вважає, що дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства та не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси як місцевому загальному суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали районного суду про відкриття провадження у справі у зв'язку з недотриманням правил підвідомчості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі..

Керуючись ст.ст. 297, 304 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районі Черкаської області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районі Черкаської області про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :