Справа № 639/9180/16-ц
Провадження № 2/639/607/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В подальшому позивач подала суду уточнений позов, відповідного до якого просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на місяць.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 послалася на те, що 09.04.2010 року між сторонами було укладено шлюб, від якого 16.08.2010 року народилася донька, ОСОБА_3.

На даний час подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач є інвалідом 2 групи, єдиним її джерелом доходу є пенсія у розмірі 1298 грн., якої не вистачає для задоволення потреб дитини.

Відповідач частково допомагає в утриманні дитини, однак даних коштів не достатньо, у звязку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив. У звязку з чим, на підставі вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 09.04.2010 року між ОСОБА_2 та Морозовою (після шлюбу ОСОБА_1) О.С. було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис №190. ( а.с. 4)

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні. ( а.с. 3, 8)

Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, має мінливий дохід, у звязку з чим суд вважає, що аліменти на утримання дитини з нього повинні стягуватися у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан їх здоровя та дитини, а також суму щомісячних затрат, які необхідні для задоволення потреб дитини, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. на місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 15, 60, 75, 88, 209-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот гривень) на місяць, починаючи з 06.12.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович