У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - приватний нотаріус Калуського нотаріального округу Тихан Ольга Михайлівна, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - приватний нотаріус Калуського нотаріального округу Тихан О.М., про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2016 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2016 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2016 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 4 551,52 доларів США несплачених процентів.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - приватний нотаріус Калуського нотаріального округу Тихан Ольга Михайлівна, про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В. Ступак