Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округ Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту родинних відносин.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ( до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено російською мовою запис у графі мати "Евстратьева Вера Александровна", а в свідоцтві про смерть від 01.06.1964 року зроблено запис російською мовою "Никора Варвара Александровна".

Свідоцтво про шлюб позивача баби та матері ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_7) В.О. згідно повідомлень з Державного архіву Миколаївської області, відомостей про шлюб немає.

ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_9. У зв'язку з чим ОСОБА_10 є рідним братом ОСОБА_11 (відомостей про народження ОСОБА_10 немає, що підтверджується Державним архівом Миколаївської області).

19 вересня 2000 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 був укладений договір № 1651 купівлі-продажу, відповідно до якого придбала у власність квартиру АДРЕСА_1, яка належала відповідачу на підставі "Договору купівлі-продажу", реєстровий № 5-2111 який виданий та посвідчений ОСОБА_13 державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори 12 квітня 1991 року, що зареєстроване Миколаївським МБТІ в реєстровій книзі № 91 за реєстровим № 16199 від 19 квітня 1991 року.

Договір № 1651 купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на Універсальній Біржі "Південь" в "Журналі реєстрації біржових договорів з нерухомістю" №1651 від 19 вересня 2000 року, зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим №16199.

Згідно Свідоцтва про народження, 02 липня 1968 року народилась ОСОБА_4, у графі батько вказаний "ОСОБА_14, у графі мати "ОСОБА_15.

10 грудня 1988 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16, після чого змінила прізвище на "Король".

13.06.2016 року ОСОБА_11 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Спадщину прийняла ОСОБА_1 у встановленому порядку, оскільки звернулася до приватного нотаріуса, що підтверджується спадковою справою № 9/2016.

У судовому засіданні, допитані свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_17, які підтвердили факт родинних зв'язків, і що крім позивача ніхто не претендує на спадщину, а сподкоємців 1-ї черги у померлої ОСОБА_11 не було.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є племінницею ОСОБА_11 фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті ОСОБА_11

Враховуюче вище викладене,на підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст.220, 328, 655 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.14, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округ Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_11, яка померла 13 червня 2016 року.

Визнати дійсним договір № 1651 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_11 - покупцем, та ОСОБА_2 - продавцем, та посвідчений на Універсальній біржі "Південь" 19 вересня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_18