Справа № 175/27/14-ц
Провадження № 2/175/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в липні 2017 року уточнив та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх, ПАТ АБ «Укргазбанк» користь заборгованість за кредитним договором №65/ф/3 від 19 березня 2008 року у розмірі 18628,57 доларів США та 109747,76 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на їх, ПАТ АБ «Укргазбанк» користь штраф за невиконання вимог договору іпотеки №65/ф/3/1з від 19 березня 2008 року щодо страхування предмету іпотеки у розмірі 14848,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх, ПАТ АБ «Укргазбанк» користь судовий збір у розмірі 8916,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 19 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №65/ф/3, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США, на строк з 19.03.2008 року по 18.03.2028 року. Того ж дня, 19 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки без оформлення заставної №65/ф/3/1з, за умовами якого банком прийнято в іпотеку належні майновому поручителю будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 96. 09 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова компанія «Арма» був укладений Договір добровільного страхування майна, що є предметом застави №213-10300440, за умовами якого предмет іпотеки був застрахований на період з 10 червня 2010 року по 09 червня 2011 року. Окрім цього, 19 березня 2008 року в порядку передбаченому ст. 553 ЦК України, були укладені договори забезпечення: договір поруки №65/Ф3/1П між банком, позичальником та ОСОБА_2, та договір поруки №65/Ф3/2П між банком, позичальником та ОСОБА_3 За договорами поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 13 квітня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором №65/ф/3 від 19 березня 2008 року у розмірі 18628,57 доларів США та 109747,76 грн. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити уточненні позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 06 вересня 2017 року (а.с.242).

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.244).

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №65/ф/3, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 доларів США із розрахунку 13,3% річних у валюті за користування кредитом строком з 19 березня 2008 року по 18 березня 2028 року, включно (а.с.4-6). Факт отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджують виписка з позичкового рахунку №9 за 19 березня 2008 року (а.с.7), заява на видачу готівки №182_80 від 19 березня 2008 року (а.с.8) підписана особисто Позичальником, виписка/особовий рахунок за 19 березня 2008 року (а.с.9-12).

Згідно п.3.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки.

Згідно п.3.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, з 1 (Першого) по 10 (Десяте) число кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 125,00 доларів США.

Згідно п.3.1.10 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом, Банк нараховує проценти виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1 Кредитного договору, збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати проценти щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 (Десятого) числа наступного місяця, а також в день закінчення строку користування кредитом, в день дострокового погашення кредиту або в день дострокового розірвання договору.

Того ж дня, 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки без оформлення заставної №65/ф/3/1з, за умовами якого банком прийнято в іпотеку належні майновому поручителю будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 96 (а.с.13-16).

09 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова компанія «Арма» був укладений Договір добровільного страхування майна, що є предметом застави №213-10300440, за умовами якого предмет іпотеки був застрахований на період з 10 червня 2010 року по 09 червня 2011 року (а.с.21-23).

Окрім цього, 19 березня 2008 року в порядку передбаченому ст. 553 ЦК України, були укладені договори забезпечення: договір поруки №65/Ф3/1П між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк»), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17-18), та договір поруки №65/Ф3/2П між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк»), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19-20), за якими ОСОБА_1 та джихур К.С. зобовязалися відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Стаття 530 ЦК України, визначає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ст. 526 ЦК України.

У зв'язку з тим, що Позичальник своєчасно не сплачує проценти, а також, відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору, Позичальник, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Пунктом 3.3.4 Договору іпотеки, передбачено обов'язок Майнового поручителя на весь період дії договору іпотеки застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від нещасних ризиків по даному виду страхування та вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування.

Пунктом 3.3.13 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався вчиняти всі необхідні дії договору страхування предмету іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той в межах якого Позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Але всупереч зобов'язанню, після спливу строку договору страхування, строк його дії подовжено не було, новий договір страхування із ЗАТ «Страхова компанія «Арма» не укладався, договору страхування, укладеного з будь-якою іншою страховою компанією ані Позичальником, ані Майновим поручителем надано не було. Тобто, після 09 червня 2011 року, предмет іпотеки не застраховано на подальший термін, чим порушено умови п.3.3.13 кредитного договору та п.3.3.4 договору іпотеки.

Згідно п.3.2.5 Кредитного договору, у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна (що аналогічно відсутності діючого договору страхування майна), Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання Позичальника за кредитним договором.

Крім того, відповідно до п. 4.2 Договору іпотеки, в разі невиконання вимог п.п.3.3.1.-3.3.13 цього Договору, Іпотекодавець сплачує Іпотекодержателю штраф в розмірі 5% від вартості предмета іпотеки, зазначеної в п.2.3. цього Договору.

Таким чином, виникли підстави для Банку вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором (дострокового погашення заборгованості), тобто - повернення всієї суми кредиту, належних до сплати процентів та сплати пені, а також вимагати від Майнового поручителя сплати штрафу за невиконання вимог договору іпотеки шодо страхування предмету іпотеки.

Окрім цього, згідно п.п.1.1.-1.3. зазначених договорів поруки (умови обох договорів однакові) Поручителі поручились перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору - зобов'язались нести солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідати за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що й Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

В порядку позасудового врегулювання спору 22 березня 2012 року Позичальнику та Поручителям і кожному окремо були направлені претензії про сплату боргу. Але жодних результатів направлення претензій не дало, Поручителі заборгованість за Позичальника не погасили, а Позичальник, певний період хоч і намагався сплачувати проценти в обсязі достатньому для погашення поточних процентів та частково заборгованості за минулі періоди, але це тривало незначний період часу (з липня по вересень 2012 року). В подальшому Позичальник і надалі продовжував сплачувати проценти з порушенням строків, та в меншому обсязі, ніж це передбачено Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 13 квітня 2017 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №65/ф/3 від 19 березня 2008 року складає у розмірі 18628,57 доларів США та 109747,76 грн., з яких: поточні зобовязання щодо повернення кредиту у розмірі 12213,50 доларів США, прострочені зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6357,21 доларів США, прострочені зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом з 01 липня 2017 року по 13 липня 2017 року у розмірі 57,86 доларів США, та пеня нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 109747,76 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18628,57 доларів США та 109747,76 грн. Крім того, підлягає стягненню із майнового поручителя ОСОБА_2 штраф за невиконання вимог договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки у розмірі 14 848,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», судовий збір у розмірі 8916,29 грн., тобто з кожного по 2972,10 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором №65/ф/3 від 19 березня 2008 року у розмірі 18628,57 доларів США та 109747,76 грн., що складається з поточних зобовязань щодо повернення кредиту у розмірі 12213,50 доларів США, прострочених зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6357,21 доларів США, прострочених зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом з 01 липня 2017 року по 13 липня 2017 року у розмірі 57,86 доларів США, та пені нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 109747,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», штраф за невиконання вимог договору іпотеки №65/ф/3/1з від 19 березня 2008 року щодо страхування предмету іпотеки у розмірі 14848,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», судовий збір у розмірі 8916,29 грн., тобто з кожного по 2972,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.