Провадження №: 2/752/6053/17
У Х В А Л А

08.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Російської Федерації, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушеннями правил підсудності та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь моральну та майнову шкоду.

В позовній заяві позивач звертається до Голосіївського районного суду та вказує, що дії відповідача призвели до ушкодження його здоров'я. Посилається на ст.110 ЦПК України, вважаючи, що є це є підставою для подачі ним позову за його зареєстрованим місцем проживання яким вказує в позовній заяві АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. або за місцем завдання шкоди.

Тобто посилання позивача на ч.3 ст.110 ЦПК України, при визначенні підсудності за місцем проживання, вимагає наявність офіційно підтвердженого факту ушкодження здоров'я.

Зазначаючи про те, що здоров'ю завдано ушкодження, позивач не посилається на офіційний документ підтверджуючий в установленому законом порядку факт наявності отримання ушкодження здоров'я.

У конкретному випадку, за відсутності будь-яких об'єктивних даних про те, що позивачу завдане ушкодження здоров'я, з метою недопущення порушення правил підсудності визначених Цивільно-Процесуальним Кодексом України, необхідно керуватись та застосовувати правило підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, в частині правил підсудності, врегульоване у ч.2 ст.109 ЦПК України.

Думка позивача про те що він має право на застосування ч.3 ст.110 ЦПК України, без надання будь-яких відповідних доказів на обґрунтування цієї обставини, сама по собі не є підставою для застосування правил ч.3 ст.110 ЦПК України в частині вирішення питання про підсудність даної справи.

Оскільки позивачем пред'явлений позов до відповідача Російської Федерації, посольство якого в Україні знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, то відповідно місцезнаходження такої юридичної особи за вказаною адресою територіально належить до Солом'янського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, суд вважає що при наведених позивачем обґрунтуваннях підсудності, правових підстав для відкриття провадження за цією позовною заявою в Голосіївському районному суді м. Києва немає. Порушення правил підсудності є неприпустимим, та таким, що може привести в подальшому до скасування будь-якого рішення по справі з підстав недотримання Голосіївським районним судом м. Києва підсудності.

За приписом ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко