Номер провадження 2/229/331/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Костіної І.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" 12 січня 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 20.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 30,00 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, її спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 Заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 склала 5690,67 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, про яас та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, на позові наполягають не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та пояснив, що позов визнає частково. Пояснив, що він є спадкоємцем померлої матері, оскільки проживав разом із нею на час смерті, здійснює погашення заборгованості на підтвердження чого надав квитанці, тому заборгованість за кредитом, наданим банком його матері визнає частково.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.07.2010 року між нею та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 30,00 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.9 )

Згідно п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.28 зв.б.).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про її смерть від 27.08.2014 року №669, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 36).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час її смерті сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 20.07.2010 року склала 5690,67 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 мала прострочену заборгованість за кредитом - 5690,67 гривень.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив той факт, що він є сином ОСОБА_2, проживав разом із своєю матір'ю на момент її смерті, не відмовлявся від спадщини, в тому числі і боргових зобов'язань його матері перед банком, які він по можливості сплачує.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На виконання вимог вищевказаної статті ЦК України банком 26.01.2016 року було направлено претензію кредитора до Дружківської державної нотаріальної контори. 15.02.2016 року позивачем було отримано відповідь нотаріальної контори про заведення спадкової справи на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанка" після померлої ОСОБА_2 (а.с.46, 47).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі і кредитні зобов'язання померлої ОСОБА_2, оскільки відповідач не відмовлявся від спадщини.

Згідно, наданих суду відповідачем ОСОБА_1 копій квитанцій, сума погашення за договором кредиту складає 3 955, 00 грн. (а.с.84).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором підлягають задоволенню на підставі статей 526, 527, 530, 608, 1054, 1218-1223 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено частково, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості з відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 1735,67 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 608, 1054, 1218-1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", що знаходиться за адресою ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094, р/р 3111, МФО 305299 , заборгованість за кредитом в сумі 1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: Є. В. Петров