Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2641/18

Провадження №2/712/1114/18

23 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Гоголя 137-1" про визнання недійсними рішення загальних зборів,

встановив :

16.03.2018р. позивач ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою з вимогами 1)рішення загальних зборів від 05.03.2017р. ОСББ "Гоголя 137-1" визнати недійсним, 2)визначити порядок сплати, переляк та розмір внесків і платежів співвласниками відповідно до рішення зборів ОСББ від 29.08.2016 року.

Ухвалою від 19.03.2018р. позовну заяву залишено без руху та наданий строк для надання позовної заяви, оформленої у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

18.04.2018р. позивач ОСОБА_3 надала суду позовну заяву з вимогами: 1) рішення загальних зборів від 05.03.2017р. ОСББ "Гоголя 137-1" визнати недійсним, також заявила клопотання про витребування спірного рішення у відповідача.

23.04.2018р. відкрито провадження у справі, витребувано у відповідача рішення загальних зборів від 05.03.2017р., визначений строк для надання відповідачем відзиву на позов.

11.05.2018р. відповідачем наданий відзив на позов.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. встановлені строк для надання позивачем відповіді на відзив та надання відповідачем заперечення.

11.06.2018р. позивачкою надана позовна заява зі збільшеними вимогами 1)рішення зборів від 05.03.2017р. визнати недійсним, 2) відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., також заявлені клопотання про витребування спірного рішення та накладення штрафу за ненадання відповіді у встановлений законом строк, одночасно у позовній заяві вказано, що свідком у справі є ОСОБА_1

' 11.06.2018р. відповідачем наданий відзив на позов, згідно з яким зазначено, що свідками у справі є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

23.06.2018р. позивачем до суду надане заперечення на відзив відповідача.

04.07.2018р. відповідачем наданий відзив на позовну заяву зі збільшенням позовних вимог.

17.07.2018 року позивачем надане заперечення на відзив відповідача.

В підготовче судове засідання з'явились представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача звернувся з клопотанням про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою адвоката.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про перенесення судового засідання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки провадження у справі відкрито 23.04.2017р. граничний строк проведення підготовчогопровадження закінчується 23.07.2018р., а тому відсутня можливість перенесення підготовчого судового засідання у межах передбаченого законом строку для його проведення.

Клопотання сторін про виклик свідків підлягають до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання позивача про накладення штрафу за ненадання відповідачем відповіді у встановлений строк не підлягає до задоволення, оскільки надані відповідачем докази суд не досліджував, а тому відсутні підстави для висновку про належність чи неналежність виконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів.

Таким чином судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вирішені заявлені сторонами клопотання.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року, викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: