Номер справи 220/466/17
Номер провадження № 2-о/220/101/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з рідною тіткою, у якій зазначила, що є племінницею ОСОБА_2.

Бажаючи прийняти спадщину після померлої тітки, заявник, 05.10.2016 року звернулась до державного нотаріуса Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.08.2016 року нотаріусом заяву було прийнято, однак заявника було попереджено про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що у документах про народження ОСОБА_3 відсутні відомості про її батьків. Заявник звернулась до Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявою про підтвердження родинних зв'язків, а саме даних про батьків ОСОБА_3, але в надісланому на її адресу свідоцтві про народження ОСОБА_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, у графі «батько» та «мати» мається примітка - відомості відсутні.

05.10.2016 року державним нотаріусом заявникові була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника з її тіткою в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву, якою просила про задоволення її вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану №70-02-76 від 20 травня 2006 року ОСОБА_4 19 листопада 1919 року року народження (бабуся заявниці), 01.04.1937 року зареєструвавши шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на ОСОБА_5.

20.02.1938 року у подружжя ОСОБА_5 народилась тітка заявниці - ОСОБА_3, а 07.01.1940 року народився батько заявниці - ОСОБА_6.

03.09.1960 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

26.02.1969 року помер дідусь заявниці - ОСОБА_5. 26.03.1969 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9.

18.07.1963 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з матір'ю заявниці ОСОБА_10.

Після шлюбу мати заявниці взяла прізвище батька ОСОБА_6.

17.10.1963 року народилась заявниця ОСОБА_11. 04.02.1984 року заявниця одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_1.

19.11.2004 року помер батько заявниці, ОСОБА_6. 21.12.2005 року ОСОБА_2 стала спадкоємицею майна померлого брата, батька заявниці ОСОБА_6, що складалась із однокімнатної квартири, яка розташована у багатоквартирному житловому будинку № 18 по вул. 9 травня в м. Маріуполі, Донецької області.

01.02.2006 року померла бабуся заявниці, ОСОБА_12.

26.09.2006 року тітка заявниці, ОСОБА_2, прийняла у спадок майно померлої бабусі ОСОБА_12 Спадщина складалась з двокімнатоної квартири АДРЕСА_1.

03.01.2016 року помер чоловік тітки - ОСОБА_7, а 24.03.2016 року померла і тітка. ОСОБА_2.

На підтвердження зазначеного заявником надано копії відповідних свідоцтв, копію витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та судове рішення від 15 квітня 2016 року у справі №220/766/16-ц про встановлення факту смерті ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявниця по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Макіївка Донецької області, до одруження мала прізвище ОСОБА_6 та її батьком є ОСОБА_6, брат ОСОБА_13 що підтверджується наданими документами.

Суд приймає до уваги й те, що родинні зв'язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже було досліджено при розгляді справи за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 рішенням Великоновосілківського районного суду від 15 квітня 2016 року у справі №220/766/16-ц, а тому, відповідно до ст. 61 ЦПК України, не потребують повторного доказування

Проаналізувавши надані заявником докази, враховуючи збіг прізвищ імен та по батькові рідних заявниці та зважаючи на те, що , суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (код НОМЕР_1) є рідною племінницею ОСОБА_2 (код НОМЕР_2), померлої 24.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко