Справа № 2-1735/11
У х в а л а

судового засідання

"16" березня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5Б,ОСОБА_6, 3 осіб Львівської міської ради, ОСББ»Глибока,11», Франківської райадміністрації, ЛКП»Старий квартал», ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» ,приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю, усунення перешкод у користуванні майном, що є спільною сумісною власністю ,часткове скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5Б,ОСОБА_6, 3 осіб Львівської міської ради, ОСББ»Глибока,11», Франківської райадміністрації, ЛКП»Старий квартал», ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» ,приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю, усунення перешкод у користуванні майном, що є спільною сумісною власністю, часткове скасування державної реєстрації права власності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху,оскільки,при подачі заяви в пор.ст.31 ЦПК України,якою збільшено позовні вимоги позивачами не сплачено судового збору.

Заслухавши думку учасників процесу- позивачів та представника позивача,які проти задоволення клопотання заперечили,представника 3 особи Львівської міської ради,що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовну заяву в порядку ст.31 ЦПК України слід залишити без руху,виходячи з наступного.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»,за подання позовної заяви немайнового характеру,яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

У відповідності до ст.6 Закону України»Про судовий збір» ,у разі,коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.Якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами,судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах,встановлених ст.4 Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з п.31 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними «,у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного(нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У

справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно допункту 10 частини першої статті 80 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається,що заявою в порядку ст.31 ЦПК України,яка подана 16.01.17р., збільшено позовні вимоги, однак ,при її подачі не сплачено судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..119,120 ЦПК України, не сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , якщо порушення правил ст..119 ЦПК України виявлено при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду, або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення вищезазначених недоліків та сплати судового збору в розмірі 1280грн.

Керуючись ст.121,168 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Позовну заяву в порядку ст.31 ЦПК України ,подану ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5Б,ОСОБА_6, 3 осіб Львівської міської ради, ОСББ»Глибока,11», Франківської райадміністрації, ЛКП»Старий квартал», ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» ,приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування, визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю, усунення перешкод у користуванні майном, що є спільною сумісною власністю ,часткове скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, надавши термін протягом 5днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя М.І.Гулієва