Справа № 548/207/17
Провадження № 2/548/243/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно (гараж) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно (гараж) в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 14.07.2016 року в м. Хорол Полтавської області.

Після смерті брата ОСОБА_3, відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто гараж розташований за адресою: м. Хорол, вул. Сонячна, №6, гараж № 6 літера Г Полтавської області, який він збудував згідно рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 29.08.2013 року .

З довідки виданої ОСББ « - Бджілка» м. Хорол Полтавської області слідує, що ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований до дня смерті 14.07.2016 року в АДРЕСА_1. Спільно з ним на момент його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 14.07.2016 року в м. Хорол Полтавської області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцем другої черги за законом померлого 14.07.2016 року брата ОСОБА_3 , тому має право на його спадкове майно .

Згідно з повідомленням Завідуючої ОСОБА_2 держнотконтори ОСОБА_4 від 06.02.2017 року за № 205/02-14 спадкова справа на майно померлого 14.07.2016 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1, відкрита 18.07.2016 року за № 193/2016 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У звязку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на гараж розташований за адресою: м. Хорол, вул. Сонячна, № 6, гараж № 6 , літера Г Полтавської області, що успадковується відсутній, тому позивачці рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Факт належності спадкового майна: гаража розташованого за адресою: м. Хорол, вул. Сонячна, №6, гараж № 6 , літера Г Полтавської області, померлому 14 липня 2016 року ОСОБА_3А, доводиться технічним паспортом на гараж, рішеннями ОСОБА_2 міської ради від 29.08.2013 року. Даний факт є юридичним, оскільки надає позивачці право на отримання вказаної спадщини.

Приміщення гаражу збудоване у відповідності до проекту та на орендованій земельній ділянці згідно договору оренди землі від 26.09.2013 року укладеного між ОСОБА_2 міською радою Полтавської області в особі міського голови ОСОБА_5, діючого на підставі ст.. 42 ЗУ « Про місцеве самоврядування в Україні» та моїм братом ОСОБА_3, який діяв на підставі паспорта уклали договір оренди землі згідно якого брату було передано в строкове платне користування земельну ділянку не сільськогосподарського призначення для будівництва індивідуального гаража, яка знаходиться за адресою : м. Хорол, вул.. Сонячна, 6, гараж № 6 , літера Г , Полтаської області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області № 257 від 29.08.2013 року на проведення будівельних робіт та проекту гаражу, братові позивачки ОСОБА_3 дозволено будівництво гаражу загальним розміром 5,0 х 7.0 м , на земельній ділянці, що надавалася в оренду, та зобовязано його оформити проектну документацію.

Вказани гараж зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках.

Відповідно до довідки КП «Лубенського МБТІ» від 16.06.2016 року , станом на 29.12.2012 року гараж № 6, літера Г що знаходиться в м. Хорол, по вул.. Сонячна, 6 Полтавської області в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Таким чином, для реалізації набуття позивачкою права власності щодо вказаного гаража їй необхідно встановити у відповідності ст.256 ЦПК України факт належності вказаного нерухомого майна та визнати право власності на нього у порядку, визначеному ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Законом може бути встановлено обмеження розміру земельної ділянки, яка може бути у власності фізичної та юридичної особи.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно (гараж) в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно (гараж) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому 14 липня 2016 року ОСОБА_3 нерухомого майна гаража № 6 , літера Г , що розташований за адресою: м. Хорол, вул. Сонячна, 6, Полтавської області, загальною площею 28,4 м. кв., який знаходиться на земельній ділянці для будівництва індивідуального гаража загальною площею 0, 0035 га згідно рішення № 268 від 07.06.2013 року сорок другої сесії ОСОБА_2 міської ради Полтавської області 6 скликання за кадастровим номером :50:004:0617.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом майна померлого 14 липня 2016 року ОСОБА_3 право власності на гараж № 6 , літера Г, що розташований за адресою: м. Хорол, вул. Сонячна, 6 Полтавської області , загальною площею 28,4 м. кв., який знаходиться на земельній ділянці для будівництва індивідуального гаража загальною площею 0, 0035 га згідно рішення № 268 від 07.06.2013 року сорок другої сесії ОСОБА_2 міської ради Полтавської області 6 скликання за кадастровим номером :50:004:0617.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: