У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 березня 2017 року надійшла касаційна скарга ПАТ «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Платинум Банк» Ірклієнка Ю.П. на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року отримано лише 06 лютого 2017 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту апеляційного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року № 114 та витягу з реєстру поштових відправлень, в якому зазначено те, що відправлення за № 114 вручене 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» Ірклієнку Юрію Петровичу строк на касаційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Витребувати із Охтирського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу № 583/3423/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова