Справа № 177/232/17
Провадження № 2-во/177/16/17
У Х В А Л А

25.09.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за заявою позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2, третя особа, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, накладення заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 14.09.2017 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 17.07.2017 та вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради задоволено частково, а саме ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки та судовий збір на користь держави, накладено заборону на відчуження 1/6 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Миру (Леніна), 13АДРЕСА_1.

Разом з тим, у вказаному рішенні допущено описку, яка перешкоджає виконанню рішення, а саме помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.74).

Відповідач та представники третіх осіб до суду не зявилися.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 17.07.2017 у цивільній справі № 177/232/17 (провадження № 2/177/622/17), ухвалено рішення за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2, третя особа, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, накладення заборони на відчуження нерухомого майна, яким позовні вимоги позивача задоволено частково (а.с.60-62).

Однак, у вказаному рішенні допущено описку, яка перешкоджає виконанню рішення, а саме помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про народження від 03.03.2016, ОСОБА_4 народилася саме 22.02.2016 (а.с.9).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 допущено описку, яка перешкоджає подальшому виконанню рішення, суд вважає необхідним її виправити та вказати вірну дату народження дитини, ОСОБА_4, - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду від 17.07.2017 у справі № 177/232/17 (провадження № 2/177/622/17) за позовною заявою виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_2, третя особа, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, накладення заборони на відчуження нерухомого майна, вказавши вірну дату народження дитини, ОСОБА_4,- ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: