Справа № 738/503/17
№ провадження 2/738/296/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що 22.01.1992 року померла ОСОБА_2, після смерті якої все належне їй майно успадкував її син ОСОБА_3, оскільки фактично проживав та був зареєстрований в одному будинку з померлою. 26.05.2003 року помер ОСОБА_3. Після його смерті, його дружина ОСОБА_4 Дем»янівна звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак юридично не встигла переоформити спадщину на себе. 22.08.2014 року ОСОБА_4 Дем»янівна померла, після смерті якої позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. 8 Березня, 29 в с. Волосківці, Менського району Чернігівської області через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. В звязку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на вище зазначений житловий будинок.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі та задовольнити позов.

Представник відповідача Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, будинок по вул. 8 Березня, 29 в с. Волосківці, Менського району Чернігівської області, повністю належав ОСОБА_2 голові колгоспного двору (а.с.17).

Станом на 15.04.1991 рік ОСОБА_2 була головою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дем»янівна членами колгоспного двору за адресою вул. 8 Березня, 29, с. Волосківці, Менський район, Чернігівська область, що підтверджується довідкою виконкому Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 28.02.2017 року № 03-14/22(а.с.46).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області по вул. 8 Березня, 29 збереглося за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах по 1/3 частці кожному.

22 січня 1992 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. 8 Березня, 29, с. Волосківці, Менський район, Чернігівська область.

На час смерті ОСОБА_2 разом з нею у вище зазначеному будинку проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому Волосківської сільської ради Менського району № 03-14/204 від 10.03.2015 року, а тому в силу ст. 549 ЦК УРСР він прийняв спадщину після спадкодавця та став власником 2/3 частини спірного будинку( 1/3 як бувшого члена колгоспного двору та 1/3 після смерті ОСОБА_2Г.).

26 травня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/3 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, однак документально право власності на спірний будинок не оформили.

22.08.2014 року померла ОСОБА_4, яка на час смерті фактично була власником спірного будинку(1/3 частка як бувший член колгоспного двору та 2/3 частки успадкованої після смерті ОСОБА_2Т.), але документально своїх прав на зазначений будинок не оформила. Після її смерті до нотаріальної контори для прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_1.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 в установлений законом термін звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, а тому прийняла її, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.47).

За таких обставин, суд вважає що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. 8 Березня, 29, с. Волосківці, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок", ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 31, 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. 8 Березня, 29, с. Волосківці, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої 22.08.2014 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар