Провадження № 2/522/2709/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «ЖКС «Фонтанський» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування відомостей про балансоутримувача дерев, що розташовані за адресою: м.Одеса, вулиця Вячеслава Чорновола, 7 (перехрестя вул. ОСОБА_4 та ОСОБА_5).

Мотивує вимоги тим, що з метою зясування обєкта, відповідного за належне утримання території та розташованих дерев вздовж вулиці В.Чорновола, 7 (перехрестя вул. ОСОБА_4 та ОСОБА_5), стороною позивача було подано відповідні запити до КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ», Юридичного департаменту Одеської міської ради, Депортамента міського господарства Одеської міської ради, Депортамента міського господарства Одеської міської ради, КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ». Надані вищеозначеними субєктами відповіді суперечать один одному та не надають чіткої відповіді на поставлене питання. Так, департамент міського господарства Одеської міської ради та юридичний департамент Одеської міської ради замість відповіді на питання, який саме субєкт є відповідальним за належне утримання вищезазначеної території за деревом, яке впало, процитував норми Правил благоустрою території міста Одеси від 23.12.2011 року. Проте вказали, що субєктом, відповідальним за утримання зелених насаджень є балансоутримувач будівель вздовж відповідної вулиці.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» де зазначено, що виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, якій відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування необхідної інформації

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» (м.Одеса, вул. Варненська, 27а) відомості про балансоутримувача дерев, що розташовані за адресою: м.Одеса, вулиця Вячеслава Чорновола, 7 (перехрестя вул. ОСОБА_4 та ОСОБА_5).

Витребувати із Юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, площа Думська, 1) відомості про балансоутримувача дерев, що розташовані за адресою: м.Одеса, вулиця Вячеслава Чорновола, 7 (перехрестя вул. ОСОБА_4 та ОСОБА_5).

Витребувати із Депортамента міського господарства Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Успенська, 83/85) відомості про балансоутримувача дерев, що розташовані за адресою: м.Одеса, вулиця Вячеслава Чорновола, 7 (перехрестя вул. ОСОБА_4 та ОСОБА_5).

Витребувати із КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ» (м.Одеса, Французький бульвар, 12а) відомості про балансоутримувача дерев, що розташовані за адресою: м.Одеса, вулиця Вячеслава Чорновола, 7 (перехрестя вул. ОСОБА_4 та ОСОБА_5).

Суддя Л. М. Чернявська

"14" квітня 2017 р.