Справа № 138/23/17
Провадження №:2/138/209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 04 січня 2006 року померла бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складаєтьсяз земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Також спадкоємцем залишився ОСОБА_3 Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак нотаріус йому відмовив, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, він перебував на амбулаторному лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 474428, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 16.02.2016, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер 13 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 357559.

04 січня 2006 року померла ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 359197 (а.с.4).

Згідно довідок № 1747, 1748 від 25.11.2016 виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4, яка померла 04.01.2006, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями за законом після її смерті залишились онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи № 118/2016 до майна померлої 04 січня 2006 року ОСОБА_4, слідує, що єдиний спадкоємець, який виявив намір прийняти спадщину після ОСОБА_4 є позивач.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою № 284/02-31 від 15.12.2016 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 04.01.2006 ОСОБА_4, оскільки спадкоємець не надав документи, які підтверджують факти постійного проживання зі спадкодавицею та не подав нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (а.с.9).

Разом з тим, як слідує з довідки № 01/01-04-3134 від 23.12.2016 виданої КП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в період з червня до липня 2006 року (а.с.7).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 04 січня 2006 року ОСОБА_4, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич