Справа № 456/1753/17
Провадження № 2/456/1369/2017
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кавської сільської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом в якому просить постановити рішення, яким встановити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір. Після смерті матері залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) та незавершений будівництвом житловий будинок в с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області. на час смерті її мати проживала з її молодшим братом в с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області. Її брат прийняв спадщину, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). 20.01.2017 року брат віддав їй заповіт їхньої матері, який знайшов в сімейному архіві з яким вона вперше була ознайомлена саме цього дня та їй стало відомо, що 18.01.2001 року її матір на випадок своєї смерті заповіла незавершений будівництвом житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 03.03.2017 року вона звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила суд задовольнити такий у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд такий задовольнити.

Представник відповідача - Кавської сільської ради, Стрийського району, Львівської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розгляну без їхньої участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, однак надіслали на адресу суду відзив на позовну заяву в яких просять справу розгляну без їхньої участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Поясненнями позивачки та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, матір позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане Кавською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 9.

18.01.2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І., зареєстрований в реєстрі під № 390 відповідно до якого належний їй на праві приватної власності незавершений будівництвом житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

Крім цього, ВСУ зауважив, що право на спадщину виникає в день відкриття спадщини та для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У випадку якщо спадкоємець не проживав разом із померлим відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Кавської сільської ради, Стрийського району, Львівської області від 07.06.2017 року, копія якої наявна в матеріалах справи, на день смерті матір позивачки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у с. Кавсько, Стрийського району, Львівської області разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поясненнями позивачки ОСОБА_1 в судовому засідання встановлено, що про заповіт їй стало відомо тільки 20.01.2017 року, оскілки саме в цей день її брат - ОСОБА_5 знайшов такий у сімейному архіві та з текстом останнього вона була ознайомлена вперше саме у цей день.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

03.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповідним листом Стрийської державної нотаріальної контори, копія якого наявна в матеріалах справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_6 не проживала з нею, ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування вказаного заповіту, а про такий вона дізналась тільки 20.01.2017 року від брата ОСОБА_5, а також беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про те, що поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року ''Про судову практику в справах про спадкування'', суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк - 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кавсько, Стрийского району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко