Справа № 127/4783/17
Провадження № 2/127/2577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, та просила суд, визнати недійсним шлюб зареєстрований 05.04.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з дня його реєстрації.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що 10.09.2016 року помер батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві на час смерті. Позивач звернулась до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи № 350/2016 із заявою про прийняття спадщини, звернулась також дружина померлого, ОСОБА_3 оскільки між відповідачем та ОСОБА_4 05.04.2016 року було зареєстровано шлюб. Вказаний шлюб позивач вважає недійсним, оскільки на момент його реєстрації батько позивача не усвідомлював сповна значення своїх дій та не міг ними керувати у звязку із хворобою. У звязку з цим позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори видавати відповідачці ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4, померлого 10.09.2016 року, до розгляду спору по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 КПК України).

У своїй заяві позивач просить, забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори видавати відповідачці ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4, померлого 10.09.2016 року, до розгляду спору по суті, однак не обґрунтувала необхідності застосування саме цього виду забезпечення позову. Крім того, жодної обґрунтованої доказами підстави для забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, позивачем не наведено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись cт. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним відмовити.

Копію ухвали направити заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: