Справа № 628/2995/17
Провадження №2/628/1466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

встановив:

ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 звернулися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

У відповідності до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте ця позовна заява не відповідає зазначеним вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (640,00 грн.) прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму 8000,00 грн. судового збору.

Як вбачається з квитанції № 0.0.887864140.1 від 08.11.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн..

Згідно ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду та сплатити відповідно до цієї суми судовий збір.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності відбувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Так, не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: зі змісту наданої до позовної заяви довіреності від 20.10.2015 року, ОСОБА_3, яка діє від ім. Долгій О.І. уповноважила ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися належним ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХАС №498602, виданого МРЕВ м. Харків ДАІ УМВС України в Харківській області 28.08.2001 р. автомобільним причепом марки ГКБ 8352, 1990 року випуску, шасі №0036387, ОСОБА_5. ФУРГ. КОНТЕЙН., сірого кольору, реєстраційний номер №8879ХІ, в той час як в розписці від 20.10.2015 року іде мова про належний ОСОБА_3 на праві особистої власності автомобіль КАМАЗ, держ. номер НОМЕР_1.

Крім того, у позовній заяві вказане невірне місце проживання (місцезнаходження) відповідача ОСОБА_3, що унеможливлює її належне повідомлення про розгляд справи, так як вказаноїадреси в м. Купянську, Харківської області не існує та як убачається з довіреності від 20.10.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає в м. Харків саме ОСОБА_6

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Без виправлення вказаного недоліку позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, представнику позивача: ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова