КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1295/16-ц
Провадження № 2/488/200/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Чуб Т.О.,

за участю прокурора - Бавикіна В.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Вітовської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

Встановив:

В березні 2016 року керівник Миколаївської прокуратури № 2 звернувся до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_3, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Вітовської центральної районної лікарні кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, в сумі - 2 453,46 гривень.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 17.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0002530 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У зв'язку із протиправними діями ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Вітовської центральної районної лікарні в період з 17.09.2015 року по 09.10.2015 року.

Згідно довідки бухгалтерії ВЦРЛ, вартість стаціонарного лікування потерпілої склала - 2 453,46 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.02.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Через те, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати кошти на стаціонарне лікування ОСОБА_3 прокурор в інтересах держави звернувся до суду із даним позовом.

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у позові, підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, та пояснив, що відносно нього кримінальне провадження закрито, його вина у вчиненні кримінального правопорушення не була доведена, вини своєї він не визнає.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.09.2015 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002530 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 17.09.2015 року о 17-00 год. відповідач ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого та своєї сестри - ОСОБА_3 мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав останній не менше 4-х ударів кулаками лівої та правої руки по голові та тулубу. Внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 1 ст., забою м'яких тканин голови, грудної клітини, живота, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

У зв'язку із діями ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Вітовської центральної районної лікарні в період з 17.09.2015 року по 09.10.2015 року. Згідно довідки бухгалтерії ВЦРЛ вартість стаціонарного лікування потерпілої склала - 2453,46 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.02.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Судовим розглядом встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 є рідною сестрою відповідача по даній справі - ОСОБА_3

Факт заподіяння відповідачем ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підтверджено наявними у матеріалах даної справи письмовими доказами: протоколами допиту свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також іншими матеріалами, які наявні в кримінальному провадженні № 0002530.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частина 3 ст. 1206 ЦК України передбачає, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави в особі Вітовської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 в сумі - 2 453,46 гривень.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Вітовської центральної районної лікарні (р/р 0501 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код платежу 24060300 "Інші надходження") витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 у сумі - 2 453,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

суддя Л.І. Селіщева