справа № 566/251/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Млинівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.,

з участю начальника Млинівського районного відділу ДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Млинівському районному відділі ДВС перебуває:

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 566/1034/15-ц від 06.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави 6090 гривень судового збору;

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 566/1630/14-ц від 28.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" по 1827 гривень судового збору з кожного;

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 566/1630/14-ц від 28.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" 593 821,25 гривень заборгованості за кредитним договором;

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 2-489/08 від 27.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь АБ "Брокбізнесбанк" солідарно 5649,48 гривень заборгованості за невиконання договору позики;

- дублікат виконавчого листа, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 2-489/08 від 27.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь АБ "Брокбізнесбанк" солідарно витрат понесених позивачем зі сплатою за послуги інформаційно - технічного забезпечення на суму 30 гривень;

- дублікат виконавчого листа, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 2-489/08 від 27.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь АБ "Брокбізнесбанк" солідарно витрат понесених позивачем зі сплатою судового збору на суму 56,5 гривень;

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 566/840/13-ц від 27.08.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 7203,18 $США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року становить 57553,41гривень;

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 566/840/13-ц від 27.08.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судового збору в сумі 575,53 гривень;

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 2-229 від 11.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 несплачений борг за договором позики на загальну суму - 17546 гривень;

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 566/575/15-ц від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 32 717,60 гривень боргу за договором позики;

- виконавчий лист, виданий Млинівським районним судом Рівненської області № 566/575/15-ц від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 327,18 гривень сплаченого судового збору та 1200 гривень витрат на правову допомогу адвоката, загальна сума боргу - 1527,8 гривень.

Заборгованість боржника за ЗВП №53073088 станом на 13.03.2017 року становить 717 385 гривень 57 копійок.

В судовому засіданні начальник Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 подання підтримала з тих же підстав, суду пояснила, що ОСОБА_3 добровільно не виконує зобов'язвання за судовими рішеннями, ухиляється від проведення виконавчих дій, у зв'язку з чим вважає доцільним з метою забезпечення виконання судових рішень, обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Заслухавши пояснення начальника Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну, громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань .

Тобто зі змісту закону слідує, що необхідною умовою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням (рішенням іншого органу) зобов'язань.

З матеріалів виконавчого провадження видно, що ОСОБА_3 відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника надала доступ до свого житлового будинку для опису її майна, що свідчить про те, що остання не ухиляється від проведення з її участю виконавчих дій. (а.с. 33) Крім цього, державним виконавцем не надано відомостей щодо перетину боржником - ОСОБА_3 кордону України, у зв'язку з чим, питання доцільності обмеження її у праві виїзду за кордон є передчасним.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні достатні докази, які б підтверджували факт ухилення боржника- Курсік Н.П. від виконання зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями, а також у зв'язку з тим, що не проведено всіх можливих виконавчих дій, то внесення вказаного подання є передчасним, а тому підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задовленні подання головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

СУДДЯ: