АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1971/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановила:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду відмовлено.

На заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Апелянтом не надано відповідних письмових доказів, які підтверджують його майновий стан.

Тому, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 1.6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 1225грн.49коп. (1114,09х110%) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами, або надати до суду відповідні підтверджуючі документи про майновий стан.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду (підпис) Т.В. Спірідонова

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова