Справа 431/3494/17
Провадження 2/431/1285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 17 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу в ТВБВ № 10004/0570 філії Донецького обласного управління «Ощадбанк».

Позивач являється єдиною спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом відносно майна померлої спадкодавиці ОСОБА_3 Крім неї, спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом відносно майна померлої спадкодавиці ОСОБА_3, є її рідний брат та дядько позивача ОСОБА_2, який не проти того, щоб вона прийняла спадщину.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняла спадщину, тому що з обєктивних причин у звязку з проведенням АТО на території Луганської області не могла виїхати на територію підконтрольну державі Україна для подання відповідної заяви до органів нотаріату для оформлення спадкового права.

Позивач вважає, що у неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Тому позивач просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю до трьох місяців.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, судом може бути встановлений строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не зявився. Від завідувача конторою ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона немає заперечень проти позову та просить суд розглянути справу без її участі.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2016 року, на протязі трьох місяців з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.