Справа № 721/800/16-ц
Провадження 2/721/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони почали вести спільне господарство з 2004 року, зареєстрували шлюб 08 травня 2015 року у виконавчому комітеті Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за № 04. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб укладений між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Пояснив суду, що в наданий строк для примирення вони не примирилися, а також підтвердив той факти, які викладенні позивачем, в тому числі те, що вони вели спільне господарство з 2004 року.

Відповідачка в судовому засіданні позовні не визнала та пояснила суду, що в наданий строк для примирення вони не примирилися. Також зазначила, що вони з позивачем фактично почали проживати з 1999 року, а з 2004 року почали вести спільне господарство та мали спільні сімейні кошти до травня 2016 року.

Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 08 травня 2015року у виконавчому комітеті Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за № 04./а.с.5/. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/.

Також судом встановлено, що сторони по справі фактично почали проживати з 1999 року, з 2004 року почали вести спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет до травня 2016 року, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, дані обставини, суд приймає до уваги як доказ, який не підлягає доказуванню, оскільки вони визнанні сторонами по справі.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки в наданий судом строк на примирення, сторони не примирились.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 травня 2015 року у виконавчому комітеті Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис за № 04- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк