№ 336/7501/17-ц
пр. № 2/336/561/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 30.08.1997 р. було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

31.08.2001 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 уклали з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу посвідчує, що вищевказана квартира, дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1В.і ОСОБА_2 по 1/2 частки кожному.

03.09.2001 р. в ОП ЗМБТІ зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за позивачем та відповідачем в рівних частках.

Спільне життя між нею та відповідачем не склалося та з січня 2012 р. вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач забрав свої речі та переїхав до іншого житла. 13.02.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірваний.

Фактично у спірній квартирі мешкають позивачка з дітьми. Позивачка вимушена звернутися до суду, оскільки спільне володіння та користування спірною квартирою разом з відповідачем у подальшому не можливе.

Посилаючись на ст.ст.183, 365 ЦК України, за позовом ОСОБА_7 просить припинити право спільної власності ОСОБА_2 на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_2 в. м Запоріжжі; присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належні йому 1/2 частку вищезазначеної квартири в розмірі 81000 грн. з депозитного рахунку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на який ОСОБА_7 внесено 81000 грн., що становить ринкову вартість частки, яка належить ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилась, 01.03.2017 року представник позивачки ОСОБА_8 подала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з вказаних в позові підстав.

Відповідач, який належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, заперечень не надав, внаслідок чого суд на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення.

Суд розглядає справи без участі сторін без технічної фіксації процесу технічними засобами фіксації процесу.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частці кожен на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2001 р. укладеного з ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9

З січня 2012 року відповідач в квартирі не проживає, участі у витратах на утримання житла не приймає, спільне господарство та бюджет не ведуть, стосунки не підтримують, відповідач переїхав до іншого помешкання, його речі в квартирі відсутні. На даний час фактично в спірній квартирі проживає позивачка з дітьми: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Спільне користування сторонами спірною квартирою неможливе з огляду на неприязні стосунки.

Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам її сім"ї.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України, висловленою під час розгляду справи №6-37цс13 від 15 травня 2013 року, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна квартира є річчю неподільною(стаття 183 ЦК України),в якій частку відповідача виділити в натурі неможливо.

Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах технічного паспорту на квартиру.

Також обґрунтованими та підтвердженими є посилання позивача, про те, що спільне володіння і користування майном є неможливим.

Рішення може бути постановлено за умови завчасного внесення позивачем вартості частки на депозит суду, що було виконано, виходячи з ринкової вартості об'єкту нерухомості, згідно експертної оцінки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Аналізуючи наведене суд встановив передбачені законом підстави для задоволення вимог позивачки в частині припинення права відповідача на частину спірної квартири та про визнання за нею права власності на цю частину квартири, звернулася до суду за захистом свого права у спосіб, визначений ст.16 ЦК України.

Оцінивши, надані позивачем докази у сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 174, 208-209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 183, 328, 365 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4.

Грошову суму 81000 гривень, яка була внесена 14.12.2016 р. ОСОБА_1 по квитанції № 0.0.669423083.1 на рахунок 1205 ТУДСА України в Запорізькій області як зарахування суми по цивільній справі № 336/7501/16-ц, після набрання чинності судовим рішенням видати ОСОБА_2 як компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя М.А.Голубкова