Справа № 515/141/17
Провадження № 2/515/386/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Струмківської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки ОСОБА_3 в с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області. За життя останній вчинив заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким заповів все своє майно, яке буде належати йому на день смерті та де б воно не було та з чого воно б не складалось та все те, на що за законом він матиме право. Після смерті спадкодавця залишилась земельна ділянка площею 1,00 га, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Татарбунарської РДА Одеської області від 18.02.2005 року та житловий будинок по АДРЕСА_1.

Вказане вище нерухоме майно позивачка має право успадкувати як спадкоємець за заповітом відповідно до ст.1232, 1233 ЦК України. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причин відсутності документів, підтверджуючих право власності померлого на житловий будинок та відповідної реєстрації цього права. Зазначену вище земельну ділянку на теперішній час позивачка прийняла у спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Представник Струмківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення позивача та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача та відповідача.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, що вбачається з наступних належних та допустимих доказів.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.11.2011 року (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області.

Копією заповіту від 27.12.2010 року (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок, який є предметом спору.

Довідкою, виданою Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області за №1488 від 17.11.2016 року (а.с.9) підтверджується, що згідно книги погосподарського обліку № 9 особовий рахунок НОМЕР_5 дійсно в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3, ніхто не зареєстрований і не проживає.

З копії довідки ТОВ "Татарбунарське РБТІ та РОН" №212 від 08.12.2016 року (а.с.10) вбачається, що вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 складає 69 683 грн.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, виготовленого 01.12.2016 року (а.с.11), вбачається, що власник цього будинку не вказаний, що свідчить про відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Постановою Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області №148/02-31 від 26.01.2017 року (а.с.7) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючого документу на успадковане майно.

З витребуваної судом інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру №46860851 від 23.02.2017 року (а.с.29) підтверджується, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, Арцизькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №422/2016 за номером у спадковому реєстрі 59561272. До вказаної довідки долучена копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_1 за № 932 від 27.09.2016 року про прийняття спадщини та свідоцтво про право на спадщину за заповітом НВІ 376874 від 20.01.2017 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає право на спадкування осіб, визначених у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_3 У зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок, належний йому на праві власності, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку. Разом з тим, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності нерухомого майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1, про що свідчить довідка сільської ради. Крім того, позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла частину спадку, а саме земельну ділянку після смерті спадкодавця ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_1 має бути визнано право власності по заповіту на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті її дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.58, 59, 60, 197, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1216, 1233, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1, як спадкоємцем по заповіту, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь