Справа № 579/1263/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат; заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 3 вересня 2013 року призначено ОСОБА_1 опікуном її малолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. з індексацією відповідно закону до досягнення дитиною повноліття.

7 жовтня 2016 року опікун ОСОБА_1 померла, з 14 жовтня 2016 року ОСОБА_2, яка потребує навчання в спец. Закладі для розумово відсталих дітей, знаходиться в КУ СОР Конотопський дитячий будинок-інтернат.

Заявник надав відповідну письмову заяву, в якій просить суд розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглядати без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.131)

Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання свого представника не направив.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 3 вересня 2013 року у справі №579/1263/13-ц, 2/579/272/13 позов ОСОБА_1 Миколаїіни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задоволено: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном її малолітньої онуки ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 6 серпня 2013 року та стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір (а.с.93-94).

На підставі виконавчого листа №2/1263/13-ц, 2/579/272/13, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області на виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВН №40147509, сторонами якого є стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3

7 жовтня 2016 року стягувач ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП №270655, виданим 19 жовтня 2016 року (а.с.119).

На сьогодні дитина ОСОБА_2 знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 14.10.2016 року і її піклувальником призначено директора Конотопського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5. Зазначене підтверджується довідкою КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат від 24 жовтня 2017 року та рішенням виконкому Конотопської міської ради від 31.10.2016 №319 (а.с.118, 120).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При розгляді матеріалів справи суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини буде доцільним замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_1 на стягувача Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 3 вересня 2013 року у справі №579/1263/13-ц, 2/579/272/13 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти стягувати на особистий рахунок дитини.

Керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_1 на стягувача Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 3 вересня 2013 року у справі №579/1263/13-ц, 2/579/272/13 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти стягувати на особистий рахунок дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_6