справа № 198/573/17
провадження № 4-с/0198/5/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в обґрунтування якої зазначив таке.

Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, а також аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/6 частини всіх доходів боржника щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 27 травня 2013 року.

Для примусового виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи № 2-204/2010 та № 2-205/2010, на підставі яких державним виконавцем Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкриті виконавчі провадження № 47232519 та № 47232773.

13 вересня 2017 року державним виконавцем Сахаровою О.С. в звязку з наявністю заборгованості боржника за виконавчим листом № 2-204/2010 в сумі 61 114,51 грн. та виконавчим листом № 2-205/2010 в сумі 57 601,61 грн. у зазначених виконавчих провадженнях винесені постанови про арешт всього рухомого майна ОСОБА_1 та накладено арешт на належний останньому автомобіль марки «Toyota Corolla» 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Однак, ОСОБА_1 вважає постанови державного виконавця незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки вказані в них суми заборгованості на думку боржника розраховані невірно, а накладення арешту на автомобіль не відповідає вимогам статті 48 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати постанови державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 вересня 2017 року, винесені у виконавчих провадженнях № 47232519 та № 47232773, та зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 у вказаних виконавчих провадженнях.

Скарга подана з додержанням вимог статей 383-385 ЦПК України і може бути прийнята до судового розгляду за участю сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 11, 383-384 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2017 року об 11-15 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.10.2017 року письмові заперечення проти доводів, викладених у скарзі, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар