Справа № 360/1972/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2015 року між нею та відповідачем було укладено письмовий договір, згідно якого вона (позивачка) позичила ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 531760 грн., що відповідно середнього курсу комерційного банку станом на той час складало в еквіваленті 23 120 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути в термін до 19 серпня 2016 року, проте до цього часу борг не повернув.

Тому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у вказаній сумі 531 760 грн., а також судові витрати в сумі 5317,61 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 серпня 2015 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивачка ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 531760 грн., що за середнім курсом комерційного банку було еквівалентно 23 120 доларів США, які відповідач отримав до підписання цього договору та зобов'язався повернути в термін до 19 серпня 2016 року (а.с.9-10), проте до цього часу борг не повернув.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, ухилився від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у заявленому розмірі 531 760 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 5317,61 грн.

Керуючись ст.526,1046-1047,1049-1050 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 531 760 (п'ятсот тридцять одна тисяча сімсот шістдесят) гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 5317 (п'ять тисяч триста сімнадцять) гривень 61 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч