Справа № 357/6898/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 06.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 23.09.2014 року як померлий.

Ухвалою судді від 07.07.2017 року позовну заяву, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

10.07.2017 року судом здійсненні відповідні запити до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про надання належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1 та до Першої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області про надання витягу із спадкового реєстру з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав копію вищевказаної ухвали 25.07.2017 року, однак на день винесення даної ухвали не усунув недоліки позовної заяви.

01.08.2017 року надійшла копія актового запису про смерть № 1254 від 31.07.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ОСОБА_1 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ЕКО № 197096 від 26.07.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 30.07.2014 року.

07.09.2017 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі судді від 07.017.2017 року не виконані, оскільки не встановлено коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Разом з цим, слід звернути увагу на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2