Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9330/16-ц
Провадження № 2/644/502/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 14 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1115, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
19 квітня 1999 року народилась донька ОСОБА_3 та 23 жовтня 2000 року - син ОСОБА_3 Дімітрій Спартакович.
Посилалась, що родинне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки через побутові проблеми, виявилися різні погляди на життя, виховання дітей. Фактично родина розпалася, тривалий час шлюбно сімейні відносини не підтримують, проживають окремо.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов, у разі неявки відповідача наполягала на заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Дімітрій Спартакович, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільне господарство у сторін не ведеться, мешкають окремо один від одного, збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1115, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кварацхелія».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: