Справа № 461/596/17
Провадження № 2/461/609/17
10.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
при секретарях Кахнич С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ігоря Михайловича, ОСОБА_6 Михайліни, треті особи відділ соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді , Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про встановлення порядку користування житлом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 ігоря Михайловича, ОСОБА_6 Михайліни, треті особи відділ соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді , Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про встановлення порядку користування житлом.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10.05.2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

В ході розгляду справи від учасників процесу поступили численні заяви стосовно порушень діючого законодавства, які суд не може залишити поза увагою.

Так, позивач та її представник заявили про застосування до позивачки та її дітей насильства та неналежне реагування на ці факти з боку правоохоронних органів.

Крім того, в ході розгляду справи в судовому засіданні від учасників процесу неодноразово прозвучали заяви про неналежні умови проживання, в частині дотримання санітарних норм, в квартирі за адресою: м. Львів, Тютюнників 53/19, де зокрема проживають малолітні діти. Також, сторони по справі заявили про невідповідність відомостей зазначених у довідці з місця проживання від 08.12.2016 року ЛКП «Снопківське» фактичним обставинам, а саме те, що деякі особи, які зазначені в довідці, як такі, що проживають за цією адресою, тривалий час там не проживають.

Крім того, після оголошення перерви в судовому засіданні через порушення порядку в залі суду ОСОБА_7, відповідач по справі ОСОБА_7 висловлював погрози на адресу представника позивача.

Вказані факти, на думку суду, мають бути обовязково перевірені компетентними органами.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід скерувати дану окрему ухвалу до відповідних компетентних органів для недопущення порушення норм діючого законодавства та належного реагування, у разі встановлення таких, оскільки причинами та умовами описаних в цій ухвалі фактів стало неналежне реагування на заяви учасників процесу до компетентних органів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Окрему ухвалу скерувати до :

-Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для перевірки заяви ОСОБА_1 про ввчинення по відношенню до неї та її дітей насильницьких дій та перевірки заяви ОСОБА_3 про вчиненні по відношенню до нього правопорушення;

-До Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю за діями Галицького відділу поліції;

-До Львівської міської ради для доручення компетентному підрозділу перевірки фактів неналежних умов проживання малолітніх мешканців квартири за адресою: м. Львів, Тютюнників 53/19 та реагування в межах наданої компетенції і повноважень;

-До Головного управління Держаної міграційної служби у Львівській області для перевірки та реагування на факти невідповідності відомостей про реєстрацію та фактичне проживання мешканців квартири за адресою: м. Львів, Тютюнників 53/19;

-До Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для реагування на неправомірну поведінку відповідача ОСОБА_7.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.