Справа № 509/1008/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про забезпечення позову, подану разом з позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» про стягнення кредитної заборгованості з солідарного боржника,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» про стягнення кредитної заборгованості з солідарного боржника.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2017 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовом представником позивача було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої представник позивача просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт в межах заявленої суми позову, що складає 2090039,84 грн.:

- на нерухоме майно відповідача, будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, адреса: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Мізікевича, вулиця Тельмана, ж/м "Чорноморка", будинок 1/8, номер РПВН: 1457767 шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо відчуження нерухомого майна, що належить відповідачу третім особам;

- на частку Відповідача у статутному капіталі TOB «Дунайводбуд - 2» складає 83,02 % , що в гривневому вираженні дорівнює 27528,45 грн. шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо її передачі на користь третіх осіб.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпеченню позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення по справі у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В якості забезпечення позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» про стягнення кредитної заборгованості з солідарного боржника накласти арешт в межах заявленої суми позову, що складає 2090039,84 грн.:

- на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, адреса: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Мізікевича, вулиця Тельмана, ж/м "Чорноморка", будинок 1/8, номер РПВН: 1457767 шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо відчуження нерухомого майна, що належить відповідачу третім особам;

- на частку відповідача ОСОБА_1 у статутному капіталі TOB «Дунайводбуд - 2» складає 83,02 % , що в гривневому вираженні дорівнює 27528,45 грн. шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо її передачі на користь третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров