Справа №489/2511/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. представник позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» поданого представником позивача - товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 62690,31 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 52 593,82 грн., яку складає неповернута сума кредиту - 52 173,82 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 420,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутність та підтримку позовних вимог, не заперечення проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

19 грудня 2012 р. між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № А020016, за яким Банк надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 158980,51 грн. строком до 18 грудня 2017 р., зі сплатою 19,4 % річних за користування кредитом, з поверненням кредиту щомісячними платежами по 4181,00грн. (п.п. 3.2., 4.2.1). За п.5.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник зобов'язався,крім відшкодування збитків, сплачувати пеню в розмірі подвійної ставки, вказаної в п. 3.2. цього Договору, але не менше 10 грн. за кожен день прострочення.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

За уточненим розрахунком позовних вимог, заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору А020016 від 19 грудня 2012 р. складає: 52173,82 грн. - неповернута сума кредиту, 420,00 грн. - пеня, всього 52 593,82 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, на суму 52 593,82 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № А020016 від 19 грудня 2012р. в сумі 52 593,82 грн. і судовий збір - 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький