РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"21" вересня 2017 р. 145/1072/17

2/145/645/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 10 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницькій області, зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою в даній справі. Актовий запис № 82.

У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу сини залишаться проживати разом з матір'ю. За рішенням Тиврівського районного суду від 26.01.2017 року справа № 145/2042/16-ц з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Спільне майно з відповідачкою розділять добровільно.

Вони з відповідачкою на протязі останніх двох років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачкою різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі (04.08. та 21.09.2017р.) не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

10 жовтня 2004 року між сторонами виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 82 (а.с. 5).

Мають дітей: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 82, розірвати. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Тиврівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд.

Суддя Н.О. Кіосак