Справа № 477/2278/16-ц
Провадження № 2/477/229/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2017 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю представника позивача-Стороженко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південна до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південна звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Котлярево вул. Першотравнева, 20 Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області у сумі 250 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 17 червня 2016 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за адресою: с. Котлярево вул. Першотравнева, 20 Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку, без порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За даним фактом був складений відповідний акт про порушення, на підставі якого до сплати нараховано 250 грн. 18 коп.

В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість за спожиту електроенергію, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути заборгованість сумі 250 грн. 18 коп. в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Також суду пояснила, що договір на постачання електричної енергії з ОСОБА_1, не укладався, однак у виписці по особовому рахунку вона зазначена власником.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07 грудня 2012 року (а.с.29, 30).

Відповідно до наданої позивачем копії витягу з особового рахунку, позивачем відкритий особовий рахунок № 40160017 від 01.01.1980 р. за адресою: с. Котлярево вул. Першотравнева, 20 Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області. Разом з тим, особами, які мають право на володіння вищевказаним будинком зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5П.(а.с.36).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно щодо суб'єктів, власником житлового будинку с. Котлярево вул. Першотравнева, 20 Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, попереднім власником вказана ОСОБА_1 (а.с.34-35).

Відповідно до акту про порушення № М 9243 від 17.06.2016 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою с. Котлярево вул. Першотравнева, 20 Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, встановлений факт порушення п.42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку, без порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду (а.с.10).

07 липня 2016 року зазначений акт розглянутий комісією філії Південна ПАТ Миколаївобленерго без участі споживача, за результатами розгляду до сплати нараховано 250,18 грн. (а.с.10).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлює ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року, споживач енергії несе відповідальність, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність згідно із ч.1 ст.27 зазначеного Закону може бути цивільна, адміністративна або кримінальна. За ч.2 ст.27 вказаного Закону правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що, позивач ПАТ Миколаївобленерго в особі філії Південна просить стягнути з відповідача збитки, завдані в червні 2016 року внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Котлярево вул. Першотравнева, 20 Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області. Разом з тим з грудня 2012 року відповідач зареєстрована та проживає за іншою адресою, що підтверджено даними САДР УДМС України Миколаївської області та довідкою Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с.29-30). Договір на постачання електричної енергії з нею не укладався. Власником житлового будинку с. Котлярево вул. Першотравнева, 20 Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області є інша особа-ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 2012 року.

А тому суд вважає не доведеним, що саме відповідачу надавалися позивачем послуги з постачання електроенергії, а відповідач цими послугами користувалася, а також, що між сторонами існують відносини щодо надання послуг та їх оплати і відповідач являється споживачем вказаних послуг за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін ті інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що саме неправомірними діями ОСОБА_1 завдано збитки позивачу, в зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південна до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова