Справа № 740/4063/16-ц
Провадження № 2/740/511/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії щодо облаштування переходу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до "...начальника станції м.Ніжин ОСОБА_5...", "...колишнього начальника Пд.-ОСОБА_6 ОСОБА_7...", "...головного інженера, першого заступника Пд.-ОСОБА_6 ОСОБА_2..." про зобов"язання "...керівників залізниці відкрити перехід через 1-5 колії і вихід на автостанцію, зробити перехід регульованим по прикладу залізничного переїзду. При відсутності потягів-перехід відкритий з 06:00 до 22:00. Саме в ці години є велика потреба для людей. Така можливість є 100%. Стягнути з відповідачів на нашу користь моральну і матеріальну шкоду в розмірі 20 тисяч гривень...".

Відповідно до заяви від 28 листопада 2016 року позивачем зазначено про порушення його прав внаслідок неможливості користуватись залізничним переходом та вільним проходом до електропоїзду 2 платформи, у зв"язку з чим просить зобов"язати посадових осіб залізниці облаштувати даний перехід; позивач "...виключив..." із позовної заяви відповідача ОСОБА_7 та вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно заяви від 24 лютого 2017 року позивач також просить стягнути матеріальну та моральну шкоду у розмірі 20000 грн..

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, про що позивач в судовому засіданні заперечував, пояснивши, що позовні вимоги заявлені до відповідачів, як посадових осіб "залізниці", в подальшому при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, згідно клопотання від 15 березня 2017 року просить відкласти розгляд справи.

Із врахуванням предмету позову судове рішення може вплинути на права і обов"язки Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, як юридичної особи, яке здійснює свою діяльність у встановленому законодавством порядку, до компетенції якої віднесено, зокрема, питання щодо облаштування переходів на залізничних станціях, і посадовими особами якого є відповідачі по справі, що є підставою для залучення даної юридичної особи до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України. Клопотання в порядку ст.33 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 35 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Залучити Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця (м.Київ, Шевченківський район, вул.Лисенка, 6) до участі в справі як третю особу без самостійних вимог, надіславши на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про залучення.

По справі оголосити перерву до 15-30 год. 10 квітня 2017 року.

Запропонувати третій особі подати до 10 квітня 2017 року письмові пояснення на позов з відповідними доказами. В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .