Справа № 577/4465/16-ц
Провадження № 2/577/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Центральне про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Шевченка, 73 знаходиться квартира № 26, яка є однокімнатною та неприватизованою. В 2004 році вказане житлове приміщення було надано йому для проживання, як керівнику, на той час Конотопського відділення Укртелеком. На час вселення у квартиру вона була вільною від будь-яких речей і ніхто в ній не проживав. У вказаній квартирі він мешкає із дружиною та малолітньою донькою і за цей період часу зробив капітальний ремонт житла, регулярно сплачує кошти за комунальні послуги. Таким чином протягом більше 10 років він відкрито та безперервно володіє квартирою № 26 по вул. Шевченка, 73 в м. Конотопі і тому набув право власності на неї за набувальною давністю. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника виконкому, позовні вимоги визнає в повному обсязі, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду ( а.с. 31).

Третя особа: комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Центральне в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуду суду ( а.с. 32).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З копії довідки КРЕП Центральне № 39 від 19.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 та члени його сім'ї: дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 дійсно проживають без реєстрації з 2004 року АДРЕСА_2 ( а.с. 4).

Згідно копії довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 28 від 19.01.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано ( а.с. 5).

19.01.2015 року КП Конотопське МБТІ виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ( а.с. 6-7).

З матеріалів справи також вбачається, що з позивачем укладено договір про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 8-11); він користується мережею кабельного телебачення ТОВ ТРК РАДІОСЕРВІС з 10.06.2009 року і по цей час ( а.с. 13); регулярно сплачує кошти за комунальні послуги ( а.с. 14, 15, 16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які

стверджують, що позивач протягом більше десяти років добросовісно заволодів майном, продовжував відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5, в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.