Справа № 755/6883/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення в частині позовних вимог без розгляду,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІН ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АТЕКС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРЕПЛАВНЕ», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду заявлених вимог у частині визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 604, вбудованого в житловий будинок в літері «А», розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року, вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 605, вбудованого в житловий будинок в літері «А», розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 616, вбудованого в житловий будинок в літері «А», розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 617, вбудованого в житловий будинок в літері «А» № 617, розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 635, вбудованого в житловий будинок в літері «А» № 635, розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 636, вбудованого в житловий будинок в літері «А» № 636, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 637, вбудованого в житловий будинок в літері «А» № 637, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача ТОВ «Будівельна компанія «АТЕКС» Степченко С.В. та представник третьої особи ТОВ «МОРЕПЛАВНЕ» Шульненко Д.Ю. проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» та треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника ОСОБА_2 за наданою позивачем довіреністю вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду у частині позовних вимог про визнання недійсними вищевказаних правочинів підлягає задоволенню, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення у частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 755/6883/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІН ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АТЕКС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРЕПЛАВНЕ», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів у частинні вимог про визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 604, вбудованого в житловий будинок в літері «А», розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року, вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 605, вбудованого в житловий будинок в літері «А», розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 616, вбудованого в житловий будинок в літері «А», розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 617, вбудованого в житловий будинок в літері «А» № 617, розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 635, вбудованого в житловий будинок в літері «А» № 635, розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 636, вбудованого в житловий будинок в літері «А» № 636, розташованого за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсним правочину від 19.08.2016 року вчиненого від імені ОСОБА_1 з передачі до статутного капіталу ТОВ «РУБІН ІНВЕСТ» приміщення громадського призначення № 637, вбудованого в житловий будинок в літері «А» № 637, розташованого за адресою АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя