СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№6/759/165/17
ун.№759/3117/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Чижика А.П. про розшук керівника боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Чижик А.П. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про оголошення в розшук керівника боржника ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» ОСОБА_4.

Державний виконавець Чижик А.П. зазначає, що на виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51725616 щодо виконання Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 р. по справі № 910/6377/16 про стягнення заборгованості та суми судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАГРОТРЕЙД» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК». 22.07.2016 р. була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження. Дана постанова була направлена сторонам виконавчого провадження, проте жодних дій боржником для добровільного виконання рішення суду не було вчинено. У відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було вчинено ряд дій направлені на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 р. по справі № 910/6377/16.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців органами управління ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» є ОСОБА_4. Керівником з моменту винесення рішення Господарським судом м. Києва по справі № 910/6377/16 від 02.06.2016 р. не було вчинено жодних дій, направленої на погашення боргу, боржник на телефонні дзвінки не відповідає, на зв'язок не виходить. Прийнятими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. Державним виконавцем від стягувача була отримана заява про звернення до суду з поданням про розшук керівника боржника ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» ОСОБА_4. За зазначеною адресою в ЄДР боржник ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» не знаходиться. Погашення боржником заборгованості не здійснюється, крім того на виклики він не з'являється усі ці дії свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язань за договором.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідною розпискою про вручення судової повістки (а.с. 40), у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі державного виконавця, оскільки його участь є необов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2016 року старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чижиком А.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51725616, щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 року по справі № 910/6377/16 про стягнення заборгованості та суми судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАГРОТРЕЙД» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (а.с. 25-26).

22.07.2016 року старшим державним виконавцем було направлено боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 16).

Одночасно із відкриттям виконавчого провадження було направлено відповідний запит до ДФС України для встановлення джерел доходів боржника (а.с.21).

14.09.2016 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чижик А.П. виніс постанови про арешт на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМАГРОТРЕЙД» та на кошти, що містяться на всіх рахунків, відкритих в ПАТ «КРЕДИТ ОПТИМА БАНК» (МФО 380571), АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Сумах (МФО 397003), АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) (а.с. 23, 25-26).

Так, державний виконавець на адресу боржника направляв неодноразово виклик про явку до державного виконавця (а.с. 24, 32).

Крім того, 17.01.2017 року державний виконавець здійснив вихід за місцезнаходження боржника: м. Київ, вул. Семашка, 13, під час виходу було встановлено, що боржник за даною адресою не знаходиться (а.с. 36).

Суд оглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновків, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

Зважаючи на те, що Законом України «Про виконавче провадження», не передбачається оголошення розшуку керівника юридичної особи-боржника, за таких обставин, підстав для задоволення даної заяви не вбачається.

Керуючись статтею 40 Законом України «Про виконавче провадження», частиною 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Чижика А.П. про розшук керівника боржника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко