Справа № 754/2416/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 79541 грн.; так як заробіток відповідача встановити важко і він має нерегулярний характер, просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи розмір середнього заробітку по регіону та розмір прожиткового мінімуму для дитини певного віку та зобов'язати виплачувати встановлену суму; зобов'язати відповідача сплатити судовий збір до державного бюджету.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в п. 2 прохальної частини позивачка просить суд встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи розмір середнього заробітку по регіону та розмір прожиткового мінімуму для дитини певного віку та зобов'язати виплачувати встановлену суму.

Разом з тим, як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2005 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи з 26 жовтня 2005 року.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що питання стягнення аліментів з відповідача було вирішено рішенням іншого суду, позивачем не зазначено в зв'язку із чим та на підставі якої норми закону вони просить в пункті 2 прохальної частини позовної заяви фактично про повторне стягнення аліментів, а саме - про встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому позивачка не зазначає, що просить змінити розмір аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Крім того, позивачем взагалі не визначено у якому саме розмірі вона просить встановити розмір аліментів, тобто зміст даної вимоги є незрозумілим та нечітко викладеним, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: