Справа №731/413/17
Провадження №2/731/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 липня 2007 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб суперечить його інтересам, а подальше спільне сімейне життя неможливе через відмінності в характерах, відсутність взаєморозуміння і довіри. Дитина є свідком постійних сварок. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року, втрачені всі фізичні і духовні звязки.

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, в якій позов підтримала повністю та просила задовольнити (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 26).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 22 липня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - Волошина), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03 (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народилась дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно викладених позивачем обставин шлюб суперечить його інтересам, а подальше спільне сімейне життя неможливе через відмінності в характерах, відсутність взаєморозуміння і довіри. Дитина є свідком постійних сварок. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року, втрачені всі фізичні і духовні звязки.

Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище ОСОБА_3, яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2007 року Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 03, розірвати.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.