Справа № 379/156/17
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба в справах дітей та сім'ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що відповідач - ОСОБА_2 є його донькою та матір'ю двох дітей (його онуків) - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року - помер. Інформація про батька ОСОБА_4 записана відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишала місце проживання на тривалий час, матеріально не утримувала дітей, вихованням та здоров'ям дітей не цікавилася, тому сім'я його доньки - відповідача перебувала під супроводом в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 18.11.2010 року по 06.06.2014 року.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем батьківських обов'язків її діти перебували на обліку в службі у справах дітей та сім'ї Таращанської РДА з 29.02.2012 року по 11.02.2013 року. Також його онуки з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року перебували в ЦСПРД «Надія».

З липня 2016 року відповідач, продовжуючи вести аморальний спосіб життя, вживаючи спиртні напої, залишила дітей та покинула місце проживання, з цього часу діти проживають разом з ним. Відповідач не проявляє щодо них жодної материнської турботи, навчанням та здоров'ям не цікавиться. Фактично з 2016 року діти знаходяться на повному його утриманні. Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. Крім того, оскільки відповідач вихованням та розвитком дітей так і не зацікавилася, тому він змушений був звернутися до Служби у справах дітей та сім'ї з приводу позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком № 05-21/329 від 27.01.2017 року комісії захисту прав дитини Таращанської РДА було визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому відповідач просить суд позбавити ОСОБА_2, жительку села Велика Вовнянка Таращанського району Київськоїх області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 йому, як дідусю на виховання; стягнути з ОСОБА_6, жительки с. В.Вовнянка Таращанського району Київської області, на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача допустити до негайного виконання.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Таращанської районної державної адміністрації Київської області підтвердив факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дітей та підтримав висновок комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки і піклування Великововнянської сільської ОСОБА_7 підтвердив той факт, що відповідачка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, здоров'ям, вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не цікавиться, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили той факт, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, вихованням власних дітей належним чином не займалась і не займається, питаннями їх належного утримання не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка відповідачки, та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 висловили думку про необхідність позбавлення їхньої матері батьківських прав, оскільки не бажають жити разом з нею по причині того, що вона зловживає алкогольними напоями, в результаті чого потім застосовує до них фізичну силу, питаннями їхнього належного утримання, виховання та навчання взагалі не цікавиться. В даний час протягом 8-ми останніх місяців вони проживають у свого дідуся, який про них дбає та забезпечує їх усім необхідним.

Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є донькою позивача та матір'ю двох дітей (його онуків) - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року - помер. Інформація про батька ОСОБА_4 записана відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишала місце проживання на тривалий час, матеріально не утримувала дітей, вихованням та здоров'ям дітей не цікавилася, тому її сім'я перебувала під супроводом в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 18.11.2010 року по 06.06.2014 року.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем батьківських обов'язків діти відповідача перебували на обліку в службі у справах дітей та сім'ї Таращанської РДА з 29.02.2012 року по 11.02.2013 року. Також онуки позивача з 01.03.2012 року по 25.05.2012 року перебували в ЦСПРД «Надія».

З липня 2016 року відповідач, продовжуючи вести аморальний спосіб життя, вживаючи спиртні напої, залишила дітей та покинула місце проживання, з цього часу діти проживають разом з позивачем. Відповідач не проявляє щодо них жодної батьківської турботи, навчанням та здоров'ям не цікавиться. Фактично з 2016 року діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. Крім того, оскільки відповідач вихованням та розвитком дітей так і не зацікавилася, тому позивач змушений був звернутися до Служби у справах дітей та сім'ї з приводу позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком № 05-21/329 від 27.01.2017 року комісії захисту прав дитини Таращанської РДА було визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка відповідачки, та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 висловили думку про необхідність позбавлення їхньої матері батьківських прав, оскільки не бажають жити разом з нею по причині того, що вона зловживає алкогольними напоями, в результаті чого потім застосовує до них фізичну силу, питаннями їхнього належного утримання, виховання та навчання взагалі не цікавиться. В даний час протягом 8-ми останніх місяців вони проживають у свого дідуся, який про них дбає та забезпечує їх усім необхідним.

В зв'язку з цим позивач просить суд задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаних дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.

Указані обставини встановлено із пояснень позивача, показань свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання; підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України та п. 16 цієї Постанови відповідач не піклується про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання та матеріального утримання дітей, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками і відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 166 СК України передбачено, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання вказаних дітей також підлягають задоволенню.

На підставі задоволення позову щодо стягнення аліментів суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України ст. 164-167, 171, 180-183, 191 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дідові ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої в с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________