АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/414/17 Головуючий суддя І інстанції Гуменний З.І.
Провадження № 2-во/790/115/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № HAYWGA00000059 від 03.04.2008 року в сумі 63699,18 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 65 299 (шістдесят пять тисяч двісті девяносто девять) грн. 18 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2017 року залишено без змін. Про зазначене правильно проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 246 том 2).

Між тим, при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали була допущена описка в її резолютивній частині, помилково вказано, що відхилено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а без змін залишено рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року.

10 жовтня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася із заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року, вірно зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2017 року залишити без змін», замість помилкового «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року залишити без змін».

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити осписку у резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року,

вказати правильно :

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2017 року залишити без змін»,

замість помилкового: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року залишити без змін».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_2