провадження № 2/243/3902/2017
справа № 243/8136/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 листопада 2017 року Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є рідною бабусею малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дітей є її син ОСОБА_6, а матірю відповідачка ОСОБА_2, яка підтримувала з її сином фактичні шлюбні відносини. Із самого народження дітей, позивачка постійно проявляла турботу до них і надавала матеріальну допомогу на їх утримання. Оскільки відповідачка не виконувала своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей, і залишала їх одних, то з червня 2016 року вони стали постійно проживати разом із позивачкою та з цього часу перебувають на її утриманні і вихованні. ОСОБА_2 не цікавиться дітьми та приховує місце свого перебування. Таким чином, оскільки онуки постійно проживають разом із позивачкою, вона здійснює за ними догляд, турбується про іх здоровя, фізичний і духовний розвиток, та нею створено належні умови для їх проживання, а відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вважає, що існують всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. У звязку із наведеним, просила суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити її ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала (а.с. 46).

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачки про місце, день та час розгляду справи. Так, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, судом за місцем проживання відповідачки було надіслано повідомлення про виклик її до суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом із доданими документами. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судом на адресу відповідачки також було спрямовано листи про необхідність їх явки в судові засідання, із розясненням положення ч. 4 ст.169 ЦПК України. Втім, відповідачка не зявилась до поштового відділення і не отримала судову кореспонденцію, про що свідчать відповідні відмітки на повернутих конвертах (а.с. 48-49). У звязку із чим, про місце, дату та час розгляду справи відповідачку було повідомлено шляхом публікації оголошення про виклик її до суду у засобі масової інформації державної сфери розповсюдження газеті «Урядовий курєр».

Втім, незважаючи на прийняті судом заходи, відповідачка у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

Згідно із ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно із ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення опіки - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7