УХВАЛА

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 вересня 2015 року, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором від 17 листопада 2006 року в розмірі

53 768,46 доларів США, що еквівалентно 1 179 680,01 грн, із яких:

44 937,24 долари США заборгованість за кредитом; 8 831,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитними коштами та

3 654,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня

2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 7 вересня 2015 року, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року, у якій останній просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та закрити провадження у справі, або направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 вересня 2015 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржувані судові рішення місцевого суду не були предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 вересня 2015 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/14059/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька