ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7353/17
провадження № 2/753/4506/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 6 липня 2013 р. у Мерії району Челсі, Кінгс роуд, Лондон. Дітей у них немає. Одразу після одруження вони переїхали до Об'єднаних Арабських Еміратів, де і проживали протягом двох років. Взимку 2015 р. у чоловіка закінчився контракт з роботодавцем, після чого він повернувся у Лондон, а вона - до Києва. Внаслідок роздільного проживання їх стосунки почали погіршуватися. Влітку 2016 р. відповідач приїхав до Києва, щоб налагодити відносити. Проте невдовзі вони зрозуміли, що подальше подружнє життя між ними неможливе, після чого відповідач повернувся до Лондона. Взаєморозуміння між ними давно зникло, тривалий час вони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть. Будь-яке спілкування між ними як між подружжям давно припинилося, і ніхто з них не бажає його поновлювати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що у Великобританії відповідач також ініціював розірвання шлюбу, що ще раз засвідчує той факт, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідач ОСОБА_3, який є громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії і проживає за межами України (а.с. 13, 14-15), в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не подав.

Відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15 листопада 1965 р. (далі - Гаазька конвенція 1965 р.), суд надіслав відповідачу судові документи (копію позовної заяви з додатками повідомлення про дати судових засідань) поштою. Зазначене поштове відправлення було вручене уповноваженій на одержання кореспонденції особі 7 серпня 2017 р.

Враховуючи, що судові документи для відповідача передавались у спосіб, передбачений Гаазькою конвенцією 1965 р., з дати їх направлення сплинули усі встановлені судом терміни для розгляду цієї справи, суд відповідно до положень вищевказаної Конвенції та статей 224, 225 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають шлюбі, зареєстрованому 6 липня 2013 р. в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії у Мерії району Челсі, Кінгс роуд, Лондон, що підтверджується копією запису про реєстрацію шлюбу згідно Закону про одруження 1949 року, апостильованого 25 вересня 2015 р. у Лондоні Міністерством закордонних справ відповідно до Гаазької конвенції від 5 жовтня 1961 р. (а.с. 10, 11, 12).

Дітей подружжя не має.

З позовної заяви та пояснень представника позивача вбачається, що внаслідок відсутності взаєморозуміння та неспівпадіння поглядів на основні принципи подружнього життя, взаємні права і обов'язки подружжя, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Наразі у стосунках між подружжям відсутні почуття взаємної любові, вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків і не ведуть спільного господарства.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення...

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально, суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 липня 2013 року в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії у Мерії району Челсі, Кінгс роуд, Лондон, запис про реєстрацію шлюбу згідно Закону про одруження 1949 року, № запису 244, апостильований 25 вересня 2015 року у Лондоні Міністерством закордонних справ відповідно до Гаазької конвенції від 5 жовтня 1961 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: