Справа № 383/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійно-технічне училище № 32 м. Бобринець Кіровоградської області, про повернення надлишково виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Бобринецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, про повернення надлишково виплаченої пенсії.

15 лютого 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у вказаній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

09 березня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області надійшла адресна довідка № 203, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.02.2016 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду зясовано, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстав для застосування ст.ст. 110, 114 ЦПК України суд не вбачає, у даному випадку позивач мав звернутися з позовом до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладені обставини та те, що представник позивача не заперечує проти передачі справи за підсудністю, суд передає справу на розгляд Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, з підстав визначених ч. 1 ст. 109, п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійно-технічне училище № 32 м. Бобринець Кіровоградської області, про повернення надлишково виплаченої пенсії передати на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко