Провадження № 2-о/359/19/2017
Справа № 359/380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

17.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : встановити факт прийняття ним спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 04.08.1998 року, та брата ОСОБА_3, який помер 29.06.2004 року, а саме : житлового будинку № 62 по вул. Леніна в с. Перегуди, права на земельну частку, пай розміром 3,48 умовних га, грошових вкладів у Бориспільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк».

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо підстав звернення із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 29.06.2004 року, тобто після набрання Цивільного кодексу України ( який набрав чинності з 01.01.2004), яким не передбачено встановлення факту прийняття спадщини, а не факту проживання разом із спадкодавцем, або в порядку позовного провадження про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини; не зазначені докази що ОСОБА_2 є матірю заявника та що ОСОБА_3 є його рідним братом, а також докази щодо наявності спадкового майна у виді житлового будинку та земельної частки (паю), тобто до заяви не долучені правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно та відповідно докази належності його спадкодавцям; на викладені в заяві обставини не зазначені докази що спадкодавці, матір та брат заявника були зареєстровані за адресою : Центральна, 62 в с. Перегуди та що на одній земельній ділянці знаходяться два приміщення житловий будинок та споруда під номером 64. Крім того, не зазначено про те, чи існує спір про право, а саме, чи є спадкоємці зазначених в заяві осіб (за законом та заповітом), в тому числі такі, які в установленому порядку прийняли спадщину.

Ухвалою від 20 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої заявник отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на якому проставлено штамп пошти 08.02.2017.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів