Справа № 397/1412/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф. ,

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав (а.с. 34, 36, 38, 41).

Також, в судовому засіданні 20.02.2017 року позивач пояснила, що вона одружилася з відповідачем 21 липня 1995 року. Чотири роки тому почали псуватися стосунки. Вони проживають в одному будинку, але сімейні стосунки не підтримують. Відповідач зраджував їй. Просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб видно, що 31 липня 1995 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с. 9).

Сторони з 2012 року фактично, як подружжя, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, хоча проживають в одному будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не спростував вищевказані доводи.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Судом не встановлена наявність причин, які б позбавляли позивача права звернутися до суду з даним позовом, передбачених ч.2 ст.110 СК України.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.88, ст. 214 , ст. 215, ст. 224,ст.226, ст.228 ЦПК України, суд-,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Бірківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 31 липня 1995 року, актовий запис №6.

Рішення суду направити в Відділ ДРАЦСРС для відома.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1412/16-ц (н/п 2/397/11/17).

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3