Провадження № 2-в/235/6/17
Справа № 235/785/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про розірвання шлюбу, який був укладений 01 квітня 1995 року у Кіровському відділі записів актів цивільного стану м. Донецька. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька, по справі №2-11230/08 від 22.12.2008 року шлюб було розірвано. Стороною по справі позивачем - була колишня дружина заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 отримала примірник рішення суду та звернулася до органу реєстрації актових записів, де зареєструвала розірвання шлюбу, актовий запис №47 від 12 лютого 2009 року, що підтверджує задоволення позовних вимог позивача та постановлення судом рішення про розірвання шлюбу. В актовому записі міститься посилання на підставу внесення актового запису про розірвання шлюбу, а саме на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 22.12.2008 року по справі № 2-11230/08.

Листом від 30.08.2016 року Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив заявнику, що для проведення поновлення актового запису про розірвання шлюбу необхідно надати рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Під час розгляду позовної заяви ОСОБА_3 суддею Кіровського районного суду м. Донецька було направлено судове доручення до Сватівського районного суду Луганської області, за місцем проживання ОСОБА_1. Його викликали до Сватівського районного суду Луганської області, де він визнав позовні вимоги, з розірванням шлюбу був згоден і просив суд розглядати справу в Кіровському районному суду за його відсутністю. Матеріали судового доручення були відправлені до Кіровського районного суду Донецької області, де 22.12.2008 року було винесено заочне рішення по справі.

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з заявою щодо отримання копії рішення суду, на яку отримав копію заочного рішення суду від 22.12.2008 року, але засвідчувальні написи рішення зроблені установою, що діє на тимчасово непідконтрольній українській владі території і не має повноважень щодо видачі документів, які мають юридичну силу. З відповідною заявою заявник звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, так як згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Кіровському районного суду м. Донецьк - Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, але отримав відповідь про неможливість видати копію рішення суду, так як жодна справа не була передана до Красноармійського міськрайонного суду.

У Сватівському районному суді Луганської області матеріали судового провадження також не збереглися, так як закінчився строк їх зберігання.

Оскільки Кіровський районний суд міста Донецька знаходиться на тимчасово окупованій території України, заявник не має ніякої можливості отримати будь-яку офіційну інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У звязку чим, існують всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи втрачені, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження. Відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі в частині рішення суду, яким були задоволені позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідні для реалізації права заявника на реєстрацію розірвання шлюбу у встановленому законом порядку та подання належним чином завіреної копії рішення суду про розірвання шлюбу до консульської установи для оформлення громадянства України.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі, яка перебувала на розгляді у Кіровському районному суді міста Донецька і закінчилася постановленням судового рішення 22 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині рішення суду від 22.12.2008 року та задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, а саме: «Шлюб, зареєстрований 01 квітня 1995 року у Кіровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану в міста Донецьк, актовий запис №188, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати. Рішення набуло чинності 02.01.2009 року».

Заявник до судового засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно заочного рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 22 грудня 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 та розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до відповіді Сватівського районного суду Луганської області зазначено, що надати інформацію щодо знаходження, перебування та виконання доручення Кіровського районного суду міста Донецька по справі №2-11230/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не має можливості, у звязку з тим, що згідно Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, журнали реєстрації вхідної кореспонденції зберігаються 3 роки (а.с.16).

У відповіді Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зазначено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстровано актовий запис №47, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку 12 лютого 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Актовий запис складено на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецька № 2-11230/08 від 22.12.2008 року про розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не було передано Кіровським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у звязку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

У звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме заочне рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 22 грудня 2008 року по справі №2-11230/08, відповідно до якого задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 402-409 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька, задовольнити.

Відновити заочне рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 22 грудня 2008 року по справі 2-11230/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме:

Справа №2-11230/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі Карбан Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони одружені з 01 квітня 1995 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 1999 року, через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на багато сімейних та життєвих обставин, що призвело до відчуженості, втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. Вважає, що сімя розпалася остаточно і відновлення її неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснила, що примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, згідно судового доручення позов про розірвання шлюбу визнав та просив розглянути справу за його відсутність.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази встановив, що сторони одруженні з 1995 року, однак у даний час родина розпалась остаточно, відновити її неможливо тому, що позивачка категорично відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем і подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивача та порушувало б права свободи подружжя гарантовані ч. 1 ст. 51 Конституції України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи майновий стан кожного з подружжя їх винність у розпаді сімї суд вважає необхідним покласти судові витрати на позивача та відповідача.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.110, ч.ч.1,2 ст.112 СК України, ст.ст. 10,11, 60,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, зареєстрований 01 квітня 1995 року відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 188).

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_4 в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави та ОСОБА_1 на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.С. Коваленко

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя