Провадження №2/200/1142/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом поставлено питання щодо передачі справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки спір між сторонами виник з приводу встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який розглядається за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням спадкового майна. Спадкове майно знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Макарова, 17/5, що територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра та підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід передати для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням спадкового майна, оскільки даний спір розглядається за правилами виключної підсудності і провадження у справі відкрито Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.116, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 200/18054/15-ц провадження №2/200/1142/17 за позовом правил підсудності - передати за підсудністю для розгляду по суті до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва