Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею було подано до зацікавленої особи договорі купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.1987 року, оскільки в останньої постало питання про розпорядження належним їй нерухомим майном.

При перевірці документів приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було виявлено розбіжність у написанні по батькові заявниці.

В судове засідання заявниця не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.1987 року, що посвідчений державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №55, заявниці прізвище, ім'я, побатькові записано, як Бобонич (дошлюбне) ОСОБА_3, що не співпадає з зазначаним "по-батькові" в паспорті громадянина України серії ВО 824433, виданого 02.01.2002 року та свідоцтві про народження серії І-АГ №296782 від 24.07.1968 року, якої ім'я записано, як Нодь (дошлюбне Бобонич) ОСОБА_4 (а.с.2-11).

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 Договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.1987 року, що посвідчений державним нотаріусом Виноградівської нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №55, де її ім'я записано як «Бобонич Надія Іллінічна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_6