У х в а л а

9 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Писаної Т.О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганна Іванівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсною та скасування заяви про скасування заповіту; відновлення дії заповіту та визнання заповіту дійсним; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування державної реєстрації права власності на квартиру; визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобов'язання внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання права на спадщину та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківськогорайонного суду м. Львовавід 19 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року рішення Франківськогорайонного суду м. Львовавід 19 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. 19 червня 2015 року ОСОБА_5 про успадкування квартири АДРЕСА_1 скасовано.

Державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до запису № 10102251 від 19 червня 2015 року скасовано.

Визнано ОСОБА_4 спадкоємцем Ѕ частини спадщини після смерті ОСОБА_8, що був спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_9

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганна Іванівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсною та скасування заяви про скасування заповіту; відновлення дії заповіту та визнання заповіту дійсним; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування державної реєстрації права власності на квартиру; визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобов'язання внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання права на спадщину та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

І.М. Завгородня

Т.О.Писана