Справа № 710/619/16-ц
Провадження № 2/710/179/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з верандою та обслуговуючими спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа, що розташований в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 58 101,00 грн.

Свій позов представник позивача мотивує тим, що її батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з верандою та обслуговуючими спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа, що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Горбача В.П. за видачею свідоцтва про право на спадщину , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивач не надала документи, що засвідчують право власності на спадкове майно. Тому позивач і звернулася до суду із даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просять розглядати дану справу без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №7, виданим 17.03.2014 виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.11).

Позивач є дочкою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.1991, виданим Шполянським районним відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №56, згідно з яким батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.9), та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.04.2010, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №390, згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29.04.1991, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина житловий будинок з верандою та обслуговуючими спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа, що розташований в АДРЕСА_1, право власності на який було визнано за ним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2011 (а.с.12), але померлий не здійснив державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.

Відповідно до листа від приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу №76/02-32 від 20.04.2016, оскільки спадкоємцем не надано всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадкове майно, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом є неможливою (а.с.12).

Згідно з витягом зі спадкового реєстру №43659709 від 20.04.2016, який надав приватний нотаріус Горбач В.П., в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до технічного паспорту станом на 04.04.2016 на садибний (індивідуальний) житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 житловий будинок під літ. А, веранда під літ. а, літня кухня під літ. Б, сарай під літ. В, вбиральня під літ. Г, погріб під літ. п/д збудовані у 1964 році, колодязь питний під лі. К та огорожа №1 збудовані до 1984 року (а.с.14-18).

Згідно з довідкою, виданою ФОП ОСОБА_6 станом на 04.04.2016, інвентаризаційна вартість садиби з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за адресою АДРЕСА_1, станом на 04.04.2016 становить 58101,00 грн. (а.с.19).

Відповідно до довідки №31/7.39 від 26.03.2017 відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства житлово-комунального господарства житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 побудований до 1992 року і відповідають будівельним, санітарним та протипожежним нормам (а.с.43).

Згідно з довідкою №208 від 04.03.2016, виданою Кримківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, за ним числиться житловий будинок, який розташований на земельній ділянці розміром 0,63 га, що належить сільській раді. Обтяжень, обмежень на землю немає. На протязі останнього року з 13.03.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі спадкодавцем постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ніхто, крім вищевказаних осіб, у цьому будинку не проживав, не прописаний та не проживає по цей час. Недієздатні особи та особи, дієздатність яких частково обмежена, в цьому будинку не проживали, не прописані та не проживають. Заборон на нерухоме майно немає (а.с.20).

Отже, судом встановлено, що за ОСОБА_2 за життя було визнано право власності на житловий будинок з верандою та обслуговуючими спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа, що розташований в АДРЕСА_1, однак ОСОБА_2 не здійснив державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, а відтак право власності може бути визнане судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи, що за померлим ОСОБА_9 за його життя було визнано право власності на спірне майно, а позивач є його спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Судові витрати позивач просить залишити за собою.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, ч.3 ст.1268, ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Шпола Черкаської області, жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області 18.06.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок з верандою та обслуговуючими спорудами: літня кухня, сарай, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа, що розташований в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 58 101,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Побережна