233 Справа № 527/1283/12
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявника -

представника стягувача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01 січня 2000 року по 01 жовтня 2005 року та з 01 вересня 2008 року по 01 січня 2012 року в розмірі 11280 грн. 44 коп.

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що вона не згодна з зазначеним наказом оскільки в період виникнення заборгованості проживала за межами в ІНФОРМАЦІЯ_1 та послугами з водопостачання і водовідведення, що надавались стягувачем за адресою: АДРЕСА_1, не користувалась.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Неявка заявника в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1 на підставі отриманої судом інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9), заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01 січня 2000 року по 01 жовтня 2005 року та з 01 вересня 2008 року по 01 січня 2012 року в розмірі 11280 грн. 44 коп., та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

В той же час, заявницею ОСОБА_1 зазначено, що вимоги стягувача стосовно стягнення з неї суми заборгованості є необґрунтованими та спірними, оскільки послугами водопостачання та водовідведення, що надавалися стягувачем за адресою: АДРЕСА_1, у період виникнення заборгованості вона не користувалася, оскільки мешкала за межами міста. Даний факт підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1, з якої вбачається, що в спірний період вона працювала на підприємствах м. Луцька, м. Києва та Київської області.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, і є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат до ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 527/1283/12 від 13 лютого 2012 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат до ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: