Справа № 190/295/17-ц
Провадження №2/190/242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 18.09.2010 року у виконавчому комітеті Верхівцеської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 50.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не склалося, з лютого 2016 року проживають окремо, шлюбно сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позов визнала, підтвердила факт окремого проживання з лютого 2016р., після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне призвіще Сурова.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.09.2010 року у виконавчому комітеті Верхівцеської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем , актовий запис № 50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), дошлюбне прізвище відповідача Сурова.

Сторони з лютого 2016 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, син проживає разом із відповідачем, що визнано останніми в судовому засіданні.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, з лютого 2016 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Шлюб зареєстрований 18.09.2010 року у виконавчому комітеті Верхівцеської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 50, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Сурова.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя