Справа № 329/849/15-ц
Провадження № 6/329/24/2017
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2017 року с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Кредекс фінанс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області в інтересах ТОВ «Кредекс фінанс» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що Чернігівський районний суд рішенням по справі № 329/849/15-ц від 03 вересня 2015 року постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг у сумі 10214,80грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

07.07.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» сформовано та направлено (цінним листом з описом вкладення) на адресу ВДВС Глухівського МУЮ, заяви про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами №329/849/15-ц по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості. Також заявник неодноразово звертався до Глухівського ВДВС ГТУЮ у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Міністерства юстиції України із заявами, щодо уточнення стану виконавчого провадження, а саме: 04.08.2016р., 21.01.2017р., 27.01.2017р., 24.02.2017р., відповіді на які отримано не було.

Відповідь від Головного ТУЮ у Сумській області за вих.. №2473/02.2-04 від 18.04.2017року надійшла на адресу заявника простим поштовим відправленням 22.05.2017року, згідно якої стало відомо, що виконавчі документи №329/849/15-ц по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Кредекс фінанс», станом на 18.04.2017року на виконання в органи ДВС територіальних управлінь юстиції у Сумській області не надходили та зареєстрованими не значаться, а отже були втрачені під час поштового пересилання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.07.2017року у справі №329/849/15-ц задоволено заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів, дана ухвала надійшла на адресу заявника 17 липня 2017 року. 21.07.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» сформовано та направлено на адресу суду клопотання про направлення дублікатів виконавчих документів заявнику.

Також вказує, що так як заявник предявив виконавчі документи до виконання 07.07.2016р. поштою, то даний факт перервав строк предявлення встановлений до 09 вересня 2016року, і кінцевим строком предявлення виконавчих документів є 07.07.2017року.

Так як виконавчі документи надійшли на адресу заявника 14.08.2017року, тобто після закінчення строків повторного предявлення виконавчих документів, то просить поновити пропущений строк для подання виконавчих документів до виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 329/849/15-ц, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону №2677-VI) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вважає, що наведені заявником обставини є поважними щодо пропуску ним строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки заявником вчасно було направлено поштою виконавчі документи до виконання (цінним листом з описом вкладення (а.с.2), даний факт перервав перебіг строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

Заявником з відповіді Головного ТУЮ у Сумській області за вих.. №2473/02.2-04 від 18.04.2017року отриманої 22.05.2017р. (а.с.7), було встановлено про втрату виконавчих документів при пересилці. ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів,

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.07.2017року у справі №329/849/15-ц задоволено заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів, дана ухвала надійшла на адресу заявника 17 липня 2017 року. (а.с.9), 21.07.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» сформовано та направлено на адресу суду клопотання про направлення дублікатів виконавчих документів заявнику (а.с.10).

Дублікати виконавчих листів ТОВ «Кредекс фінанс» отримано 14 серпня 2017року (а.с.13).

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Кредекс фінанс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих документів № 329/849/15-ц до виконання, які видані Чернігівським районним судом Запорізької області на суму 10214,80грн. та суму 243,60грн., встановивши строк предявлення виконавчих документів до виконання в один рік, тобто до 08.09.2018року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Ломейко