Справа № 303/6144/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 квітня 1996 року між нею (ОСОБА_2Ф.) та ОСОБА_3 - укладений шлюб, який зареєстрований у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 134. Під час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки у них різні характери, відсутнє взаємопорозуміння і довіра. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2Ф.) звертається до суду та просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 27 квітня 1996 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом № 134 - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Сюч.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ФМ №278392 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровано шлюб - 27 квітня 1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №134 (а.с.3).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №050134 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 01 лютого 2000 року, в ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 23 січня 2000 року народилася донька - ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

-2-

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - Сюч.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягненню з відповідача підлягають витрати, повязані з публікацією в пресі про виклик останнього у розмірі 60,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану 27 квітня 1996 року, за актовим записом №134 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - Сюч.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№2, Закарпатської області судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2, Закарпатської області на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак