Справа № 645/2888/17
Провадження № 2-п/645/48/17
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєвої Е.Є..

Секретар судового засідання Момот О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 07 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Відповідач звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 07 вересня 2017 року, посилаючись на наступне: судовий розгляд було проведено у відсутності відповідача по справі та не врахована його заява про відкладення розгляду справи у звязку з виниклими обставини. Крім того, на цей у Комінтернівському районному суді м. Харкова розглядається справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про оспорювання батьківства, що є суттєвою обставиною яка не була врахована судом Фрунзенським районним судом при ухваленні заочного рішення від 07 вересня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Ґава Н. О. підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви, вказуючи на той факт, що відповідач 07.09.2017 року не зявився без поважних причин та у судовому засіданні не навів нових доказів, які б могли суттєво вплинути на рішення суду про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року було надано дозвіл ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Федеративної Республіки Німеччина (місто Вюрцбург), без дозволу та згоди батька, ОСОБА_1, в період з 01.06.2018 р. по 31.08.2018 р. та надано дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України неповнолітніх.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки (а.с.42) та його заява з проханням відкласти розгляд справи у звязки з виниклими обставинами.

У судовому засіданні відповідач надав графік роботи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого з понеділка до пятниці встановлений час з 09.00 ранку до 16.00. Суд, вивчивши надану довідку, вважає, що відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не зявився до суду без поважних причин, а крім цього, до судового засідання мав можливість прибути його представник.

Таким чином, доводи відповідача про те, що він не мав можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати пояснення та заперечення за позовом через поважні причини, є неспроможними та такими, що не знайшли свого підтвердження.

Також, заява про скасування заочного рішення по справі не містить посилань на нові докази, які не були досліджені судом та мають значення для вірного вирішення справи. Наявність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про оспорювання батьківства у Комінтернівському районному суді м. Харкова також не є тим доказом, який має істотне значення для правильного вирішення справи про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька.

Відповідно до ч. 3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька, може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя