Справа № 431/2757/15
Провадження 6/431/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо заміни сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 16 березня 2016 року у справі №431/2757/15-ц, про стягнення з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 суму неповерненого вкладу - 31 000 грн.

В заяві ОСОБА_1 просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/431/226/16 виданого 13.04.2016 Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_2 суму неповерненого вкладу 31 000 грн., замінивши стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що 25 січня 2017 року між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за договором вкладу (внеску) №1217 від 05 травня 2015 року, боржником за яким є кредитна спілка «Імперіал ЛТД».

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором вкладу № 1217 від 05 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209,210, 378 ЦПК України ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) на ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Старобільського районного суду від 16 березня 2016 року справа № 431/2757/15-ц провадження 2/431/226/16 виданого 13 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя О.М. Березка