КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 488/3695/16-ц

Провадження № 2/488/831/17

26.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення частини земельної ділянки, знесення паркану та покладення обов'язку не чинити перешкоди у користуванні, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_3, уточнивши який, просила усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою по вул. Янтарна, 43 в м. Миколаєві шляхом зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту її частину та поновити первинні межі земельних ділянок, з цією метою знести самовільно побудований на межі гараж, прибрати від межі собачий вальер, дерево, бруд та сміття.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, знаходить його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потребуні спеціальні знання, суд призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку із тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі № 488/3695/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення частини земельної ділянки, знесення паркану та покладення обов'язку не чинити перешкоди у користуванні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідачє розмір та конфігурація земельної ділянки для обслуговування житлового будинку № 43 по вул. Янтарній в м. Миколаєві розмірам та конфігурації, визначеними рішенням Корабельної районної ради депутатів трудящих м. Миколаєва № 322 від 06.12.1985 року (555 кв.м.)? Якщо не відповідає, то в користуванні кого перебуває відсутня частина земельної ділянки?

2. Чи наявне порушення меж землекористування ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Янтарна, 45) відносно ОСОБА_2 (м. Миколаїв, вул. Янтарна, 43)?

3. Чи порушує розташування гаража, собачого вольєру, сміття на задньому дворі на земельній ділянці за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 45 існуючі будівельні норми та правила, та інтереси користувача суміжної земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 43? Якщо такі порушення існують, то в чому саме вони полягають?

4. Які дії з боку ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Янтарна, 45) необхідно провести для усунення порушень, якщо такі порушення існують?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева