Справа №2024/2-894/11
Провадження № 6/642/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренка С.О.

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про заміну вибулої сторони в виконавчому провадження №41938656 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2011 року у справі №2-894/11 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-363-07 від 29.03.2007 у розмір 2669519 грн. 95 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 січня 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2011 року у справі №2-894/11 набуло законної сили.

До суду звернувся представник ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» з заявою, в якій просить з метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», замінити вибулого стягувача на правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» у виконавчому провадженні №41938656 від 11.02.2014, відкритого Ленінським ВДВС ХМУЮ на підставі виконавчого листа №2-894/11, виданого 19.04.2013.

В судове засідання представник ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» ОСОБА_3 з'явився, доводи заяви підтримав, посилаючись на наведені в ній підстави.

Інші учасники процесу у судове засідання також не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ 11.02.2014 на підставі виданого Ленінським районним судом м. Харкова виконавчого листа по справі №2-894/11 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було відкрито виконавче провадження №41938656.

21 грудня 2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Міжнародний ОСОБА_4» уклали договір факторингу, згідно умов якого права Кредитора за кредитним договором №010-2/07/1-363-07 від 29.03.2007 перейшли до ПАТ «Міжнародний ОСОБА_4».

21 грудня 2016 року ПАТ «Міжнародний ОСОБА_4» та ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» уклали договір комісії, згідно умов якого права Кредитора за кредитним договором №010-2/07/1-363-07 від 29.03.2007 перейшли до ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ».

21 грудня 2016 року ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» уклали договір відступлення прав за договором іпотеки, згідно умов якого права Кредитора за договором іпотеки №010-2/07/1-363/1-07 від 29.03.2007 перейшли до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

21 грудня 2016 року ТОВ «АРМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» уклали договір факторрингу №21/12/2016-1, згідно умов якого права Кредитора за кредитним договором №010-2/07/1-363-07 від 29.03.2007 перейшли до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Таким чином, новим Кредитором у вказаному вище зобовязанні між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 є ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Згідно постанови від 30.03.2016 матеріали ВП №41938656 були передані до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою . Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК, ст. ст. 512, 1077 ЦК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про заміну вибулої сторони в виконавчому провадження №41938656 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»» () його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (; 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, н/п №53), у виконавчому провадженні ВП №41938656, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо виконання виконавчого листа №2-894/11 від 19.04.2013, виданого на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від «26» жовтня 2011 року по справі №2-894/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко