Дата документу 09.11.2017
Справа № 320/6573/17
Провадження № 2/320/3696/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 15 червня 1985 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 22. Позивач зазначив, що від шлюбних стосунків неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що не зійшлись характерами, та мають різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння у них в сімї постійно виникали суперечки, неприязні відносини, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сімї. На теперішній час шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, вони не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Розірвання шлюбу в добровільному порядку між сторонами не досягнуто, тому він змушений звернутися до суду з вказаними позовними вимогами.

Позивач у судове засідання не зявився, від його представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Просить залишити їй шлюбне прізвище «Полях».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 червня 1985 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 22, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з червня 2017 року, разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, проаналізувавши зазначені сторонами обставини, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 15 червня 1985 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 22.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова