Справа № 567/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 28 вересня 2007 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, так як вони є зовсім різними людьми, в них різні характери та погляди на життя та виховання сина. Зазначає, що вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що негативно впливає на їхню сім'ю, розвиток та виховання їхньої дитини, створює негативну атмосферу та повністю руйнує стан довіри у сімейних стосунках. На протязі останніх чотирьох років разом не проживають, взаємних прав та обов'язків не мають, бюджету не мають. Відповідачка фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого народила дитину, вважає, що за даних умов спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечилоб його інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. Зазначає, що бере належну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Просить позовні вимоги задовольнити розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, зазначив, що спільне подружнє життя та збереження їхнього шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина. Зазначив, що вони з відповідачкою спільно не проживають протягом чотирьох років, подружніх стосунків не підтримують, малолітній син проживає з відповідачкою. Шлюб між ними існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна. Зазначила, що вони з позивачем разом не проживають протягом чотирьох років, вона фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком від якого народила дитину. Тому шлюб між ними існує формально.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 1000432 встановлено, що 28.09.2007 виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 29, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після одруження отримала прізвище Лозінська. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 081212, сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як шлюбне життя між сторонами не склалося, вони є зовсім різними людьми, в них різні характери та погляди на життя. Сторони на протязі чотирьох років спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої спільної дитини. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком від якого народила дитину.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 28 вересня 2007 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 29.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5