233 № 233/554/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони з відповідачем припинили спільне проживання з січня 2017 року у звязку з постійними сварками, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і, як наслідок цього, відсутності взаєморозуміння, всі ці наслідки негативно впливали на сімейне життя. Вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно, примирення виключає. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має. Спір про поділ спільного майна буде вирішуватися окремо.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
04 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шкработська) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №72 (а.с.3), від якого сторони мають малолітню дитину доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-НО №212716 на а.с.4).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання малолітньої дитини сторін, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шкработська) ОСОБА_3, зареєстрований 04 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис №72, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Трехлебова».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя