Справа № 357/2320/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу ОСОБА_2, звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні в Білоцерківському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження №54262854 з виконання виконавчого листа №2/357/1461/16, виданого 14.03.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОТП «Факторинг» боргу на загальну суму 2013560,10 грн. 07.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов»язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідома неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої органами, які здійснюють реєстрацію права власності, рухоме майно належне на праві власності відсутнє. Боржник відмовляється отримувати листи надіслані державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією на адреси боржника, злісно ухиляється від виконання рішення суду. У телефонному режимі державним виконавцем повідомлено боржнику про необхідність надати майно для опису та подальшій реалізації, на що ОСОБА_3 категорично відмовився та перервав розмову. Виконавцем неодноразово на відомі адреси боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з»явився про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності житловий будинок з господарчими спорудами , а також земельна ділянка за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Володимирівка, вулиця Лесі українки, 4, однак ОСОБА_3 рішення не виконує майно для опису та подальшої реалізації не надає. За повідомленням Державної міграційної служби України від 16.08.2017 року ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FC №784140.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Оглянувши подання з доданими документами, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, згідно якого звернуто стягнення на підставі договору іпотеки № PCNL-0BB/053/2007 від 10.09.2007 року на іпотечне майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, загальною площею 0,57 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Володимирівка, Вільнотарасівської сільської ради, вул. Л.Українки (Калініна), № 4, яка належить на праві власності ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNL-0ВВ/053/2007 від 10.09.2007 року в сумі 16 692,52 доларів США залишку заборгованості, що станом на 11.02.2016 року еквівалентно 433 023,67 грн., а також пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 1 580 536,43 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, що підтверджується матеріалами справи. Даний виконавчий лист було подано до Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання, у звязку з чим державним виконавцем 07.07.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено для відома сторонам виконавчого провадження, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.

Відповідно до ст.3 Закону України Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: в т.ч. виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

В листі Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» викладено правову позицію стосовно того, що на момент звернення до суду з таким поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження; а поняття «ухилення від виконання зобовязань» варто розуміти як будь-які свідомі діяння /дії чи бездіяльність/ боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок повністю або частково у нього є реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року з відповідними змінами, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

До подання додано докази в обґрунтування вимог, а саме: про наявність у ОСОБА_3 заборгованості, про ухилення боржника від виконання зобовязання, про повідомлення боржника щодо заборгованості та належного виконання зобовязання, також, державним виконавцем направлено запити до відповідних установ щодо виявлення майна боржника, яким він володіє. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок та земельна ділянка, загальною площею 0,57 га, що розташовані за адресою Київська область, Білоцерківський район, с. Володимирівка, вулиця Лесі Українки (Калініна), 4, сума заборгованості становить 2013560 грн. 10 коп. та по даний час рішення суду не виконано. Про виконавчий лист, що перебуває на виконанні в Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби, боржник повідомлений, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.

Виходячи з вищезазначеного, використовуючи принцип справедливості, визначений ст. 1 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 17.02.2017 року,ст. 1, 377-1 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України, без вилучення паспорта, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/2320/16-ц, 2/357/1461/16 від 20.09.2016 року, про звернення стягнення на заставне майно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4