Єдиний унікальний номер 243/697/15-ц
Номер провадження 2/243/2876/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря Мирошниченко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Овчаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої доводи тим, що 28 серпня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що позичальник свої зобов'язання за кредитним договором порушує, що станом на 31 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 27 746 грн. 00 коп., з яких: 11 893 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом; 12454 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1600 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1293 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова), позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності № 5806-К-О від 11 квітня 2017 року (а.с.98), позов підтримав в повному обсязі. В обґрунтування вимог навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Пояснив, що оригінал договору про приєднання до умов і правил банківських послуг, який укладено з відповідачам невиправно пошкоджено, про що надав довідку. Документом, який підтверджує виниклі між сторонам кредитні відносини є ксерокопії зазначених документів, завірених належним чином на час звернення до суду, Витяг за програмного комплексу по ідентифікації клієнта за даним кредитним договором. За час дії договору відповідач активно користувався банківським продуктом - кредитною карткою «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», постійно знімаючи готівку, розраховувався через термінали в магазинах та вносив кошти на погашення заборгованості; про втрату картки відповідач не заявляв, грошові кошти знімалися за допомогою банкомату. Недійсність укладеного договору відповідачем не оспорювалась. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Підтвердив факт підписання Анкети-заяви 02 серпня 2010 року, Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» 28 серпня 2010 року, зняття кредитних коштів та погашення заборгованості до початку проведення антитерористичної операції. Вважає, що кредитний ліміт у розмірі 11900 грн. йому не міг бути встановлений Банком, оскільки розмір його заробітної плати є невеликим. Зазначив, що окремого кредитного договору з ПАТ КБ "ПриватБанк" 28.08.2010 року не укладав, ніяких документів з цього приводу не підписував, кредитних коштів не отримував, що свідчить про відсутність кредитних зобов'язань перед позивачем. Вважає що картка, яку йому видали на підставі Анкети - заявки була для отримання заробітної плати.

Представник відповідача адвокат Овчаренко О.О., який діє на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг (а.с.100,101) підтримав позицію довірителя. Вважає, що відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують наявність кредитних зобов'язань відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк"; кредитної картки він не отримував. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті та встановивши фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. 1054 ЦК України.

Згідно з частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, саме такий договір приєднання і був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2

Так, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 02.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 своїм підписом погодився з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та ПАТ КБ "ПриватБанк") договір про надання банківських послуг (а.с.7).

Згідно розділу 2.1.1 «Кредитні карти» Умов та Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2010-256 від 06.03.2010 року (а.с.9-31), Умови використання кредитних карт ПАТ КБ ПриватБанку (далі Умови використання карт), Пам'ятка Клієнта/Довідка про умови кредитування, тарифи на випуск і обслуговування кредитних карт (Тарифи), а також Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі - Заява), встановлюють правила випуску, обслуговування та використання кредитних карт Банку (далі - Карт). Дані Умови регулюють відносини між Банком і Клієнтом по випуску та обслуговуванню Карт.

Банк випускає Клієнту Карту на підставі Заяви, яка належним чином заповнена та підписана Клієнтом… Клієнт зобов'язується виконувати правила випуску, обслуговування та використання Карт Банку та за наявності додаткових карт забезпечити виконання правил Держателями додаткових карт (п. 2.1.1.1.)

Для надання послуг Банк видає Клієнту Карту, вид якої визначений в Пам'ятці клієнта /Довідці про умови кредитування та Заяві, підписанням якої Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання Карти, яка зазначена в Заяві (п. 2.1.1.2.1) (а.с.25 зворот. стор.).

Суд, не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 проте що ним в ПриватБанку була отримана лише картка для виплат для отримання заробітної плати.

Задовольняючи клопотання відповідача, суд витребував у позивача оригінали Анкети-заяви та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.7-8).

Як зазначив позивач в довідці від 12.09.2017 року, надати зазначені оригінали документів з підписом відповідача не має можливості у зв'язку із її відсутністю, оскільки у зв»язку з підтопленням архіву ВАТ КБ «Приватбанк» в м. Краматорську ці документи невиправно пошкоджені (а.с.144-145).

Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов використання карт, після отримання Банком від Клієнта необхідних документів та Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клпієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Згідно п. 2.1.1.2.4 Умов використання карт, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта стосовно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (а.с.25 зворот. стор.).

Згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», відповідач ОСОБА_2 28.08.2010 року своїм підписом погодився з фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду та прикладами розрахунку суми плати з використанням кредитних коштів: базовою процентною ставкою 3% в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості , виходячи з розрахунку 360 днів у році; відсутності щомісячної комісії за кредитне обслуговування; розміром щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) -7% від заборгованості, але не менш 50 грн. та не більш залишку заборгованості; строком внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, що настає за звітним; розміром комісії за зняття готівки в банкоматах; пенею за несвоєчасне погашення заборгованості; штрафами за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань. які передбачені договором більш ніж на 30 днів - 500 грн +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих в прострочених процентів та комісій (а.с.8).

Доводи відповідача про те, що Банком з ним не укладалось окремого кредитного договору на використання кредитної картки ним не підписувалися, не спростовують висновок суду про те, що між позивачем та відповідачем 28.08.2010 року був укладений договір про надання банківських послуг.

Відповідач визнає, що отримував кредитну картку та протягом 2010-2013 років нею користувався, а саме, знімав гроші з кредитної картки та поповнював картковий рахунок.

Згідно п. 2.1.1.2.9. Умов та Правила надання банківських послуг. Клієнт може отримати додаткову картку на своє ім'я … самостійно за допомогою банкомату або при зверненні до працівника Банку здійснити прив'язку додаткової карти до основного рахунку.

Зазначені Умови та Правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Умови використання карт банку є тими умовами, які відповідно до ст. 634 ЦК України встановлені Банком і до яких підписавши 02.08.2010 року анкету-заяву та 28.08.2010 фінансові умови надання Кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду», приєднався відповідач ОСОБА_2

З виписки по картрахунку НОМЕР_2 встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами з 30.08.2010 року по 14.06.2013 року (розраховувався кредитною картою за поповнення мобільного зв'язку, знімав гроші в банкоматі, поповнював картку готівкою). З 27.06.2013 року по час розгляду справи позивачем нараховувались та списувались проценти за користування кредитним лімітом, штрафи і пеня; комісійні не нараховувались. Відповідач протягом зазначеного періоду кредитними коштами не користувався, заборгованість не погашав (а.с.112-117, 134-143).

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та Правила надання банківських послуг Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.12.4 Умов та Правила надання банківських послуг строки та порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт) по кредитним картам з встановленим мінімальним обов'язковим платежем, а також овердрафта, який виник за такими картами, наведений в Пам'ятці клієнта (Довідці про умови кредитування), яка є невід'ємною частиною Договору та встановлюються цим пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, та частку заборгованості за кредитом (а.с.29а).

Згідно доданої до справи довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», відповідач мав щомісяця до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим сплачувати 7,0% від заборгованості, але не менш 50 грн., в тому числі 3 % на залишок заборгованості за користування кредитом (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно виписки по картрахунку НОМЕР_2 та розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач останній раз погашав кредит 14.06.2013 року (а.с.4-6,112-117,134-143), тобто, з червня 2013 року відповідач свої зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту не виконує

Відповідно до ст. 610 ЦПК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання.

Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та Правила надання банківських послуг в разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку Клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди Банку (а.с.27 зворот стор.).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від б/н від 28.08.2010 станом на 31 грудня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 27 746 грн. 00 коп., з яких:

11 893 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом;

12454 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

в тому числі 381 грн. 12 коп. - несплачені проценти на поточну заборгованість, 12073 грн. 87 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість

1600 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

в тому числі 100 грн. - нарахована комісія, 1500 - прострочена комісія

Враховуючи, що з 14.06.2013 року відповідач не вносить щомісячних платежів, в тому числі не сплачує проценти за користування кредитом, ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовано відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та Правила надання банківських послуг 29.01.2015 року звернувся до суду з позовом про стягненням заборгованості в примусовому порядку.

Перевіряючи розрахунок заборгованості за кредитним договором в частині нарахування процентів, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та Правила надання банківських послуг за користування Кредитом та Овердрафтом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (а.с.29а зворот).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.3, п. 2.1.1.12.7.3 Умов та Правил надання банківських послуг проценти за користування Кредитом (кредитним лімітом) та/або Овердравту нараховуються на дату їх сплати, передбачену п. 2.1.1.12.4. та п. 2.1.1.12.5., при цьому проценти розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредитута/або Овердравту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит (кредитний ліміт) та/або Овердравту стають Простроченим кредитом (а.с.29а-30).

Згідно п. 1.1.1.45 Умов та Правил надання банківських послуг Кредит/ Кредитна лінія/ Кредитний ліміт це розмір грошових коштів, наданих Банком Клієнту на строк, обумовлений в Договорі, на умовах платності та повернення (а.с.10).

Тобто, відповідно до пунктів 2.1.1.12.6.3, 2.1.1.12.7.3 Умов та Правил надання банківських послуг проценти за користування Кредитом нараховуються за фактично витрачені в рахунок Кредиту кошти, що відповідає нормі частини 1 ст. 1048 ЦК України щодо одержання від позичальника процентів саме від суми позики.

Згідно виписки по картрахунку НОМЕР_2 за період з 30 серпня 2010 року по 31 липня 2017 відповідач кредитною карткою, починаючи з 27.06.2013 року не користується, будь-яких грошових витрат не здійснював (а.с.112-117, 134-143), а тому наявні підстави для нарахування процентів на поточну та прострочену заборгованість відповідно до наведеного позивачем розрахунку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш, ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.28).

Такі ж умови нарахування штрафу передбачені і доданими позивачем до позовної заяви Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна. 55 днів пільгового періоду» (а.с.8).

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобов'язання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується як: ПЕНЯ = базова процентна ставка за договором / 30 (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (а.с.29а зворот.).

Відповідно до п. 2.1.1.12.7.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця (в разі непогашення заборгованості в 30-денний строк з моменту її виникнення для елітних карт) Клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період яка дорівнює діючій Базовій щомісячній процентній ставці від заборгованості на час списання. Пеня за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період утримується на час переходу в звичайний період кредитування. З 26-го числа поточного місяця за Кредитним лімітом (з 31-го дня виникнення заборгованості за Кредитним лімітом по елітним картам) нарахування процентів за користування Кредитним лімітом здійснюється виходячи з Базової процентної ставки (а.с.29а зворот.).

Згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна. 30 днів пільгового періоду» встановлена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості:

- пеня (1) = (базова процентна ставка по договору)/ 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту;

- пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менш 30 грн в місяць за наявності прострочки за кредитом або процентам п'ять і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. і більше (а.с.8).

Згідно розрахунку позивача заборгованість за пенею та комісія за кредитним договором за період з 01.07.2013 року по 31.12.2014 року складає 1600 грн. 00 коп.

З 01.11.2013 року пеня нарахована за ставкою 2% (а.с.4-6).

Відповідно до п. 2.1.1.12.8 Умов та правил надання банківських послуг, Банк стягує комісію за обслуговування відповідно до Тарифів/Пам'ятки Клієнта/Довідки про умови кредитування/Тарифами Банку, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (а.с.30).

З виписки по картрахунку НОМЕР_2 встановлено, що комісія відповідачу не нараховувалася (а.с.112-117, 134-143))

Зазначені суми в стовпчику «Сума комісії та пені» Розрахунку заборгованості (а.с.4-6) співпадають з сумами пені у виписці по картрахунку НОМЕР_2 (112-117, 134-143). Отже, суд доходить до переконання, що заборгованість в сумі 1600 грн. 00 коп. є пенею.

З розрахунку заборгованості встановлено, що фактично пеня нарахована відповідачу за період з 01.07.2013 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 є громадянином України та з 03.12.2002 року зареєстрований та постійно проживає у м. Словянськ Донецької області (а.с.69).

Місто Слов'янськ Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, дію якого призупинено розпорядженням від 5 листопада 2014 року № 1079-р, а також визнано таким, що втратило чинність, розпорядженням від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Крім того, м. Слов'янськ Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Тобто, нарахування відповідачу ОСОБА_2, який є громадянином України та з 03.12.2002 року зареєстрований та постійно проживає у м. Словянськ Донецької області, пені та штрафів на час проведення антитерористичної операції, починаючи з 14 квітня 2014 року, забороняється, а тому вимоги про стягнення пені та відповідно штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та у сумі 1297,43 грн. (процентна складова) є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка була висловлена Верховним Судом України в постанові від 13.03.2017 року у справі за № 6-2879цс16.

Що стосується пені, яка нарахована за період з 01.07.2013 року по 14.04.2014 року у розмірі 800,00 грн., суд виходить з натупного.

Відповідно до п. 1 частини 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 29.01.2015 року, тобто з пропуском річного строку позовної давності.

Разом з цим відповідач не просив суд застосувати строк позовної давності, а тому, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 25148,57 грн., з яких: 11 893 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом; 12454 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 800 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

При зверненні до суду з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовних вимог в розмірі 27 746,00 грн. був сплачений судовий збір в розмірі 277,46 грн. (а.с.1).

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з задоволених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 25148,57 грн., з відповідача на користь позивача на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору з позовної заяви підлягають стягненню 251,49 грн. (25148,57 х 277,46: 27 746,00).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 626, 634, 1048, 1049, 1054, ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р., ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у місті Слов'янськ Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2010 року станом на 31 грудня 2014 року у розмірі 25148 (двадцять п'ять тисяч сто сорок вісім ) гривень 57 коп., з яких: 11 893 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом; 12454 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 800 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

- на відшкодування витрат по сплаті судового збору 251 (двісті п'ятдесят одну) гривню 49 коп.

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 14 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 800 грн. та штрафів у сумі 500 грн. та 1293 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов»янського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є.