Провадження № 2-о/582/26/17
Справа № 582/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що архівні довідки №1326, 1327 від 21.12.2016 року та № 1112, 113 від 02.11.2016, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів» на імя «Крывопатря Виктора Михайловича», належать йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та пояснив, що звернувся до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з приводу перерахунку пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи та отримуваної заробітної плати надав архівні довідки, які видані КУ "Недригайлівський трудовий архів" №1326, 1327 від 21.12.2016 року та № 1112, 113 від 02.11.2016.

Спеціаліст фонду переглянула його документи та пояснила, що ці архівні довідки, які стосуються трудового стажу в Недригаqлівському автотранспортному підприємстві 18038 Сумського автоуправління та нарахування заявнику заробітної плати не можуть бути взяті до уваги при перерахунку пенсії за віком заявнику, на підтвердження обставин, що в них зазначені, оскільки прізвище особи, яка вказана в довідках російською мовою «Крывопатря», тоді як прізвище заявника в паспорті зазначене російською мовою «Кривопатря». Заявник ОСОБА_1 дійсно працював у Недригайлівському автотранспортному підприємстві 18038 Сумського автоуправління водієм у вказані у довідках роки та отримував заробітну плату, але через помилку в написанні прізвища дані довідки не можуть підтвердити його стаж роботи та розмір отримуваної заробітної плати.

Представник Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересованої особи по справі, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 Зазначив, що дійсно ОСОБА_1 звертався на особистий прийом до спеціаліста фонду за роз'ясненням з приводу перерахунку йому пенсії, та йому було роз'яснено, що архівні довідки д №1326, 1327 від 21.12.2016 року та № 1112, 113 від 02.11.2016, які видані КУ «Недригайлівський трудовий архів» не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії, оскільки прізвище, що в них вказано не відповідає прізвищу заявника у паспорті.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта заявника, він ОСОБА_1, який народився 28 грудня 1956 року в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області. Прізвище заявника російською мовою в паспорті зазначено як «Кривопатря».

З трудової книжки, яка заповнена російською мовою на прізвище «Крывопатря» , оригінал якої досліджено в судовому засідання, а копії сторінок знаходяться в справі на а.с. 18, вбачається, що вона заповнена 14 лютого 1975 року, професія заявника зазначена шофер. На сторінках 2-5 цієї книжки міститься запис №1 в якому зазначено, що заявник 20 листопада 1974 року прийнятий на роботу до Недригайлівського АТП 18038 на посаду слюсаря 2 розряду. 16 січня 1975 року заявника переведено на посаду шофера вантажних автомобілів. 30 квітня 1975 року у звязку призовом до лав ОСОБА_3 ОСОБА_1 звільнений з посади , а 29.06.1977 знову прийнятий в дане підприємство на посаду водія автобуса. Звільнений за власним бажанням 09 квітня 1987 року.

Вказані періоди роботи заявника ОСОБА_1 відповідають даним архівних довідок №1326 від 21.12.2016 року та № 1112, 113 від 02.11.2016, (а.с.6-9), які видані на імя «Крывопатря» В.М. та містять дані про отримання заробітної плати за 1974-1987 роки, та даним довідки № 1326 від 21.12.2016 про прийняття та звільнення заявника з посади по Недригайлівському автотранспортному підприємстві 18038 Сумського автоуправління.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що працював у Недригайлівському автотранспортному підприємстві 18038 Сумського автоуправління приблизно з 1972 року, приблизно в 1975 році на дане підприємство прийшов працювати заявник ОСОБА_1, якого від добре знає особисто. Потім заявник був призваний до армії, після служби в якій знову прийшов на дане підприємство та тривалий час працював водієм автобуса.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є другом заявника та знає його родину. Разом ходив із заявником до школи. В подальшому свідок та заявник разом працювали в Недригалівському автотранспортному підприємстві 18038 Сумського автоуправління, з якого були звільнені у звязку з призовом до лав ОСОБА_3. Після служби в армії разом працювали в даному підприємстві водіями. Інша людина з таким прізвищем, ім'ям та по батькові разом з ним не працювала.

З оглянутих в судовому засіданні трудових книжках на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони дійсно працювали в Недригалівському автотранспортному підприємстві 18038 Сумського автоуправління.

Таким чином, з аналізу досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та «ОСОБА_6М.», на ім'я якого видані архівні довідки КУ "Недригайлівський трудовий архів" №1326, 1327 від 21.12.2016 року та № 1112, №1113 від 02.11.2016 , це одна і та ж особа, тому зазначені довідки підтверджують факт роботи та отримання заробітної плати заявника ОСОБА_1 в Недригайлівському автотранспортному підприємстві 18038 Сумського автоуправління. Помилка при написанні прізвища заявника виникла при неправильному перекладі прізвища на російську мову.

Встановлення факту належності цих довідок заявнику потрібно для перерахунку пенсії за віком.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 , 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_7, заінтересована особа: Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №1326, 1327 від 21.12.2016 року та №1112, № 1113 від 02.11.2016, видані КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" видані на ім'я «ОСОБА_6М.» належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко