Справа № 1316/2844/12 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4712/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, її представника та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності, встановлення часток в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 (батька), в якому просила визнати право спільної власності спадкоємців за законом та встановити частки в спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11 (матері), яка померла 03.06.2012 року, що складається з житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, разом з господарськими спорудами в цілому, за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що її мати за життя майном не розпорядилася, заповіту не склала, батько не погоджується з рівністю часток спадкоємців, а тому спадкування вказаного майна повинно відбуватися за законом в рівних частках між батьком - ОСОБА_12 та дітьми: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2012 року Позов ОСОБА_5 задоволено. Припинено право спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці, разом з господарськими спорудами в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, право власності на спадкове майно по 1/5 частки житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, разом з господарськими спорудами в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд виходив з того, що відповідно до договору дарування, укладеного 28.08.2003 року між ОСОБА_15 (дарувальником) та ОСОБА_11 (обдарованою) та посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_16, реєстровий № 2098, ОСОБА_11 отримала в дар належний ОСОБА_15 житловий будинок та земельну ділянку площею 0,4988 га, розташовані в АДРЕСА_1

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який не брав участі у розгляді даної справи. Останній вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та інтереси. Посилається на те, що про оскаржуване рішення йому нічого не було відомо. Апелянтом подано копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2013 року, яким визнано недійсним договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою, укладений 28.08. 2003 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_16, зареєстрований в реєстрі № 2098. Просить рішення скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_5, її представника та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Рішення по суті спору ухвалюється судом першої інстанції, на стадії апеляційного провадження здійснюється перевірка законності та обґрунтованості ухваленого рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Спір, який вирішено судом стосується спадкових правовідносин, а саме відносин які виникли з приводу реалізації сторонами своїх спадкових прав до ухвалення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2013 року, яким визнано недійсним договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою, укладений 28.08. 2003 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_16, зареєстрований в реєстрі № 2098.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не був стороною у справі, і останньому стало відомо про істотні для справи обставини, які не були відомі при ухваленні оскаржуваного рішення, та за своєю суттю є нововиявленими, а тому оцінка законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції даватися не може, що не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.292, ст.ст.303,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності, встановлення часток в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.