233 № 233/4979/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3.
На теперішній час шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Рішенням Дебальцевського міського суду від 20 січня 2014 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з подіями на сході України вона з дочкою була вимушена виїхати з м. Дебальцеве до м. Харкова, де на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, її життям, здоров'я, навчанням та розвитком не цікавиться, дитину не відвідує та не телефонує. Крім того, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з квітня 2016 року аліменти не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, пояснивши, що відповідач ставиться до дитини байдуже, будь-якої участі у житті дитини не приймає, з дитиною не спілкується та не телефонує, аліменти не сплачує. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітньої ОСОБА_3, яка у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає разом з матір'ю. Батько їй не телефонує та її не відвідує,-

суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011 року.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало чинності 19.05.2014 року (а.с.27-28).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради від 20.07.2014 року малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3, 2011 року народження, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_5, мати позивача, у судовому засіданні пояснила, що у грудні 2013 року подружні відносини між сторонами були фактично припинені. З того часу, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною не спілкується та не цікавиться нею. З боку позивача будь-які перешкоди у спілкуванні відповідача з дитиною відсутні. Напроти, коли позивач телефонує відповідачу та просить у нього допомоги, останній кидає слуховку.

За довідкою Артемівського міського відділу ДВС від 12.08.2016 року № 18728 (а.с.18) згідно з даними з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень (ЄДРВП) виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Дебальцівського МУЮ ВП № 42705044, але був завершений та направлений за належністю, та станом на 12.08.2016 року до відділу ДВС Дебальцівського МУЮ повторно не надходив.

З Акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 (а.с.67) вбачається, що дитина мешкає з матір'ю у квартирі з усіма зручностями, з косметичним ремонтом, яка обладнана необхідними меблями. Дитина має окреме ліжко, шафу для одягу, місце для занять та ігор. Позивачем створені гарні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

З листа Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради № 48 від 06.01.2017 року (а.с.68), вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю прибула з Донецької області та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Дитина перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» з липня 2014 року. Догляд за дитиною під час її хвороби здійснює мати ОСОБА_1, 1984 року народження. Інформація про батька ОСОБА_2, 1990 року, в КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16» відсутня.

З довідки ТОВ «Тезис Плюс» від 15.09.2016 року (а.с.69), вбачається, що ОСОБА_3 відвідує студію танцю «Urban danсе» у Будинку культури Харківського підшипкового заводу з 01.09.2015 року. ОСОБА_3 відвідує постійно, без довготривалих пропусків. На заняття дитину приводить та забирає мати - ОСОБА_1. Мати цікавиться розвитком дитини, її успіхами на заняття. Всіх вимог щодо режиму студії танцю ОСОБА_1 дотримується, порядок не порушує, оплату вносить своєчасно. Батько ніколи не приводив на заняття і не забирав ОСОБА_3, не телефонував і не цікавився успішністю дитини.

З довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 272» Харківської міської ради від 31.08.2016 №173/01-31(а.с.70) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує дошкільний навчальний заклад з 17.07.2014 року відповідно до наказу №123. На даний час відвідує групу № 6 постійно, без довготривалих пропусків. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1. Мати цікавиться її вихованням, виконує надані рекомендації щодо навчання дочки. До дошкільного навчального закладу приводить дитину, вчасно, режим дня та роботи групи не порушує. Оформленням дитини до комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №272 Харківської міської ради займалась сама. ОСОБА_3 завжди чисто, охайно одягнена відповідно до пори року. Для занять дитина забезпечена усім необхідним матеріалом. ОСОБА_1 своєчасно вносить оплату за перебування (харчування) ОСОБА_3 в закладі. Відвідує батьківські збори, піклується про безпеку та здоров'я дитини. З дня зарахування дитини у дошкільний навчальний заклад адміністрація, педагоги, персонал групи нікого, крім ОСОБА_1 не бачили. Вихованням, розвитком, навчанням та забезпеченням потреб дитини опікується виключно ОСОБА_1. Батько не бере участі у вихованні.

Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради № 112 від 13 лютого 2017 року (а.с.71) встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у шлюбі з 23.07.2011 по 25.03.2014 року. З січня 2015 року у зв'язку з подіями на сході України позивач з дочкою переїхали проживати до м. Харкова. З 2014 року батько дитини повністю самоусунувся від виховання ОСОБА_3, він не цікавиться її розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини не було. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2017 року, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров'ям дитини, її утриманням займається матір ОСОБА_1 У зв'язку з чим, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд погоджується з даним висновком, оскільки він базується на ретельному з'ясуванні обставин справи. Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Старобільськ Луганської області, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дебальцеве Донецької області.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 17 березня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш