"06" листопада 2017 р.
Справа № 642/4312/17
Провадження № 2/642/1613/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

За участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 28.01.2008 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 41. Протягом останніх років сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявилася ,надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_2 у якій він виявляє своє бажання розірвати шлюб т арозглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, та врахувавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 41.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., про що свідчить свідоцтво про народження Серії 1- ВЛ № 145479 видане 25.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5268.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Окрім того позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Запорожченко".

Вказані позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224-226, 130 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.01.2008 року у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено актовий запис № 41.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу , ОСОБА_1 прізвище "Запорожченко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: