Провадження № 2/161/372/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третьої особи -- ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, ОСОБА_10, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_11, яке складається з земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва в м. Луцьку по вул. Квітова, 2; визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_12, а саме на автомобіль марки «Opel Ascona», 1991 року випуску.

В подальшому, представником позивача за первісним позовом було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім попередньо заявлених вимог, позивач просить визнати за ним після смерті батька ОСОБА_11 право власності на банківські вклади спадкодавця з відсотками в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Ощадбанк», на 1/3 частину земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0235 га, що знаходиться по вул. Квітова, 2 в м. Луцьку, кадастровий номер :21:036:0032, а також на все рухоме і нерухоме майно спадкодавця як за спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, в якому просили провести поділ між сторонами усього спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавців ОСОБА_11, ОСОБА_12, в тому числі: визнати за ними право власності за кожним на 1/8 частину житлового будинку літер А-2, житловою площею 57,7 кв.м., загальною площею 119 кв.м., розташованого по вул. Квітова, 2 в м. Луцьку, та на грошові вклади спадкодавця, кожному по ? їх частині.

Ухвалою суду від 11.01.2017 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами обєднані в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 подав суду клопотання про витребування у кількох банківських установ інформації про залишки коштів на банківських рахунках спадкодавця, та інформацію про те, чи були видані кошти спадкоємцям ОСОБА_11

В судовому засіданні сторона позивача клопотання підтримала. Представник позивача додатково суду пояснив, що інформація не стосується тих рахунків у банках, які були виявлені нотаріусом, оскільки позивачем були виявлені інші ощадні книжки та банківські картки, видані на імя спадкодавця. Інформація необхідна для встановлення повного складу спадщини.

Сторона відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст.60 ЦПК України, докази подаються особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Разом з тим, суд витребовує докази за ініціативою особи, яка бере участь у справі, у разі дотримання таких вимог:

1)у особи, яка бере участь у справі, є складнощі фактичного або юридичного характеру щодо отримання доказів;

2)наявність даних, що вказують на факт знаходження необхідних доказів у особи, яка створює перешкоди в отриманні цих доказів;

3)належність доказів, які підлягають витребуванню.

З позовних заяв вбачається, що спір стосується, в тому числі, і обсягу спадкового майна.

Спадщина відкрилася з дня смерті спадкодавця ОСОБА_11 09.02.2015 року. А тому, обсяг спадкового майна слід перевіряти саме з цієї дати. Саме такі докази є належними у даній справі.

В матеріалах нотаріальної справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_11 знаходяться відповіді ряду банків щодо наявності чи відсутності коштів на банківських рахунках спадкодавця. Однак, надана банками на запит нотаріуса інформація не виключає наявність інших коштів на інших рахунках спадкодавця станом на день його смерті.

Разом з тим, позивач має обєктивні складнощі в отриманні банківської інформації, яка не стосується його особисто.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «Правекс Банк», ПАТ «Креді ОСОБА_13», ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про залишок коштів на рахунках спадкодавця ОСОБА_11 та інформацію про те, чи видавалися кошти з рахунків спадкодавця після його смерті.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

1)у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Луцьк, пр. Відродження,1):

-інформацію про залишок коштів на рахунках спадкодавця ОСОБА_11 -- номер картки 6762 4667 8692 9685; номер картки 1201 0000 6098 0187, та на інших відкритих на імя ОСОБА_11 банківських рахунках;

-інформацію про трансакції по усіх рахунках, відкритих на імя ОСОБА_11, за період з 09.02.2015 року по даний час (коли, кому, на підставі яких документів видавались чи перераховувались кошти).

2) у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (м.Луцьк, пр.Волі, 21):

-інформацію про залишок коштів на рахунках спадкодавця ОСОБА_11 -- номер картки 4612 7504 4105 7611; номер картки 4612 7504 9182 7665; номер картки 4612 7504 8773 3216; номер картки 4612 7504 7378 2342, та на інших відкритих на імя ОСОБА_11 банківських рахунках;

-інформацію про трансакції по усіх рахунках, відкритих на імя ОСОБА_11, за період з 09.02.2015 року по даний час (коли, кому, на підставі яких документів видавались чи перераховувались кошти).

3)у Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_13» (м.Луцьк, пр.Грушевського, 1):

-інформацію про залишок коштів на рахунках спадкодавця ОСОБА_11 -- номер картки 4390 2500 0097 8677 (AT «Індекс Банк»), та на інших відкритих на імя ОСОБА_11 банківських рахунках;

-інформацію про трансакції по усіх рахунках, відкритих на імя ОСОБА_11, за період з 09.02.2015 року по даний час (коли, кому, на підставі яких документів видавались чи перераховувались кошти).

4)у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8):

-- інформацію про залишок коштів на рахунках спадкодавця ОСОБА_11 -- номер картки 9804 4000 4611 0020; ощадна книжка у філії 6301/043 рахунок НОМЕР_1; ощадна книжка в установі №10002/03 рахунок №52581; ощадна книжка у філії 6301/043 рахунок 12282, та на інших відкритих на імя ОСОБА_11 банківських рахунках;

-інформацію про трансакції по усіх рахунках, відкритих на імя ОСОБА_11, за період з 09.02.2015 року по даний час (коли, кому, на підставі яких документів видавались чи перераховувались кошти).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій