ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-211/2011
Провадження № 2-р/362/9/17
У Х В А Л А

02.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові матеріали подання головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа № 2-211/2011 від 14.11.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Костишин З.М. звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що оскільки у виконавчому листі визначена початкова ціна на всі земельні ділянки, а стосовно окремих з них вказана заставна вартість то не зрозуміло, чи підлягають продажу земельні ділянки площею 0,7500 га., а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0005 площа 0,2500 га., земельна ділянка кадастровий номер, :01:023:0006 площа 0,2500 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0007 площа 0,2500 га. за стартова ціна 925 170,00 грн. та земельні ділянки площею 1,5000 га., а саме земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0014 площа 0,7500 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0015 площа 0,5000 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0016 площа 0,2500 га. за стартова ціна 1 463 280,00 грн. Просив розяснити зміст рішення по справі №2-211/2011 від 13.04.2011 року , а саме: чи підлягають реалізації земельні ділянки загальною площею 0,7500 га., а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0005 площа 0,2500 га., земельна ділянка кадастровий номер, :01:023:0006 площа 0,2500 га.,земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0007 площа 0,2500 га. шляхом продажу на прилюдних торгах за стартовою ціною 925 170,00 грн. та чи и підлягають реалізації земельні ділянки загальною площею 1,5000 га. а саме земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0014 площа 0,7500 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0015 площа 0,5000 га., земельна ділянка кадастровий номер :01:023:0016 площа 0,2500 га шляхом продажу на прилюдних торгах за стартовою ціною 1 463 280,00 грн.

Учасники процесу у судове засідання не з"явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону,роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно дост.221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Питання про розяснення рішення суду вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд розяснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного в рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду чи надавати йому правову оцінку.

Передбачене зазначеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні. Описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду викладені чітко, конкретно та зрозуміло і додаткового роз'яснення не потребують.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду, а тому заява про його розяснення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про розяснення виконавчого листа № 2-211/2011 від 14.11.2011 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги Ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корнієнко С.В.