АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/5146/13-ц Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/790/6899/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Яцини В.Б.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 - задоволено.

Проведено перерозподіл часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Козача Лопань вул. Богдана Хмельницького № 11 Дергачівського району Харківської області.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 44/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Козача Лопань вул. Богдана Хмельницького № 11 Дергачівського району Харківської області.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 56/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с. Козача Лопань вул. Богдана Хмельницького № 11 Дергачівського району Харківської області.

Виділено ОСОБА_5 на належну їй 44/100 частину по основній частині будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А-1-1», тамбуру літ. «а» приміщення: житлову кімнату 1-2 площею 13,9 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 9,3 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 8,6 кв.м., санвузол 1-1 площею 3,9 кв.м., частину приміщення коридору 1-7 площею 4,5 кв.м., загальною площею 59,1 кв.м. вартістю 85862 грн., по надвірним будівлям: альтанку літ. «Б» вартістю 8644 грн., яму для обладнання літ. «Д» вартістю 978 грн., колонку № вартістю 11419 грн., огорожу №3 вартістю 4285 грн., хвіртку №4 вартістю 1327 грн., огорожу №5 вартістю 2043 грн., разом по надвірним будівлям вартістю 28696 грн., а всього на загальну суму 114558 грн., що на 14898 грн. 50 коп. менше, ніж покладено.

Виділено ОСОБА_3 на належну йому 56/100 частину по основній частині будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А-1-1», тамбуру літ. «а» приміщення: житлову кімнату 1-6 площею 15,8 кв.м., частину приміщення коридору 1-7 площею 5,1 кв.м., кухню 1-8 площею 17,7 кв.м., загальною площею 37,6 кв.м. вартістю 10400 грн., по надвірним будівлям: тамбур літ. «а-1» вартістю 12334 грн., погріб літ. «а-2» вартістю 10662 грн., вигрібну яму літ. «В» вартістю 5170 грн., вбиральню літ. «Г» вартістю 7880 грн., хвіртку №1 вартістю 1077 грн., ворота №2 вартістю 3228 грн., разом по надвірним будівлям вартістю 40351 грн., а всього на загальну суму 144355 грн., що на 14898 грн. 50 коп. більше, ніж покладено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в сумі 14898 грн. 50 коп.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по 11 варіанту висновку судово-технічної експертизи від 21 липня 2015 року, виділивши в користування ОСОБА_5 на 1/2 частину земельної ділянки площею 570 кв.м. в тому числі земельну ділянку площею 564,5 кв.м., 1/2 частину площі земельної ділянки загального користування 5,5 кв.м.

Визначено порядок користування земельною ділянкою по 11 варіанту висновку судово-технічної експертизи від 21 липня 2015 року, виділивши в користування ОСОБА_3 на 1/2 частину земельну ділянку площею 570 кв.м., 1/2 частину площі земельної ділянки загального користування 30 кв.м.

Земельну ділянку площею 11 кв.м. залишено в спільному користуванні співвласників.

Зобов'язано ОСОБА_5 закласти дверний проріз між приміщеннями 1-2 і 1-5; звести перегородку у приміщенні 1-7, організувавши в частині приміщення площею 4,5 кв.м., що входить у склад приміщень прибудови літ. «а», приміщення туалету, у приміщенні 1-1 приміщення ванної; влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-3 і 1-4, встановити дверний блок в приміщенні 1-3 влаштувати приміщення кухні; влаштувати дверний проріз в зовнішній стіні приміщення 1-4, в приміщенні 1-4 влаштувати приміщення тамбуру; організувати самостійні системи опалювання, водопостачання, електропостачання, газопостачання і водовідведення.

Зобов'язано ОСОБА_3 привести висоту житлової кімнати 1-6 до нормативної 2,5 м.; в приміщенні 1-8 звести перегородки, організувавши в частині приміщенні площею 3, 8 кв.м. приміщення санвузлу; в частині приміщення площею 12,9 кв.м. приміщення кухні; влаштувати дверний проріз та встановити дверний блок між приміщеннями 1-7 і 1-8; організувати самостійні системи опалювання, водопостачання, електропостачання, газопостачання і водовідведення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року скасовано.Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку №11 по вул. Богдана Хмельницького у смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку №11 по вул. Богдана Хмельницького у смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Оскільки перешкод для прийняття вищевказаної цивільної справи до розгляду апеляційним судом немає, колегія суддів вважає за можливе прийняти цивільну справу до розгляду, призначивши її у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 297, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, прийняти до апеляційного провадження Апеляційного суду Харківської області та призначити до розгляду на 06 грудня 2017 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя

Судді колегії