Справа № 309/847/17
Провадження № 6/309/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря Плиска Т.Ю.

розглянувши подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби знаходяться виконавче провадження по примусовому виконанню: виконавчого листа № 2-1158/08 від 20.10.2008 року виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття з моменту звернення до суду, а саме з 26.08.2008 року.

23.10.2008 року було предявлено до виконання виконавчий лист за заявою ОСОБА_3

23.10.2008 року державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №9737857, копію даної постанови супровідним листом направлено боржнику для виконання.

Боржником аліменти сплачувалися частково, в звязку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів.

Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, в ході розгляду справи відповідач просив відмовити в задоволенні подання та подав до суду письмові докази, а саме: акт обстеження складений депутатом Сокирницької сільської ради ОСОБА_7 від 17.05.2017 року, згідно якого на його утримання перебувають ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії 1-ЕГ №079195, розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 від 24.04.2016 року №5526 а також копію квитанції від 25.08.2017 року про часткове погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

До подання не додано даних про наявність у боржника ОСОБА_1 документа громадянина України на право виїзду з України і в'їзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", що унеможливлює вирішити питання про відмову у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Крім цього, в поданні не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що обмеження боржника ОСОБА_1 у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення і буде сприяти погашенню заборгованості.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатніх доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_10