Номер провадження 2/754/6436/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журавської О.В.

за участю секретаря Касян А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у них народився син - ОСОБА_3. Син навчається за контрактом в Коледжі Морського і Річкового Флоту Державного Університету інфраструктури та технологій, є студентом 4 курсу денної форми навчання. Вона одна не має матеріальної змоги оплачувати навчання дитини, надавати йому кошти на одяг, харчування та забезпечувати всім необхідним, а відповідач відсторонився від виховання та утримання сина. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не `явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Відповідно до Свідоцтва про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 навчається в Коледжі Морського і Річкового Флоту Державного Університету інфраструктури та технологій. Є студентом IV курсу денної форми навчання. Навчається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У позовній заяві позивачка зазначила, що ОСОБА_3 не має доходів і потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання. Відповідач працездатний, має постійне місце роботи, гарний заробіток проте матеріально допомагати сину не виявляє бажання.

Пунктом 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 постановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 18.10.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись статтями 180, 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 18.10.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя