Справа № 703/455/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій стверджує, що 16 червня 2009 року Смілянським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 02/1158 про стягнення з ПП ВКФ «Капітал» на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» 16662 грн. 56 коп. заборгованості.

21 листопада 2016 року ПАТ «Раййфайзен банк Аваль» відступило право цієї вимоги ПАТ «Вектор Банк». В свою чергу, цього ж дня ПАТ «Вектор Банк» відступило право цієї вимоги ТОВ «ФК «Кредит капітал». Цього ж таки дня ТОВ «ФК «Кредит капітал» відступило право цієї вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

В звязку з цим, заявник просив замінити стягувача із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ПП ВКФ «Капітал».

На розгляд заяви сторони та заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві належить відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Поряд з цим, як і вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не відкрито. Принаймні доказів, як б підтвердили зворотнє, товариством до заяви не додано. Крім того, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» не надало доказів того, що 16 квітня 2009 року Смілянським міськрайонним судом дійсно видавався такий виконавчий лист на підставі рішення, винесеного в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник