Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 червня 2001 року. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині даіметрально протилежних поглядів на сімейне життя, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися протягом останніх трьох років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вказав, що основною причиною розпаду сім»ї є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, між сторонами втрачені почуття взаємної любові, довіри та поваги один до одного, мають різний світогляд на подружнє життя, шлюбні відносини між ними припинені та проживають окремо протягом останніх трьох років, спільного господарства не ведуть, позивач має намір створити нову сім»ю з іншою жінкою, у зв»язку з чим, шлюб з відповідачем носить лише формальний характер.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що шлюбні відносини з позивачем припинені, протягом останніх трьох років проживають окремо, оскільки позивач зібрав особисті речі та пішов з дому. Позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, яка проживає разом з відповідачем, не чиняться.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 червня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 09 червня 2001 року, актовий запис №847, видане Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Як встановлено судом, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені протягом останніх 3 років, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не бажають примирятися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.2001 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис №847 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун