Справа № 185/1563/17
Провадження № 2-в/185/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про часткове відновлення втраченого судового провадження Калінінського районного суду м. Донецька № 2н-1021/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулось до суду з заявою, в якій просить (з урахуванням уточнення вимог заяви згідно заяви публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» від 14.03.2017 року) відновити втрачене судове провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22.07.2010 року по справі № 2н-1021/10.

Заява мотивована, тим що у провадженні Калінінського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Адреса проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Рішення по справі про повне задоволення позову було ухвалене 22.07.2010 року. Враховуючи, що Калінінський районний суд м. Донецька знаходиться на території де проводиться АТО, заявник вважає, що вищезазначена справа втрачена. Обставини втрати судової справи банку не відомі. Про наявність у провадженні суду свідчить наступне, у банку збереглось: копія заяви-анкети; копія паспорту та ІПН ОСОБА_1; копія довідки-розрахунку заборгованості; копія кредитного договору; копія позовної заяви публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_1; копія рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22.07.2010 року по справі № 2н-1021/10.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Матеріали заяви містять наступні документи: копія заяви-анкета позичальника фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 83062, АДРЕСА_2, згідно якої позичальник просить надати йому кредит на наступних умовах: 3300 грн., строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою 25% річних.; копія паспорта серії ВЕ № 663347 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; довідка-розрахунок простроченої заборгованості ОСОБА_1 згідно кредитного договору № ЮО4164 від 17.11.2006 року станом на 01.07.2013 рік; копія кредитного договору № ЮО 4164 від 17 листопада 2006 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» та ОСОБА_1; копія позовної заяви від 11 липня 2013 року №1/020-1442 публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1049,92 грн., яка адресована Ленінському районному суду м. Донецька; копія судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька від 22 липня 2010 року № 2н-1021/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» суму боргу за кредитним договором в розмірі 1154,20 грн., судових витрат.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень судом не було виявлено судових рішень, постановлених Калінінським районним судом міста Донецька у справі №2н-1021/10.

Також згідно довідки, наданої керівником апарату Павлоградського міськрайонного суду матеріали справа №2н-1021/10 з Калінінського районного суду міста Донецьк до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Заявник надає до суду копію судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька від 22 липня 2010 року № 2н-1021/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» суму боргу за кредитним договором в розмірі 1154,20 грн., судових витрат та копію позовної заяви від 11 липня 2013 року №1/020-1442 публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1049,92 грн., яка адресована Ленінському районному суду м. Донецька.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначена територіальна підсудність цивільних справ, які підсудні Ленінському районному суду м. Донецька, який розташований у районі проведення антитерористичної операції для забезпечення розгляду за Дзержинським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Заявником суду не надано, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22.07.2010 року у справі № 2н-1021/10.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на те що, зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду заяви про відновлення провадження, розяснивши публічному акціонерному товариству «Банк Фамільний» право на повторне звернення з заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.210, ч. 3 ст. 408 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 22.07.2010 року по справі № 2н-1021/10 закрити.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2