БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5052/14-ц провадження № 2/361/836/17
У Х В А Л А

«10» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Судове засідання у справі було призначене на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року із одночасним визначенням резервної дати засідання у цій справі на 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.

24 лютого 2017 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки до суду не повідомив. Судова повістка направлялася позивачу ОСОБА_1 на зазначену у позові адресу місця проживання. Крім того, секретарем судового засідання направлялася телефонограма позивачу на вказаний у позові засіб телефонного звязку. Разом із тим, телефонограма не була вручена через вимкнений телефон. Поштовий конверт із судовою повісткою повернуто до суду. Розгляд справи відкладено через неявку у судове засідання позивача ОСОБА_1 на визначену раніше резервну дату 10 березня 2017 року (14 год. 00 хв.) (а.с. 130, 131, 134).

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 року, позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, причини неявки до суду не повідомив. Телефонограма суду не була вручена у звязку із вимкненим телефонним засобом звязку. Поштовий конверт із резервною датою судового засідання повернувся до суду із відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із копією списку згрупованих поштових відправлень судова повістка на 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 року направлена позивачу ОСОБА_1 27 лютого 2017 року.

У судове засідання, яке призначене на 10 березня 2017 року, як вже було зазначено вище позивач ОСОБА_1 повторно, двічі поспіль, не зявився. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Причини неявки позивача ОСОБА_1 у судове засідання суду не повідомлені. Клопотання від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили. Наявні в матеріалах справи документи таких клопотань позивача також у собі не містять.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, повторну неявку позивача до суду, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

При цьому судом також враховується й те, що заочне рішення від 25 вересня 2014 року у цій справі було скасоване ухвалою суду від 21 грудня 2016 року. У жодне із наступних судових засідань позивач ОСОБА_1 до суду не зявився (25 січня, 10 лютого, 14 лютого, 24 лютого, 10 березня 2017 року), станом розгляду справи не цікавився.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин