Справа № 507/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

"21" березня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гнатюка В. О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника Органу опіки та піклування

Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації, КЗ "Балтська загальноосвітня школа-інтернат №2 І-ІІ ступенів", про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

встановив :

21.01.2017 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. З урахуванням уточнених позовних вимог обгрунтовувала свої вимоги тим, що її сестра ОСОБА_4 рішенням Любашівського районного суду від 10.11.2016 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний момент діти перебувають в КЗ «Балтської загальноосвітньої школи інтернат №2 І-ІІ ступенів».

Їх батько, відповідач по справі, жодного разу до дітей не приїзджав, не цікавився їх життям та здоровям, жодної допомоги дітям не надавав, повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

В даний час вона вирішує питання через Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації про призначення її опікуном для дітей.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити її опікуном дітей та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Про день час і місце судового розгляду був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Представник третьої особи спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, яка діяла за належно оформленим дорученням, в судовому засіданні позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підтримала. В частині призначення позивачки опікуном для дітей не підтримала , заявивши, що дане рішення є передчасним оскільки в даний час Органом опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації вирішується питання про призначення відповідачки опікуном для дітей. Також пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей і згідно висновку Органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідача доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей.

Представник третьої особи КЗ "Балтської загальноосвітньої школи-інтернат №2 І-ІІ ступенів" в судове засідання не з'явився, про день час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка надала згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Вислухавши позивачку , третю особу, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов належить задовольнити частково, виходячи зі слідуючого.

Згідно зі ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що діти перебувають в КЗ «Балтської загальноосвітньої школи інтернат №2 І-ІІ ступенів».

Відповідач жодного разу до дітей не приїзджав, не цікавився їх життям та здоровям, жодної допомоги дітям не надавав, повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

Як видно зі свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьком являється відповідач по справі ОСОБА_3 ( а.с. 7-9).

З лита директора КЗ «Балтської загальноосвітньої школи інтернат № 2 І-ІІ ступенів від 23.09.2016 р. видно, що діти знаходяться в закладі з 29.01.2016 року. Батько дітей ОСОБА_3 жодного разу не відвідав дітей, не цікавися їхнім життям, здоровям та навчанням ( а.с.- 12 ).

Як пояснила в судовому засіданні спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей і згідно висновку Органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідача доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей.

У висновку Органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області від 24.02.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача вказано, що доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин належить винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі також підлягає задоволенню , оскільки відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав не є перешкодою для стягнення аліментів з особи , яка позбавлена батьківських прав, на утримання її дітей. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У вимозі позивачки щодо призначення її опікуном для дітей належить відмовити, виходячи зі слідуючого.

Як пояснила в судовому засідання представник третьої особи - спеціаліст служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, вимога позивачки про призначення її опікуном для дітей є передчасною, оскільки в даний час Органом опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації вирішується питання про призначення відповідачки опікуном для дітей.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень у зв»язку з задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів, а також з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 640 гривень у зв»язку з задоволенням позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60,88 212, 213,214,215,224 ЦПК України , ст. ст..164,166 СК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації, КЗ "Балтська загальноосвітня школа-інтернат №2 І-ІІ ступенів", про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.01.2017 року по 05.05.2026 року, починаючи з 05.05.2026 по 06.04.2027 року у розмірі 1/3 части частки з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а починаючи з 06.04.2027 року по 09.07.2028 року у розмірі 1/6 частки з усіх видів їйого доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Гнатюк В.О.