Справа №173/2152/16-ц
Провадження №2/173/126/2017
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора. виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним до відповідача ОСОБА_4. треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора. виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області згідно якого просили визнати недійсним заповіт . складений спадкодавцем ОСОБА_5 на користь жалдак ОСОБА_6 та 15 січня 2016 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

В судове засідання від позивача ОСОБА_2, та позивача ОСОБА_3, надійшло клопотання згідно про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, які не заперчували проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в належній формі, містить підписи обох позивачів. На думку суду залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивачів, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора. виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним .

Також суд вважає за потрібне після набрання ухвалою про залишення позову без розгляду законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року, щодо заборони виконувати певні дії, а саме: заборони державному нотаріусу Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_4 на підставі заповіту складеного ОСОБА_5 15 січня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Так як відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 173/2152/16-ц (провадження №2/173/126/2017) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перша Дніпродзержинська нотаріальна контора. Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року, щодо заборони виконувати певні дії, а саме: заборони державному нотаріусу Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_4 на підставі заповіту складеного ОСОБА_5 15 січня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову направити для виконання державному нотаріусу Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.