Справа №220/790/17
Провадження № 2/220/363/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Южноє» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Южноє» про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 21.10.2015 року між ним та ТОВ «Южноє» та додаткової угоди від 10.10.2016 р. до договору оренди. В обґрунтування позову посилається на те, що він не підписував зазначений договір, а підпис, який міститься в цих документах, виконаний не ним.

Представник позивача просить призначити по справі комісійну почеркознавчу експертизу для визначення питання про те, чи виконаний підпис на додатковій угоді від 10.10.2016 р. до договору оренди землі від 21.10.2015 р., ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи та пояснив, що додаткових запитань до експерта не має.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач посилається на те, що підпис на договорі оренди землі від 21.10.2015 р., додатковій угоді до договору, плані (схемі) меж земельної ділянки, акті визначення меж земельної ділянки в натурі та акті приймання-передачі земельних ділянок виконаний не ним. Зясування цієї обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Відповідно до висновку експерта № 1241 від 25.09.2017 р., складеного експертом Донецького НДІСЕ ОСОБА_2, порівняльним дослідженням було встановлено збіжності і розбіжності ознак з підписами ОСОБА_1, не утворюючих сукупностей у відношенні кожного порівняння окремо, достатнього для якогось визначеного/позитивного/чи негативного висновку. Збіжні ознаки по своєму обєму та значимості та при наявності розбіжностей не утворюють індивідуальної сукупності, достатньої для висновку про виконання досліджуваного підпису ОСОБА_1 Не вдалось однозначно пояснити походження наявних розбіжностей: є вони варіантами ознак підпису різних осіб, або це варіанти ознак підпису ОСОБА_1, не виявлені у наданому порівняльному матеріалі.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення комісійної почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис на додатковій угоді від 10.10.2016 р. до договору оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0106 від 21.10.2015 р., ОСОБА_1 чи іншою особою, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, в звязку з чим зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний підпис у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» на додатковій угоді від 10.10.2016 р. до договору оренди землі від 21.10.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Южноє», ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, оригінал реєстраційної справи, наданої Відділом реєстрації Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, та зразки підпису ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Також судом розяснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина