АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №635/2208/16-ц Головуючий суддя І інстанції Полєхін А. Ю.
Провадження № 22-ц/790/6632/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харітонової Яни Михайлівни про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7в особі його представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 19 жовтня 2017 року. Згідно журналу судового засідання при проголошенні рішення суду представник ОСОБА_7 був присутнім. Строк на оскарження рішення суду сплинув 30 жовтня 2017 року - у понеділок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 31 жовтня 2017року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, якими передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_7 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі невірно зазначено сторони, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Між тим, сторонами по справі є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харітонової Яни Михайлівни про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_7 має право надати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причин пропуску строку та виправлену апеляційну скаргу у 4(чотирьох) примірниках.

Попередити ОСОБА_7, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -