Справа № 186/543/17
УХВАЛА

іменем України

"25" вересня 2017 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

16 травня 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок повернення боргу 54 000,00 гривень основного боргу, відсотки за користування грошима в розмірі 241 200,00 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду укладену ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять справу розглянути в їх відсутність та затвердити мирову угоду.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 зменшує суму боргу за рахунок відмови від стягнення з відповідача ОСОБА_2 відсотків за користування грошовими коштами і пропонує відповідачу повернути суму боргу 2 500,00 доларів США, що станом на час розгляду справи становить 65 000,00 гривень, із розрахунку: 2 500,00 доларів США (сума боргу) х 26 (вартість 1 долару) = 65 000,00 гривень. Відповідач ОСОБА_2 згоден з пропозицією позивача ОСОБА_1 і зобов'язується сплатити борг в сумі 2 500,00 доларів США протягом 1 року 6 місяців, з виплатою по 200,00 доларів США щомісячно.

Умови мирової угоди відповідають інтересам сторін і не порушують їх інтересів та інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, оскільки повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідність ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст.89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Ціна позову 295 200,00 гривень, тому підлягав сплаті при пред'явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 952,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №493300 від 14 грудня 2005 року, тому його звільнено від сплати судового збору, згідно Закону України "Про судовий збір".

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 476,00 гривень (половина судових витрат), а решту судового збору в розмірі 1 476,00 гривень віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, п.1 ч.1, ч.2 ст. 208, ст. 209, 210 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 зменшує суму боргу за рахунок відмови від стягнення з відповідача ОСОБА_2 відсотків за користування грошовими коштами і пропонує відповідачу ОСОБА_2 повернути суму боргу 2 500,00 доларів США, що станом на час розгляду справи становить 65 000,00 гривень, із розрахунку: 2 500,00 доларів США (сума боргу) х 26 (вартість 1 долару) = 65 000,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з пропозицією позивача ОСОБА_1 і зобов'язується сплатити йому борг в сумі 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) доларів США протягом 1 року 6 місяців, з виплатою по 200,00 (двісті) доларів США щомісячно.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - закрити.

У відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 476 (однієї тисячі чотирьохста сімдесяти шести) гривень 00 копійок.

Решту судового збору в розмірі 1 476,00 гривень віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула