Провадження № 2/344/1197/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_3, Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_3, Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про призначення в справі будівельно-технічної експертизи, оскільки з отриманих відповідей КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», пояснень ОСОБА_3, та письмових відповідей ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», складених Актів затоплення неможливо встановити винну особу (фізичну або юридичну) та причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) та наслідками, що виразились у затопленні квартири.

29.11.2017 року від представника ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надійшло клопотання про уточнення питань щодо проведення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 просили призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка технічна причина затоплення, що трапилось 04.08.2016 року квартирі АДРЕСА_1? Яка технічна причина затоплення, що трапилось 10.10.2016 року квартирі АДРЕСА_1?

Представник відповідача КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Представник відповідача ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в судовому засіданні від свого клопотання про уточнення питань щодо проведення будівельно-технічної експертизи відмовилася, проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши сторін (їх представників), ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак враховуючи вищенаведене суд вважає, що у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Інституту судових експертиз і права.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_3, Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка технічна причина затоплення, що трапилось 04.08.2016 року квартирі АДРЕСА_1?

2. Яка технічна причина затоплення, що трапилось 10.10.2016 року квартирі АДРЕСА_1?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз і права, що знаходиться за адресою за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи надіслати Інституту судових експертиз і права копію даної ухвали, та матеріали цивільної справи №344/16004/16-ц (провадження № 2/344/1197/17).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.А. Татарінова