Справа № 308/9994/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якій просить: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказу, що підтверджує сплату судового збору за заявлену ним вимогу немайнового характеру в розмірі 640,00 грн. або документів, які вказують, що позивач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, чіткий перелік яких визначений в ст.5 Закону України «Про судовий збір». Позивачу слід конкретизувати позовні вимоги та викласти їх у в контексті ст.16 ЦК України та ст.15 ЦПК України, та слід привести вимоги позовної заяви у відповідність до норм законодавства України. Позивачем не вказано та до матеріалів справи не долучено відомостей про звернення з відповідною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та письмовий висновок органу реєстрації актів цивільного стану про відмову у проведенні внесення змін в актовий запис цивільного стану з викладенням причин такої відмови. Крім того, позовні вимоги в частині внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини не зрозуміло до кого заявлені та не містять належного обґрунтування застосування заходів примусового впливу до відповідачів фізичних осіб.

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 19.10.2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала без руху згідно супровідного листа 11.10.2017 року була надіслана на вказану позивачем адресу місця проживання, але така повернулась до суду з відміткою поштового відділення «причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 20.11.2017 року недоліки зазначені в ухвалі без руху від 11.10.2017 р. не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька - повернути позивачу та вважати неподаною.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5