Справа № 562/653/17>
провадження №2з/562/5/17
У Х В А Л А

іменем У К Р А Ї Н И

"16" березня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.151-153 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд 21 лютого 2016 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним з моменту укладення договір №6318/16/000214 купівлі-продажу автомобіля марки «Volkswagen Transporter 2461» 2000 року випуску червоного кольору номер кузова НОМЕР_1, укладений 11 жовтня 2016 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що вказаний автомобіль, який придбаний під час шлюбу з ОСОБА_2, є спільною сумісною власністю та підлягає поділу, однак був проданий ОСОБА_3 без її відома та згоди як співвласника. Після продажу автомобіля змінився його державний реєстраційний номер з «ВК6456ВС» на «ВС1308ЕР».

Також позивачем подана заява про забезпечення позову вказаного позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль та заборони вчиняти будь-які дії щодо його відчуження іншим особам.

З'ясувавши обставини та дослідивши подані докази суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову згідно ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень п.4 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

За таких обставин, зважаючи на наявність між сторонами спору, враховуючи характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на користь позивача.

З огляду на викладене заява позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення лише у частині забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірного рухомого майна, яке на даний час належить ОСОБА_3, а не його арешт, що може створити відповідачу перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, відчуження на час вирішення справи по суті належного йому на праві власності рухомого майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Transporter 2461» 2000 року випуску червоного кольору номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер «ВС1308ЕР».

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: