Провадження № 2/234/1253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 3 000 доларів США.

Під час судового розгляду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_3 (позивач) з однієї сторони та з іншої сторони, ОСОБА_2 (відповідач), а разом сторони у цивільній справі шляхом взаємних поступок уклали цю мирову угоду на таких умовах:

Сторони дійшли згоди:

« Визнати за Позивачкою ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики (розписці) від 10.01.2015 року.

Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких майнових претензій до Відповідача - ОСОБА_2 за договором позики (розписці) від 10.01.2015 року.

Позивачка ОСОБА_3 визнає що борг в сумі 3 000 доларів за договором позики (розписці) від 10.01.2015 року є повернутим у звязку із переданням ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3 ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_3 зобовязується не здійснювати будь-яких дій, повязаних із зняттям Відповідача - ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязується не звертатися до Краматорського міського суду Донецької області із позовом про визнання ОСОБА_2 таким що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. »

Просили затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206, ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушу/ права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати укладену мирову угоду по справі № 2/234/1253/17 за позовом про стягнення боргу від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за якою:

Визнати за Позивачкою ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу за договором позики (розписці) від 10.01.2015 року.

Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких майнових претензій до Відповідача - ОСОБА_2 за договором позики (розписці) від 10.01.2015 року.

Позивачка ОСОБА_3 визнає, що борг в сумі 3 000 доларів за договором позики (розписці) від 10.01.2015 року є повернутим у звязку із переданням ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3 ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_3 зобовязується не здійснювати будь-яких дій, повязаних із зняттям Відповідача - ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязується не звертатися до Краматорського міського суду Донецької області із позовом про визнання ОСОБА_2 таким що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1».

Дана мирова угода набирає чинності після її затвердження Краматорським міським судом в Донецької області.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: