"22" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київська місцева прокуратура № 4, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на обліку в Службі у правах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач є їх матір'ю. 03.04.2015 року дітей було вилучено з сім'ї біологічної матері та доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 у зв'язку з тим, що матір дітей цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків та наявності обставин, які створюють небезпеку для життя та здоров'я дітей. В квартирі не створено належних умов для проживання та розвитку дітей. З 21.04.2015 року діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. З 28.05.2015 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлені до Центру БО Центру допомоги дітям "Місто щасливих дітей". Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року дітей було відібрано у матері без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 329 від 09.07.2015 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно Розпорядження № 465 від 05.10.2015 року Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8, де діти проживають по даний час. Відповідач з листопада 2015 року кожної неділі зустрічалася з дітьми, привозила подарунки (продукти харчування, одяг, взуття), цікавилася станом їх здоров'я, брала участь в їх житті. На той час відповідач не вживала алкогольні напої, почала вести нормальний спосіб життя, працевлаштувалася. 20.05.2016 року до Служби у справах дітей із заявою звернулася відповідач, в якій просила повернути дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації розглядалося питання про можливість повернення дітей матері, та було прийнято рішення про доцільність проведення подальших зустрічей та проживання дітей з матір'ю на вихідні дні протягом деякого часу для прийняття остаточного рішення. Рекомендовано спеціалістам соціальних служб здійснювати контроль за перебуванням дітей з матір'ю. Відповідач зустрічалася з дітьми тричі - 27.05.2016 року, 03.06.2016 року та 10.06.2016 року. На першу зустріч вона з'явилася у стані алкогольного сп'яніння. У цьому стані вона перебуває по теперішній час. Квартира, де проживали діти, потребує генерального прибирання, не створено умов для повноцінного проживання дітей. З 16.06.2016 року по даний час відповідач з питання повернення їй дітей на виховання та утримання не зверталася, не телефонувала батькам-вихователям з проханням побачитися з дітьми. На комісію з питань захисту прав дитини, яка відбулася 14.09.2016 року відповідач не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.09.2016 року № 7673/41/4/103 комісія дійшла висновку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідач в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно чинного законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, що дає підстави для розгляду справи у відсутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява про підтримання позову в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.
В суді встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками записано - ОСОБА_9 та ОСОБА_1. Батько записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками записано - ОСОБА_10 та ОСОБА_1. Батько записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками записано - ОСОБА_11 та ОСОБА_1. Батько записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилися ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьками записано - ОСОБА_12 та ОСОБА_1. Батько записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
09.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей.
20.05.2016 року до Служби у справах дітей із заявою звернулася відповідач, в якій просила повернути їй дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації розглядалося питання про можливість повернення дітей матері, та було прийнято рішення про доцільність проведення подальших зустрічей та проживання дітей з матір'ю на вихідні дні протягом деякого часу для прийняття остаточного рішення. Рекомендовано спеціалістам соціальних служб здійснювати контроль за перебуванням дітей з матір'ю. Відповідач зустрічалася з дітьми тричі - 27.05.2016 року, 03.06.2016 року та 10.06.2016 року. На першу зустріч відповідач з'явилася у стані алкогольного сп'яніння. 08.06.2016 року їй було рекомендовано пройти реабілітаційну програму по роботі з алкозалежними "Сенс". З цього моменту до центру вона не зверталася, реабілітаційну програму не відвідувала, на консультації до соціального педагога та психолога не зверталася.
Згідно Розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 329 від 09.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримали статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 465 від 05.10.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, батьками-вихователями якого є подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_7.
З пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слідує, що з листопада 2016 року відповідач на контакт не виходила, життям та навчанням дітей не цікавилася.
Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.09.2016 року № 7673/41/4/103, вони вважають за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як було встановлено в суді, та підтверджено Висновком Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, які по суті своїх обов'язків захищають права дітей, мати дітей утриманням, вихованням не займається, дітьми не цікавиться, участі у навчанні не приймає, заклад, в якому знаходяться діти, не відвідує.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 551,20 грн. Дані кошти підлягають стягнення з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 157, 164, 165, 171 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київська місцева прокуратура № 4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідний запис внести до Книги записів актів громадянського стану про народження № 501, складеного 26.02.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідний запис внести до Книги записів актів громадянського стану про народження № 3301, складеного 12.12.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідний запис внести до Книги записів актів громадянського стану про народження № 3063, складеного 27.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідний запис внести до Книги записів актів громадянського стану про народження № 936, складеного 10.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідний запис внести до Книги записів актів громадянського стану про народження № 937, складеного 10.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: