Справа № 188/855/16-ц
Провадження № 2-з/188/8/2017
УХВАЛА

16 березня 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів

встановив:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/855/16-ц провадження №2/188/15/2017 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Філія-Павлоградське відділення № 2992 відкритого акціонерного товариства ' Державний ощадний банк України', треті особи: відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Петропавлівська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з - під арешту.

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення доказів по справі в якому зазначає, що під час розгляду цивільної справи встановлено, що для отримання доказів щодо можливого права третіх осіб домоволодіння, що нині належить позивачу та її дітям, яке б надало підстави для накладення арешту на таке майно Петропавлівська селищна рада та Павлоградське міжрайонне бюро технічної інвентаризації надали письмові відповіді про неможливість надання такої інформації на їх користь у них виникли перешкоди щодо отримання таких доказів без сприяння в їх отриманні судом, тому і звертаються з клопотанням щодо їх витребування у відповідності до ст.133 ЦПК України.

Через те, що відсутність в матеріалах справи вищевказаної інформації унеможливлює повний розгляд справи тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 65, 133-134,137, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в порядку забезпечення доказів від:

- Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інформацію, що стосується всіх громадян, які були власниками домоволодіння №127 за адресою: вул.Польова в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, в період з 01.01.1991 року по 01.01.2013 року, із зазначенням підстав та дати переходу права власності на таке домоволодіння від одного до іншого;

- Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області інформацію, що стосується всіх громадян, які були зареєстровані за місцем проживання (прописані) в домоволодінні №127 за адресою: вул.Польова в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, в період з 01.01.1991 року та по цей час.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя ОСОБА_5