гСправа № 202/582/16-ц Провадження № 2/0187/31/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення психологічної експертизи

"03" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним укладеного під психологічним тиском.

В судовому засіданні адвокат позивача заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи та надав список питань, оскільки з'ясування цих обставин має значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому просить призначити дану експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти призначення експертизи заперечували, так як позивач до суду не з'являється, хоча її явка визнана обовязковою, що також може свідчити про те, що вона не прибуде і до експертної установи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Підстави визначені у позові та обставини на, які посилається адвокат ОСОБА_1, які підлягають доказуванню узгоджуються з тими питаннями, що поставлені на розгляд експертизи. Висновок вказаноїсудової експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

Проведення експертизи має бути в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2?

2. Чи має ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її дій (підкореність, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера) при укладанні письмового правочину (розписки) 10.05.2013?

3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 суттєво вплинути на її поведінку під час укладання письмового правочину (розписки) 10.05.2013?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 у разі необхідності, за клопотанням експерта, надати до експертної установи оригінал розписки від 10.05.2013.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (49130, м. Дніпро, пр. Миру, 18/367, тел. адвоката позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової психологічної експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса (вулиця Золочівська, 8а, м. Харків, Харківська, 61000).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №202/582/16-ц.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5