Справа № 585/433/17
Номер провадження 2/585/309/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття, мотивуючи тим, що 07 травня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу 14 червня 2010 року у неї народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється, дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Її коштів на належне утримання дитини не вистачає, у звязку з чим просить стягнути аліменти на утримання дочки з відповідача.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити (а.с.39).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі у звязку зі станом здоровя. Згідно наданих письмових заперечень, позовні вимоги він не визнає, просить повністю відмовити в їх задоволенні, оскільки увесь час з дня народження дитини він не припиняв утримувати дитину та матеріально забезпечувати, постійно приймав участь у вихованні дочки, догляді, намагався надати повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладав зусилля у вирішенні її повсякденних питань та проблем. Крім цього, у 2014 році він отримав травму, у звязку з чим був визнаний нездатним до систематичної праці, і йому призначено пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. За період з 2014 року до 2016 року його дружина отримувала за місцем його працевлаштування компенсаційні виплати за період невикористаних відпусток, лікарняних листів, матеріальну допомогу, соціальну допомогу та пенсію протягом 6 місяців, відмовившись доглядати за ним. Дружина з дочкою проживають у службовій кімнаті, наданій йому до одруження, з усіма необхідними речами побутового вжитку, мебеллю, оргтехнікою, побутовими приладами, які були придбані ним до одруження. На даний час він потребує постійного догляду і лікування, у звязку із психічним захворюванням. Таким чином його захворювання не дає можливості не лише ефективно працювати, а й обслуговувати себе. Тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковомузадоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-БП № 051487 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2010 року (а.с.5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.6).

Відповідно до довідки управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-14/400 від 27.01.2017 року за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського буд. 86/219, ОСОБА_1 має такий склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

З довідки до акта МСЕК № 595186 вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності по загальному захворюванню, не здатний до системної праці (а.с.19).

Відповідач є пенсіонером по інвалідності, що стверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.21), отримує пенсію по інвалідності, що стверджується довідкою Управління з координації та контролю за виплатою пенсій № 110/03 від 15 лютого 2017 року (а.с.22).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В запереченні на позовну заяву позивач посилається на ту обставину, що невзмозі надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки його доходу не вистачає на покриття витрат на лікування, проте не надав доказів на підтвердження цієї обставини. Також не надав доказів щодо добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дитини..

В той же час позивачка взагалі не надала доказів щодо свого матеріального становища

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 180-184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, стан здоровя відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частині від доходу, оскільки відповідач отримує реальний дохід у виді пенсії по інвалідності (а.с.22), в розмірі 1/6 частини щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів є реальним для виплати, та визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 лютого 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення 17 березня 2017 року повного рішення, особами, які приймали участь у справі але не були присутні при оголошенні резолютивної частини рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6