Провадження № 2/752/113/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення регламенту зустрічей дитини з батьком ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 у травні 2016 року звернувся у суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити порядок його спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син . 27.08.2014 року шлюб подружжя було розірвано . В зв»язку з напруженими стосунками між сторонами по справі, відповідачка спільно з сином переїхала проживати окремо .З червня 2014 року позивач позбавлений можливості спілкування з дитиною, оскільки ОСОБА_2 чинити перешкоди у спілкування батька з сином. Позивач повністю позбавлений можливості бачити з дитиною, за місцем проживння дитини його ніхто не пускає, в дитячому садочку, який відвідує малолітній також відмовляють у наданні можливості спілкування з дитиною. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, оскільки він любить свого сина, бажає приймати участь у його житті, бажає надавати матеріальну та моральну підтримку просить визначити режим його побачень з сином наступним чином: щотижня в середу з 16.00 годин до 21.00 годин та в четвер з 16.00 годин до 21.00 годин та в п"ятницю з 16.00 годин до 21.00 годин; просить дозволити йому щотижнево забирати дитину за місцем свого проживання з 12.00 годині щонеділі та повертати за місцем проживання матері о 12.00 годин кожного вівторка; щорічно забирати дитину протягом одного місяця на літнію відпустку та кожні два роки брати з собою дитину в період святкування релігійних свят Різдва та Пасхи (три дні до свята та три дні після свят).

До суду позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

Відповідач та її представник до суду не з"явилися. Судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином .

Представник третьої особи: Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації також подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності . Просила суд постановити рішення, враховуючи Висновок Служби у справах дітей, який стосується предмету даного спору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року.Шлюб було зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Цетром розвитку сім"ї та було зроблено актовий запис № 545.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого згідно Свідоцтва про народження , серії НОМЕР_1 (а.с.5,т.1) є сторони по справі.

Вказаний шлюб Рішенням Голосіївського районного суду м. Києв від 27 серпня 2014 року було розірвано (а.с.13-15, т.1). Крім того у відповідності до вказаного рішення стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання свого сина .

Після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо .

В даний час відповідачка з сином проживає окремо від позивача у справі.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов"язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини . На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов"зані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог ст.15 вказаного Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів .

Батьки, які поживають окремо від дитини, зобов"язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом буде визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини .

У разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Дані положення законодавство повністю знайшли відображення і положеннями Конвенції ООН " Про права дитини" від 20 листопада 1989 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї від 06.10.2016 року (а.с.26 т.3) проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1. Вказаним обстеженням встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ч. Чайки, АДРЕСА_1 . Вказана квартира є чистою, охайною, є окреме спальне ( дитяче ) місце , створені належні умови для проживання та перебування малолітнього дитини .

За матеріалами справи ОСОБА_1 працює в Національному театрі опери та балету України імені Т.Г. Шевченка та отримує заробітну плату (а.с.27 ,т.3). Має позитивні характеристики (а.с.216,217,219 т.2).

Слід відмітити при цьому, що у відповідності до Професійного висновку (а.с.218,т.2) зробленого кандидатом психологічних наук Гридковець Л.М. - ОСОБА_1 глибоко стурбований долею свого сина , умовами в яких він проживає.. Родина є базовою цінністю для ОСОБА_1

Судом достовірно встановлено, що протягом тривалого часу, а саме з 2013 року ОСОБА_1 намагається вирішити та врегулювати питання налагодження стосунків з малолітнім сином та встановлення регламенту зустрічей з ним. Про що стверджують його звернення до Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві (а.с.210 т.2), відповіддю Служби у справах дітей (а.с.55,т.1).

При цьому слід відмітити, що згідно Висновку Службу у справах дітей від 11.03.2015 року, Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві розглядав питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до вказаного висновку підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дитини - відсутні. Органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_1 готовий приймати участь у вихованні свого сина.А між батьками дитини наявні суперечності, в тому числі і майнового характеру.(а.с.113-115, т.1)

Всі вказані обставини в сукупності свідчать про бажання батька - ОСОБА_1 приймати участь у житті малолітнього сина, піклуватися про нього, надавати допомогу .

Згідно вимог ст.141 СК України, мати, батьк мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

На підставі ст. 151 ч.ч.1,3 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих,які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Стаття 52 Конституції України вказує на те, що форми та методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, Декларації з прав дитини від 20.11.1959 року та Закону України "Про охорону дитинства" .

За вимогами ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Як вбачається з Висновку Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві від 13.12.2016 року (а.с.24-25 ,т.3), діючи виключно в інтересах дитини визначено способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожен понеділок з 15.00 годин до 20.00 годин;

- кожної суботи з 10.00 годин -13.00 годин. (терміном три місяці в присутності матері, при умові задовольного стану здоров"я дитини, в рекреаційних зонах та місцях дитячого дозвілля). В подальшому зустрічі проводити за зазначеним графіком без присутності матері.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

При цьому, відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України позов про усунення перешкод у вихованні дитини є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин справи, що мають істотне значення.

За таких підстав, враховуючи, що позивач має рівні права на участь у вихованні малолітньої дитини, його прагнення та бажання спілкуватися з дитиною, приймати участь у його житті, однак враховуючи складні обставини, які склалися між батьками дитини, стан здоров»я дитини, її вік, суд вважає можливим задовольнити позов частково та визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з дитиною, який був прийнятий, керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини ( протокол № 22 від 07.12.2016 року) та визначений Висновком Голосіївської РДА в м. Києві.

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказуванняв цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб , показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів . Суд приймає до розгляду, лише ті докази,які мають значення для розгляду справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини. на які він посилається ,як на підставу своїх вимог і заперечень .

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що зустрічі та спілкуання позивача ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть негативно вплинути на світогляд дитини чи зашкодити його фізичному чи духовному розвитку, а навпаки будуть сприяти встановленню фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення.

На підставі ст.ст. 157 та 159 Сімейного Кодексу України,Законом України «Про охорону дитинства « та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 та 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення регламенту зустрічей дитини з батьком задовольнити частково.

Визначити наступний регламент зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожен понеділок з 15.00 годин до 20.00 годин;

- кожної суботи з 10.00 годин -13.00 годин. (терміном три місяці в присутності матері, при умові задовольного стану здоров"я дитини, в рекреаційних зонах та місцях дитячого дозвілля). В подальшому зустрічі проводити за зазначеним графіком без присутності матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :