РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8372/17

Провадження № 2/643/4585/17

17.10.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

03.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 03 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що 03 жовтня 2014 р. складений актовий запис № 1818. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. 16 лютого 2016 року у сторін народився син ОСОБА_5. Через рік після укладення шлюбу між сторонами погіршилися відносини. Півроку сторони разом не проживають, позивачка з дитиною виїхали за своїм місцем реєстрації. На цей час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам. При цьому між сторонами не досягнуто згоди стосовно місця проживання їх сина.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги позивачки, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Крім того, зазначив, що позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Не заперечував визначити місце проживання дитини разом з матірю. При цьому позивач не повинна чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради направили суду клопотання, в якому просили розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі просили прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2014 року, про що є актовий запис за № 1818 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Як встановлено судом, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1818 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 29.09.2017 р., вважають за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 11 липня 2017 р. (а.с. 15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 235 ч.8 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1818 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження село Оболоння, Коропського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.