Справа № 202/7097/17
Провадження № 2-н/202/261/2017
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 12666 грн. 27 коп., що утворився за адресою: м. Дніпро, пр-т. МируАДРЕСА_1.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вказує адресу реєстрації відповідачів як: м. Дніпро, пр-т. МируАДРЕСА_1, що відноситься до території Індустріального району м. Дніпра.

Разом з цим, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: Синельниківський р-н., с. Писарівка, вул. Леніна, буд. 35, однак 12.11.2013р. знята з реєстрації за вказаною адресою та зареєстрованою не значиться. Боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району), однак 07.08.2015 був знятий з реєстрації у звязку зі смертю. Боржник ОСОБА_3 з 03.12.2002р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 5 частини другої статті 122 цього Кодексу, а саме коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 реєстрації на території Індустріального району м. Дніпра не мають, вважаю за необхідне повернути Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заяву про видачу судового про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 12666 грн. 27 коп., що утворився за адресою: м. Дніпро, пр-т. МируАДРЕСА_1.

Повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Розяснити заявнику право відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України звернутися до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин