АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/1531/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/753/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Корабельний районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання недійсним актового запису та свідоцтва про встановлення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заявила письмове клопотання, в якому просила на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки заявниця не працює та не отримує соціальних допомог.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, ОСОБА_2, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надала жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан на дату звернення з апеляційною скаргою є таким, що унеможливлює сплату судового збору.

У зв'язку із цим, саме лише посилання заявниці на скрутне матеріальне становище за відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження цих обставин, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги заявниці слід оплатити судовий збір в сумі 606,32 (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу - 22030001; символ звітності банку - 050).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявниці строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О. Бездрабко