Справа № 367/425/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

01 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», (надалі за текстом - Позивач), та фізична особа - громадянинка України ОСОБА_1 (надалі за текстом - Позичальник), уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») (далі - Договір).

Закритим акціонерним товариством «Альфа банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 12 900,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику - ОСОБА_1 кредит у сумі 12900,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.01.2017 року має заборгованість : тіло кредиту 7218,61 грн., прострочка по тілу - 8579,03 грн., відсотки за кредитом - 89,31 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків з і сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору було нараховано неустойку.

Станом на 06.01.2017 року розмір неустойки становить 2547,70 грн..

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18434,65 грн., та судові витрати в сумі 1600,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 09.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», та фізична особа - громадянинка України ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»).

Закритим акціонерним товариством «Альфа банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 12 900,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику - ОСОБА_1 кредит у сумі 12900,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.01.2017 року має заборгованість : тіло кредиту 7218,61 грн., прострочка по тілу - 8579,03 грн., відсотки за кредитом - 89,31 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків з і сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору було нараховано неустойку.

Станом на 06.01.2017 року розмір неустойки становить 2547,70 грн..

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р №0004, заборгованість -18 434, 65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк