Справа № 375/163/17
Провадження № 2/375/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренко Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,призначення опікуна,стягнення аліментів на утримання дітей , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Призначити її ОСОБА_4 опікуном малолітніх дітей та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі: на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини їх заробітку, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини їх заробітку, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини їх заробітку. Стягнути на її користь судові витрати.

В обгрунтування свого позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її сином.

Відповідачі не приймають участі у матеріальному забезпеченні дітей та у їх вихованні, не спілкуються з ними, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду та лікування.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явилися, позивач ОСОБА_4 та 3-я особа: орган опіки та піклування Рокитнянської РДА ОСОБА_8 подали до суду заяви з яких вбачається, що вони підтримали вимоги викладені в позові, не заперечують проти заочного розгляду справи та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечення та заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позивачем до позовної заяви додано ряд доказів, які підтверджують факт ухилення та невиконання відповідачами обовязків по належному вихованню дітей.

З копії довідки характеристики виданої виконкомом Бушевської сільської ради на ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але з 2014 року в селі не проживає. Має чотирьох малолітніх дітей, яких залишив в селі на виховання матері. Приїздить рідко.

З копії довідки від 10.01.2017 року депутата Бушевської сільської ради ОСОБА_9 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 10.01.2017 року вбачається, що діти проживають та перебувають на утримання бабусі ОСОБА_4 Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дітьми не проживають і дітей не відвідують.

З копії висновку органу опіки та піклування Рокитнянської РДА від 31.01.2017 року вбачається, що сім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з їх малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, була взята на контроль соціальними працівниками у 2013 році після народження другої дитини. Батьки вели невпорядкований спосіб життя, зловживали спиртними напоями, належним чином не виконували своїх батьківських обов"язків. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто змінювали місце проживання з метою уникнення контролю з боку соціальних служб.

У квітні 2016 року розпорядженням голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.04.2016 року дітей було вилучено із сім"ї у зв"язку із загрозою їх життю та здоров"ю.

У квартирі, де проживала сім"я була повна антисанітарія, відсутні продукти харчування, відсутня постільна білизна, новонароджена дитина була замотана у поліетиленовий пакет, оскільки відсутні памперси та пелюшки.

03.06.2016 року діти влаштовані у сім"ю бабусі ОСОБА_4 та перебувають на її повному утриманні.

За час перебування дітей у бабусі, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу не відвідували дітей, не допомагають матеріально, не цікавляться їх долею.

27.01.2017 року на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, члени комісії вирішили позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, суд приходить до переконання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З висновку служби у справах дітей та сім"ї Рокитнянської РДА № 111 від 17.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 створила належні умови для виховання та розвитку дітей. Вона в змозі забезпечити матеріальний, фізичний та духовний розвиток дітей. Тому служба у справах дітей та сім"ї вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині призначення ОСОБА_4 опікуном над малолітніми внуками.

Частина 2 ст.150 СК України передбачає, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За викладеного, вважаю за необхідне позов в цій частині задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640-00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 88, 212, 214-215, 218, 224-227, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку м. Київ, вул. Полярна, 7 Б, кв. 103, батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку с. Бушеве Рокитнянського району Київської області, вул. Лугова, 26, опікуном над малолітніми внуками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Київ, вул. Полярна, 7 Б, кв. 103, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути солідано з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640-00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ