Справа № 562/2571/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Берун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить здійснити поділ спільного майна подружжя: виділити у власність ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; виділити у власність ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Також представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: квартиру №64 в будинку №12 що на провулку Цементників в місті Здолбунів, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 липня 2017 року зареєстрована на відповідача ОСОБА_2, заборонивши останньому вчиняти будь-які дії що спрямовані на відчуження спірного майна (продаж, дарування чи передачу майнових прав та ін.), в тому числі передавати його у заставу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову згідно ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Установлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 п.п.1,2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього, або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

З'ясувавши обставини та дослідивши подані матеріали справи суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 64 в будинку № 12 що на провулку Цементників в місті Здолбунів, Здолбунівського району Рівненської області, належну на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що спрямовані на відчуження квартири № 64 в будинку № 12 що на провулку Цементників в місті Здолбунів, Здолбунівського району Рівненської області (продаж, дарування чи передачу майнових прав та інше), в тому числі передавати її у заставу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.А.Чорний