Справа № 388/264/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.11.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення суду, судом було видано виконавчий документ та розпочато стягнення аліментів.

Однак, діти тепер проживають з позивачем та його матір'ю, а тому має бути припинено стягнення з нього аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Суду пояснив, що цей позов заявлений про припинення стягнення аліментів у зв'язку із тим, що діти проживають із ним. Тепер постійно із ним проживає дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Інша дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позову. У цій заяві зазначає, що дитина ОСОБА_3 тепер проживає з позивачем, а дитина ОСОБА_4 разом із нею.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач є її сином. Після розлучення з відповідачкою позивач сплачує аліменти на утримання дітей. Спочатку діти проживали з ОСОБА_1, а потім дитина ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем, а ОСОБА_4 з відповідачкою. При цьому аліменти утримуються у тому числі на утримання ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що на початку зими діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали з позивачем. Із середини літа з позивачем проживає ОСОБА_3, а з відповідачкою ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що діти проживали разом із ОСОБА_1 Тепер дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що їй відомо про те, що діти проживали з ОСОБА_1 Тепер дитина ОСОБА_3 проживає з позивачем.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що раніше діти ОСОБА_1 проживали з ним. Тепер з ним проживає ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що тепер проживає разом із позивачем. З ними постійно проживає дитина позивача, ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом установлено, що відповідно до рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 26 жовтня 2016 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищезазначене, право на отримання аліментів має той із батьків з ким проживає дитина.

Показаннями допитаних свідків, а також із змісту довідки комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді від 6 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 на утримання якого стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2016 року, тепер проживає із позивачем. Ці обставини також визнані сторонами. Інша дитина ОСОБА_4 на утримання якого тим самим рішенням суду було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проживає разом із відповідачкою.

Отже, оскільки дитина ОСОБА_3 проживає із позивачем ОСОБА_1, відповідно відповідачка ОСОБА_2 не має права на отримання аліментів на утримання цієї дитини, тобто є підстави для припинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2016 року.

Разом із тим, оскільки дитина ОСОБА_4 проживає з відповідачкою, відповідно відсутні підстави для припинення стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2016 року у частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання цієї дитини.

Слід зазначити, що п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання відповідачем позову виключно у разі, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У цій справі визнання позову порушує права дитина, яка має право на утримання за рішенням суду.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

З огляду на вищезазначене правило, враховуючи те, що ОСОБА_1 не заявлялось вимог про визначення розміру аліментів з урахуванням того, що тепер одна дитиною проживає з ним, а інша з відповідачкою, зважаючи на те, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а відтак не може бути підстав для визначення нового розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 320 грн понесених та документально підтверджених судових, тобто витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 180-183 СК України, статями 10, 11, 15, 57-62, 64, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей.

Припинити з дня набрання цим рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 320 грн (триста двадцять гривень) понесених та документально підтверджених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13 листопада 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський