Провадження № 2-о/127/579/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/13616/17 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Томашпільської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Томашпільської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 15 липня 2016 року помер дядько заявника - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) кадастровий номер :02:000:0038, площею 1,9400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Оскільки заявник являється племінником померлого та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, а документи на підтвердження родинних стосунків втрачені, останній звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про поновлення запису акта про народження померлого. Однак в задоволені вказаної заяви ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку з чим останній звернувся з даною заявою до суду про встановлення факту, що він є рідним племінником ОСОБА_2, який помер 15 липня 2016 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак 21.08.2017р. представником відділу ДРАЦС - ОСОБА_3 було надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій також зазначено про те, що при вирішенні справи останній покладається на розсуд суду. (а.с. 44)

Представник заінтересованої особи - Томашпільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак 03.08.2017р. державним нотаріусом ОСОБА_4 було надіслано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори, в якій також зазначено про те, що при вирішенні справи по суті остання покладається на розсуд суду та не заперечує щодо задоволення заяви. (а.с. 38)

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України)

Згідно з пунктом першим частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (в редакції від 25.05.1998р.), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 15 липня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-АМ №356412, виданого 20 липня 2016 року Виконкомом Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні. (а.с. 4)

Згідно з довідкою №8 від 12.01.2017р. виданою головою Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2, який помер 15.07.2016 року залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого після смерті останнього є його племінник - ОСОБА_1, оскільки інших спадкоємців передбачених ст. 1241, 1261 ЦК України у спадкодавця немає. (а.с. 8)

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 №18 від 11.01.2017р., останній 11.01.2017р. звернувся до Томашпільської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті його дядька - ОСОБА_2, який помер 15.07.2016 року. (а.с. 41)

З ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого Томашпільською державною нотаріальною конторою 11.01.2017р. вбачається, що після смерті ОСОБА_6 було зареєстрованого спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 60092128. (а.с. 11)

Як вбачається з листа начальника відділу ДРАЦС ОСОБА_7 адресованого ОСОБА_1 №14-03.1-52 від 14.02.2017р., актовий запис про народження на гр. ОСОБА_2 за 1940 рік по с. Яланець Томашпільського району Вінницької області в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області відсутній. (а.с. 5)

При цьому, як вбачається із відповіді Державного архіву Вінницької області №07-185/7 від 20.01.2017р., в частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Яланець Томашпільського району Вінницької області за 1939 рік актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. Книг актових записів про народження громадян по с. Яланець за 1940 рік в архіві на зберіганні немає. (а.с. 6)

Разом з тим, як зазначено в листі Томашпільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області №1372-16.24-36 від 16.08.2017р. - в ахірі відділу відомості про актовий запис про народження гр. ОСОБА_2, який помер 15.07.2016 року відсутні. (а.с. 45)

З довідки №111 від 22.04.2004р. виданої головою Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживав біля свого батька та матері - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до дня їх смерті в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії III-УР №622928, виданого 01.06.1961 року. (а.с. 10)

В той же час батьками ОСОБА_10, 05.09.1399 року народження являються ОСОБА_8 та ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯФ №468918, виданого 13.07.1949 року. (а.с. 9)

Як зазначено у виписці погосподарської книги за 1944р.-1946р. наданої Виконавчим комітетом Яланецької сільської ради, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 являються синами ОСОБА_8 та ОСОБА_12, тобто рідними братами. (а.с. 35)

Із заяви ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченої секретарем Яланецької сільської ради вбачається, що остання з дитинства знайома із сім'єю померлого ОСОБА_2, батьками якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і заявником - ОСОБА_1, оскільки родилася, виросла і проживає до цієї пори по сусідству. У своїй заяві остання також зазначено про те, що заявник (ОСОБА_1) являється племінником ОСОБА_2. (а.с. 48)

При цьому, із заяви ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченої секретарем Яланецької сільської ради вбачається, що останній з дитинства був знайомий із сім'єю померлого ОСОБА_2, батьками останнього - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і заявником (ОСОБА_1Б.), оскільки родився, виріс і проживає до цієї пори по сусідству. У своїй заяві останній також зазначив про те, що ОСОБА_15 (заявник) являється племінником померлого ОСОБА_2. (а.с. 49)

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, співставивши дані факти, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2, який помер 15.107.2016 року, а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Томашпільської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2, який помер 15.07.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: