Справа № 177/212/17
Провадження № 2/177/610/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.02.2017 звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 18.04.2002

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.04.2002 померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП КВ 008209 земельну ділянку площею 6,550 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивача 08.02.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 18.04.2002, постановою нотаріуса від 15.02.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що він з обєктивних причин не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки про наявність спадкового майна, а саме спірної земельної ділянки у тітки дізнався лише в грудні 2015 року від орендаря ОСОБА_4 та одразу звернувся до нотаріуса.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.51).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області просив справу розглядати за відсутності представника (а.с.36).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2002 померла ОСОБА_3, тітка позивача, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.02.2016 (а.с.48).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належу їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП КВ 008209 земельну ділянку площею 6,550 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.7,38).

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповіт не складала, про що свідчить лист ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.02.2016 (а.с.47) та відповідна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.43).

08.02.2016 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 62/2016 за заявою ОСОБА_1 (а.с.40,44).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради від 12.02.2016 слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Статтею1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вказував позивач він є племінником ОСОБА_3, отже спадкоємцем за законом пятої черги.

При зверненні позивача 08.02.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 18.04.2002, постановою нотаріуса від 15.02.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с.20).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлений ЦК шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 18.04.2002, закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, згідно з правовою позицією Верховного Суду України, що викладена у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012, № 6-1486цс15 від 04.11.2015, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно з ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме, що він з обєктивних причин своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна, а саме спірної земельної ділянки у тітки дізнався лише в грудні 2015 від орендаря ОСОБА_4 та одразу звернувся до нотаріуса, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 18.04.2002, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 18.04.2002

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: