06.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/5004/16-ц
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

06 березня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/5004/16-ц
2-р/205/5/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2016р. у справі № 205/5004/16-ц (2/205/2491/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/5004/16-ц (2/205/2491/16) від 01.09.2016р. позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права користування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою 1 в будинку 36 по вул. Віктора Мерзленко (стара назва Хуліана Грімау) в м. Дніпро.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить розяснити вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що воно незрозуміло особам, які брали участь у справі, оскільки у рішенні суду відсутні вказівки щодо переоформлення договору найму вказаної квартири.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а за змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.1 ст.106 ЖК Української РСР повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2016р., яким за позивачем визнано право користування спірною квартирою, встановлено, що позивач був вселений до такої квартири як член сімї наймача, вказане рішення суду може бути підставою для зміни умов договору найму жилого приміщення після смерті наймача відповідно до ст.106 ЖК Української РСР.

Таким чином, враховуючи, що вищевказане рішення Ленінського районного суду, яке набрало законної сили є незрозумілим особам, які брали участь у справі, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви позивача про розяснення судового рішення.

З огляду на викладене, а також керуючись 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2016р. у справі № 205/5004/16-ц (2/205/2491/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права користування, задовольнити.

Розяснити, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/5004/16-ц (2/205/2491/16) від 01.09.2016р. є підставою для прийняття уповноваженим органом рішення про зміну умов договору найму квартири за адресою м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленко (стара назва Хуліана Грімау)АДРЕСА_1, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3