Єдиний унікальний номер 219/1102/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/589/2017
Головуючий в I інстанції Харченко О.П.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 13 березня 2016 року (а.с. 66).

Заявники в апеляційній скарзі зазначили, що участі у розгляді справи не приймали, про існування рішення дізналися лише 09.03.2017 р. (а.с.66), в зв'язку з чим просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначені заявниками обставини підтверджуються заявою (а.с.63) та розпискою (а.с.64), що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене необхідно визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.

Окрім цього, згідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

Заявниками в апеляційній скарзі зазначають себе в якості осіб, які брали участь у справі, а саме як позивачів, що суперечить матеріалам справи, згідно яких позивачем є ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_5 (а.с.1, 20, 25), тобто відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України заявники є особами, які не брали участі у справі, але вважають себе такими, щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Також встановлено, що за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р. № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, виходячи з розрахунку (551,20* 110%) у розмірі 606,32 грн.

З копії посвідчення, що міститься в матеріалах справи встановлено, що один з заявників ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (а.с.77), та відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням оригіналу квитанції та зазначення процесуального статусу всіх осіб, що беруть участь у справі, з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги для них.

Керуючись ч. 2, ч.3, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, в разі неусунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.