Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3861/16-ц

номер провадження 2/695/389/17

10 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ АБ Укргазбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12949,01 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 22.12.2010 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір № 04J-0000191-Ф/10-CHE з ПАТ АБ «Укргазбанк» на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідачу було відкрито рахунок № 4001.

Згідно п.п. 2.1 Договору банк встановлює на картковому рахунку боржника дозволений овердрафт у розмірі 4600,00 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 09.03.2011 року по 08.03.2012 рік.

07.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до банку із заявою на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок в розмірі 10000, а також додала заяву на списання в рахунок нового ліміту заборгованості по овердрафту в розмірі 4600,00 грн..

14.03.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № 04J-0000191-Ф/10-CHE.

Відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних.

Відповідно до п. 2.4 договору, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 14.03.2012 року по 13.03.2013 рік.

Відповідач, зобовязання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору і станом на 15.11.2016 р. має заборгованість в сумі 12949,01 грн..

Представник позивача в судове засіданні не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по договору заявлені в позовній заяві підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують крім того повідомили, що відповідачем в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору № 04J-0000191-Ф/10-CHE від 22.12.2010 р. позивачем ПАТ АБ Укргазбанк відповідачу було відкрито картковий рахунок, здійснено випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 10000,00 грн. та відкрито рахунок № 4001.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ПАТ АБ Укргазбанк станом на 15.11.2016 р. становить 12949,01 грн., з них: 6096,61 грн. прострочена заборгованість за овердрафтом, 6852,40 грн. прострочені проценти нараховані за користування овердрафтом.

Відповідно до п. 4.2.2 договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.

Відповідно до п. 4.2.3 договору клієнт зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки відповідно до квитанції від 20.01.2017 року, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк (код за ) заборгованість за договором 04J-0000191-Ф/10-CHE від 22.12.2010 р. в сумі 12949,01 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін