Справа № 643/5775/17
Провадження № 2/643/3758/17
07.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
при секретарі Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову зазначив, що 16.12.2011 між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір добровільного страхування № 245001/4098/0000104, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов*язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобілю «ОСОБА_2 Седан» д.н. НОМЕР_1.
04.10.2015 року о 04-00 годині по вул.. Петровського та вул.. Артема в м. Харкові сталося ДТП за участю двох автомобілів НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля потерпілих, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль потерпілого. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою прог виплату страхового відшкодування. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 63 310 грн. 81 коп.
Позивачем було отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПАТ «ХМСК». Після звернення позивача до СК «ХМСК», позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49 000, 00 грн.
На підставі вказаного, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14 310, 81 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не зявився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідмив.
Суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
04.10.2015 року о 04-00 годині по вул.. Петровського та вул.. Артема в м. Харкові сталося ДТП за участю автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1,та автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП. (а.с.8).
Відповідно до страхового акту № 001777799 від 17.12.2015, розмір страхового відшкодування склав 63 310, 81 грн.(а.с.35)
Цивільно- правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «ХМСК», яка в подальшому виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом..
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі грн. 78 коп. законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Ференчук