Справа № 283/1663/15-ц
Провадження №6/283/25/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Міхненка С.Д.

за участю секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 283/1663/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 283/1663/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити сторону стягувача виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс » заборгованість за кредитним договором № 1231/2195SFPR7 від 29 листопада 2011 року в розмірі 4609,50 грн. в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3313,10 грн., заборгованість за відсотками 595 грн., заборгованість за пенею 701,40 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судом було видано виконавчий лист.

Постановою Центрального ВДВС м. Вінниці від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа .

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір факторингу № 1/ФК, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в тому числі і до ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги, про що свідчить лист ТОВ Кредекс Фінанс.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 ст.1083 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження », у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 208,210,293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № 52207282 по цивільній справі № 283/1663/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2