справа № 208/768/17
№ провадження 2/208/980/17
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі - Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду, суд -

встановив:

13.02.2017 року з ОСОБА_1 заклад «Камянська міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради» до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подало позовну заяву до ОСОБА_2 «про відшкодування збитків в порядку регресу», якою просило стягнути з відповідачки на свою користь матеріальні збитки у розмірі виплаченого відшкодування за моральну шкоду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 200000 гривень.

В обґрунтування яких зазначив, що 09.02.2011 року заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа № 41119009 за фактом неналежного виконання службовими особами 9-ої міської лікарні м. Дніпродзержинська своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та батькам інших дітей за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В межах даного провадження, Органами досудового слідства було предявлено обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

26.07.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська була винесена постанова, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України, припинено у звязку з амністією зі звільненням від кримінальної відповідальності.

У грудні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, з позовною заявою, про стягнення з КЗ «Дніпродзержинська МЛ № 9 ДОР» та ОСОБА_2 на їх користь моральну шкоду в розмірі по 1000000,00 гривень кожній.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2015 року позов був задоволений частково, та з КЗ «Дніпродзержинська МЛ № 9 ДОР» стягнуто суму 200000 (двісті тисяч) гривень на користь позивачів у відшкодування завданої моральної шкоди.

Враховуючи, що на виконання рішення суду лікарнею сплачена сума 200000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди, внаслідок вчиненого кримінального злочину співробітником лікарні ОСОБА_2, у позивача з підстав ч. 2 ст. 136 КзПП України, ст..ст. 452, 460, 462 ЦК України, має право на зворотну вимогу у відшкодування шкоди, заподіяної відшкодуванням шкоди заподіяної її працівником.

Враховуючи, що позивач звернувся з вимогою до ОСОБА_2, щодо відшкодування матеріальних збитків завданих позивачеві внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, то згідно до вимоги п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2017 року, судовий розгляд по цивільній справі № 208/768/17 за позовом ОСОБА_1 закладу «Камянської міська лікарні № 9» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 «про відшкодування збитків в порядку регресу», призначено на 27.02.2017 року, про що було повідомлено сторони.

Але, 23.02.2017 року, до судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 закладу «Камянської міська лікарні № 9 » Дніпропетровської обласної ради », ОСОБА_7, діючої на підставі довіреності № 1/2017 від 13.02.2017 року (засвідченої головним лікарем ОСОБА_8А.», подано через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 «про відшкодування збитків в порядку регресу».

В судове засіданні сторони не зявилися, будучи сповіщені про дату, час та місце судового розгляду в передбаченому законом порядку.

З боку представника позивача ОСОБА_7 та відповідачки ОСОБА_2 подано заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність.

Враховуючи вимоги ст.. 169 ЦПК України, наявність заяв від сторін по справі, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у їх відсутність.

Так, в відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин та керуючись вимогами п. 5 ч.1 ст. 207, ст..ст. 208-210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 закладу «Камянської міська лікарні № 9 » Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 «про відшкодування збитків в порядку регресу» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.