З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власним квартири АДРЕСА_1. З 14.09.2013р. в зазначеній квартирі з дозволу позивача почали проживати та були поставлені на реєстраційний облік ОСОБА_2, ОСОБА_3. Які в квартирі мешкали трохи більше місяця, потім без попередження власника залишили квартиру, але не знялися з реєстраційного обліку в добровільному порядку. З 17.12.2013р. у цій квартирі було зареєстровано відповідача ОСОБА_4, який проживав в квартирі більше року, а потім залишив її. ОСОБА_4 також в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся, та на теперішній час його перебування не відомо. На теперішній час реєстрація в квартирі відповідачів, яка належить позивачу на праві власності, порушує його права як власника квартири, тому він змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач та тертя особа належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєдіною Т.Д.
Згідно довідки дільниці № 14 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 18.07.2017р. № 1788 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі, яких-небудь дій з боку відповідачів, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., слід визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ