Справа № 202/7557/16-ц
Провадження № 2/202/565/2017
УХВАЛА

17 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представник позивачачерез канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" інформацію про власника веб-сайту "http://zabeba.li (реєстранта доменного імені), а саме ПІБ/найменування, місце реєстрації/місцезнаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи / відповідального представника юридичної особи.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що для правильного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити належного відповідача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен

установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22 липня 2003 року за № 447-р «Про адміністрування домену ".UA"» було створено об'єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» з метою управління адресним простором українського сегмента мережі Інтернет, обслуговування та адміністрування системного реєстру і системи доменних імен домену верхнього рівня "UA".

Згідно відповіді, наданої суду об'єднанням підприємств «Український мережевий інформаційний центр» 03 березня 2017 за № 20-5/17, послуги з видачі довідок з відомостями про реєстранта доменного імені або інформація про його встановлення надаються Консорціумом "Український центр підтримки номерів і адрес".

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У зв'язку з тим, що позивач не має можливості отримати інформацію, яка відноситься до предмету спору, у зв'язку із необхідністю встановлення належного відповідача по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" інформацію про власника веб-сайту "http://zabeba.li (реєстранта доменного імені), а саме ПІБ/найменування, місце реєстрації/місцезнаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи/ відповідального представника юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда