Справа № 428/8658/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі від 29.06.2017 року по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 грудня 2016 року по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів, позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна», яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,15, офіс 10 (, р/р 2625 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) на користь ОСОБА_1 сплачений платіж за оформлення договору в сумі 57000 (пятдесят сім тисяч) грн. 00 коп.;

- у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна», яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,15, офіс 10 (, р/р 2625 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 570 (пятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі від 29.06.2017 року по справі № 428/7233/16-ц, в якій вказав, що судом у виконавчому листі допущені описки, які він просить виправити, а саме: у тексті виконавчого листа помилково вказана юридична адреса знаходження боржника «01033, м. Київ, вул. Саксаганського,15, офіс 10» замість правильної «02160, м. Київ, пр. Соборності,15, офіс 610».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист або рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична адреса знаходження боржника значиться, як «02160, м. Київ, пр. Соборності,15, офіс 610».

Таким чином, з копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що юридичною адресою знаходження боржника дійсно є саме «02160, м. Київ, пр. Соборності,15, офіс 610».

Більш того, 21.12.2016 року, тобто до ухвалення заочного рішення по суті справи, на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна», в якому додатково повідомлялася його нова адреса знаходження, а саме: «02160, м. Київ, пр. Соборності,15, офіс 610».

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому 29 червня 2017 року по справі № 428/7233/16-ц в якості юридичної адреси знаходження боржника вказано 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 15, офіс 10, замість правильної 02160, м. Київ, пр. Соборності, 15, офіс 610. Виправлення вказаних описок у виконавчому листі не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити аналогічні описки в заочному рішенні від 21 грудня 2016 року, адже по-перше виправлення вказаних описок у заочному рішенні не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть, а по-друге про правильну адресу відповідача суд був повідомлений ще до ухвалення заочного рішення, проте помилково вказав стару адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі від 29.06.2017 року по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Виправити описки, які були допущені у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 грудня 2016 року та виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 29 червня 2017 року по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Абзаци другий та четвертий заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 грудня 2016 року по справі № 428/7233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна», яке знаходиться за адресою: 02160, м. Київ, пр. Соборності,15, офіс 610 (, р/р 2625 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) на користь ОСОБА_1 сплачений платіж за оформлення договору в сумі 57000 (пятдесят сім тисяч) грн. 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна», яке знаходиться за адресою: 02160, м. Київ, пр. Соборності,15, офіс 610 (, р/р 2625 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 570 (пятсот сімдесят) грн. 00 коп.».

У виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 29 червня 2017 року по справі № 428/7233/16-ц, замість юридичної адреси знаходження боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна» «01033, м. Київ, вул. Саксаганського,15, офіс 10» слід читати юридичну адресу знаходження боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-Україна» «02160, м. Київ, пр. Соборності,15, офіс 610».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін