Справа № 229/958/17
Провадження №2-о/229/70/2017 Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря Костіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,
заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
ВСТАНОВИВ:
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що вона є бабусею новонародженої 28.02.2017 року в м.Донецьк дівчинки. Мати дитини- Куклич ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько- Коряка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отримати свідоцтво про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом ДРАЦС.
Встановлення факту народження дитини їй необхідно для отримання грошової допомоги.
Просить встановити факт народження ОСОБА_4 дитини 28.02.2017 року в м.Донецьк.
Заявник в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Надала суду заяву, в якій просить її заяву про встановлення факту народження дитини розглядати за її відсутності, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності заявника та представника зацікавленої особи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.
Пунктом 7 частини 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 (а.с.4).
Судом встановлено, що громадянка України, ОСОБА_4, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5, в м. Донецьк, 28 лютого 2017 року народила дитину дівчинку, вагою 3550,00 гр., про що свідчать дублікат медичного свідоцтва про народження № 349 від 13.03.2017 року, виданий Донецьким центром охорони материнства та дитинства, обмінні карти пологового будинку, пологового відділення лікарні, протокол ультразвукового дослідження в 1 триместрі та результати комбінованого скринінгу 1 триместру від 29.08.2016 року, протокол ультразвукового обстеження вагітної від 20.10.2016 року, виписки із медичної карти хворого, протокол кольпоскопії від 26.10.2016 року, результати дослідження гінекологічного матеріалу (а.с.3,12-13, 16-17,20,21,23-33).
Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.
Даючи оцінку допустимості дублікату медичного свідоцтва про народження як документу, що виданий установою на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Тобто дублікат медичного свідоцтва про народження № 349 від 13.03.2017 року, виданий Донецьким центром охорони материнства та дитинства, - на території тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження дитини для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1., суд, як виняток, приймає до уваги наданий дублікат медичного свідоцтва про народження дитини, і оцінює його в сукупності з обмінними картами пологового будинку, пологового відділення лікарні, протоколом ультразвукового дослідження в 1 триместрі та результатами комбінованого скринінгу 1 триместру, протоколом ультразвукового обстеження вагітної, випискою із медичної карти хворого, протоколом кольпоскопії від 26.10.2016 року, результатами дослідження гінекологічного матеріалу, та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт народження ОСОБА_4 28 лютого 2017 року в м. Донецьк, Україна, дочки, що надасть можливість заявникові отримати свідоцтво про народження дитини відповідно до законодавства України.
Керуючись ст. ст. 209,212-215,223, 257-1, 367 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задовольнити.
Встановити, що громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 28 лютого 2017 року народила в місті Донецьк, Україна, дитину - дівчинку.
Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Т. Л. Панова