Провадження № 2/752/5312/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2017 року МТСБУ звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 02 квітня 2015 року о 18 год 40 хв., в м. Бориспіль Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що цей маневр буде безпечний, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження.

Оскільки на дату скоєння вказаної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5065022 з терміном дії з 29.03.2015 р. до 28.03.2016 р.

30 липня 2015 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 2 971 грн. 23 коп.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 2 971 грн. 23 коп. понесених витрат, 653 грн. 00 коп. вартості послуг аварійного комісара та 1 600 грн. судового збору.

В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без присутності представника МТСБУ. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року приблизно о 18 годині 40 хвилин в м. Бориспіль Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 6). Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2015 року змінена постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року. Постановлено накласти на підставі ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн. (а.с. 8)

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 1006 від 27 квітня 2015 року, складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, становить 3 565 грн. 48 коп. (а.с. 22).

30 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 4).

29 липня 2015 року позивачем було відшкодовано ОСОБА_2 2 971 грн. 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3 800 від 29 липня 2015 року (а.с. 9).

Крім того, МТСБУ було понесені витрати на послуги аварійного комісара у сумі 653 грн. 00 копійок.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 971 грн. 23 коп. виплаченого страхового відшкодування, 653 гривень 00 копійок витрат на встановлення розміру збитків та 1 600 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: