Провадження № 2/317/670/2017
Справа № 317/1177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Позивачам надано триденний строк для усунення зазначених, сплив якого починається з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 25.04.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи.

Позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухвала була направлена поштою, однак повернулась до суду не отриманою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Інші засоби звязку позивачі у позовній заяві не зазначили, до суду з метою отримання інформації щодо відкриття провадження за їх позовом не звертались. Наразі судом вичерпані можливості щодо повідомлення позивачів про зміст ухвали від 19.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 19.04.2017 р., вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву позивачам.

Керуючись ст. ст. 119-122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.І. Сакоян