Справа № 420/341/16-ц
Провадження № 22ц/782/187/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2016 року позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволені частково. Суд вирішив:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №225нп від 25.03.2013 року в розмірі 41343,96 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» судові витрати у сумі 1378 грн.

Не погодившись з таким рішенням, КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати, та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.03.2017 року апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2016 року на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України було залишено без руху та встановлено апелянту строк для виправлення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було надано суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

22 березня 2017 року апелянтом надано суду заяву про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Із матеріалів доданих апелянтом до заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2016 року вбачається, що ухвалами Старобільського районного суду Луганської області від 11.06.2015 року, 23.06.2015 року дійсно накладено арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в касі, належні КС «Імперіал ЛТД», та відповідно до постанов державного виконавця органу ДВС Старобільського РУЮ від 11.12.2015 року ВП № 48756234, 11.12.2015 року ВП №49633246, 07.05.2015 року ВП № 47464776, 02.07.2015 року ВП №47978803, 18.08.2015 року ВП № 48482184, 15.09.2015 року ВП № 47821671, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника (а.с.58-59, 61-62).

Таким чином, заява КС «Імперіал ЛТД» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2016 року задовольнити.

Відстрочити кредитній спілці «Імперіал ЛТД» сплату судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - не пізніше, ніж до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя