Справа № 577/492/17
Провадження № 2-о/577/40/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 з звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області, був її батьком. Крім того, прохає встановити факти, що картка фізичної особи-платника податків, видана Конотопською ОДПІ 11 березня 2002 р на ім`я ОСОБА_2 про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 17 листопада 1977 року на ім`я ОСОБА_2 , а також індивідуальні відомості про застраховану особу видані на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Вона як інвалід ІІ групи має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування», та для її призначення вона звернулася до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. Проте останнє відмовило у призначенні їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника через наявність розбіжностей у написанні прізвища та ім`я її батька у свідоцтві про смерть батька та у документах, виданих її батьку за життя, які мають значення для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановити вказані факти іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даних фактів має для неї юридичне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 (а.с. 23) вимоги заяви підтримали в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за довіреністю Тарасенко О.М.(а.с. 18) при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, а також представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12АА № 483620 від 29 червня 2016 року та посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 29 лютого 2016 року управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с. 3).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області у віці 57 років помер ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 » 14 листопада 1992 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 6).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області, був її чоловіком та, відповідно, батьком заявника.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідка, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами.
Відповідно до довідки Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 3 березня 2016 року № 121, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті проживав в АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_1 , 1993 року народження, яка є інвалідом з дитинства (а.с. 29).
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка була заповнена 17 листопада 1977 року, Новрузов «Араз Боюк-киши оглы» (зазначено російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25 березня 1998 року до 1 вересня 2001 року працював трактористом у ТОВ «Агрофірма «Грузьке». При цьому у трудовій книжці у графі «освіта» зазначено, що він закінчив 10 класів (а.с. 8, 24-26).
Згідно військового квитка серії НОМЕР_6 , виданого 23 листопада 1977 року Шушинським районним військовим комісаріатом Азербайджанської ССР, « ОСОБА_2 » (зазначено російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , закінчив 10 класів у 1976 році (а.с.7).
11 березня 2002 року Конотопською ОДПІ в Сумській області на ім`я Новрузова « ОСОБА_8 » була видана карта фізичної особи - платника податків, відповідно до якої йому був присвоєний індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 9).
За наданими Пенсійного фонду України індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_2 » в період 2000-2001 років працював у ТОВ «Агрофірма «Грузьке» та за нього сплачувалися внески до Пенсійного фонду України. При цьому індивідуальний ідентифікаційний номер застрахованої особи зазначений НОМЕР_1 (а.с. 27). Вказаний номер повністю співпадає з тим, який 11 березня 2002 року був присвоєний Конотопською ОДПІ в Сумській області « ОСОБА_8 » (а.с. 9).
За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори від 9 лютого 2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 17).
Встановлення фактів, про які прохає заявник, має для неї юридичне значення (а.с. 2) та встановити їх іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості.
За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факти, про які прохає заявник.
Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.
Встановити факт, що картка фізичної особи-платника податків, видана 11 березня 2002 року Конотопською об`єднаною податковою інспекцією в Сумській області, за якою « ОСОБА_2 » одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , дата заповнення - 17 листопада 1977 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » (зазначено російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області
Встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу, оформлені на ім`я « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубинка Конотопського району Сумської області
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.