Справа № 484/381/17
Провадження № 2/484/489/17
Ухвала

Іменем України

24.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

19.04.2017 року за вх. № 6628/17 на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Державного нотаріального архіву Миколаївської області надійшла відповідь на запит, про те, що спадкова справа після ОСОБА_3, померлого 25.08.1998 року за № 53/1999 заведена 22.01.1999 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області . Згідно з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка мешкає АДРЕСА_1 приймає спадщину, а саме житловий будинок з надвірними спорудами по вул. А. Сєчєнова,5 м.Первомайськ Миколаївської області , автомобіль ЗАВ та грошовий вклад в Ощадбанку після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 25.08.1998 року.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.03.1999 року спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3, який помер 25.08.1998 року, а саме незакінченого будівництва житлового будинку, що знаходиться по вул. Сеченова, 5 (п"ять) м.Первомайськ Миколаївської області, готовність якого складає 11 відсотків, а також літня кухні, три сараї, погріб, огорожа, замощення, басейн, водопровід, що належало спадкодавцю на підставі договору про надання в бесткрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої вланості з числом кімнат від 1 до 5, посвідченого 1-ю Первомайською держнотконторою 26 червня 1965 року, є ОСОБА_4, що мешкає в с.Олександрівка Алексінського району Тульської області.

Дослідивши матеріали справи, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає що позовна заява не відповідає вимогам Конвенції про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, що ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року, оскільки в дійсності відповідач ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вручення їй пакету документів по даній справі передбачає особливий порядок, а саме суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та додані до неї документи в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Миколаївській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Оскільки позивачем не надано суду завіреного перекладу позовної заяви з додатками, вказана позовна заява не відповідає вимогам Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 23.01.1993 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати

позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, одночасно роз'яснивши йому, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатись неподаною та повернутою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_2 про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої позовної заяви надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: