Справа № 712/404/17-ц
Провадження № 2/712/718/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши з ініціативи суду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку,-
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених 21 лютого 2017 року та 30 березня 2017 року позовних вимог просив стягнути з концерну "Техвоєнсервіс" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 30 400 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку 20 925 гривень та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку 4 434 грн 90 коп.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з концерну «Техвоєнсервіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 15 квітня 2016 року по 30 жовтня 2016 року у розмірі 30 400 грн., компенсацію за невикористану відпустку 4 434 грн 90 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 17 листопада 2016 року по 30 березня 2017 року 20 925 грн., судовий збір 640 грн., а всього 56 399 грн 90 коп.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Під час ухвалення рішення від 24 квітня 2017 року судом було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат у вигляді сплати судового збору у розмірі 640 грн за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Водночас судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат у вигляді судового збору за вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, від сплати яких позивача було звільнено згідно із Законом України «Про судовий збір» під час предявлення позову до суду.

У судове засідання 10 травня 2017 року сторони не зявились, про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялись судом у встановленому ЦПК України порядку. За таких обставин суд розглянув вказане питання за відсутності сторін чи їх представників у судовому засіданні; фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась у звязку з неявкою сторін.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 640 грн за вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також 640 грн за вимогами про компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку.

Керуючись ст. ст. 88, 220ЦПК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з концерну «Техвоєнсервіс» (юридична адреса: 03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6; фактична адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, ) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляійному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько