Провадження 6/127/532/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Гилик А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/16960/14-ц,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 19.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/16960/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору № б/н від 11.01.2012 року станом на 30.05.2014 року в розмірі 12 684,00 грн. та 243,60 грн. судового збору. Однак, цей виконавчий лист на даний час втрачений, у звязку з чим на підставі ст. 370 ЦПК України просив про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/16960/14-ц.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись рекомендованим поштовим відправленням, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та заінтересованої у справі особи.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2014 року № 127/16960/14-ц було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.01.2012 року станом на 30.05.2014 року в розмірі 12 684,00 грн. та 243,60 грн. судового збору (а.с. 89). Рішення набрало сили, був виписаний виконавчий лист у даній справі, який отримав представник банку 19.11.2014 року (а.с. 91).

Однак, виконавчий лист №127/16960/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, виданий 19.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, відповідно до довідки, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.08.2017 року, був втрачений (а.с. 97).

Центральним відділом ДВС м. Вінниці на запит представника ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.07.2017 року повідомлено, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебуває та не перебував (а.с. 96).

Так, місцезнаходження виконавчого листа №127/16960/14-ц невідоме, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що станом на день розгляду даної заяви рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2014 року № 127/16960/14-ц не виконане, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2014 року № 127/16960/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: