У х в а л а

15 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за трактор МТЗ-50, комбайн Volvо М-800 і трактор ДЖИНМА-244, у розмірі 65 780,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за Лед «Самсунг», телевізор Лед «Тошиба», телевізор Лед «Філіпс», телевізор «Самсунг», холодильник «Снайге», холодильна камера «Снайге», пральну машинку «Індезіт», меблеву стінку, софу з кріслами - два комплекти, ліжко двоспальне, у розмірі 5 044,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за картоплекопач, борону дискову та оприскувач, у розмірі 12 791,67 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Залишено в спільному частковому користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 культиватор, сівалку, картоплесаджалку, причіп двохвісний, плуг, бочку на шасі пересувну, косарку, компресор, причіп автомобільний, мопед, зварювальний апарат, три електричні двигуни, доїльний апарат, зернодробарку, електростанцію, бетонозмішувач, два водяні насоси, бензопилу, бензокосарку, бойлер, автомобілі ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_3 1982 року випуску, AUDI 100 номерний знак НОМЕР_2 1987 року випуску, визначивши частки в спільному майні по Ѕ кожній із сторін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3просить скасувати судові рішення в частині стягнення компенсації вартості частини у спільному майні, а саме картоплепопача, борони дискової та оприскувача, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й відмовити у задоволенні позову в цій частині, а також доповнити рішення в частині компенсації вартості частини у праві спільної власності майном згідно переліку.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна в натурі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська