Справа № 579/69/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргун О.В.

за участі секретаря - Писаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2007 року виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис за № 17 та стали проживати разом. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею.

За час спільного проживання вони втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Мають різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства.

З листопада 2016 року вони припинили подружні стосунки та ведення господарства і поновлювати їх наміру не мають, проживають окремо. У їхніх шлюбних відносин не залишилося нічого спільного.

За таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с. 18).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2007 року у виконкомі Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис за № 17. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 (а.с. 8). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони за час спільного проживання втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. З листопада 2016 року припинили подружні стосунки та ведення господарства і поновлювати їх наміру не мають, проживають окремо. Дитина проживає і зареєстрована разом з позивачкою в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с.9). Майнового спору між сторонами немає.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с. 18).

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений нею при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 2007 року виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис за № 17.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун