Справа № 617/294/17
Провадження № 2/617/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,при секретарі судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа : Вовчанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 01 березня 2006 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4924 га, розташовану на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, кадастровий номер :03:002:0155, яка належала померлому на підставі Державного акту серія І-ХР № 004938, виданого Білоколодязькою селищною радою 18 серпня 1999 року. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповідав ОСОБА_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору відмовлено. Просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 559823 виданого повторно 30 вересня 2016 року, ОСОБА_2 помер 01 березня 2006 року в м. Вовчанськ Харківської області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4924 га, розташовану на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, кадастровий номер :03:002:0155, яка належала померлому на підставі Державного акту серія І-ХР №004938, виданого Білоколодязькою селищною радою 18 серпня 1999 року (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з копією заповіту посвідченого 11 лютого 2000 року державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 514, ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку заповідав ОСОБА_1І.(а.с.3).

Відповідно до листа завідувача Вовчанської державної нотаріальної контори від 22 лютого 2017 року вих. № 414/02-31, після померлого ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналу Державного акту(а.с.20).

Оголошення про недійсність загубленого Державного акту серія І-ХР №004938, виданого 18 серпня 1999 року на імя ОСОБА_2, розміщено у газеті «Хлібороб» ( а.с. 21).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на земельну ділянку, після померлого 01 березня 2006 року ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1233 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа : Вовчанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4924 га, розташовану на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, кадастровий номер :03:002:0155 (Державний акт серія І-ХР № 004938, виданого Білоколодязькою селищною радою 18 серпня 1999 року), після померлого 01 березня 2006 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -