Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2005 року, дітей не мають.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з літа 2014 року.

ОСОБА_2 згідно уточненої позовної заяви звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21.06.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Після укладення шлюбу мешкали разом сімєю та вели спільне господарство до початку АТО в місцевості, до літа 2014 року. Відповідач мала намір виїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації, він бажав залишитися в Україні. Відповідач стала частіше залишати його та виїжджати до Російської Федерації, де більше і знаходилась. Восени цього року вона забрала свої власні речі. Сімя фактично не існує з літа 2014 року, разом не мешкають, сімейні стосунки не підтримують, кожен живе своїм власним життям. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різного відношення до сімейних обовязків, планування побуту сімї та його організації. Відповідач ніде не працює. має власне бачення організації свого життя без врахування його думки, з приводу чого часто виникали сварки та скандали. Спор про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю відсутній. Примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, справу розглядати у його відсутність, з участю його представника.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, з участю його представника.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, примирення не бажає.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні обовязків, в наслідок чого виникали сварки та скандали, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в літку 2014 року, більше трьох років разом не мешкають, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу немає, спір майнового характеру відсутній.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис №196.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: