Справа № 237/3152/16-ц
Провадження № 2/237/113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.02.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-банк», який є правонаступником "НЕОС БАНКУ" (правонаступник ПАТ "БАНК КІПРУ") звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 66-1514/2012 від 30 серпня 2012 року, внаслідок чого станом на 8 серпня 2016 року заборгованість за кредитом складає 187367,39 грн.

У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до Договору поруки за № 66-1514/2012-П1 від 30 серпня 2012 року ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, заборгованості за відсотками, неустойки за невиконання умов договору та невиконання умов Договору поруки ОСОБА_2 відповідачі за порушення обов'язків за Договором відповідають як солідарні боржники.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-банк» суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, справу розглянути за наявними в справі доказами.Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 серпня 2012 року між ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник ПАТ "НЕОС БАНК") (далі - ПАТ "Альфа-Банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 66-1514/2012.

Відповідно до умов Договору, позивач забов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 155496,00 грн.

Відповідно до умов Договору, Відповідач забовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Зважаючи на невиконання Відповідачем забовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості кредиту, за відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суд також вважає стягнути з відповідача судовій збір у розмірі 2810,51 грн (дві тисячі вісімсот десять) гривень 51 копійка, згідно статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 625, 509, , 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором у сумі 187 367,39 грн (сто вісімдесят сім тисяч триста шістдесят сім) гривень 39 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (МФО 300346, , р/р №0004).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 2 810 (дві тисячі вісімсот десять) гривень 51 копійка на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (МФО 300346, , р/р №0004).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бутиподано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 02.02.17 року