Провадження № 2/521/1905/17
09 березня 2017 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та просив суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача легковий автомобіль, марки Honda Jazz, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, припинити право спільної сумісної власності сторін та визнати право власності за сторонами по 1/2 частині вказаного автомобіля.
Позов мотивовано тим, що він і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року. У шлюбі ними було набуто майно легковий автомобіль, марки Honda Jazz, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1,даний транспортний засіб було зареєстровано на ім'я відповідача. Позивач вважає спірний автомобіль об'єктом спільної сумісної власності, оскільки був придбаний під час шлюбу та в інтересах сім'ї. В порядку поділу спільного майна подружжя позивач просив визнати об'єктом спільної сумісної власності легковий автомобіль, марки Honda Jazz, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1,припинити право спільної сумісної власності його та відповідача на спірний автомобіль і визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля, іншу 1/2 частину залишити у власність відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.50)
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який булоукладено 05 червня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 489 (а.с.11)
Під час перебування в шлюбі сторони придбали легковий автомобіль, марки Honda Jazz, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, право власності на спірний автомобіль було зареєстровано за відповідачем 26.06.2015 року, що підтверджується копією відповіді Територіального сервісного центру №5141 від 12.08.2016 року (а.с.12)
Відповідно до положень ст.60, ч.1 ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.
Згідно з ч.1ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Як зазначено в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
Враховуючи, що спірний автомобіль придбано сторонами під час шлюбу, суду не надано доказів придбання даного автомобіля за особисті кошти будь-кого з подружжя, суд доходить висновку про те, що зазначений автомобіль є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Спірний автомобіль є неподільним, не може бути поділений між сторонами в натурі, позов про припинення частки співвласника в спільній власності на спірний автомобіль сторонами не заявлявся, підстав для відступлення від принципу рівності часток подружжя суд не вбачає, у зв'язку із чим доходить висновку про припинення права спільної сумісної власності на спірний автомобіль, й визнання за сторонами права власності на ? ідеальну частку спірного автомобіля за кожним з подружжя.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 900 грн.
Керуючись ст..57,60,69,70 СК України, ст. 368, 372 ЦК України. ст.ст.10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд
Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2на легковий автомобіль, марки Honda Jazz, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на легковий автомобіль, марки Honda Jazz, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля, марки Honda Jazz, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину легкового автомобіля, марки Honda Jazz, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 900 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко