Справа №489/1499/16-ц 11.05.2017
Провадження №22ц/784/877/17
Справа №489/1499/16-ц Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/784/877/17 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року в частині вирішення позову ОСОБА_3 та задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на частку квартири, а також розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках судовий збір в дохід держави в сумі 300грн. 00коп., тобто, по 150грн. з кожної. Стягуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рівних частках відшкодування судового збору в загальному розмірі 3915грн. 04коп. Між тим, у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку щодо розміру такого відшкодування та помилково зазначено, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню по 2530грн. 38коп. з кожної замість по 1957грн. 52коп. з кожної.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За такого, вищевказана арифметична помилка підлягає виправленню в порядку статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині тексту рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року.

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року, що стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_3 відшкодування судового збору в загальному розмірі 3915грн. 04коп., тобто, по 1957грн. 52коп. (одна тисяча девятсот пятдесят сім гривень пятдесят дві копійки) з кожної.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В. В. Коломієць

Судді: І.В. Лівінський

ОСОБА_6