Справа № 500/2536/13-ц
Провадження № 2/500/999/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання надана заява про процесуальне правонаступництво від ОСОБА_3, в якій він вказував, що до нього від первісного позивача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» перейшли права вимоги по кредитному договору та договору іпотеки, а тому просить замінити позивача на належного ОСОБА_3 Заяву ОСОБА_3 просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно наданих документів 13 вересня 2016 року, між ПАТ «ОСОБА_1 АвальЬ» та ПАТ «Вектор Банк», було укладено договір факторингу. Згідно умов вказаного договору, всі права вимоги Банку до ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/15-56/08-026 від 04 лютого 2008 року, з усіма додатковими угодами до нього та іпотечним договором від 18 лютого 2008 року, укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1464, разом з усіма додатковими договорами, змінами і доповненнями до нього були відступлені на користь ПАТ «Вектор Банк». 13 вересня 2016 року, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», було укладено договір факторингу № 52 Ф. Згідно умов вказаного договору, всі права вимоги за вищезазначеними кредитним та іпотечним договорами відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал». 13 вересня 2016 року, між та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_3 було укладено договір комісії № 51 К на вчинення правочину щодо придбання вимоги до ОСОБА_2 за вищезазначеними кредитним та іпотечним договорами. 13 вересня 2016 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору комісії № 51 К від 13.09.2016 року на вчинення правочину щодо придбання вимоги про нижченаведене: доповнити Договір комісії № 51 К від 13.09.2016 року на чинення правочину, щодо придбання права вимоги за кредитним договором пунктом 3.1.8 відповідно до якого : кКомітент (ОСОБА_3 П.) доручає Комісіонеру (ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал») укласти договір розірвання Іпотечного договору від 18 лютого 2008 року, укладеного між АТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 1464, разом з усіма додатковими договорами, змінами і доповненнями до нього, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 010/15-56/08-026 від 04 лютого 2008 року. 13 вересня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_2 уклали Договір про розірвання Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 1464. 13 вересня 2016 року відповідно до Акту прийому передачі права вимоги до договору комісії № 51 К від 13.09.2016 року на виконання вказаного договору комісії Комісіонер (ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал») передав, а Комітент (ОСОБА_3 П.) прийняв Права Вимоги придбані Комісіонером у ПАТ «Вектор Банк» на підставі Договору факторінгу № 52 Ф від 13.09.2016 року. 13 вересня 2016 року згідно з актом прийому передачі документів до договору комісії № 51 К від 13.09.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» передало ОСОБА_3 оригінал Кредитного договору № 010/15-56/08-026 від 04 лютого 2008 року та матеріали справи за № 500/2536/13-ц, що розглядається в Ізмаїльському міськрайонному судді

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої. яка не брала участі у справі. Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу. Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а первісний позивач заміні на ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.37,156,168,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - належним позивачем ОСОБА_3.

Розгляд справи призначити на 4 квітня 2017 року о 14год. 30хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5