Справа № 695/269/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», Карпель О.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 року на адресу Подільського районного суду м. Києва засобами поштового зв'язку надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», Карпель О.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції мотивуючи його тим, що в провадженні суду розглядається справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа призначена до розгляду на 10 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Звертає увагу суду на те, що юридичний відділ та представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, тобто у іншій області - Львівській.

Зазначає, що згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, звертається з даним клопотанням до суду та просить постановити ухвалу про участь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку проводити у Залізничному районному суді міста Львова, який розташований за адресою: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту статей 3, 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За приписами частини четвертої статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу зазначених норм чинного цивільно-процесуального закону в сукупності з іншими його нормами, можна зробити висновок, що клопотання сторони чи іншого учасника цивільного процесу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути вмотивованим. Більш того, постановлення судом ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є його правом, а не обов'язком.

Так судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва дійсно перебуває цивільна справа № 695/269/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю від Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ухвали від 21.04.2106 року.

Згідно матеріалів зазначеної справи, сторонами в ній є: позивач - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», який є юридичною особою і місцезнаходженням якого є адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, відповідачі - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, з матеріалів зазначеної справи вбачається, що протягом всього часу її розгляду в Подільському районному суді м. Києва, представниками позивача виступали громадяни: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в місті Києві.

З викладеного вбачається, що позивач, його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також відповідачі, знаходяться в місті Києві та мають місця проживання відповідно.

Суд не приймає до уваги посилання представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», Карпель О.О. на те, що юридичний відділ та представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, оскільки як вже зазначалося вище, місцезнаходженням позивача (юридична адреса) - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», є адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, яка зазначена в позовній заяві. Факт же видачі позивачем, ще однієї довіреності на його представництво на особу, яка знаходиться в іншій області, не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки юридична особа вчиняючи такий правочин (довіреність) повинна передбачити та забезпечити його належне виконання. Більш того, участь в розгляді справи № 695/269/16-ц на даний час беруть уже два представники позивача, які проживають в місті Києві.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про безпідставність поданого представником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», Карпель О.О. клопотання, що є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 26, 27, 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», Карпель О.О. про розгляд справи в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко