Справа № 456/3886/16-ц
Провадження № 2-сз/456/10/17
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Будинкоуправління №1 м.Стрия КЕВ м. Львова про повернення судового збору,

встановив:

Представник заявника подав до суду заяву про повернення судового збору в обґрунтування якої покликаючись на те, що при подачі Будинкоуправлінням №1 заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було сплачено судовий збір в сумі 725 грн., тим самим переплачено на суму 36 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом прийнято рішення про проведення судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

14.12.2016р. Будинкоуправліня №1 м. Стрий КЕВ м. Львова звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 1276 грн. 54 коп.

До даної заяви заявником долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 725 грн. (квитанція №37 від 08.12.2016р. (а.с.1).

Згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2016р. з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправліня №1 м. Стрий КЕВ м.Львова стягнуто заборгованість у розмірі 1276,54 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 689 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як розяснено в п. 42 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи, що на момент звернення Будинкоуправліня №1 до суду з заявою про видачу судового наказу (14.12.2016р.) ставка судового збору за подання такої заяви була встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 689 грн., заявником сплачено судовий збір в розмірі 725 грн., тим самим переплачено судовий збір на 36 грн., тому, за наведених обставин, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за заявою Будинкоуправління №1 м. Стрия КЕВ м. Львова про повернення судового збору проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Будинкоуправління №1 м.Стрия КЕВ м. Львова про повернення судового збору задоволити.

Повернути Будинкоуправлінню №1 м.Стрия КЕВ м. Львова переплачену суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн., внесеного згідно квитанції №37 від 08.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2