Провадження № 2-др/522/35/17
03 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
10 серпня 2016 року було постановлено заочне рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1, загальною пл. 50, 9 кв. м., житловою пл. 27, 3 кв. м.
Ухвалою Приморського районного суду м Одеси від 26 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року було скасовано.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю було відмовлено.

При подачі позовної заяви позивачка сплатила судовий збір у розмірі 580 грн., у той час як позовними вимогами є визнання права власності за набувальною давністю, та визначена ціна позову у розмірі 400 000, 00 грн, тому відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» (зі змінами та доповненням від 22.05.2015 року) в редакції на момент подачі позовної заяви) слід було сплатити 4 000 грн.

Однак, при постановленні заочного рішення від 10 серпня 2016 року та рішення від 14 липня 2017 року судом не було вирішено питання про стягнення недоплаченої суми судового збору у розмірі 3 420 грн.

Представник відповідачки у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю 10 червня 2016 року.

Однак, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви від 10 червня 2016 року за вищевказаною справою не в повній мірі сплачений судовий збір, а саме в сумі 580 грн., у той час як позовними вимогами є визнання права власності за набувальною давністю, та визначена ціна позову у розмірі 400 000, 00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вимог щодо стягнення судового збору не заявляла, тому суд це питання при поставленні заочного рішення не розглядав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненням від 22.05.2015 року) в редакції на момент подачі позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у мінімальному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (зі змінами та доповненнями) в редакції на момент подачі позовної заяви,розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складав 1 378, 00 грн.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями від 22.05.2015 року) на момент подачі позовної заяви, перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Позивачкою при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 580 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.563435946.1 від 07 червня 2016 року, ціна позову в позовній заяві вказана 400 000, 00 грн., тому судовий збір слід було сплатити у розмірі 4 000 грн., тобто недоплачена сума судового збору складає 3 420 грн.

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»(зі змінами та доповненням від 22.05.2015 року) в редакції на момент подачі позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, ОСОБА_1 не було доплачено судовий збір у розмірі 3 420 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд вважає за можливе постановити додаткове рішення у вищевказаній цивільній справі та стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави не доплачену суму судового збору у розмірі 3 420 ( три тисячі чотириста двадцять) грн., при цьому суд врахував сплачену позивачкою суму судового збору у розмірі 580( п'ятсот вісімдесят) грн. ( 4 000 - 580 = 3 420 грн.)

Керуючись ст. ст. 79, 88, 212, 213, 215, 220, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - доповнити абзацом : стягнувши з ОСОБА_1 в дохід держави не доплачену суму судового збору у розмірі 3 420, 00 (три тисячі чотириста двадцять) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б.Свячена