Справа № 754/2801/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15 січня 2009 року в цивільній справі за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах дітей, сім'ї і молоді Железнодорожної районної ради м. Сімферополя, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року визначено підсудність вищевказаної заяви Служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15 січня 2009 року Деснянському районному суду міста Києва.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності заявника та сторін по справі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15 січня 2009 року позов прокурора Залізничного району м. Сімферополя і інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено.

У тексті (у мотивувальній та резолютивній частині) рішення суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку, оскільки в рішенні суду допущено технічну описку, яку слід виправити, зазначивши правильно інформацію про дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у тексті рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15 січня 2009 року в цивільній справі за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Відділу у справах дітей, сім'ї і молоді Железнодорожної районної ради м. Сімферополя, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, зазначивши дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя