Номер провадження 2-о/643/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участі секретаря Стальмакової В.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради м. Харкова про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном.

13.03.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її в якості заінтересованої особи по справі, оскільки вона вважає не доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, який є її племінником.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_4 ОСОБА_3 є тіткою, з 2002 року та по теперішній час мешкає в ОСОБА_6 Білорусь та є громадянкою ОСОБА_6 Білорусь.

Заявник зазначив, що покладається на розсуд суду.

Представник заявника заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом..

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 мешкає в ОСОБА_6 Білорусь, є громадянкою ОСОБА_6 Білорусь на протязі останніх пятнадцяти років. Таким чином не є членом сімї ОСОБА_3 та близьким родичем останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, відповідно до якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_4Є, опікуном над ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст.ст.60,63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_4 про залучення їїв якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради м. Харкова про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - відмовити.

Суддя Т.В. Поліщук