Єдиний унікальний номер: 2-354/11
Провадження № 6/378/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „Альфа- Банк та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 11 жовтня 2011 року по справі № 2-357/11 за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. 18 грудня 2012 року ПАТ „Альфа-Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал уклади договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1.

27 грудня 2012 року ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал та ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01 до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Альфа-Банк, в тому числі і до ОСОБА_1

Заявник просить суд замінити у рішенні Ставищенського районного суду від 11 жовтня 2011 року сторону з ПАТ „Альфа-Банк на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитнним договором № 490127775.

В судове засідання представник ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал не прибув. ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал просить заяву розглядати без участі їх представника.

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року по справі № 2-354/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 490127775 від 25 грудня 2008 року в сумі 4889 доларів США 04 центи, що еквівалентно 38972 гривні 93 копійки по курсу НБУ станом на 25 серпня 2011 року грн., судового збору в сумі 389,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 30).

18 грудня 2012 року ПАТ „Альфа-Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал уклади договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 (а.с. 11-12).

27 грудня 2012 року ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал та ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 490127775 від 25 грудня 2008 року перейшло до ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал(а.с. 10, 13-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал доказів відкриття виконавчого провадження та перебування виконавчого листа про стягнення заборгованості по даному кредитному договору в даний час на примусовому виконанні суду не надав, тоді як відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, так як заявником не надано суду доказів про перебування виконавчого листа за вказаним рішенням суду на примусовому виконанні.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход