Справа № 738/1028/15-ц
№ провадження 6/738/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2017 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду від 31 серпня 2015 року з по справі № 738/1028/15-ц частково задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і стягнено з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9097,06 грн., судового збору в розмірі 243,60 грн. Постановою ВДВС Менського РУЮ від 05.10.2015 відкрите виконавче провадження № 48948240 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 9340,66 грн. 17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.12.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». 24 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ « УкрСиббанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 22.12.2016 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

В звязку з цим, директор ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник в судове засідання не зявився, просив заяву розглянути без його участі.

В судове засідання учасники судового розгляду справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.1,2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З огляду на те, що до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 738/1028/15-ц (провадження № 2/738/286/ 2015), виданого Менським районним судом Чернігівської області, на підставі Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, тому ТОВ «Українська факторингова компанія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у даному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого лита по справі № 738/1028/15-ц (провадження № 2/738/286/2015), виданого Менським районним судом Чернігівської області 15.09.2015 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г.Сова