Справа № 190/489/17
Провадження №2/190/327/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 26.03.1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.07.2004 року шлюб між ними було розірвано. 06.03.2002 року рішенням П'ятихатського районного суду з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму громадян, щомісяця, починаючи з 20.02.2002 року до повноліття дитини. Заборгованості по сплаті аліментів не має. З 2014 року доглядає за своїми пристарілими батьками - ОСОБА_5, 1927 року народження та ОСОБА_6, 1934 року народження, у зв'язку з чим перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення П'ятихатської РДА, як отримувач компенсації на догляд за особою, яка досягла 80 років та отримує компенсацію у розмірі 25,99 грн. на місяць. З 01.01.2016 року не працює. Тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його заробітку. Просить змінити розмір аліментів з 1/6 частини заробітку, що є не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 400 грн., щомісячно по виконавчому листу № 2-480/09 по рішенню П'ятихатського районного суду від 06.03.2002 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

04.07.2017 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву про зменшення розміру аліментів в якій зазначає, що рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року збільшено розмір аліментів стягнутих з нього на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частин його заробітку (доходу) до ? частини заробітку (доходу). Просить змінити розмір аліментів з ? частини заробітку, що є не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 400 гривень, щомісячно, по виконавчому листу № 2-480/09, по рішенню П'ятихатського районного суду від 03.12.2009 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнавала, вказала на ухилення позивача від сплати аліментів на утримання сина.

Треті особи П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації про розгляд справи повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про одруження - 26.03.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконкомі Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2, дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_3. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - 08.07.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.11)

Згідно копії рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2002 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 20.02.2002 року, в особі його матері - ОСОБА_3. (а.с.13)

Згідно копії рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням суду від 06.03.2002 року збільшено до ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття, в особі його матері ОСОБА_3. (а.с.134)

Згідно копії висновків ЛКК № 41/180 та № 41/181 вбачається, що ОСОБА_5, 1927 року народження та ОСОБА_6,1934 року народження мають необхідність у сторонньому догляді, проживають по АДРЕСА_1. (а.с.15).

Згідно копії довідки № 846 від 13.03.2017 року, ОСОБА_1 з 25.03.2014 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення П'ятихатської РДА, як отримувач компенсації по догляду за особою, яка досягла 80 років - батьком ОСОБА_5. (а.с.16)

Згідно копії довідки № 693-17 від 01.02.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в П'ятихатському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітний. (а.с.17)

Згідно копії відомостей інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України № 9688 від 10.02.2017 року вбачається, що за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року дані про доходи ОСОБА_1 відсутні. (а.с.17)

Згідно довідки виконавчого комітету П'ятихатської міської ради № 1023 від 13.03.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає один. (а.с.18)

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивачем як підставу зміну розміру аліментів вказано, що з 2014 року доглядає за своїми пристарілими батьками - ОСОБА_5, 1927 року народження та ОСОБА_6, 1934 року народження, у зв'язку з чим перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення П'ятихатської РДА, як отримувач компенсації на догляд за особою, яка досягла 80 років та отримує компенсацію у розмірі 25,99 грн. на місяць, а з 01.01.2016 року не працює.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами (ст.ст.58,59 ЦПК України) ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Переконливих та безспірних доказів на підтвердження обставин, з якими як з юридичним фактом пов'язуються матеріально-правові вимоги, позивачем не надано, а ті обставини, на які позивач посилався, як на підстави для зменшення розміру аліментів, не є достатніми для висновку про наявність цивільно-правових підстав для зменшення розміру аліментів, при цьому як слідує із матеріалів справи однією сім»єю з батьками позивач не проживає, згідно довідки управління праці - позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення П'ятихатської РДА, лише як отримувач компенсації по догляду за батьком, доказів в підтвердження здійснення догляду за батьком не надав , не являється інвалідом та не позбавлений можливості працювати .

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З викладеного слідує, що у задоволені позову щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, з ? частини доходу позивача до 400 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів з ? частини заробітку, що є не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 400 гривен, стягнутих на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя