Справа № 629/3401/17
Номер провадження 2/629/1584/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що є приватним підприємцем, у власності має два магазини: «Каскад», «Каскад 2», які розташовані за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 2, буд.38, та Харківська область, м.Лозова, м-н 2, буд.16, в яких працювала відповідач, яка брала речі та обіцяла повернути гроші за них, а саме суму 7 390,00 грн., на прохання ОСОБА_1 гроші по теперішній час не повернуті.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача до судового засідання не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, що передбачено ст.61 ЦПК України.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 з 03.06.2016 року по 06.12.2016 року згідно з трудовим договором працювала в «Каскад» та «Каскад 2»(а.с.10), в яких за період роботи взяла речі, за які повинна була грошові кошти у сумі 7 390,00 грн., копія прайс- листу від 18.12.2016 року, копія акту недостачі від 15.12.2016 року (а.с. 12-84).
На прохання ОСОБА_1, відповідач по теперішній час не повернула борг.
За ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В даному випадку ОСОБА_2 брала речі в магазинах ОСОБА_1 з умовою повернення грошей за них. Тобто, договір позики між сторонами є укладеним. Але виконаний він тільки з боку позивача, відповідач же ухиляється від виконання умов цього договору.
Згідно з вимогами ст..ст. 610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, заборгованість за зобовязаннями станом становить 7 390,00 грн.
Відповідач не повернув грошові кошти, а отже порушив грошове зобов'язання та не виконав умови договору позики.
За таких обставин всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2017 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тому позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Отже, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., як з особи, винної у виникненні спору у суді.
Суд також стягує з відповідача на користь позивача кошти за послуги адвоката, згідно з копією витягу з доходів адвоката(а.с.87), у розмірі 3 000,00 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625 ч. 1, 1046, 1049 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5АДРЕСА_1, суму боргу у розмірі 7 390 (сім тисяч триста девяносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 2АДРЕСА_2, кошти за послуги адвоката у розмірі 3 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 2, буд.12, кв.21судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Т.О.Каращук