Справа № 344/6027/17
Провадження № 2/344/2564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28.09.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. В даному шлюбі спільних дітей у них немає. Однак від попереднього шлюбу у відповідача є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.02.2016 року було задоволено позов ОСОБА_4 (колишнього чоловіка ОСОБА_2Б.) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відомості про батька ОСОБА_4 Оскільки з відповідачем та її дочкою у позивача склались дружні сімейні відносини, які переросли у родинні, за взаємною згодою відповідача 11.05.2016 року він звернувся до відділу ДРАЦС Івано-Франківського МУЮ із заявою про визнання батьківства, про що було вчинено актовий запис № 3 від 12.05.2016 року та видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому у графі «Батько» змінено прізвище на «Бородуліна» та по батькові на «Вікторівна». На даний час відносини з відповідачем та її дочкою стали для позивача нестерпними, починаючи з березня 2017 року вони не підтримують сімейні шлюбні відносини, проживають окремо, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, звернувся до суду з цим позовом. Відповідач в добровільному порядку звернутись в органи ДРАЦС із заявою про виключення відомостей з актового запису не бажає. У звязку з наведеним просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису № 3, який зроблено в Книзі реєстрації народжень відділом ДРАЦС Івано-Франківського ГТУЮ про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про нього - ОСОБА_1 як батька.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Також позивач суду пояснив, що на момент подачі заяви про визнання батьківства він зван,що не являється біологічним батьком дитини, але заяву написав добровільно,без будь-якого примусу.

Відповідач та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позив заперечили, просили в позові відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ в судове засідання не зявився, однак надіслав за адресу суду листи (а.с.27,46), в яких повідомив, що Івано-Франківський МВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області не є заінтересованою особою у даній справі, та просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача та її представника, дослідивши докази у справі, суд вважає позов необґрунтованим з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії 1-НМ №193742, ОСОБА_3 народилась 20 грудня 2011 року. Батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.02.2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволено, виключено з актового запису № 51, який зроблений в Книзі реєстрації народжень 10.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції по народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_4 (а.с.5,6).

28.09.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 126566 (а.с.8).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9-11), було вчинено актовий запис № 3 від 12.05.2016 року на підставі заяви про визнання батьківства № 105 від 11.05.2016 року, а саме: відомості про дитину: прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_2, відомості про дитину: по батькові ОСОБА_9 змінено на Вікторівна, відомості про батька: змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Пунком 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Згідно ст. 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи. Однак, в задоволенні даного клопотання судом відмовлено через недоцільність, оскільки підставою для звернення до суду з позовом позивач не зазначає відсутність кровної спорідненості, та відмову від проведення експертизи відповідачем.

ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, що в момент подачі заяви про визнання батьківства та реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її біологічним батьком.

Як зазначено в позові самим позивачем, а також підтверджено його поясненнями в судовому засіданні, ОСОБА_1 в момент реєстрації себе батьком дитини, було відомо про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому за встановлених обставин та наведених вимог закону суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задовлення в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. 126,136 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Татарінова О.А.