Справа № 177/1449/16-ц
Провадження № 2/177/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 березня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 06 липня 2016 року, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття на користь його матері ОСОБА_1

Також, 11 вересня 2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання на користь матері ОСОБА_1

З 30 червня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратила право на отримання аліментів у зв'язку із закінченням навчання.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_2 змінилося матеріальне становище, що на думку позивача, є підставою для збільшення розміру аліментів, які він сплачує на користь позивача, оскільки розмір призначених аліментів є занадто низьким для утримання дітей.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на її користь.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно також не з'явився, неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним повісток (а.с. 23, 28, 29), заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1993 року, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2012 року розірваний (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15,16) .

Згідно виконавчого листа № 177/1961/13-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, відповідно рішення суду від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 15 липня 2013 року (а.с.7).

Крім того, згідно виконавчого листа № 177/1961/13-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, відповідно рішення суду від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання, на користь матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 15 липня 2013 року (а.с.6) .

Довідкою ДВНЗ «Криворізький національний університет» від 11 квітня 2016 року № 01/26-143/2016 підтверджено, що строк навчання ОСОБА_3 спливає 30 червня 2016 року (а.с. 4). Отже, стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 припинений з 01 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідача змінилось матеріальне становище, а саме з відповідача припинене стягнення з доходів по аліментним платежам на утримання дочки ОСОБА_3, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку, (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: