Справа № 138/566/17
Провадження №:2-о/138/36/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_5, яка померла 11.06.2001, та заявник проживали однією сімєю більше пяти років до дня її смерті. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 була рідною сестрою його бабусі. Заявник з самого народження проживав із ОСОБА_5, вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Після смерті ОСОБА_5 заявник провів її поховання і продовжує проживати в її будинку. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом померлої ОСОБА_5 Також спадкоємцями померлої є її рідні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ще в 90-х роках виїхали до Російської Федерації, спадщину не приймали та на неї не претендують. Однак заявник не може оформити спадщину, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 втрачено, а оскільки вона народилась в 1920 році, то відновити його неможливо. Встановити факт проживання із ОСОБА_5 однією сімєю заявник іншим способом не має можливості, а тому просить суд встановити даний юридичний факт.

В судовому представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, та просила їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Суботівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вирішення заяви ОСОБА_2 залишає на розсуд суду, просить справу розглядати без його участі. Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_3, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що заявник є сином його друга. Їхня сімя жила у ОСОБА_5, яка померла в 2001 році. Заявник проживав в тому будинку з народження. Вони проживали усі як одна сімя. Коли ОСОБА_5 померла, її ховали батьки ОСОБА_2 та він сам.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає по сусідству із заявником. Даний будинок належав ОСОБА_5 і заявник проживає там з народження по даний час. Вони жили однією сімєю. Заявник там народився, виріс та одружився. Коли ОСОБА_5 померла, то ОСОБА_2 та його батьки її поховали.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 27.02.1989 ОСОБА_8 була власником жилого будинку, розташованого по вулиці Болденюка, 6, с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 6).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 131010 ОСОБА_5 померла 11.06.2001 (а.с. 3). Відповідно до довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району № 64 від 08.02.2017 ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Садківці Могилів-Подільського району (а.с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з дня свого народження до дня смерті ОСОБА_5 проживав у вказаному вище будинку та вів із ОСОБА_5 спільне господарство. Також ОСОБА_2 проживає у зазначеному будинку і на даний час. Вказане підтверджується довідкою виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району № 65 від 08.02.2017 (а.с. 8).

Факт проживання заявника із ОСОБА_5 однією сімєю з дня народження ОСОБА_2, тобто з 1975 року, по день смерті ОСОБА_5 підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району № 66 від 08.02.2017 спадкоємцями за законом померлої ОСОБА_5 є її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9). В матеріалах цивільної справи є їхні заяви про те, що вони спадщину не прийняли та на неї не претендують (а.с. 10).

Також спадщину після померлої ОСОБА_5 жодна особа не прийняла і спадкова справа на її майно не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2001 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 2, 3, 212-215, 256 ч. 2, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла 11 червня 2001 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складений 28.03.2017.