Справа № 523/3165/17
Провадження №4-с/523/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України», на постанову заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України», на постанову заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2.

Вищезазначена скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53377967 з примусового виконання виконавчого листа № 523/7190/14-ц від 12.01.2017 року, виданого Суворовським районним судом м Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 622 521, 55 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки в розмірі 802 708 гривень. Зазначена постанова про відкриття провадження надійшла скаржнику 16.02.2017 р.. Так скаржник вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню тому як із змісту постанови передбачене стягнення з ОСОБА_3, а не з скаржника та не зазначено, на що саме слід звернути стягнення.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» надав суду заперечення на скаргу в якому просив розглядати справу у його відсутність.

Представник Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду було надіслано лист разом із постановою про виправлення помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження № 53377967 від 10.02.2017 року з якої вбачається, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 622 521,55 гривень, з яких: прострочення основного боргу в розмірі 205 030,00 грн., прострочення за користування кредитом у розмірі 271 545,25 грн., пеня за прострочення основного боргу 64 699,62 грн., пеня за прострочення виплати процентів в розмірі 81 246,68 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.06.2006р. за реєстровим н омером 254, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 04.07.2003р., реєстровий номер 4166, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки в розмірі 802 870 гривень.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до вищевикладеного підстав зазначених в скарзі ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження відсутні, тому суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, п.3 ч. 3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України», на постанову заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :