Провадження № 6/522/205/17
У Х В А Л А

Іменем України

«7» березня 2017 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, погоджене начальником відділу ОСОБА_5, подане в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.

У провадженні цього державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області є провадження з приводу виконання виконавчого листа № 1522/17744/12, що виданий 05 листопада 2013 року Приморським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованості за кредитним договором № 623-013/ФКВІП-08 від 22.08.2008 року в сумі 473 700 (чотириста сімдесят три тисячі сімсот) гривень, 27 копійок.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за службовою адресою, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду цього подання, проте зі змісту подання вбачається, що державний виконавець просить розглядати подання за його відсутності.

Суд розглянув подання про обмеження у праві виїзду за кордон, надані матеріали, за результатами цього дійшов висновку, що вимоги подання мають бути задоволені з огляду на такі обставини.

У провадженні цього державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області є провадження з приводу виконання виконавчого листа № 1522/17744/12, що виданий 05 листопада 2013 року Приморським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованості за кредитним договором № 623-013/ФКВІП-08 від 22.08.2008 року в сумі 473 700 (чотириста сімдесят три тисячі сімсот) гривень, 27 копійок.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і вїзд на територію України, порядок оформлення для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, беручи до уваги наявні відомості про належне сповіщення боржника за адресою його проживання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду у цій справі (вказану адресу зазначив сам відповідач в апеляційній скарзі, що подана 11 серпня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси) на рішення суду від 28.11.2014 року, враховуючи наявними достатньо обґрунтовані підстави для висновку про ухилення ОСОБА_4 від добровільного виконання виданого судом виконавчого документу, існування простроченого зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність передбачити таку можливість ухилення вказаної особи від виконання своїх зобовязань шляхом виїзду за межі України, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, погоджене начальником відділу ОСОБА_5, подане в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Держави Україна у відношенні ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1), до виконання нею зобовязань за виконавчим листом № 1522/17744/12, що виданий Приморським районним судом міста ОСОБА_2 5 листопада 2013 року.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

07.03.2017