Справа № 452/2724/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повязані з лікуванням та із здібностями в сумі 21903,83 грн., посилаючись на те, що 02.03.2012 року рішенням Самбірського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дочок: ОСОБА_3, 18.03.2009 року та ОСОБА_4, 04.10.2005р., які на даний час неповнолітні та проживають із матірю. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 20.09.2011 року присуджено стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей. ОСОБА_5 на протязі тривалого періоду часу проходять вартісні медичні обстеження та лікування у Львівській обласній дитячій лікарні «Охматдит», за наслідками виявленої хвороби потребують амбулаторне лікування та мають забезпечуватися спеціальним харчуванням, також дочка ОСОБА_6 відвідує художню школу, - тому позивач просить стягнути із відповідача додаткові витрати на дітей повязані із їх лікуванням та із здібностями.

У судовому засіданні позивач уточнивши позов просила присудити стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання дітей в загальній сумі 22896,89 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач, зосередивши увагу суду, що відповідач ігнорує дітьми, а в попередні судові засідання з питань розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав чи про стягнення аліментів жодного разу не зявлявся.

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що від перебування у шлюбі сторони мають двоє дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 04.10.2005р.н., які на даний час неповнолітні та проживають із ОСОБА_1

Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 02.03.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 20.09.2011 року присуджено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 із його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.08.2011 року і досягнення дітьми повноліття.

Судом також із поданих документів установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проходили платні обстеження у медичній лабораторії «Сінево» та лікування у Львівській обласній дитячій лікарні «Охматдит» та, що харчувалися відповідним безлактозним харчуванням, що підтверджується представленими позивачем довідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Потреба у проведенні зазначеного раніше лікування дітей сторін визначена медичними діагнозами, які нічим не спростовані.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач понесла додаткові витрати на лікування дітей в сумі, що зумовило їх лікування та видатки, повязані із здібностями старшої дочки ОСОБА_6, котра займається у художній школі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, - на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, - додаткові витрати повязані із лікуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 20890,89(двадцять тисяч вісімсот девяносто гривень 89коп.)грн., та витрати повязані із здібностями ОСОБА_4 у розмірі 2006(дві тисячі шість гривень)грн., ВСЬОГО: 22896,89(двадцять дві тисячі вісімсот девяносто шість гривень 89коп.)грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 640(шістсот сорок)грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя