Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1709/17
Провадження № 2/376/858/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (кримінальна справа №376/590/17-к),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, які підтримав та просив задовольнити повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, докази, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступними підставам.

В судовому засіданні встановлено, 28.11.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керучи автомобілем марки ВА 2101 та рухаючись автодорогою між с. Пищики та с. Великополовецьким в напрямку с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, порушив ПДР, допустив зіткнення з велисопедом на якому рухався ОСОБА_3, в наслідок зіткнення позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно вироку Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2017 року у кримінальному провадженні №376/590/17-к ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Крім того, у судовому засіданні позивач пояснив, що неправомірними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, позивач постійно знаходився в стресовому стані, було порушено звичайне життя, погіршилось здоровя, не міг використовувати транспортний засіб, заподіяну моральну шкоду оцінує у розмірі 21327,07 грн..

Так, відповідно до вимог чинного законодавства України особа, якій завдано збитків, має також право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї, и близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязаня з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 рокуроз'яснюється, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та за якими доказами це підтверджено.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст.60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.ст.27, 46 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст.27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що при таких обставинах і доказах позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної кримінальни правопорушенням (кримінальна справа №376/590/17-к) підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (кримінальна справа №376/590/17-к) задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 8672 грн. 93 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 21327 грн. 07 коп. матеріальної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: