Справа № 727/6655/17
Провадження № 2/727/1536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Крім нього у вказані квартирі зареєстровані: син ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, племінник ОСОБА_2. З липня 2016 року ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає. Відповідач виїхав з квартири у 2016 році в невідомому напрямку, своїх речей не залишив, контакти ні з ким не підтримує, на зв*язок не виходить, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чини.

Вказав, що реєстрація відповідача створює йому ряд незручностей, а саме він несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №12 по вул. Університетській, 36 м. Чернівці.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" та газеті «Урядовий кур*єр». На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Норма ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення №35 від 02 липня 1997 року ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до виписки з домової книги ПП «Регіон-Центр» від 08 червня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: син ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, племінник ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 з 2016 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, що стверджується актом ПП «Регіон-Центр» від 13 червня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців, а саме з 2016 року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №12 по вул. Університетській, 36 м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.1, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №12 по вул. Університетській, 36 м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ