АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Половінкіної Н.Ю., Яремка В.В.
секретар Тодоряк Г.Д.
за участю: представника Чернівецької міської ради, представника позивачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Чернівецької місцевої прокуратури, в інтересах держави та Чернівецької міської ради, про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави та Чернівецької міської ради, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 травня 2017 року -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Посилаючись на обставини зазначені в позові, позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1068га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою м.Чернівці, вул.Сторожинецька, 121 згідно із кадастровим планом земельної ділянки виготовленої ПП «Зембудсервіс», та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1068 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 121 згідно із
22-ц/794/14/2017р. Провадження № 727/2817/15 Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.
Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б.
кадастровим планом земельної ділянки виготовленої ПП «Зембудсервіс» .
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави та Чернівецької міської ради, подав апеляційну скаргу, просив рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу Чернівецької місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави та Чернівецької міської ради задоволено, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 травня 2017 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Представник Чернівецької місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави та Чернівецької міської ради, звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, просив на їхню користь стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Чернівецької міської ради судові витрати в сумі 1408грн.

За змістом ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2017 року не вирішено питання щодо судових витрат.

Встановлено, що Чернівецькою місцевою прокуратурою, яка діє в інтересах держави та Чернівецької міської ради, сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 травня 2017 року в сумі 1408грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 763 від 4 липня 2017 року та № 831 від 20 липня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено, заява Чернівецької місцевої прокуратури підлягає частковому задоволенню, оскільки підстав для стягнення судового збору з Чернівецької міської ради, яка є відповідачем по справі, не вбачається.

За таких обставин, заяву представника Чернівецької місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави та Чернівецької міської ради, слід задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернівецької місцевої прокуратури 1408грн. тобто по 704грн. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ст.307 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Заяву Чернівецької місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави та Чернівецької міської ради, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 704грн. з кожного на користь Чернівецької місцевої прокуратури на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

Вірно з оригіналом :