Номер провадження: 22-ц/785/102/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сєвєрова Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Поліхранова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору та скасування заборони на відчуження нерухомого майна,-

встановила:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року,Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок по пені у гривні за кожний день прострочки.

Сторони у судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Згілно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до іпотечного договору від 25.10.2007 року сторони по справі оцінили за домовленістю передане в іпотеку нерухоме майно в 426 306,00 грн. , проте будь-яких доказів, що сторони погодились з такою оцінкою на час розгляду справи, матеріали справи не містять.

Виходячи з того, що домовленість сторін була в 2007 році, а позивач не надав інших доказів оцінки майна під час розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне пояснити позивачеві його право на заявлення клопотання щодо призначення оціночної експертизи.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутня оцінка іпотечного майна, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» положення ч.4 ст. 10 ЦПК України, щодо надання доказів вартості іпотечного майна, а саме ізольованої трьохкімнатної квартири, загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7