РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Провадження №2-в/425/18/17

Справа № 2-2698/2007

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в якій вказав , що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 06 листопада 2007 року було задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначена цивільна справа знаходиться у приміщенні Первомайського міського суду Луганської області, який перебуває на тимчасово непідконтрольній території України і доступ до справи відсутній.

Просить суд відновити цивільну справу №2-2698/2007 за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у частині рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились ,були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Із листа керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.11.2017 року виходить, що згідно інформаційної бази даних «Автоматизована система діловодства комп,ютерної програми «Д3» Первомайського міського суду Луганської області не встановлена наявність електронних примірників документів у справі за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Матеріали цивільної справи №2-2698/2007 за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Рубіжанському міському суду Луганської області не передавались.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов висновку, що оскільки в цей час на території Луганської області проводиться антитерористична операція, зазначена цивільна справа залишилась в будівлі Первомайського міського суду Луганської області, який знаходиться на непідконтрольній Україні території , то можливо вважати, що цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів втрачена і існують всі підстави для її відновлення.

В зібраних матеріалах міститься: копія рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.11.2007 року за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; рішення Виконавчого комітету Гірської міської ради Луганської області про присвоєння ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; висновок ради опіки та піклування Гірського виконкому.

Оскільки позивач просить відновити справу в частині рішення суду, суд не може вийти за межі вимог заяви і вважає можливим відновити втрачене провадження в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.11.2007 року за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212 215 ЦПК ,402-408 України ,суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відновити втрачене провадження у цивільній справі №2-2698/2007 за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у частині рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко