Справа № 521/4424/17
Номер провадження 2/521/3108/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення мудового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 поштою направив до Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву, в якій просив встановити факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто 09.04.2012 р.

Ухвалою Малиновського районного суду від 23.03.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

27.03.2017 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції про сплату № 60180 з порталу http://court.gov.ua/ 01.03.2017 р. о 22 год. 56 хв. 24 сек. На поточний рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Малиновському районі м. Одеса (), з призначенням платежу - *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Малиновський районний суд м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

П. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 передбачено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій зокрема як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Зобовязати Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.), який було сплачено на рахунок № 0007, код отримувача 38016923, банк отримувача УДКСУ у Малиновському районі м. Одеси, код банку 828011 по квитанції № 60180 від 01.03.2017 року, сплаченої на порталі http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: