У Х В А Л А

Справа №377/826/16-ц

Провадження №2-во/377/2/17

28 березня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за неявки стягувача і боржника, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву про виправлення описки у виконавчому листі, -

УСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 13 грудня 2016 року, що набрало законної сили, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір на суму 551 гривня 20 копійок.

За заявою стягувача видано виконавчий лист на стягнення аліментів.

07 березня 2017 року стягувач звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Славутицьким міським судом Київської області 16 січня 2017 року, та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання з розгляду заяви стягувач та боржник не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від стягувача до канцелярії суду надійшла заява, у якій вона просить проводити судовий розгляд заяви за її відсутності.

Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви згідно правил ст. 219 і ст. 369 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити, зокрема, помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При перевірці змісту виконавчого листа, виданого Славутицьким міським судом Київської області 16 січня 2017 року видно, що у ньому відсутня дата народження боржника.

Згідно п. 1 п. п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року) у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

У виконавчому листі (справа № 377/826/16-ц, провадження № 2/377/402/16), виданому 16 січня 2017 року, зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити стягувачу і боржнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії і набирає законної сили після закінчення цього строку якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали направити стягувачеві для предявлення до виконання.

Суддя Н. Ф. Теремецька