У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква подання Білоцерківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Білоцерківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1. Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в відділі ДВС перебувають виконавчі листи № 2/364/246/15 від 24.07.2015р. та №2-5309/2010 від 12.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 19.09.2003р.н, та ОСОБА_4 28.02.2014р.н. Боржник не виконує рішення суду, про відкриття виконавчих проваджень обізнаний, заборгованості по сплаті аліментів не погасив.

Державний виконавець в судове засідання не зявився,про день час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Оглянувши подання, матеріали цивільної справи № 2-5309/2010, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 12.05.2010р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини ОСОБА_3 19.09.2003р.н.

Рішенням Володарського районного суду від 24.07.2015р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 28.02.2014р.н.

На виконання вищевказаних рішень суду, було відкрито виконавчі провадження за № 49224470 від 30.10.2015р.,та № 47942063 від 08.06.2015р., про що боржник ОСОБА_1 був повідомлений особисто рекомендованою кореспонденцією.

Рішення суду боржником не виконуються, будь-яких дій спрямованих на виконання зобов»язання не здійснено,що призвело до утворення заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

За своїм змістом словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець здійснював всі виконавчі дії щодо виконання рішення суду, але рішення суду по даний час не виконано.

Боржник ухиляється від виконання зобовязань, перешкоджає державному виконавцю в діях щодо виконання судового рішення.

А тому, проаналізувавши всі докази, суд вважає за можливе подання задовольнити.

З огляду наведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5