Справа № 274/1426/16-ц
Провадження № 2/0274/92/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

29.03.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 29.03.2017 року представник відповідача, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 заявив повторне клопотання про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи, під час проведення якої, враховуючи зафіксовану в протоколі огляду слідову інформацію на місці пригоди, встановити де відносно ширини дороги відбулося зіткнення автомобілів учасників ДТП, та виходячи з встановленого, встановити чи є відповідність в дотриманні ПДР України в діях водія автомобіля ОСОБА_5 - відповідача по справі.

Крім цього, обгрунтовуючи необхідність призначення по справі зазначеної експертизи, представник відповідача вказує на те, що визначена його вина постановою Бердичівського міськрайонного суду від 29.09.2015 року та встановлені судом обставини при розгляді адміністративної справи не відповідають дійсності, і жоден доказ не має для суду наперед встановленного значення.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для зясування обставин справи, що мають значення для неї, потрібні спеціальні знання.

Проведення даної експертизи, на думку суду, слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника відповідача, діючого на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Враховуючи зафіксовану в протоколі огляду слідову інформацію на місці пригоди, що сталася 14.08.2015 року о 17 год. 30 хв. в с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, та встановлений кут зіткнення, де відносно ширини дороги (на чиїй смузі руху) відбулося зіткнення автомобілів учасників ДТП?

Виходячи з попередньої відповіді, встановити, чи є відповідність в дотриманні ПДР України в діях водія автомобіля "Фольксваген Каді", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу №274/1426/16-ц та матеріали адміністративної справи № 274/3910/15-п.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.С. Щербак