Справа № 484/772/17
Провадження № 2/484/673/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 02.10.2010 року Відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 369. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що шлюбні відносини між ними припинені з літа 2015 року, через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, на ґрунті чого у них виникали постійні сварки. Це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного, кожен з них має інші стосунки поза межами сім'ї. Позивач вважає, що примирення між ними та подальше подружнє життя неможливе, сім'я розпалася остаточно, тому шлюб носить формальний характер і його збереження буде суперечити їх інтересам. Майнового спору між подружжям не має.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу, прізвище просила залишити без змін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 02.10.2010 року Відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 369, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2010 року. Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2). Шлюбні відносини припинили з літа 2015 року, через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, який зареєстрований 02.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 369, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювати.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: