Справа № 408/4735/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 22 листопада 2003 року був зареєстрований Біловодським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 75.

В обґрунтування доводів зазначила, що на протязі останніх місяців спільного проживання, між нею та відповідачем зявилося взаємне нерозуміння, яке у свою чергу призвело до розпаду сімї. Мають від шлюбу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка присутньою не була, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

22 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Біловодським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області був зареєстрований шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 75. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позову, між позивачкою та відповідачем зявилися взаємні нерозуміння, які призвели до розпаду сімї, що не спростовується відповідачем, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов та погодження з ним. В судовому засіданні 19.08.2016 року було встановлено, що причиною розладу у родинні стало вживання відповідачем спиртних напоїв, сварки з різних причин. У житті позивачки зявився інший чоловік, з яким вона бажає створити нову родину і від якого в липні 2016 року народила дитину, однак у звязку із знаходженням у шлюбі з відповідачем дитина була записана на відповідача.

Ухвалою судді від 19 серпня 2016 року, на підставі ст. 191 ЦПК України, сторонам надавався строк для примирення до 17 лютого 2017 року, на даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 22 листопада 2003 року Біловодським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області за актовим записом № 75.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551грн 20 коп.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_6