Справа 688/439/17
№ 2/688/342/17
Ухвала

про витребування доказів

13 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області про визнання права власності на ? частину квартири за набувальною давністю,-

встановив:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.02.1995 року, про наявність заповітів, складених останньою та осіб, якими подано заяви про прийняття спадщини після її смерті. Крім того просив витребувати з Виноградівського психоневрологічного інтернату відомості про час перебування ОСОБА_6 в ньому на лікуванні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, за участі його представника ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотань. Разом з тим, заявила клопотання про витребування інвентарної справи з КП «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації» на квартиру АДРЕСА_1, довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області і довідки з КП «Житлофонд» про фактичне проживання осіб за адресою АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотань представника відповідача не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що позивач, його представник і представник відповідача мають труднощі щодо подання до суду письмових доказів самостійно, заявили клопотання про їх витребування, вони необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, суд знаходить за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, витребувавши заявлені письмові докази.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відомості щодо смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.02.1995 року, про наявність заповітів, складених останньою та осіб, якими подано заяви про прийняття спадщини після її смерті (в разі наявності надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи).

Витребувати у Виноградівського психоневрологічного інтернату (с.Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області) відомості про весь час перебування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному закладі на лікуванні, починаючи з 03.08.1994 року.

Витребувати у комунального підприємства «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати у відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_4.

Витребувати у приватного підприємства Управлінська компанія «Житлофонд» довідку про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_5.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 28 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областіі, ОСОБА_5 міської державної нотаріальної контори, Виноградівського психоневрологічного інтернату Ярмолинецького району Хмельницько області, комунального підприємства «ОСОБА_5 бюро технічної інвентаризації», відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області, приватного підприємства Управлінська компанія «Житлофонд».

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 28 березня 2017 року.

Розяснити посадовим особам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук