Ухвала

20 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, третя особа - ОСОБА_5, про скасування неправомірного включення до переліку пов'язаних з банком осіб; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «КБ«Хрещатик», третя особа - ОСОБА_4, про скасування постанов Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» в частині неправомірного включення до переліку пов'язаних з банком осіб, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано неправомірне включення керуючого Білоцерківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 до переліку пов'язаних із банком осіб, які затвердженні як додатки відповідно до постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період з 01 листопада 2015 року до 05 квітня 2016 року, а саме: від 06 листопада 2015 року № 2457; від 07 грудня 2015 року № 2663; від 11 січня 2016 року № 7; від 08 лютого 2016 року № 156; від 09 березня 2016 року № 374; від 04 квітня 2016 року № 565.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Скасовано неправомірне включення ОСОБА_5 до переліку пов'язаних із банком осіб, які затвердженні як додатки відповідно до постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період з 01 листопада 2015 до 05 квітня 2016 року, а саме: від 06 листопада 2015 року № 2457; від 07 грудня 2015 року № 2663; від 11 січня 2016 року № 7; від 08 лютого 2016 року № 156; від 09 березня 2016 року № 374; від 04 квітня 2016 року № 565.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням рішення апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2017 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, третя особа - ОСОБА_5, про скасування неправомірного включення до переліку пов'язаних з банком осіб; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «КБ«Хрещатик», третя особа - ОСОБА_4, про скасування постанов Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» в частині неправомірного включення до переліку пов'язаних з банком осіб призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

І.М.Завгородня

Л.М. Мазур