Справа № 733/2331/13-ц Провадження № 22-ц/795/959/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапиш Т. В.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1,

стягувач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

встановив :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року задоволено подання державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 11 квітня 2017 року (а.с.103) звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду оскільки дізнався про її існування від працівників банку, після чого звернувся з письмовою заявою до суду та отримав копію ухвали лише 07 квітня 2017 року.

Вважаю, що дана причина пропуску заявником строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважною, оскільки докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто заявнику належить сплатити судовий збір в сумі 320 грн.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплатив.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема не зазначено стягувача ПАТ «Акцент-Банк», не вказано його місцезнаходження.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав.

Таким чином, заявник повинен усунути зазначені в ухвали недоліки та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу з її копіями, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України, протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року задовольнити та поновити ОСОБА_1 цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_3