Справа № 635/1157/17
Провадження по справі № 2/635/1394/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила:

-визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

-визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

-визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

-визнати за нею право власності на грошові кошти з відсотками та компенсаціями, які знаходяться у Ощадбанку та банку «Стандарт» у розмірі 749,01 гривень в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк позивач частково усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 лютого 2017 року, зокрема нею сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову до суду у розмірі 4536,99 гривень.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій об'єднані 4 вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2; визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1; визнання права власності на земельну ділянку; визнання права власності на грошові кошти).

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Аналогічне положення міститься в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з наданих позивачем на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року документів, нею сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в частині вимог про визнання права власності на житлові будинки та земельну ділянку у загальному розмірі 4536,99 гривень. При цьому, виходячи з визначення вартості зазначеного майна, на підтвердження якої позивачем надані відповідні документи, вказана сума відповідає ставці судового збору, передбаченій Законом України «Про судовий збір» та вимогам п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за подання до суду позовної заяви в частині вимог про визнання права власності на житлові будинки та земельну ділянку.

Разом з тим, в позовній заяві міститься також вимога про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 749,01 гривень, за яку позивачем не сплачений судовий збір.

Таким чином, виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вставлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який станом на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень, не доплачена сума судового збору за подання вищевказаного позову становить 640 гривень.

Разом з тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"), про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо стягнення недоплаченої суми судового збору за подання даного позову до суду при вирішенні справи по суті, що не суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28 березня 2017 року на 12 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя