АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3286/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2150/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів:Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю: адвоката Павличенка В.Г., позивача ОСОБА_5, адвоката Садового В.В., відповідача ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 7 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а :

21.09.2017 року представником позивача ОСОБА_5 - адвокатом Павличенком В.Г. заявлено клопотання про допит ОСОБА_8 в якості свідка в режимі відеоконференції, з посиланням на важливість пояснень ОСОБА_8 з приводу умов передачі спірного автомобіля ОСОБА_7

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.158-1 ЦПК України, відповідно до яких суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції та конкретного суду, в якому забезпечується проведення такої конференції.

В даному випадку, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від представника позивача надійшло до суду 21.09.2017 року безпосередньо в судовому засіданні, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, який визначений положеннями ст. 158-1 ЦПК України.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Павличенка В.Г. про допит ОСОБА_8 в якості свідка в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Т.О. Кривчун

(підпис) О.В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця