Справа № 720/1735/16-ц
Провадження № 2/720/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві вказує, що 11 лютого 2014 року у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис № 144 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб для позивачки перший, для відповідача перший. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб розпався в липня 2016 року через невідповідність характерів, різних поглядів на життя, постійних суперечок та сварок, скандалів та принижень.

Вважає, що на даний час шлюб носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою райсуду від 17.10.2016 року сторонам був наданий строк на примирення строком на шість місяців та зупинено розгляд справи.

Після закінчення строку на примирення позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в ньому додатково суду пояснила, що примирення не досягнуто, підстав та мотивів для збереження шлюбу не має, оскільки вона остаточно втратила почуття поваги та кохання по відношенню до відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2014 року Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис № 144 про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-МИ № 118949.

Сторони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини припинили майже девять місяців. Шлюб існує формально.

Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, те що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвищем.

Суд враховуючи, що позивач просить суд відновити своє дошлюбне прізвище суд вважає за можливим відновити позивачці дошлюбне прізвище Борденюк.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112,113 СК України суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований 11 лютого 2014 року Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис № 144 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Борденюк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.