Справа № 310/9435/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 310/9435/15-ц,

встановив:

28 лютого 2015 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на частину нежитлового приміщення (сарай), а саме на 1/18 частину сараю «Ж» = 6,8 кв.м, 1/10 частину сараю «Л» = 6,5 кв.м, які розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. Вказане рішення набрало законної сили. При ознайомленні з текстом рішення заявником були виявлені допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення пропущено нумерацію частин сараїв «Л» та «Ж», яка була зроблена після проведення технічної інвентаризації. В матеріалах справи, зокрема в технічному паспорті на квартиру, вказано нумерацію частин сараю «Л» під № 7 та сараю «Ж» під № 1, а тому необхідно постановити ухвалу про виправлення допущеної в рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на частину нежитлового приміщення (сарай), а саме на 1/18 частину сараю «Ж» = 6,8 кв.м, 1/10 частину сараю «Л» = 6,5 кв.м, які розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. Однак, згідно з технічним паспортом на квартиру № 1 у житловому будинку № 40/17 по вул. Свободи/проспект Леніна в м. Бердянську (а.с. 5-8), який виготовлено станом на 25 березня 2015 року, вказано нумерацію частин сараю «Л» під № 7 та сараю «Ж» під № 1.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Як розяснено у п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такими описками, в тому числі, можуть бути неправильне написання найменувань та адрес знаходження спірного майна.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 310/9435/15-ц задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року по справі № 310/9435/15-ц, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину нежитлового приміщення (сарай), а саме на 1/18 частину сараю «Ж» = 6,8 кв.м, що позначена в технічному паспорті під № 1, та 1/10 частину сараю «Л» = 6,5 кв.м, що позначена в технічному паспорті під № 7, які розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3