Справа № 351/2085/17
Номер провадження №2/351/941/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві особистої власності ОСОБА_4, який помер 28.09.2016р. належав житловий будинок разом із господарськими будівлями і спорудами, що по вул. М.Грушевського, 49 в с. Задубрівці Снятинського району. 13.02.2006р. дідусь склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів в рівних частках їй позивачці та її матері ОСОБА_5 (після зміни прізвища ОСОБА_2І.) відповідачці. Державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу. Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на її користь.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення .

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: довідки ОСОБА_3 сільської ради від 09.10.2017р. №№ 11/01-13-13, 1381/01-13-13; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 28.09.2016р. серії І-НМ № 245988; заповіт, посвідчений 13.02.2006р. секретарем Задубрівської сільської ради на все належне на праві власності ОСОБА_4 майно на користь ОСОБА_5 (ОСОБА_2І.) та ОСОБА_6 в рівних частках; технічний паспорт на спірне будинковолодіння; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 25.04.2017р.; постанову Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_2 від 12.06.2017р.; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.10.2017р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по вул. М.Грушевського, 49 в с. Задубрівці, який відносився до суспільної групи «робітничий двір» на праві власності належав ОСОБА_4, який помер 28.09.2016р.; спадкоємцями на все належне йому майно після його смерті за заповітом стали ОСОБА_5 (ОСОБА_2І.) та ОСОБА_6 в рівних частках, які на час його смерті були зареєстровані в спірному будинку; право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано, інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів ОСОБА_2 відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по вул. М. Грушевського, 49 в с. Задубрівці Снятинського району.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. М. Грушевського, 49 в с. Задубрівці Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.