Справа №203/114/17
Провадження №2/0203/463/2017
10.03.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
05 січня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. ОСОБА_4 вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, який на разі навчається. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, від надання їй матеріальної допомоги відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на навчання сина, ОСОБА_3, щомісяця до закінчення навчання, починаючи від серпня 2016 року по 28.06.2017 року (а.с.а.с. 1, 8, 11).
23 лютого 2017 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач, третя особа до суду не зявилися, були повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України (далі СК) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення.
Згідно з частиною 1 статті 185, статті 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від 16.12.1995 року по 07.10.2003 року (а.с.а.с. 4, 5).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Третя особа мешкає разом з позивачкою і від 01.09.2013 року навчається на бюджетній основі на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну» (термін закінчення навчання 28.06.2017 року) (а.с. 2).
Позивачка здорова, з урахуванням утримання третьої особи матеріально забезпечена недостатньо.
Відповідач здоровий, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу (дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2), працевлаштований, від серпня 2016 року матеріальної допомоги на утримання третьої особи не надає (а.с.а.с. 17, 18, 23).
Третя особа здорова, з урахуванням навчання матеріально забезпечена недостатньо.
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти, починаючи від місяця припинення надання допомоги від серпня 2016 року.
Між тим, ураховуючи приписи статей 181 СК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
За правилами статті 367 ЦПК суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути компенсацію судових витрат у сумі 640,00 грн.
Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.
Стягувати зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у місті Дніпрі, на проспекті ОСОБА_6, 136/3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання (навчання) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від 01 серпня 2016 року і до закінчення навчання до 28 червня 2017 року.
Допустити рішення в частині стягнення коштів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 13 березня 2017 року.
Суддя М.О. Католікян