Єдиний унікальний номер:448/320/17
Провадження № 2/448/426/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Одночасно позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання в якому остання просить відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що не може оплатити судовий збір у зв'язку із складним матеріальним становищем та незначним розміром щомісячного доходу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 одночасно заявляє декілька самостійних вимог.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп. (1600 грн.*0,4=640 грн.).

Як відомо з п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимог (визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації), то кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для таких вимог (майнового чи немайнового характеру).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 при подачі вищевказаного позову повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вказані положення, підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони. Для вирішення питання щодо звільнення або розстрочки сплати судового збору позивачем повинно бути заявлене вмотивоване клопотання, з наведенням і подачею відповідних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та ціну позову, майновий стан позивачки ОСОБА_1, з метою надання доступу до правосуддя, вважаю, за можливе відстрочити останній сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.11, 82, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1280 грн. на строк до ухвалення рішення в даній справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 01.12.2017р. о 14.30 год., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, яким запропонувати відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 30.11.2017 року подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак