Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1871/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно із вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позові, хоча і названому «розірвання шлюбу» об»єднані вимоги, що випливають із різних правовідносин. Наприклад, вимоги про розірвання шлюбу не стосуються стягнення аліментів та визначення місяця проживання дитини, а також встановлення позивачу з відповідачем режиму окремого проживання. В позові про розірвання шлюбу зазначаються причини розпаду сім»ї, з якого часу сім»я розпалася.

З тексту позову взагалі не зрозуміло, ким не визнається чи оспорюється право позивача проживати з дитиною, чи мається висновок органу опіки та піклування про доцільність визначити місце проживання дитини з матір»ю, відсутнє посилання на докази. Крім того, Орган опіки та піклування не залучений до участі у справі ( його участь не передбачена по позовах про розлучення та стягнення аліментів).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - із позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, судовий збір сплавляється у відповідному розмірі від мінімальної зарплати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (на час подачі даного позову мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.00 коп.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Даний спір, враховуючи декілька позовних вимог, відноситься до категорії спорів немайнового характеру: встановлення режиму окремого проживання позивача та відповідача, визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування відповідача з дитиною, стягнення аліменів, за які позивачу необхідно сплатити судовий збір, згідно із вимогами Закону України «Про судовий збір».

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3