Провадження № 4-с/643/132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на бездіяльність Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

08.11.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України, скаргу на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із змісту та вимог скарги, ОСОБА_1 просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та скасувати постанову державного виконавця від 07.12.2005.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, у реєстрі є запис про арешт нерухомого майна на підставі повідомлення 324, 07.12.2005 ВДВС Московського району м. Харкова. Вказаний витяг виготовлений 11.07.2017 на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.07.2017.

У скарзі ОСОБА_1 не посилається на поважні причини пропуску строку звернення до суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин заявником не надано.

Відповідно до розяснень, які містяться у абз. 4 п. 16 Постанови пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Отже, скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України та відсутнє клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, тому скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на бездіяльність Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова