Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 2н-355/08 Головуючий у 1 інстанції Жукова О.Є.
Номер провадження 22-ц/778/4097/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 27.02.2008 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового права, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. на належний рахунок, в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, яка ним отримана 26 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 320,00 грн., його апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 27.02.2008 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового права визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз`яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова