Справа № 2-617/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки. У даній заяві представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль вказує, що 28 листопада 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-617/11, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4041/74/28959 від 28 серпня 2006 року з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1). Позов Банку судом задоволено повністю, 7 грудня 2011 року зазначене рішення суду набрало законної сили та 19 грудня 2011 року, на підставі цього рішення, судом було видано виконавчий лист. Однак, зазначає представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2, в отриманому судовому рішенні та виконавчому листі допущено описки, а саме в даті укладення кредитного договору, вірною є дата 28 серпня 2006 року, проте в рішенні суду та виконавчому листі допущено описки та зазначено невірну дату укладення кредитного договору 28 червня 2006 року. У звязку із зазначеним, представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль просить суд виправити описки допущені у рішенні суду за № 2-617/11 від 28 листопада 2011 року, а також у виконавчому листі № 2-617/11 виданого 19 грудня 2011 року, а саме зазначити вірну дату укладення кредитного договору № 014/4041/74/28959 від 28 серпня 2006 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-617/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для виправлення описки в ухваленому, в цивільній справі № 2-617/11, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28 листопада 2011 року заочному рішенні.

Частиною 3 статті 219 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно досліджених судом матеріалів цивільної справи № 2-617/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що у результаті розгляду даної справи, 28 листопада 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення, згідно якого позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль задоволено. У тексті зазначеного заочного рішення суду від 28 листопада 2011 року, а саме в його описовій, мотивувальній та резолютивній частині, зазначено, що кредитний договір № 014/4041/74/28959 укладений 28 серпня 2006 року. Згідно наявної, у матеріалах цивільної справи № 2-617/11, фотокопії кредитного договору № 014/4041/74/28959, зазначений кредитний договір укладений 28 серпня 2006 року.

Отже у заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2011 року ухваленому в цивільній справі № 2-617/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначена дата укладення кредитного договору № 014/4041/74/28959, а саме 28 серпня 2006 року.

Також судом встановлено, що додана представником Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 до заяви про виправлення описки фотокопія заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2011 року ухваленого в цивільній справі № 2-617/11, не відповідає наявному в матеріалах справи оригіналу судового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2011 року за змістом. Крім того, додана фотокопія рішення належним чином не завірена.

Стаття 369 ЦПК України передбачає виправлення помилки у виконавчому листі. Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, якщо у виконавчому листі допущено помилку, стягувач або боржник може звернутися до суду з відповідною заявою у порядку передбаченому статтею 369 ЦПК України. Разом з тим, заявник звернувся до суду з заявою в іншому порядку, саме в порядку статті 219 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 2-617/11 виданого 19 грудня 2011 року, також відсутні.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 212, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4