Провадження № 6/235/248/17
Справа № 235/6035/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3», -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що рішенням Будьоннівським районним судом м. Донецька від 26 серпня 2009 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1207/44/04276 від 30 серпня 2007 року з пенею та відсотками у сумі 58008,14 доларів США.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа по справі № 2-2287/09 на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

14 вересня 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 205, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону виконавчих проваджень, відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2-2287/09 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Заявник про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив заяву розглянути за відсутності свого представника.

Боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Будьоннівським районним судом м. Донецька від 26 серпня 2009 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1207/44/04276 від 30 серпня 2007 року з пенею та відсотками у сумі 58008,14 доларів США

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року замінено сторону виконавчих провадженнь, відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2-2287/09 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» (а.с. 3).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку представник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

14 вересня 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 205, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3», отже він підлягає заміні його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2-2287/09 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко