Справа № 522/9457/17
Провадження № 2-о/522/530/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи - Старосамбірська державна нотаріальна контора, Сусідовицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в подальшому уточнивши її, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її рідною матір'ю;встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка зазначена укладальницею заповіту від 22 жовтня 2007 року, посвідченого виконкомом Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, а також ОСОБА_4, яка зазначена в свідоцтві про право власності від 15 червня 1989 року власницею житлового будинку АДРЕСА_1, є однією й тією ж особою; встановити, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідчений 22 жовтня 2007 року секретарем виконкому Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області дійсно належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір - ОСОБА_2 що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1; земельної частки (паю) площею 1,30 гектарів, яка перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Шевченка; грошових вкладів, що знаходяться у філії № 6537/06Старосамбірського відділення ощадбанку України на рахунках № НОМЕР_2 з відповідними відсотками та нарахуваннями які належать до цих рахунків.

22 жовтня 2007 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчений виконкомом Сусідовицької сільської ради Сатросамбірського району Львівської області в який було включено вищевказана спадщина.

Однак, в свідоцтві про право власності на житло від 15 червня 1989 року власницею житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 Старосамбірський район, Львівська область ОСОБА_3 по-батькові значиться як «ОСОБА_3», а в заповіті від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_3, зазначиться по-батькові як «ОСОБА_3». Крім того, у свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 значиться як «ОСОБА_3»

У зв'язку з зазначеними розбіжностями, заявниця не має можливості прийняти спадщину за законом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник Старосамбірської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Сусідовицької сільської ради у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку заявниці, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 15 червня 1989 року власницею житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 Старосамбірський район, Львівська область ОСОБА_3 по-батькові значиться як «ОСОБА_3», а в заповіті від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_3,по-батькові значиться як «ОСОБА_3». Крім того, у свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 значиться як «ОСОБА_3»

У зв'язку з зазначеними розбіжностями, заявниця не має можливості прийняти спадщину за законом.

Судом встановлено, що 08 червня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та змінено дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3» на прізвище чоловіка « ОСОБА_3» , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, актовий запис №129

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яка є рідною матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5

22 жовтня 2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт який посвідчений виконкомом Сусідовицької сільської ради Сатросамбірського району Львівської області, відповідно до якого все майно, яке належало на праві приватної власності після смерті ОСОБА_2 переходить в рівних частинах її дітям - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копія заповіту наявна в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 Старосамбірський району Львівська області; земельної частки (паю) площею 1,30 гектарів, яка перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Шевченка; грошових вкладів, що знаходяться у філії № 6537/06 Старосамбірського відділення ощадбанку України на рахунках № НОМЕР_2 з відповідними відсотками та нарахуваннями які належать до цих рахунків.

Відповідно довідки Комітету Сусідовицької сільської ради № 652 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється одна й та сама особа.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи - Старосамбірська державна нотаріальна контора, Сусідовицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною матір'ю ОСОБА_1;

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року яка зазначена укладальницею заповіту від 22 жовтня 2007 року, посвідченого виконкомом Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, а також ОСОБА_4, яка зазначена в свідоцтві про право власності від 15 червня 1989 року власницею житлового будинку АДРЕСА_1, є однією й тією ж особою;

Встановити, що заповіт посвідчений 22 жовтня 2007 року секретарем виконкому Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, який складений від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена