Справа № 507/442/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В. ,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

06.04.2017 року позивачка звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом вказавши, що 01.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання сімейні відносини не склались, постійно виникали сварки та непорозуміння. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали, внаслідок чого з січня 2016 вони проживають окремо.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаює з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає.

Посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивачка просила суд розірвати шлюб укладений з відповідачем, стягнути аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн та відновити її дошлюбне прізвище Дубицька.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів визнав частково, вказавши, що згоден сплачувати аліменти, однак у звязку з тим, що не має постійного місця роботи має змогу сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.12.2007 року, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області ( актовий запис № 113).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, шлюб став носити формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

За таких обставин вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаює з нею та знаходиться на її утриманні.

Як видно зі свідоцтва про народження ОСОБА_3( а.с.-7), його батьком являється відповідач по справі, який в судовому засіданні заявляв, що своє батьківство відносно сина не оспорює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює має мінливий , нерегулярний дохід .

Відповідач в судовому засіданні заявив, що згоден сплачувати аліменти, однак у звязку з тим, що не має постійного місця роботи має змогу сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала, щодо запропонованого розміру аліментів відповідачем.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп., оскільки згідно закону позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10 , 60 ,88 ,212 , 213 , 215 , 367 ЦПК України , ст. ст. .105,110,112 ,114 , 180 , 182 , СК України , ", суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 01.12.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області ( актовий запис № 113) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Дубицька.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, починаючи з 06.04.2017 року до 03.05.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гнатюк В.О.