АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчука Євгена В`ячеславовича щодо відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року скаргу ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обумовлюючи тим, що судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, копія її повного тексту отримана представником апелянта 4.09.2017 року, що підтверджується відповідною заявою.

Суддя вважає, що заява представником апелянта ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що представник апелянта був присутній під час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали суду.

Копію повного тексту ухвали, який необхідний для складання апеляційної скарги, ним отримана 4.09.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали (Т.2 а.с. 19).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 5 вересня 2017 року, тобто в межах визначеного законом строку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчука Євгена В`ячеславовича щодо відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника.

Копії апеляційної скарги надіслати ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуку Є.В.

Встановити строк до 09 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан