Справа №601/115/17
Провадження № 2/601/245/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо доньок, свідомо нехтує ними, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавиться життям, станом здоров»я та розвитком дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не сплачує аліментів на утримання дітей. Жодного разу з листопада 2014 року відповідач не цікавився дітьми. Діти знаходиться на повному утриманні позивача.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно розпорядження голови Збаразької районної державної адміністрації Качки А.Я. від 12.01.2017 року № 13-од висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено головою районної державної адміністрації Качкою А.Я. ( а с.05).

Згідно висновку органу опіки та піклування затвердженого головою Збаразької районної державної адміністрації Качкою А.Я. від 13.01.2017 року № 13-од Збаразська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а с.06).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 04 жовтня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 158. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с.07).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2005 року, виданого Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є сторони по справі (а.с.08).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.11.2007 року, виданого Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками є сторони по справі (а.с.09).

Згідно розрахунку державного виконавця Василенка Г.О. від 15.03.2017 року №1962, станом на 01.03.2017 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 23 838, 71 грн..

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності суд вважає доведеним факт умисного ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зокрема, маючи реальну можливість, відповідач не спілкується із дітьми, не цікавився їх життям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не приймає жодної участі у їх вихованні, не проявляє батьківської турботи та любові, не надає матеріальної допомоги.

Відтак, зважаючи на поведінку батька стосовно дітей суд вважає, що позбавлення батьківських прав є для ОСОБА_2 саме тим крайнім заходом, на застосування якого він справедливо заслуговує, оскільки фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, хоча має реальну можливість спілкуватися із дітьми.

Таким чином, суд, при доведеній винній поведінці батьків в ухиленні від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей лише у виняткових випадках може відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих осіб батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей.

В судовому засіданні не встановлено виняткових випадків, які б при встановлених обставинах справи та винній поведінці відповідача давали б підстави для відмови в задоволенні позову.

З квитанції від 27.01.2017 року слідує, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 640 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88, 203 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: