Справа № 185/2895/16-ц
Провадження № 2/185/127/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, позбавлення права власності, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,-
24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить (враховуючи уточнену позовну заяву від 31.05.2016 року та уточнення позову від 14.02.2017 року) суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який своїми діями порушує право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/12 частки будинку № 37 в місті Павлограді по вулиці Леніна Дніпропетровської області, припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/6 частку будинку № 37 по вулиці Соборній в місті Павлограді Дніпропетровської області, визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частку будинку № 37 в місті Павлограді по вулиці Леніна Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 володіють 1/12 часткою кожна будинку № 37 по вулиці Леніна в місті Павлограді Дніпропетровської області. Дане право власності позивач з донькою отримали в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був чоловіком позивача. Крім того у 1/2 частки будинку № 37 по вулиці Леніна в місті Павлограді Дніпропетровської області є 1/6 частина власності, яке зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку вона отримала після померлого чоловіка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також у 1/2 частки будинку № 37 по вулиці Леніна в місті Павлограді Дніпропетровської області є 1/6 частка яка належить ОСОБА_2, який є рідним братом померлого ОСОБА_7 На теперішній час у вищезазначеному домоволодінні ніхто не мешкає. 1/2 частка будинку № 37 в місті Павлограді Дніпропетровської області на усіх співвласників не має можливості бути поділено рівномірно. Позивач та інші співвласники 1/2 частки будинку № 37 по вулиці Леніна в місті Павлограді Дніпропетровської області вирішили здійснити право продажу нерухомості. На неодноразові прохання та звернення до відповідача про згоду продажу частки домоволодіння яке йому належить він відмовлявся та не мав бажання зі спілкуватися з позивачем. ОСОБА_2 має іншу власність у місті ОСОБА_8, а саме: по вул.Підбельського, 30/100 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Своєю дією (бездіяльністю) ОСОБА_2 порушає право власності позивача, а саме: внаслідок його відмови дати згоду на продаж належного йому майна, та враховуючи те що він там не мешкає протягом багатьох років позивач не може у передбаченому Законом порядку володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій власний розсуд та не може вчинити правочин по продажу власного майна.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_5, у судове засідання не зявились, надали суду заяву у якій просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечували.
Третя особа ОСОБА_4, у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №86 від 29.08.2016 року, право власності на будинок №37 по вул. Соборній (вул.Леніна до перейменування вулиць згідно розпорядження Павлоградського міського голови від 17.02.2016року №61-р Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда ) у м.Павлоград зареєстровано за ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (1/2 частина будинку), станом на 17.09.1991 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 13.09.1991 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою р.2-3511 та ОСОБА_5 (1/2 частина будинку), станом на 24.04.1999 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 23.04.1999 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою р.1-1403.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 лютого 2016 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9 та зареєстрованого у реєстрі за № 2-283, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, успадкувала 1/6 частку житлового будинку № 37, що розташований на неприватизованій земельній ділянці по вул. Леніна в місті Павлограді Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 08 квітня 2006 року, що також підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 лютого 2016 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9 та зареєстрованого у реєстрі за № 2-194, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, успадкувала 1/12 частку житлового будинку № 37, що розташований на неприватизованій земельній ділянці по вул. Леніна в місті Павлограді Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 15 листопада 1997 року, що також підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 лютого 2016 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9 та зареєстрованого у реєстрі за № 2-196, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, успадкувала 1/12 частку житлового будинку № 37, що розташований на неприватизованій земельній ділянці по вул.Леніна в місті Павлограді Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 15 листопада 1997 року, що також підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, право власності на житловий будинок № 37, що розташований по вул.Соборна (вул.Леніна до перейменування вулиць згідно розпорядження Павлоградського міського голови від 17.02.2016року №61-р Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда ) в місті Павлограді Дніпропетровської області, зареєстровано за ОСОБА_5 (1/2 частина), ОСОБА_4 (1/6 частина), ОСОБА_2 (1/6 частина), ОСОБА_3 (1/12 частина), ОСОБА_1 (1/12 частина).
Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 26 м. Павлоград від 04.03.2016 року, за адресою: вул. Леніна, 37/1 м. Павлоград ніхто не проживає та не зареєстрований.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 07.04.2016 року, місце проживання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано 24.11.1998 року за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Подбельського, 30/100.
Положення статті 365 ЦК України регулюють випадки, коли позивач співвласник майна, домагається позбавлення права власності на частку майна інших співвласників відповідачів по справі.
В силу положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.
Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Позбавлення відповідача частки в праві спільної власності не призведе до шкоди його інтересам, оскільки місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, отже має право користування вищевказаною квартирою.
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Згідно квитанції № 1/81 від 24 березня 2017 року, позивачем внесено на депозитний рахунок кошти в сумі 8191 грн. в рахунок компенсації ОСОБА_2 вартості її 1/6 частини спірного житлового будинку.
Вищенаведене свідчить, що обов'язкові умови для припинення права на частку, які передбачені ч. 1 ст. 365 ЦК України доведені матеріалами справи. Таким чином, суд вважає законним та обґрунтованими вимоги позивача, оскільки, розмір частки у праві спільної сумісної власності є незначним, частка не може бути виділена в натурі, житловий будинок є неподільним, у відповідача на праві користування перебуває інше нерухоме майно, тобто припинення права власності на частку у спільному майні не завдасть відповідачу істотної шкоди, тому суд вважає можливим припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину домоволодіння № 37 по вул. Соборна в м.Павлограді, Дніпропетровської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку №37 по вул. Соборна в м. Павлограді Дніпропетровської області.
Що стосується вимог позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, який своїми діями порушує право власності, то у суду відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення вказаних позовних вимог.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-232 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, позбавлення права власності, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на належну йому 1/6 частину будинку № 37 по вул. Соборна в м. Павлограді Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку № 37 по вул. Соборна в м. Павлограді Дніпропетровської області.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона