У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 755/11181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 755/11181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, суд вживав заходи щодо повідомлення їх про розгляд заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року у справі № 755/11181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 2002 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 07.06.1980 року ІПН НОМЕР_2.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 р. у цивільній справі № 755/11181/16-ц позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 50 000 грн. заборгованості за договором позики, 1150, 68 грн. 3% річних; 3304, 41 грн. індекс інфляції від суми заборгованості; та 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 55006, 29 грн. ( п»ятдесят п»ять тис. шість грн.. 29 коп.).

Постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГУЮ у м. Києві едорчуком М.Ф. від 27.04.2017 року у ВП № 53146372 було припинено розшук майна боржника ОСОБА_1 07.06.1980 року ІПН НОМЕР_2, у зв'язку з виконанням рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 р. у цивільній справі № 755/11181/16-ц в повному обсязі.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року у справі № 755/11181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з тим, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 р. у даній справі виконано в повному обсязі, згідно укитанції № 0.0.751045085.1 від 21.04.2017 року, що і було встановлено в судовому засіданні та підтверджується доказами наявними в матеріалах поданої заяви.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 755/11181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року у справі № 755/11181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, щодо накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 2002 року випуску, булого кольору, номер шасі НОМЕР_4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 07.06.1980 року ІПН НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя