КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1285/17
Провадження №2-о/319/78/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 у період часу з 18 березня 2015 року по 17 лютого 2017 року в будинку №42 по вул. Річна у с. Дубове Більмацького району Запорізької області. Заява обґрунтована тим, що заявник разом з дружиною ОСОБА_4 з 2012 року проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, який був придбаний під час шлюбу на імя дружини. 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку за вказаною вище адресою. На час відкриття спадщини він постійно проживав з ОСОБА_4 З метою оформлення спадкових прав на початку вересня 2017 року він звернувся до нотаріуса, який повідомив йому його право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що його місце проживання дійсно зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично він проживав з дружиною в будинку №42 по вул. Річна у с. Дубове. У звязку з цим вважає, що він прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, а відсутність документального підтвердження фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини позбавляє його можливості оформити спадкові права.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року за заявою відповідача до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3, яка є онукою заявника та померлої ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій повідомила, що проти позову не заперечує.

Представником Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області подано заяву про розгляд справи без участі ради, у якій повідомлено про відсутність заперечень проти позову.

ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій повідомила, що підтримує заявлені вимоги, підтверджує викладені ній обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 10.06.1972 року І-НО №364747 заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4.

Як слідує з копії паспорту ОСОБА_1 (с. 13) серії ВА №347450 виданого Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 20.07.1996 року, місце проживання заявника з 11.01.2012 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 лютого 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №382667 від 17.02.2017 року.

За життя ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок №42 по вул. Річна у с. Дубове Більмацького району Запорізької області, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 25.12.2012 року.

Листом від 04.09.2017 року №1100/01-16 приватний нотаріус ОСОБА_2 повідомила заявника, що ним пропущено строк прийняття спадщини, для поновлення якого запропонувала звернутись до суду.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.11.2017 р. №49714211 спадкова справа після смерті 17.02.2017 року ОСОБА_4 не заводилась.

З довідки про склад сімї зареєстрованих у житловому приміщенні від 09.09.2016 №3787, виданої виконавчим комітетом Більмацької селищної ради, вбачається, що за адресою: с. Дубове, вул. Річна, 42 зареєстрована власник ОСОБА_4

Довідкою від 30.08.2017 №3882, також виданою виконавчим комітетом Більмацької селищної ради, підтверджується, що ОСОБА_4 була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.03.2015 року і по день смерті 17.02.2017 року, що також підтверджується і копією відповідної Домової книги (а.с. 12, 13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 у б. №23 по вул. Набережній. По сусідству з нею у б. №25 проживали мати та баба заявника ОСОБА_1 Останній приблизно з 2012 року фактично проживав з дружиною ОСОБА_4 за адресою: вул. Річна, 42, с. Дубове Більмацького району Запорізької області. Вказані обставини їй відомі, оскільки вона як соціальний працівник надавала допомогу дружині заявника, яка тривалий час хворіла.

Свідок ОСОБА_6 надала суду наступні пояснення. Вона є сусідкою заявника, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона приходила провідувати дружину заявника, оскільки остання хворіла. Заявник з дружиною проживали у будинку №42 по цій же вулиці. Переїхали проживати приблизно у 2012 році. З моменту переїзду і до смерті ОСОБА_4 проживали разом.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 у б. №24 по вул. Річна. Періодично приходила до будинку в якому проживали ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 №42 по вул. Річна. Дружина заявника хворіла, у звязку чим вона відвідувала її та іноді робила уколи ліків. ОСОБА_1 з дружиною переїхали в с. Дубове приблизно у 2010 році та постійно проживали разом однією сімєю.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З показань свідків судом встановлено, що незважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є буд. №25 по вул. Набережній в с. Дубове, фактично заявник проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з дружиною ОСОБА_4, зокрема й на час відкриття спадщини після її смерті.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 наведено правову позицію згідно якої, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 214, 215, 256, 257, 259, 294-296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 17 лютого 2017 року, у період часу з 18 березня 2015 року по 17 лютого 2017 року в будинку №42 по вул. Річна у с. Дубове Більмацького району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю.Валігурський