Справа № 220/309/17
Провадження № 2/220/203/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», від імені якого діє представник позивача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк», від імені якого діє представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у т.ч. нарахованих штрафних санкцій та пені.

Згідно з ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Поряд з цим, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції встановлено заборону нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України N 1275-р від 2 грудня 2015 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», с. Новопіль, Великоновосілківського району Донецької області, вказане позивачем місце проживання відповідача, включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

При поданні позову, заявником не враховано приписи перелічених норм та не зазначено період нарахування штрафних санкції, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи. Вказані недоліки слід виправити.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Суд також ввадає за необхідне повідомити позивача, що при перевірці підсудності справи, шляхом отримання відповіді органів реєстрації за місцем реєстрації (проживання) відповідача, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: вул. Гагаріна, б. 27, с. Новопіль Великоновосілківського району Доецької області, 05.04.2013 року та відомостей про адресу проживання (реєстрації) її на даний час суду не відома, від-так, у разі усунення недоліків та призначення справи до судового розгляду, повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи буде здійснюватись за правилами ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», від імені якого діє представник позивача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення пять днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко