Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Кононенко Д.М., прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дітей внесені згідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2015 року дітей було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав. Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.12.2015 року №№ 198/1 та 198/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Також Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016 року №№ 19/1 та від 27.04.2016 року № 82 малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. З 18.09.2015 року родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом, під час чого було встановлено, що відповідач не має постійного м'ясця проживання, мешкає за різними адресами, а тому відсутня можливість гарантувати безпеку дітей у разі їх повернення до родини матері. Під час перебування дітей у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, а саме з 01 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 навідала їх 31 раз, останній раз - 27.10.2016 року і більше до закладу не приходила, у вихованні дітей участі не приймала, станом їх здоров'я не цікавилась, аліменти на утримання дітей не сплачувала. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14.12.2016 року було розглянуто питання щодо доцільності звернення до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 На підставі зазначеного просили позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У подальшому позивач змінив позовні вимоги, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також замінити стягувача аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_7 на КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та стягувати аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5, відкритий в АТ Ощадбанк в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що останні роки проживала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 в його квартирі, що розташована в АДРЕСА_1, також періодично проживала по АДРЕСА_3. В квартирі де проживає відповідач створені належні умови для проживання дітей, але впустити комісію із служби у справах дітей не виявилося можливим, оскільки квартира належить ОСОБА_8, а він згоди на обстеження не надає. З грудня 2015 року діти проживають в дитячому будинку «Центр опіки», де їх періодично навідує ОСОБА_2 Зі слів дітей їм дуже подобається в дитячому будинку та вони не бажають повертатися до дому. На даний час відповідач вагітна ще однією дитиною. Вказувала, що не збирається змінювати в своєму житті умови та обставини проживання. Коштів на сплату аліментів у неї не вистачає через маленьку заробітну плату.

Представник третьої особи КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області Кононенко Д.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 12.11.2010 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_9 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 874.

Також, як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 25.12.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 також є ОСОБА_9 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 1018.

Відомості про батька дітей були записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

01 грудня 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області було ухвалене рішення про відібрання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, при цьому ОСОБА_5 передано на опікування бабусі ОСОБА_7, а ОСОБА_6 - Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради. Також з відповідача на користь ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період перебування дитини під опікою. Стягнуто з відповідача на користь закладу чи особи, яким буде переданий під опіку ОСОБА_6, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період перебування дитини під опікою.

Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 21.08.2015 року № 98 було вирішене питання про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у матері ОСОБА_2, у зв'язку із жорстоким поводженням, загрозою її життю та здоров'ю з боку матері та її співмешканця ОСОБА_8

Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.12.2015 року №№ 198/1 та 198/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Також Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016 року №№ 19/1 та від 27.04.2016 року № 82 малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Згідно повідомлення директора КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» за № 1981 від 16.11.2016 року, у цій установі з 21 грудня 2015 року знаходиться малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з 26 квітня 2016 року - малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дітей - ОСОБА_2 за час їх перебування у дитячому будинку відвідала дітей 31 раз, останній раз - 27 жовтня 2016 року.

05 грудня 2016 року директором Центрального районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради був складений висновок про результати соціального супроводу родини ОСОБА_2 № 01-20-1830, у відповідності до якого, з 18 вересня 2015 року по 20.06.2016 року родина відповідача отримувала послуги Центру в рамках соціального супроводу. При цьому на початку такого супроводу у матері було відібрано доньку ОСОБА_5, 2010 р.н., з причини жорстокого поводження з боку співмешканця ОСОБА_11 - ОСОБА_8, який мав до дитини упереджене ставлення. За місцем мешкання відповідача - у квартирі АДРЕСА_2 були виявлені порушення санітарно-гігієнічних умов, необхідних для дитини відповідного віку, мати не оформлювала будь-яких соціальних виплат при народженні дитини. Батько молодшої дитини ОСОБА_8 не працевлаштований, родину утримував його батько за рахунок своєї пенсії. Під час роботи родина відповідача частково поліпшила умови проживання, шляхом здійснення косметичного ремонту в одній з кімнат, крім того, ОСОБА_2 була працевлаштована прибиральницею до КУ «Палац культури «Молодіжний».

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач, будучи повнолітньою та працездатною особою, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, життям та здоров'ям дітей у достатньому обсязі не цікавиться, допускала жорстоке поводження та фізичне насильство до доньки, у дитячому будинку відвідує дітей не регулярно, будь-якої участі в їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, мешкає у квартирі, в якій відсутні умови для проживання малолітніх дітей та забезпечення їх потреб. Протягом часу перебування дітей у дитячому будинку відповідач не вжила заходів для створення вдома належних або покращення існуючих умов проживання для дітей, а також не вжила жодного заходу, направленого на повернення доньки та сина додому.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_2 щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх доньки та сина.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

У зв'язку із тим, що за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_12 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період перебування дитини під опікою, однак, рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2016 року № 82 малолітню дитину влаштовано до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» на повне державне забезпечення, суд також вважає за доцільне змінити стягувача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_7 на КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області».

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Змінити стягувача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, на Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (юридична адреса: Маріуполь, бул.Шевченка, 87а) та стягувати аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк, р/р НОМЕР_3, МФО335106, ОКПО 09334702, ТОБО 10004/0477 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 26 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов