Справа № 523/6194/17
Провадження №2/523/3132/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" листопада 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить визначити її додатковий строк на 6 місяців для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 вересня 2016 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 11 вересня 2016 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 вказує про те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 вересня 2016 року, інших спадкоємців за законом чи заповітом не має.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка не змогла, у звязку з тим, що вона тривалий час вона знаходилася на лікуванні. Також, на лікуванні знаходилася її бабуся ОСОБА_3, за якою позивачка ОСОБА_1 здійснювала догляд.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.43).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність відповідача (а.с.34).

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Розпорядженням органу приватизації № 182031 від 16.12.2003 року передано у спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в рівних частках (а.с.9);

16 грудня 2003 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках (а.с.11);

15жовтня 2012 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано у реєстрі за № 2927. Відповідно до вказаного заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті належало спадкодацю, та на що за законом він матиме право ОСОБА_2 заповів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14);

16липня 2016 року Приморським районним у місті ОСОБА_9 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, складено відповідний актовий запис № 1034 та після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено з «Ілюхіна» на «Кравченко» (а.с.15);

11 вересня 2016 року помер ОСОБА_2, про що, 12.09.2016 року складено відповідний актовий запис № 9250, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 І-ЖД № 463423 від 12.09.2016 року (а.с.16);

Відповідно до виписки з історії хвороби ТЗоВ «Центр травматології та ортопедії», ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 23.11.2016 року по 25.11.2016 рік з діагнозом: синтезований консолідований перелом м/гомілкової кістки і медіального малеоліуса правої ноги (а.с.19);

Відповідно до виписки з історії хвороби №28001, ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 29.11.2016 року по 09.12.2016 рік з діагнозом: стабільна стенокардія напруги Ш ф.кл. ПІК, гіпертонічна хвороба III стадія, ступінь З, дуже високій ризик, гіпертонічне серце П ст., кардіо-ренальний синдром П ст (ангіонефросклероз), ХНН 1 ст. ЖКХ, гострий холецистит, гепатомегалія, аневризматичне розширення юкстаренального відділу черевної аорти (а.с.22-23);

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_9 №185/01-16 від 14.04.2017 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, у звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлого 11.09.2016 року ОСОБА_2 (а.с.25);

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого зона оголошується померлою, тобто часом відкриття спадщини є дата смерті ОСОБА_2 -11 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який в даному випадку закінчився 11 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа N 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа N 6-1486цс15) та від 14 вересня 2016 року (справа за N 6-1215цс16).

Судом встановлено про те, що позивачка ОСОБА_1 тривалий час знаходилася на лікуванні, тому вказані причини можуть бути визнані судом поважними, оскільки вказані факти можуть слугувати обєктивними перешкодами на вчинення дій для прийняття спадщини.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) додатковий строк (6 місяців) до 13 травня 2018 року для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 вересня 2016 року.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.