Справа № 716/613/16-ц
Ухвала

Іменем України

26.09.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання частково недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання частково недійсними правочинів. В обгрунтування вимог посилається на те, що 13.11.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № CVZWGA7. Згідно п.7.1 вказаного кредитного договору банк зобов'язався надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 13.11.2007 року по 12.11.2027 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 30000 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 7400 дол.США на сплату строкових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3.2.2.7 даного Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 373.61 дол.США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Позивач вважає, що відповідач застосовує стосовно неї нечесну підприємницьку практику оману, математичний обрахунок, а також незаконні дії, стосовно підвищення процентної ставки, не зарахування платежів. Вважає, що відповідач неправильно визначив щомісячні ануїтетні платежі та невірно нараховує їй процентну ставку. Вважає, що не може нараховуватись та сплачуватись комісія в іноземній валюті за надання банком послуг по обслуговуванню розрахункового рахунку та не вірно зараховує грошові кошти, що направляються на погашення боргу. У зв"язку з цим просила захистити права споживача, шляхом визнання частково недійсним п.7.1 кредитного договору №CVZWGA7 від 13.11.2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею в частині щомісячної сплати на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати; відновити становище, яке існувало до порушення права, шляхом зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок заборгованості за весь період з врахуванням всіх платежів по кредитному договору №CVZWGA7 від 13.11.2007, що був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею у відповідності до процентної ставки 11,04% річних, що була узгоджена при укладанні кредитного договору між сторонами договору, а також всіх платежів по нарахуванню та погашенню кредиту в тому числі з урахуванням не зарованих платежів банком, що направлялись на погашення кредиту, без врахування щомісячної сплати на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. До суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання частково недійсними правочинів залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Пухарєва