Провадження № 2-с/761/28/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 квітня 2009 року в цивільній справі № 2-н-1044/09 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2009 року в цивільній справі № 2-н-1044/09 за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» в особі ТОВ «Еколл» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано судовий наказ № 2-н-1044/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» в особі ТОВ «Еколл» заборгованості за кредитним договором, однак, посилаючись на невідповідність вимогам чинного законодавства документів, доданих до заяви про видачу судового наказу, порушення строків позовної давності під час нарахування заборгованості та наявності спору про право, просить суд задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ № 2-н-1044/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» в особі ТОВ «Еколл» за договором кредиту № 400017553 заборгованість за кредитом в сумі 3466,26 грн., по процентах в сумі 1768,00 грн., по комісії та управління кредитом в сумі 1423,56 грн., пені в сумі 13704,42 грн., судового збору в сумі 101,81 грн. та 15,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 20479,05 коп.

Тобто, стягувачем за вказаним судовим наказом є ЗАТ «Альфа-Банк» в особі ТОВ «Еколл» (м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6), а боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 02091, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 02091, АДРЕСА_2.

Разом з тим, заяву про скасування судового наказу подав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м.Харків, ОСОБА_3, буд.1/4, кв.8, зазначаючи у ній себе боржником та посилаючись на передчасність, незаконність, необґрунтованість, а також на те, що судовий наказ винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень ч.1 ст. 105 ЦПК України право на подання заяви про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання його копії та доданих до неї документів має виключно боржник або орган та особа, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що матеріали цивільної справі № 2-н-1044/09 були знищені за строком зберігання, а зі змісту судового наказу не вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у даній справі, суд вважає, що фактично права, свободи та інтереси ОСОБА_1 судовим наказом не порушені.

Крім того, суд приймає до уваги, що заявником до заяви про скасування судового наказу не додано належних і допустимих доказів, які б свідчили, що заборгованість за кредитним договором, яка була стягнута за судовим наказом є спірною, а також про пропуск стягувачем строку позовної давності.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно з п.22 постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК. При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 105-1 ЦПК України та враховуючи, що оспорюваним судовим наказом права, свободи та інтереси останнього не порушені, при цьому, заявником не доведено наявності підстав, які свідчать про існування між сторонами спору про право, суд вважає, що правові підстави для скасування судового наказу відсутні, а тому залишає без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2009 року в цивільній справі № 2-н-1044/09 за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» в особі ТОВ «Еколл» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 квітня 2009 року в цивільній справі № 2-н-1044/09 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: