Справа № 202/3792/17
Провадження №2-зз/202/54/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

11 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретарі Гевюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову по справі № 202/3792/17 та накладено арешт на наступне нерухоме майно:

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 1 в осях А-В, 8-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 0-му поверсі, загальною площею 151,08 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 2 в осях А-В, 7-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 1-му поверсі, загальною площею 327,83 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 3 в осях А-В, 7-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 2-му поверсі, загальною площею 368,10 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 4 в осях А-В, 6-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 3-му поверсі, загальною площею 469,05 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01),

право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам здійснювати дії щодо відчуження цього майна до розгляду справи по суті, а також заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які дії (в т.ч. правочини), щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо наступного нерухомого майна:

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 1 в осях А-В, 8-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 0-му поверсі, загальною площею 151,08 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 2 в осях А-В, 7-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 1-му поверсі, загальною площею 327,83 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 3 в осях А-В, 7-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 2-му поверсі, загальною площею 368,10 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 4 в осях А-В, 6-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 3-му поверсі, загальною площею 469,05 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

На адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від власника спірного майна ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. З огляду на викладене та відповідно до змісту ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частина 3 статті 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та шляхом заборони вчиняти певні дії, п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що власником забезпеченого майна, є ОСОБА_1. Власник зазначеного майна не є відповідачем у справі, а відповідно не набув процесуальних прав передбачених ст.ст. 151,152 ЦПК України.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 202/3792/17, які вжиті ухвалою від 08 червня 2017 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 202/3792/17, вжиті ухвалою від 08 червня 2017 року скасувати.

Скасувати арешт майна, а саме:

-обєкту незавершеного будівництва офісне приміщення № 1 в осях А-В, 8-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 0-му поверсі, загальною площею 151,08 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкту незавершеного будівництва офісне приміщення № 2 в осях А-В, 7-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 1-му поверсі, загальною площею 327,83 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкту незавершеного будівництва офісне приміщення № 3 в осях А-В, 7-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 2-му поверсі, загальною площею 368,10 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкту незавершеного будівництва офісне приміщення № 4 в осях А-В, 6-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 3-му поверсі, загальною площею 469,05 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Скасувати заборону о органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності, а також будь-які дії (в т.ч. правочини), щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо наступного нерухомого майна:

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 1 в осях А-В, 8-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 0-му поверсі, загальною площею 151,08 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 2 в осях А-В, 7-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 1-му поверсі, загальною площею 327,83 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 3 в осях А-В, 7-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 2-му поверсі, загальною площею 368,10 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

-обєкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 4 в осях А-В, 6-12, літ. А, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 3-му поверсі, загальною площею 469,05 м2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.П. Мороз