АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2698/17 Справа № 202/8059/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 04 січня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків за користування землею без належного оформлених правовстановлюючих документів на них, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 04.01.2017р. відкрито провадження за вказаним позовом. На зазначену ухвалу судді 13.02.2017 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року, у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, у тому числі не сплатою судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 17.02.2017 року направлена апелянту 17.02.2016 р. рекомендованим листом із повідомленням на адресу зазначену у апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 81). Проте, копія вказаної ухвали судді повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника УДППЗ «Укрпошта» «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.84). Також, 13.03.2017 р. копія ухвали судді була направлена представнику апелянта ОСОБА_6 (а.с.85), однак останнім поштова кореспонденція суду не отримується.

Із заявою про зміну місця проживання ОСОБА_2до апеляційного суду не зверталась.

Крім того, 27.04.2017р. ОСОБА_2 за телефонним номером НОМЕР_1 смс-повідомленням доведено до відома та роз'яснено текст ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.02.2017р. про причину залишення без рухута необхідність усунення недоліків (а.с.86).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В той же час, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Станом на 10.05.2017 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, оскільки судом апеляційної інстанції здійснено всі можливі заходи для забезпечення здійснення права апелянта на апеляційне оскарження судового рішення, проте у встановлений строк апеляційному суду не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 04 січня 2017 року про відкриття провадження - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.