Справа 688/418/17
№ 6/688/59/17
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка, заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання рішення суду, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року за позивачем визнано право на земельну частку (пай) в КСП «Корчик» в порядку спадкування, розміром 2,6 умовних кадастрових гектарів, вартістю 45831,30 грн., за рахунок не витребуваних паїв КСП «Корчик» на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вказане рішення суду направлено 06.07.2017 року до Корчицької сільської ради Шепетівського району до виконання та виділення ОСОБА_2, відповідної земельної ділянки. Однак, сільський голова Корчицької сільської ради повідомив останню про те, що на території сільської ради відсутні земельні ділянки з призначенням не витребувані паї, відповідно рішення суду він виконати не може. Крім того, заявницю повідомлено, що на території Корчицької сільської ради є земельні ділянки із цільовим призначенням землі запасу, куди раніше були переведені усі не витребувані паї, а тому виконання рішення суду можлива лише за рахунок виділення вказаних земель.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заяву підтримав та просив суд її задовольнити, виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.

Представник Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не зявився, але направив на адресу суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2017 року за позивачем визнано право на земельну частку (пай) в КСП «Корчик» в порядку спадкування, розміром 2,6 умовних кадастрових гектарів, вартістю 45831,30 грн., за рахунок не витребуваних паїв КСП «Корчик» на території Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно повідомлення сільського голови Корчицької сільської ради Шепетівського району від 06.07.2017 року за №02-20/287, на території сільської ради відсутні земельні ділянки з призначенням не витребувані паї.

Посилаючись на неможливість виконання вище вказаного судового рішення, представник позивача просить суд змінити спосіб виконання рішення суду для забезпечення позивача належною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, законодавець визначає, що у виняткових випадках може бути змінено чи встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що в разі задоволення заяви щодо зміни способу та порядку виконання рішення фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Огороднік