Справа № 349/1886/17
Провадження № 2/349/1046/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рогатинської міської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом внаслідок смерті батька ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2004 року.

У позовній заяві зазначено, що батько позивача та був власником 15/100 частин домоволодіння по вул.Богуна, буд.№7 в м.Рогатині на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане 13.11.1992 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету від 20 серпня 1992 року за №84. Батько позивача помер 26 лютого 2004 року. За життя він заповідального розпорядження не зробив. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька прожива разом з ним в одному домоволодінні. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивач, як спадкоємець за законом першої черги, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, а саме свідоцтво про право власностіна домоволодіння втрачене. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивач, представник позивача не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просили позов задовольнити.

Рогатинська міська рада позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову, направила на адресу суду зяву про визнання позову, письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно архівних даних 12 грудня 1992 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 15/100 частин домоволодіння по вул.Богуна, буд.№7 в м.Рогатині. Підстава для реєстрації аправа власності - свідоцтво про право власності, видане 13.11.1992 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету від 20.08.1992 року за №84. Рішення про реєстрацію прйняте 12 грудня 1992 року, реєстровий запис за №1009, книга №7. Переходів права власності на даний об'єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалося. Дані обставини підтверджуються довідкою №349, виданою 01.09.2017 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_2 помер 26 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №159656, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано Франківської області.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем документально підтверджується поновленим повторно свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія І-НМ №303525, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано Франківської області 18 грудня 2015 року, актовий запис за №177 від 29 серпня 1955 року.

Відповідно до довідки №4533, виданої 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2004 року на день смерті проживав разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно звіту про незалежну оцінку 15/100 частин домоволодіння за адресою м.Рогатин вул.Богуна, 7, ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 17 жовтня 2017 року без врахування вартості земельної ділянки становить 70 000 грн.

Відповідно до довідки №349, виданої 01 вересня 2017 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по вул.Богуна, 7 в м.Рогатині має наступні технічні характеристики: станом на 02.08.2012 року (момент здійснення реєстрації права власності) житловий будинок А загальною площею 143,9 м2 , житловою площею 84,3 м2, житловий будинок Б загальною площею 44,6 м2 , житловою площею 31, 6 м2 , стайня загальною площею 60,0 м2, вбиральня загальною площею 1, 4 м2, ворота загальною площею 6,3 м2, огорожа загальною площею 104 м2. На момент здійснення обстеження 01.09.2017 року встановлено, що технічні характеристики на обєкт не змінилися.

Приватнимнотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 15/100 домоволодіння, що розташоване в м.Рогатині по вул.Богуна, буд.№7, Івано - Франківської області через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Крім того, у постанові нотаріуса зазначено, що станом на 11 жовтня 2017 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2004 року, інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не зверталися і свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння не видавалися.

У газеті "Голос опілля" №41 від 21 жовтня 2017 року опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право власності на 15/100 частин домоволодіння по вул.Богуна, 7 в м.Рогатині, яке було видане 13.11.1992 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради на підставі рішення від 20.08.1992 року №84 на ім'я ОСОБА_2.

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на 15/100 частин домоволодіння вартістю 70 000 грн., що розташоване по вул.Богуна, буд. №7 в м.Рогатині Івано-Франківської області - житловий будинок А загальною площею 143,9 м2 , житловою площею 84,3 м2, житловий будинок Б загальною площею 44,6 м2 , житловою площею 31, 6 м2 , стайню загальною площею 60,0 м2, вбиральню загальною площею 1, 4 м2, ворота загальною площею 6,3 м2, огорожу загальною площею 104 м2, які на день смерті належали ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2004 року в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 15/100 частин домоволодіння вартістю 70 000 грн., що розташоване по вул.Богуна, буд. №7 в м.Рогатині Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею 143,9 м2 , житловою площею 84,3 м2, житловий будинок загальною площею 44,6 м2 , житловою площею 31, 6 м2 , стайню загальною площею 60,0 м2, вбиральню загальною площею 1, 4 м2, ворота загальною площею 6,3 м2, огорожу загальною площею 104 м2, які на день смерті належали ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2004 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.