Справа № 331/5463/16-ц
Провадження 2-во/331/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 02 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5463/16-ц, провадження № 2/331/1341/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 02 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5463/16-ц, провадження № 2/331/1341/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що у вищезазначеному виконавчому листі, невірно вказаний ІПН боржника ОСОБА_2, а саме замість правильного «НОМЕР_1», помилко зазначено «1».

У звязку з викладеним заявник просить внести зміни до виконавчого листа та вказати в ньому відомості про боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 02 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5463/16-ц, такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

20 вересня 2016 року Жовтневим районним суд м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 331/5463/16-ц, провадження № 2/331/1341/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

02 листопада 2016 року позивачем отримано виконавчий лист по справі № 331/5463/16-ц, провадження № 2/331/1341/2016.

Але при оформленні виконавчого листа, невірно вказаний ІПН боржника ОСОБА_2, а саме замість правильного «НОМЕР_1», помилко зазначено «1», що підтверджуються матеріалами справи (а.с. 1, 6, 49.)

Дана обставина перешкоджає відкриттю виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 4 та п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 02 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5463/16-ц, провадження № 2/331/1341/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листі виданого 02 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5463/16-ц, згідно заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо номеру ІПН боржника ОСОБА_2.

Вказати у виконавчому листі ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість помилко зазначеного «1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

19.09.2017