233 Справа № 233/5443/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника

представника органу

опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради. У заяві заявниця вказує, що її рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на психічну хворобу, діагноз F 06.8, «последствие ОНМК (2012 р.) по типу ишемии в басейне левой СМА с выраженным правосторонним гелиперезом», визнаний інвалідом І групи безстроково. У зв*язку з цим ОСОБА_4 не може себе контролювати, рухова активність його знижена, він втратив можливість до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Визнання недієздатності необхідне для оформлення опіки.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров*я ОСОБА_4, згідно яких останній з 30 червня 2016 року визнаний інвалідом І гр.. безстроково від загального захворювання, за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду, та документи з міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки, відповідно до яких ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, діагноз F 06.8, потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки (а.с. 16, 17).

Враховуючи, що є наявні достатні дані про психічний розлад здоров*я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В силу ст. 202 ЦПК України суд може, в тому числі з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров?я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Слов?янської судово-психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/5443/17, медичну карту міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу у частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Присяжні