Справа № 751/1415/17 Провадження № 22-ц/795/2143/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Цибенко І. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В М.
суддів:ГУБАР В.С., КУЗЮРИ Л.В.
при секретарі:Бивалькевич Т.В.
за участю:ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 року, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про поновлення строків для оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі №1805 від 15.01.2009 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року поновлено ОСОБА_5 строк на подання заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 по справі № 1805.

Заяву ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 по справі № 1805 задоволено.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 15.01.2009 по справі № 1805 за позовом ЗАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Стягнуто з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 320 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 15.01.2009 по справі № 1805, та про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 15.01.2009 року по справі № 1805 за позовом ЗАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки 21 червня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу №1, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитним договором №SME0005981, яке ТОВ «Кредитні ініціативи» в свою чергу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за договором факторингу №2016-3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року. Однак ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» як належного кредитора не було залучено судом до розгляду даної справи

Заявник наполягає на тому, що судом першої інстанції при вирішенні питання про поновлення ОСОБА_5 строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду не враховано положення ст.389-1 ЦПК України, ст.ст. 66,73.1, 74, 99 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", а також те, що в матеріалах третейської справи містяться докази направлення сторонам копії рішення. Також заявник вказує на те, що у липні 2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалася заява ЗАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на виконання оскаржуваного рішення третейського суду.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» залишити без задоволення.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_9, дослідивши матеріали даної справи та матеріали третейської справи №1805, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Поновлюючи ОСОБА_5 строк на подання заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 по справі № 1805, суд першої інстанції виходив з того, що у матеріалах третейської справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_5 рішення третейського суду від 15.01.2009 року, то виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.55 Конституції України строк на оскарження рішення третейського суду поновлено.

Скасовуючи рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 по справі № 1805, суд першої інстанції, керуючись п. 1 ч. 1 ст.389-5 ЦПК України, п. 1 ч. 3 ст.51 Закону України "Про третейські суди", виходив з того, що справа, у якій було прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду.

Такі висновки суду першої інстанції є передчасними, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом у справі встановлено, що рішенням Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 січня 2009 року суддею Філіпповою Н.А. (одноособово) по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки прийнято рішення, за яким позовні вимоги ЗАТ "Альфа-Банк" задоволенно частково, стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 солідарно на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 116233,63 грн., по відсотках - 2430,12 грн., по пені - 53921,83 грн., а разом 172585,58 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 1 в розмірі 66896,63 грн., стягнуто з ОСОБА_7 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 2 в розмірі 63896,63 грн., а також стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті третейського збору в сумі 799,70 грн.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» (клієнт) та ТОВ «Кредитні ініціативи» (фактор) було укладено договір факторингу №1, за яким фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору.

26 вересня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» (клієнт) відступило права грошової вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (фактор) на підставі договору факторингу №2016-3КІ/ДГ.

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного рішення третейського суду, зазначивши заінтересованими особами - ЗАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 по справі № 1805 безпосередньо стосується прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке є стягувачем за кредитним договором.

Розглядаючи справу суд першої інстанції не залучив до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», не з'ясував його думку під час розгляду заяви.

Крім того, районному суду необхідно перевірити чи відповідає поновлення строку для оскарження рішення третейського суду такій меті як виправлення судової помилки, а саме непідвідомчість справи за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки третейському суду в силу положень п.14 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди» з тих підстав, що Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» частину першу статті 6 Закону України «Про третейські суди» доповнено пунктом 14, згідно якого третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Зазначений Закон набрав чинності 12 березня 2011 року. Спірне рішення третейського суду ухвалене 15.01.2009 року.

Враховуючи вищезазначене, ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення.

При скасуванні ухвали суду з наведених підстав, аналіз інших доводів апеляційної скарги є передчасним, бо вони можуть стати предметом розгляду суду першої інстанції при повторному розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: