Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В травні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що батько дитини з квітня 2014 року проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. За рішенням суду, відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти, однак жодного разу її не сплачував, тому станом на 01.05.2017 заборгованість по аліментах складає 30519 грн. 40 коп., тобто свої батьківські обов'язки не виконує.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини неявок суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданим 21.8.2012, його батьками є сторони по справі: ОСОБА_4. та ОСОБА_1.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає, тому згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2013 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Сторони по справі розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Красилівського районного суду від 21.08.2015.

Відповідач ОСОБА_4 з лютого 2015 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального розвитку; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Згідно довідки-розрахунку по виконавчому листу заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 згідно виконавчого листа Красилівського районного суду №677/1546/13-ц від 31.10.2013 складає 30519 грн. 40 коп..

Згідно довідки-розрахунку по виконавчому листу заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Красилівського районного суду №677/1546/13-ц від 31.10.2013 складає 6600 грн. 00 коп..

Згідно довідки наданої ДНЗ №10 м.Красилова «Золота рибка», вихованням дитини займається мама, тато в садочок не навідується.

Суду надано висновок служби у справах дітей Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5..

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5.

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 грн судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись: ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК