Справа № 143/296/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Заповітом від 20.11.2013р. ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачці, заповіт зареєстрований в реєстрі №451.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, а саме державного акту про право власності на земельну ділянку.

Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 11.01.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.

Позивачка, ОСОБА_1 просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги просила підтримати в повному обсязі.

Представник відповідача Ширмівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву за № 118 від 15.03.2017 року, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9), була власником земельної ділянки, площею 3,2491 га, що розташована на території Ширмівської сільської ради, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15). Заповітом від 20.11.2013р. ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачці (а. с. 12). У встановлений законом строк позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме; державного акту про право власності на земельну ділянку(а.с.14).

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, була власником земельної ділянки, площею 3,2491 га, що розташована на території Ширмівської сільської ради, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Заповітом від 20.11.2013р. ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачці. У встановлений законом строк позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме; державного акту про право власності на земельну ділянку, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на цю земельну ділянку.

Керуючись ст..ст.10,12,209, 212,214-215, 218 ЦПК України.

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,2491 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, від 23.03.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя