У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про зміну розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 1 квітня 2011 року стягнуто із ОСОБА_4 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 3 000 грн щомісяця. Посилаючись на те, що відповідач неналежним чином сплачує аліменти, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 9 лютого 2015 року складає 127 490 грн, просила стягнути з останнього на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 566 290 грн.

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом. Посилаючись на погіршення свого майнового стану, просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 1 квітня 2011 року, до 500 грн на кожну дитину до повноліття дітей.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 пеню за несплачені аліменти на утримання неповнолітніх дітей за період із травня 2012 року по березень 2015 року в розмірі 500 тис. грн. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з нього рішенням суду, визначено їх у розмірі по 500 грн на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині розміру неустойки (пені), що підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за несплачені аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період із травня 2012 року по березень 2015 року змінено, зменшено цей розмір із 500 тис. грн до 29 160 грн. Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення апеляційного суду в частині вирішення зустрічного позову скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Оскільки рішення апеляційного суду в частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не оскаржується, тому у касаційному порядку не переглядається.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що слід зменшити розмір аліментів з 3 тис. грн на двох дітей до 500 грн на кожну дитину, оскільки у відповідача погіршилося матеріальне становище.

Скасовуючи рішення суду в частині зміни розміру аліментів та відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідач є приватним підприємцем, дохід у 2014 році порівняно з 2013 роком зменшився, проте він займається підприємницькою діяльністю та отримує значні доходи, має автомобіль, нерухомість. Доказів на підтвердження зміни сімейного стану, погіршення здоров'я, перебування на його утриманні інших осіб суду не представлено. Крім того, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 1 січня 2015 року на момент розгляду справи судом першої інстанції становив 1 286 грн.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду апеляційної інстанції є правильним, ґрунтуються на нормах матеріального права та узгоджуються з нормами процесуального права.

Установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 1 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти в розмірі 3 тис. грн щомісяця.

Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва від 10 травня 2012 року ВП № 32513302 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3

Через несплату аліментів, за період з травня 2012 року по лютий 2015 року розмір заборгованості по аліментах становить 127 490 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва від 9 лютого 2015 року № 780/4. Відповідно до довідки - розрахунку від 11 серпня 2015 року розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 1 лютого 2015 року становить 124 490 грн. З довідки - розрахунку також убачається, що у січні 2015 року аліменти в розмірі 3 тис. грн сплачені.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, відповідно до ст. 181 СК України.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції правильно звернув увагу на те, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до розрахунків податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності, сума оподатковуваного доходу ОСОБА_4 за 2013 рік становила 325 787 грн, за 2014 рік - 109 840 грн 30 коп

Таким чином, правильним є висновок суду апеляційної інстанції про те, що розмір аліментів в сумі 3 тис. грн на двох дітей не є обтяжливим для відповідача, враховуючи його фінансові можливості та майновий стан, а тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне й обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2016 року в частині вирішення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про зміну розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

О.В.Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик