17.11.2017 227/3418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні), зобов"язання призначення страхових виплати в зв"язку зі смертю на виробництві внаслідок нещасного випадку. Заявами від 16.11.2017р. та 17.11.2017р. представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме просила суд встановити факти, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні), в іншій частині просила позовні вимоги залишити без розгляду. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначила, що 18.09.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_6, від якого має дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що з чоловіком проживала разом, вела спільне господарство, родину повністю утримував чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік позивача ОСОБА_6 під час виконання трудових обов'язків помер. Позивач зазначає, що 29.08.2017р. звернулася до відповідача з письмовою заявою на отримання одноразової допомоги на сім'ю та призначення соціальних виплат, але відповідач листом від 05.09.2017 року № 01/15-03/192 відмовив їй в виплаті одноразової допомоги на родину та призначенні соціальних виплат з причини того, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 були зареєстровані за різними адресами. Позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_6 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач в судовому засіданні 14.11.2017р. підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що на момент шлюбу вона та ОСОБА_6 були зареєстровані за різними адресами та оскільки своєї квартири у них не було, то і після укладання шлюбу залишилися зареєстрованими за різними адресами, хоча проживали разом в квартирі бабусі позивача.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.51, 53).Також третя особа ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій підтвердила, що позивач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_6 разом з донькою ОСОБА_7 проживали однією сім'єю та перебували на утриманні її сина ОСОБА_6 (а.с. 95).

Представник позивача ОСОБА_1 після уточнення позовних вимог заявою від 16.11.2017р. та подання заяви від 17.11.2017р. про залишення без розгляду позовних вимог, зазначених в п. 4 та 5 позовної заяви (а.с. 94, 97), уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд встановити факт проживання ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_6 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5, а також встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в зв"язку із зверненням за страховими виплатами дружини та батьків постраждалого на виробництві ОСОБА_6 та виникненням спірної ситуації, страхові виплати на сім"ю не були проведені жодній із осіб, які звернулися до Фонду. На сьогодняшній день виплати на дитину постраждалого Фондом проведені в повному обсязі. В разі прийняття рішення судом про встановлення фактів проживання однією сім"єю та знаходження на утриманні Фондом буде проведено виплату страхових платежів відповідно до закону.

Суд, заслухавши представників сторін, позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним по справі доказам, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2017р. позивач ОСОБА_3 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні), зобов"язання призначення страхових виплати в зв"язку зі смертю на виробництві внаслідок нещасного випадку(а.с. 4-10). Заявою від 16.11.2017р. представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме просила суд встановити факти, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні) та подала заяву від 17.11.2017р. про залишення без розгляду позовних вимог, зазначених в п. 4 та 5 позовної заяви (а.с. 94, 97). Ухвалою суду від 17.11.2017 позовні вимоги, зазначені в пунктах 4 та 5 позовної заяви було залишено без розгляду(а.с.90).

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2015 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за № 52 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.09.2015 (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01.06.2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серії НОМЕР_2, актовий запис № 148 від 01.06.2016 (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи чоловік позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання трудових обов"язків в результаті нещасного випадку на ВСП «ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області 14.06. 2017 року серії НОМЕР_3, актовий запис № 98 від 22.05.2017 року , копією акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год. 30 хв. на виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», а також копією акту № 7 від 18 серпня 2017 року за формою Н-1 про нещасний випадок із тяжким наслідком, пов'язаний з виробництвом (а.с. 15-22).

Згідно матеріалів справи позивач та її чоловік ОСОБА_6 дійсно були зареєстровані за різними адресам : згідно довідки, виданої Відділом реєстрації Добропільської міської ради 06.09.2017 року за № 17/3668, позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27), чоловік позивача ОСОБА_6 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3(а.с. 39). Разом із тим, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти сумісного проживання позивача та її чоловіка ОСОБА_6 однією сім"єю до його смерті та знаходження позивача на утриманні чоловіка ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду повідомили, що позивач ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6 разом із їх малолітньою дитиною ОСОБА_7 проживали в квартирі бабусі позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідки підтвердили, що бачили, як подружжя разом виховувало дитину, ходили за покупками, вели спільне господарство. Також свідки додали, що їм відомо, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_6 позивач ніде не працювала, перебувала на утриманні померлого чоловіка, доглядала дитину.

Як вбачається з трудової книжки позивача з 11 червня 2016 року вона не працює (а.с. 28). Відповідно до довідки від 05.07.2017 року № 137, виданої Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради та щомісячно отримує державну допомогу при народженні дитини (а.с. 29).

Третя особа ОСОБА_5 в своїй заяві, яку вона надала до суду, зазначає, що підтверджує факт того, що її покійний син ОСОБА_6 повністю утримував свою дружину ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_7 Суд приймає до уваги зазначену заяву третьої особи ОСОБА_5, яка не змогла прийти до суду за станом здоров"я(а.с. 51), оскільки справжність підпису в заяві ОСОБА_5 було засвідчено керуючою справами виконкому Білицької міської ради (а.с.95) та викладене в заяві повністю підтверджується показаннями допитаних по справі свідків.

Відповідно до ст.3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Подружжя вважається сім"єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв"язку із навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач та її чоловік ОСОБА_6 , їх малолітня донька проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. до моменту смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом також встановлено, що 29.08.2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Добропільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з заявою про призначення страхових виплат, в тому числі одноразової допомоги на сімю у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_6 внаслідок нещасного випадку на виробництві. Відповідач своїм листом від 05.09.2017 року № 01/15-03/192 відмовив позивачу у призначенні та виплаті зазначених виплат з тієї причини, що станом на момент смерті ОСОБА_6 позивач не була зареєстрована за адресою, за якою був зареєстрований ОСОБА_6, та не входила до складу сім'ї померлого (а.с. 39).

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні має юридичне значення для позивача для забезпечення реалізації права позивача та її малолітньої доньки на отримання одноразової допомоги у зв'язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві та призначення щомісячних страхових виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факти того, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувала на його утриманні.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не вішкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256,209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні)- задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 разом із чоловіком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступну та резолютивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 17.11.2017р., відповідно до вимог ст.209 ЦПК України повний текст рішення виготовлено 22.11.2017 року.

Суддя В.В. Корнєєва

17.11.2017