Справа № 716/1566/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
секретаря - Барабащук О.А.,
за участю позивача- ОСОБА_1.,
представника третьої особи- ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Служба у справах дітей Заставнівської РДА про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він з дітьми проживає окремо від відповідача. Протягом 3 років і по теперішній час вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку із цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 24.11.2016 року (а.с.24), місце проживання відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1. Вручення судової повістки про виклик до суду ОСОБА_2 доручалося виконавчому комітету Заставнівської міської ради, однак згідно їх листа - відповіді вбачається, що вручити судову повістку виявилося неможливим, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 на даний час невідоме.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Заставнівської РДА, в судовому засіданні заявлений позов підтримав, вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №42, складеного 23.05.2008 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області та згідно актового запису про народження №36, складеного 11.05.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області - №2404/1664/2012 від 22.10.2012 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі 07.03.2008 р. по 22.10.2008 р., у шлюбі у них народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Згідно довідки про склад сім'ї від 19.09.2016 р. виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Згідно довідок №114 та № 117 від 19.09.2016 р. Ставчанського дошкільного навчального закладу Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3,2008 р.н. та ОСОБА_4,2010 р.н. відвідували вказаний навчальний заклад з 02.09.2013 р. по 31.08.2016 р. У вихованні дітей приймав участь батько - ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно Акту обстеження умов проживання Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області №1146 від 19.09.2016 р. встановлено, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком, у їх вихованні допомагає тітка по батьковій лінії. На даний час діти навчаються у Ставчанському НВК (а.с.14).
Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням дітей не займається, не відвідує їх протягом тривалого часу, не спілкується з ними, не цікавиться їх успішністю, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для їх проживання та виховання, не цікавиться їх матеріальним забезпеченням.
Зазначені обставини підтверджуються також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають із батьком, в будинку його рідної сестри ОСОБА_9., матір дітей не приходить до дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними, не займається їх вихованням та не підтримує матеріально. Від дітей про існування матері нічого не чули, діти говорять тільки про батька та його сестру, яку називають мамою.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА у Чернівецькій області №01-39/21-2252 від 04.11.2016 р. позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, так як встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. ОСОБА_1 самостійно здійснює догляд за дітьми та займається їх вихованням (а.с.а.с.17,19).
У відповідності до ст.150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Враховуючи вищенаведене, суд важає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її належить позбавити батьківських прав по відношенню до останніх.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, та роз'яснень викладених в абз. 7 п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 ч.1 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримання дітей, відповідно до вимог ст. 182 ч.1 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 23.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір за вимоги майнового характеру, в розмірі 551,20 грн.
На підставі ст. ст.150, 152, 155, 164, 165,166,180, 182-184 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.3, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88,212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно починаючи із 17.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру, в розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Пухарєва