гСправа № 358/1907/16-ц Провадження № 2/358/101/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2006 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на час постановлення судових рішень про стягнення з нього аліментів на утримання дітей він працював та мав відповідний дохід. На час звернення до суду з даним позовом його заробітна плата становить 1750 гривень і після відрахування аліментів йому залишається 779,51 грн., що становить менше половини прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Тому на переконання позивача є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України та зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази. Крім того позивач пояснив суду, що на даний час він втратив роботу і не має постійного доходу. Також у нього змінився сімейний стан, оскільки він проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7, яка являється інвалідом другої групи.

Відповідачка ОСОБА_3 під час судового розгляду справи позов не визнала та пояснила суду, що позивач не надав суду достатніх доказів про погіршення його матеріального стану чи стану здоровя. ОСОБА_1 являється працездатною особою, не має хронічних захворювань та не позбавлений права в подальшому влаштуватися на більш оплачувану роботу. Крім того позивач тривалий час не приймає участь у вихованні дочки ОСОБА_8 та має заборгованість по аліментах.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала, щоб на утримання дочки ОСОБА_9 із ОСОБА_1 стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідачів та дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_3 є батьками дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР №027437, виданого Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 25 липня 2006 року.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_10 є батьками дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №126475, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області 12 травня 2009 року.

Відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2006 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 жовтня 2009 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до положень ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно розяснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При судовому розгляді даної справи встановлено, що з часу стягнення аліментів на користь стягувачки ОСОБА_3 у позивача змінився сімейний стан у звязку з народженням 29 квітня 2009 року дочки ОСОБА_6.

Також довідкою комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» №799 від 23 березня 2017 року підтверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 входить його дружина ОСОБА_7 та мати ОСОБА_11.

Довідкою управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі від 22 березня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_7 являється інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1247 гривень.

Довідкою ТОВ «НЬЮ ЛАЙФ ВАН» від 03.02.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 працював в даному товаристві водієм з 21.01.2016 року по 27.12.2016 року та отримував заробітну плату 1750 гривень.

Відповідачкою ОСОБА_3 не надано суду доказів, які б свідчили, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 після постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 залишається на достатньому рівні та який би давав йому можливість сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом.

Отже, у зв'язку із зміною сімейного та матеріального стану позивача після постановлення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 та у звязку із зміною матеріального стану позивача після постановлення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, у суду є підстави для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачів до 1/6 частини заробітку позивача ОСОБА_1

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192 ч.1 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2006 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 28 березня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_12