Провадження №2/743/19/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Гаріївни

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.02.2017 року оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 року, витребувано у ПАТ «Український бізнес банк» копію кредитної справи (кредитний договір № КАВБКФ/1016815.1), виписку з рахунку, розгорнуту довідку про зарахування отриманих від Позичальника коштів, з зазначенням дат зарахування, та на погашення чого пішли кошти. Призначено судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 березня 2017 р., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (3057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та викликано уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» для надання пояснень.

Відеоконференція з Шевченківським районним судом м. Києва не відбулася у звязку з незабронюванням зали проведення відеоконференції.

Крім того, від Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, довідка про заборгованість за кредитним договором, копія кредитного договору та договору поруки, виписка банку по особовому рахунку, копія договору застави.

Відповідачі просили по справі продовжити перерву для ознайомлення з наданими банком документами, не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане тягне за собою продовження по справі перерви до 14 год. 00 хв. 31 березня 2017 р.

При цьому, з огляду на те, що відповідно до ст. 185-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідачі не заперечували проти проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, суд вважає за доцільне допитати уповноваженого представника ПАТ «Український бізнес банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 137, 191, 185-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, продовжити перерву до 14 год. 00 хв. 31 березня 2017 р.

Ріпкинському районному суду Чернігівської області, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 31 березня 2017 р., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (3057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), викликати уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» для надання пояснень.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Шевченківським районним судом м. Києва, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_3, або іншій особі.

Шевченківському районному суду м. Києва доручити відповідній службовій особі, перевірити документи посвідчуючі особу та повноваження представника Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» та перебувати поряд з ним (нею) до закінчення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва та представнику Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» - для виконання.

Ухвала, оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків