11.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/8695/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

11 вересня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/8695/16-ц
2/205/306/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Мусаєва Мамедмуса Аліага огли, Мусаєвої ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Мусаєва Мамедмуса Аліага огли, Мусаєвої ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними довіреності та договору дарування.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вона заперечує факт підписання нею довіреності від 25.01.2008р., посвідченої Пятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованої в реєстрі за №3-270, на підставі якої від імені позивача було укладено спірний договір дарування.

Відповідач та його представник проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на те, що у справі міститься достатньо доказів на підтвердження факту укладення спірного договору дарування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

З огляду на позицію сторін, суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерту наступні питання:

а) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 25.01.2008р., посвідченій Пятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованій в реєстрі за №3-270, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

б) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 25.01.2008р., посвідченій Пятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованій в реєстрі за №3-270, іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

в) чи виконано підпис у довіреності від 25.01.2008р., посвідченій Пятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованій в реєстрі за №3-270, ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком (незвичною рукою)?

Суд відхиляє клопотання позивача про доручення проведення судової експертизи не Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз «Імені Бокаріуса», оскільки саме Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз є установою, яка згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. № 1950/5), обслуговує відповідну регіональну зону.

Крім того, ухвалою суду від 20.07.2017р. у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області було витребувано оригінал довіреності від 25.01.2008р., посвідченої державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 3-270, якою уповноважено Мусаєва Мамедмуса Аліага огли подарувати або продати Мусаєвій ОСОБА_2 частину домоволодіння № 39 по пр. Свободи у м. Дніпрі.

Станом на 11. 09.2017р. вказаний документ до суду не надійшов, у звязку з чим суд вважає за необхідне повторно його витребувати для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Мусаєва Мамедмуса Аліага огли, Мусаєвої ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 25.01.2008р., посвідченій Пятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованій в реєстрі за №3-270, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

б) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 25.01.2008р., посвідченій Пятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованій в реєстрі за №3-270, іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

в) чи виконано підпис у довіреності від 25.01.2008р., посвідченій Пятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованій в реєстрі за №3-270, ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком (незвичною рукою)?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

4. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати інші документи та речі, що мають відношення до предмету експертизи.

6. Витребувати для проведення експертизи у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області оригінал довіреності від 25.01.2008р., посвідченої державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 3-270, якою уповноважено Мусаєва Мамедмуса Аліага огли подарувати або продати Мусаєвій ОСОБА_2 частину домоволодіння № 39 по пр. Свободи у м. Дніпрі, яка передана до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

8. Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача по справі.

9. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5

.