Справа № 521/4238/17
Номер провадження 2/521/3051/17
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р., суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою вступу до спадкового майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 р. представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2004 року по 2016 рік., визнати за ОСОБА_1 ? частку спадку після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 16.12.2016 р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2017 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, яку отримано представником позивача 24.03.2017 р.

24.03.2017 р. до суду надійшли уточнення до заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, яка містила зміни позивача на заявника, відповідача на заінтересовану особу, виключено вимогу про визнання за позивачем ? частки спадку після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 16.12.2016 р., за текстом фактично дублюючи первісну позовну заяву.

З отриманої судом уточнення до заяви вбачається, що її, з врахуванням вищевказаних змін, подано в порядку окремого провадження, а не позовного, на відміну від первісної позовної заяви від 16.03.2017 р., яку зареєстровано у порядку позовного провадження. Вищевказана зміна провадження має наслідок розподіл позовної заяви у системі автоматизованого документообігу суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, з урахуванням спеціалізації суддів, в порядку окремого провадження, зміну номеру справи, номеру провадження.

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутися з вказаною заявою в порядку окремого провадження, надавши на підтвердження сплати суми судового збору квитанцію з наявної справи.

Отже, у встановлений строк зазначені у позовній заяві недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 121, 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою вступу до спадкового майна подружжя, - повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві, а після набрання нею законної сили, направити позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: