РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря- Грабовської Г.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 02.11.2004 року було розірвано.

Від спільного подружнього життя в них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання на першому курсі стаціонарної денної форми навчання у Дніпропетровській академії ім. М.Глінки , з терміном навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Вказує, що дочка потребує витрат на проїзд, проживання, придбання одягу, продуктів харчування, канцелярських товарів та літератури.

Вона сама не в змозі забезпечити дитині належний рівень проживання, оскільки не працює та доглядає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства.

Зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, офіційно працює та має стабільний заробіток, однак угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, 12.05.1997 року народженняв в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до закінчення дитиною навчання до 30.06.2021 року, однак не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що на даний час не працює, оскільки доглядає за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства і потребує стороннього догляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на час навчання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЕГ № 041103 02.11.2004 року шлюб між сторонами розірвано.

Довідкою № 414 від 06.09.2017 року, виданою Дніпропетровською академією музики ім. М.Глінки підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Дніпропетровської академії музики ім. М.Глінки, на бюджетній формі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матірю, позивачем по справі, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від них.

Враховуючи те, що дочка проживає разом із позивачем, тому остання вправі звертатись до суду із даним позовом.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В свою чергу, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами домовленості щодо добровільного надання коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання не досягнуто.

Поясненнями позивача в судовому засіданні стверджується, що вона несе витрати по оплаті за проживання дочки в гуртожитку, на її доїзд до місця навчання, витрачає кошти на придбання канцтоварів, одягу, ліків та продуктів харчування.

Згідно квитанції № 1/168 ОСОБА_3 сплачено за проживання в гуртожитку за 2017-2018 роки в сумі 3270 гривень.

Суд також враховує, що на утриманні позивача є інша неповнолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства.

Дана обставина підтверджуються копією посвідчення серії ААГ № 150048.

Довідкою Управління водопровідно-каналізаційного господарства № 40 від 04.10.2017 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 дійсно працює посаді машиніста насосних установок та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Його сукупний дохід за 6 місяців з 01.04.2017 року по 01.10.2017 року становить 23053 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років.

В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 212, 224, 226, 367 ЦПК України ч.1 ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2017 року і до закінчення дитиною навчання до 30.06.2021 року, однак не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула