Справа №560/1394/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Годунов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання державного виконавця про привід боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) до Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби за адресою: м.Дубровиця пров.Макарівський,1 Рівненська область.

Подання державний виконавець мотивує тим, що у Дубровицькому РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області відкрите виконавче провадження за №38011722 на виконання виконавчого листа №1706/1803/12 від 08.04.2013 року, виданий Дубровицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно та на утримання позивачки ОСОБА_4 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років. 21.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно актового запису про шлюб №1824 від 23.11.2013 року ОСОБА_3 залишив за собою прізвище ОСОБА_2. Станом на 01.11.2017 року заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 складає 11522,06 грн. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'явився, про причини неявки не повідомив, пояснення боржника щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів до відділу не надходило.

У судове засідання державний виконавець не з'явився. Як вбачається із змісту подання, просить питання про застосування приводу розглянути без участі державного виконавця.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд рахує, що подання слід задоволити з наступних підстав.

21 травня 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.5) про примусове виконання виконавчого листа №1706/1803/12 виданий 08.04.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно та на утримання позивачки ОСОБА_4 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, починаючи з 13.11.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист на сьогоднішній день боржником не виконується, що підтверджується наявною у нього заборгованістю зі сплати аліментів у розмірі 11522,06 грн.

З інформації, наданої Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.7) відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області було складено актовий запис про шлюб №1824 від 23.11.2013 року на (ОСОБА_6) ОСОБА_2 та ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_3 залишив за собою прізвище ОСОБА_7.

Державним виконавцем на адресу ОСОБА_2 надсилались виклики щодо явки до виконавця з метою повного своєчасного примусового виконання виконавчого листа №1706/1803/12, однак останній на виклики не з'явився (а.с.10, 11, 13, 14).

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані виклики боржника поверталися до відділу ДВС з відміткою відділу зв'язку про те, що адресат за зазначеною адресою, а саме с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, не проживає, що підтверджується копіями конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.12, 15).

Актами державного виконавця від 10.05.2017 року та від 28.09.2017 року (а.с.17, 18) встановлено, що боржник в с.Берестя Дубровицького району не проживає, а інколи навідується до своєї матері ОСОБА_8

Посилаючись на те, що боржник на виклики до виконавчої служби не з'являється, в звязку з чим в поданні ставиться питання про застосування до боржника примусового приводу.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.26 ч 1 ст 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не зявлявся за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, виконавчий лист добровільно не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Дубровицького районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 та застосувати до нього примусовий привід через органи Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Керуючись ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію", ст.ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 до Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_9