УхвалА

іменем україни

12 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 7 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк»), та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 10 тис. доларів США, зі сплатою 24 % річних, строком до 5 березня 2010 року.

20 травня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги по усім кредитним договорам укладеним між банком та фізичними особами, у тому числі за кредитним договором від 7 березня 2008 року, укладеним з відповідачкою.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, на вимоги не реагувала, унаслідок чого станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 892 296 грн 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 154 899 грн 78 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 37 785 грн 11 коп.; пеня у розмірі 5 694 930 грн 78 коп.; 3 % річних заборгованості по кредиту у розмірі 3 762 грн 88 коп.; 3 % річних заборгованості по відсоткам у розмірі 917 грн 82 коп.

З урахуванням наведеного ПАТ «Дельта Банк» просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 5 892 296 грн 48 коп.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року рішення міського суду скасовано. У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено у зв'язку з пропуском банком строку позовної давності. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» з інших правових підстав, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 253-255, 256, 257, 261, ч. 4 ст. 267 ЦК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що відповідачкою належним чином не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в якому встановлено строк виконання зобов'язання - до 5 березня 2010 року (пп. 4.3, 4.4 кредитного договору), проте банк звернувся з позовом до суду лише у липні 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності, про застосування якого до ухвалення рішення суду було заявлено відповідачкою (а.с. 45-46), поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідних доказів не подано, що є його процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Посилання касаційної скарги про те, що банк не мав можливості заперечити проти застосування позовної давності безпідставні і пов'язані з тим, що представник ПАТ «Дельта Банк» просив слухати справу у відсутності позивача (а.с. 38), будучи належним чином повідомлений про судове засідання 19 листопада 2015 року (а.с. 44).

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на законність ухваленого судового рішення не впливають.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта

С.П.Штелик