№ 2/679/211/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого в шлюбі, припинення права власності на частку в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Своє клопотання аргументувала тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом спору, оформлено одним правовстановлюючим документом згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право власності на дану квартиру, а тому вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки ухвалене рішення може вплинути на їх права.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування у Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області та Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для огляду матеріали перевірки за останні три роки за зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на дії ОСОБА_2 також просила допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому засіданні вказані клопотання підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань представника позивача, просив суд перенести розгляд справи у звязку з вирішенням питання про участь у справі його представника.

Згідно із ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне

задоволити клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача. Водночас, клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки вказану особу суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про витребування доказів - задовольнити.

У клопотанні представника позивача про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5, надіславши для них копію названої ухвали, копію позовної заяви, судову повістку.

Витребувати у Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області та Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для огляду матеріали перевірки за останні три роки за зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на дії ОСОБА_2.

Зобовязати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області та Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати для огляду матеріали перевірки останні три роки за зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на дії ОСОБА_2 Докази направити до суду безпосередньо до 27.02.2017 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити у Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області та Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хвилин 16 березня 2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів через Нетішинський міський суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник