Справа № 545/525/17
Провадження № 2/545/604/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20181185 від 07.10.2006 року, яка складається з 2 673,55 грн. - заборгованість за кредитом, 18 116,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 45 999,96 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасніть виконан ня зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафи (фіксована частина), 3 339,49 грн. процентна складова.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.10.2006 року банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 457,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, заборгованість по тілу кредиту - не повернув, відсотки за користування кредитом - не сплатив, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала , вважала, що банк пропустив строки позовної давності, для звернення до суду, а також надала до справи рішення Полтавського районного суду від 26.03.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNH4KP20181185, згідно якого банк надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 5 457,40 грн. строком на 12 місяців по 08.10.2007 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 25,08% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах.

Суд вказує, що спірні правовідносини між сторонами щодо стягнення частини заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20181185 від 07.10.2006 року були предметом розгляду по іншій цивільній справі. Зокрема, у лютому 2014 року позивач звертався до суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним догвоором №DNH4KP20181185 від 07.10.2006 року в розмірі 39 726,50 грн., яка станом на 22.01. 2014 року складалася: 2673.55 грн. -заборгованість за кредитом; 12565.91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22119.11 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1867.93 грн. штраф (процентна складова). Однак, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.03.2014 року по справі №545/343/14-ц у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено у звязку з пропуском строку позовної давності. Рішення суду набрало законної сили та не оскаржувалося позивачем.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином враховуючи, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили та не оскаржувалося позивачем, провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20181185 від 07.10.2006 року, у розмірі:2673.55 грн. заборгованості за кредитом; 12565.91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 22119.11 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP20181185 від 07.10.2006 року в частині вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2673.55 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12565.91 грн.; пені за несвоєчасне використання зобовязань за договором у сумі 22119.11 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3