Справа № 515/466/17
Провадження № 2/515/865/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Станімак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4, який за життя вчинив заповіт та заповів їй все своє майно, у тому числі земельну ділянку площею 5,29 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право прива- тної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 16.03.2006 р. на ім'я ОСОБА_4 При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та відповідної реєстрації цього права. Вона не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу, припускає що за життя спадкодавець втратив його. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріа- льному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'я- вився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ра- ди, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с.3,5), видно, що позивач - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Оде- ської області, її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.6) підтверджується, що піс- ля реєстрації шлюбу 24.10.1982 р. позивачу присвоєно прізвище "ОСОБА_3". Вказаний шлюб ро- зірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 76 від 13.11.2003 р.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7), ОСОБА_4 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Із копії заповіту від 05.09.2006 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області Євчевою В.Г. (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно - ОСОБА_3

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.9) підтверджується, що земельна ділянка площею 5,29 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 5,2920 га (ріллі), що належа- ла ОСОБА_4 станом на 01.01.2017 р. становить 128813,38 грн. (а.с.10).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку (а.с.11).

Газета "Татарбунарский вестник" № 15 від 22.04.2017 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, що видно з її копії (а.с.22).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кі- лька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_4, перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку пло- щею 5,29 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області , що залишилася після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,29 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 16.03.2006 р. на ім'я ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко