Справа № 444/2694/17
Провадження № 2/444/1243/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування.

16.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в якій зазначено, що ціна позову на день подання заяви їй невідома. Її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати внаслідок того, що станом на сьогоднішній день вона не працює та перебуває в пошуках роботи, а також суттєво збільшилися її витрати на комунальні послуги та оплату житла.

А тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши, клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 16 Цивільного кодексу України зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З матеріалів справи, зокрема, з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 83 по вулиці І. Франка в с. Зарудці, Жовківського району Львівської області вбачається, що визначено дійсну вартість будинку, однак у звязку із тим, що копія технічного паспорта нечитаєма, суд не може вказати таку вартість.

Тобто твердження позивача про те, що їй невідома ціна позову спростовується копією технічного паспорта.

Суд враховує, що позивачем заявлено вимоги щодо визнання права власності, не надано доказів про важкий майновий стан, зокрема, не долучено доказів про її доходи.

Позивач зазначає, що вона не працює, однак із копії трудової книжки серії БТ-1 № 8569936 вбачається, що 20.04.1993 вона переведена контролером ВТК по 4 розряду, жодних відомостей про звільнення з даної трудової книжки не вбачається.

А тому приходжу до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору немає, у звязку із чим заява позивача ОСОБА_1 про відстрочення частини сплати судового збору не підлягає задоволення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак позивачем при подачі позовної заяви дані вимоги не виконані, а саме не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, що в свою чергу, унеможливлює визначити суму судового збору, яка б підлягала сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою.

Порядок визначення ціни позову визначається ст. 80 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається : у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачу слід роз'яснити, що ціна позову визначається в гривнях, оскільки відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. № 15-93 Про систему валютного регулювання та валютного контролю, саме вона є єдиним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь яких вимог та зобовязань.

А тому позивачу слід вказати ціну позову, яка буде дорівнювати дійсній вартості житлового будинку № 83 по вулиці І. Франка в с. Зарудці, Жовківського району Львівської області.

Також, позивачу слід роз'яснити, що порядок визначення розміру ставки судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із чинною редакцією Закону України "Про Державний бюджет ", станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 1600 грн. 00 коп.

Позивачем при подачі позову дані вимоги Закону не виконані.

Позивачу слід роз'яснити, що їй необхідно доплатити та долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір". При цьому позивачу слід враховувати сплачений нею вже судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати частини судового збору за подання нею позовною заяви до Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) дні з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.