Справа № 583/3013/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ,-

Встановив:

31.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

01.11.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було зроблено запит до відділу з питань державної реєстрації Сумської міської ради стосовно реєстрації за адресою: 40000, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 43/80, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

13.11.2017 року з відділу з питань державної реєстрації Сумської міської ради надійшли відомості, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 40000, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, 43/80 з 22.09.1993 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав для визначення територіальної підсудності даної справи Охтирському міськрайонному суду Сумської області не встановлено, в тому числі відсутні підстави для визначення підсудності позову за місцем проживання позивача, передбачені в ч.1 та 2 ст.110 ЦПК, враховуючи , що позовних вимог, передбачених у ч.1 та ч.2 ст.110 ЦПК , не заявлено.

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про територіальну підсудність.

Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід повернути позивачу як територіально не підсудний даному суду. Роз'яснити право на предявлення позову з урахуванням правил підсудності передбачених ч.1 ст.109 ЦПК України.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, відповідно до вимог ст. 7 Закону України „Про судовий збір підлягають поверненні сплачені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачені ним за квитанцією платіж № 0.0.882999240.1 від 31.10.2017 року на рах. 0013, код отримувача 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Охтирське УК/ Охтирський район, призначення 22030001, МФО 837013, витрати у вигляді судового збору пункт 1.1 у розмірі 640 гривень.

Копію ухвали про повернення з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким самим позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1