Справа № 359/7936/16-ц
№ 2/359/471/2017
« 16 » лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарях - Шляхетко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач виконав свої зобов'язання, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі та стверджує, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.
Згідно п. 4.18. Умов по карткам, погашення заборгованості повинне бути здійснене Клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення ОСОБА_4 Рахунку-виписки( тобто формування і направлення Клієнту).
Також зазначив, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому у відповідності до ст.625 ЦК України, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми за період з 28.08.2016 р.( перший день після закінчення 30-денного строку оплати заключного рахунку-виписки) по 05.10.2016 р.- всього 39 днів. Отже сума трьох процентів річних станом на 5.10.2016 р. становить 82,15 грн. На цей час Відповідач заборгованість не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобовязання за договором, що є порушенням законних прав Позивача.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень щодо позову до суду від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. ОСОБА_3 укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідач ОСОБА_1 . підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з умовами надання та обслуговування платіжних карток банку, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та Банком ОСОБА_3, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.4-7).
Згідно п. 4.1 Умов надання та обслуговування платіжних карток, заборгованість клієнта перед банком за цим договором виникає в результаті : надання банком клієнту кредиту; нарахування банком процентів, що належать до сплати клієнтом за користування кредитом; нарахування Банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобовязань клієнта перед банком, визначених договором про картку( у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам) (а.с.8-31).
Відповідно до п. 8 Заяви, відповідач зобовязався у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користуваннякредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами.
Згідно п. 8.9. Умов надання та обслуговування платіжних карток, ОСОБА_2 має право стягувати з Клієнта проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені Договором про картку (у тому числі Умовами по карткам та/або Тарифами).
За змістом п.6.2 Заяви, відповідач погодився з тим, що розмір кредитування по картці буде визначений банком самостійно (а.с.6)
У відповідності до п. 8.16 Умов надання та обслуговування платіжних карток, ОСОБА_2 має право на власний розсуд визначити момент витребування кредиту та у будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту ОСОБА_4 Рахунку-виписки - документу, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором про картку (п. 1.20 Умов). Сума, вказана в ОСОБА_4 Рахунку-виписці, є повною сумою Заборгованості на дату його виставлення Клієнту (п. 4.19. Умов).Погашення Заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнту ОСОБА_4 Рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на Рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості (п. 4.21. Умов).
Згідно п. 4.18. Умов надання та обслуговування платіжних карток, погашення Заборгованості повинне бути здійснене Клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення ОСОБА_4 Рахунку-виписки (тобто формування і направлення Клієнту).
Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Про необхідність погашення заборгованості відповідач попереджався позивачем шляхом направлення рахунку-виписки листом від 28.07.2016 р. ( а.с.69-70).
Доказів того, що відповідачем погашена наявна заборгованість суду не надано.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Згідно зі ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень (а.с.86), підлягають стягненню на його користь з відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів