АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 664/2553/16-ц Головуючий в 1 інстанції Никифоров Є.О.
Номер провадження 22-ц/791/667/17 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про відібрання дитини, посилаючись на те, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.10.2016р., яке набрало чинності 14.10.2016р., визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із нею, матір'ю малолітнього.

Оскільки відповідач, не зважаючи на рішення суду, яким визначено місце проживання дитини із матір'ю, не віддає їй сина, просила відібрати у ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину їй.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року справу за позовом ОСОБА_2, в порядку ст. 116 ЦПК України, передано за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до Цюрупинського районного суду Херсонської області посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_3 на території Підволочиського району Тернопільської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Передаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд виходив з того, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, а тому справа не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК України залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2016р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про відібрання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_3 в АДРЕСА_5.(а.с.2)

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.12.2016р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд на 18.01.2017 року о 11 год. 00 хв.(а.с.16)

17.01.2017р. відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, при цьому вказавши адресу для листування: АДРЕСА_1(а.с.27, 28)

У зв'язку з неявкою відповідача судовий розгляд справи, призначений на 18.01.2017р., відкладено на 16.02.2017р.(а.с.25, 26)

02.02.2017р. виконавчим комітетом Острівської сільської ради Тернопільської області, на запит суду, надана відповідь про те, що зі слів, ОСОБА_3 тимчасово проживає в АДРЕСА_3, але зареєстрований в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області.(а.с.33)

Копія позовної заяви з додатками і судова повістка направлені ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, і отримані відповідачем особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.36)

14.02.2017р. від ОСОБА_3 до суду першої інстанції надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області, за його зареєстрованим місцем проживання.(а.с.39)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Підволочиською селищною радою 07.02.2017р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.(а.с.40)

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_4, та ця обставина стала відома суду після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (ч.1 ст.173 ЦПК України), колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо передачі цієї справи за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги, як такі, що не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _______________ Н.В.Орловська

Судді: _______________ О.В.Кутурланова

_______________ В.В.Майданік