Справа № 491/219/17
У Х в а л А

Іменем України

28 березня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області, третя особа виконавчий комітет Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області, третя особа виконавчий комітет Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: позивачем взагалі не сплачено судовий збір при поданні до суду позовної заяви, оскільки обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо та не надано підтверджуючих документів, що його не належить сплачувати або про те, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір»; відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджували б обставини, викладені в позовній заяві (звернення позивача до сільської ради, правовстановлюючих документів на право власності або право користування земельною ділянкою по вул.Новоселів, 3, в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, не підтверджено, якими саме діямо порушено права, чим підтверджується порушення прав), оскільки згідно зі ст.119 ЦПК України суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються його вимоги, й посилання на засоби їх доказування; з матеріалів позовної заяви не зрозуміло кому саме належить земельна ділянка та відповідно не можливо зясувати, чи ОСОБА_1 є належним позивачем; також позивач просить в порядку підготовки справи до слухання витребувати матеріали з відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області, однак відповідно до ст.133 ЦПК України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому позивачем не подано окремо клопотання про забезпечення доказів, не сплачено судовий збір, не надано відомостей щодо звернення позивача до відповідних органів та їх відмову у наданні певних документів, які необхідно витребувати, тобто довести ті обставини, що позивач особисто не має можливості отримати необхідні документи (не зазначено, які документи необхідно витребувати)

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Отримавши 18 березня 2017 року копію ухвали про усунення недоліків, позивач до цього часу не усунув недоліки, викладені у вказаній ухвалі, в звязку з чим заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області, третя особа виконавчий комітет Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили______________________________