Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2137/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.
Справа №402/241/17 Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

06.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві під час виконання трудових обов'язків працівником,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто із Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» на користь ОСОБА_2 14 573,23 грн. в рахунок понесених матеріальних витрат, 128 000 грн. моральної шкоди та 4057,6 грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ДП «Морський торгівельний порт Чорноморськ» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначено, що розгляд справи здійснювався в режимі відео-конференції, і питання щодо початку строку апеляційного оскарження в такому випадку не врегульоване. При цьому повний текст оскаржуваного рішення було направлено на адресу відповідача більше ніж через місяць після його ухвалення, що безперечно свідчить про зволікання та бездіяльність суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

20 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України.

3 листопада 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1408 грн.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству «Морський торгівельний порт Чорноморськ» строк на апеляційне оскарження рішення на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві під час виконання трудових обов'язків працівником, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торгівельний порт Чорноморськ» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 4 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко