Справа № 331/7279/17
Провадження № 2/331/1664/2017
27 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Хащук В.Д.
за участю представника позивача-: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів , що мають юридичне значення та визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, однією сім»єю понад п»ять років ; визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_4, який фактично був чоловіком її матері , помер 14.12.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Оскільки вона проживала зі спадкодавцем однією сім»єю як його падчерка з 1992 року , вела з ним спільне господарство , інші спадкодавці відсутні, а вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаральному порядку, вимушена звернутися до суду за захистом порушеного права.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Також представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 є дальнім родичем спадкодавця, претендувала на спадкове майно, однак до нотаріуса у визначений шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася.
Відповідачка ОСОБА_3 в наданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування по закону мають особи, що проживали разом зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.7 абз. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5 для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_2 в свою чергу зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
14 грудня 2016 року ОСОБА_4 . помер .
Свідоцтвом про право власності на житло від 05.12.1995 року № 1233 підтверджується, що ОСОБА_4 праві власності належить квартира АДРЕСА_3.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, позивачка , її матір та померлий ОСОБА_4 проживали разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_4 понад 8 років до моменту смерті ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство, при цьому спадкодавець вважав ОСОБА_2 своєю донькою . Також, поясненнями вказаних свідків встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивачка займалася його похованням.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим 14 грудня 2016 року , однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.
Крім того, з матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 12 січня 2017 року, вбачається, що позивачка ОСОБА_9 12.01.2017 року надала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4.
Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру встановлено, що після смерті ОСОБА_4 14.12.2016 року інші спадкові справи не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Наразі позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджено повідомленням приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , наявним в матеріалах справи.
Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадок або не прийняти його. Незалежно від часу прийняття спадку воно належить спадкоємцю з часу його відкриття . Спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо він протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив відмову від неї.
Враховуючи, що судом встановлено , що ОСОБА_9 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, прийняла спадщину, надавши заяву до нотаріальної контори, інші спадкоємці за законом та за заповітом наразі відсутні , заяви про прийняття спадщини не надавали, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_9, як спадкоємцем четвертої черги за законом права власності на квартиру , розташовану за адресою : АДРЕСА_5.
Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів , що мають юридичне значення та визнання права власності задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим 14 грудня 2016 року , однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру , розташовану за адресою : АДРЕСА_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого 14 грудня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Є. Жукова