Справа № 2-622/09 Головуючий у І інстанції Слободян Н.П.
Провадження № 22-ц/780/921/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 16.03.2017
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У березні 2017 року представник «ПАТ «КБ «Правекс-Банк» подав до апеляційного суду письмове клопотання про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Залізничному районному суду м. Львова.

Колегія суддів, дослідивши й обговоривши доводи зазначеного клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04 липня 2012 року, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Отже, вказаними нормами передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та не передбачено обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не було зазначено причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні Апеляційного суду Київської області, а також заявником не було надано відомостей щодо наявності у Залізничного районного суду м. Львова технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагають норми Закону.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: