Справа № 643/3989/17
Номер провадження 2/643/3229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа. 09.11.2017 позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі в порядку ст. 137 ЦПК України, в якому просить витребувати з Снігурської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію заповіту, складеного ОСОБА_2, посвідченого 19.11.1991 року Снігурівською державною нотаріальною конторою, а також витребувати дані місця реєстрації (прописки) ОСОБА_2, на день посвідчення заповіту; витребувати в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію про наявність дітей та батьків у ОСОБА_2, яка народилась 01.06.1914 року та померла 16.05.1995 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати в Державному архіві у Харківській області інформацію про наявність дітей та батьків у ОСОБА_2, яка народилась 01.06.1914 року та померла 16.05.1995 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовна заява ґрунтується в тому числі на тому, що спадкодавець ОСОБА_2 не мала власних дітей та живих батьків, на дату смерті, які б відповідно до ст. 529 та 530 ЦК Української РСР відносилися до першої та другої черги спадкування за законом. Представником позивача було направлено до Харківського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Харківській області запит стосовно надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення інформації стосовно наявності дітей та батьків ОСОБА_2 17.10.2017 року Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано розяснення № 13642/15.1-04-06, що згідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», принципом діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану є додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною та розголошенню не підлягає. Однак, згідно з п.19 Розділ ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 копії актових записів цивільного стану надаються на підставі ухвали суду у звязку зі справами, що перебувають у його провадженні. Також було повідомлено, що Книги з актовими записами, які були складені понад 75 років тому, але не були включені до обєднаних книг, метричні книги, складені по м. Харкову та Харківській області передані на зберігання до Державного архіву Харківської області. Згідно до інформації зі Спадкового реєстру від 22.03.2017 року, виявлено наявність заповіту, посвідченого Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 19.11.1991 року від імені ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2-1407. Позивач 18.10.2017 року було направлено письмовий запит стосовно надання інформації з проханням надати копію заповіту, а також прохання надати та вказати місце реєстрації ОСОБА_2, яка склала зазначений заповіт 19.11.1991 року в Миколаївській області. 27.10.2017 року Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області повідомила, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» інформаційні довідки про вчинені нотаріальні дії, посвідчені заповіти, коло спадкоємців надаються нотаріусом на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання та слідства, у звязку зі справами, що знаходяться у їх провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю по суті розпочатий 22 вересня 2017 року. Про наявність заповіту від імені ОСОБА_2, посвідченого 19.11.1991 року за № 2-1407 Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, було відомо позивачу ще 22.03.2017 року, що вбачається із Витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Однак з запитом до зазначеної нотаріальної контори позивач звернулася лише 26.10.2017 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Крім того, з запитом до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області стосовно інформації про наявність дітей та батьків у ОСОБА_2 представник позивача звернулася 13.10.2017 року, тобто теж після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд на цей час не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі в порядку ст. 137 ЦПК України та в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.