Справа № 333/3920/17 Пр. № 2-о/333/327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізька міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після його смерті, а саме 13.02.2014 року.

В обґрунтування заяви заявницею зазначено, що 13.02.2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності 4/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна, буд. 78/вул. Аеродромна, буд. 9.

Заявниця є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці, окрім неї, відсутні.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, оскільки на день відкриття спадщини остання була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, у звязку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Додатково пояснила, що проживала разом із чоловіком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна, буд. 78/вул. Аеродромна, буд. 9, з 23.07.2011 року і до його смерті.

Представник заінтересованої особи ЗМР, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, надані заявницею, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.02.2014 року ОСОБА_2 помер, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 14.02.2014 року складено відповідний актовий запис № 858 (а.с. 12).

Після його смерті залишалося спадкове майно у вигляді 4/25 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна, буд. 78/вул. Аеродромна, буд. 9 (а.с. 7. 8).

Померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖС № 098496, виданого 23.07.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 11).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 23.06.2017 року за № 1447/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, оскільки на день відкриття спадщини остання була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 9).

Відповідно до довідки від 18.02.2014 року, виданою головою квартального комітету ОСОБА_4, ОСОБА_1 дійсно мешкала без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна, буд. 78/вул. Аеродромна, буд. 9 разом із чоловіком ОСОБА_2 з 23.07.2011 року по день смерті останнього 13.02.2014 року (а.с. 4).

Відповідно до пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, вул. Вагонна, буд. 78/вул. Аеродромна, буд. 9, з 2011 року до дня смерті чоловіка 13.02.2014 року, весь цей час заявниця постійно мешкала з чоловіком, піклувалася про нього, доглядала за ним під час хвороби, після смерті здійснювала витрати на похорон.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, у домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна, буд. 78/вул. Аеродромна, буд. 9, на час відкриття спадщини після його смерті, а саме 13.02.2014 року.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізька міська рада задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна, буд. 78/вул. Аеродромна, буд. 9, на час відкриття спадщини після його смерті, а саме 13.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик