Справа № 495/1645/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, а саме просить суд:

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 2000 гривень, починаючи з 07.03.2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач обґрунтувала позов тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області 03.02.2016 року, актовий запис №27. На теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає. В зв'язку з чим, їй не вистачає коштів на харчування, так як її дитина перебуває на грудному вигодовуванні, а тому їх з дитиною раціон вимагає корисних та якісних продуктів та вітамінів, які повинні забезпечити здоровий розвиток дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, позивачу необхідне медичне лікування, на підставі отриманих після пологових ускладнень. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я та достатнє матеріальне становище, а тому ОСОБА_2 має можливість сплачувати позивачу аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. На підтвердження своїх доводів, надала до суду довідки про те, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, власником фірми «Актив (Окна) центр», інтернет-магазину «Рибачок» та головою організації «Рибацький край».

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, був не згоден з розміром аліментів, в зв'язку з тим, що вже сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної дитини - сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень, а тому вважає цю суму достатньою для їхнього спільного утримання. В судовому засідання відповідач підтвердив доводи позивача в частині, що він є фізичною особою-підприємцем, однак будь-яких фірм та інтернет-магазинів він не має. Надав до суду податкову декларацію платника Єдиного податку - ФОП за перший звітний період 2017 року, обсяг доходу якого складає 8980,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, заслухавши доводи позивача, заперечення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2016 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 27, та видане свідоцтво серії НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с. 5)

З наданої позивачем довідки від 28.03.2017 року КУ «Білгород-Дністровської ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_1 потребує медичного лікування.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання не суперечить ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3 до виповнення трирічного віку дитини. Цих обставин сторони не заперечують.

Відповідач не заперечує, що він є фізичною особою-підприємцем, та отримує прибуток, який складає за перший звітний період 2017 року 8980,00 гривень, однак відмовляється надавати аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 гривень.

Однією із умов закону стосовно надання права на утримання дружини є змога чоловіка таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Посилання позивача на те, що відповідач є власником фірми «Актив (Окна) центр», інтернет-магазину «Рибачок» та головою організації «Рибацький край», а отже є заможною людиною, що дозволятиме йому сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 гривень на місяць, суд не бере до уваги та ставиться до них критично, оскільки ці обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, які встановлюють розмір доходу відповідача. Доказів про те, що діяльність вказаних організацій є прибутковою, та доказів розміру доходів від підприємницької діяльності, позивачем суду не надано. Сам факт наявності статусу засновника та власника вищевказаних організацій не дає підстав вважати, що цей власник отримує великі доходи, оскільки будь-які твердження повинні доказуватися належними чином, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, регулярний дохід, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку - физичної особи - підприємця. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та вважає за доцільне та достатнє стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця.

Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 07.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 75, 79, 84 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213-215 України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 07.03.2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: