Справа № 317/856/17
№/п 2-о/317/23/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 22.10.2012 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Також заявниця зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлої. Заявник ОСОБА_1 проживала із померлою на час відкриття спадщини за однією адресою: с.Нижня Хортиця пров. Бригадний, 11 Запорізького району Запорізької області. Також ОСОБА_1, здійснювала за нею догляд, оскільки вона потребувала постійного догляду в силу свого віку (78 років) Також ОСОБА_3 зазначила, що за своє життя її матір склала заповіт, а саме 09.02.1998 р., яким вона зробила заповідальне розпорядження: все належне їй майно на час її смерті вона заповіла позивачці. Протягом шести місяців після смерті матері позивачки, ОСОБА_1 не заявляла про свою відмову від спадщини але для отримання свідоцтва про спадщину, нотаріусу необхідно підтвердити те, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем на день її смерті. На підставі вищевикладеного, позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2, яка померла 22.10.2010 року, на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Нижня Хортиця, провулок Бригалний, 11.

24.04.2017 р. в судове засідання зявилась позивачка ОСОБА_1 разом із своїм представником адвокатом ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву про слухання справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення позивачки, пояснення свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були допитані в судовому засіданні, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №183641 від 26.10.2010 року, видане Рузумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 померла 22.10.2010 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,8601 га, кадастровий номер::00:03:002:0165, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №2031919 .

В матеріалах справи міститься копія заповіту, оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні. Вказаний заповіт складений 09.02.1998 року та посвідчений секретарем Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Згідно із заповітом, ОСОБА_2 заповідає все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, в тому числі житловий будинок із всіма господарськими спорудами, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Нижня Хортиця, провулок Бригадний, 11, своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно заяви ОСОБА_1, померла ОСОБА_2 на день смерті фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавницею на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю матірю ОСОБА_2 на день відкриття спадщини, підтверджується довідкою №214 від 07.03.2017 року, виданою виконкомом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та актом, який складений депутатами Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 28.02.2017 року, який міститься в матеріалах справи.

Крім того, суд зазначає, що 24.04.2017 року судом були допитані свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які пояснили, що позивачку ОСОБА_1 вони знають, вона є їх сусідкою, вона дійсно проживала разом із своєю матірю ОСОБА_2, яка померла 22.10.2010 р. за однією адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Нижня Хортиця, провулок Бригадний,11. Також свідки вказали, що ОСОБА_1 здійснювала за матірю догляд, оскільки матір потребувала цього в силу свого похилого віку.

Відповідно до п. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається : «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину.

Юридичним наслідком, який спонукав заявника звернутись до суду є те, що після смерті її матері, відкрилась спадщина, яка повинна бути прийнята заявником у встановлений законом порядок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 57, 60, 61, 256-259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, ст.ст. 1216, 1212,1220,1221,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із матірю ОСОБА_2, померлою 22.10.2010 року на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Нижня Хортиця, провулок Бригадний,11.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення

Суддя І.Б.ГРОМОВА