Справа № 441/1707/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" травня 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7

та представника третьої особи - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

03.04.2017р. відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 подали суду письмове клопотання, в якому просять зупинити провадження у даній справі, оскільки на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області перебуває цивільна справа № 441/435/17 за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання незаконним та частково недійсним рішення Суховільської сільської ради від 15.07.2016р., яким ОСОБА_9 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якому фактично ґрунтується даний позов. Рішення суду у цивільній справі № 441/435/17 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи, відтак вона не може бути розглянута до вирішення цивільної справи № 441/435/17 за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради про визнання рішення від 15 липня 2016р. № 150 незаконним та частково недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник підтримали вимоги клопотання та просять зупинити провадження у справі.

Представники позивача, відповідач ОСОБА_5 та його представник, а також представник третьої особи Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, підтримують заявлене клопотання ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши підстави позовних вимог у даній справі та у цивільній справі № 441/435/17, вважаю, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Оскільки у своїх позовних вимогах ОСОБА_9 просить визнати за ним право на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Відродження України, 91 «в» в с. Суховоля Городоцького району Львівської області відповідно до рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 150 від 15.07.2016р., правомірність прийняття якого на даний момент є предметом розгляду у цивільній справі № 441/435/17 за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання незаконним та частково недійсним рішення Суховільської сільської ради від 15.07.2016р., яка перебуває на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області, ухвалою судді від 11.04.2017р. провадження у зазначеній справі відкрито, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 441/435/17 за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання незаконним та частково недійсним рішення Суховільської сільської ради № 150 від 15.07.2016р..

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права на приватизацію земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 441/435/17 за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення №150 від 15.07.2016р. Суховільської сільської ради, яка перебуває на розгляді в Городоцькому районному суді Львівської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з подачею її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства