Справа № 535/787/17
Провадження № 2/535/406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 29.08.2016 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.08.2003 року. Одночасно просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, площею 7,65 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, й до дня смерті, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000918, виданого Котелевською селищною радою 11.01.2000 року на імя ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, належала ОСОБА_3, який помер 29.08.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка у позовній заяві зазначила, що після смерті ОСОБА_3, вона є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 7,65 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яке ОСОБА_3 прийняв у спадщину після померлої 16.08.2003 року матері ОСОБА_5, але за життя спадщину не оформив належним чином. Земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000918, виданого Котелевською селищною радою 11.01.2000 року, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №511. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не подано оригінал правовстановлюючого документа та не підтверджено факт прийняття ОСОБА_3, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5. На даний час позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірної земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1М визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 18.05.2017 року подало до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надало.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Заперечень, щодо позовних вимог ОСОБА_1 не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла 16 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №250847, виданим Котелевською селищною радою Полтавської області 16.08.2003 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,65 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000918, виданого 11.01.2000 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №511.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №168053 від 29.06.1960 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що протягом тривалого часу були знайомі із ОСОБА_5 й її сином ОСОБА_3 та достовірно знають й підтверджують, що останній вступив протягом шести місяців в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері, а саме користувався та розпоряджався житловим будинком, земельною ділянкою, предметами домашнього вжитку, що належали ОСОБА_5

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що прийняття спадщини заявником відбулося до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в редакції 1963 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

ОСОБА_3 помер 29 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №3345588, виданим Котелевським районним відділом ДРАЦС РС Котелевського ТУЮ у Полтавській області віл 31.08.2016 року.

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 18.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9, в якому ОСОБА_3 заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та взагалі все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право за законом, ОСОБА_1.

Проте, позивачка ОСОБА_1 не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 7,65 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, у звязку з тим, що спадкоємцями не предявлений оригінал правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2017 року за вих. №481/02-14, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Під час судового засідання з розгляду даної справи судом було оглянуто оригінал архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000918, виданого Котелевською селищною радою 11.01.2000 року, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №511, що наданий Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, ч.1 ст. 218, ст.ст. 235, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер 29.08.2016 року, спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 7,65 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, й до дня смерті, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №000918, виданого Котелевською селищною радою 11.01.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №511належала ОСОБА_5, яка померла 16.08.2003 року, та була успадкована ОСОБА_3, який помер 29.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя