РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07 серпня 2017р. ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб існує формально, його збереження суперечить її інтересам. Зазначила, що 13.10.2001р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 25.04.2002р.н. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та характери сторін.

Позивач до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище «Гужва», судові витрати покласти на себе. Зазначила, що сумісне господарство не ведеться з 01.04.2005р., майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Просила справу розглянути за своєї відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2001р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управляння юстиції м. Харкова, актовий запис №1219 (а.с.3). Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 25.04.2002р.н. (а.с.7). Сторони не підтримують шлюбних відносин, з 01.04.2005р. не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сімя розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.10.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управляння юстиції м. Харкова, актовий запис №1219, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Гужва».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя