Справа № 727/2190/15-ц
Провадження № 2/727/976/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення процесуального правонаступника позивача до розглядуцивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулись до суду з заявою про залучення правонаступника позивача по даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Посилаються на те, що 26 жовтня 2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір №6 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №06-05/КФ від 07.10.2005 року, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_3 перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Також вказують, що 26 жовтня 2017 року між ПАТ «Енергобанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №777, відповідно до якого право вимоги за іпотечним договором від 07.10.2005 року, посвідченим нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №5197, який був укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На основі викладеного просять суд залучити процесуального правонаступника позивача до розгляду справи №727/2190/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення судом до участі в справі правонаступника позивача, однак звернув увагу суду на ту обставину, що первісний позивач в силу вимог Закону був звільнений від сплати судового збору, в свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від сплати судового збору не звільнені, а отже зобовязані сплатити відповідну суму судового збору.

Представник заявника - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, згідно поданої суду письмової заяви просять розглянути подану ними заяву згідно вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір №6 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №06-05/КФ від 07.10.2005 року, укладеним між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_3; право вимоги за договором поруки від 07.10.2005 року, укладеним між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Окрім цього, відповідно до договору про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №777, право вимоги за договором іпотеки від 07.10.2005 року, укладеним між АБ «Енергобанк» та ОСОБА_2, посвідченим нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №5197 - також перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення процесуального правонаступника позивача до розглядуцивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає до задоволення та слід замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Енергобанк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст. 37 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення процесуального правонаступника позивача до розглядуцивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Енергобанк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про що їх повідомити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: