Справа № 158/560/17
Провадження № 2/0158/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 серпня 2014 року померла її мама -ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,46 га та права на майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Прилуцький», що є правонаступником Акціонернопайового товариства «Прилуцьке». 02 вересня 2004 року ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого право на майновий та земельний пай заповіла своїй доньці ОСОБА_1, позивачу по справі.

На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, так як думала, що прийняла спадщину фактично, оскільки постійно обробляла земельну ділянку, користувалась нею.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 162212 від 26 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла 24 серпня 2014 року (а.с. 8).

Згідно з довідкою Прилуцької сільської ради Ківерцівського району № 311 від 09.02.2017 року (а.с. 11) за ОСОБА_3 значиться: земельні ділянки, які були виділені в розмірі земельної частки (пай) загальною площею 1,89 га, які розташовані на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №648324 від 22.12.2005 року) та право на майновий (пай), яке перебуває в СКВК «Прилуцьке» Ківерцівського району Волинської області (свідоцтво про право власності на майновий (пай), серія ВЛ №0077557 від 04.12.2002 року) (а.с. 11).

02 вересня 2004 року ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належні їй право на земельну частку (пай), розміром 2,46 га та право на майновий пай, що знаходяться СВК «Прилуцький», що є правонаступником Акціонернопайового товариства «Прилуцьке» заповіла своїй доньці ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 приходиться донькою, що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 634614 від 22.09.1954 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії VIII-УР№ 027028 від 09.09.1972 року (а.с. 7).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.08.2014 року (а.с. 12).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2014 року, терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5