Єдиний унікальний номер 728/460/17
номер провадження 2-о/728/28/17
У Х В А Л А

про залишенння заяви без руху

22 березня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з положеннями ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Проте дана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, заявник просить визнати недієздатною свою сестру ОСОБА_2, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, ОСОБА_1 у заяві не зазначено чи звертався він з цього приводу до органу опіки та піклування; до матеріалів заяви не додано висновку органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, що не узгоджується з положеннями ч.1 ст.60 ЦК України.

Окрім того, заява та додані до неї матеріали не містять відомостей про характер стосунків між заявником та його сестрою, не зазначено чи має заявник можливості виконувати обов»язки опікуна з огляду на свій стан здоров»я, матеріально-побутові умови тощо.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Бахмацької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений ухвалою термін, заява буде вважатись неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода.