Справа № 585/3474/17
Номер провадження 2/585/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що 12.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них 31.01.2016 року народився син ОСОБА_5, а 12.04.2012 року народилася донька ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріально забезпечувати дітей відмовляється, діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, має задовільний стан здоровя, на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків немає. Крім заробітку позивача, інших засобів для утримання дітей немає.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій прохала справу розглянути без її участі та стягнути з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на утримання кожної дитини по ? частині всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. При цьому прохала не допускати негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій прохав справу розглянути без його участі, не заперечує проти стягнення з нього щомісячно на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання кожної дитини по ? частині всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у виконкомі Великобубнівської сільської ради, запис за № 02.

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 31 січня 2006 року, ОСОБА_4 народилася 12 квітня 2012 року і їх батьками вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1

З довідки Великобубнівської сільської ради від 14.09.17 р. №1427 вбачається, що до складу сімї (зареєстрованих) по вул. Молодіжна, 9, с. Матлахове входять: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою особистим індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до с.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот сорок гривень (640 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6