Справа № 127/4873/17
Провадження 2/127/2591/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою,

в с т а н о в и в:

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що 27.05.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Донька ОСОБА_3 народилась 28.11.2007 року.

Рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дитина залишилась проживати разом із своєю матірю. Анна навчається в закладі «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа 1-ІІ ступенів-ліцей № 7 Вінницької міської ради» з 01.09.2014 року.

21.12.2016 року позивач надав нотаріально посвідчений дозвіл на тимчасові поїздки доньки за кордон до Італії (де наразі знаходиться мати відповідача - бабуся ОСОБА_3) у супроводі її матері, яка гарантувала повернення дитини в Україну.

Однак, після отримання дозволу відповідач повністю ізолювала дитину від батька та не дає позивачеві можливості спілкуватись із донькою, тому позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою.

Дозвіл на тимчасові поїздки за кордон до Італії доньки ОСОБА_4 у супроводі матері позивач відкликав 06.03.2017 року, про що склав відповідну нотаріально посвідчену заяву, яку надіслав до Управління міграційної служби у Вінницькій області та до Державної прикордонної служби України.

На думку позивача, існує висока вірогідність того, що відповідач намагатиметься вивезти доньку ОСОБА_4 за кордон і в такий спосіб позбавити його, як батька, можливості спілкування з донькою, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просив зупинити дію проїзних документів для виїзду за державний кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; заборонити виїзд за державний кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; заборонити виїзд за державний кордон України ОСОБА_2.

Провадження у справі №127/4873/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою відкрито 17.03.2017 року, судове засідання призначено на 10 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, у порядку, передбаченому статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК.

Враховуючи вимоги ст. 33 Конституції України про те, що кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання і право залишити територію України, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, а також те, що позивач вжив необхідних заходів для усунення перешкод у спілкуванні з донькою та 06.03.2017 року відкликав дозвіл на тимчасові поїздки за кордон до Італії доньки ОСОБА_3, надіславши відповідну заяву до Управління міграційної служби у Вінницькій області та до Державної прикордонної служби України, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: