Справа № 731/164/16-ц Провадження № 22-ц/795/718/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Моцьор О. В.
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та припинення права на частку квартири та земельної ділянки у зв'язку з неможливістю спільного користування та виплату грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив :

Рішенням від 21 лютого 2017 року Варвинський районний суд первісний позов ОСОБА_2 задовольнив в повному обсязі. Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, що належить ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 припинивши право власності ОСОБА_1 на вказану частку. Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_1 на вказану частку. Зобов'язав сплатити ОСОБА_1 з депозитного рахунку суду грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири та 1/4 частки земельної ділянки в розмірі 40749,5 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, а його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Заявником, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання позовів - відповідно 21 квітня та 18 травня 2016 року) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,2 грн (1378 х 0,4).

З доводів апеляційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з рішенням в цілому, тобто, за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Отже, виходячи з заявлених сторонами вимог майнового характеру (ОСОБА_2 - 2 вимоги і ОСОБА_1 - 3 вимоги), ціни первісного та зустрічного позовів (вартості нерухомого та рухомого майна, на яке просять визнати за ними право власності), ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1212,64 грн ((551,2 + 551,2) х 110 %). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою заявник сплатив лише 606,32 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 606,32 грн за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та припинення права на частку квартири та земельної ділянки у зв'язку з неможливістю спільного користування та виплату грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити заявника, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко