Справа № 387/943/17
Номер провадження по справі 2-о/387/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій зазначила, що в 1984 році вона познайомилась з ОСОБА_2 27.09.1984 року та вони уклали шлюб . Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1994 році шлюб було розірвано, проте до 2015 року вони проживали із ОСОБА_2 спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З 25.05.2015 року вона з ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час заявник проживає біля сина. ОСОБА_2 не повертає їй майно, яке вони придбали за час спільного проживання, а тому вона вимушена в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечив щодо зазначеної заяви повідомивши, що має місце спір про право так як він заперечує з приводу спільного проживання після розірвання шлюбу та подальшого розподілу майна набутого під час спільного проживання. Тому просить заяву залишити без розгляду так як має місце спір про право.

Представник заявника не заперечувала щодо клопотання заінтересованої особи.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник ОСОБА_3 посилається на мету встановлення юридичного факту, правовим наслідком якого є поділ майна набутого за час спільного проживання як чоловіка і жінки однією сім'єю.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення даного факту пов'язано з наступним вирішенням спору про право, зокрема спору заявника ОСОБА_3 з ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна.

З'ясування в ході розгляду даної справи окремого провадження вказаної наявності спору про право у відповідності до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України визначає обов'язок суду залишити заяву без розгляду та роз'яснити заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам про їх право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5