№ 243/741/17
Справа № 2/243/874/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя - Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110/1530/11. У якості забезпечення виконання зобовязань 12 грудня 2011 року було укладено Договір застави автотранспортного засобу № 110/1530/11 за яким в заставу передається транспортний засіб марки «Ford Focus Trend Sport», колір - чорний, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_1, тип - легковий хетчбек, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 309009, видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер НОМЕР_2. 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № 110/1530/11. 12 жовтня 2015 року між Публічним акціонернім товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відсутплення права вимоги №12/10/16, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитнім договором № 110/1530/11 від 12 грудня 2011 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». На підставі вищевикладеного, 12 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, зареєстрованого в реєстрі за № 831 відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав Заставодержателя відносно предмета застави: Ford Focus Trend Sport, колір - чорний, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_1, тип - легковий хетчбек, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 309009, видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер АН1433МН.Станом на дату укладання Договору про відступлення права вимоги №12/10/16 загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 138007,95 гривень. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором не виконують, а тому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 138007,95 гривень, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110/1530/11.
Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 145800,00 гривень на придбання автомобіля марки «Ford Focus Trend Sport».
У якості забезпечення виконання зобовязань 12 грудня 2011 року було укладено Договір застави автотранспортного засобу № 110/1530/11 за яким в заставу передається транспортний засіб марки «Ford Focus Trend Sport», колір - чорний, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_1, тип - легковий хетчбек, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 309009, видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер НОМЕР_2.
12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № 110/1530/11.
12 жовтня 2015 року між Публічним акціонернім товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відсутплення права вимоги №12/10/16, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитнім договором № 110/1530/11 від 12 грудня 2011 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».
На підставі вищевикладеного, 12 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, зареєстрованого в реєстрі за № 831 відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав Заставодержателя відносно предмета застави: Ford Focus Trend Sport, колір - чорний, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_1, тип - легковий хетчбек, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 309009, видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Станом на дату укладання Договору про відступлення права вимоги №12/10/16 загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 138007,95 гривень.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».
Згідно вимог ч.1 ст. 554 ЦК України слідує, що: «Уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя».
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5