Справа № 452/2392/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 вересня 2005 року Луківською сільською радою, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Спільне життя у них не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого виникали часті сварки. Від шлюбу в них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, 09.06.2005 року, дочка ОСОБА_4, 12.02.2008р., син ОСОБА_5, 26.01.2010 року та дочка ОСОБА_6, 06.02.2012р. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та пояснила, що позивач зловживає спиртними напоями та бє її, дітей, тому підтримувати такі подружні відносини не бажає; наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи в його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 7 вересня 2005 року Луківською сільською радою, від якого в подружжя народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, 09.06.2005 року, дочка ОСОБА_4, 12.02.2008р., син ОСОБА_5, 26.01.2010 року та дочка ОСОБА_6, 06.02.2012р., які на даний час ще неповнолітні та проживають із матірю; шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються на протязі тривалого часу.

Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що вона із ОСОБА_2 вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. Зясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються на протязі тривалого часу.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї.

При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1, котрій після розірвання шлюбу на її звернення слід залишити дошлюбне прізвище «Гатала»; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітніх дітей, які залишаються проживати із матірю. Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 вересня 2005 року Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №10, свідоцтво про шлюб І-СГ №014148, видане 07.09.2005 року.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на «Гатала».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя