Справа № 2/593/155/2017
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивачки ОСОБА_1

Представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей про позбавлення відповідача його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, зазначивши третьою особою Бережанську міську раду, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей й просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Обґрунтувала свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2005 році їх з відповідачем шлюб було розірвано, а останні 13 років вони проживають окремо. Весь цей час відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, участі у її вихованні не приймає. А оскільки він є батьком, то в силу потреб дитини час від часу виникає необхідність у погодженні ним, як батьком певних дій, пов»язаних з дитиною, зокрема, - наданн і дозволу на виїзд дитини за кордон для відпочинку, а можливо в майбутньому і на навчання. Оскільки батько не підтримує жодних зв»язків з дитиною і з нею, як матір»ю, отримати від нього такі дозволи є неможливо, що обмежує реалізацію прав дитини на відпочинок та вільний вибір навчання, поки вона є неповнолітньою. З цією метою й просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо їх спільної дитини. Щодо доказів, то повідомила , що вони є у справі, також забезпечить у судове засідання свідків, які заявлені нею у позові.

У попереднє судове засідання відповідач не з»явився, адресована йому судом кореспонденція повернулася без вручення адресату із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей у попередньому судовому засідання щодо задоволення позову заперечень немає й підтримує його.

Судом у попередньому судовому засіданні встановлено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. Також суд вважає за доцільне уточнити статус зазначеної позивачем третьої особи, визначивши його, як «третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору в особі служби в справах дітей, надання соціальної допомоги сім»ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору в особі служби в справах дітей, надання соціальної допомоги сім»ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради про позбавлення відповідача його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 13 травня 2017 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони та осіб, які приймають у участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5