Справа № 397/349/17
У Х В А Л А

20.03.2017 р. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України в країни: Єгипет, Турція, Об»єднання Арабських Еміратів, Ізраїль, Греція, Росія, Білорусія, Польща, Румунія, Німеччина, Франція, Іспанія, Швеція, Норвегія, Фінляндія, Італія, ОСОБА_4, Казахстан, Болгарія, Угорщина, Португалія, Австрія, Чехія, Литва, Латвія, Хорватія, Словаччина, Естонія, Данія, Нідерланди, Швейцарія, Молдова, Албанія, Словенія, Чорногорія, Кіпр, Азербайджан, Грузія, Ватикан, Таїланд, США, Канада до досягнення нею повноліття, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформлювати дитячий проїзний документ до досягнення нею повнолітнього віку.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки:

- предмет спору носить загальний характер, а позовна заява не містить чіткого визначення держави, до якої позивач має намір вивезти дитину, терміну перебування у такій країні, мету поїздки, умов проживання, а також доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема, що позивач разом із дитиною має намір виїхати за межі України саме до всіх перелічених країн, термінів та мети перебування дитини за кордоном, що є порушенням чинного законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, в тому числі і порушенням Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 із змінами і доповненнями;

- до позовної заяви додано не належної якості копії паспорта позивача;

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, чітко зазначити, які права, свободи чи інтереси були порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем, якими доказами підтверджуються ці обставини, в яку саме країну позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини, необхідно довести відповідність поїздки інтересам дитини (відпочинок, розвиток, оздоровлення, відвідування родичів, тощо), надати підтверджуючі це докази (путівка, запрошення від родичів, тощо).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5