Ухвала 17 листопада 2017року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк», третя особа - начальник філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» Романів Ігор Миколайович, про визнання незаконним звільнення з роботи, визнання недійсним наказу про звільнення та запису у трудовій книжці про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 грудня 2016 року по 16 травня 2017 року (день фактичного поновлення на роботі) в сумі 73 406 гривень 04 копійки з відрахуванням обов'язкових платежів і зборів до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки підстави для задоволення клопотання рішення суду апеляційної інстанції в зазначеній частині відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України. у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк», третя особа - начальник філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» Романів Ігор Миколайович, про визнання незаконним звільнення з роботи, визнання недійсним наказу про звільнення та запису у трудовій книжці про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року. Витребувати зазначену справу (466/10897/16-ц) з Шевченківського районного суду м. Львова. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня