єдиний унікальний номер справи 531/1306/16-ц
номер провадження 2-о/531/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Карлівське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки про навчання за №259 від 15.08.2016, виданої на ім'я ОСОБА_2, а також атестата НОМЕР_3 від 28.02.1972.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у довідці вказано, що ОСОБА_1 навчався в Зінківському СПТУ №1 з 01.09.1970 по 29.02.1972 по спеціальності «електромонтер сільської електрифікації», при цьому його прізвище, як в довідці, так і в атестаті про таку освіту, вказане як «ОСОБА_1». На таку помилку заявник уваги не звертав, доки не звернувся до Карлівського об'єднаного УПФУ із заявою про призначення пенсії. Для правильного нарахування йому пенсії, заявник має встановити факт належності довідок в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і задовольнити вимоги заяви про встановлення факту у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорта серії НОМЕР_2 встановлено, що правильне написання прізвища, імені та по батькові заявника «ОСОБА_1»; заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Максимівка Карлівського району (а.с. 4). Зазначене також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

15.08.2016 на ім'я ОСОБА_2 видано довідку про те, що він навчався в Зінківському СПТУ №1 з 01.09.1970 по 29.02.1972 по спеціальності «Електромонтер сільської електрифікації» (а.с. 6). В матеріалах справи також міститься копія атестата НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7), про закінчення ним Зінківського СПТУ №1.

Досліджені вище докази свідчать, що при внесенні даних про особу до атестату та довідки, було допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_1

Помилково зазначена лише одна літера - в іншому дані про особу співпадають.

Відповідь Карлівського об'єднаного УПФУ від 25.08.2016 свідчить, що встановлення факту належності документів необхідне заявнику для зарахування до стажу роботи періоду навчання - для призначення пенсії (а.с. 8).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 атестата НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_2, про закінчення ним Зінківського СПТУ №1, а також довідки про навчання за №259 від 15.08.2016, виданої на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Карлівське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про навчання за №259 від 15.08.2016, виданоїЗінківським професійним аграрним ліцеєм на ім'я ОСОБА_2, у якій вказано що ОСОБА_1 навчався у Зінківському СПТУ №1 з 01.09.1970 по 29.02.1972 по спеціальності «Електромонтер сільської електрифікації», а також атестата НОМЕР_3 від 28.02.1972, виданого Зінківським СПТУ №1 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко