Номер провадження 2/521/4742/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою, у якій просив зобов'язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчинити дії щодо вилучення записів про обтяження нерухомого майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим провадженням № 46225341, а саме :

1)реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09, номер запису про обтяження: 8845850, житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Незалежності, буд. 91, 93 та інші.

14.09.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки у звязку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час в Одеському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк». Крім того, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м. Києва.

Представник відповідача - Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки позивач по справі знаходиться на значній відстані - у м. Києві.

Вказану ухвалу надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь представників позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 або ОСОБА_5 у судовому засіданні по цивільній справі № 521/13023/17, номер провадження 521/4742/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 або ОСОБА_5 у судовому засіданні з Малиновським районним судом м. Одеси 13 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: