Справа № 309/1870/17
Провадження № 2/309/1273/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В заяві позивачка посилається на те, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 21.10.2003 року у виконкомі Копашнівської сільської ради, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №674534 за актовим записом № 24. В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №071747 від 18.06.2007 року та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №170512 від 25.05.2010 року. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Близько двох років відповідач не цікавиться дітьми та не допомагає матеріально. Участі у вихованні дітей не приймає та ухиляється від свого обов»язку щодо утримання неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. В ході судового розгляду позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення ними повноліття та розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка надіслала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволити. Справу просила розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення публікації в газеті «Новини Закарпаття» за №76 (4691) від 13.10.2017 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 21 жовтня 2003 року. З досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом № 24 від 21.10.2003 року у виконкомі Копашнівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області. За час проживання в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №071747 від 18.06.2007 року та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження дитини серії І-ФМ №170512 від 25.05.2010 року за актовим записом №38.
Позивачкою ставиться питання про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для їх нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для забезпечення їх здоров'я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, а також відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня пo 30 листопада становить 1777 грн., суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки.
Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Враховуючи те, що відповідач є працездатний, має можливість утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2400 грн. до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.10.2003 року у виконкомі Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №24 - розірвати.
Залишити прізвище ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами «Гангур».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2400 гривень щомісячно, починаючи з 16.06.2017 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7