Справа № 372/244/17 Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/1729/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 58 16.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НКТС-Інвест" на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НКТС-Інвест» про визнання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області 16 лютого 2011 року № 2-195/10 таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «НКТС-Інвест» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з вказаною заявою, посилаючись на те, що 30 березня 2010 року Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НКТС-Інвест» про стягнення заборгованості ухвалено судове рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача, яким стягнуто з ТОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 1 428 320 грн., яке, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2010 року змінено в частині стягнення з ТОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 грошових коштів, ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 1 574 500 грн., в решті позовних вимог, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16 лютого 2011 року було видано виконавчий лист, який стягувачем пред»явлено до примусового виконання та 17 лютого 2016 року головним державним виконавцем ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 25078775.

Так як у виконавчому листі неправильно зазначено дату набрання рішенням суду законної сили, невірно вказано адресу боржника та відсутній його ідентифікаційний код, товариство звернулося до суду з даною заявою, яку просило задовольнити.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року ТОВ «НКТС-Інвест» відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Непогоджуючись з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року, ТОВ «НКТС-Інвест» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року, постановити у справі нову ухвалу про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначило, що ухвала Обухівськолго районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року постановлена при неповному зясуванні судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та їх недоведеністю, які суд визнав встановеними.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «НКТС-Інвест» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року стягнуто з ТОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 1 426 500 грн. та 1 820 грн. сплачених судових витрат, а всього 1 428 320 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2010 року, рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року в частині стягнення з ТОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 грошових коштів змінено, ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ТОВ «НКТС-Інвест» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 574 500 грн., в решті позовних вимог, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За заявою стягувача, 16 лютого 2011 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконаня, в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2010 року, адреса боржника зазначена: 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, буд. № 39, ідентифікаційний код боржника у виконавчому листі не зазначено.

На час розгляду даної заяви в суді, рішення суду не виконано.

За правилами ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо йог обуло видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В обгрунтування заяви, товариство посилалося на ту обставину, що у виконавчому листі невірно зазначено дату набрання рішенням суду законної сили, адресу боржника та відсутній його ідентифікаційний код, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи обставини, встановлені під час розгляду вказаної заяви, суд першої інстанції з такими доводами товариства не погодився та постановив у справі законну ухвалу, з якою погоджується і колегія суддів, про відмову ТОВ «НКТС-Інвест» в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню, так як з виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом Київської області 16 лютого 2011 року вбачається, що в виконавчому листі дійсно є помилки в даті набрання законної сили рішенням суду та в адресі місця проживання боржника, а також в тому, що в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код останнього, проте, вказані недоліки є підставою для виправлення помилок у виконавчому листі і не дають підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Крім того, товариством не наведено обставин, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим листом.

Так як ухвала Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року грунтується на вимогах закону, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ТОВ «НКТС-Інвест» необхідно відхилити, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю» НКТС-Інвест» відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: