УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про збільшення розміру аліментів.

23.11.2017 року через канцелярію суду позивач подав клопотанням про витребування доказів про надання інформації щодо доходів відповідача, яке мотивоване тим, що у неї виникли складнощі в одержані належних доказів щодо розміру доходу відповідача за період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року, оскільки такі дані є персональними і не можуть надаватись іншим особам, однак такі відомості є важливими для повного та всебічного розгляду справи, в силу чого просить суд витребувати у ОДПІ Вінницької області ГУ ДФС відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року.

Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить дану заяву розглянути без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

За даних обставин, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію сторін, характер спірних правовідносин, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання є обгрунтованим, труднощі в одержані заявником відповідних доказів є обєктивними, оскільки, дана інформація є персональною інформацією, і відносяться до інформації з обмеженим правом доступу, крім цього, дослідження відповідної інформації, за умови її наявності, є необхідною для повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, в силу чого клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про отриманий дохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року.

Зобовязати Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області у строк до 13.12.2017 року інформацію про отриманий дохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.10.2016 року по 30.09.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя