Справа № 758/6535/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року по справі №758/6535/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що його було видано на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.01.2015 року, однак рішенням Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року його було змінено та викладено в новій редакції, у зв'язку чим він є таким, що не підлягає виконанню.

Заявник, заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення були належним чином повідомлені, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності оскільки їх неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного процесуального питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про задоволення її, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та вирішено звернути стягнення на заставне майно, що є власністю ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб, SUBARY, МОДЕЛЬ Forester, рік випуску -2006, колір бежевий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів (кузов -НОМЕР_2), реєстраційний номер НОМЕР_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 25.04.2007 року в розмірі 57 963 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) долара США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 30.05.2014 року становить 682 515 гривень 56 копійки, з яких: 26 757 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 30.05.2014 року становить 315 068 гривень 30 копійок - заборгованість за кредитом; 31 205 доларів США 72 цента, що за курсом НБУ станом на 30.05.2014 року становить 367 447 гривень 26 копійок - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; заборгованість по пені станом на 30.05.2014 року становить 46 572 гривні 11 копійок, з яких: 21 955 гривень 77 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 24 616 гривень 34 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; встановити спосіб реалізації рухомого майна, що є власністю ОСОБА_1 у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства (а.с. 140-144, том 1).

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року було змінено та виклаено в наступній редакції: «Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково. Звернути стягнення на заставне майно, що є власністю ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб Subary, модель Forester, 2006 року випуску, колір бежевий, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, для погашення заборгованості, що виникла у ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 25.04.2007 року і становить 36 261, 94 доларів США, що еквівалентно 287 847 грн. 28 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 26 757, 40 доларів США, що становить 212 400 грн. 24 коп., заборгованість по процентах - 7581,78 доларів США, що становить 60 184 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1116,36 доларів США, що еквівалентно 8861 грн. 65 коп., та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 806,4 доларів США, що еквівалентно 6401 грн. 22 коп. Встановити спосіб реалізації транспортного засобу, що є власністю ОСОБА_2, у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну на підставі оцінки майна, що буде здійснена суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити» (182-183, 184-189, том 1).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначеного рішення 20.05.2016 року було видано виконавчий лист (а.с.51-52, том 2), однак у ньому було зазначено «Звернути стягнення на заставне майно, що є власністю ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб, SUBARY, МОДЕЛЬ Forester, рік випуску -2006, колір бежевий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів (кузов -НОМЕР_2), реєстраційний номер НОМЕР_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 25.04.2007 року в розмірі 57 963 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) долара США 12 центів, що за курсом НБУ станом на 30.05.2014 року становить 682 515 гривень 56 копійки, з яких: 26 757 доларів США 40 центів, що за курсом НБУ станом на 30.05.2014 року становить 315 068 гривень 30 копійок - заборгованість за кредитом; 31 205 доларів США 72 цента, що за курсом НБУ станом на 30.05.2014 року становить 367 447 гривень 26 копійок - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; заборгованість по пені станом на 30.05.2014 року становить 46 572 гривні 11 копійок, з яких: 21 955 гривень 77 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 24 616 гривень 34 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом».

Відповідно до ч.4. ст. 369 ЦПК України якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року по справі №758/6535/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави знайшла своє доведення в ході судового розгляду, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист №758/6535/14-ц, виданий 20.05.2016 року на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.01.2015 року по справі №758/6535/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич