2/401/610/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до СП ТОВ "Світловодськпобут", третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним протокол № 04-11-2016 Загальних зборів Учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" від 04.11.2016 року з моменту його підписання учасниками.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" №29 від 16.11.2016 року.

Зобов"язати генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут", протягом трьох календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили скасувати запис №28 від 26.11.2016 року " Запис за № 27 від 20.04.2015 року є недійсним. Вважати відсутніми (припиненими) повноваження як генерального директора" в його трудовій книжці.

Поновити його, ОСОБА_2 генерального директора СП ТОВ "Світловодськпобут" з 16.11.2016 року.

Стягнути з відповідача на його користь, заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористані дні відпустки, грошову допомогу по тимчасовій непрацездатності, вихідну допомогу у розмірі не менше як шести місячний середній заробіток.

Стягнути середній заробіток на його користь з відповідача за час вимушеного прогулу з 16.11.2016 року по день постановлення рішення суду та допустити негайне виконання рішення суду в часині поновлення його на роботі, а також стягнення заробітної плати за один місяць.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року по справі було відкрите провадження та призначено справу до попереднього розгляду з участю сторін на 10:00 год. 22 лютого 2017 року.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслано відповідачу та третій особі.

21.02.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу від СП ТОВ "Світловодськпобут", в якій апелянт просив апеляційну інстанцію скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2017 року та матеріали позову направити до Світловодського міськрайонного суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22.02.2017 року Світловодським міськрайсудом цивільна справа разом з апеляційною скаргою надіслана Судовій палаті з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області.

27.02.2017 року суддя Апеляційної інстанції ОСОБА_4 розглянувши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги винесла ухвалу відносно якої - цивільну справу за позовом ОСОБА_2 повернуто 13.03.2017 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, зазначених заявником, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України яка зазначає, що заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги окремо від рішення суді, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу СП ТОВ "Світловодськпобут" на ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 16.02.2017 року у справі № 401/525/17 за позовом ОСОБА_2 повернути заявнику.

Подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до СП ТОВ "Світловодськпобут", третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

20.03.2017