ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1749/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Леонтьєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання дочки у Київському національному університеті імені Т. Шевченка й до досягнення нею 23 річного віку. Посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, яка проживає та знаходится на її утриманні. Дочка хоча й досягла повноліття, проте не працює, навчається на денному відділенні другого курсу у Київському національному університеті імені Т. Шевченка з терміном навчання до 30 червня 2019 року. Відповідач відмовляється добровільно приймати участь у матеріальному утриманні дочки на час її навчання, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Вона працює, проте її заробітку не вистачає на утримання дочки.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила їх задовольнити у цілому.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).
За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Судом встановлено, що сторони - є колишнім подружжям; від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходится на утриманні позивачки. Дочка хоча й досягла повноліття, проте не працює, навчається на денному відділенні другого курсу у Київському національному університеті імені Т. Шевченка з терміном навчання до 30 червня 2019 року (а.с.3,4, 5).
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 11 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Аліменти підлягають стягненню з батьків на повнолітніх доньку (сина), які продовжують навчання, на встановлений частиною першою статті 199 СК України строк - на час навчання.
Відповідно до частини 2 статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку сторін, судом враховані стан здоров»я та матеріальне становище доньки, яка знаходиться на утриманні позивача, отримує стипендію й продовжує навчання.
Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, судом встановлено, що донька сторін досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 року, продовжує навчання й потребує у зв»язку з цим у матеріальній допомозі та наявністю у позивача можливості надавати таку допомогу.
Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб повнолітньої дочки сторін, дісної участі батьків у її утриманні, майнової спроможності платника аліментів, стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання його дочки у Київському національному університеті імені Т. Шевченка, починаючи з 18 жовтня 2016 року, й до закінчення навчання - 30 червня 2019 року включно.
Відповідно до вимог частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 18 жовтня 2016 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві, тому із зазначеною дати підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дочки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 199, 200 СК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 /гуртожиток/, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання дочки у Київському національному університеті імені Т. Шевченка, починаючи з 18 жовтня 2016 року, й до закінчення навчання - 30 червня 2019 року включно.
Допустити негайне виконання рішення суду - в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. - судового збору.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).

Суддя: Коренюк А.М.