Справа № 648/317/17
Провадження № 2/648/333/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сімї й просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що вони мають спільних неповнолітніх дітей та відсутність допомоги з боку відповідача.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити й не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 1996 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис №05. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на «Брилюк». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-КГ №044337, виданим Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області 14 вересня 1996 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 068420, виданого 11 березня 2002 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, та свідоцтва про народження серії І-КГ № 042454, виданого 01 червня 2007 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, який народився 15 лютого 2002 року та ОСОБА_4, який народився 17 травня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у звязку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову в частині розірвання шлюбу та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За вказаних обставин, вимоги позивача про розірвання шлюбу відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.ч.1, 2 ст.183 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, а якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з матір'ю, перебувають на її утриманні, відповідач допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, в звязку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан сторін, а також потреби дітей даного віку. Крім того, суд враховує, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, оскільки інше не доведено, тому має можливість надавати допомогу дітям та виконувати покладені на нього законом аліментні обов'язки.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей та, в силу ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110-114, 180, 181 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Вячеславівни - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1996 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №05.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Брилюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибас А.В.