15.02.2017 Справа № 756/9228/16-ц
Унікальний номер 756/9228/16-ц
Провадження № 2/756/747/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарях - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки та визначення часу спілкування,

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки та визначення часу спілкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2009 року відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з сином позивача - ОСОБА_3 Від шлюбу з ОСОБА_3 у відповідача народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя у них не склалось і з січня 2016 року стосунки між ними були припинені, малолітня донька залишилась проживати разом з матір'ю. З того часу відповідач не надає дозволу та можливості позивачу спілкуватись з його онукою, неодноразові спроби позивача домовитись про час та періодичність спілкування з онукою не дали позитивного результату.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні його прав щодо виховання онуки ОСОБА_4 та визначити спосіб його участі у її вихованні шляхом систематичних побачень щотижня у вівторок, середу з 9:00 години до 20:00 години.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засіданні не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань, заяв на адресу суду не надіслала.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують частково.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою позивача ОСОБА_1. Зазначений родинний зв'язок підтверджується свідоцтвами про народження від 28 грудня 1971 року та 12 січня 2011 року. (а.с.5,40)

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Таким чином, законодавством України закріплено право ОСОБА_1 як діда малолітньої ОСОБА_4, на спілкування зі своєю онукою та право брати участь у її вихованні.

Законодавством також встановлено обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина, не чинити перешкоди у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та малолітня дитина проживають за адресою: АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1 разом з батьком дитини проживають за адресою: АДРЕСА_2.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у зв'язку із погіршенням відносин між відповідачем та сином позивача ОСОБА_3 у позивача стали виникати труднощі у спілкуванні з онукою, яка проживає з відповідачем.

Відповідно до висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 11 жовтня 2016 року № 104-7174 комісією з питань захисту прав дитини рекомендовано визначити порядок зустрічей ОСОБА_1 з його онукою ОСОБА_4 щовівторка та щосереди з 15:00 години до 20:00 години.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини».

Судом встановлено, що позивач має бажання брати активну участь у вихованні онуки, спілкуватися, допомагати матеріально, судом не встановлено наявність негативного впливу позивача на виховання онуки.

Згідно з листом служби у справах дітей Оболонської РДА від 13 травня 2016 року малолітня ОСОБА_4 дитячий садочок не відвідує з грудня 2015 року.

Враховуючи віддаленість місця проживання позивача, відсутність у матеріалах справи даних щодо навчання дитини у школі, суд вважає за можливе встановити спосіб спілкування позивача з онукою шляхом надання дозволу на систематичні побачення кожного тижня у вівторок та середу з 9:00 години до 20:00 години за місцем проживання дитини.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні дідом свої прав щодо виховання онуки та визначення часу спілкування - задовольнити.

Встановити спосіб спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання дозволу на систематичні побачення кожного тижня у вівторок та середу з 9:00 години до 20:00 години за місцем проживання дитини.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод та не обмежувати спілкування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з її дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також забезпечувати їх побачення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко