Справа № 638/3772/17
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Трейд ОСОБА_3», -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними договір розстрочки № 002406 від 24.02.2017 року та договір розстрочки 002407 від 24.02.2017 року, стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 105200 грн.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві, а позов ОСОБА_1 залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи те, що між позивачами та відповідачем укладені договори окремо з кожним із них, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вулиця Полярна, 19, офіс 14, суд прийшов до висновку про повернення позову в цій частині.

Відповідно до п.4 ч.3, ч.4 ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає її позивачеві, про що постановляє ухвалу.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виконані вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено суть позовних вимог, прохальна частина позову підлягає уточненню частині конкретизації договору, який просить визнати недійсним позивач, суми, яка підлягає стягненню та на користь кого здійснити стягнення.

Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Трейд ОСОБА_3» - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Трейд ОСОБА_3» - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя