РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/110/17

15.03.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.11.2003 року у виконкомі Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею.

Позивачка посилається на те, що в них різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, виникають сварки, шлюб існує лише формально, подружні відносини не підтримують, протягом трьох років разом не проживають.

Просить розірвати шлюб, присвоїти її дошлюбне прізвище та стягнути на її користь судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність(а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність(а.с.16).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2003 року у виконкомі Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, про що було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги, сім'я існує лише формально, позивачка примиритись не бажає.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати.

Що стосується вимог позивачки про повернення дошлюбного прізвища та відшкодування судових витрат, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Вказана справа слухалась в порядку позовного провадження. Ст.ст. 212 - 215 ЦПК України не передбачають права суду вирішувати питання про зміну прізвища однієї із сторін. Вказане право надано суду при розгляді справ про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, що передбачено ст.235 глави 1-ї розділу 4 «Окреме провадження».

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, СК України передбачає, що право на відновлення свого дошлюбного прізвища особа має після розірвання шлюбу, тобто після набрання рішенням суду чинності. Позивачка має право звернутися в ограни РАЦС із заявою про зміну прізвища.

Відповідно до вимог діючого законодавства у справах про розірвання шлюбу судові витрати іншій стороні не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України, ст. ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2003 року у виконкомі Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 15.03.17