АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ДО Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,
суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.
при секретарі: Синявському Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди по 130, 50 грн. з кожного, в рахунок відшкодування моральної шкоди по 25 грн. з кожного, витрати за проведення експертизи по 128,29 грн. з кожного та судовий збір по 255,78 грн. з кожного. В решті позову відмовити.

ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судового збору за подання апеляційної скарги та комісії.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву.

ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у її відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Справа № 752/8133/14-ц Ап.пров.22-ц-796/9277/2016 н/п 06.48/14/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовий збір стягнуто з відповідачів у розмірі по 255, 78 грн. з кожного.

Проте такий збір стягнуто не у повному обсязі, оскільки сума збору розрахована лише з вимог майнового характеру ( 243,60 грн. судовий збір за подачу позову + 267,96 грн. за подачу апеляційної скарги (243, 60 грн. * 110% = 511,56 грн. : 2 = 255,78 грн.).

Разом з тим, було частково задоволено і позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди. Проте, питання про стягнення судового збору з відповідачів в цій частині задоволених позовних вимог не вирішено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом не вирішено питання про судові витрати з вимог немайнового характеру колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Незважаючи на часткове задоволення позову про відшкодування моральної шкоди судовий збір з вимог немайнового характеру складає мінімальне значення, а тому підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі та складає по 255, 78 грн. з кожного ( 243,60 грн. судовий збір за подачу позову + 267,96 грн. за подачу апеляційної скарги (243, 60 грн. * 110% = 511,56 грн. : 2 = 255,78 грн.).

Вимоги заявника про стягнення комісії банку за сплату судового збору не ґрунтуються на вимогах цивільного процесуального законодавства, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з вимог немайнового характеру по 255,78 грн. з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді