Справа № 369/217/17
Провадження № 2/369/1295/17
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом надання безперешкодного доступу до майна та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом надання безперешкодного доступу до майна та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у судове засідання на 06 лютого 2017 року 08 год. 35 хв. не зявився, про дату, час і місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі. 06 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання за вх. № 3387 за підписом представника ПАТ «КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за № 369/217/17, у звязку з неможливістю представника ПАТ «КБ «Правекс-Банк» зявитися в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні. До клопотання було долучено копію довіреності ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на ім»я ОСОБА_2 та копію довіреності ТОВ «Кей-Колект» на ім»я ОСОБА_2, однак ні ПАТ «КБ «Правекс-Банк», ні ТОВ «Кей-Колект» не є стороною в даній справі.

На 10 березня 2017 року на 09 годин 20 хвилин представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

До суду через канцелярію надійшло клопотання від представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_3, в якому він просив відкласти розгляд справи № 369/217/17 у зв»язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, яке призначене у Вишгородському районному суді Київської області о 10 год. 00 хв..

Однак, суд вважає, що представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в судове засідання повторно не з'являється без поважних причин, а доводи представника позивача про неприбуття його в судове засідання з тих підстав, що він братиме участь в іншому судовому засіданні в Вишгородському районному суді Київської області, суд вважає неповажними причинами незявлення до суду на розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи, що представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» неодноразово не зявляється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність представника позивача в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності представника позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом надання безперешкодного доступу до майна та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзалишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук