Справа № 386/246/17
Провадження № 2/386/225/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

та призначення судового засідання

29 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приватного підприємства «Технічний обмінний пункт» та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про припинення договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Провадження у зазначеній справі відкрито 22.02.2017 року суддею Голованівського районного суду Гарбузом О.С.

24.03.2017 року суддя Голованівського районного суду Гарбуз О.С. заявив самовідвід по вказаній справі , який задоволено, а справу передано через канцелярію суду в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Вказана справа для розгляду надійшла мені.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, тому зазначену справу необхідно призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

27.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПП «Технічний обмінний пункт» ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда, так як представник відповідача проживає в м.Кропивницький.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного , об»єктивного та всебічного з»ясування всіх обставин справи ,приймаючи до уваги ,що місце знаходження відповідача - м. Кропивницький , відстань до суду , в якому розглядається справа, досить велика, а також з метою повного , об»єктивного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та обов»язкової участі представника відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст. 11, 11-1, 117, 122, 158-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за № 386/246/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приватного підприємства «Технічний обмінний пункт» та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про припинення договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду

на 19.04.2017 року на 09.00 годин.

Направити сторонам копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду тим самим повідомивши їх про час та місце проведення розгляду по справі.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 19.04.2017 року обов»язкова .

Клопотання представника відповідача ПП «Технічний обмінний пункт» ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання у справі № 386/246/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приватного підприємства «Технічний обмінний пункт» та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про припинення договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою провести в режимі відеоконференції .

Доручити відповідальній особі Кіровського районного суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_8 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 19 квітня 2017 року 09 год. 00 хв.

Зобов»язати представника відповідача ОСОБА_8 з'явитись до Кіровського районного суду м.Кіровограда (адреса: 25006, м. Кропивницький , вул. Габдрахманова, 7,) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв.. 19 квітня 2017 року.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_8 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.