Справа 431/234/17-ц
Провадження № 2/431/292/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, у якій просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.09.2003. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, не цікавиться його здоров»ям, життям, матеріальної допомоги не надає. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2010 з відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь сина ОСОБА_1, які відповідач не сплачує. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 жодного разу в школі не був. Мати дитини - ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2016. До смерті матері малолітній ОСОБА_1 проживав спільно з нею, без батька. Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_1 бажає проживати з бабусею ОСОБА_2 та хоче, щоб вона стала його опікуном. Згідно розпорядження Новопсковської райдержадміністрації від 19.09.2016 № 5 малолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до бабусі ОСОБА_2 та поставлений на облік дітей, які перебувають у складних життєвих умовах.Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації в Луганській області Колесник С.І. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а також розглянути справу без її участі, задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про поштові відправлення, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Третя особа - ОСОБА_2 10.03.2017 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому зсіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батько є ОСОБА_3, матір'ю є ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 16.09.2016, актовий запис № 38, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6а).

Згідно копії наказу №30 від 17.10.2016 ОСОБА_1 взятий на облік як дитина, що перебуває у складних життєвих умовах (а.с. 7).

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05. 2010 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно копії довідки Білолуцької ЗОШ І-ІІ ступенів, ОСОБА_1 навчається у 8 класі, батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував школу і не приймав участь у вихованні сина, матеріальної допомоги не надавав (а.с. 9).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 13.10.2016 №2199, ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 спільно з ними не проживав з 2005 року виконанням батьківських обов'язків не займався (а.с.13).

Згідно копії протоколу бесіди від 26.09.2016 головного спеціаліста служби у справах дітей Соболєва І.О. та малолітнього ОСОБА_1, з'ясовано, що батька він бачив востаннє, коли йому було 7-8 років. З днем народження батько його не вітав, подарунків не дарував, по телефону не спілкувався, станом здоров»я не цікавився, матеріальну допомогу не надавав. Малолітній ОСОБА_1 бажає проживати спільно зі своєю бабусею (а.с. 17).

Згідно копії рішення Новопсковської райдержадміністрації №5 малолітнього ОСОБА_1 тимчасово влаштовано до ОСОБА_2.(а.с.19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новопсковської райдержадміністрації, від 08.02.2017 №21-7/6-375, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 Постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 164 ч. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає позовні вимоги служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 164-165, Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка