Справа № 483/251/17
Провадження № 2/483/262/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

У С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від якого народився син ОСОБА_3. 27 листопада 2014 року, згідно свідоцтва про зміну прізвища, син змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. На даний час син продовжує навчання на третьому курсі Академії Державної пенітенціарної служби у м.Чернігові на денній формі навчання за контрактом, закінчує навчання у липні 2018 року. Через завантаженість учбового процесу на денній формі навчання, син не має змоги влаштуватись на постійну роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Використовуючи періоди канікул у ВУЗі працює на сезонних роботах і фактично за рахунок цих заощаджень він навчається, харчується, одягається та веде побут. Проте цих коштів на вистачає для задоволення навіть найнагальніших його життєвих потреб, через що син потребує батькової матеріальної допомоги. Крім того, син сплачує за навчання 12000 грн. щороку, загальна вартість навчання 24000 грн. Вона сама не працює, і не має змоги утримувати сина та задовольняти мінімальні життєві потреби. Посилаючись на викладене. просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина на час його навчання в твердій грошовій сумі по 463,20 грн. щомісячно та стягнути разово додаткові витрати на оплату сину навчання у розмірі ? частини витрат на навчання, що становить 12000 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні визнав частково з підстав. викладених у запереченнях. Не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина на час навчання в сумі 463,20 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП №013337, виданого 17 грудня 1996 року Парутинською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії Свідоцтва про зміну імені, Серії І-ФП № 005235, виданого 27 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки від 31 січня 2017 року № 3004, виданої Академією Державної пенітенціарної служи, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денної форми навчання за контрактом (за кошти фізичних, юридичних осіб) вказаної академії, виплата стипендії не передбачена. Термін закінчення Академії липень 2018 року.

З копії Договору про навчання № 449 від 01 вересня 2016 року, укладеного між Академією Державної пенітенціарної служби в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вбачається, що розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється у національній валюті. Загальна вартість послуги на весь строк навчання становить 24000 грн., у тому числі вартість послуги за 2016-2017 навчальний рік та наступні навчальні роки становить 12000 грн.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мати не в змозі забезпечити утримання, навчання та проживання сина.

Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів на час навчання сина в твердій грошовій сумі 463,20 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_2

Так, згідно наданої довідки про склад сім'ї від 23 лютого 2017 року № 335, до складу сім'ї відповідача входять дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 працює трактористом ТОВ "Очаківський райагрохім" та отримує заробітну плату.

Згідно медичних довідок, наданих відповідачем, він має втрату професійної працездатності 5% у звязку отриманням вогнепального осколкового сліпого поранення у зоні АТО.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на час навчання сина ОСОБА_4 до закінчення навчання у твердій грошовій сумі 463,20 грн, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладених обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про разове стягнення додаткових витрат у розмірі ? частини витрат на навчання, що становить 12000 грн. суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Тобто, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових витрат). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

З системного аналізу ст.185 СК України можна зробити висновок, що додаткові витрати стягуються за наявності особливих обставин, тобто ці обставини як правило не залежать від волі сторін і нездійснення витрат буде мати надзвичайно негативні наслідки (погіршення стану здоров'я, не розвиток здібностей, що призведе до їх зникнення тощо).

Суд вважає, що навчання дитини за контрактом не є особливою обставиною, оскільки повністю залежить від волі особи (яка обирає навчання за бюджетним замовленням або за контрактом, обирає ВНЗ з вартістю навчання тощо).

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. у доход держави від сплати якого, при зверненні до суду із цим позовом, позивачка звільнена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 листопада 1975 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 463 (чотириста шістдесят три) гривні 20 копійок щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до закінчення навчання - 01 липня 2018 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання - відразу після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя