Справа № 347/1928/17
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді : Крилюк М.І.

з участю секретаря Терлюжак Н.П.,

боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів подання головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначив, що на виконанні у Косівському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області знаходиться виконавчий лист №595/587/15-ц виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області 09.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок поділу сумісно нажитого майна вартості ? частки автомобіля ОСОБА_4 313 Спрінтер CDI 142221,40 грн.

Вказує, що постановою державного виконавця від 13.11.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого листа та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Також на виконанні у Косівському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист виданий 26.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн щомісячно починаючи з 31.03.2016 року до досягнення нею повноліття.

Однак, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вчиняє будь-яких дій з метою погашення заборгованості, на виклики державного виконавця не з»являється, обов»язки покладені на нього згідно Закону не виконує.

Головний державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань за вищезгаданим рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області.

Представник Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з»явився, причина неявки суду не відома.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги подання заперечив, суду пояснив, що фактично він не ухиляється від виконання своїх боргових зобов»язань, а в міру своїх можливостей здійснює часткове погашення. Обмеження у праві виїзду за межі України вважає порушенням його конституційних прав на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" - громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

13.11.2015 року державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також на виконанні у Косівському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист виданий 26.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн щомісячно починаючи з 31.03.2016 року до досягнення нею повноліття.

Боржником по даний час не надано документального підтвердження самостійного повного виконання рішень суду, головним державним виконавцем Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області розпочато примусове виконання.

Даних про те, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України з метою ухилення від виконання обов»язку покладеного на нього рішенням суду відділ ДВС не надав. Не відібрано пояснення боржника, не подано доказів неодноразового отримання викликів боржником до державного виконавця, не застосовувася примусовий привід, відсутні дані про наявність у боржника майна за місцем проживання на яке може бути звернуто стягнення, наявність нерухомого майна.

Таким чином, у суду не має підстав для висновку про умисне ухилення боржника від виконання рішень суду про стягнення вартості ? частки автомобіля ОСОБА_4 313 Спрінтер CDI 142221,40 грн. та про стягнення аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що подання безпідставне, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 призведе до порушення статті 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 33 Конституції України. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 ч.2, 209, 210, ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з часу отримання її копії через Косівський районний суд.

Суддя М.І.Крилюк