Справа №216/5280/16-ц
провадження №2/216/573/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, Центрально-Міський РАЦС Криворізького міського управління юстиції, Управління пенсійного фонду Центрально-Міського району про визнання батьківства після смерті чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, Центрально-Міський РАЦС Криворізького міського управління тюстиції, Управління пенсійного фонду Центрально-Міського району про визнання батьківства після смерті чоловіка.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про призначення експертизи, яку обгрунтовував тим, що для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи та визнання батьківства, потрібні спеціальні знання в області генетики, при цьому, зразок біологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 знаходиться на зберіганні у Криворізькому СМЕ, тому просив призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК померлого, та проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, з постановкою питання: чи являється ОСОБА_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_3 підтримала заяву про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного окремо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача.

Оскільки, вирішення питання щодо визнання батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, суд вважає за можливе проведення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства.

Керуючись ст. ст.137,144,202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, Центрально-Міський РАЦС Криворізького міського управління юстиції, Управління пенсійного фонду Центрально-Міського району про визнання батьківства після смерті чоловіка, судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_6 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ, площа Соборна, 14, індекс 49005),попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (що проживає за адресою: 50046, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_1, тел.. 067-122-17-61).

Витребувати з Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради», зразки біологічного (гістологічного) матеріалу, що зберігається після розтину тіла ОСОБА_6, померлого 17 червня 2015 року для проведення експертизи на встановлення батьківства та надати можливість їх використання при її проведенні Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали та при необхідності матеріали справи № 216/5280/16-ц.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертного закладу для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи, роз'яснити позивачці та її представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк для проведення експертизи визначити до 01 червня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Бондарєва