Справа № 569/750/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Капріян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

В судовому засіданні сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись ст. 175, ч. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 досягли згоди здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою.

2. ОСОБА_4 угоди погодили, що ОСОБА_1 виділяється та визнається за ОСОБА_1 право власності на:

- квартиру №2, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Багалія Дмитра, будинок 61, загальною площею 168,4 квадратних метрів;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0555 га., кадастровий №:01:054:0704, що знаходиться за адресою в м. Рівне, вул. Багалія Дмитра, земельна ділянка 61/2.

3. ОСОБА_4 угоди погодили, що ОСОБА_2 виділяється та визнається за ОСОБА_2 право власності на:

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами): JTMHV05J504069359;

- автомобіль RENAULT KANGOO, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами): VF1FC0OAF22750163;

- автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами): JTEES41AX02183311;

- автомобіль NISSAN QASHQAI, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами): SJNFBNJ10U2542046.

4. ОСОБА_4 не мають по відношенню один до одного будь-яких майнових претензій з приводу поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою.

5. Даною мировою угодою ОСОБА_4 підтверджують що між собою будь-яких спорів стосовно вищевказаного майна, в тому числі щодо грошової компенсації різниці вартості - не мають та в подальшому один до одного не матимуть.

6. ОСОБА_4 даної мирової угоди підтверджують, що майно, включене до даної ОСОБА_4 угоди, у заставі не перебуває, а спір із третіми особами відсутній.

7. Наслідки закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про поділ майна у звязку з укладенням ОСОБА_4 угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, ОСОБА_4 розяснені і зрозумілі.

Мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Рівненського міського суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5