Справа № 645/9704/15-ц
Провадження № 2/645/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 доларів США, що еквівалентно 5000,00 грн. щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 05.07.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 05.07.2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року шлюб розірвано. З 2009 року відповідач проживає окремо, відносин з позивачем та сином не підтримує. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Фактично позивач виховую дитину сама.

Позивач у судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі та зазначенням, що позов вона підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, зміст позовних вимог був повідомлений в порядку , визначеному Мінською Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року через компетентний суд Азербайджанської Республіки. Будучи допитаним в судовому засіданні компетентним судом Азербайджанської Республіки відповідач зазначив, що позовні вимоги він не визнає, забезпечувати матеріально сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може, т.я. не має роботи та доходу, має ще двох неповнолітніх дітей.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 05.07.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 05.07.2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 203.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 05.07.2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 500).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року шлюб між сторонами розірваний.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку кошти на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Той факт, що у добровільному порядку ОСОБА_3 матеріально не забезпечує сина відповідач зі свого боку не заперечує.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що позивачка проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень змісту ст.184 Сімейного Кодексу України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо відсутності в нього роботи та матеріального доходу, виходячи зі змісту положень ст.180 Сімейного Кодексу України, якою утримання дитини до досягнення нею повноліття, передбачено в якості безумовного обов'язку батьків.

Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, які передбачені положеннями ст.188 Сімейного Кодексу України, судовим розглядом не встановлено.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б унеможливлювали б працевлаштування, зокрема обмеження відповідача у працездатності через інвалідність, стан здоров'я та інше, з його боку суду не надано.

Не підтверджені належними доказами також і твердження відповідача про наявність в нього інших утриманців - двох малолітніх дітей.

Поряд з цим з боку позивачки не надано будь-яких аргументованих пояснень та підтверджень з чого вона виходила при визначенні розміру позовних вимог 200 доларів США, що еквівалентно 5000,00 грн. щомісячно.

З огляду на наведене, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, приймаючи до уваги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1689 грн. щомісячно, починаючи з 02.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1689,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,183,184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 02.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -