Провадження №2-о/428/635/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи - Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2, з урахуванням уточнення заявлених вимог, про встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на житло, на квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 1/50, видане 19.03.1996 року виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради на ім'я ОСОБА_3 належить заявниці ОСОБА_1, а також факт того, що свідоцтво про право власності на житло на квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 1/50, видане 19.03.1996 року виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради на ім'я ОСОБА_4 належало її чоловіку ОСОБА_5, який помер 01 вересня 2017 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 19.03.1996 року виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради, зазначено, що квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 1/50 належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Заявник помітила, що її прізвище та прізвища членів її сім'ї, а також її по батькові у вказаному свідоцтві про право власності на житло вказані з помилками, оскільки їх прізвище є ОСОБА_5, а її по-батькові правильно зазначається як Порфиріївна. Заявник звернулася до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради із заявою про внесення виправлень у дане свідоцтво про право власності на житло, на що отримала відмову та рекомендацію звернутися щодо вирішення вказаного питання до суду.

Заявник, заінтересована особа та представник заінтересованої особи, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися. Заявник та заінтересована особа надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Причини неявки представника заінтересованої особи суду невідомі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії ЕК № 431955, виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 09.07.1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Кириченко Наталія Порфиріївна» українською мовою, та як «Кириченко Наталья Порфирьевна» російською. При цьому, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1996 року: «Сектор приватизації житла посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 1/50 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. З акту встановлення фактичного проживання від 05.10.2017 року вбачається, що у квартирі, розташованій за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 1/50, без реєстрації проживає ОСОБА_1 з 2004 року по теперішній час. Таким чином, маються розбіжності у написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло від 19.03.1996 року.

З огляду на викладене, заявлені вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК № 431955, свідоцтва про право власності на житло, на квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 1/50, видане 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради є обґрунтованими, підтвердженими письмовими доказами і є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №507979 від 04.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 помер 01.09.2017 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.

Таким чином, враховуючи, що станом на день ухвалення даного рішення суду шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини з моменту смерті ОСОБА_5, не сплинув, суд доходить висновку, що заявлені вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_5, який помер 01.09.2017 року, свідоцтва про право власності на житло, на квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 1/50, видане 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради заявлені передчасно та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК № 431955, свідоцтва про право власності на житло, на квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 1/50, видане 19.03.1996 року Сектором приватизації житла виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель