Справа № 521/2252/17
Провадження № 2/521/2692/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється їхнім з відповідачем сином, та зазначає, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

За даних обставин позивачка, згідно останній уточнень, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій з заявленими вимогами погодився, позовні вимоги визнав та просив слухати справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4), та який згідно довідки № 198, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Овідіополь, має статус «дитина-інвалід». (а.с. 6)

Син проживає разом із ОСОБА_1, що не спростовується сторонами у справі.

Відповідно до довідки про доходи № 1 від 14.04.2017р., судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в ПП «Монумент-Сервіс» на даний час займає посаду каменотес, дохід за період з 01.10.2016р. по 31.03.2017р. склав 16025,10 грн. (а.с. 23)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 13.02.2017 р.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 13.02.2017 р. до досягнення сином - ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН