Справа № 515/309/17
Провадження № 2-о/515/607/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Дімітренка В.Є.

заінтересованої особи представника Рибальської сільської ради

Татарбунарського району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_3 в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, з якою вона проживала однією сім'єю та вели спільне господарство до часу відкриття спадщини.

Після смерті матері залишилась земельна ділянка загальною площею 4,12 га, розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 16.04.2003 року на ім'я ОСОБА_3. Цю земельну ділянку заявниця має право успадкувати за законом як спадкоємець першої черги.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_4, останній було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, на думку заявниці, згідно ч.3.ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину у зв'язку з тим, що на день відкриття спадщини, вона постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці - адвокат Дімітренко В.Є. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 18, 24).

Представник Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с. 19), вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника та зацікавленої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті своєї матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, через відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, мотивовану відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вказане підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1966 року (а.с.7) з якого слідує, що матір'ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3;

- копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 10.11.1985 року (а.с.6), згідно якого заявниця ОСОБА_5 у 1985 році уклала шлюб з ОСОБА_6. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1»;

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8), яким підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області;

- копією Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5 від 16.04.2003 року (а.с.9), згідно якого ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 4,12 га, розташованої на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- довідкою за № 111 Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 14.02.2017 року (а.с.10), з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року з кінця 2007 року по день смерті, фактично без реєстрації проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- листом нотаріуса (а.с.11) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та відкритті спадкової справи, у зв'язку з втратою нею 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47187160 від 23.03.2017 року (а.с.23) слідує, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 - інформація відсутня.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниці встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на вступ у спадок, як спадкоємця першої черги за законом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (за №1382-ІУ від 11.12.2003 року) гарантовано громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.19), суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявниці однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за місцем мешкання спадкоємиці, по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.10).

Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.11), якому необхідно надати докази постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю, заявниці ОСОБА_1 як спадкоємиці по закону в порядку першої черги, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При цьому, судом враховується, що заявниця протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадку, оскільки за результатами пошуку спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 - інформація в спадковому реєстрі відсутня (23).

Керуючись ст.ст.1264,1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_6 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7/, як спадкоємиці першої черги по закону, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Семенюк