Справа № 181/31/15-ц
Провадження № 6/181/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ КБ «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь заявника. На підставі виконавчих листів було відкрито виконавче провадження, які направлено за місцем роботи боржника до Центрально (Кіровського) МВДВС, втім, згідно відповіді начальника, виконавчі листи до відділу не надходили. Отже листи були загублені при відправленні поштою.

У судове засідання заявник та боржник не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що зава підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 13.5-47/13288 від 10.10.2017 року згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 181/31/15-ц, виданий 06.02.2015 року Межівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» у розмірі 15824,33 грн. не надходив і на примусовому виконанні у відділі не перебуває (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати його дублікат, оскільки рішення не виконане і не втратило своєї законної сили, а виконавчий лист може бути предявлено до виконання.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват банк» дублікат виконавчого листа №181/31/15-ц (провадження №2/181/50/15), виданого Межівським районним судом 06 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват банк розрахунковий рахунок №3111 МФО 305299 заборгованості за кредитним договором в сумі 15824 (пятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 23 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3