№2/756/1898/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив внести зміни в договір про здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов»язків укладений 26.11.2014 року між сторонами щодо місця проживання та утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь, крім іншого, половину вартості мотору Suzuki DF 20AES для човна включаючи його вартість у додаткові витрати на утримання дитини.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою станом на 2016 рік складає 0,4 мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.).

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, позивачем не сплачено судовий збір.

З огляду на зазначене, оскільки у позові фактично йдеться про зміну умов договору та стягнення коштів позивачу запропоновано сплатити судовий збір, або ж чітко визначитись зі змістом позовних вимог та прохальною частиною позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 28.02.2017 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

27.02.2017 року на адресу суду ОСОБА_1 подано один екземпляр позовної заяви про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину аналогічного змісту і аналогічною прохальною частиною, також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, станом на 21.03.2017 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову належним чином не виконано та не сплачено судовий збір у повному обсязі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук