Справа № 127/4925/14-ц
Провадження 6/127/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2014року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги в сумі 21 695,69грн., з них: 18 504,60грн. сума боргу, 1593,20грн. 3% річних, 1597,88грн. сума втрат від інфляції. 06.06.2014 року по справі був виданий виконавчий лист. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2014року заочне рішення суду скасовано а справу призначено до розгляду. 12.11.2014року ухвалою суду позов залишено без розгляду. Просить виконавчий лист №127/4925/14-ц виданий 06.06.2014року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 21695,69грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2014року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги в сумі 2002,11грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги в розмірі 1960,27грн. Стягунто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги в розмірі 21695,69грн.(а.с.62-66).

06.06.2014року по вказаній справі видано виконавчий лист (а.с.68).

Постановою державного виконавця Вишенського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_7 від 16.06.2014року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/4925/14-ц пр. остягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу в сумі 21952,27гривень (а.с.170).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2014 року скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2014року та справу призначено до розгляду (а.с.90-91).

12.11.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання залишено без розгляду (а.с.158).

Згідно ч.2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №127/4925/14-ц виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 06.06.2014року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: