Справа № 296/6766/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Медведської Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Станишівської сільської ради, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Андрус Анатолій Валерійович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в с. Лука Житомирського району ОСОБА_3, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 доводився заявнику батьком, а також те, що його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться ОСОБА_1 матір'ю.

В обґрунтовування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року в с. Лука Житомирського району помер батько заявника ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді , зокрема, земельної ділянки площею 1,9859 га, раніше розташованої на території Луківської сільської ради, зараз - Станишівської сільської ради Житомирського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як дочкою та батьками існують розбіжності у прізвищі, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Заяву підтримують та не заперечують щодо її задоволення (а.с. 25).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Андрус А.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання викладеного в заяві покладається на розсуд суду (а.с. 21).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 10) та довідкою виданою виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району с. Лука № 802 від 19.08.2017 року (а.с. 9).

05.02.1993 року було зареєстровано шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 3).

26.12.2007 року секретарем сільської ради с. Лука Житомирського району Житомирської області посвідчено заповіт відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все своє майно, житловий будинок з подвірними спорудами, земельну ділянку, земельну частку (пай) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 та взагалі все те, що за законом матиме на день смерті заповідає ОСОБА_1 (а.с .6).

Так, у свідоцтві про народження батька заявника російською мовою вказано його прізвище та прізвище його батьків «ОСОБА_3» (а.с. 4), однак у свідоцтві про одруження зазначено, що 31.08.1958 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 5), таким чином прізвище було переведено на українську мову, внаслідок чого відрізняється у документах.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в с. Лука Житомирського району ОСОБА_3, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 доводився батьком ОСОБА_1, а також те, що його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться ОСОБА_1 матір'ю.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в с. Лука Житомирського району ОСОБА_3, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться ОСОБА_1 матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч