Справа № 527/1475/17
провадження 2/527/708/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Марущак Р.М.,

при секретареві - Самородовій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кринківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Глобинська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Погрібна Світлана Сергіївна відмовила їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька - ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилалася на те, що про існування заповіту на свою користь не знала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, так як вважала, що її мати ОСОБА_4, та її сестра ОСОБА_5, які проживали разом з батьком на день смерті однією сім»єю, автоматично успадкували його майно. Про наявність спадкової земельної ділянки дізналася лише в 2017 році - в ході процедури відшукування сільською радою можливих спадкоємців не витребуваних земельних часток (паїв), земельних ділянок.

Це є поважною причиною пропуску строку. Позивач прохала визначити додатковий строк - три місяці, для подачі нею до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини померлого.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_6 не з'явилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позов підтримують.

Представник відповідача - Кринківської сільської ради, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, в заявах на адресу суду прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04.11.2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. За життя - 15.07.1994 року, він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Акус Г.А. за реєстровим № 329, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради вбачається, що на день смерті спадкодавець проживав однією сім»єю разом з дружиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Документально підтверджено позивачем, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 4,43 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 20 квітня 2006 року. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Погрібна С.С. постановою від 6.05.2017 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного ОСОБА_3, в зв"язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 177/2006 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3, його спадщину по закону в порядку ст. 1261 ЦК України прийняла лише ОСОБА_5 (нині померла) , подавши відповідну заяву.

Таким чином, спадщина померлого на даний час не є спірною. Про існування спадкової земельної ділянки позивач дізналася лише в 2017 році - в ході процедури відшукування сільською радою можливих спадкоємців не витребуваних земельних часток (паїв), земельних ділянок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об»єктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття нею спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці с. М. Кринки Глобинського району Полтавської області, додатковий строк для подання нею до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 - до трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак