Справа № 452/1453/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 червня 2017 року предявила позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 червня 1991 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_5 посилалася на те, що спочатку їхні подружні взаємовідносини відповідали шлюбу, однак, після того, як відповідач почав їздити на тимчасові заробітки за кордон, часто на тривалий час, їхні відносини погіршилися, через його відсутність їй самій доводилося виховувати дитину та дбати про утримання житла і з цього приводу у них виникали суперечки, але особливе роздратування у відповідача викликало її важке захворювання та хвороба сина, тому що вони потребували його матеріальної допомоги і до 2012 року він таку надавав, однак у травні 2013 року відповідач виїхав із квартири зовсім і відтоді вони разом не проживають, у них відсутні такі складові сімї як поєднання спільним побутом та наявність взаємних прав і обовязків подружжя.

Під час судового розгляду ОСОБА_1Є у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що у відповідача на даний час є інша сімя.

Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, показання свідків, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про укладення шлюбу відомо, що сторони зареєстрували шлюб 1 червня 1991 року, від якого неповнолітніх дітей не мають (а. с. 3).

Із показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що сторони у травні 2013 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При наведених обставинах примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Ураховуючи те, що позивач ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору під час подання позовної заяви, то у звязку із задоволенням позову такий необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_4 у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 1 червня 1991 року у с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області (актовий запис № 7).

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя