Справа № 738/2173/16-ц
№ провадження 2-о/738/13/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Костюк І.А.,

заявника ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2011 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824793, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 78 від 25.07.2007 року, що виданий на імя ОСОБА_4. Заява мотивована тим, що 24 травня 2011 року в м. Чернігів померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інше майно. Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом йому було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не може у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824793 виданого Менською райдержадміністрацією 25 липня 2007 року прізвище власника вказано «Євсієнко», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «Євсеєнко». Такі розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють заявника можливості оформити спадщину та в подальшому розпоряджатися земельною ділянкою, а тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася, просила розглянути справу без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідала підтвердила, що покійна ОСОБА_3 працювала в колгоспі, мала пай і отримувала Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що добре знав померлу ОСОБА_3, яка працювала в колгоспі та мала пай і отримувала Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 24 травня 2011 року в м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №154816, виданого виконавчим комітетом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є заявник ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 20 березня 1997 року (а.с.5).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 05.12.2016 року №720/01-16, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даним листом ОСОБА_1 було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не зможе у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824793 виданого Менською райдержадміністрацією 25 липня 2007 року прізвище власника вказано «Євсієнко», а у свідоцтві про смерть «Євсеєнко» та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 824793, який був виданий на імя ОСОБА_4, померлій 24 травня 2011 року ОСОБА_3 (а.с. 19).

Підтвердженням того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824793 від 25.07.2007 року, дійсно належав померлій 24 травня 2011 року ОСОБА_3 є довідка № 388 від 28 листопада 2016 року, видана Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно мала у власності земельну ділянку (пай) площею 4,55 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 824793 (а.с.18).

Крім цього, даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824793 допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки.

Згідно з п. 4.1 наказу Держкомзему №325 від 22.06.2009 року Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність померлій 24 травня 2011 року ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824793 від 25 липня 2007 року ОСОБА_3, померлій 24 травня 2011 року.

Для заявника встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість на оформлення спадщини та в подальшому розпоряджатись спадковим майном.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2011 року в м. Чернігів, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 824793, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 78 від 25.07.2007 року, що виданий на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова