Справа № 324/1352/17
Провадження № 2-о/324/76/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Його батько ОСОБА_3 помер 24 січня 2014 року, а мати ОСОБА_4 померла 21 січня 2017 року.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, але були зареєстровані за різними адресами: ОСОБА_3 був зареєстрований у с.Федорівка (колишня назва Чубарівка) Пологівського району Запорізької області по вул.Дружби,69, але проживав фактично у с.Бурлацьке Пологівського району Запорізької області по вул.Степова,25 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка була там і зареєстрована.

Батьки заявника, зазначає ОСОБА_1, проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня одруження, тобто з 14 грудня 1979 року однією сімєю, вели спільне господарство. Свої доходи вони за обопільною згодою витрачали на життєві потреби, тобто у них був спільний бюджет, яким вони розпоряджалися за спільною згодою. Батьки тримали домашню худобу, обробляли присадибну земельну ділянку.

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, до складу якої входили земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Федорівської (колишня назва Чубарівська) сільської ради Пологівського району Запорізької області, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території цієї ж сільської ради.

ОСОБА_1 зазначає у заяві до суду, що спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_3 були він, заявник, та дружина померлого, а його, заявника, мати ОСОБА_4 Спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_5, якому ОСОБА_3 заповідав земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_5 прийняв у спадок зазначену земельну ділянку за заповітом, але 11 березня 2017 року також помер.

Спадщина, яка не охоплена заповітом, складається із земельної ділянки площею 6,8446 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Федорівської (колишня назва Чубарівська) сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Зазначену спадкову земельну ділянку за життя прийняла фактично дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, але не встигла оформити її.

ОСОБА_4 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тому є такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, і, отже, не пропустила строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Він, ОСОБА_1, після смерті свого батька спадщину не приймав, інших спадкоємців, крім матері, які б прийняли спадщину, також нема.

Після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3, яку мати прийняла, але не встигла оформити після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_4 є він, заявник, і дві дочки померлої ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які відмовилися від прийняття спадщини.

В строк до шести місяців він, ОСОБА_1, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 документально не підтверджені, бо на день відкриття спадщини вони були зареєстровані за різними адресами.

ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини із ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник і його представник за договором про надання правової допомоги від 08 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її.

Заінтересована особа Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 (а.с.30).

На адресу суду за підписом сільського голови надійшла письмова заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність представника сільської ради. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, сільська рада не має (а.с.31). Зі згоди заявника і його представника на підставі зазначеної заяви сільського голови справа розглядається у відсутність представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він наразі проживає у с.Федорівка (колишня назва Чубарівка) Пологівського району Запорізької області по вул.Шевченка,65. Певний час він, свідок, проживав у с.Бурлацьке Федорівської сільської ради. У с.Бурлацьке проживав ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_4. Тому він, свідок, як односелець знав батька заявника ОСОБА_3 з 1969 року по день смерті останнього. ОСОБА_3 одружився приблизно у 1978-1979 роках, він за дружину взяв ОСОБА_4, у якої вже було дві маленьких дочки. Уже в шлюбі у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 народився син ОСОБА_9, заявник по справі. Йому, свідку, достеменно відомо, що від дня одруження до дня смерті ОСОБА_3 жив у с.Бурлацьке по вул.Степова разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 Коли ОСОБА_3 помер у 2014 році, ОСОБА_4 поховала його за його проханням у с.Федорівка Пологівського району Запорізької області.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що наразі він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1996 році він проживав у с.Бурлацьке Федорівської сільської ради Пологівського району, в якому проживали ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_4 Він, свідок, переїхав жити до с.Красноселівка з села Бурлацьке у 2004 році, і на момент його переїзду подружжя Борщ жили однією сімєю, виховували двох дочок і сина ОСОБА_9. Після 2004 року він, свідок, часто їздив до с.Бурлацьке, бо у нього там залишилася мати похилого віку, тому він знає, що ОСОБА_3 жив разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 по день своєї смерті, тобто до зими 2014 року.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і його представника, свідків, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження на а.с.8 і свідчень свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_10 судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖС №424495 від 14 грудня 1979 року вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_11 уклали шлюб 14 грудня 1979 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружини присвоєно прізвище Борщ (а.с.10).

З копій свідоцтв про смерть серії I-ЖС №281169 від 27 січня 2014 року і серії I-ЖС №379794 від 23 січня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 помер 24 січня 2014 року (а.с.9), а ОСОБА_4 померла 21 січня 2017 року (а.с.5,9).

Згідно копії довідки, виданої секретарем виконкому Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №01-30/29 22 червня 2017 року, згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради №10, особовий рахунок №823, громадянин України ОСОБА_3 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5 по день своєї смерті, яка настала 24 січня 2014 року. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, і дружина ОСОБА_4, яка померла 21 січня 2017 року (а.с.16).

Згідно копії довідки, виданої секретарем виконкому Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №01-30/30 22 червня 2017 року, згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради №16, особовий рахунок №1328, громадянка України ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_5 по день своєї смерті, яка настала 21 січня 2017 року. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 і дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7. Інших спадкоємців за законом нема (а.с.15).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №049994, виданого 22 березня 2005 року, встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,8446 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована на території Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (а.с.17).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_12 своєю постановою №663/02-31 від 28 липня 2017 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,8446 га, яка розташована на території Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка померла 21 січня 2017 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не отримала в подальшому свідоцтва про право на спадщину за законом, а факт спільного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_3 відповідними документами не підтверджується (а.с.12).

З копій заяв ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до нотаріальних контор за місцем відкриття спадщини, підписи в яких засвідчені секретарем виконкому Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області 08 серпня 2017 року і секретарем виконкому Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 09 серпня 2017 року відповідно, вони як дочки померлої матері ОСОБА_4 заявили, що спадщину після смерті своєї матері вони не прийняли, на неї не претендують, до суду за поновленням пропущеного строку звертатися не будуть (а.с.13,14).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які були сформовані посадовою особою Пологівської державної нотаріальної контори 29 вересня 2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_12 07 липня 2017 року, заведена спадкова справа №145/2017, свідоцтва про право на спадщину за законом (за заповітом) після смерті ОСОБА_4 не видавалися, заповіти/спадкові договори від її імені не посвідчувалися (а.с.33-34).

Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_4 проживала однією сімєю зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по день смерті останнього, тобто по 24 січня 2014 року, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що факт проживання батьків заявника однією сімєю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.3,10-11,60,209,213-215,218 ч.1,234,256-259 ЦПК України, ст.ст.1217-1218,1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт постійного проживання померлої 21 січня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на час відкриття спадщини після померлого 24 січня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, з ним однією сімєю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 10 листопада 2017 року.

Суддя: Кацаренко І.О.