Справа № 585/569/17
Номер провадження 2/585/342/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивував тим, що позивач на підставі ордеру № 15 від 14.02.2005 р. була вселена до житлового приміщення - кімнати 65 (раніше 6) у гуртожитку за адресою м. Ромни, вул. Сумська, де і проживає до цього часу. Крім позивача на підставі ордеру право на зайняття вказаної жилої площі належало відповідачу, оскільки на момент вселення він був членом сімї позивача. 28.04.2009 шлюб між сторонами було розірвано. На даний час відповідач у вказаному приміщенні залишається зареєстрованим, хоча фактично з 2011 р. не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин. Наявність реєстрації відповідача у вказаному житловому приміщенні чинить перешкоди у користуванні належним позивачу майном на власний розсуд. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною кімнатою.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, суду пояснили обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача, її представника, дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії ордеру № 15 від 14.02.2005, виданого на імя «Заєць Вікторії Вікторівни», їй надано право на зайняття, з сімєю з 2 чоловік, жилої площі у гуртожитку за адресою м. Ромни, вул. Сумська, 1-Г к. 6, розміром 13,4 кв.м., до складу сімї входили позивач як наймач, та відповідач як чоловік наймача (а.с. 8).

З довідки КП «Житло-експлуатація» № 14 від 27.01.2016р. вбачається, що нумерацію кімнат в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, 1 Г було змінено, а саме кімната № «6» змінена на «65» (а.с 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 28 квітня 2009 р. шлюб між сторонами було розірвано, і позивачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Скрипаль» (а.с. 6).

Актом перевірки паспортного режиму від 12 січня 2017 р. встановлено, що відповідач у спірному житловому приміщення на момент перевірки відсутній, хоча і значиться зареєстрованим; з і слів сусідів він у даній кімнаті не проживає, при візуальному обстеженні речей, які б свідчили про його проживання, не виявлено (а.с.9).

16.09.2016р. виконавчий комітет Роменської міської ради надіслав відповідачу вимогу про зняття з реєстрації за адресою: м. Ромни, вул. Сумська 1 Г, к.65 (колишній номер - 6). Вказаний лист відповідач отримав за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить поштова розписка (а.с. 10,11).

Свідки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, кожна зокрема пояснили, що є сусідами позивача, ОСОБА_6 в кімнаті 65 у гуртожитку за адресою м. Ромни, вул. Сумська вже досить тривалий час не проживає.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Ці правовідносини регулюються положеннями ст. 71, 72 ЖК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач будучи фактично зареєстрованим за адресою по ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, к.65 (колишній номер - 6), за вказаною адресою не проживає вже понад 6 років.

І оскільки відповідач фактично у спірній квартирі не проживає вже понад 6 років, то його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а позовні вимоги позивача задовольнити.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування кімнатою №65 у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Ромни, вул. Сумська, 1Г.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кім. 65, сплачений останньою судовий збір за розгляд справи в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 17.03.2017.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7