13.11.2017 Єдиний унікальний номер 2-4864/11
Єдиний унікальний номер № 2-4864/11
Провадження № 2/205/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року. Після ухвалення вказаного рішення позивач протягом двох років безрезультатно намагалась домогтись виконання рішення. Як стало відомо в ході виконання рішення суду України про стягнення аліментів, судові органи та органи юстиції США не можуть вживати заходів щодо виконання судового рішення, в якому розмір аліментів визначений у частці від заробітку (доходу) боржника без визначення твердої грошової суми.

Позивач просила змінити спосіб та порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року наступним чином: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 доларів США щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, тобто до 29 березня 2014 року, а разом за термін 31 місяць.

У заяві від 09.11.2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Штатів Америки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року направлено до компетентного суду США доручення про вчинення окремих процесуальних дій щодо вручення ОСОБА_2 примірника заяви, а також його допиту по суті позовних вимог.

29 червня 2017 року до суду надійшов лист з компетентного суду США про виконання окремого доручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2009 року, який було зареєстровано в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1960 (а.с. 11).

Від сумісного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року. Вказане рішення на теперішній час не виконано.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Як вбачається з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, судові органи та органи юстиції США не можуть вживати заходів щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року, оскільки розмір аліментів визначений у частці від заробітку (доходу) боржника без визначення твердої грошової суми.

З урахуванням вищезазначених обставин та приймаючи до уваги те, що сукупний дохід відповідача ОСОБА_2 за три роки становить 1 005 000 доларів США, а середньомісячний дохід відповідача складає 27916 доларів США, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року наступним чином: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 доларів США щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, тобто до 29 березня 2014 року, а разом за термін 31 місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2013 року по цивільній справі № 2/205/743/13 (2-4864/11) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини наступним чином:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Штатів Америки, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 доларів США (одна тисяча девятсот доларів США) щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2011 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, тобто до 29 березня 2014 року, а разом за термін 31 місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.