Справа № 559/951/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника органу опіки та піклування

Дубенської міської ради Дзьоба В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2005 року, який було розірвано на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 проживає з ним та знаходиься на повному його утриманні.

Відповідачка жодних зв'язків з дитиною не підтримує, не бере участі у вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров'я та навчання. Всі питання щодо виховання сина вирішуються ним самостійно без участі відповідача.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, заначених в позові, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби масової інформаці (газета Вісті Рівенщини від 13.10.2017 року). Причина неявки відповідачки суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради в судовому підтримав позовні вимоги, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні дали покази про те, що відповідачка ОСОБА_3 належним чином не виконує батьківські обов»язки по вихованню сина, якого залишила ще малим та до даного часу не цікавиться його життям, навчанням та вихованням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно інформації, наданої Дубенською амбулаторією № З ЦПМСД від 06.02.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дільничою службою спостерігається з 2011 року. Дитина регулярно відвідує амбулаторію в присутності батька та його дружини, ОСОБА_7. (а.с.10).

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дубенської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6. ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. Біологічна мама, ОСОБА_3, участі у навчальному процесі сина не приймає, на батьківських зборах не з'являється, успіхами дитини не цікавиться (а.с.11).

Факти неучасті ОСОБА_3 у вихованні її малолітнього сина ОСОБА_4 підтверджуються письмовими заявами свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8. Згідно їх письмових заяв, відповідачка протягом семи років не цікавиться життям сина, його здоров'ям, не телєфонує йому, не виявляє бажання спілкуватися та не допомагає матеріально.

Згідно висновку Дубенської міської ради вбачається, що питання неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків по відношенню до її сина розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дубенської міської ради та встановлено, що мати дитини навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, жодних зв»язків з дитиною не підтримує, не бере участі у її вихованні та навчанні. Тому, з метою захисту законного права дитини на належне виховання, умови проживання, здобуття освіти та медичного догляду орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважє за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка у справі участі у вихованні та утриманні сина не приймає, дитина на даний час проживає з батьком та його дружиною.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню , а тому її слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.166, 180,181, 182,183, 184,193 СК України, суд,-

В И РІ Ш ИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області черезДубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів днів з дня отримання його копії.

Суддя: