Справа № 727/2129/16-ц
Провадження № 6/727/143/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

11.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши що за договором факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Дата ОСОБА_1», в тому числі ОСОБА_2, тому просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Представник зацікавленої особи ТОВ «Дата ОСОБА_1»в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 31 травня 2016 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1», з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 28688 грн. 36 коп. та судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн.

На підставі оригіналів виконавчих листів в Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області відкрито виконавчі провадження з примусового виконання рішення у справі 727/2129/16-ц від 04.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Дата ОСОБА_1», в тому числі до ОСОБА_2

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року перехід від ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2 згідно договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.

Згідно реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором відступається до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно реєстру відправлень боржник був повідомлений про передачу права вимоги за її кредитним договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін на заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 у якій зазначено, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже існують правові підстави заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 378 ЦПК України, ст. 181, 608, 1219 ЦК України, ст. 8, 11, суд

в и р і ш и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці у цивільній справі 727/2129/16-ц від 31.05.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 28688 грн. 36 коп. та судових витрати по справі в сумі 1378,00 грн. за кредитним договором № 401375674 від 12 січня 2013 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р 7001, відкритий в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: