Справа № 307/3482/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2574/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 13 січня 2016 року. В апеляційній скарзі одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочку від сплати судового збору.

На обгрунтування пропуску строку зазначає, що ознайомитись з матеріалами справи ОСОБА_1 змогла лише 24.10.2017 року, коли її представник надав їй копії матеріалів, про розгляд справи не була належним чином повідомлена. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що у період з 12.01.2016 року по 23.01.2016 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у лікарні, посилаючись на медичну довідку .

Наведені підстави ОСОБА_1 не можуть бути визнані поважними виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні 13.01.2016 року під час проголошення рішення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 22.01.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59), а тому десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, починає спливати з дня отримання копії рішення, а саме з 22.01.2016 р.

23.10.2017р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення, після чого 24.10.2017 року повторно отримано копію оскаржуваного рішення.

Твердження ОСОБА_1 про перебування нею на стаціонарному лікуванні у період з 12.01.2016 року по 23.01.2016 року не може бути взято до уваги, оскільки довідка на яку посилається апелянт була відсутня в додатках до апеляційної скарги, про що судом першої інстанції складено відповідний акт від 07.11.2017 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.65).

Тобто про наявність рішення від 13 січня 2016 року ОСОБА_1 було відомо - 22.01.2016р., а тому апелянт мала достатньо часу для подачі апеляційної скарги, чим вчасно не скористалася.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 лише 02.11.2017 року (згідно штемпеля на конверті), тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ч. 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання щодо відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 буде вирішуватись після вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 січня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити апелянту, що у випадку, якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: С.Д. Джуга