справа № 208/5728/16-ц
№ провадження 2/208/626/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю;

- Позивача ОСОБА_1,

- Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 грудня 1995 року, але 07 листопада 2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час син навчається на денному відділенні в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу, строк навчання до 30.06.2020 року.

Тому просить суд з урахуванням уточнень до позовних вимог, просить стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1600 грн., на період його навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову, посилався на обставини зазначені в запереченнях.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримую.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, але шлюб було розірвано, дана обставина підтверджується рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року.

Також відповідно до свідоцтва про народження сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні Бердянського університету менеджменту і бізнесу, строк навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 505 від 06.09.2016 р.

В судовому засіданні представника відповідача зазначив, що на даний час відповідач ОСОБА_3 не працює, так як хворіє, також ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5, як має двох дітей від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких він утримує.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при встановленні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та третьої особи.

Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач на даний час не працює, а середньомісячний заробіток позивача ОСОБА_1 складає 3 766,00 грн.

Враховуючи викладене та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає, а також враховуючи, що відповідача не працює, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 гривень, на період його навчання в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 13 вересня 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.