Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5514/16-ц
Провадження № 2-о/644/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року

Орджонікідзевский районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

народних засідателів- присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи- органу опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та за поданням органу опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення опікуна ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що їй встановлена 1 група інвалідності, через перенесений інсульт мати не розуміє значення своїх дій та не взмозі керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, в подальшому просив розглянути справу у його відсутність на основі поданих документів.

Зацікавлена особа подала подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.. 41 ЦК Украіни над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.. 60 ЦК Украіни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання іі недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 21.06.1939року народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи, і згідно акту амбулаторноі судово-психіатричної експертизи № 751 від 04.10.2016 року в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі сосудистої діменції, на теперішній час за своїм психічним станом не має можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними/а.с.10,12, 43-45/.

Вищевикладене свідчить про те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_4.

ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3Г.(а.с.5-9).

З подання про призначення опікуном вбачається, що він на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває,характеризується позитивно, доглядає за хворою матірю та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким сам є паралізованим та за станом здоровя не може бути опікуном дружини, подав заяву, що не заперечує, щоб опікуном був син ОСОБА_3

ОСОБА_3 подав опікунській раді Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради заяву про призначення його опікуном матері ОСОБА_4..Цю заяву опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради розглянула та вважала призначення опіки доцільним.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам, що предявляються ст..ст.63-64 ЦК України до опікуна, а тому може бути призначений опікуном своєї матері ОСОБА_4.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 39, 41, 60,63-64 Цивільного Кодексу України, ст.. 246, 247, 248 Цивільного процесуального Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя:

Народні засідателі- присяжні: