Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/84/17
Провадження № 2/273/187/17
20 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В січні 2017 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 29.10.2011 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ТП №085052, виданим виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 29.10.2011 року.
В період шлюбних відносин 26.01.2012 року у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_4
Подружнє життя з відповідачем у позивача не склалося, оскільки виявилося, що він взагалі не здатен дбати про сімю. За час спільного життя відповідач проявляв себе як безвідповідальна та безпринципна особа: він ніде не працює, веде розгульний спосіб життя, вживає спиртні напої та грає в азартні ігри. Зважаючи на те, що відповідач ніде не працює, він почав виносити з дому речі, щоб розрахуватися з ігровими боргами.
Нещодавно позивач покинула відповідача та почала проживати окремо. Відповідач нічого не зробив для збереження сімї, більше того, відповідач не спілкується ні з позивачем, ні з донькою.
Як наслідок, позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, так і інтересам їх доньки.
Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила дану справу слухали без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 та ст. 224 ЦПК України
Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач та відповідач не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає.
Шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 29.10.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ТП №085052, виданим виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 29.10.2011 року.(а.с. 7).
В період шлюбних відносин 26.01.2012 року у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_4, що відповідає свідоцтву про народження від 03.02.2012 року виданого виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області. (а.с. 8).
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
У відповідності до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини, яка перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Першотравенської селищної ради. (а.с.16).
За змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов'язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення аліментів, а тому, керуючись ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Окрім того, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., та судовий збір у розмірі 640 грн., факт наявності яких підтверджується квитанцією про сплату судового збору, договором про надання юридичних послуг від 25.01.2017 року та актом виконаних робіт від 25.01.2017 року. (а.с. 1, 9, 11).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 29.10.2011 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було вчинено відповідний запис за № 15, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Костюк».
Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання позивача - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 26. 01. ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з дати звернення до суду 27.01.2017 року до досягнення нею повноліття, тобто, до 26.01.2030 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1140.00 грн., з яких - 640.00 грн. судовий збір та 500.00 грн.- витрати на правову допомогу.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5