Справа № 727/9673/17
Провадження № 2-о/727/284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

за участю: заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників заявників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, заінтересована особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 звернулися в суд із заявою, заінтересована особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з необхідністю внести відомості про об'єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 до новогоДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно вони звернулися до державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, яким було виявлено помилки у їхніх прізвищах та іменах. Встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу необхідно для внесення відомостей про об'єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 до нового Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просять заяву задовольнити.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в їх інтересах представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася в с.Садове Воронезької області, шлюб зареєстровано з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_3 відповідно до паспорта громадянина України (а.с.5-9).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народився в м.Чернівці, шлюб зареєстровано з громадянкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; 21.04.2008 року розірвано шлюб з громадянкою ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано АДРЕСА_4

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року, шлюб зареєстровано з громадянином ОСОБА_9, який 03.09.2007 року розірвано, місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_3 (а.с.13).

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до свідоцтва про народження її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).

У відповідності до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 19.09.2017 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зареєстровано 29.07.2001 року за актовим записом №826 шлюб між громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_9» (а.с.16).

Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №731 від 03.09.2007 року розірвано шлюб між громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.17).

Квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_11, та членам її сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с.18-19), що також підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.21-23). Тобто у заявника ОСОБА_2, згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.04.1998 року, ім'я записано «ОСОБА_2», а у свідоцтві зазначено - «ОСОБА_2»; у заявника ОСОБА_3, згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.05.1996 року, ім'я записано «ОСОБА_3», а у свідоцтві зазначено - «ОСОБА_3»; у заявника ОСОБА_7, згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.09.2017 року, зазначено прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_7», а у свідоцтві зазначено - «ОСОБА_7

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом посвідченим державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року є її внучка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в АДРЕСА_5

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникам для внесення відомостей про об'єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) роз'яснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази, вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1993 року на квартиру АДРЕСА_1, що було видане Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому згідно з розпорядженням №4353 від 29.09.1993 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, заінтересована особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_7 виданого 28.04.1998 року Ленінським РВ УМВС УКраїни в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_8 виданого 20.05.1996 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_9 виданого 12.04.2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_3 - свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1993 року на квартиру АДРЕСА_1, що було видане Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому згідно з розпорядженням №4353 від 29.09.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.