Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/939/16-ц
Провадження № 2/674/59/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначила, що з 06 жовтня 2012 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували у Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головною причиною розпаду сім'ї стало розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини, часто виникали сварки, через які в 2015 році припинили подружні відносини та ведення спільного господарства.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, термін для примирення не надавати, оскільки сімя розпалась остаточно, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №107358.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №202724.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою були понесені витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №3518 від 24.06.2016 року.

Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 197, 212-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2012 року у Воробіївській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4