Провадження № 2/193/516/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської Шумська О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП «Гола Валентина Іванівна» про визнання правочину недійсним , -

У С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.07.2015 року, укладений між ФОП «Гола Валентина Іванівна» та ОСОБА_1; повернути власнику ОСОБА_1 земельну ділянку та витребувати у ФОП «Гола Валентина Іванівна» оригінал Договору від 20.07.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ФОП «Гола Валентина Іванівна».

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в зв`язку з невідповідністю чинному законодавству.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».)

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 №9 у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч зазначеним вимогам даного Закону судовий збір сплачено всього в сумі 640 грн., хоча заявлено дві вимоги позову немайнового характеру: 1) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; 2) про повернення власнику земельної ділянки, тому необхідно доплатити суму судового збору та надати квитанцію до суду.

Крім того,відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, позивачем взагалі не визначено ціни позову та не надано документа, що підтверджує вартість земельної ділянки станом на день подання позову до суду.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що 20 липня 2017 року вона уклала договір оренди земельної ділянки з ФОП «Гола Валентина Іванівна» строком на 5 (пять) років, тобто дія договору закінчується 20.07.2010 року, але ФОП «Гола Валентина Іванівна» при реєстрації вищевказаного договору замінила першу сторінку договору на іншу, де термін дії договору вказується як «двадцять років», однак самої копії даного договору до позовної заяви не надано.

Крім того, позовна заява містить назву про визнання правочину недійсним, однак не конкретизовано, який саме правочин просить позивач визнати недійсним.

Також позивачем не зазначено та не надано доказів, що договір оренди земельної ділянки зареєстрований в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП «Гола Валентина Іванівна» про визнання правочину недійсним, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська