Справа №№ 576/566/16-ц,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.17 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в .

За змістом внесеної 24 березня 2016 року до Глухівського міськрайсуду позовної заяви позивач просив суд визнати недійсним укладений між ним і відповідачем 10 грудня 2015 року договір фінансового лізингу № 002853 (надалі Договір), а в порядку застосування наслідків визнання недійсним правочину стягнути з відповідача на його (позивача) користь 22000 грн. як суму коштів, сплачену позивачем на виконання умов зазначеного договору, посилаючись на несправедливість умов зазначеного Договору, як правочину, та на застосування відповідачем нечесної підприємницької практики при його укладенні.

Заочним рішенням Глухівського міськрайсуду від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» 10 грудня 2015 року договір фінансового лізингу № 002853 з зобовязанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, , р/р 4 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) в порядку застосування наслідків недійсності правочину повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 22000 грн. як суму коштів, сплачену на виконання договору фінансового лізингу № 002853 від 10 грудня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Глухівського міськрайсуду від 03 серпня 2016 року відхилено, а рішення місцевого суду залишено без змін.

04 жовтня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Глухівського міськрайсуду була внесена заява про виправлення описки в заочному рішенні Глухівського міськрайсуду від 03 серпня 2016 року, якою (заявою) суду пропонувалось в резолютивній частині ухваленого рішення зазначити про стягнення з відповідача на користь позивача 22000 грн., які були сплачені позивачем відповідачу на виконання Договору.

Внесеною до Глухівського міськрайсуду 03 березня 2017 року заявою позивач ОСОБА_2 просить повернути йому заяву його представника ОСОБА_1, про виправлення описки як таку, що відкликана позивачем.

За обставинами справи суд не вбачає підстав для внесення будь-яких виправлень в ухвалене Глухівський міськрайсудом заочне рішення від 03 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 та 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в .

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Глухівського міськрайсуду від 03 серпня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які мають право на оскарження ухвали суду, але не присутніми при її проголошенні, апеляція може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо ухвала не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3

Повний текст ухвали суду виконаний суддею 10 березня 2017 року.