АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/697/17-ц
Провадження № 22-ц/774/1068/К/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2017 року про повернення позовної заяви, як неподаної, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Восток-24» про визнання недійсним рішення правління ОСОБА_2 «Восток-24», -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2017 року була направлена позивачу ОСОБА_1 на адресу зазначену у позовній заяві м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 49а-/59 - 01 березня 2017 року (а.с.8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана позивачем 20 березня 2017 року.

При цьому апелянтом не зазначається, коли саме нею отримана оскаржувана ухвала, не додається відповідних доказів на підтвердження своєчасного подання апеляційногї скарги, а також не порушується питання про поновлення цього строку, у разі його пропуску, що має суттєве значення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали Дзержинського районного м. Кривого Рогу від 01 березня 2017 року (конверт, розписка, довідка з поштового відділення), що апеляційному суду необхідно для вирішення питання, чи пропущений особою, яка подає апеляційну скаргу, строк апеляційного оскарження та чи є необхідність в його поновленні.

За викладених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2017 року про повернення позовної заяви, як неподаної залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: