Справа № 351/2012/16-ц
Номер провадження №2-о/351/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, яка посвідчила 07.11.2008р. заповіт на все належне їй майно, а саме: на користь ОСОБА_2 посвідчила земельний пай; на користь ОСОБА_3 - грошові вклади на ощадних книжках, решту майна заповіла на користь заявниці. Таким чином, вона успадкувала житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності видане на «ОСОБА_4», а згідно свідоцтва про смерть померла значиться ОСОБА_4. Крім того, у свідоцтві про народження заявниці матір'ю записана ОСОБА_4. Просить встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності від 10.06.1991р., виданого виконкомом Снятинської районної ради на вищевказаний житловий будинок на ОСОБА_4, а також встановити, що померла ОСОБА_4 була матір'ю заявниці.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 10.06.1991р. ОСОБА_4 на праві особистої власності колгоспного двору належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із заповіту, посвідченого 07.11.2008р. секретарем сільської ради вбачається, що спадкоємцем всього належного ОСОБА_4 майна, крім земельного паю, та ощадних книжок, є заявниця.

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 02.12.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із розбіжністю у прізвищі померлої та правовстановлюючому документі, а також у свідоцтві про народження заявниці.

Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 02.12.2016р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 248/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1. Згідно довідки Будилівської сільської ради від 27.09.2016р. заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 прізвище матері заявниці ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що прізвище померлої зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 10.06.1991р., прізвище власниці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 помилково записано "ОСОБА_4" замість правильного «ОСОБА_4», оскільки згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть її прізвище записано «ОСОБА_4».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, виданого виконкомом Снятинської районної ради 10.06.1991р. на ОСОБА_4.

Встановити факт, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.