Справа №: 486/1162/16-ц Провадження № 2/486/78/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Надія і КО»про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО» до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса, скасування рішення про реєстрацію обтяжень та скасування рішення про реєстрацію права власності на обєкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Надія і КО»надійшло клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінали чи належним чином завірені копії документів реєстраційної справи (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за рішенням нотаріуса від 25.10.2016 року о 11:20:53 за індексним номером: 32024862 (номер запису про право власності: 17068818);

- у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали чи належним чином завірені копії договору про відступлення права вимоги №24/06/16, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CM-SME402/53/2008 від 24.03.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, копії документів, на підставі яких відбулося відступлення права вимоги за договорами забезпечення, в тому числі за договором іпотеки від 24.03.2008 року №PM-SME402/53/2008.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.03.2017 року вказане клопотання було задоволено, вказану ухвалу надіслано для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу на адресу суду вказані докази так і не надійшли.

04.05.2017 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Надія і КО»надійшло клопотання про витребування доказів у реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції (55002 Миколаївська область м. Южноукраїнськ б-р. Цвіточний, 4) оригінали чи належним чином завірені копії документів реєстраційної справи (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за рішенням нотаріуса від 25.10.2016 року о 11:20:53 за індексним номером: 32024862 (номер запису про право власності: 17068818).

Вивчивши клопотання, суддя вважає що воно відповідає чинному законодавству, однак підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

В силу ст. 137 ЦПК України, яка регламентує порядок витребування доказів у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою яка бере участь у справі.

Оскільки вказана ухвала суду до теперішнього часу не виконана, суддя вважає, що необхідно повторно витребувати документи у зазначених осіб, оскільки така процесуальна дія забезпечить повний, обєктивний та всебічний розгляд справи.

Також суддя акцентує увагу на тому, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №17 від 25.01.2015 року «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» Державна реєстраційна служба ліквідована, а її функції передані місцевим органам самоврядування. Тому в вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки реєстраційна служба Южноукраїнського міського управління юстиції ліквідована, її функції передані державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради (м. Южноукраїнськ Миколаївської область вул. Дружби народів, 35 В).

Керуючись ст. ст.137, 168 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Надія і КО»- задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01031 м. Київ вул. Бастіонна. 13 прим. 78) оригінали чи належним чином завірені копії документів реєстраційної справи (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за рішенням нотаріуса від 25.10.2016 року о 11:20:53 за індексним номером: 32024862 (номер запису про право власності: 17068818).

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01112 м. Київ вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, 8 пов. 6 оф. 32) оригінали чи належним чином завірені копії договору про відступлення права вимоги №24/06/16, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CM-SME402/53/2008 від 24.03.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, копії документів, на підставі яких відбулося відступлення права вимоги за договорами забезпечення, в тому числі за договором іпотеки від 24.03.2008 року №PM-SME402/53/2008.

Витребувати у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради (м. Южноукраїнськ Миколаївської область вул. Дружби народів, 35 В) оригінали чи належним чином завірені копії документів реєстраційної справи (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за рішенням нотаріуса від 25.10.2016 року о 11:20:53 за індексним номером: 32024862 (номер запису про право власності: 17068818).

В іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10-00 годину 08.06.2017 року.

Відповідних посадових осіб, уповноважених на виконання ухвали суду, зобовязати надати належно оформлену інформацію до 08.06.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4