"10" листопада 2017 р.
Справа № 642/3248/17
Провадження № 2/642/1316/17
10 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грінчук О.П.,
За участю секретаря Радько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підроз ділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
представник позивача подав до суду позов та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказуючи, на те що позивач утримує на своєму балансі гуртожиток, що знаходиться за адресою : м.Харків, вул.Євгена Котляра (Червоноармійська) 7. Відповідач зареєстрований у даному гуртожитку у кімнаті № 306, але за вказаною адресою не проживає з 2012 року. Дане приміщення було надане на підставі ордеру від 01.07.2009 року № 11. Відповідач в трудових відносинах з підприємством не перебуває, за місцем реєстрації з часу звільнення жодного разу не зявлявся, за комунальні послуги не сплачує. У звязку з тим, що відповідач фактично не проживає у даному будинку та не сплачують комунальні послуги, що порушує права позивача, як власника, позивач звернулася з вказаним позовом до суду та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою : м.Харків, вул. Євгена Котляра (Червоноармійська) 7.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач у судові засідання неодноразово не зявлявся, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу його реєстрації, про що свідчать матеріали справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Так , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.8), будинок № 7 по вул. Червоноармійській (ОСОБА_2) належить Державі Україні в особі Міністерства інфраструктури України.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається із актів про встановлення факту не проживання особи від 15.03.2017 р., 18.04.2017 р., 18.05.2017 р., ОСОБА_1 не проживає у кімнаті № 306 за адресою : м.Харків, вул.Конарєва 7 (а.с. 11, 12, 13)
Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п.3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який затверджено Наказом МВС України від 22.11.2012 року:" Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою".
Зазначені вище положення дублюються також у ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача у будинку, власником якого є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування приватною власністю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: : м.Харків, вул.Конарєва, 7.
Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м.Харків, вул. Є.Котляра, 7.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1600, 00 грн ( одна тисяча шістсот) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Головуючий: