Ухвала

06 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Гримич М.К., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства індивідуальних забудовників «Добробут», Тернопільської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 вересня 2007 року № 1263 щодо передачі у власність ТІЗ «Добробут» гаража НОМЕР_1, загальною площею 17,2 кв. м, по АДРЕСА_2. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (далі - ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації») зареєструвати вказаний гараж як невід'ємну складову частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги про зобов'язання ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати гараж НОМЕР_1, загальною площею 17,2 кв. м, по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаної позовної вимоги. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного малого підприємства Спортклуб «Смок» (далі - ПМП Спортклуб «Смок»).

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства індивідуальних забудовників «Добробут», Тернопільської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

М.К.Гримич

О.С.Ткачук