Справа № 333/3369/17
Провадження № 2-о/333/283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем під час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, посилаючись на те що, на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 1979 року ОСОБА_5, який приходився заявниці рідним дідусем, належав житловий будинок № 221 по вул. Барикадній в м. Запоріжжі. 17 липня 1992 року ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 були його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7, які до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заявниця зазначає, що ОСОБА_6 на час смерті дідуся постійно проживала з ним за адресою: м. Запоріжжя, Барикадна, 221, тому фактично прийняла спадщину. 03 жовтня 2009 року ОСОБА_6 померла. Також в заяві зазначено, що заявниця є єдиною спадкоємицею за законом являється, оскільки її мати померла 09 грудня 2004 року. На час смерті бабусі ОСОБА_6 заявниця була неповнолітньою, та крім того, проживала за адресою м. Запоріжжя, Барикадна, буд. 221, тому також прийняла спадщину. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що бабуся ОСОБА_6 на час смерті дідуся не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже, у нотаріуса не було відповідних документів, які б підтверджували вступ ОСОБА_6 в управління спадковим майном. Просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час його смерті.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора до суду не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась, представник надав заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухав пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5, вбачається що він помер 1707.1992 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6, вбачається, що остання померла 03.10.2009 року.

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року, встановлений факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, яка померла 03.10.2009 року та онукою ОСОБА_5, який помер 17.07.1992 р.

З довідки квартального комітету б/н від 26.05.2017 року вбачається, що з 1979 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 221 постійно мешкали ОСОБА_5 по день смерті 17.07.1992 року та ОСОБА_6 по день смерті 03.10.2009 року. З 1993 року по теперішній час в будинку проживає ОСОБА_1.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2017 року, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що з 1974 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, була сусідкою ОСОБА_5, які з 1979 року проживали за адресою: Барикадна, буд. 221 по день своєї смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що з 1959 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Була сусідкою ОСОБА_6, ОСОБА_5, які знаходились у шлюбі, та їхньої доньки ОСОБА_7, які були бабусею, дідусем та матірю заявниці. ОСОБА_7 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1979 року та по день їх смерті, відповідно ОСОБА_5 до 1992 року, а ОСОБА_6 до 2009 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно проживали в належному на праві власності ОСОБА_5 будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 221, хоча й не були зареєстровані за цією адресою. Відсутність документів, які б підтверджували да ний факт є перешкодою для заявниці в реалізації свого права на оформлення спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ППВСУ №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла 03.10.2009 року ОСОБА_6, та померлий 17.07.1992 року ОСОБА_5 постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на час його смерті 17.07.1992 року. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявницею.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем під час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що померла 03.10.2009 року ОСОБА_6 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 17.07.1992 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 221 на час його смерті 17.07.1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко