Справа № 309/3070/17
Провадження № 2/309/1755/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, про продовження строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Позовні вимоги позивачами вмотивовано тим, що 03.05.2012 року помер батько позивачів та чоловік відповідачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №135187. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, яка складається з 1/2 частини житлового будинку в с. Липча, по вул. Куйбишева. №4А, Хустського району. За життя ОСОБА_5 заповіту не складав. Позивачі прийняли рішення відмовитися від спадщини за померлим батьком на користь їх матері ОСОБА_4 При зверненні до нотаріуса позивачам було відмовлено у прийнятті заяви про відмову від прийняття спадщини у звязку з тим, що було пропущено строк для відмови від прийняття спадщини. Такий строк вони пропустили через необізнаність в законодавстві.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги позивачів, зазначені в позовній заяві, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209, 212-215 ЦПК України, 1272, 1273 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, терміном 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання ними заяви про відмову від прийняття спадщини за законом в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно за померлим 03.05.2012 року ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Д