Ухвала

іменем україни

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_4, до Липовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У листопаді 2015 року ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Липовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції,

ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку, представник ОСОБА_3 - Розганюк Т.Є. подала клопотання про зупинення провадження в даній справі у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_3, для залучення у справі правонаступників померлого.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року клопотання адвоката Розганюк Т.Є. в інтересах

ОСОБА_3 задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі за позовом

ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_4, до Липовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності до вступу у справу правонаступників.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Одночасно у касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від

26 липня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску є поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку, представник ОСОБА_3 - Розганюк Т.Є. подала клопотання про зупинення провадження в даній справі у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, для залучення у справі правонаступників померлого.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з приводу права користування та права власності на земельні ділянки ОСОБА_2, а також скасовано договір оренди земельної ділянки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників позивача, оскільки зазначені правовідносини допускають правонаступництво.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник - опікун недієздатної фізичної особи ОСОБА_4, до Липовицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та свідоцтва про право власності, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко