Справа № 647/839/17
№ провадження 2/647/389/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 2010 року проживали в незареєстрованому шлюбі, зареєстрували шлюб 17.12.2014 року. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо. Сімя практично розпалась. Дитина проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні, однак, відповідач не цікавиться життям свого сина, морально не підтримує, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини, та стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання послуг адвоката-представника від 24.03.2017 року, в судовому засіданні просила вимоги позову задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, в частині стягнення з неї аліментів на утримання сина не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія 1-КГ №093749 виданого 17.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, серія 1-КГ №189030, виданого 11.12.2014 року, ОСОБА_4 (до шлюбу Середенко) ОСОБА_5 є матірю малолітнього: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно копії довідки від 21.04.2017 року №1436, виданої виконавчим комітетом Бериславської міської ради Херсонської області, разом з ОСОБА_2 проживає його дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у неї інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач разом з сином не проживає, не цікавиться його життям, морально не підтримує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дітей від інших шлюбів немає.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, згідно ст. 184 СК України, доцільним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

В силу ст. 84 ЦПК України, із відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу, яку надала адвокат ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24.04.2017 року та розрахунком (а.с. 6-7 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Суддя В. С. Миргород