АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2973/17 Справа № 205/5751/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

08 червня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю

06.06.2017р. до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені вимоги закону та те, що з'ясування обставин відносно заявлених позовних вимог потребують спеціальних знань у галузі техніки, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з визначенням питань з врахуванням предмету позову.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково та призначити судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17, оф.361), попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яку фактично площу та розмір складає земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_2?

2.Яку фактично площу та розмір складає земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває у користуванні ОСОБА_3?

3.Чи відповідають фактичні площа та розмір земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, її площі та розмірам, зазначених у правовстановлюючих документах ОСОБА_2 - відповідно у свідоцтві про право на спадщину від 04.08.2000р. (а.с.152 т.1) та у планах технічних паспортах від 22.03.1976р., 14.06.1989р., 16.06.2000р. (а.с.82,89,160 т.1), і якщо ні - то у чому виражається їх невідповідність?

4.Чи відповідають фактичні площа та розмір земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, її площі та розмірам, зазначених у правовстановлюючих документах ОСОБА_3 - договорі купівлі-продажу від 21.08.1999р. (а.с.52 т.1), державному акті від 16.10.2001р. (а.с.58 т.1), плані технічного паспорту від 16.04.1999р. (а.с.53 т.1), і якщо ні - то у чому виражається їх невідповідність?

5.Яка причина збільшення площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, з 500кв.м. до 829кв.м. та 0,0907га з врахуванням площ у документах, зазначених у п.4?

6.У разі виявлення невідповідності площі та розміру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, (п.3), зазначити причину цієї невідповідності.

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №205/5751/14-ц (апеляційне провадження №22ц/774/2973/17) для дослідження зазначених у питаннях документів та усіх інших - на розсуд експерта.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати вільний доступ до своїх земельних ділянок експерту для їх дослідження у визначений ним час та дату, а також іншим учасникам цивільного процесу для участі у вказаному дослідженні.

Обов'язок попередньої оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 та врахувати здійснену нею фактично оплату вказаній експертній установі у сумі 4104грн. згідно квитанції від 17.11.2016р. (а.с.124 т.2).

Експертизу провести протягом 30 днів з дати отримання копії ухвали про її призначення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді : Пономарь З.М. Баранніка О.П. Посунся Н.Є.