Справа № 721/340/16-ц
Провадження 6/721/2/2017
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Кустреюк В.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Посилаючись на те, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до нього про відновлення становища, яке існувало до порушення задоволенні. Зобовязано його привести земельну ділянку, виділену для будівництва житлового будинку та господарських споруд, розташовану в смт.Путила по вул. Кобилянської, 19-21, у відповідність до будівельного паспорта, виданого 14.02.2002 року на підставі рішення виконкому Путильської селищної ради від 5 грудня 2001 року № 195/13.

Заявник зазначає, що у зв'язку з важким матеріальним та фінансовим становищем, будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд тривалий час не проводилось, так як він ніде довгий час не працював, на утриманні та вихованні 3- є дітей, його дружина хворіє, у звязку з чим він змушений був виїхати за кордон для того, щоб заробити грошей та продовжити будівництво житлового будинку.

На даний час він виготовляє проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність під будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд. Даний проект вже розроблено та погоджено генеральний план забудови земельної ділянки, погоджено межі земельної ділянки, що передається у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Але процес виготовлення документації затягується в зв'язку з тим, що для завершення виготовлення даного проекту необхідно отримати висновок відділу держземагенства та провести реєстрацію земельної ділянки

Просить суд відстрочити виконання даного рішення суду до 12 жовтня 2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення аналогічні заяви, просив суд її задовольнити.

Представник ПАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло заперечення на заяву. В даному запереченні просить суд відмовити в задоволенні заяви, у звязку з тим, що заявник не довів та не підтвердив належними доказами наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Суд заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення задоволенні.

Зобовязано ОСОБА_2 привести земельну ділянку, виділену для будівництва житлового будинку та господарських споруд, розташовану в смт.Путила по вул. Кобилянської, 19-21, у відповідність до будівельного паспорта, виданого 14.02.2002 року на підставі рішення виконкому Путильської селищної ради від 5 грудня 2001 року № 195/13. Дане рішення набрало законної сили.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вирішуючи питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду, суд повинен врахувати як інтереси стягувача, так і інтереси боржника, а також наявність обставин, які дають підставу для розстрочки, виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, наявність об'єктивних, непереборних, виключних обставин, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

На думку суду обставини, що викликають відстрочку або розстрочку виконання, можуть мати суб'єктивний та об'єктивний характер, але бути єдиними в своїй суті - повинні ускладнювати виконання рішення або робити виконання неможливим.

Представник ОСОБА_2, не надав суду доказів, які підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо тощо), тобто не довели наявність виняткового випадку, який би давав суду підстави відстрочити виконання рішення суду у розумінні положень ст.373 ЦПК України. Відсутність постійного та стабільного доходу, а також виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність під будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд, не є такими підставами, а тому суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.208-210,293,373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 02 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк