УХВАЛА

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області 12 липня

2017 року у справі за позовом Громадської організації «Садівниче товариство «Урожай» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області 12 липня 2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 14 серпня 2017 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання завіреної копії оскаржуваної ухвали.

Зазначено, що відсутність судових рішень, ухвалених у справі, позбавляє можливості суд касаційної інстанції встановити сторін у справі, їх імена (найменування) та адреси, суть позову, визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті. Ненадання копій ухвалених у справі судових рішень не дало змогу перевірити розмір судового збору.

Разом із тим, у тексті вказаної ухвали було зазначено щодо необхідності звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку у разі його пропуску.

На виконання ухвали суду заявником надано завірені копії ухвалених у справі судових рішень.

При додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів було встановлено, що касаційну скаргу здано до поштового відділення

2 серпня 2017 року, тобто з пропуском установленого процесуального строку.

З наданих матеріалів вбачається, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження та не порушено питання про його поновлення.

Також заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року заявнику було продовжено строк для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважності підстав його пропуску та сплати судового збору.

Станом на 9 листопада 2017 року заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції недоліки касаційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області 12 липня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Садівниче товариство «Урожай» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька