Провадження № 2/761/6961/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Стаття 119 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 5 ч. 1 п.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 2 959 грн., при цьому посилаючись на ст. 5 ч. 1 п.6 Закону України «Про судовий збір» не сплачувала судовий збір.

Відповідно до змісту заяви, позивачка зазначає, що їй була заподіяна матеріальна шкода шляхом вчинення злочинних дій з боку відповідача, пов'язаних з укладанням договору купівлі-продажу від 16.04.2015 року, а тому з метою встановлення винних осіб було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, доказів того, що відповідач притягнута до кримінальної відповідальності за дії, пов'язані з укладенням зазначеного договору суду надано не було (вирок суду, який набрав законної сили), оскільки чинним законодавством передбачено, що особа вважається винною у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, у разі, розгляду судом справи по суті, а саме наявності вироку суду, який набрав законної сили. Як вбачається з матеріалів заяви, за ознаками вчинення злочину, наразі, було лише порушено кримінальне провадження, проводиться досудове розслідування та не встановлено чи було дійсно вчинено кримінальне правопорушення винуватими особами.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху,відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, надавши позивачці можливість надати належні та допустимі докази того, що було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок якого їй заподіяно матеріальну шкоду, у зв'язку з чим вона звільняється від сплати судового збору (вирок суду що набрав законної сили) або сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги майнового характеру, на загальних підставах, відповідно до розмірів, встановлених Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула