Справа № 513/196/17
Провадження № 2-о/513/35/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 березня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з дідом та бабою по лінії батька. Заява обгрунтована тим, що він народився 18 червня 1984 року у м. Северомуйськ Северобайкальського району Бурятської АРСР. Його батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець станції ІІадунська, Промишлинівського району Кемерівської області, Російської Федерації, за національністю - німець. Мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_3 РСР. На данний час батьки мешкають на теріторії України, у Херсонській області Цюрюпінський район, смт. Нові Маячки.

Дід заявника по лінії батька є ОСОБА_3 Егін Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, за національністю - німець. Баба- Енгельке (Жілінська) Міліта Антонівна, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_7 Російської Федерації, за національністю - німка.

У 1941 році, після початку війни, його дід та баба, являючись неповнолітними, на підставі Указу ПВР СРСР від 28 серпня 1941 року були виселені з постійного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8, станція Падунська, де проживають до теперішнього часу.

Прадід по лінії батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, за національністю - німець, був уроженцем Запорізької області, Куйбишівського району с. Богатівка.

5 вересня 1941 року, Куйбишівеьким РВ НКВС, його дід був заарештованим.

Згодом, уся його рідня, хто був виселений та арештований були реабілітовані на підставі п. «в» ст.3 Закону Російської Федерації від 18 жовтня 1991 року «Про реабілітацію жертв політичних репресій».

Заявник вказує, що на даний час він вивчає німецьку мову у Баварському домі Одеського філіалу ГЕТЕ. Студенти, у яких існує німецька спадковість користуються пільгами щодо отримання стипендії та мають приоритет на іспитах.

Для підтвердження в нього німецької спадковості йому необхідно встановити факт родинних відносин з дідом по лінії батька ОСОБА_4 Егіном Миколайовичем та бабою - ОСОБА_4 (Жілінською) Мілітою Антонівною.

Заявник вказує, що факт існування родинних відносин між ним та ОСОБА_4 Егіном Миколайовичем, ОСОБА_4 (Жілінською) Мілітою Антонівною підтверджується наданими ним документами.

У свідоцтві про народження його батька ОСОБА_5 значаться батьки: батько ОСОБА_5 Егін Миколайович, за національністю - німець, мати ОСОБА_5 Міліта Антонівна, за національністю німка.

У його свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_5, за національністю - німець.

Крім того, про те, що ОСОБА_5 Егін Миколайович та ОСОБА_5 Міліта Антонівна є його рідні дід і баба можуть підтвердити мешканці села Ярославка Саратського району ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які зустрічались з батьками заявника, та з їх слів знають про його діда та бабу.

Розглянувши заяву з доданими документами, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, зокрема: в заяві не зазначено мету встановлення даного юридичного факту; які юридичні наслідки породжує для заявника даний факт, оскільки дід, баба, батьки заявника на день подачі заяви до суду є живими, мають усі документи, якими підтверджується ступінь родинного зв'язку між заявником та ними; не надано доказів, що заявник до подачі заяви до суду про встановлення факту звертався до відповідних організацій з метою реалізації свого права, але йому було відмовлено із зазначенням причин відмови; не зазначено коло заінтересованих осіб; не зазначено, яким чином встановленя даного факту може вплинути на права та обов'язки заінтересованої особи - Ярославської сільської ради або яким чином заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту в Ярославській сільській раді.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар