Справа № 459/3678/14-ц
Провадження № 6/459/288/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: заявниці (позивачки) ОСОБА_1

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в вересні 2017 року звернулися в суд з даною заявою, в якій вказали, що у провадженні Червоноградського міського суду знаходилася справа № 459/3678/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (третя особа: приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5М.) про розірвання договору купівлі-продажу квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6В.(третя особа на стороні позивача ОСОБА_3В.) про зменшення ціни товару. 15.08.2017 року апеляційним судом Львівської області ухвалено нове рішення у цій справі, яке підлягає виконанню ними, оскільки тільки їхніх прав та обовязків воно торкається. На стадії виконання даного судового рішення між ними укладено мирову угоду, яка відповідно до ст. 372 ЦПК України підлягає визнанню судом, яку просять визнати/затвердити. Наслідки визнання судом цієї мирової угоди їм відомі, та усвідомлюють , що після визнання даної мирової угоди вищевказане рішення апеляційного суду Львівської області від 15.08.2017 року буде вважатися виконаним і у них будуть відсутні будь-які претензії щодо його виконання та право на його виконання в примусовому порядку згідно Закону.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, яку просять визнати.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди, укладеної між сторонами в порядку ст. 372 ЦПК України не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст.ст. 175, 372 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 210, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення задоволити.

Взнати мирову угоду, укладену 22.09.2017 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку ст. 372 ЦПК України наступного змісту:

1)Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 взаємно відмовляються від виконання вказаного рішення суду апеляційної інстанції, а саме, про зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 квартиру № 49 в будинку №25 на вул. Набережній в м. Червонограді, Львівської області (обовязок ОСОБА_3В.) та про зобовязання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 1025227,28 грн., що еквівалентно 40 тис. доларів США, безпідставно набутих нею коштів(обовязок ОСОБА_1В.), у звязку із розвіванням судом договору купівлі-продажу цієї квартири від 20.12.2013р., а натомість сторони цієї мирової угоди укладають у встановленому законом порядку до 01.12.2017 року новий договір купівлі-продажу спірної квартири відповідно до якого ОСОБА_3 набуває у власність цю квартиру за ціною 1025227,28 грн., що еквівалентно 40 тис. доларів США, тобто за ту суму коштів, яка підлягає поверненню за цим судовим рішенням ОСОБА_1 - ОСОБА_3;

2)При цьому сторони визнають, що вказана сума коштів вже отримана ОСОБА_1 в процесі укладення між сторонами договору купівлі-продажу цієї квартири, який розірваний судовим рішенням, що набрало законної сили, і повторній сплаті не підлягає;

3)До моменту набуття у встановленому порядку ОСОБА_3 цієї квартири у власність, відповідно до новоукладеного договору купівлі-продажі, вона залишається в його володінні і користуванні;

4)В контексті цієї мирової угоди сторони також домовились про те, що позивач ОСОБА_1В, відмовляється від виконання рішення суду апеляційної інстанції про стягнення в її користь з ОСОБА_3 3897,6 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 4287,36 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, а натомість ОСОБА_3 сплачує 100% витрат по нотаріальному оформленню нового договору купівлі-продажі квартири та її державної реєстрації за ним на праві власності.

5)Сторони домовились, що умовою визнання цієї мирової угоди судом є попереднє укладення між ними у встановленому законом порядку повторного договору купівлі-продажу спірної квартири, з урахуванням викладеного в п.1 цієї мирової угоди, відповідно до якого ОСОБА_1, передає цю квартиру у власність ОСОБА_3 за вказану вище плату, яка ним вже проведена, з наданням копії цього договору суду і витягу про державну реєстрацію права власності на цю квартиру за ОСОБА_3, та з метою усунення перешкод в укладенні такого договору купівлі-продажу спільно звертаються в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом 1-ї інстанції ухвалою від 19.08.2014р.;

6)У випадку не укладення нового договору купівлі-продажу квартири умови цієї мирової угоди щодо відмови сторін від виконання рішення апеляційного суду Львівської області в названих вище частинах, - є не чинними.

Сторони підтвердили, що на день підписання цієї мирової угоди вони не є обмеженими у праві укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджаютьусвідомленню ними суті цієї мирової угоди, розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, їхнє волевиявлення є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та /чи удаваного правочину.Також усвідомлють, що після визнання судом цієї мирової угоди рішення апеляційного суду Львівської області від 15.08.2017 року буде вважатися виконаним і у сторін будуть відсутні будь-які претензії щодо його виконання та право на його виконання в примусовому порядку згідно Закону.

Дана ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з моменту її прийняття, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У випадку подачі апеляційної скарги дана ухвала набирає законної сили після перегляду її апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль