Справа №751/4701/17
Провадження №2/751/1267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди.

04.09.17. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд призначити автотоварознавчу експертизу по справі 751/4701/17, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди; експертизу призначити судовому експерту ОСОБА_4; на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Яка вартість матеріальної шкоди з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу з та без ПДВ, завдано власнику транспортного засобу «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1, отриманих під час ДТП від 09.05.2017 р.? Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача вважав, що заявлене клопотання є передчасним.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертам питання, викладене в редакції представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу з та без ПДВ, завдано власнику транспортного засобу «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1, отриманих під час ДТП від 09.05.2017 р.?

Питання викладено в редакції представника позивача.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Виконання даної ухвали доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Чернігів, вул. П. Осипенко, буд. 10-А), направивши копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 751/4701/17, провадження № 2/751/1267/17.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач