Справа № 542/88/17
Провадження № 2/542/230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Стрельченко Т.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, третіх осіб: Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року в провадження судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, третіх осіб: Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

31 січня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

10.03.2017 року суддя Стрельченко Т.Г. заявила самовідвід з метою уникнення нарікань на необ'єктивність головуючого.

Як вбачається зі змісту даної заяви, 08.07.2015 року судею ОСОБА_3 ухвалювалося судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, яке скасовано Апеляційним судом Полтавської області.

У зв'язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.20 ч.1. п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

08 липня 2015 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Дане рішення скасовано Апеляційним судом Полтавської області.

Положеннями п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи ту обставину, що головуючий у справі ухвалював рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, яке було скасовано судом апеляційної істанції та з метою усунення будь - яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Стрельченко Т.Г.

На підставі ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України та керуючись ст. 24, 25 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 542/88/17 (2/542/230/17) за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, третіх осіб: Новосанжарської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - передати в канцелярію Новосанжарського районного суду для визначення в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України, іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3