Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

22 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2854,00 та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 299,74 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3300,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач 11 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 та його представник 21.02.2017 року були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с. 162-163). Апеляційну скаргу ним подано 11.03.2017 року (згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставою для поновлення строку ОСОБА_1 вказує отримання ним повного судового рішення 02.03.2017 року. Саме ця дата, на його думку, є датою початку перебігу строку на подання апеляційної скарги.

Проте, зазначені особою, яка подає апеляційну скаргу підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення визнаються неповажними, оскільки суперечать нормам ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

Роз'яснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: