Справа № 626/1605/17
Провадження № 2/626/764/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_5, померлої 11.05.2015 року. На обґрунтування позову позивач, зазначила, що після смерті ОСОБА_5 11.05.2015 року відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 614254. В червні 2017 року він зі своєю дружиною ОСОБА_6 робили ремонт в помешканні матері та знайшли за шафою Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 614254, в результаті чого він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено з тих підстав, що він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, як вказує, позивач він отримав паспорт громадянина України у вигляді ID карти № 000948939 виданий 06.09.2017 року в замін паспорта громадянина України зразка 1994 року, в звязку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта, зокрема в попередньому паспорті його прізвище було вказано «Курята», а не «Курьята» згідно його свідоцтва про народження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без його присутності.

Відповідач надіслав до суду заяву, згідно якої заяву підтримує, справу просить розглянути у їх відсутність.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява згідно якої справу просит розглянути у її відсутність, позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в законному порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Враховуючи те, що сторони та треті особи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2017 року витікає, що ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11.05.2015 року на земельну ділянку загальною площею 4, 2376 гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області, оскільки ОСОБА_7 із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну до нотаріуса не звернувся (а.с. 5).

З копії витягу Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6343- витікає, що в графі «персональні дані» зазначено ОСОБА_1 (а.с. 3).

З копії паспорта позивача вбачається, що його прізвище в паспорті вказано «Курьята» (а.с. 3).

З копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 500058 вбачається, що ОСОБА_5 померла 11.05.2015 року (а.с. 6).

Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як позивач дізнався про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 614254 тільки в червні 2017 року.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. п.3 ст. 1272 ЦК України, 7, 10, 11, 54-60, 130, 174, 214-217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району Харківської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті 11.05.2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя