Справа № 369/6087/17
Провадження № 2/369/2892/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

секретар Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Виконавчого органу Ходосівської сільської ради, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Виконавчого органу Ходосівської сільської ради, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач не перебували. З січня 2010 року сторони проживають окремо. Донька ОСОБА_3 залишилася проживати із матір'ю. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2013 року (справа № 753/7935/13-ц) визначене місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1. Фактично позивачка разом із донькою проживають в АДРЕСА_1. Відповідач про фактичне місце проживання доньки повідомлений.

Витрати на утримання ОСОБА_3 повністю несе позивач та її батьки. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини. У зв'язку із цим за ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на ОСОБА_3. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2013 року справа № 22-ц/796/15609/2013 р.) постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте відповідач і надалі свій обов'язок по утриманню доньки ОСОБА_3 не здійснює, рішення суду про стягнення аліментів не виконує.

Згідно довідки, виданої Голосіївський районним відділом ДВС м. Києва № 991 від

20.01.2017року в матеріалах виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом Дарницького районного судку м. Києва 753/14007/13 від 17.01.2014 року, відсутні відомості щодо сплати ОСОБА_2 аліментів у період з 13.11.2014р. по 20.01.2017р., заборгованість , по сплаті аліментів станом на 20.01.2017 року становить 17 877,39 грн.

Крім того, відповідач намагався усіляко чинити перешкоди ОСОБА_1 у реалізації нею, як матері, своїх прав та здійсненні обов'язків щодо виховання та розвитку ОСОБА_3. Так зокрема, відповідач необгрунтовано не надавав дозволу на виїзд ОСОБА_3 разом із матір»ю- ОСОБА_1 за межі України на відпочинок. У зв'язку із цим позивач вимушена була звернутися до суду. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2012 року (справа 2-1789/12) було дозволено неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово виїжджати разом з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України та в'їжджати до інших країн світу у супроводі матері не більше двох разів за кожен календарний рік до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шістнадцятирічного віку.

У лютому 2013 року позивач вимушена була звертатися до суду з позовом про відібрання ОСОБА_3 від відповідача. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2013 року справа 753/2773/13) постановлено відібрати у ОСОБА_2 доньку ОСОБА_3 та повернути її матері - ОСОБА_1

Свої батьківські обов'язки по вихованню та розвитку ОСОБА_3 відповідач також не виконую. Вихованням, розвитком та лікуванням дитини займається матір, що в свою чергу підтверджується довідкою з КНП «Центра первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» від 24.02.2017р. та психолого-педагогічною характеристикою з СШ № 94 «Еллада» від 24.02.2017р.

На підставі вищевказаного просила суд зобов'язати Орган опіки та піклування Виконавчого органу Ходосівської сільської ради розглянути звернення ОСОБА_1 та вжити відповідних заходів в межах наданих законом повноважень та позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка та її представник з»явились, підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з»явився, позов визнав, просив задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у судове засідання не з»явились, направили до суду лист про слухання справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, направили до суду лист про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За правилами ч. 2 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач не перебували. З січня 2010 року сторони проживають окремо. Донька ОСОБА_3 залишилася проживати із матір'ю. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2013 року (справа № 753/7935/13-ц) визначене місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1. Фактично позивачка разом із донькою проживають в АДРЕСА_1. Відповідач про фактичне місце проживання доньки повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 жодної участі у вихованні дитини він не приймає. Фактично донька утримується тільки за її кошти без абсолютної підтримки відповідача. Досить тривалий час відповідач не цікавиться долею дочки та взагалі з нею не зустрічається та не спілкується.

Згідно висновку Києво-Святошинської РДА Київської області від 01 серпня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинської РДА від 25 липня 2017 року (протокол № 13), орган опіки та піклування на даний час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька гр. ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Виконавчого органу Ходосівської сільської ради, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко