Справа № 214/5163/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить : визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 115 будинку № 29 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі.

В обґрунтування позову навів наступне. З відповідачем по справі ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі, 16 лютого 2016 року їхній шлюб розірвано. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня сім'я проживала в кооперативній квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому, позивачу, на праві особистої приватної власності за нотаріально посвідченим договором дарування від 24 січня 2003 року. Право особистої приватної власності на його ім'я також підтверджується реєстраційним посвідченням КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». В житловому приміщенні на даний час зареєстровані він, відповідач та дочка, що підтверджується довідкою ЖБК «Спутник-4». Фактично з часу припинення шлюбних відносин з відповідачем, а саме з травня 2005 року, ОСОБА_3 в квартирі не проживає, що підтверджується актом. Добровільно залишила житлове приміщення, в приміщенні відсутнє її особисте майно та сумісне майно подружжя. Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2, не сплачує комунальних послуг та інших витрат на утримання квартири, чим порушує його права власника на володіння, користування, розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснив, що відповідачка забрали всі свої речі та виїхала зі спірної квартири, вселитися не намагалася. Дитина проживає разом з відповідачкою.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що у спірній квартирі не проживає 10 років. Виїхала та забрали свої речі, вселитися не намагалася. З позовом про вселення до суду не зверталася.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надав показання, з яких вбачається, що доводиться сусідом позивача, якого знає з 2008 року. Відповідачку не памятає, не бачив її в квартирі десь 10 років. Не бачив, що відповідачку хтось виганяв з квартири, а також не бачив, щоб відповідачка намагалася вселитися у квартиру.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 115 будинку № 29 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов