Єдиний унікальний номер 725/1962/17
Номер провадження 4-с/725/9/17
УХВАЛА

(про самовідвід)

12.05.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України вищевказана заява передана судді Піхало Н.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено підстави для самовідводу, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Зокрема, Першотравневим районним судом м. Чернівці під головуванням судді Піхало Н.В. 04 березня 2015 року ухвалено рішення, яким позов комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Чернівецька обласна рада, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та знаття з реєстраційного обліку, - задоволено частково. Усунути комунальному підприємству Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О.Кобилянської перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено (справа № 725/3458/13-ц). Саме за наслідками виконання даного рішення, заявниками подано скаргу на дії державних виконавців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року №10-72/0/4-13, обовязок судді заявити вмотивований самовідвід визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України. На відміну від вирішення заяви про відвід у ЦПК України не визначено процедури подання та вирішення заяви про самовідвід у разі подання такої заяви суддею до початку розгляду справи.

Разом з тим, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснено, що з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості судді питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття провадження у справі, якщо із матеріалів справи, що передана судді вбачається наявність підстав для самовідводу, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття провадження у справі, як шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілено справу, так і шляхом подання відповідної заяви. Після цього справа підлягає повторному автоматичному розподілу без участі цього судді (ст. 25 ЦПК України).

На підставі вищезазначеного, з метою запобігання у подальшому нарікань на необєктивність та упередженість головуючого, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Вказану скаргу разом із додатками спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало