Справа № 137/294/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 10.02.2007 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Зазначає, що сімейне життя між ними відсутнє, відповідач не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство не ведеться з серпня 2013 р. зазначає, що фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2013 р. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Просить: позов задовольнити; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Стасюк»; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору (а.с.15)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу «Електронний суд», подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 13 )

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 10.02.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.02.2007 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 15 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.08.2007 р. виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.04.2012 р. виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

З довідки Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 118 від 03.03.2017 р. вбачається, що разом зі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 літинського району Вінницької області, проживають та перебувають на утриманні: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 640,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму судових витрат.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.2007 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 640 (шістсот сорок) грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.