Справа № 428/7300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

а також за участю сторін та представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 22.11.2017 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від Наркологічного центру, який знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24, доказів стосовно того чи здійснювалося 03.07.2010 року кодування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від чого (у звязку із чим) здійснювалося таке кодування, ким (яким лікарем) здійснювалося таке кодування, кваліфікацій та освіта лікаря, який здійснював кодування, а також всі інші документи, які підтверджують медичну обґрунтованість такого кодування та наявність у лікаря повноважень на здійснення такої процедури. Також, представником третьої особи було поставлено на обговорення питання про зясування думки дитини щодо спірних правовідносин шляхом проведення дослідження емоційної сфери та міжособистісних відносин у сімї фахівцями у галузі психології та працівниками Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради.

Розглянувши вищевказані питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що у відповідача дійсно існують складнощі в поданні доказів, в той час як не витребування доказів по справі у вигляді інформації щодо кодування ОСОБА_1 може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити. Допустимість та належність отриманих судом в такий спосіб доказів будуть оцінені під час ухвалення рішення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Враховуючи вік малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також враховуючи думку його батьків, суд вважає, що зясування думки малолітньої дитини щодо спірних правовідносин має відбутися, в тому числі, шляхом проведення дослідження емоційної сфери та міжособистісних відносин у сімї фахівцями у галузі психології та працівниками Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, ст. 19, 171 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Наркологічного центру, який знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24, в строк до 10 грудня 2017 року докази стосовно того, чи здійснювалося 03.07.2010 року кодування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від чого (у звязку із чим) здійснювалося таке кодування, ким (яким лікарем) здійснювалося таке кодування, кваліфікацій та освіта лікаря, який здійснював кодування, а також всі інші документи, які підтверджують медичну обґрунтованість такого кодування та наявність у лікаря повноважень на здійснення такої процедури

Зобовязати Відділ освіти Сєвєродонецької міської ради в строк до 10 грудня 2017 року зясувати думку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо спірних правовідносин шляхом проведення дослідження емоційної сфери та міжособистісних відносин у сімї фахівцями у галузі психології та працівниками Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради.

Копію ухвали надіслати відповідальним особам для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін