Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 319/69/17 Головуючий у 1-й інстанції: Горбачов Ю.М.
Пр. №22ц/778/2105/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року

у справі за позовом Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року позовні вимоги Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Військова частина польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2017 року вищезазначену справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Куйбишевський районний суд Запорізької області усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2017 року та повернув зазначену справу до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Військова частина польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.
В апеляційній скарзі Військова частина польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) заявила клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору яке обґрунтовує тим, що на даний час Військова частина польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі.

Проте, ніяких доказів чи документів на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі не додає.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір є недостатнім для вирішення апеляційним судом питання про відстрочку або розстрочку останньому сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичних осіб оплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1600 грн.), тобто 1760 грн.
Отже, заявнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно сплатити 1760 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1760 грн. зі сплатою на вказані реквізити, або докази чи документи на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар