Дата документу 28.02.2017
Справа № 320/3624/13-ц
Провадження № 2-во/320/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду в резолютивній частині невірно вказана частина житлового будинку, яку необхідно визнати за заявником в порядку спадкування, а саме: в рішенні суду вказано «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку № 182 по вул. Пушкіна у м. Мелітополі в порядку спадкування після померлої 25 липня 2009 року ОСОБА_4 та померлої 31 березня 2012 року ОСОБА_5», а правильно потрібно вказати «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 182 по вул. Пушкіна у м. Мелітополі в порядку спадкування після померлої 25 липня 2009 року ОСОБА_4 та померлої 31 березня 2012 року ОСОБА_5». І при оформленні права власності позивачем на підставі рішення суду позивачу відмовлено в оформленні права власності через існуючу арифметичну помилку.

Тому заявник просить суд виправити описку в рішенні.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні арифметичну помилку.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом ухвалено рішення. В резолютивній частині рішення в четвертому абзаці вказано: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку № 182 по вул. Пушкіна у м. Мелітополі в порядку спадкування після померлої 25 липня 2009 року ОСОБА_4 та померлої 31 березня 2012 року ОСОБА_5».

Як встановлено судом в рішенні суду, житловий будинок № 182 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області належав ОСОБА_6, померлому 04 січня 2004 року. Після його смерті спадкоємцями за законом 1-й черги були його дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_7. ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_1 і ОСОБА_1, померла 25 липня 2009 року. Після її смерті спадкоємцями першої черги є позивачі по справі, тобто за ними визнається право власності на вказаний будинок по 1/6 частині. ОСОБА_5 померла 31 березня 2012 року. Позивачі вважають, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після її смерті, оскільки він є її племінником. А тому за ним повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 1/2 частину будинку. Отже, взагалі за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на вказаний будинок на 2/3 частини будинку (1/6 частина будинку після смерті матері + ? частина будинку після смерті тітки).

Тому суд вважає необхідним виправити вказану арифметичну помилку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/3624/13-ц від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, а саме:

-в резолютивній частині рішення четвертий абзац замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку № 182 по вул. Пушкіна у м. Мелітополі в порядку спадкування після померлої 25 липня 2009 року ОСОБА_4 та померлої 31 березня 2012 року ОСОБА_5» правильно читати: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 182 по вул. Пушкіна у м. Мелітополі в порядку спадкування після померлої 25 липня 2009 року ОСОБА_4 та померлої 31 березня 2012 року ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін