_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8028/14-ц
Провадження № 2-р/520/26/17
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

07 березня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду з заявою про розяснення Заочного рішення, що було постановлено цим судом 22 серпня 2014 року у справі №520/8028/14-ц.

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви, останній, посилаючись на незрозумілість рішення суду яка призводить до неможливості його виконання просив суд вказати, з якого часу його слід вважати покупцем за договором купівлі - продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,6 кв.м., житловою 39,2 кв. м. від 11 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційний № 762, та чи є вказане заочне рішення підставою для реєстрації прав власності позивача на кравртиру, що булла предметом договору.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами про розгляд питання про розяснення рішення за їх відсутності.

Згідно змісту заяви, поданої від імені ОСОБА_3, її прізвище на час розгляду справи та постановлення заочного рішення №520/8028/14-ц від 22 серпня 2014 року, було «Гавінська», та саме вона була відповідачем у справі.

Так, дослідивши відомості цивільної справи №520/8028/14-ц та зміст поданих учасниками справи заяв, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про розяснення рішення за їх відсутності та встановив наступні обставини.

22 серпня 2014 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено Заочне рішення, за яким суд визнав договір кіпівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,6 кв.м., житловою 39,2 кв.м. від 11 червня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 рєестраційний № 762 - недійсним в частині покупця; визнав ОСОБА_1 покупцем за договором купівлі - продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,6 кв.м., житловою 39,2 кв. м. від 11 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційний № 762.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до розяснень, наданих у Постанові ВГСУ «Про судове рішення» 23.03.2012 № 6 було розяснено, що Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень), а його зміст має бути вичерпно зрозумілим для виконання.

При цьому суд окремо наголошує на тому, що відповідно до положень ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 7 того ж закону, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно системного аналізу Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди у своїй діяльності зобовязані вживати всіх належних заходів що сприяють зміцненню авторитету судової влади в Україні, дотримуватись засад правосуддя.

При цьому гарантом наведених прав виступає держава.

Разом з тим заявник вказує на незрозумілість судового рішення щодо того, з якого часу його слід вважати покупцем за наведеним вище договором.

Так, виходячи зі змісту рішення суду та встановлених ним обставин, вбачається, що що укладаючи спірний договір купівлі-продажу, відповідач діяла від імені позивача, в його інтересах і здійснила придбання майна, яке було предметом договору, за кошти позивача, тобто фактичним покупцем за договором купівлі-продажу від 11 червня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 р./№ 762 квартири АДРЕСА_1, є позивач, та таким чином вбачається, що позивач є покупцем за наведеним договором з часу його укладення 11 червня 2010 року.

Крім того суд роз'яснює те, що наведене Заочне рішення суду, яке вказує на дійсного покупця та сам договір купівлі-продажу від 11 червня 2010 року, є належною підставою для реєстрації повноважною особою права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

З викладеного, суд, керуючись положеннями ст. 221 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, та необхідність розяснення рішення у справі №520/8028/14-ц від 22 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 14, 208-210 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси №520/8028/14-ц від 22 серпня 2014 року та вказати наступне.

ОСОБА_4 є покупцем за договором купівлі-продажу квартири квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,6 кв.м., житловою 39,2 кв. м. від 11 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційний № 762 з часу укладення такого договору.

2.Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси №520/8028/14-ц від 22 серпня 2014 року є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,6 кв.м., житловою 39,2 кв. м., як такого що набуто ним на підставі договору купівлі-продажу від 11 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційний № 762

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.