Справа № 180/2211/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої - судді Хомченко С.І.
за участю секретаря - Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцет-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
12 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариств «Акцет-Банк» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.
У зязку з чим, станом на 30.11.2016 року, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Акцент - банк» за договором б/н від 21.02.2013 року в сумі 50 560,27., з яких: - 4990,07 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2900,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи, відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 2383,82 грн.- штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, між ПАТ «Акцент - банк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 21.02.2013 року (а.с. 7-11).
Відповідно до умов укладеного договору б/н від 21.02.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.
У звязку з чим, станом на 30.11.2016 року , відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Акцент - банк» за договором б/н від 21.02.2013 в сумі 50 560,27 гривень., з яких:
- 4990,07 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2900,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи, відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 2383,82 грн.- штраф (процентна складова).
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50 560,27 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1378,00 грн., які були сплачені при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням від 02.12.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -,
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ( паспорт Серії СЮ № 259960, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» заборгованість в сумі 50 560,27 гривень, з яких:
- 4990,07 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2900,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією,
а також штрафи, відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 2383,82 грн.- штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ( паспорт Серії СЮ № 259960, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» судовий збір в розмірі 1 378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко