Провадження № 2/520/5661/17
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 части від усіх видів доходу ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що відповідач є батьком хлопчика і він ухиляється від утримання та виховання дитини. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово відповідно до вимог закону.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив наступне:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року по 2015 рік рішення Київського райсуду м.Одеси про розірвання шлюбу ухвалене 26.08.2015 року по справі за №520/2612/15-ц. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1973 , вчинений 08.11.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиці). Позивачка стверджує, що в вересні 2014 року ОСОБА_2 залишив сімю, не сповістив про своє місце перебування, не спілкується ні з дружиною ні з дитиною, не цікавиться долею сина, не надає будь-якої допомоги на утримання дитини. Більше двох років вона- Виничук Ю.В., сама утримує і виховує дитину. Посилаючись на тяжке матеріальне становище, позивачка вимагає стягнути з батька аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця з дня звернення з цим позовом до суду. Разом з тим, позивачка пояснила, що їй не відоме ні фактичне місце проживання відповідача, ні місце його роботи, але доводить, що інших утриманців відповідач не має.
При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягаючим задоволенню з таких підстав:
ст.180 СК України визначає « батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку відсутні відомості щодо розміру доходів відповідача,тому суд стягує аліменти у частці від доходу батька в розмірі 1/4 частка, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття 12 жовтня 2029 року.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітніх дітей, регулюються ст.ст.180, 181, 182,184 СК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,1986року народження ( ІН невідомий) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття 12 жовтня 2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.