Справа № 428/849/17
Провадження №2/428/1075/2017
15 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Колядінцевій П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого вказано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4. Батьки неповнолітнього деякий час після народження проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1. У 2010 році відповідач ОСОБА_2 покинув свою родину та став проживати окремо, від того часу не цікавився долею своєї дитини. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач самоухилився від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням сина не займається. Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де створено необхідні умови для повноцінного розвитку, виховання та навчання дитини. Відповідач під час бесіди в службі у справах дітей написав заяву, в якій відмовляється від виховання сина та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач та представник третьої особи надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 23.09.2001 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 08.12.2016 року Сєвєродонецьким міським ВРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Відповідно до копії довідки №4476, виданої 26.12.2016 року Центром надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, станом на 26.12.2016 року зареєстрований ОСОБА_3.
ОСОБА_2 відмовляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. С позбавленням його батьківських прав згоден. Вказане підтверджується копією власноручно написаної заяви ОСОБА_2 від 22.12.2016 року адресованої Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.
З висновку Сєвєродонецької міської ради від 16.01.2017 року №203 вбачається, що на думку Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріальним забезпеченням дитини не займається, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а також не бажає вчиняти вищевказані дії, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини як складову її виховання.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель