УХВАЛА

Справа № 564/1751/16-ц

05 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку за адресою: вул. Лісна,4 , с. Трубиці Костопільського району, Рівненської області.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про внесення відомостей в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на частину будинковолодіння, де позивач просить скасуватии рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно , що є предметом позову даної цивільної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, з врахуванням ухвали Костопільського районного суду від 29 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про внесення відомостей в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на частину будинковолодіння, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення у цивільній справі №564/555/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про внесення відомостей в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на частину будинковолодіння буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки предметом позову про усунення перешкод у користуванні власністю є виселення з житлового будинку, правомірність набуття права власності на який оспорюється позивачем.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства...

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення до розгляду Костопільським районним судом Рівненської області цивільної справи №564/555/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про внесення відомостей в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на частину будинковолодіння.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6