Справа № 214/3533/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 14.06.2017 року в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якому просила суд визнати недійсним кредитний договір № 0308/0508/88-120, укладений 07.05.2008 року між нею та ПАТ «Сведбанк» про надання кредиту в іноземній валюті.

Позивач ОСОБА_1 та її представники неодноразово викликались в судове засідання у встановленому законом порядку 05.07.2017 року, 13.09.2017 року, 25.10.2017 року, 23.11.2017 року, однак не зявились. Направлені на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи не підтверджені жодними доказами в підтвердження поважності таких причин.

В порядку ст.169 ЦПК України суд визнавав обовязковою явку позивача в судове засідання, про що направляв на її адресу судові виклики у встановленому порядку, натомість позивачем залишено їх поза увагою.

Представник відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив вирішити питання про залишення позову без розгляду у звязку з черговою неявкою в судове засідання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, на чому також акцентує увагу Європейський суд з прав людини в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України».

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, однак в судове засідання повторно не зявилась, судові виклики із визнанням її явки обовязковою позивач ігнорує, в судове засідання не зявляється за відсутності на те поважних причин, навмисно порушуючи розумні строки розгляду справи, передбачені ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, тому суд приходить до висновку, що предявлена нею позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.