Справа № 168/26/17
Провадження № 2/168/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Поліської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Підозерна, 25 в с.Чевель Старовижівського району Волинської області, мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2016 року. У зв'язку з тим, що в заповіті вказано, що спадкодавець заповідає майно позивачу як племінниці, хоча на справді вона є дочкою племінниці чоловіка спадкодавця, через розбіжності в ступені родинних звязків у позивача немає можливості оформити своє право на спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин між нею і спадкодавцем. Також зазначає, що спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок. Вважає, що за таких підстав має право на дане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, уточнивши вимоги, пояснив, що просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, не зважаючи на те, що зазначена в цьому заповіті ступінь родинних звязків не правильно, крім того просить визнати за позивачкою право власності на вказане майно.

Поліська сільська рада подала заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви заперечень немає.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 23 березня 2016 року померла ОСОБА_3 /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1933 році, з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Підозерній, 25 в с.Чевель Старовижівського району Волинської області. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю /а.с. 9/.

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 29 квітня 2011 року, секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_4 Заповіт не змінений і не відмінений, чинний /а.с. 8, 45/.

Спадкоємцем в заповіті вказана ОСОБА_2 /а.с.8/, як племінниця спадкодавця. Разом з тим ОСОБА_2 є спадкодавцеві не племінницею, а донькою племінниці чоловіка спадкодавця ОСОБА_3 Вказані розбіжності перешкоджають реалізувати право на спадкування за заповітом.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено з наданих документів, що не зважаючи на розбіжності в зазначенні ступеня родинних звязків у заповіті, позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом від 29 квітня 2011 року, а отже має право на спадкування за цим заповітом.

З матеріалів спадкової справи №44/2016 від 08 серпня 2016 року встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви нотаріусу, позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у звязку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна будинку, право власності на вказаний будинок не зареєстроване, відмова нотаріуса є обґрунтованою, інших спадкоємців які претендують на спадщину немає /а.с. 29-40/.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 62, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Поліської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на спадкування за заповітом від 29 квітня 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Чевель вул. Підозерна, 25 Старовижівського району Волинської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5