Справа № 472/154/17
Провадження №2/472/112/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

за участю секретаря Чорної О.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області померла її мати ОСОБА_4, про що 24 жовтня 1996 року Покровською сільською радою Веселинівського району зроблено відповідний актовий запис за №23.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої увійшли усі права та обов'язки які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Зокрема, на час відкриття спадщини ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

ОСОБА_4 за життя заповіту не склала.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 вона прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, а саме продовжувала проживати в будинку належному померлій, прийняла на зберігання документи, в тому числі й Сертифікат на земельну частку (пай).

З метою оформлення права на спадщинузвернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус ознайомившись з документами видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через помилку допущену в написанні прізвища власника, а саме замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», окрім того, вказаний сертифікат виданий після смерті його власника.

При зверненні до відділу Держгеокадастру у Веселинівському районі з заявою про внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме вказати прізвище власника сертифікату вірно, їй було надано відповідь про неможливість внесення змін до Сертифікату та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, звернулася з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, який належав її матері ОСОБА_4 не може.

Вказаний факт має для неї юридичне значення як такий, що породжує її право на успадкування вищезазначеного Сертифіката на право на земельну частку (пай), просила позов задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача Покровської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до відповідача Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 15 серпня 2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9903.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 7, 93 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право на яку було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частику (пай) серія НОМЕР_1 від 15 серпня 2000 року, зареєстрованим 15 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9903.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко