ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4809/17
провадження № 2/753/3865/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"17" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118 - 121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської " третя особа ПАТ ХК " Київміськбуд" про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності ОСОБА_3, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської " третя особа ПАТ ХК " Київміськбуд" про визнання права власності.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 12363 від 14 березня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 17 березня 2017 року за № 577, що підтверджується даними контрольного журналу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

До матеріалів справи позивачем долучено копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою Черкаської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) майнові права на нежитлове приміщення № 1 ( загальною площею - 72, 8 кв. м. ) та на нежитлове приміщення № 2 ( загальною площею - 43, 48 кв. м .), які знаходяться на вісімнадцятому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві.

Однак позивачем заявлені ті самі вимоги які, вже були розглянуті.

Таким чином позивачу слід визначитися з позовними вимогами.

Разом з цим Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як передбачено частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичної особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської " третя особа ПАТ ХК " Київміськбуд" про визнання права власності - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК