Справа № 186/133/17
Номер провадження № 2/0186/164/17
15 березня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 володіє правом власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1. 23 лютого 2013 року вона вийшла заміж за ОСОБА_2, від спільно життя з ним має малолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем у них відразу не склалося, так, як вони з ним з різними характерами та поглядами на життя. З цієї причини між ними виникали сварки та скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь, яка й стала причиною фактичного розпаду сім'ї. Взаємна пошана та довіра між ними була втрачена, а характер відносин, що склалися такий, що перешкоджав подальшому сімейному проживанню.
Внаслідок чого влітку 2015 року відповідач залишив її саму з малолітньою дитиною на руках, і фактично перестав брати участь в утриманні помешкання, його ремонті, оплаті послуг за газ та електроенергію. 19 січня 2016 року вона звернулась до Першотравенського міського суду з позовом про розлучення, після рішення суду вони офіційно стали розлученими.
Комунальні служби, що надають послуги їй по утриманню квартири АДРЕСА_1, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - з урахування відповідача, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів які вона має сплатити таким службам за надані їй послуги.
Позивачка не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки він не проживає в квартирі. В неї скрутне матеріальне становище, на її утриманні знаходиться малолітня дитина, тому вона як може намагається зберегти та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації відповідача в даній квартирі, змушує її сплачувати за нього в той час коли він не користується та не проживає в квартирі вже понад півтора року. Факт не проживання відповідача понад півтора року, можуть підтвердити чисельні свідки: знайомі, сусіди по квартирі.
Просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджуються доказами.
Дійсно, позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 21 червня 2013 року та витягом про державну реєстрацію права №5221551 від 21 червня 2013 року.
Відповідно до актів №47 від 22 січня 2016 року, №176 від 15 березня 2016 року, №392 від 02 вересня 2016 року та №78 від 27 січня 2017 року, виданих ПП «Комунальщик - 3», підтверджується факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з січня 2016 року і по теперішній час.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Демиденко