Справа № 573/368/17
Номер провадження 2/573/208/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на домоволодіння АДРЕСА_1, яке вона побудувала у 1958 році. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення своїх спадкових права на вказане домоволодіння ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння нотаріус їй відмовила у зв'язку з тим, що її мати за життя не зареєструвала вказане домоволодіння у відповідних державних органах та не отримала правовстановлюючих документів на нього. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Гуринівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, сільський голова Глушко І.М. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. в судове засідання не з'явилася, направила листа про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення нею шлюбу (а. с. 9, 10).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №8, наданої Гуринівською сільською радою Білопільського району 09 лютого 2017 року, ОСОБА_3 у 1958 році побудувала житловий будинок в АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гуринівської сільської ради Білопільського району від 09 лютого 2017 року №138 ОСОБА_3 на підставі рішення 30 сесії 21 скликання Гуринівської сільської ради Білопільського району від 30 липня 1993 року передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальним розміром 0,54 га, з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,02 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,52 га. Державні акти на право приватної власності на землю ОСОБА_3 не отримувала (а. с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на вказаний житловий будинок.

До дня смерті ОСОБА_3 право власності на вказане вище домоволодіння не зареєструвала.

Згідно з довідкою КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» від 26 січня 2017 року №63 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на даний час ні за ким не зареєстровано (а. с. 19).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуринівської сільської ради Білопільського району 15 листопада 1996 року, зареєстрований в реєстрі за №48, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гуринівської сільської ради Білопільського району від 13 лютого 2017 року №145 ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений виконкомом Гуринівської сільської ради 15 листопада 1996 року за №48, не змінювався та не відмінявся (а. с. 14).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Шамукової С.Ф. від 14 березня 2017 року за №83/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилася (а. с. 32).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті її матері, однак внаслідок того, що остання за життя не зареєструвала його у відповідних державних органах на себе, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки та висновку начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 09 лютого 2017 року житловий будинок в АДРЕСА_1, зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1217, 1218, 1223, 1233, 1236 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя