Провадження №2/523/433/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною, сумісною власністю подружжя та визнання права власності за позивачем на мотоцикл марки «DUCATI», автомобіль марки «AUDI» та машиномісце №75, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 20-30.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборону відчуження на автомобіль марки «AUDI», модель Q7, випуску 2014 року, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L9FD001524, об'єм двигуна 2967, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий універсал - В, зареєстрований за ОСОБА_2, мотоцикл марки «DUCATI», модель DIAVEL CARBON ABS, випуску 2013 року, номер шасі (кузова, рами) ZDMG100ABDB018172, об'єм двигуна 1198, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - мотоцикл - А, зареєстрований за ОСОБА_2, із передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_1; машиномісце під №75, типу - одинарне, розташоване у підземному паркінгу об'єкта за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 20-30 (будівельний номер).

Як вбачається з копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 579464 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 006542, власником автомобілю марки «AUDI» та мотоцикл марки «DUCATI» є ОСОБА_2. Також позивачем додано до заяви копію договору № 376/75м про участь у Фонді фінансування будівництва від 01.10.2014р., відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала ТОВ «СК Інвест» у довірчу власність гроші для їх інвестування у будівництво обєкту машиномісце типу одинарне, розташоване у підземному паркінгу обєкта будівництва за адресою м. Одеса, вул. Гер.Сталінграду, 20-30 (будівельний номер). Згідно копії договору цесії № 19ц/376/75м (відступлення права вимоги) від 24.11.2015р. ОСОБА_2 відступила ОСОБА_1 свої права та обовязки стосовно обєкту інвестування - одинарного машиномісця № 75, згідно Договору №376/75м про участь у фонді фінансування будівництва (виду А) - 3-секційного жилого будинку з вбудовано-прибудованими торгово-виставковими приміщеннями, приміщеннями загального призначення й підземним паркінгом за адресою: місто Одеса, вулиця Героїв Сталінграду, 20-30 (будівельний номер), від 01 жовтня 2014 р. (надалі - Договір про участь у ФФБ), що укладений між Цедентом та Фінансовою компанією.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне рухоме майно підлягають задоволенню в частині накладення арешту на автомобіль марки «AUDI», модель Q7, випуску 2014 року, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L9FD001524, об'єм двигуна 2967, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий універсал - В, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мотоцикл марки «DUCATI», модель DIAVEL CARBON ABS, випуску 2013 року, номер шасі (кузова, рами) ZDMG100ABDB018172, об'єм двигуна 1198, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - мотоцикл - А, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Не можуть бути задоволені вимоги заявника передати вказані транспортні засоби на відповідальне зберігання позивачу, оскільки заявником не обґрунтовано наявності реальної загрози відсутності збереження рухомого майна.

Стосовно вимог заявника щодо накладення арешту на машиномісце під №75, типу - одинарне, розташоване у підземному паркінгу об'єкта за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 20-30 (будівельний номер), суд виходить з того що позивачем не наведено наявності доказів існування вказаного майна як нерухомого, так як подані копії документів свідчать лише про наявність прав та обовязків щодо обєкту інвестування, даних про наявність цього майна в натурі та його реєстрації в передбаченому Законом порядку заявник не надає, тому в задоволенні цієї вимоги має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI», модель Q7, випуску 2014 року, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L9FD001524, об'єм двигуна 2967, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип - легковий універсал - В, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Накласти арешт на мотоцикл марки «DUCATI», модель DIAVEL CARBON ABS, випуску 2013 року, номер шасі (кузова, рами) ZDMG100ABDB018172, об'єм двигуна 1198, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - мотоцикл - А, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Решту вимог заяви про забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: