Номер провадження 22-ц/775/227/2017(м)
Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року позовна заява ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» задоволена частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 30 квітня 2012 року по 01 листопада 2016 року у розмірі 11829 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 2059 грн. 69 коп., інфляційні витрати в розмірі 11357 грн. 41 коп., а всього 25246 грн. 89 коп.

Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» судовий збір у розмірі 950 грн. 82 коп., по 475 грн. 41 коп. з кожної. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачем 10 березня 2017 р. до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та заяву про відстрочення від сплати судового збору. До апеляційної інстанції дана скарга, разом зі справою, надійшла 14 березня 2017 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У заяві про відстрочення сплати судового збору ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» посилається на скрутне фінансове становище, збитковість, велику дебіторську заборгованість.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у абз. 1,2 п. 29 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи суд відмовляє у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки її задоволення суперечить інтересам держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції юридичною особою у листопаді 2016 року, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 1378 грн. +110% = 1515 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок - 0015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа)

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Комунальному комерційному підприємстві Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» у задоволені заяви про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - сплати судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя