Справа № 578/776/17
провадження № 2/578/329/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, і на його обґрунтування зазначила, що сторони у справі мають двох дітей 2015 та 2017 років народження відповідно, на одного з них стягуються аліменти за рішенням суду від 29.11.2016, у розмірі ? частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що у зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України /далі СК України/ є нижчим, ніж встановлено законом. Діти проживають з позивачем, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на їх утримання не надає, інших утриманців не має.

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому, Позивач зазначила про підтримання заявлених вимог. Відповідач позов визнав у повному обсязі / ас 21, 25-26 /.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

За матеріалами справи суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_2, проживають з матірю / копії ас 6-8/.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 31 жовтня 2016 року /копія ас 4-5/.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання обовязку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі СК України/.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтями 181,182 (частина друга статті 182 СК України із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017), 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька; у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншими, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Таким чином, у зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, визначений рішенням суду від 21.12.2009 розмір аліментів на доньку є нижчим, ніж встановлено законом, і позивач просить суд визначити розмір аліментів відповідно до нових правил.

Суд також встановив, що син сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову Суд не вбачає.

Отже, виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підставними до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення від дня звернення до суду.

Виданий виконавчий лист за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року з набранням рішення суду законної сили підлягає відкликанню.

Згідно з п.1 частини першої статті 367 ЦПК Українирішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 88 ЦПК України згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача судові витрати у розмірі 1280 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 3, 10-11,58-61, 79, 88, 137, 158, 169,174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин відзаробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття,починаючи стягнення від дня звернення до суду з 28.08.2017.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виданий виконавчий документ на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року /справа № 578/1053/16-ц, провадження № 2/578/345/16/ з набранням рішення суду законної сили відкликати.

Стягнути з ОСОБА_21280 /одну тисячу двісті вісімдесят/ гривень судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар