УХВАЛА

06 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» про визнання права на приватизацію кімнати, визнання незаконним рішення про відмову в приватизації та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію житла, касаційною скаргою обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право на приватизацію житлового блоку АДРЕСА_1.

Визнано незаконним рішення про відмову у приватизації, яке оформлено протоколом № 1 засідання комісії з питань приватизації та реконструкції гуртожитку обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» (далі - ОКП «Міжнародний аеропорт Рівне») від 29 липня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОКП «Міжнародний аеропорт Рівне» відхилено, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОКП «Міжнародний аеропорт Рівне», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» про визнання права на приватизацію кімнати, визнання незаконним рішення про відмову в приватизації та зобов'язання надати дозвіл на приватизацію житлапризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М.Завгородня

О.В.Попович