провадження №2-п/243/88/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

У листопаді 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом його не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи у суді, крім того посилання у заочному рішенні про відсутність у них з позивачкою майнових суперечок не відповідають дійсності. У звязку з чим просить переглянути заочне рішення від 27.10.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві та просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.11.2017 року (а.с.91), в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просила розглянути заяву за участю свого представника. Суд, вважає за можливе розглянути заяву без участі позивача, за участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №04/10/2017/4037 від 04.10.2017 року (а.с.17), в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/4010/2017 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 30.12.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області, актовий запис № 780, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище «Соляник». Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_4, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Доводи заявника про його неналежне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час виклику в судове засідання відповідача, він не мешкав за адресою, що була зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та за якою відбувався виклик.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 27.10.2017 року по цивільній справі №2/243/4010/2017 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 20 хвилин 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5