Справа № 2-1425/11
Номер провадження 6/676/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Камянці-Подільському заяву ТзОВ «Фінінсова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року в сумі 56 007, 42 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 445 819,06 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 69625,63 грн., неустойки в розмірі 500грн., 1700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 517 764,69 грн. 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу № 51. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року. 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №51/1. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не зявився, подав суду заяву, просить розглядати заяву у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТзОВ «Фінанансова компанія «Фінактив» в судове засідання не зявився про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року в сумі 56 007, 42 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ з розрахунку 7,96 грн. за один долар США та становить 445 819,06 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 69625,63 грн., неустойки в розмірі 500грн., 1700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 517 764,69 грн.

На виконання рішення суду 29.09.2011 року виданий виконавчий лист.

Постановами від 17.10.2011 року та 25.11.2011 року відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з договору відступлення права вимоги № 51 від 26.12.2016 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФІНАКТИВ» ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року. 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №51/1. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року. Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статуса стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до Боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором.

За таких підстав суд вважає, за необхідне замінити стягувача по виконавчому листу № 2-1425/11, виданому 29.09.2011 року у цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 56 007, 42 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ з розрахунку 7,96 грн. за один долар США та становить 445 819,06 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 69625,63 грн., неустойки в розмірі 500грн., 1700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 517 764,69 грн.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» у справі 2-1425/11 по виконанню виконавчого листа № 2-1425/11 виданого Камянець-Подільським міськрайонний судом 29.09.2011 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д