Справа № 161/5915/16-ц
Провадження № 2-о/161/28/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління охорони здоровя Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, клопотання ОСОБА_3 про залучення до справи в якості заінтересованої особи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління охорони здоровя Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

29.09.2016 року до суду із заявою про залучення до справи в якості заінтересованої особи звернулася ОСОБА_3. Дана заява за вхідним №37621/16-Вх зареєстрована в канцелярії суду. В обгрунтування заяви посилається на те, що їй достовірно відомо, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною на момент укладення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Белінського 10, що в місті Луцьку укладеного 12 липня 2007 року між ОСОБА_5 та нею ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Проте, заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, рішення по яких може вплинути на їхні права та обов'язки.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною на момент укладення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Белінського 10, що в місті Луцьку укладеного 12 липня 2007 року між ОСОБА_5 та нею ОСОБА_3 та ОСОБА_6 може вплинути на її, ОСОБА_3, права та інтереси, а також на права та інтереси ОСОБА_6, оскільки від встановлення даного факту залежить визнання недійсним вказаного вище договору дарування, на підставі якого вони набули права власності на частку в даному спірному майні. Окрім того, вважаю, що до даної справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_7, сина нині покійної ОСОБА_4, оскільки дане рішення також може вплинути на його права на інтереси.

Просить суд залучити в якості заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною на момент укладення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Бєлінського, 10, що в місті Луцьку укладеного 12 липня 2007 року між ОСОБА_5 та нею, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 залучивши в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ( мешканку міста Луцька, вулиця Наталії Ужвій,10) та ОСОБА_6 ( мешканку міста Луцька, вулиця Наталії Ужвій,10) та ОСОБА_7 ( мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із змісту заяви ОСОБА_2, що просить суд визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною на момент укладення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Белінського 10, що в місті Луцьку укладеного 12 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_6.

Таким чином із заявленої вимоги заявника чітко вбачається, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самої заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що заявнику при зверненні до суду було достовірно відомо, що визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною на момент укладення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Белінського 10, що в місті Луцьку укладеного 12 липня 2007 року між ОСОБА_5 та нею, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 безпосередньо стосується останніх.

Однак заявником при зверненні до суду з вказаною заявою грубо порушено вимоги ч. 1 ст. 36 ЦПК України, так як даною нормою права чітко визначено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

При цьому стороною заявника до участі у справі не залучено як заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Також про таких осіб не повідомлено суд та не виконано покладений на неї законом обовязок.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 сама звернулася до суду із заявою, якою просить залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. При цьому вона не наділена правом на вчинення від імені ОСОБА_7 будь-яких дій. Так як у неї відсутні повноваження на представлення інтересів останнього та вчинення від його імені процесуальних дій.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прийняте рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_6. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 31, 34, 208 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до справи заінтересованих осіб задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною на момент укладення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Бєлінського, 10, що в місті Луцьку укладеного 12 липня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.20 годин 29 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко