У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТзОВ «Прімоколект-капітал» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-09077-201107, на підставі якого видано виконавчий лист, який передано до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ. 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Прімоколект-капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно якого останній набув право вимоги до ОСОБА_1 Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив/ ч.5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження»/.

Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглядалась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Докази видачі судом виконавчого листа за результатами розгляду цивільної справи заявником також не надано, як і не надано доказів, що такий виконавчий лист було подано до ДВС для примусового виконання.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Прімоколект-капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, що підтверджується його вимогою. Згідно п.1 договору, новий кредитор набув право вимоги до боржників зазначених у Додатку №1. Такого додатку до заяви ТзОВ «Прімоколект-капітал» не долучив, в той час, як витяг з нього сам додаток не заміняє.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Заявник не був позбавлений можливості подати суду разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні всіх належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, однак ТзОВ «Прімоколект-капітал» таких доказів до заяви не додало.

Суд у листі від 02.10.2017 року пропонував ТзОВ «Прімоколект-капітал» надати суду зазначені доказ, однак заявник на нього не відреагував, доказів до суду не надіслав, чим не виконав свій обовязок доказування визначений ст.60 ЦПК України.

За викладених обставин, суд вважає, що заявник викладені у заяві обставини належними доказами не довів, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2