У Х В А Л А

03.05.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

28.04.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов даний позов виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області із вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття за відповідним вирахуванням частки, що припадала на кожну дитину; стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Жмеринка Вінницької області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття за відповідним вирахуванням частки, що припадала на кожну дитину.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки представником позивача заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без зазначення доказів наявності чи відсутності постійного доходу у відповідачів, однак, не вказано його фактичного розміру саме у твердій грошовій сумі та/або у частці від заробітку (доходу), виключно у спосіб чого законом передбачено визначення розміру аліментів, чим неналежно означено межі позовних вимог, суто у яких підлягає розгляду судом заявлений спір.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому для виправлення недоліків дводенний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В,М.