Провадження № 2/161/1887/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Систем», треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання, викладене у його письмовому клопотанні від 27.03.2017 року. Проведення експертизи просить доручити експерту ТОВ «Експерт-Сервіс Волинь» ОСОБА_5

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечувала, проте просила доручити проведення даної експертизи Волинського відділення Львівського НДЕСЕ.

Треті особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення про позову і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання, викладене представником відповідача у його письмовому клопотанні.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне дручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 143, 168, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Систем» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП атотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіляНОМЕР_1 ОСОБА_6, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.07.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 «ІРС Сістем».

Зобов»язати позивачу ОСОБА_3 надати експертам для проведення експертного огляду автомобільНОМЕР_1

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/15154/16-ц.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8