Справа № 680/1037/17
№2/680/457/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на його утримання.

Із позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_1; місцем фактичного находження зазначено АДРЕСА_2.

На обґрунтування свого звернення із позовом до Новоушицького районного суду Хмельницької області, за вказаних обставин, посилається на ч.1 ст.110 ЦПК України, згідно якої позови про стягнення аліментів, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частино ч.1 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на ч.1 ст.109 ЦПК України дана вимога має розглядатись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Щодо даної вимоги законодавець надає право позивачу для звернення із позовом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на те, що позивач звернувся із позовом який містить дві вимоги, одна з яких має чітко визначену підсудність, інша має альтернативну підсудність, суд дійшов висновку про те, що даний позов повинен розглядатись судом якому підсудна вимога із чітко визначено підсудністю.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на зазначене, дана справа не підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області, тому позов підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.109, 115, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4