Справа № 216/1266/17
Провадження № 2-о/216/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення родинних відносин з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які за національністю були поляки. Свою заяву заявник мотивувала тим, що вона - ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6. Дівоче прізвище заявника ОСОБА_6, яке було змінено в результаті укладання шлюбу з громадянином ОСОБА_7. В свою чергу мати заявника ОСОБА_6, є донькою ОСОБА_8. Дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_9, яке вона змінила в результаті укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_10.

Дід заявника ОСОБА_8, як і прадід ОСОБА_11 мали польське походження, завжди позиціонували себе як поляки, однак лише члени родини знали їх національність, оскільки в першій половині минулого сторіччя прадід заявника змінив своє імя та імя свого малолітнього сина з метою захисту від репресій польського народу.

Заявнику було відомо, що справжнє імя діда ОСОБА_3, а прадіда ОСОБА_4.

Звернувшись до Державного архіву Херсонської області заявник отримала відповідь, що в алфавітному покажчику до книг записів актів громадянського стану по м. Херсон за 1929 1937 роки не виявлено осіб з прізвищами «Пищевич» та «Карасьов», тому надати відомості про зміну імені ОСОБА_4 на ОСОБА_11 та зміну імені ОСОБА_12 на ОСОБА_13 неможливо.

Звернувшись до Державного архіву Кіровоградської області, заявник отримала відповідь, що запит було частково виконано, підготовлений архівний витяг із книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м. Новомиргород Єлисаветградського повіту (нині Кіровоградської області) за 1921 рік, в якому зазначається, що шлюб був укладений 13.12.1921 року між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у с. Виноградовка Новомиргородської волості, Єлисаветградського повіту. Також у витягу зазначено, що після реєстрації шлюбу молодята взяли прізвище «Пищевич».

Також, на запит матері заявника ОСОБА_6 до Державного архіву Кіровоградської області від 08.12.2016 року був наданий архівний витяг про те, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_15 01.07.1923 року у с. Виноградовка, Черкасск. окр. Київської губерній народився хлопчик ОСОБА_16. Також вказано, що національність сімї ОСОБА_16 поляки.

Також, Державний архів Кіровоградської області надав інформацію про те, що у книгах реєстрації актів про народження по м. Златопіль за 01.07.1923 року є актовий запис про народження лише одного хлопчика ОСОБА_3.

Сімя заявника завжди вважала себе поляками, проте даний факт не розголошувався в силу політичних репресій проти людей польської національності. Тому, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, та правнучкою ОСОБА_4, які за національністю були поляки.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_6. Дівоче прізвище заявника ОСОБА_6, яке було змінено в результаті укладання шлюбу з громадянином ОСОБА_7. В свою чергу мати заявника ОСОБА_6, є донькою ОСОБА_8. Дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_9, яке вона змінила в результаті укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_10.

Дід заявника ОСОБА_8, як і прадід ОСОБА_11 мали польське походження, завжди позиціонували себе як поляки, однак лише члени родини знали їх національність, оскільки в першій половині минулого сторіччя прадід заявника змінив своє імя та імя свого малолітнього сина з метою захисту від репресій польського народу.

Заявнику було відомо, що справжнє імя діда ОСОБА_3, а прадіда ОСОБА_4.

Звернувшись до Державного архіву Херсонської області заявник отримала відповідь, що в алфавітному покажчику до книг записів актів громадянського стану по м. Херсон за 1929 1937 роки не виявлено осіб з прізвищами «Пищевич» та «Карасьов», тому надати відомості про зміну імені ОСОБА_4 на ОСОБА_11 та зміну імені ОСОБА_12 на ОСОБА_13 неможливо.

Звернувшись до Державного архіву Кіровоградської області, заявник отримала відповідь, що запит було частково виконано, підготовлений архівний витяг із книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м. Новомиргород Єлисаветградського повіту (нині Кіровоградської області) за 1921 рік, в якому зазначається, що шлюб був укладений 13.12.1921 року між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у с. Виноградовка Новомиргородської волості, Єлисаветградського повіту. Також у витягу зазначено, що після реєстрації шлюбу молодята взяли прізвище «Пищевич».

Також, на запит матері заявника ОСОБА_6 до Державного архіву Кіровоградської області від 08.12.2016 року був наданий архівний витяг про те, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_15 01.07.1923 року у с. Виноградовка, Черкасск. окр. Київської губерній народився хлопчик ОСОБА_16. Також вказано, що національність сімї ОСОБА_16 поляки.

Також, Державний архів Кіровоградської області надав інформацію про те, що у книгах реєстрації актів про народження по м. Златопіль за 01.07.1923 року є актовий запис про народження лише одного хлопчика ОСОБА_3.

Сімя заявника завжди вважала себе поляками, проте даний факт не розголошувався в силу політичних репресій проти людей польської національності.

Встановити факт зміни прізвища з «Пищевич» на «Карасьов» у позасудовому порядку заявник не може, оскільки зміна прізвища проводилась неофіційно та відповідних довідок на підтвердження такого факту немає. Однак, встановлення факту родинних звязків має для заявника юридичне значення.

Згідно з правовими приписами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про національні меншини в Україні», Україна гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невідємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Статтею 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» передбачено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. В ч. 2 ст. 300 ЦК України також зазначено, що фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту дасть можливість відновити національність та встановити національну приналежність, а відтак підтвердити польське походження заявнику, та враховуючи те, що в судовому засіданні доведено факт належності заявника до польської національності, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 300 ЦК, ст.ст. 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - доводиться рідним дідом.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - доводиться рідним прадідом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко