Справа № 214/775/17
19 квітня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Лєбєдєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -
03.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій, просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача.
В обґрунтування предявлених вимог вказала, що під час перебування сторін в шлюбі 21.09.2000 року у них народилася син ОСОБА_5 та 11.01.2013 року у них народився син ОСОБА_6. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати своїх дітей, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає. Угоди про форму, в якій він братиме участь у вихованні дітей, розмір аліментів на їх утримання між ними не досягнуто.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, в контексті ст.76 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 23.04.1999 року Відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, актовий запис № 219 (а.с.4), 21.09.2000 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-АП № 200544 від 09.02.2011 року (а.с.3) та 11.01.2013 року у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 419673 від 23.01.2013 року (а.с.7).
Як вказувала позивач, що не спростовано жодними доказами з боку відповідача, діти проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: мкрн. Сонячний 44/36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою та працездатною людиною, інші аліментні зобовязання у нього відсутні, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітній дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення в цій частині позовних вимог в повному обсязі.
В частині позовних вимого щодо стягнення з відповідача розмір сплачених коштів за складання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 150 гривень суд вважає такими, що не підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.48 Постанови пленуму ВССУ №10 від 17.10.14 р., витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Так, позивачем не надано жодного документального підтвердження витрат на правову допомогу.
Таким чином, в задоволені частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 розмір сплачених коштів за складання позовної заяви слід відмовити.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 190 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП 281968771), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 лютого 2017 року та до досягнення дітьми повноліття, тобто до 11 січня 2031 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП 281968771), в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Чернова Н.В.