БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/645/17, cправа № 361/6828/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях - Харченко Т.В., Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (далі за текстом ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 81 739 грн. 90 коп. та витрати повязані із розглядом справи у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 04 липня 2014 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Пежо Боксер» реєстраційний номер НОМЕР_1 у місті Києві по проспекту Оболонському, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_2. Керування транспортним засобом ОСОБА_1 здійснював у стані алкогольного спяніння.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124 та 130 КУпАП.

На час дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та власником автомобіля ««Пежо Боксер» реєстраційний номер НОМЕР_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів шляхом видачі поліса № АС/4425383.

21 січня 2015 року на адресу позивача надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверені» про відшкодування матеріальної шкоди в суброгаційному порядку, завданої внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28 858 грн. 90 коп. та понесених судових витрат у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

20 лютого 2015 року Господарським судом м. Києва стягнуто із позивача на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверені» суму матеріального збитку в суброгаційному порядку у розмірі 30 412 грн. 90 коп.

20 квітня 2015 року зазначена сума матеріального збитку була відшкодована позивачем.

05 березня 2015 року позивачем отримано позовну заяву від приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» про відшкодування матеріального збитку в сумі 49 500 грн. 00 коп. та 1 827 грн. 00 коп. понесених судових витрат, так як у результаті дорожньо-транспортної пригоди було ще пошкоджено і транспортний засіб марки «Сітроєн» реєстраційний номер НОМЕР_3.

05 травня 2015 року Господарським судом м. Києва із позивача стягнуто грошові кошти у розмірі 51 327 грн. 00 коп. 20 серпня 2015 року за рішенням суду кошти відшкодовані.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 всупереч вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди не звертався, дорожньо-транспортну пригоду спричинив у стані алкогольного спяніння, позивач після виплати страхового відшкодування змушений звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, направив клопотання, в якому просив розглянути дану справу у його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2014 року о 14 год. 44 хв. по проспекту Оболонському у місті Києві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Пежо Боксер» реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо Боксер» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, накладено штраф на користь держави у розмірі 3 400 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань - чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та власником автомобіля ««Пежо Боксер» реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, про що свідчить поліс № АС/4425383.

У звязку із настанням події, що має ознаки страхового випадку, у страховика виник обовязок здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Наказом Господарського суду м. Києва, виданого 24 лютого 2015 року із ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та користь ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» стягнуто грошові кошти у розмірі 30 412 грн. 90 коп.

Крім того, наказом Господарського суду м. Києва, виданого 02 червня 2015 року із ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та користь ПрАТ Страхова компанія «АХА Страхування» стягнуто грошові кошти у розмірі 51 327 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у визначеному законом порядку здійснив відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди.

Так, відповідно до платіжних доручень за № 864 й 865 від 20 квітня 2015 року та № 1979 й 1980 від 20 серпня 2015 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ Страхова компанія «АХА Страхування» та ПрАТ «Страхова компанія «Соверен» на загальну суму 81 739 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до абзацу «ґ» підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди, а зобов'язання невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу передбачене пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 вищезазначеного закону.

Правовою позицією ВСУ викладеною у справі № 6-1цс14 від 12 лютого 2014 року, встановлено, що виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цього Закону змінами збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Так, при розгляді даної справи встановлено, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного спяніння й не виконав свого обовязку щодо невідкладеного направлення повідомлення про настання ДТП, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди та письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. За таких обставин позивач має право регресної вимоги до відповідача про стягнення суми фактично сплаченого страхового відшкодування у розмірі 81 739 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму виплати страхового відшкодування у розмірі 81 739 (вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять девять) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин