Справа № 740/353/17
Провадження № 2-о/740/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Подолянка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перемозька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини. Зазначений факт має юридичне значення і його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, який на момент смерті проживав в АДРЕСА_1. За декілька місяців до смерті здоров'я батька погіршилося і вона змушена була переїхати проживати до нього. Допомагала йому по господарству, здійснювала за ним догляд, оскільки він потребував сторонньої допомоги. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, до якої входить зокрема й будинок в якому він проживав. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки її мати померла раніше у 1993 році, а рідна сестра яка проживає в м. Чернігові не подавала заяви про прийняття спадщини і не претендує на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_3 заявник продовжувала доглядати за будинком, утримувати його. Але коли звернулася до нотаріуса у 2016 році для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено, оскільки місце реєстрації спадкодавця не співпадає з її місцем проживання, а встановлений законом шестимісячний строк вона пропустила. За поновленням строків прийняття спадщини не зверталась. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Представник позивача адвокат Подолянко В.П. в судовому засіданні заяву підтримав і просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Перемозької сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, задоволення вимог заяви не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом батька заявниці і знає що остання доглядала за своїм батьком, вела його домашнє господарство, прала, готувала їсти, обробляла город, прибирала, після його смерті здійснила за власний кошт поховання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, пояснення заявника та свідка суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявник є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується її свідоцтвом про народження з врахуванням свідоцтва про укладення шлюбу(а.с. 12-13).

Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9).

Свідоцтвом про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 підтверджується наявність спадкового майна після його смерті (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.8).

Довідкою, виданою виконкомом Перемозької сільської ради доводиться, що на момент смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців по тому разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 проживала його дочка ОСОБА_1(а.с.14).

Як вбачається з відповіді Другої Чернігівської державної нотаріальної контори на запит суду, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не заводилась.

Як встановлено судом встановлення факту постійного спільного проживання заявника та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року, необхідний ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті батька.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи по причині різної реєстрації місця проживання з спадкодавцем (а.с.16).

Таким чином підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. 256, ст. 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко