Справа № 459/2214/17
Провадження № 2/459/941/2017
У Х В А Л А

судового засідання

16 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області та Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської областівідомостей про доходи відповідача, як доказів по справі.

Вказав, що такі дані не мають можливості самотужки отримати для представлення їх в судове засідання як доказів у справі, і отримати їх можливо лише за відповідною ухвалою суду.

Позивачка та третя особа в судовому засіданні підтримали клопотання представника.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вирішив наступне.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, для обєктивного вирішення справи, суд вважає клопотання представника відповідача підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати:

- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані про перетин кордону ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Паркова,2а/64, м.Червоноград Львівська область), а саме: коли вибував і прибував в Україну останній раз, в якому напрямку перетинав державний кордон України та з якою метою;

- від Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Паркова,2а/64, м.Червоноград Львівська область) за останній рік;

- від Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської областівідомості про доходи за останній рік та сплату страхових внесків відповідача ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Паркова,2а/64, м.Червоноград Львівська область).

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (вул.Володимирська,26, м.Київ), Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області (пл.Соборна,7, м.Червоноград) та Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (вул.Сокальська,1, м.Червоноград) для виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад