Справа № 229/3369/17
Провадження №2/229/1621/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому зазначають, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 (Орджонікідзе) в м.Дружківці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2005 року. В зазначеній квартирі зареєстрвоана їх родичка ОСОБА_3.

ОСОБА_3 з 2003 року за вказаною адресою не мешкає, комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденцію, її особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться.

Комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Оскільки відповідач на сплачує комунальні платежі, то вони змушені сплачувати все самі, що ставить їх в скрутне матеріальне становище. Оформити субсидію вони також не мають можливості з цих самих причин.

Перешкод в користуванні житлом вони не чинили.

Вважають, що діями відповідача порушуються їх права як власників квартири.

Просять визнати останню такою, що втратила право користування квартирою № 13 будинку № 2 по вул. Чернігівській (Орджонікідзе) м.Дружківка Донецької області.

Позивач ОСОБА_1.П. в судовому засіданні пояснила, що вона одна мешкає в зазначеній квартирі. Відповідач ОСОБА_3 є її дочкою та зареєстрована в її квартирі з 21.06.2011 року. В квартирі дочка ніколи не мешкала. Зараз мешкає в Росії. В неї своя своя сім'я. Через реєстрацію відповідача вона змушена витрачати додаткові кошти на оплату комунальних послуг. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше року, вважає, що вона втратила право користування квартирою. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Суду надана судова повістка з позначкою голови територіального комітету мікрорайону № 5 «Міський» про неможливість вручити повістку відповідачу через її відсутність за місцем реєстрації по вул.Чернігівська, 2-13, м.Дружківка.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 (Орджонікідзе) міста Дружківки, по 1/ 2 частки кожному (а.с.12-13).

Домовою книгою та довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради № 16-4511/11-01 від 21.09.2017 року підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 в квартирі позивачів з 21.06.2011 року, яка була зареєстрована як член сім'ї власників, що підтверджується позивачем ОСОБА_1 (а.с.14-16,27).

Судом встановлено, що в зазначеній квартирі відповідач з моменту реєстрації 21.06.2011 року не мешкає, що підтверджується Актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 05.09.2017 року (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 В квартирі АДРЕСА_2 (Орджонікідзе) ніколи не мешкала. Її особоистих речей в квартирі не має. Їй відомо, що ОСОБА_3 мешкає в Росії, але де саме не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Іншої домовленості між позивачами та відповідачем не встановлено.

Суд вважає, що відповідач втратила право користування житлом в квартирі, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 29 травня 1971року народження, такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Л.Панова