№ 207/2498/17
№ 2/207/1499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки на її користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів (заробітку) доходу відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалась на те, що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 25 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною відповідач також не надає. Інших дітей відповідач не має, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти. На теперішній час відповідач офіційно працює у ТОВ «АТБ маркет», заступником керуючого магазину, є матеріально забезпеченим і має реальну можливість виконувати свої обов'язки по її утриманню та утриманню неповнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходяться на матеріальному забезпеченні позивачки ОСОБА_1 Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Позивачка по справі не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачці не надає, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.10,11,31,61, 88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «АТБ маркет», заступником керуючого магазину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2017 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «АТБ маркет», заступником керуючого магазину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2017 року, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко