Провадження по справі № 2-о/752/41/17
У Х В А Л А

14.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

народних засідателів Прохоренка В.О., Гулак О.В.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що з 29.08.1999 року вона перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Їх шлюб було розірвано 25.04.2006 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає з нею, а батько тільки надавав матеріальну допомогу на утримання у вигляді аліментів до січня 2013 року. Також вказала на те, що її колишній чоловік попередив її ж про те, що він припиняє виплату аліментів з 2013 року, зв»язок між ними втрачено. Всі питання щодо виховання сина, піклування про його всебічний розвиток, утримання вирішуються нею самостійно, однак через відсутність її колишнього чоловіка вже більше двох років не може у повній мірі реалізувати свої права щодо виховання дитини. Зокрема має труднощі щодо подачі документів у відповідні державні установи без участі батька. Без дозволу батька дитини не може виїхати на відпочинок із сином за кордон. Крім того вказала, що за умови визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім вона зможе реалізувати своє право на отримання соціальної допомоги. При вирішенні заявлених вимог просила суд врахувати, що останнє відоме їй місце проживання ОСОБА_2 - місто Макіївка Донецької області, знаходиться на непідконтрольній нашій державі території, де відбувалися воєнні дії, що унеможливлює встановлення фактичного місця проживання її колишнього чоловіка.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, заявник ОСОБА_1 уточнила, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідно для того, щоб подати документи для отримання дозволу на виїзд за кордон з метою відпочинку малолітнього сина ОСОБА_3 без дозволу батька; не вказувати дані про батька малолітнього ОСОБА_3 в документах, які необхідно подати до навчального закладу де буде навчатися син; отримання соціальної допомоги від держави з тих підстав, що батько не приймає участі у вихованні дитини.

Представник заявника ОСОБА_1 пояснив суду, що у останньої відсутні можливості у порядку позовного провадження вирішувати питання з приводу яких необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

За правилами п. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як видно зі змісту вимог, заявлених ОСОБА_1 у порядку окремого провадження, вони стосуються забезпечення права останньої на перетин кордону з метою відпочинку її малолітнім сином ОСОБА_3 за відсутності згоди його батька ОСОБА_2, наявність можливості отримувати соціальну допомогу на утримання сина у разі визнання батька дитини безвісно відсутнім.

Наразі, суд приходить до висновку, що заявник має спір з батьком дитини щодо отримання дозволу на перетин малолітнім ОСОБА_3 кордону нашої держави, а для вирішення питання щодо отримання соціальної допомоги з тих підстав, що батько не приймає участі у вихованні сина дозволу ОСОБА_2 не потребується.

Отже, заявлені ОСОБА_1 у порядку окремого провадження вимоги про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду тому, як вони мають бути вирішенні в порядку позовного провадження при вирішенні спорів щодо права матері дитини на вивезення дитини за кордон без дозволу батька.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що спір щодо надання їй дозволу для вивезення дитини за кордон без дозволу батька, який проживає окремо підлягають вирішенню у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що спір щодо надання їй дозволу для вивезення дитини за кордон без дозволу батька ОСОБА_2, який проживає окремо підлягають вирішенню у порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.

Народні засідателі: Прохоренко В.О.

Гулак О.В.