АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №756/886/16-ц
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

27 травня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним.

При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. відповідно до квитанції № 0.0.559305696.1 від 27 травня 2016 року (а.с.98).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та виправлення описки у вказаній ухвалі, в зв'язку з тим, що ухвала суду про відмову в забезпеченні доказів не оскаржується до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто.

20 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 275,60 грн. сплаченого за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що нею сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн., але апеляційна скарга Апеляційним судом м. Києва не розглядалася, у зв'язку з чим просить повернути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Випадки повернення сплаченого судового збору передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

№ апеляційного провадження: №06.50/41/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в розмірі 275,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 275,60 грн., сплачені нею як судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №0.0.559305696.1 від 27 травня 2016 року на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: У ДКУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.