Справа №359/842/17
Провадження №2/359/1109/2017
10 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 11 листопада 2000 року сторони уклали шлюб. 11 квітня 2001 року у сторін народився син ОСОБА_4, а 26 вересня 2002 року син ОСОБА_5 Сторони припинили проживати однією сімєю. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач ухиляється від їх утримання. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.19-22).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 11 листопада 2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАГС Шевченківського РУЮ у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №742. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК №129271 від 11 листопада 2000 року (а.с.4).
11 квітня 2001 року у них народився син ОСОБА_4, а 26 вересня 2002 року син ОСОБА_5 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дитини серії 1-БК №149558 від 10 серпня 2001 року та серії 1-БК №197050 від 31 жовтня 2002 року (а.с.5).
Після того, як сторони припинили проживати однією сімєю, діти залишились проживати з позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.ст.182, 184 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Але в будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що ОСОБА_3 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дітей. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоровя або тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.
Крім того, станом на день розгляду цивільної справи прожитковий мінімум на дити-ну віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень. Обовязок сторін утримувати їх дітей є рівним. Ці обставини свідчать про те, що на кожного з батьків припадає обовязок що-місячно витрачати на утримання однієї дитини грошові кошти в розмірі 900 гривень (спрощено від 1777 : 2).
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 належить стягнути аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 900 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задово-лений.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 900 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 1 лютого 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 11 квітня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 900 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 1 лютого 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 26 вересня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київ-ської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6