Справа № 212/4270/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання: Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг, орган опіки та піклування Широківської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області , Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг, орган опіки та піклування Широківської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області , Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, а саме просив звільнити його від сплати аліментів на користь померлої 28 лютого 2017 року дружини ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача органу опіки та піклування Широківської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач - Інгулецький відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не сповістили.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що 05 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 15 березня 2010.

За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.02.2016 р. до досягненням дитиною повноліття.

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

У звязку з чим позивач звернувся до Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», однак в травня 2017 року отримав відповідь, що підстав для закінчення виконавчого провадження зі стягнення аліментів не має.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З моменту смерті ОСОБА_2 їх неповнолітній син ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем і перебуває на його утриманні та вихованні. Проте, на підставі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що його дружина ОСОБА_2В на користь якої він сплачує аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, померла 28.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки було встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_2 померла 28 лютого 2017 року, сині на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг, орган опіки та піклування Широківської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області , Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1), на користь померлої 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2016 року по справі № 212/622/16-ц.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О. Г. Пустовіт