Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/50/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого -судді Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря Рєзніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито.

17 лютого 2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому він також просив долучити до матеріалів справи копію договору позики і зазначив, що при необхідності надасть суду оригінал цього договору.

Причина неявка відповідача суду не відома, про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення виклику на офіційному Веб-сайті Троїцького райсуду міста Луганська.

Як слідує зі змісту п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки в матеріалах справи відсутні всі необхідні відомості для правильного вирішення справи, за таких підстав для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі , а тому суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

Відповідно до ч.2 статті 64 ЦПК України , письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Враховуючи , що оскільки позивач не заперечує надати суду оригінал договору позики , суд вважає за необхідне запропонувати останньому надати його оригінал суду.

Відповідно до ч.1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість смт. Троїцьке Луганської області від м. Рубіжне Луганської області, де в даний час проживає позивач, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області, в яке забезпечити явку позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 169, 158-1 , 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою.

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень запропонувавши надати оригінал договору позики від 04.11.2013 року.

Відкласти судове засідання у справі на 19 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин , яке провести в режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області..

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області ,за адресою : 93010, м. Рубіжне, вул.. Миру, 34.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити Рубіжанському міському районному суду Луганської області..

Копію ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_1 та Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідача ОСОБА_2 повідомити про наступне судове засідання належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.