ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4934/16-ц
Провадження № 2/362/426/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №250200038 на об'єкт електропостачання за адресою: АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що ОСОБА_1 порушив умови вищезазначеного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1943,78 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 листопада 2003 року між Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" до ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №250200038 на об'єкт електропостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29 вересня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 1943,78 гривень.

На підставі п. 42 Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно п. 28 ПКЕЕН передбачено,у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Однак, відповідач з відповідною заявою до позивача не звертався та заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо електропостачання (ч. 1ст. 623 ЦК України).

Оскільки відповідач не виконує своїх обовязків, передбачених ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України по оплаті за спожиту електричну енергію, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Позовні вимоги в частині відшкодування сплачених витрат судового збору підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 118, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 224, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованість в розмірі 1943,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель