Справа № 344/8550/17
Провадження № 2/344/3047/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.06.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він позичив ОСОБА_2 54 273 гривень на строк до 10.06.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути борг до вказаного строку рівними частинами протягом кожного місяця, згідно підписаного графіка. Грошові кошти відповідач отримав у цей же день, 03.06.2013 року, про що написав відповідну розписку. Згідно складеного графіку, з 10.07.2013 року по 10.11.2014 року відповідачем було щомісячно сплачено по 1507,61 грн., тобто в загальному сплачено 25 629,37 грн. Решту суми відповідач не повернув йому. З урахуванням неповерненої суми боргу в розмірі 28 643,63 грн., просить стягнути з ОСОБА_2 також індекс інфляції даної суми у розмірі 13 347 грн. 93 коп., три відсотки річних у розмірі 2 148 грн. 27 коп. та пеню у розмірі 28 188 грн. 60 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, з урахуванням думки позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, положення частини 1 статті 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 03.06.2016 року (оригінал якої оглянуто в судовому засіданні), відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 54 273 гривень та зобов'язався повернути позичені кошти в строк до 10.06.2016 року рівними частинами протягом кожного місяця згідно підписаного графіка (а.с. 4).

Як вбачається з графіку, складеного відповідно до розписки, з 10.07.2013 року по 10.11.2014 року відповідачем було щомісячно сплачено по 1507,61 грн., тобто в загальному сплачено 25 629,37 грн. (а.с. 5).

Решту суми боргу в розмірі 28 643 грн. 63 коп. відповідач не повернув позивачу.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - розписки відповідача.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договором позики - розписки від 03.06.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями частин 1, 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем проведено розрахунок індексу інфляції суми боргу у розмірі 13 347 грн. 93 коп., три відсотки річних у розмірі 2 148 грн. 27 коп. та пені у розмірі 28 188 грн. 60 коп.

Досліджені в судовому засіданні обставини стверджують про те, що вимоги позивача є обгрунтованими доказами, а тому підлягають до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 72 328 грн. 43 коп., з яких:

борг у сумі 28 643 грн. 63 коп.;

індекс інфляції даної суми у розмірі 13 347 грн. 93 коп.;

три відсотки річних у розмірі 2 148 грн. 27 коп.;

пеня у розмірі 28 188 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 549, 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 72 328 грн. 43 коп. (сімдесят дві тисячі триста двадцять вісім гривень 43 копійки), з яких:

борг у сумі 28 643 грн. 63 коп.;

індекс інфляції даної суми у розмірі 13 347 грн. 93 коп.;

три відсотки річних у розмірі 2 148 грн. 27 коп.;

пеня у розмірі 28 188 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 723 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 07.11.2017 року.