гСправа № 187/172/17 Провадження № 2/0187/164/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" березня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів,-

Встановив:

24.02.2017 до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів.

27.02.2017 з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.

09.03.2017 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з вимогами ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Нормами ст.19 СК України визначено, що обов`язкова участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав.

Отже, приймаючи до уваги вказані норми та предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне замінити третю особу Службу у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та зобов`язати їх підготувати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських відповідача.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 45, 122 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів.

Замінити третю особу Службу у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4