Справа № 703/755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» та товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

установив:

5 березня 2015 року близько 16 години 30 хвилин по вул. Свердлова в м. Смілі ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ГАЗ-32213» державний № НОМЕР_2, не впевнився перед виїздом в справності автомобіля та допустив відкручення гвинтів на задньому лівому колесі, яке внаслідок самовільного руху спричинило тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_2, 2003 року народження.

Посилаючись на те, що винним в ДТП визнано ОСОБА_3, батько малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування 1107 грн. 99 коп. матеріальної і 25000 грн. моральної шкоди.

Під час розгляду справи суд залучив до участі в справі як співвідповідачів КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» та ТДВ «СТДВ «Глобус».

В судове засідання сторони не з'явились, в направлених до суду заявах позивач та представники відповідачів просили розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2015 року по справі № 711/8624/15-п ОСОБА_3 5 березня 2015 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ - 32213 державний № НОМЕР_2 по вул. Свердлова в м. Смілі не впевнився в справності автомобіля та допустив відкручення гвинтів на задньому лівому колесі, яке внаслідок самовільного руху спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Суд визначився, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, вина доведена, однак у зв'язку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності закрив провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Статтею 39 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з висновком експерта № 069 від 22 червня 2015 року ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, спричинивши короткотривалий розлад здоров'я.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1961 встановлено, що в зв'язку з отриманими травмами ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 5 по 16 березня 2015 року. Суду надано документи, які підтверджують витрату 1067 грн. 99 коп. на придбання ліків та медичних препаратів за цей період часу. Крім того, позивач надав квитанції від 19 та 31 березня 2015 року та фіскальний чек від 31 березня 2015 року про сплату 20 грн. добровільної пожертви, та двічі по 10 грн. благодійного внеску.

Стаття 1172 ЦК України, передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» визнала, що ОСОБА_3 є водієм цієї установи і на час ДТП на службовому автомобілі виконував свої трудові обов'язки. Це ж підтверджується шляховим листом № 004906 від 5 березня 2015 року, у відповідності з яким ОСОБА_3 в цей день о 9 годині 15 хвилин виїхав з м. Черкаси до м. Сміли, прибув у м. Смілу о 10 годині 10 хвилин, вибув із м. Сміли до м. Черкас о 21 годині 40 хвилин та прибув до м. Черкас о 22 годині 30 хвилин.

Як вбачається із полісу № АІ/7748732 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 20 лютого 2015 року страховик ТДВ «СТДВ «Глобус» та страхувальник КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком до 19 серпня 2015 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну здоров'ю, становить 10000 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 12.2 цього Закону франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Враховуючи, що добровільні пожертви та благодійні внески є безкорисливим наданням допомоги і не можуть заміняти плату за надання установами і закладами платних послуг в установленому порядку, із ТДВ «СТДВ «Глобус» належить стягнути 1067 грн. 99 коп. документально підтверджених матеріальних збитків.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної шкоди, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнала суттєвих моральних страждань, зумовлених фізичним розладом здоров'я, що потягло порушення звичного укладу життя і це змусило її докладати значних зусиль для його нормалізації.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, яких ОСОБА_2 зазнала у зв'язку з ДТП, повинна бути відшкодована особою, з вини якої ця шкода заподіяна. Визначаючи розмір відшкодування, суд враховує, що ОСОБА_2 є малолітньою, 15 днів перебувала на стаціонарному лікуванні, внаслідок чого не могла відвідувати школу.

З урахуванням глибини душевних страждань дитини, ступеню вини відповідача ОСОБА_3, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін по справі та вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позивачу належить відшкодувати 2500 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

На підставі п. 26.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

А тому, страховик повинен сплатити позивачу 53 грн. 40 коп. відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що ДТП сталося під час виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов'язків, решту частину моральної шкоди належить стягнути з КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради».

Оскільки на підставі п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1, який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 1067 грн. 99 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 53 грн. 40 коп. відшкодування моральної шкоди, а всього 1121 грн. 39 коп.

Стягнути з КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» на користь ОСОБА_1, який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_2, 2446 грн. 60 коп. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь держави 532 грн. 48 коп. судового збору.

Стягнути з КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» на користь держави 53 грн. 94 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник