Справа 688/614/17
№ 2/688/416/17
Ухвала

про залишення позову без руху

09 березня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, що становлять витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу в розмірі 20000 грн. та моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, з позовній заяві вказано, що відповідача ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що він 08.08.2016 року здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам Закону позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме: вказуючи на те, що автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, в позові не зазначено доказів на підтвердження того, що позивачу належить автомобіль та на якій правовій підставі, які саме пошкодження він отримав під час ДТП, з чого виходив позивач визначаючи розмір майнової шкоди в 20000 грн. та не зазначено доказів на підтвердження саме такого розміру заподіяної шкоди. Не долучено і доказів до позову на підтвердження вказаних обставин, позивач клопотання про витребування доказів не подавав, не зазначив, в чому полягають складнощі з отриманням доказів.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.5. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в супереч вищевказаним нормам Закону до позовної заяви приєднано одну квитанцію на суму 640 грн. за вимогу майнового характеру.

А тому, позивачу ОСОБА_2 за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди слід доплатити судовий збір ще на суму 1600 грн. на р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УК /м. Шепетівка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: зазначити в позові виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, доплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди на суму 1600 грн. та надати суду докази про його сплату.

Тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: С.В. Козачук