Справа №2-14/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом ВАТ "ВТБ Банк" в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними-,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі №2-13/2010 від 16.02.2010 року, виданому у вказаній вище справі, зазначивши індивідуальні ідентифікаційні номери ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заяву мотивовано тим, що вказаний виконавчий лист, який перебуває на виконанні, всупереч чинному законодавству не містить таких даних, що ідентифікують особу. Зазначення індивідуальних ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_2 сприятиме примусовому виконанню рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися повторно.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.246-247 том 1), що не суперечить вимог ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, хоч про час і місце слухання справи повідомлені належним чином (двічі). При цьому клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

При таких обставинах неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 16.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» 5 642 293.90 грн. заборгованості за кредитним договором та 1730 ( одну тисячу сімсот тридцять) грн. судових витрат ( а.с.72-76 том 1).

18.11.2015 року між ПАТ " ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами , а 27.11.2015 року укладена додаткова угода №1 до вищевказаного договору та підписано акт прийому передачі документації (а.с.139-150 том. 1).

Ухвалою суду від 18.05.2017 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» (а.с. 190-193 том 1).

На виконання прийнятого судом рішення 16.02.2010 року видано виконавчий лист №2-13/2010 (а.с.231-232 том.1).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час ухвалення заочного рішення від 16.10. 2010 року та на час видачі виконавчого листа 17.10. 2010 року, у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

За змістом наведеної правової норми індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (фізичних осіб) має бути зазначений у виконавчому документі за умови, що такі відомості є в розпорядженні суду. Як правило, це сприяє примусовому виконанню судового рішення.

З дослідження виконавчого листа 2-13/2010 вбачається, що він не містить індивідуальних ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_2

В той же час встановлено, що на час розгляду справи та видачі виконавчого листа суд володів інформацією про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідачів (боржників) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зокрема, такі відомості були долучені позивачем до матеріалів справи (а.с.20-21 том.1).

Наведене свідчить про помилку, допущену судом при оформленні виконавчого листа, так як за встановленими обставинами справи індивідуальний ідентифікаційний номер боржників мав бути зазначений у виконавчому листі при його первісному оформленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

За таких обставин не зазначення у виконавчому листі відомостей, які мають бути в ньому вказані, а саме - індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що були відомі суду на час видачі виконавчого документа, є порушенням вищенаведених положень законодавства - ч. 1 ст. 369 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Необхідність привести виконавчий лист у відповідність з вимогами діючого на час вирішення справи положення п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера є обов'язковим.

Крім того, вказані відомості у виконавчому документі жодним чином не порушують прав та охоронюваних законом інтересів боржника. Навпаки, їх зазначення у виконавчому листі може сприяти виконанню рішення суду, що в повній мірі відповідає одній із конституційних засад судочинства - обов'язковості судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Поряд з цим, відповідно до абзацу 2 п.4 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" (який на даний час встановлює вимоги до виконавчого документа) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) є обовязковим.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що з метою приведення виконавчого документа до вимог діючої на даний час редакції Закону України "Про виконавче провадження" слід виправити допущену помилку у виконавчому листі, а саме зазначити у ньому індивідуальні ідентифікаційні номери боржників.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити допущену помилку при оформленні та видачі виконавчого листа № 2-13/2010 від 16.02.2010 року виданого 17.06.2010 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області у справі №2-14/2010 за позовом ВАТ " ВТБ Банк" в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, а саме: зазначити у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.

.