Справа № 689/1544/16-ц
У Х В А Л А

17.01.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Соловйов А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.11.2016 р. у вказаній справі позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 2761,51 доларів США, що станом на дату ухвалення рішення за курсом НБУ еквівалентно 71 200,01 грн. Крім того стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 459,34 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 16.01.2017 р.

Однак, при виготовленні рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість стягнення 459,34 грн. судового збору з відповідача ОСОБА_2, помилково двічі вказано стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 459,34 грн. судового збору. Крім того, допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: вказано по батькові відповідача ОСОБА_1 «Борисівна», а не «Броніславівна», як зазначено у позовній заяві.

Зазначене є підставою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви відповідачами у справі є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В мотивувальній частині рішення викладено про необхідність стягнення сплаченого позивачем судового збору з відповідачів, а в резолютивній частині рішення внаслідок описки двічі зазначено про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_4. Крім того, у резолютивній частині рішення по батькові відповідача ОСОБА_1 вказано «Борисівна».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За цих обставин суд вбачає необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду від 22.11.2016 р. у справі №689/1544/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити в резолютивній частині рішення слова:

«Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НА579660, виданий 18.06.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) 459,34 грн. судового збору.»

словами наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НА409206, виданий 25.10.1997 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) 459,34 грн. судового збору.»

Замінити в резолютивній частині рішення у відповідному відмінкупо батькові відповідача ОСОБА_1 «Борисівна» на «Броніславівна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду ОСОБА_5