Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 665/230/17
У Х В А Л А

09.11.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2016 року шляхом безспірного списання управлінням Державної казначейської служби у Чаплинському районі з місцевого бюджету 7301,04 грн. комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2016р. скасовано рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.01.2015р. в частині відмови у задоволені її позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати за період невиконання рішення суду про поновлення на роботі та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районного ради Херсонської області на її користь середню заробітну плату за період невиконання рішення суду в розмірі 7301,04 грн.

16.02.2017 року вона отримала виконавчий лист від 21.12.2016 року, з яким звернулася до Державної казначейської служби України в Чаплинському районі Херсонської області. Однак 17.02.2017 року отримала відмову у виконанні виконавчого листа, в звязку з відсутністю в Державній казначейській службі України в Чаплинському районі Херсонської області рахунку Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області з якого може бути проведено стягнення коштів за рішенням суду.

Заявниця вважає, що є обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Так рішенням Чаплинської районної ради Херсонської області від 30.12.2016р. № 230 з 01.01.2017р. Чаплинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів передана із спільної власності територіальних громад Чаплинського району до комунальної власності обєднаних територіальних громад. Грошові кошти боржника перебувають на обслуговуванні комунальної установи Чаплинської селищної ради «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти», яка забезпечує фінансово-господарську діяльність зазначеного закладу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та пояснила, що на даний час рішення суду не виконується, кошти їй не сплачено, відповідачі по справі умисно ухиляються від виконання рішення.

Відділ освіти культури, молоді та спорту Чаплинської РДА Херсонської області подали до суду заперечення згідно якого пояснили, що Чаплинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів передана із спільної власності територіальних громад Чаплинського району до комунальної власності обєднаних територіальних громад. Фінансово-господарське обслуговування вище вказаного закладу здійснює комунальна установа Чаплинської селищної ради «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти». Враховуючи викладене Відділ освіти культури, молоді та спорту Чаплинської РДА Херсонської області не має правових зобовязань перед ОСОБА_1

Представник Чаплинської районної ради надіслав до суду лист, згідно якого пояснив, що питання встановлення порядку способу виконання рішення районної ради не стосується. Крім того, повідомив, що органом управління Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської селищної ради з початку 2017 року вважається відділ освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради Херсонської області.

Інші учасники судового розгляду до суду викликалися, однак повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданого на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця. Поданої з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому цією статтею.

Встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення передбачено також ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України.

Уточнюючи свої вимоги заявник ОСОБА_1 просить про безспірне списання управлінням Державної казначейської служби у Чаплинському районі з місцевого бюджету 7301,04 грн. комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Чаплинського району . Тобто просить покласти обовязок з виконання зазначеного рішення на особу, яка не брала участі при розгляді справи про стягнення на користь неї коштів, що суперечить вимогам ст. 373 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, заяву такою яка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_2