У Х В А Л А

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

28.02.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря- Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року, оскільки ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2016 позовну заяву залишено без розгляду.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши обставини справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року накладено арешт на приміщення, загальною площею 574,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118 «а», заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (адреса: м. Київ, вул. Кутузова, будинок, 18/7, офіс 301, ідентифікаційний номер 39440451) та будь-яким іншим особам (в тому числі але не виключно органам реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна і т.д.) вчиняти будь-які дії повязані з реєстрацією та відчуженням приміщення, загальною площею 574,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118 «а».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2016 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним частини договору залишено без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з приписами частини 2 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2016 про залишення позову без розгляду було постановлено без участі позивача та третьої особи, яким судом надіслано копії зазначеної ухвали.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про одержання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій зазначеної ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року є передчасною, оскільки відсутні передбачені частиною 6 статті 154 ЦПК України передумови для скасування застосованих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-154, 223, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 574,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Антоновича, 118 «а», застосованих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її одержання.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський