Справа № 159/4005/17
Провадження № 2/159/1292/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської Ради, РЖКП №1 м. Ковеля про відшкодування вартості понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 міської Ради, РЖКП №1 м. Ковеля про відшкодування вартості понесених витрат .

Свою вимогу обґрунтував тим, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради № 286 від 14.08.2015 року йому дозволено тимчасово проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Коли він потрапив до помешкання то був неприємно вражений занедбаним житлом, адже там були умови неналежні до проживання, тому він вирішив провести заміну життєво-необхідних приладів в квартирі, оскільки деякі побутові прилади прийшли у непридатний стан, а тому він змушений був за свій рахунок придбати: газову плиту вартістю 3500,00 грн., колонку по підігріву води вартістю 3 500,00грн. , газові шланги та крани. Він також замінив зливного бачка, змішувача та комплектуючі до них прилади, умивальника вартістю 500,00грн. та провів заміну вхідних дверей вартістю 3000,00грн. Загалом позивач витратив 10 500,00 грн.

В серпні 2016 року він звертався до начальника РЖКП-1 із заявою про повернення коштів, але листом від 06.09.2016 року йому відмовили в поверненні, посилаючись на те, що підстав не має.

Так як, житло є тимчасовим та перебуває у компетенції ОСОБА_3 міської ради, то він звернувся до відповідача ОСОБА_3 міської Ради із проханням повернути його грошові кошти, які витрачені для встановлення необхідних приладів в помешканні. Листом від 27.10.2016 року відповідач ОСОБА_3 міська Рада повідомила , що грошових коштів в Державному бюджеті України на 2016 рік на фінансування витрат по проведенню капітального ремонту не має, а також вказали на те, що проведення безоплатного капітального ремонту підлягає квартира, яка належить особі на праві приватної власності.

Позивач просить зобов'язати ОСОБА_3 міську раду та ОСОБА_3 РЖКГІ-1 відшкодувати йому в солідарному порядку грошові кошти за придбані ним побутові прилади в розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) гривень та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_3 РЖКП-1 в його користь грошові кошти за придбані ним товари в розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача РЖКП № 1 ОСОБА_2 позов не визнала, так як тарифом на послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкових територій заміна газового обладнання, санітарно технічного обладнання не передбачено і що відносини у сфері житлово комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, а за умовами договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22 серпня 2014 року між РЖКП № 1 та ОСОБА_1 на споживача покладено обовязок проводити за рахунок власних коштів ремонт квартири у житловому будинку.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської Ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської Ради, РЖКП №1 м. Ковеля про відшкодування вартості понесених витрат слід відмовити за безпідставністю вимоги.

Як встановлено в судовому засіданні 14.08.2014 року між позивачем ОСОБА_1 і РЖКП №1 м. Ковеля укладено договір тимчасового проживання та реєстрації.

Згідно розділу 4, п.13 цього Договору тимчасово проживаюча особа не має права без дозволу РЖКП №1 проводити квартирний ремонт, переобладнання та пристосовувати квартири для своїх потреб.

Згідно розділу 1 п.1.3.2 Договору найму житлового приміщення з фонду житла для тимчасового проживання від 14.08.2014 року, який укладений між позивачем ОСОБА_1 і РЖКП №1 м. Ковеля, наймодавець зобовязується не допускати самовільного перепланування квартир, руйнування конструкцій будинку, заміни та перестановки технічного обладнання в квартирі.

Згідно ч.1 ст.19 ЗУ « Про житлово комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житло-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Аналогію обовязку за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно технічні прилади і пристрої, обладнання викладено в п.4 ч.3 ст.20 ЗУ « Про житлово комунальні послуги» .

Позивачем в судовому засіданні не надано доказів того, що відповідачі дали згоду на проведення заміни санітарно технічних приладів, пристроїв та обладнання і погодились відшкодувати йому витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської Ради, РЖКП №1 м. Ковеля про відшкодування вартості понесених витрат по заміні санітарно технічних приладів, пристроїв та обладнання слід відмовити за безпідставністю вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15, 30, 62, 75, 203, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст.19,20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської Ради, РЖКП №1 м. Ковеля про відшкодування вартості понесених витрат .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2017 року.

Головуючий:ОСОБА_4