Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-30/2010 Головуючий у 1 інстанції: Вільямовська Н.О.
№ провадження 22-ц/778/3720/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виправлення недоліків виконавчого документа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулася до суду з заявою про виправлення недоліків виконавчого документа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначала, що 23.10.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24487,76 Євро, що становить 250685,76 та судові витрати в розмірі 120 грн.

16.08.2011 року від суду на адресу Банку надійшли копія рішення та виконавчі листи № 2-30/2010 видані 11.01.2001 року. 21.09.2011 року Банком було направлено заяву на відкриття ВП за місцем знаходження майна боржника. 23.09.2011 року головним державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-30/2010 відносно боржника ОСОБА_4 10.07.2012 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з реалізацією рухомого майна ОСОБА_4 та з направленням за належністю виконавчого документа до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області. За виконавчим документом було частково стягнуто борг в сумі 24843,58 грн. та виконавчого збору у розмірі 3676,32 грн. 12.11.2012 року до банку надійшла постанова державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Бень Ю.Й. про повернення виконавчого документа № 2-30/2010 стягувачеві за відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.-6.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. У звязку з чим, було посилено контроль за супроводом судових справ відносно позичальників та виконавчих проваджень. При вивчені наглядової справи банку за кредитним договором №24/2005/0879 Фка від 29.12.2005 року було встановлена відсутність відкриття виконавчого провадження відносно поручителя ОСОБА_5

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. Встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 липня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість відповідно до договору Кредиту в розмірі 24487,76 Євро, що становить 250685,76 та судові витрати в розмірі 120 грн. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили.

Відповідно листа Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби від 07.08.2017 року № 11418, зазначено, що в період з 07.08.2012 року по 22.10.2012 року на примусовому виконанні в відділі перебував виконавчий лист № 2-30/2010 виданий 11.01.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 252 505,76 грн. 22.10.2012 року за даним виконавчим документом винесено постанову про повернення в/д стягувачеві. Повторно даний виконавчий документ на адресу відділу не надходив.

Відмовляючи у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» суд першої інстанції виходив з того причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання не є поважними.

Проте, розглядаючи спір суд першої інстанції не розглянув та не надав ніякої правової оцінки обставинам викладених у заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про виправлення недоліків виконавчого документа.

Крім того, судом взагалі не зазначено які саме причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання і чому вони не є поважними.

Отже, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: