АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6918/17 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1
Справа № 640/5879/17 Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 1 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 1 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 16.11.2017 року звернулася з апеляційною скаргою, одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу дізналась з ЄДРСР 15.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не були присутні під час постановлення оскаржуваної ухвали, копію якої ОСОБА_4 відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 09.11.2017 року (а.с. 110), тобто строк для звернення з апеляційною скаргою спливає 14 листопада 2017 року, виходячи з цього необхідно надати докази поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 16 листопада 2017року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданнямдоказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 1 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції знаданням доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 16 листопада 2017 року.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова