Справа №: 398/951/17
провадження №: 2/398/1534/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, 22.10.2027р..

Позов мотивує тим, що 04.10.1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так як вони залишаються проживати за однією адресою, спільне господарство ведеться до цього часу, але відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідач працює в ДП «Онуфрієвський лісгосп», де одержує заробітну плату та має стабільний дохід, крім того у відповідача у власності є дві земельні ділянки, які перебувають в оренді СВК Фрунзе, з яких він щорічно одержує оренду плату.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 182, 183 Сімейного Кодексу України.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу ) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно позовної заяви, вони з відповідачем проживають за однією адресою, але відповідач участь в матеріальному утриманні дитини не приймає, дані обставини не заперечує відповідач. А тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 СК України.

Суд приймає до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнає, а відповідно до ч.4 ст.ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а тому суд погоджується з розміром аліментів, визначених позивачкою, що відповідають 1/4 частині заробітку (доходів) відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини, враховуючи при цьому те, що до суду не надано даних, що на утриманні відповідача перебувають ще інші особи. Стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, суд не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 23.03.2017 року, тобто з дати надходження позову до суду.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 213 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.03.1976р.н., ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого майстром в ДП «Онуфрієвський лісгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Гайова (ОСОБА_5), 17-а, села Червона Камянка, Олександрійського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_2, ІН: НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до 22 жовтня 2027 року, починаючи з 23.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_1 640 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: