Справа № 184/1312/17
Номер провадження 2/184/472/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у позові вказала, що 10.10.2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції складено актовий запис №191. В шлюбі сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент подання позивачем цього позову шлюб між ними не розірвано і це не можливо в силу вимог ч.2 ст.110 СК України. Виняткові обставини, які дозволяють розірвати шлюб до моменту виповнення дитині 1 року відсутні. Відповідач не надає матеріальної допомоги в достатній мірі, у вихованні дітей участь бере, проте забезпечувати той достатній рівень, який необхідний для належного розвитку дітей, відмовляється. Зокрема, не враховує рекомендації позивача, як матері, стосовно харчування, забезпечення предметами особистої гігієни. Тому ще у вересні 2016 року позивач була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на її утримання та на утримання сина ОСОБА_5. Рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2/184/591/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто на її користь аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Вказане рішення суду виконується примусово Покровським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області шляхом утримань із заробітної плати відповідача і перерахування стягнутих коштів на особовий рахунок позивача в установі банку. 12.08.2017 року народилася донька Ніколь. Зважаючи на складнощі у спілкуванні, які виникли між позивачем та відповідачем у питаннях матеріального забезпечення її та дітей в тому розмірі, який вона вважає достатнім і необхідним, взаємних непорозумінь, домовленості стосовно утримання дитини між ними не досягнуто. Окрім рішення Орджонікідзевського міського суду по справі №2/184/591/16 їй також відомо про існування рішень суду відносно її чоловіка:

-рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1986/16-ц зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку;

-рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №209/879/17 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку;

-рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/4060/17 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку.

Відповідач працює в ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» на посаді «Інженер з впровадження нової техніки та технологій». Як відомо позивачу, її чоловік хворіє на бронхіальну астму і періодично проходить курс лікування. Інших обставин, які б могли перешкоджати стягненню аліментів на утримання доньки Ніколь їй не відомо. На час звернення до суду з цим позовом вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заяв, зауважень, додаткових клопотань не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак, згідно його письмових пояснень, наданих до Орджонікідзевського міського суду просить розглянути справу за його відсутності, при визначенні розміру аліментів покладається на розсуд суду, складу суду довіряє та заяв, зауважень, додаткових клопотань не має. Крім того, письмово повідомляє, що рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2/184/591/16 з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 21.02.2016 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.09.2016 року. Виконавчий лист за цим рішенням перебуває на виконанні у Орджонікідзевському (Покровському) відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 21.09.2016 року. Згідно з рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2/184/591/16 з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05.09.2016 року. Виконавчий лист за цим рішенням перебуває на виконанні у Орджонікідзевському (Покровському) відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 21.09.2016 року. Рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1986/16-ц від 14 березня 2017 року частково зміненим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року. Виконавчий лист за цим рішенням перебуває на виконанні у Орджонікідзевському (Покровському) відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/4060/17 від 27.04.2017 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 27.03.2017 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №209/879/17 від 07.06.2017 року з нього на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів йог заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2017 року. Стан його здоровя потребує постійних значних витрат. Він страждає на бронхіальну астму та алергічний риніт, постійно потребує підтримуючої терапії та застосування спеціальних лікарських засобів. Витрати на підтримуючу терапію становлять близько 6587 гривень на рік без врахування гострих станів, коли він потребує лікування в стаціонарі. Він працевлаштований, працює в ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» на посаді «Інженер з впровадження нової техніки та технологій».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10.10.2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції складено актовий запис №191. В шлюбі сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2/184/591/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто на її користь аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Відповідач надає частково допомогу на утримання доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3ст.181 Сімейного кодексу України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Оцінюючи стан здоровя відповідача, судом враховано наступне.

Відповідно до консультативного висновку алерголога Київської міської клінічної лікарні №8 Київського міського алергологічного центру відповідачу встановлено діагноз - бронхіальна астма та алергічний риніт.

Оцінюючи матеріальне становище відповідача, судом враховано наступне.

Відповідно до довідки № 27 від 03.02.2017 року, виданої директором з кадрових питань та побуту, провідним економістом з фінансової роботи, головним бухгалтером ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» про заробітну плату та доходи ОСОБА_2, який працює на даному підприємстві на посаді інженера з впровадження нової техніки та технологій загальна сума доходу за період з січня 2016 року по січень 2017 року без урахування аліментів становить 341 717, 94 копійки.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Відповідно до зазначеного Закону, частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України викладена в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує регулярний дохід, із якого здійснюється відрахування на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1 її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_10 на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів йог заробітку, враховуючи незадовільний стан здоровя відповідача, суд вважає за можливим стягнути із ОСОБА_2, який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року.

У разі подальшої зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, відповідно до ст. 192 вказаного кодексу сторони мають право звернутися із позовом про зміну розміру аліментів до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у сіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_11