У Х В А Л А

Справа № 126/1824/17

Провадження № 2/126/764/2017

"19" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 79, 6 кв.м та господарські споруди, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Сумівка, вул. Козацька, 69, передавши 2/3 частини у спільному майні ОСОБА_1 та 1/3 частку у спільному майні ОСОБА_2, визнавши за нею право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно - технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с. Сумівка, Бершадського району, Вінницької області по вул. Козацькій,68, можливо визначити відповідно до 2/3 часток співвласників ОСОБА_1 та 1/3 ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 ( вул. 1-го Травня № 26 м. Тульчин Вінницька область), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с. Сумівка, Бершадського району, Вінницької області по вул. Козацькій,68, можливо визначити відповідно до 2/3 часток співвласників ОСОБА_1 та 1/3 ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

Для проведення експертизи встановити двох місячний термін.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко