Справа № 749/1202/17
Номер провадження 2-о/749/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована та постійно проживала на день смерті в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 1,10 га, що розташована на території Староборовицької сільської ради Сновського ( Щорського ) району Чернігівської області.

Заявниця є спадкоємцем згідно заповіту від 01.07.2009 року в якому ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

В шестимісячний строк заявниця з дня смерті ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до поданої заяви в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Інших спадкоємців немає. Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що в державному акті на на право власності на земельну ділянку прізвище, імя, по - батькові зазначено - ОСОБА_2, а насправді ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що прізвище написано неправильно в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі.

В судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній. Надійшла заява відповідно до якої просять розгляд справи проводити без їх участі.

В судовому засіданні представник Відділу Держгеокадастру у Сновському районі відсутній. Надійшла заява відповідно до якої просять розгляд справи проводити без їх участі.

За таких підстав суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2012 року.

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області від 01.07.2009 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно довідки № 452 від 21.08.2017 року, згідно записів по господарської книги № 7 за 2011-2015 роки в будинку АДРЕСА_1 постійно прописані і проживають:

1.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана з 1967 року і виписана у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5.

2.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописана з 1957 року.

3.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний з 1982 року.

4.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний з 1982 року.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 власником земельної ділянки 1,10 га, яка знаходиться на території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області року є ОСОБА_2.

Заявник, як спадкоємець за заповітом звернулася до державного нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку. Відповідно до поданої заяви було заведено спадкову справу.

Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року зар. № 19, прізвище, ім'я, по - батькові померлої зазначено - ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 та було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що підтверджується довідкою від 11.10.2017 року № 1040/01-16.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Оскільки наявність помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс переіменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район.

Керуючись ст.ст. 3,5-11, 57-66,159,212-215,218,234,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і була зареєстрована за адресою: с. Гвоздиківка, Сновського району Чернігівської області правовстановлюючого документу, а саме: державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, розміром 1,10 га, розташованої на території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. С. Чигвінцев