Справа № 438/791/17
Провадження №2-з/438/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.17. м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Стецун І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину цього майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину цього майна, в якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу її, ОСОБА_2, та ОСОБА_1;

- визнати придбане за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, а саме: квартиру №82 на вул.Шкільній, 17 в м.Бориславі Львівської області, гараж, розташований на вул. Шкільній, 17 в м.Бориславі Львівської області, автомобіль марки фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_1, обєктами права спільної сумісної власності та визначити за кожним із сторін по ? частці цього майна;

- визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на ? ідеальну частину квартири №82 на вул.Шкільній, 17 в м.Бориславі Львівської області, ? ідеальну частину гаражу, розташованого на вул. Шкільні й, 17 в м.Бориславі Львівської області, ? ідеальну частину автомобіля фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_1.

20 вересня 2017р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення доказів шляхом витребовування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка ОСОБА_2 та терміни перебування за межами України із зазначенням часових проміжків за період з 01 травня 2007р. по 01 червня 2015р.

Дослідивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у відповідача виникли складнощі щодо їх витребування.

Керуючись ст.ст.133,135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2Д про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та терміни її перебування за межами України із зазначенням часових проміжків за період з 01 травня 2007р. по 01 червня 2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3