Справа № 2-662/09
Провадження № 6/226/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, на обґрунтування якого вказав, що на примусовому виконанні в Мирноградському МВДВС перебуває виконавчий лист № 2-662/09, виданий на підставі рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.04.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального лікувально-профілактичного закладу обласного спеціалізованого будинку дитини м.Донецька аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував в зазначеному комунальному лікувально-профілактичному закладі, в розмірі 1/8 частини її заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. З 03.08.2014 року ОСОБА_2 знаходиться у Дружківському дитячому будинку-інтернаті. Зазначаючи на цьому, державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 2-662/09 від 13.04.2009 року, визнавши стороною виконавчого провадження Дружківський дитячий будинок-інтернат, де перебуває дитина, замість комунального лікувально-профілактичного закладу обласний спеціалізований будинок дитини м.Донецька.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши подання та дослідивши докази у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.04.2009 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Цим же рішенням з неї на користь комунального лікувально-профілактичного закладу обласного спеціалізованого будинку дитини м.Донецька на утримання дитини були стягнуті аліменти у розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (арк.спр.32-35).

Згідно наказу № 9 від 03.08.2014 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України № 786/124 від 03.08.2014 року зарахований до списочного складу підопічних Дружківського дитячого будинку-інтернату на повне державне забезпечення (а. с. 59, 80).

Та обставина, що дитина ОСОБА_2 з 03.08.2014 року по теперішній час є підопічним Дружківського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному забезпеченні підтверджується також і наданою заявником довідкою № 91 від 17.02.2017 року.

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоровя, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд у відповідності до ст.37 ЦПК України залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Право державного виконавця на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно п.5 ст.15 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки опіку на малолітнім ОСОБА_2 в даний час здійснює Дружківський дитячий будинок-інтернат, де перебуває дитина, суд вважає за необхідне подання державного виконавця щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.ст.37, 209, 210 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №23070917, відкритому 03.12.2010 року державним виконавцем ДВС Димитровського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого 13.04.2009 року Димитровським міським судом у справі №2-662/09 за позовом органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стороною виконавчого провадження (стягувачем) замість вибулої сторони Комунального лікувально-профілактичного закладу Обласний спеціалізований будинок дитини м.Донецька вважати його правонаступника Дружківський дитячий будинок-інтернат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка