Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1824/17

Номер провадження: 2/511/766/17

"08" листопада 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря - Півоварова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи для обєднання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-262, видане 07 березня 2017 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Одеського нотаріального округу Одеської області, зареєстроване в реєстрі №2-262 на імя ОСОБА_2, згідно якого вона є спадкоємцем зас законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, на спадщину, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 80,4 кв.м, житловою площею: 47,2 кв.м (реєстровий номер нерухомого майна 239, номер запису про право власності 19352123) по вулиці Виноградна (вул. Кірова) в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 від 07.03.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34179415 про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, права приватної власності за ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.09.2017р. відкрито провадження по даній справі № 511/1824/17.

08.11.2017 року позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про передачу вказаної цивільної справи для обєднання в одне провадження з цивільною справою №511/1549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності будинку, визнання належності при житті права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за померлою, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка розглядається Роздільнянським районним судом (суддя Теренчук Ж.В.).

Клопотання мотивоване тим, що по обом справам заявлені однорідні позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, що є підставою для обєднання справ в порядку ст.26 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що обєднанню підлягають позовні вимоги, а не цивільні справи, обєднання є правом, а не обовязком суду, позови не є однорідними, їх обєднання потягне за собою тяганину та ускладнить розгляд справи.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області (суддя Теренчук Ж.В.) перебуває цивільна справа №511/1549/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності будинку, визнання належності при житті права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за померлою, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка розглядається Роздільнянським районним судом.

Судовий спір між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведеться за право власності на житловий будинок по вул..Виноградна, 169, с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області, а тому суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу №511/1824/17, що надійшла до суду пізніше, судді Теренчук Ж.В. для вирішення питання щодо їх об"єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу №511/1824/17, провадження номер 2/511/766/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. для вирішення питання про обєднання з цивільною справою № №511/1549/17, провадження номер 2/511/663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виноградарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання при житті права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9