Справа № 530/248/17
Номер провадження 4-с/530/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків цивільну справу за скаргою

Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Котелевського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2016 року заявник КС «Полтава і полтавці» звернувся до суду з із скаргою на дії державного виконавця, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Котелевського районного ВДВС ОСОБА_1 від 15.02.2017 року про повернення виконавчого листа № 530/910/16-ц від 03.01.1017 року стягувачу без прийняття до виконання. Представник заявника в судове засідання не з»явився.

Представник ДВС, про дату і час розгляду справи, повідомлений судом належним чином в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області прийняте рішення по справі № 530/910/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту на користь КС «Полтава і полтавці» в сумі 12133,93 грн..

03.01.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 530/910/16-ц по стягненню з ОСОБА_4 (11.12.1975р.н.) на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці» 12133,93 грн., який був поданий заявником до Котелевського РВ ДВС 10.02.2017 року.

15.02.2017 року державним виконавцем Котелевського РВ ДВС винесено постанову про повернення вище зазначеного виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання в зв»язку з тим, що до відділу не надійшла сплата авансового внеску, відповідно до п.8 частини чертвертої ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред»явлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов»язковим.

З даною постановою заявник не погоджується виходячи з наступного:

1.Згідно частини 2 ст.26 ЗУ «про виконавче провадження» - до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків від суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати;

2. 02.08.2017 року Кредитна спілка «Полтава і полтавці» сплатила авансовий внесок в сумі 242,66 грн..

3. Кредитна спілка «Полтава і полтавці» до своєї заяви про відкриття виконавчого провадження додала квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотки від суми заборгованості за рішенням суду.

Ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) «сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.»

Ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Ст. 384 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Суд дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу є законною та не підлягає скасуванню виходячи із наступного:

Заявником надано копію квитанції про сплату авансового внеску в сумі 242,66 грн. по ОСОБА_3 і отримувачем зазначено Зіньківський районний ВДВС (а.с.5).

Скаргу ж подано на державного виконавця Котелевського РВ ДВС на виконання до якого направлено виконавчий лист № 530/910-16-ц про стягнення з боржника, ОСОБА_4 12133,93 грн. (а.с.3).

Зважаючи на викладене вище та беручи до уваги відсутність підстав для оскарження дій державного виконавця та скасування зазначеної постанови суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги КС «Полтава і полтавці».

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Котелевського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5