Справа № 754/4676/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Кудрі А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 квітня 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 11.04.2017 року Деснянським районним судом міста Києва з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» вартість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 13011,02 грн., вартість за постачання гарячої води у сумі 16117,68 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 6524,30 грн., а також судовий збір у сумі 800 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що стягувачем у поданій заяві про видачу судового наказу жодним чином не обґрунтовано розміру заявленої суми боргу, також боржник вважає, що вказаний спір повинен розглядатись у позовному провадженні.

В судовому засіданні боржник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «Київенерго» у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування наказу заперечувала, посилаючись на той факт, що нарахування за житлово-комунальні послуги за адресою боржника проводилися відповідно до норм діючого законодавства, боржником не проводилася сплата рахунків, та остання не зверталася до стягувача з будь-якими заявами щодо перерахунку або реструктуризації заборгованості.

Судом встановлено наступне.

10 квітня 2017 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу.

11 квітня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» вартості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 13011,02 грн., вартості за постачання гарячої води у сумі 16117,68 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 6524,30 грн., а також судового збору в сумі 800 грн.

Судом встановлено, що станом на день подачі заяви про видачу судового наказу у сторін існував спір щодо нарахованої заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи викладені в заяві обставини та пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 квітня 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ №754/4676/17 (2н-301/17) від 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вартості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 13011,02 грн., вартості за постачання гарячої води у сумі 16117,68 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 6524,30 грн., а також судового збору в сумі 800 грн. - скасувати, роз'яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя