У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року закрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема ст. 89 ЦПК України.

Судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_4 сплачувалася заборгованість за спожитий природний газ до предявлення позову ТОВ "Рівнегаз збут", згідно угоди розстрочення оплати заборгованості за спожитий природний газ від 02 вересня 2016 року.

Пояснює, що нею щомісячно вносилися платежі на погашення боргу, згідно узгодженого між сторонами графіку погашення.

На момент подачі позову між сторонами вже існували договірні відносини щодо сплати боргу частинами.

Представником позивача не заперечувався факт погашення частини боргу ще до предявлення позову.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині стягнення з неї понесених ТОВ "Рівнегаз збут" судових витрат і постановити, у цій частині, нову про відмову у стягнення судового збору.

За результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про її відхилення з таких підстав.

Як вбачається з поданих заперечень на апеляційну скаргу та позиції представника позивача підтвердженою нею в судовому засіданні, позивачка недотримувалась угоди про погашення заборгованості з оплати, одночасно не сплачувала поточні нарахування та знов утворила заборгованість, в зв'язку з чим ТОВ "Рівнегаз збут" і зверталось до суду.

В ході розгляду справи в місцевому суді ОСОБА_3 була погашена сума боргу зазначена в позові, тому від його стягнення позивач відмовився та просив стягнути судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, місцевий суд обґрунтовано стягнув з ОСОБА_3 сплачений позивачем при поданні позову судовий збір.

За таких обставин ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, 312, 313-315, 317, 324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

ОСОБА_2