Справа № 433/1876/17
Провадження № 2-о/433/357/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №31.

При цьому посилалась на те, що з метою оформлення спадкового майна вона звернулась до державної нотаріальної контори. При вивченні документів поданих заявником, працівником установи було виявлено розбіжність в написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27 квітня 2016 року, НОМЕР_1, вказано її дівоче прізвище як «ОСОБА_1», тоді коли згідно інших правовстановлюючих документів її прізвище «ОСОБА_1». У зв'язку з цим заявник змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27 квітня 2016 року, НОМЕР_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з'явився.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження; копію паспорта заявника ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Зазначені норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про народження, тобто свідоцтва, що видається органами державної реєстрації актів цивільного стану. Така заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, ч.3, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Суський

13.11.17