РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Подільська», третьої особи ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та розірвання договору поруки,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Подільська», третьої особи ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, що виникає з кредитного договору, укладеного 15 квітня 2014 року між відповідачем та третьою особою, і розірвання договору поруки, укладеного цього ж дня між відповідачем та ним, посилаючись на те, що умови вказаних договорів суперечать вимогам чинного законодавства, ціна кредитного договору зросла у 7 разів, що є необгрунтованою величиною, та призвело до збільшення обсягу його відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на відсутність зміни зобов'язання ОСОБА_3, внаслідок чого збільшувався обсяг його відповідальності. Крім того, зазначає, що строк дії договору поруки становить 36 місяців і він на даний час не закінчився.

В судове засідання третя особа не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 15 квітня 2014 року між кредитною спілкою «Подільська» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 15000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50% річних.

Цього ж дня, між кредитною спілкою «Подільська» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, п 2.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Порука надається строком на 36 місяців з дати укладення договору (п. 4.2. цього договору).

Відповідно до вимог ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Таких підстав для припинення поруки суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таких підстав для розірвання договору поруки суд також не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та так ими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 559, 651 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до кредитної спілки «Подільська», третьої особи ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, що виникає з кредитного договору, укладеного 15 квітня 2014 року між кредитною спілкою «Подільська» та ОСОБА_4, і розірвання договору поруки, укладеного 15 квітня 2014 року між кредитною спілкою «Подільська» та ОСОБА_3, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

15.03.2017