Справа № 495/3299/16-ц
№ провадження 2/495/807/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, розірвати договір оренди майна, зобов"язати ОСОБА_2 звільнити приміщення літ. "А" № 14, загальною площею 14,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Калініна, 10 в м. Білгород - Дністровський.

27 лютого 2017 року представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, від начальника юрвідділу надійшла телефонограма про вікладання розгляду справи, у зв"язку з тим, що представник позивача ОСОБА_3 вибула у судове засідання до Господарського суду, однак підтверджень вказаного надано не було, тому суд визнав причину неявки представника неповажною, однак з урахуванням, того що то була перша неявка представника в судове засідання без поважної причини справа була перепризначена на 21 березня 2017 рік о 15.40 годині.

21 березня 2017 рік о 15 годині 40 хвилин представник позивача знов не з"явився у судове засідання без поважних причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи /а.с. 88 т. 2/, причину неявки суду не повідомив.

Представники відповідача просять суд розцінити це як неповагу до суду та винести окрему ухвалу відносно позивача.

Вислухавши думку представників відповідача, суд вважає за необхідне цивільну справу залишити без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.3 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач повторно не з"явився у судове засідання, про причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не надав, що є піставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: