У Х В А Л А

про відмову у визнанні мирової угоди

28 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: представника позивача - Клименко О.А.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторін про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Індивідуальний забудовник «Новосел» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заяву сторін про затвердження мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в Подільському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов*язання відповідача знести частину паркану та приведення земельної ділянки площею 87 кв.м у первісний стан.

Вказаний позов, в зв'язку з заміною ухвалою від 10.03.2016 р неналежного відповідача ОСОБА_4. на належного відповідача - ОСОБА_3, на підставі ухвали від 15.03.2016 р. об'єднаний з позовом Обслуговуючого кооперативу «Індивідуальний забудовник «Новосел» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в Подільському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідача знести частину паркану та приведення земельної ділянки площею 31 кв.м. у первісний стан (справа № 758/12472/15-ц), з присвоєнням справі № 758/12459/15-ц.

В ході судового розгляду по справі проведена судова земельна-технічна експертиза (висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.04.2017 р. № 14449/16-41).

Після відновлення провадження у справі позивачем уточнені позовні вимоги, за якими просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в Подільському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов*язання відповідача, яка є власником земельних ділянок НОМЕР_2 та кадастровий номер НОМЕР_3 знести паркан довжиною 35,7 кв.м та частину будівлі площею 46 кв.м, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 та привести земельну ділянку у первісний стан.

В судовому засіданні сторонами подана мирова угода від 21 листопада 2017 року, яка підписана головою Кооперативу ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3

Вказані у вищевказаній мировій угоді умови суд вважає такими, що суперечать закону, виходячи з такого.

Відповідно до ст.11 ч.5 ЦК України цивільні права та обов'язки у осіб можуть виникати з рішення суду у випадках, встановлених законом.

Так, вчинення позивачем дій протягом 3 років щодо поділу земельної ділянки, що належить позивачу на праві власності, на дві земельні ділянки з подальшою передачею новоутвореної земельної ділянки у користування на умовах оренди за договором (п.1 Угоди), оскільки відповідно до норм чинного законодавства право власника на вчинення дій щодо своєї власності є абсолютним, здійснюється на власний розсуд і право власності є непорушним, а тому не потребує додатково визнанню саме як умова ОСОБА_5 угоди. В зв'язку з чим, даний пункт суперечить вимогам ст.ст.316-317, 319, 321 ЦК України, ст.78 ЗК України.

Крім того, п.4 Угоди про те, що відповідач не має жодних претензій до позивача щодо будівництва житлових будинків між вулицями Новомостицька та Замковецька в Подільському районі м.Києва не може бути прийнята судом, оскільки не стосується суті заявлених позивачем вимог і є обмеженням процесуального права особи на звернення до суду за захистом своїх прав, встановлених ст.3 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної 17.10.2017 року між Кооперативом «Індивідуальний забудовник «Новосел» в особі директора ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скаргу на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова