Справа № 570/3684/15-ц
Номер провадження № 2/570/57/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки Мельника І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору та додатків до нього та застосування правових наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка неодноразово призначалась до слухання судом.

В чергове судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить витребувати оригінали примірників письмових доказів, так як докази, які він хоче витребувати знаходяться у відповідача та становлять банківську таємницю, доступ до якої у позивача є неможливим без дозволу суду, а невитребування судом оригінальних примірників зазначених у клопотанні письмових доказів для огляду та вивчення, без з`ясування належним чином обсягу і змісту прав, які перейшли до нового кредитора та встановлення судом їх існування як таких на момент переходу, а також, не дослідження судом питання на предмет дотримання кредитором вимог спеціального законодавства, яке урегульовує питання у сфері споживчого кредитування, судовий розгляд даної справи не відповідатиме вимогам справедливого суду в порушення ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, що є недопустимим.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявкі суду не повідомив і від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим вирішити дане клопотання у відсутності сторін, за участі представника позивачки.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є доцільним витребувати від відповідача оригінали документів, які він просить витребувати у своєму клопотанні, оскільки це потрібно для підтвердження законності укладання кредитного договору та правомірності набутого ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до позичальника та іпотекодавця ОСОБА_3 , за кредитним та Іпотечним договорами. Отримати самостійно вказані докази позивачка не може, так як банк посилається на те, що це банківська таємниця.

Керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", належні письмові докази у вигляді оригінальних примірників для огляду судом, зокрема:

1. Письмові докази у вигляді інформаційного листа чи/або бюлетеня банку, про

виконання умов п.10.12 Кредитного договору та вимоги ч.2 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", щодо надання банком інформації Позичальнику, перед укладенням кредитного договору, про умови надання кредиту, орієнтовану сукупну вартість та реальну процентну ставку.

2. Письмові докази виконання умови п.10.12 кредитного договору, вимоги договору та вимоги ч.4 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.п.3.1.-3.8 "Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту", затверджені Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168, про здійснення кредитором докладного розпису сукупної вартості кредиту для Позичальника за кожним платіжним періодом (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил.

3. Повний текст нотаріально посвідчених Договорів купівлі-продажу прав вимоги

(факторингу):

- від 25.05.2012 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством

"Сведбанк" і Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк";

- від 15.06.2012 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством

"Дельта-банк" і Публічним акціонерним товариством "Альфа-банк".

4. Нотаріально посвідчені Акти прийманая-передачі права вимоги (Додаток 1

(Перелік договорів та купівельної ціни за права вимоги) до Договорів купівлі-продажу прав вимоги (факторингу):

- від 25.05.2012 року про передачу від ПА Т "Сведбанк" до ПА Т "Дельта Банк" права вимоги до Позичальника та Іпотекодавця - ОСОБА_3 за кредитним

договором № 1701/0807/71-020 від 15.08.2007 року та Іпотечним договором

№ 1701/0807/71-020-Z-1 від 15.08.2007 року;

- від 15.06.2012 року про передачу від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до Позичальника та іпотекодавця - ОСОБА_3 за кредитним

договором № 1701/0807/71-020 від 15.08.2007 року та Іпотечним договором

№ 1701/0807/71-020-Z-1 від 15.08.2007 року.

5. Письмове повідомлення ПАТ "Альфа-Банк", яке надіслане Позичальнику-

ОСОБА_3 , про відступлення від ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Альфа-Банк"

права вимоги до Позичальника та Іпотекодавця - ОСОБА_3 , за кредитним

договором № 1701/0807/71-020 від 15.08.2007 року та Іпотечним договором

№ 1701/0807/71-020-Z-1 від 15.08.2007 року та докази його отримання ОСОБА_3 .

Ухвалу направити до ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) та Рівненському відділенню ПАТ "Альфа-Банк" (33014, м.Рівне, вул.Княгині Ольги, № 1-А)для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору та додатків до нього та застосування правових наслідків недійсності правочинів до судового розгляду на 13 лютого 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.