РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Провадження №2/425/657/17

Справа №425/2690/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,- в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що згідно свідоцтва про народження, відповідач та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.07.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після народження, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до дитячого відділення КП Центральної міської лікарні міста Рубіжне Луганської області.

03.04.2017 року, після досягнення малолітньою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, двомісячного віку, було складено Акт про покинуту дитину у закладі охорони здоров,я.

Рішенням Рубіжанської міської ради Луганської області №222 від 18.04.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено її до будинку дитини.

Зі слів відповідача ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_2 записаний у свідоцтві не є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2017 року, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Заявою від 11.07.2017 року, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовився забрати свою доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з закладу охорони здоров,я. відмовився від подальшого її утримання (забезпечення) та виховання. Надав згоду на її усиновлення та на зміну прізвища, ім.,я та по батькові дитини.

Нотаріально завіреною заявою від 20.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовилась від подальшого утримання і забезпечення доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Надала згоду на усиновлення її у подальному іншими особами та на зміну прізвища, ім.,я, по батькові.

Малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження і по теперішній час знаходиться у державних дитячих закладах.

Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання представник позивача не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність..

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір,ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження- а.с.5).

Згідно акту закладу охорони здоров,я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров,я від 03.04.2017 року, виявлена покинута дитина жіночої статі- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Рубіжанської міської ради Луганської області №222 від 18.04.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено її до будинку дитини (а.с.8).

З заяви від 11.07.2017 року, посвідченої начальником державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовився забрати свою доньку, ОСОБА_3, 02 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_4, з закладу охорони здоров,я. відмовився від подальшого її утримання (забезпечення) та виховання. Надав згоду на її усиновлення та на зміну прізвища, ім.,я та по батькові дитини (а.с.10 зворот).

Нотаріально завіреною заявою від 20.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовилась від подальшого утримання і забезпечення доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Надала згоду на усиновлення її у подальшому іншими особами та на зміну прізвища, ім,я, по батькові (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини ( а.с.4).

Відповідно акту прийому дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнята до Луганського обласного будинку дитини №2 (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов,язків по відношенню до доньки ОСОБА_3.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Держави України судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164 ,181 , 193 СК України , ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України ,суд

ухвалив:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко