Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р. Справа № 608/556/17

Номер провадження2/608/358/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки шляхом визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки шляхом визначення часток у спільній сумісній власності.

В позовній заяві позивач вказав, що 6 квітня 2016 року в м. Чорткові Тернопільської області померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Білецькій, 19 в м. Чорткові Тернопільської області та на земельну ділянку площею 0,0397 га за цією ж адресою, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В лютому 2017 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки вищезазначеного будинковолодіння. Щодо спадкування земельної ділянки, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у правовстановлюючому документі про право власності на земельну ділянку не визначена частка спадкодавця, а нотаріус може видати свідоцтво лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 належало по 1/6 частині будинковолодіння, а спадкодавцю ОСОБА_3 2/3 частки. Внаслідок успадкування позивачем частки матері його частка становить 5/6, а тому відповідно він просить визнати за ним право власності на 5/6 часток земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0842 площею 0,0397 га, що розташована по вул. Білецькій, 19 в м. Чорткові Тернопільської області, а за відповідачкою на 1/6 частку вказаної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позов він підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, від неї надійшла заява, з якої вбачається, що позов вона визнає, просить справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 6 квітня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 є співвласником вищезазначеного майна, а тому необхідно визначити її розмір частки, визнавши за нею право власності на 1/6 частку земельної ділянки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 87, 89, 152, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0842 площею 0,0397 га, що розташована по вулиці Білецькій, 19 в місті Чорткові Тернопільської області, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких 1/6 належить ОСОБА_1, а 2/3 належить йому в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 6 квітня 2016 року в мсті Чорткові Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0842 площею 0,0397 га, що розташована по вулиці Білецькій, 19 в місті Чорткові Тернопільської області, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк