Справа № 2-271-03
Провадження №6/219/44/2017
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

16 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Артемівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2003 року по цивільній справі № 2-271-03, за якою вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не зявились до суду, та прийняти рішення на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до постанови Артемівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2003 року по цивільній справі № 2-271-03 підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с. 8).

03 березня 2003 року Артемівським районним судом Донецької області видано на підставі вищезазначеного рішення відповідний виконавчий лист (а.с. 13).

З листа начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 за № 6552 від 14 березня 2017 року вбачається, що виконавче провадження № 6551189 по виконанню виконавчого листа № 2-271 від 27 лютого 2003 року, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2003 року по цивільній справі № 2-271-03, за яким вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, 10 листопада 2008 року було закінчено, а вказаний виконавчий лист надіслано до ВДВС Шахарського МУЮ Донецької області за місцем мешкання боржника. На теперішній час виконавчий лист на адресу відділу повернутий не був у звязку з тим, що ВДВС Шахтарського МУЮ Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території (а.с. 31).

Як вбачається з листа в.о. начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_6 за № 14.1-57/2137 від 16 березня 2017 року згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі за текстом АСВП) на виконанні у Шахтарському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист № 2-271 від 27 лютого 2003 року, виданий Артемівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття. Матеріали виконавчого провадження залишені на тимчасово окупованій території Донецької області, їх передача не здійснювалась, згідно відомостей АСВП на даний час виконавче провадження по вказаному виконавчому листу на виконанні не перебуває (а.с. 32).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Артемівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2003 року по цивільній справі № 2-271-03, за якою вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття задовольнити та видати ОСОБА_1 дублікат втраченого виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко