Справа №705/4521/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна бабуся ОСОБА_3,про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за АДРЕСА_1

Як йому лише зараз стало відомо, 14 лютого 2012 року його бабусею ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дашицькою Л.Л. за реєстровим номером № 3-290, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_3 та на що вона за законом має право в тому числі належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1

Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Однак, прийняти спадщину вчасно він не зміг, оскільки про існування заповіту він не знав, так як проживав окремо від спадкодавця в м. Київ, примірник заповіту йому не вручався, а про його існування він дізнався лише зараз, після спливу строку для прийняття спадщини, коли переглядав папери в будинку де проживала спадкодавець.

Тому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позов підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Уманської міської ради ОСОБА_6 позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України ст. ст. 3, 107, 114, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на протязі двох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина