Справа № 694/278/17
провадження 2-о/694/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

заявника: ОСОБА_1

представники зацікавленої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є одна і таж особа.

Встановити факт, що відомості про дружину «ОСОБА_1» які викладені у витязі з Державного акту цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 належать до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області.

ОСОБА_1 мотивує свою заяву, що допущено технічну помилку при написанні прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії по догляду за дитиною інвалідом.

Представники Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області на розгляд суду.

Судом встановлено наступні факти та правові відносини

На початку лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі для оформлення пенсії. В пенсійному фонді було виявлено розбіжності в документах, а саме свідоцтві про розірвання шлюбу вказано прізвище «ОСОБА_1», а у витязі з Державного акту цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано відомості про чоловіка «ОСОБА_6», дружина дошлюбне «ОСОБА_1», після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі мати вказано прізвище «ОСОБА_1».

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволенняч з наступних підстав.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,

ім'я, по батькові не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 листопада 1988 року у Корабельному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції уклала шлюб з ОСОБА_6. Їй було помилково було вказано прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу в подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_5 в якого в свідоцтві про народження в графі мати вказано «ОСОБА_1».

07.08.1995 року рішенням Звенигородського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був розірваний.

08.09.1995 року заявниця ОСОБА_1 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу в якому їй було надано прізвище ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є одна і таж особа.

Відомості про дружину «ОСОБА_1» які викладені у витязі з Державного акту цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 належать до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області.

На підставі ст..ст.256-258 ЦПК України. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є одна і таж особа.

Встановити факт, що відомості про дружину «ОСОБА_1» які викладені у витязі з Державного акту цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 належать до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області.

ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі звільнити від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2017 року.

Суддя