АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641//5936/15-ц Головуючий І інстанції - Богдан М.В.
Провадження: № 22ц/790/7337/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Бездітка В.М.

суддів: Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

за участю секретаря: Котлярової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2015 року залишено без змін.

05.01.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що у описовій частині в першому абзаці не вірно зазначено рік звернення позивача до суду з відповідним позовом замість 2015 року зазначено 2016 р. Та на 2 аркуші ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2016 року замість суми стягнення у розмірі 318 093,96 грн. зазначеної у рішенні Апеляційного суду м.Харкова від 02.02.2016 року зазначити сумиу стягнення у розмірі 222 250,16 грн., яка була виправлена на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09.02.2016 року.

Судова колегія приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2016 року була допущена описка у зазначені року звернення позивача до суду першої інстанції, а саме замість 2015 року зазначено 2016 рік.

Крім того, в описовій частині при зазначені рішення Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2016 року замість суми стягнення у розмірі 222 250,16 грн., зазначена сума у розмірі 318 093,96 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом.

Враховуючи викладене, вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену у описовій частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року описку, зазначивши, замість «у червні 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» (далі за змістом - ОСОБА_3) звернувся до суду з вищевказаним позовом» правильно «У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» (далі за змістом - ОСОБА_3) звернувся до суду з вищевказаним позовом».

Виправити допущену у описовій частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року описку зазначивши після абзацу « Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.12.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 318 093,96 грн., та судові витрати у сумі 7 673,40 грн.», абзац: «Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.02.2016 року виправлено арифметичну помилку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення та в повному тексті судового рішення, вказавши в тексті мотивувальної та резолютивної частинах рішення судової колегії судової плати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2016 року замість суми заборгованості 77 358,37 грн. зазначити 29 436,47 грн., у резолютивній частині судового рішення загальну суму заборгованості за кредитним договором зазначити 222 250, 16 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: