Справа № 589/889/17
Провадження № 2-н/589/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 15858 грн. 64 коп. з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шосткинського місьрайонного суду Сумської області з названою заявою.

Згідно зі ст.ст. 97, 109 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, як вбачається з адресної довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг м. Шостка від 16.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Шостка знята з реєстрації 15.06.2007 р. Вибула в Ямпільський район, с. Свеса.

Згідно з ч. 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що боржник вибув з м. Шостки та наразі зареєстрований у Ямпільському районі Сумської області, який не належить до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає, що дану заяву про видачу судового наказу слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Керуючись ст.. 97, ч. 6 ст. 100, ст.. 109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 15858 грн. 64 коп. з ОСОБА_1, платіжне доручення № 437 від 21.02.2017 р. на суму 800 грн. 00 коп., а також всі додані до заяви документи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2