Справа №: 272/135/17
Провадження № 2/272/224/17
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 10.07.1993 року в Андрушівському районному відділі ЗАГС у Житомирській області, актовий запис № 48. Позивач зазначає, що з часом стосунки між подружжям погіршилися, зникло взаєморозуміння та спільні інтереси. Сімейне життя у них не склалося, у кожного з них різні погляди на сімейне життя та обов"язки. В результаті чого шлюб розпався та носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, та суперечить їхнім інтересам, а тому просить даний шлюб розірвати.
Позивач надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність та наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строк на примирення.
Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 383 від 06.02.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та до складу її сім"ї входять : чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4-5). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 10.07.1993 року в Андрушівському районному відділі ЗАГС у Житомирській області, актовий запис № 48 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Годимчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_3.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5