Ухвала

Іменем України

13 березня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали клопотання представника Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» ОСОБА_1 та судді Одинцовського міського суду Московської області Захарової Л.М. про визнання та виконання на території України заочного рішення російського суду від 10.07.2014 року про стягнення коштів із ОСОБА_2,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли клопотання представника Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» ОСОБА_1 та судді Одинцовського міського суду Московської області Захарової Л.М. про визнання та виконання на території України заочного рішення російського суду від 10.07.2014 року про стягнення коштів із ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 400 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому ст.ст.392-394 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Із матеріалів клопотання вбачається, що заочним рішенням Одинцовського міського суду Московської області від 10 липня із ОСОБА_2 на користь ВСАТ «Ингосстрас» в рахунок погашення збитку стягнуто 205 224,91 російських рублів та в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита стягнуто 5252,25 російських рублів. Відомості про вручення цього рішення суду ОСОБА_2 відсутні.

Згідно довідки Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області № 02-27/212 від 25.05.16 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 судом неодноразово направлялися повідомлення про надходження до суду клопотання, але до суду ОСОБА_2 не з`явився, повідомлення суду йому не вручені.

Рапортом інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повідомлено, що в ході виконання доручення суду встановлено, що за адресою: смт. Білики вул. ІІ Набережна,32 Кобеляцького району Полтавської області проживає мати відповідача ОСОБА_5, яка пояснила, що її син, ОСОБА_2 за даною адресою ніколи не проживав, лише був зареєстрований. На даний час знаходиться в Російській Федерації. При спілкуванні з мешканцями смт. Білики, які проживають неподалік місця реєстрації ОСОБА_2 було встановлено, що останній в смт. Білики не проживає, а місце його перебування їм не відоме.

З метою виклику ОСОБА_2 до суду, судом прийнято рішення про виклик останнього через оголошення в пресі, про що винесено ухвалу від 09.12.2016 року. Обов`язок здійснити виплату витрат, повязаних з оголошенням в пресі покладено на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Листом від 06.01.2017 року у проведення оплати за оголошення в пресі Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 392 ЦПК України, якою передбачено, що якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місце знаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем знаходження в Україні майна боржника.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2 відомості відсутні.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути клопотання представника Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» ОСОБА_1 та судді Одинцовського міського суду Московської області Захарової Л.М. про визнання та виконання на території України заочного рішення російського суду від 10.07.2014 року про стягнення коштів із ОСОБА_2, по суті, а тому на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 396 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Клопотання представника Відкритого страхового акціонерного товариства «Інгосстрах» ОСОБА_1 та судді Одинцовського міського суду Московської області Захарової Л.М. про визнання та виконання на території України заочного рішення російського суду від 10.07.2014 року про стягнення коштів із ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: