справа №474/196/17, провадження №6/474/14/17
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Багрін Н.А.

без участі державного виконавця Діцуленко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області (далі відділ ДВС) - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Діцуленко Н. І. звернувся до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтоване перебуванням на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчого листа № 2а-458/12/1470 виданого 16.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі боргу в сумі 1610 грн. 94 коп. В поданні посилається на те, що станом на день звернення до суду, боржник будучи належним чином повідомлений про перебування на виконанні у відділі ДВС вказаного виконавчого провадження, шляхом направлення постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, яке отримане ним особисто, та маючи можливість до його виконання, з огляду на те, що є власником земельної ділянки площею 6,07 га, яка є предметом договору оренди укладеного від імені боржника з третьою особою, з визначенням орендної плати 3% від нормативної грошової оцінки 124033,62 грн., боргові зобовязання за даним виконавчим листом не виконав, дій щодо його добровільного виконання не вчиняє.

Державний виконавець Діцуленко Н. І., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. № 1250 від 10.03.2017 р.) про розгляд справи у її відсутність через зайнятість в іншому судовому процесі, в якій подання підтримала з підстав зазначених у ньому.

З огляду на положення ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу з використанням звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

На виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду №2а-458/1470 від 13.02.2012р про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління УПФ у Врадіївському районі Миколаївської області заборгованості в сумі 1610,94 грн. (виконавчий лист №2а-458/1470 від 13.02.2012р .);

07.06.2016р. державним виконавцем Діцуленко Н. І. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-458/1470 від 13.02.2012р (постанова про відкриття виконавчого провадження №51321295 від 07.06.2016р.);

13.06.2016р. на адресу боржника ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням штрих код №390 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка отримана особисто боржником 18.06.2016р. (постанова про відкриття виконавчого провадження №51321295 від 07.06.2016р., рекомендоване поштове відправлення №390);

За даними державного реєстру речових прав на нерухоме майна ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6007 га, яка є предметом договору оренди землі укладеного власником (боржником) з третьою особою, з узгодженням орендної плати в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки 124033,62 грн., на строк з 17.07.2015р. на 7 років (інформаційна довідка державного реєстру речових прав на нерухоме майна 81938505 від 07.03.2017р.);

При прийнятті ухвали суд керується:

Пунктом 2 ст. 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», зі змінами станом на 01.10.2016р., встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, в редакції станом на 02.06.2016р., відповідно до якого боржник зобовязаний, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України № 1404- УІІІ від 02.06.2016р. «Про виконавче провадження» (далі - Закон) державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Суд вважає доведеним, що боржник був обізнаний та ознайомлений про перебування на виконанні у відділі ДВС виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення суду про стягнення з нього на користь УПФ України боргу в сумі 1610, 94 грн. та факт ухилення ним від виконання зобовязання, в звязку з чим подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Громадянина України серії та номеру ЕР №277365 виданий Врадіївським РВ УМВс в Миколаївській області 14.07.2007р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов'язань в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн.. 94 коп., покладених на нього виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду №2а-458/1470 від 13.02.2012р про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління УПФ у Врадіївському районі Миколаївської області заборгованості в сумі 1610,94 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відома та для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Фасій