ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1530/16-ц
Провадження № 2/210/260/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 комітет Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 02.03.2016 року з вищезгаданим позовом , в якому визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса від 27.03.2015р. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6В.( договір про надання правової допомоги від 17.02.2016 р.)/ а.с.21/ в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності. Будучи присутнім у попередніх судових засіданнях, позовну заяву підтримав, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений , просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, з урахуванням наданих заперечень проти позову, в яких просив у задоволенні позову відмовити , оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру та невідомо чи взагалі було оформлено свідоцтво про право власності на житло.

Представник третьої особи - Управління благоустрою та житлової політики виконкому ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 23 лютого 1996 року /а.с.7/.

ОСОБА_5 помер 26 вересня 2013 року, підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 26.11.2014 р. Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис 1170 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Спадкування, здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

За життя ОСОБА_5 заповіт не складався, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №39232339 від 19.12.2014 р. /а.с.41/.

Спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

При цьому, згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Статтею 1261 ЦК України визначена перша черга спадкоємців за законом, до якої відносяться діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_7 мешкала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації з 1996 року по 2013 р., що вбачається з довідки КП «ЖЄО№8» №2093 від 18.12.2014 р /а.с.18/.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 як його дружина, на час відкриття спадщини мешкала разом із спадкодавцем та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, 19.12.2014 р. звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, у звязку з чим приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу 19.12.2014 р. заведено спадкову справу (номер у нотаріуса 146/2014 ) /а.с.10/. Інші особи з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, що вбачається з матеріалів спадкової справи №146/2014 /а.с.36-54/.

Однак, постановою нотаріуса від 27.03.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру після смерті чоловіка позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру /а.с.4/.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 23.01.1997 року звернувся до Бюро приватизації Придніпровської залізниці з заявою про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 /а.с.12/, розпорядженням керівника ОСОБА_3 відділу Придніпровської залізниці 23.01.1997 р вирішено задовольнити заяву наймача житлового приміщення ОСОБА_5 та передати у приватну власність спірну квартиру /а.с.13/.

Позивач оригіналу свідоцтва про право власності на житлове приміщення не має, у звязку з чим звернулася до ДП «Придніпровська залізниця» щодо видачі дублікату свідоцтва.

Але, у видачі дублікату свідоцтва про право власності позивачу ОСОБА_8 підприємством «Придніпровська залізниця» листом №41/ДН-2 від 03.02.2015 р. відмовлено, оскільки обєкти житлового фонду дирекції разом з архівом передано у комунальну власність міста /а.с.14/.

Листом архівного відділу виконкому ОСОБА_3 міської ради №221/24-01 від 18.02.2015 року повідомлено, що дублікати свідоцтв про право власності на квартири до архівного відділу не надходять /а.с.15/.

Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому ОСОБА_3 міської ради листом №1707/15 від 23.02.2015 р. розяснено, що оформлення дубліката свідоцтва про право власності на житло здійснюється установою якою він був виданий, а у разі припинення діяльності такої установи, видача дубліката здійснюється її правонаступником /а.с.16/.

Разом із тим, відповідно до даних архівної довідки КП ДОР «ОСОБА_3 БТІ» №137460 від 24.12.2016 р. станом на 31.12.2012 р. право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано в КП ДОР «ОСОБА_3 БТІ» в реєстровій книзі №1бПВ-583 на імя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.01.1997 року Бюро приватизації ОСОБА_3 відділку залізниці згідно з розпорядженням НОБДП-9 від 23.01.1997 року /а.с.17/.

Відомості щодо спірної квартири станом на 13.07.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №63352401 від 13.07.2016 р. /а.с.58/.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_5 в установленому законом порядку набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, відомостей щодо зміни власника житлового приміщення, перебування нерухомого майна в іпотеці, наявності заборони відчуження відсутні, тому спірна квартира належить до складу спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено належними та допустимими доказами, тому суд задовольняє позов ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1218, 1241, 1258, 1259, 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 комітет Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру №9 /девять/ в будинку №5 /пять/ по вул.Тбіліська в м.Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р. Є. Скотар