Справа № 466/6823/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців Х.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 22 грудня 2007 року в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач став вживати спиртні напої та його поведінка час від часу стала неадекватною. Він не налає коштів на утримання сімї, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, не займається вихованням дитини тощо та це призвело до того, що вони три роки тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти розлучення не заперечили, пояснивши, що примирення в сімї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, крім цього, пояснив, що після одруження їх сімя стала проживати в квартирі його батька, де проживає по даний час та причиною розпаду сімї, на його думку, є недотримання подружньої вірності з боку позивачки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сімї не створили, вони біля трьох років час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) та ОСОБА_3, актовий запис №4500 - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6