Справа № 727/8919/17
Провадження № 2/727/1935/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

В с т а н о в и в:

В вересні 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 22.10.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки отримав у власність будинок, загальною площею 329,60 кв.м., житловою площею 75,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, провул. С.Ковалевської-2й, буд. 9 на підставі договору іпотеки від 10.08.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у державному реєстрі під номером 2523.

Після отримання права власності на вказану нерухомість, позивач здійснив намагання отримати доступ до житла, однак перешкодою для вчинення зазначених дій стало реєстрація та проживання у ньому наступних осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з житлового будинку з господарчими будівлями, загальною площею 329,60 кв.м., житловою площею 75,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, провул. С.Ковалевської-2й, буд. 9 , адже на підставі ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, ст. 114 Житлового кодексу УРСР передбачений виключний перелік осіб, яким надається інше житлове приміщення, до якого не можна віднести Відповідача.

Ураховуючи зазначене, примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо добровільно мешканці не звільнять житловий будинок або житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника, або в інший погоджений сторонами строк.

Просить виселити громадян: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який розташований за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, провул. С.Ковалевської-2й, буд. 9 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку, без надання іншого жилого приміщення, та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні, зазначив, що відносно іпотечного майна, яке стало предметом даного спору, є рішення винесене 26 листопада 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, яким було звернуто стягнення на предмет іпотеки та виселлено зареєстрованих осіб.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом було встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2009 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки яке належало ОСОБА_1 на користь позивача будинок №9 з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться в м. Чернівці. по 2 провулку Ковалевської загальною площею 329,60 кв.м. шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаного предмету іпотеки. Також вищевказаним рішенням відповідача та зареєстрованих осіб, було зобовязано висилити, з вказаного будинку.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи ялове приміщення всі мешканці зобовязані на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Твердження представника відповідача про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертався із такими ж самими позовними вимогами, за результатами розгляду яких позивачу було задоволено звернуто стягнення на предмет іпотеки та зобовязано висилити відповідача та зареєстрованих осіб з вищевказаного будинку, знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки дійсно в 2009 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався із позовними вимогами про виселення відповідачів та звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.11.2009 року було задоволено позовні вимоги.

В даному провадженні позивач звертається з тотожними позовними вимогами які були задоволені рішенням суду від 26.11.2009 році, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, оскільки по даному спору є рішення яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ О.Г.Літвінова