Єдиний унікальний номер 719/31/17
Номер провадження 2-о/719/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суду Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дунаєвська міська рада Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 подав в суд заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши заінтересованими особами Дунаєвецьку міську раду Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Дунаєвецьку районну державну адміністрацію Хмельницької області.

В заяві зазначив, що ОСОБА_2, яка померла 19.01.2012р., є його матірю. Після її смерті він залишився єдиним спадкоємцем за законом, проте не може оформити спадщину у звязку із невідповідність імені матері у правовстановлюючих документах. Так, в його свідоцтві про народження імя матері вказане «Петровська Эмілія Теофіловна», в сертифікаті на право на земельну частку (пай) «Кросондович Емілія Теофілівна», а у свідоцтві про смерть «Красондович Емілія Теофипівна». При цьому, зазначає, що батьки у шлюбі не перебували та про причини розбіжностей в написанні прізвища та по батькові матері у різних документах йому не відомо. На даний час внести зміни у документи не має можливості, а тому просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.01.2012р., в с.Мала Побіянка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, а також факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, яка померла 19.01.2012р.

В судове засідання 13.03.2017р. заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявивлись, однак представник подала в суд клопотання, згідно якої просить розглядати цивільну справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а.с. 119).

Представники заінтересованих осіб Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, Відділу Держгеокадастру в Дунаєвецькому районі Хмельницької області та Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області не зявивлись, однак подали в суд заяви, згідно яких просять розглядати цивільну справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення заявлених ОСОБА_4 вимог (а.с. 56, 65, 67, 70, 75, 115).

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні, 27.02.2017р. заявник ОСОБА_1 раніше подану заяву з урахуванням уточнених вимог підтримав та зазначив, що батьки офіційно не були одружені, хоча все життя проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство, мали спільний побут. Вказав, що прізвище матері ОСОБА_2. Вказав, що є єдиною дитиною у сімї та на даний час єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері за законом. Повідомив, що причини розбіжностей в написанні прізвища та по батькові матері у правовстановлюючих документах йому не відомо.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 уточнила вимоги, викладені в заяві, зокрема, просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.01.2012р., в с.Мала Побіянка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, а також факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, яка померла 19.01.2012р. Зазначила, що розбіжності у написанні прізвища та по батькові матері заявника виникли в наслідок описки, а тому просить заяву, з врахуванням уточнених вимог, задоволити.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні 27.02.2017р., показав, що є сусідом заявника ОСОБА_4 та знає його з дитинства. Повідомив, що також знав матір заявника ОСОБА_6, на яку в селі казали «Петровська». Зазначив, що ОСОБА_2 була членом колгоспу «Малопобіянське», де працювала водієм, а тому допускає, що їй, як й іншим членам колгоспу, було виділено земельний пай. Пригадав, що у рідного брата матері заявника прізвище «Кросондович».

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні 27.02.2017р., показав, що є сусідом заявника та знає його сімю з дитинства. Вказує, що батьки ОСОБА_4 проживали разом в с. Мала Побіянка, працювали у колгоспі. Зазначив, що імя матері заявника ОСОБА_2, однак чи перебувала вона у шлюбі із ОСОБА_8, батьком заявника, точно не знає.

Заслухавши заявника ОСОБА_4, представника заявника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що 19 січня 2012р. у віці 90 років померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 20.01.2012р. зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 179740, виданим повторно 09.02.2012р. Виконавчим комітетом Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (а.с. 7).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 263-2015, заведеної до майна померлої ОСОБА_2, яка померла 19.01.2012р., після визначення додаткового строку на прийняття спадщини згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.04.2015р. по справі № 674/309/15-ц заявник звернувся до нотаріуса із заявою від 24.06.2015р., яка зареєстрована 03.07.2015р. за № 471/02-14, згідно якої заявив про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та повідомив про відсутність інших спадкоємців (а.с. 15, 20-23, 42-54).

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися; заповіти, складені спадкодавцем, відсутні; свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, що, зокрема, підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 40842799 та № 40842907 від 03.07.2015р. (а.с. 21-22, 50-51).

03 липня 2015р. приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з мотивувальної частини якої вбачається, що містяться розбіжності у прізвищі та по батькові спадкодавця, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 9). 26 січня 2017р. вищезгаданий приватний нотаріус додатково повідомила заявника, що в звязку із невідповідністю у документах, що підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2, йому слід звернутись в суд для встановлення факту родинних відносин. (а.с. 10).

Судом встановлено, що заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги (син померлої) на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСГП «Малопобіянське», с. Мала Побіянка, розміром 1, 96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), вартістю 4978, 00 грн., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0259078, виданим Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 04.04.1997р. на підставі рішення вказаної райдержадміністрації від 25.10.1996 р. №377-р. (а.с. 8, 42-54).

Вищевказаний сертифікат виданий на імя ОСОБА_10, члена КСГП Малопобіянське, с. Мала Побіянка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, що, окрім сертифіката, також підтверджується витягом із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою районною державною адміністрацією (запис під реєстраційним № 229 від 07.04.1997р.), списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю виданого КСГП «Малопобіянське», с. Мала Побіянка (запис за № 250) (а.с. 8, 16, 81-100).

При цьому, заявник отримати дублікат зазначеного вище сертифіката не має можливості, що підтверджується листом Дунаєвецької районної державної адміністрації від 19.12.2016р. № 1171 (а.с. 17).

Разом з тим, судом також встановлено, що 24 червня 1921 року народилась ОСОБА_11, що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження серії І-БВ № 397568, виданим 23.03.1976р. Дунаєвецьким райотдел ЗАГС Хмельницької області (а.с. 101).

ОСОБА_12, 24.06.1921р.н., проживала в с. Мала Побіянка, що підтверджується записами з погосподарської книги особовий рахунок № 179 за період з 1986 по 1990роки (а.с. 121-122).

Натомість із копії паспорта громадянина України серії КВ № 443683, виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.05.2007р., та копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що останні видані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 102-103).

Згідно довідок Малопобіянської сільської ради № 388 від 14.09.2015р., № 418 від 06.10.2015р., № 419 від 06.10.2015р. та довідки старости громади ОСОБА_13 ОСОБА_14 № 02-20/105 від 10.03.2017р. ОСОБА_2, яка померла 19.01.2012р., постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; на момент смерті із нею проживав син ОСОБА_1; ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є однією і тією ж особою (а.с. 12-14, 120).

При цьому, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (надалі Реєстр) про народження, про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові), про шлюб, про розірвання шлюбу та про смерть ОСОБА_2, яка народилась 24.06.1921р., міститься лише запис про смерть останньої. Записів про народження, про зміну імені, про шлюб, про розірвання шлюбу та про смерть ОСОБА_15 та/або ОСОБА_16 в Реєстрі немає, що підтверджується відповідями Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 23.02.2017р. № 375/15.6.4-31 та від 03.03.2017р. № 438/15.6.4-31 (а.с. 71,77, 117).

Окрім того, судом встановлено, що з 1986 по 1990 роки на території господарства проживали окрім ОСОБА_12, голови господарства, 24.06.1921р.н., ОСОБА_8, чоловік, 03.04.1928р.н., та ОСОБА_1, син, 08.10.1961р.н., що підтверджується записами із погосподарської книги особовий рахунок № 179 (а.с.121-122).

Заявник ОСОБА_1 народився 08.10.1961 року в с. Мала Побіянка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР № 408427, виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.02.1999р. та свідоцтвом про народження серії І-УР № 176332, виданим 17.11.1961р. Великопобіянською сільською радою Дунаєвецького району (а.с. 5-6, 11). Батьками заявника згідно свідоцтва про народження записані «Петровський Михаїл Франкович» та «Петровська Эмілія Теофіловна».

Однак, як повідомив заявник, батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, мати прізвища «Красондович» на будь-яке інше не змінювала, що також підтверджено вищезгаданими відповідями Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження заявника помилково вказано прізвище його матері «Петровська» замість «Красондович».

Також, 04 квітня 1997р. при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0259078, Дунаєвецькою районною державною адміністрацією помилково вказано прізвище особи «Кросондович» замість «Красондович».

А в подальшому, при видачі 08 травня 2007р. паспорта громадянина України серії КВ № 443683 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області при перекладі по батькові матері заявника змінено останнє з «Теофілівна» (російською «Теофиловна») на «Теофипівна».

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначено у абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_4 встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 та встановлення належності останній правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай), необхідні для оформлення спадщини, можливості отримати іншим чином документи, що підтверджували б вищевказані факт, немає. При цьому, встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документа не матиме наслідком виникнення спору про право, оскільки інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не було та особи, які б вважали себе спадкоємцями померлої, заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подавали.

Таким чином, проаналізувавши усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності особі правовстановлюючого документа підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 3, 15, 57-64, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Дунаєвська міська рада Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Мала Побіянка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, яка померла 19.01.2012р., є матірю ОСОБА_1, 08.10.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити, факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 19.01.2012р., правовстановлюючого документу: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0259078, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 04.04.1997р. члену колективного сільськогосподарського підприємства «Малопобіянське», с. Мала Побіянка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 25.10.1996 р. №377-р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.04.1997р. за № 229.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: