Справа № 186/1254/17
Номер провадження № 2/0186/556/17
06 листопада 2017 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 жовтня 2017 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти.
Станом на 17 листопада 2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 39 187,84 гривень.
17 листопада 2016 року між ТОВ "Факторингова компанія Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу №17/11-1.
Також, 28 лютого 2017 року між ТОВ "Факторингова компанія Рантьє" та ТОВ "Фінансова компанія Серет", яке змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", відповідно до чинного законодавства, був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитом становила 35 267,84 гривень.
На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ "НФС" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.
Сума боргу відповідача за кредитним договором на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становить: заборгованість за тілом кредиту - 35 267,84 гривень.
Просить суд стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35 267,84 гривень, судовий збір в сумі 1 600,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити.
Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти.
Станом на 17 листопада 2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 39 187,84 гривень.
17 листопада 2016 року між ТОВ "Факторингова компанія Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу №17/11-1.
Також, 28 лютого 2017 року між ТОВ "Факторингова компанія Рантьє" та ТОВ "Фінансова компанія Серет", яке змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", відповідно до чинного законодавства, був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитом становила 35 267,84 гривень.
На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ "НФС" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.
Сума боргу відповідача за кредитним договором на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становить: заборгованість за тілом кредиту - 35 267,84 гривень.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 35 267,84 гривень слід стягти з відповідача на користь ТОВ "Нью Файненс Сервіс", також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 1 600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А.Янжула