Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
9 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Демчик Р.В.
при секретарі: Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 8 листопада 2016 року має заборгованість 7 376 , 26 доларів США та 131 554 грн. 59 коп., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп., яка складається з наступного:
- 5 757,68 доларів США (еквівалентно 147 227,64 грн.) заборгованість за кредитом;
- 1 618,58 доларів США(еквівалентно 41 388,15 грн.) заборгованість по простроченним відсоткам;
- 114 505 грн. 21 коп. пеня несвоєчасне погашення кредиту ;
- 17 049 грн. 38 коп. пеня несвоєчасне погашення кредиту ;
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 320 170 грн. 38 коп., за кредитним договором та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 4 802 грн. 56 коп.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
30 червня 2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №1 у зв»язку з збільшенням зобов»язань позичальника при настанні страхової події. 9 грудня 2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 2 де сторонам погоджено порядок розгляду спорів в судах. 14 січня 2010 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3 у зв2язку зі зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків.
Позичальнику неодноразово направлялись листи-вимоги. Проте заборгованість за кредитним договором погашена не була
Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Так, станом на 8 листопада 2016 року має заборгованість 7 376 , 26 доларів США та 131 554 грн. 59 коп., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 5 757,68 доларів США (еквівалентно 147 227,64 грн.) заборгованість за кредитом; 1 618,58 доларів США(еквівалентно 41 388,15 грн.) заборгованість по простроченним відсоткам; 114 505 грн. 21 коп. пеня несвоєчасне погашення кредиту; 17 049 грн. 38 коп. пеня несвоєчасне погашення кредиту
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7 376, 26 доларів США та 131 554 грн. 59 коп., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп., відповідно до договору кредиту, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4 802 грн. 56 коп.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» борг за кредитним договором 7 376, 26 доларів США та 131 554 грн. 59 коп., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» судові витрати в сумі 4 802 грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлений 10 березня 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_3