Справа № 743/130/17
Провадження № 2/743/86/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає.

За наведених обставин, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він, не проживаючи однією сімєю з позивачем, приймає участь в утриманні дітей, шляхом надання їм щотижневої матеріальної допомоги. Крім того, ОСОБА_2 надав у користування позивачеві житловий будинок по вул.Поліській, 97 в смт.Добрянка, який належить на праві власності рідному брату відповідача - ОСОБА_5. Договір про надання в користування позивачеві житлового приміщення між сторонами не укладався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу між сторонами у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження яких батьком зазначено відповідача. В судовому засіданні відповідач не оспорював той факт, що неповнолітні діти проживають спільно з матірю та перебувають на її утриманні. Як слідує з пояснень відповідача, він являється працездатною особою, не має інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних утриманців.

Дохід позивача складається із щомісячної державної допомоги, яку ОСОБА_1 отримує у звязку з народженням меншої за віком дитини, в розмірі 860 грн. Власного житла позивач не має.

Статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів, а доводи ОСОБА_2 про систематичне надання матеріального утримання дітям, не підтверджені належними і допустимими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 57, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в дохід держави, у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток