АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6328/17 Справа № 183/5115/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, мотивуючи тим, що з 12 лютого 2005 року по 31 березня 2009 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2006 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Вказувала, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від сплати аліментів та станом на 01 вересня 2016 року допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 9.673 грн.14 коп.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 2006 року по 2013 рік включно перебував у місцях позбавлення волі, а тому неустойка повинна сплачуватись ним з січня 2014 року, тобто з часу, коли він перебуває на волі, та навмисно не сплачує аліменти, а тому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 9.994 грн.43 коп. та заборгованість по аліментам у розмірі 9.673 грн.14 коп.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 9.994 грн.43 коп. Вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову задоволенні позову ОСОБА_3 зазначаючи, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 12 лютого 2005 року по 31 березня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.8).

Згідно довідки ВДВС Новомосковського МРУЮ про уточнення заборгованості по аліментах від 01 вересня 2016 року №В8/11210, заборгованість по аліментам станом на 01 вересня 2016 року складає 9.673 грн.14 коп. (а.с.14).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач допустив заборгованість, а отже вважав ці вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважав за необхідне взяти до уваги розрахунок наданий позивачем.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо наявності підстав для стягнення пені, однак не може погодитись з розміром пені що підлягає до стягнення.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це вид забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення ст.196 СК України.

Однак колегія суддів вважає за необхідне змінити розмір пені оскільки розрахунок доданий до позовної заяви вчинений не вірно та без врахування вимог ст.196 СК України яка регламентує виниклі правовідносини.

Місяць Рік Кількість днівНараховано Сплачено Заборгованість Пеня
Січень 201431517,48-517,48160,42
Лютий 201428517,4850017,484,89
Березень 201431517,4850017,485,41
Квітень 201430523,7550023,757,12
Травень 201431523,751.500- -
Червень 201430523,75-523,75157,13
Липень 201431533,3650033,3610,34
Серпень 201431533,3650033,3610,34
Вересень 201430533,3650033,3610,08
Жовтень 201431533,3650033,3610,34
Листопад201430533,3650033,3610,08
Грудень201431533,3650033,3610,34
Січень 201531544,2850044,2813,72
Лютий 201528544,2850044,2812,39
Березень 201531544,2850044,2813,72
Квітень201530544,28560--
Травень 201531544,28550--
Червень 201530544,28550--
Липень 201531544,28-544,28 168,72
Серпень 201531544,28600--
Вересень 201530565,39600--
Жовтень 201531565,39-565,39175,27
Листопад201530565,391.200--
Грудень 201531565,39600--
Січень 201631685,2760085,2726,43
Лютий 201628685,2760085,2723,87
Березень 201631685,2760085,2726,43
Квітень 201630685,2760085,2725,58
Травень 201631685,2760085,2726,43
Червень 201630685,2760085,2725,58
Липень 201631685,2760085,2726,43
Серпень 201631685,27 685,27212,43

Таким чином до стягнення з відповідача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1.169 грн.49 коп. згідно з розрахунком наведеним вище.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом третьої групи, не може слугувати підставою для звільнення його від відповідальності за несвоєчасну сплату аліментів.

Доводи про порушення судом норм процесуального права не можуть слугувати підставою для відмови у позові.

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими та не свідчать про незаконність та неправильність рішення суду.

В інший частині рішення суду не оскаржувалося, а тому відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України його законність та обґрунтованість в цій частині не перевірялася.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року, виклавши другий абзац його резолютивної частини в іншій редакції.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 1.169 грн.49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.».

В іншій частині заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_7