Справа № 189/1250/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення особи без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: с. Романки, вул. Сонячна (Щорса), 13 Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Романки, вул. Сонячна (Щорса), 13 Покровського району Дніпропетровської області. У вказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2, який фактично за даною адресою не проживає з 01.02.2010 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. У звязку з чим, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою: с. Романки, вул. Сонячна (Щорса), 13 Покровського району, Дніпропетровської області.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивачки, відповідача та представника третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивачки позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи рішення просить винести на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав №29774231 від 24.04.2011 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. Романки, вул. Щорса, 13 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.12.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Покровським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №100. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Іванченко» (а.с.8).

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 13.09.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

З копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.02.2010 року і по теперішній час (а.с.10).

Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у житловому будинку за адресою: с. Романки, вул. Щорса, 13 Покровського району, Дніпропетровської області, відповідач не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган реєстрації при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення особи без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Романки, вул. Сонячна (Щорса), 13 Покровського району, Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар