РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне і вмотивоване)

14 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дзержинська нотаріальна контора м.Торецька Донецької області, Торецька міська рада Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3, в період з 2008 року по день його смерті 28.11.2014 року.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на житло від 29.12.2000 року ОСОБА_3 належить на праві власності квартира №11 в житловому багатоквартирному будинку №10 по вулиці Лісна в м.Торецьку (Дзержинську) Донецької області.

З початку 2008 року в зазначеній квартирі заявник мешкала з її власником, своїм дідом, з яким вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет та в силу свої можливостей піклувались один про одного. Інших родичів ОСОБА_3 не мав, тому заявник найближча людина допомагала йому вести господарство, забезпечувала всім необхідним, займалась його лікуванням, а після смерті поховала за власні кошти.

28.11.2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області 01.12.2014 року, актовий запис №687. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало йому за життя на праві власності.

До теперішнього часу за оформленням спадщини після померлого ніхто не звертався. Даний факт підтверджений Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46884497 від 24.02.2017 року, згідно з якою інформація щодо аведення спадкової справи та відкриття спадщини після ОСОБА_3, який помер 28.11.2014 року, відсутня. (а.с.28-30).

Заявник продовжує займатись обслуговуванням та експлуатацією квартири, тим самим забезпечуючи збереження спадкового майна. На сьогоднішній день у ОСОБА_1 виникла необхідність належним чином оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво про право на майно спадкодавця.

У судове засідання зявилась заявниця та її уповноважений представник. Заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа - Дзержинська нотаріальна контора м.Торецька Донецької області, надіслала суду інформаційну довідку про відсутність інформації стосовно заведення спадкової справи та відкриття спадщини після ОСОБА_3, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, що перешкодою для розгляду заяви не являється.

Уповноважений представник другої заінтересованої особи - Торецької міської ради Донецької області, що залучена до участі у справі ухвалою від 01.03.2017 року, у судове засідання також не з'явився, надавши суду письмову заяву від 14.03.2017 року №7 про розгляд справи за його відсутності.

За заявою уповноваженого представника заявниці, судом до участі у справі в якості свідків на підставі ст.136 ЦПК України залучені ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 1971 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже, є сусідкою померлого ОСОБА_3 Факт постійного сумісного проживання заявниці з її дідом - ОСОБА_3 на протязі більше п'яти років до дня його смерті, факт піклування заявниці за дідом та надання допомоги по господарству підтверджує.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з травня 1971 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже, є сусідкою померлого ОСОБА_3 Факт постійного сумісного проживання заявниці з її дідом - ОСОБА_3 на протязі більше п'яти років до дня його смерті, факт піклування заявниці за дідом та надання допомоги по господарству також підтверджує.

Суд, заслухавши заявницю, її уповноваженого представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.21. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року" Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, враховуючи наявні у справі письмові документальні докази: свідоцтво про право власності на житло від 29.12.2000 року на квартиру АДРЕСА_1 (м.Дзержинськ) Донецької області, реєстраційне посвідчення від 04.01.2001 року, на підтвердження належності зазначеної квартири померлому, свідоцтво про смерть від 01.12.2014 року №667 та накладну №1 від 30.11.2014 року на підтвердження факту смерті ОСОБА_3, Акт голови вуличного комітету від 21.06.2016 року на підтвердження викладених в заяві обставин; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.08.1988 року актовий запис №266,свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 07.07.1989 року актовий запис №215, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 від 26.12.2014 року актовий запис №203, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2015 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 14.01.2015 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 24.02.2017 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24.02.2017 року на підтвердження родинних зв'язків заявниці та ОСОБА_3; довідки з комунальних підприємств на підтвердження регулярної сплати заявницею комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2; з урахуванням показів свідків, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 дійсно з 2008 року проживали однією сімєю за адресою: м.Торецьк (Дзержинськ) АДРЕСА_3. (а.с.6,7,9,10, 36-46).

Тобто, судом встановлено, що з 2008 року по день смерті ОСОБА_3 заявниця постійно проживала з померлим однією сім'єю, на даний час заявник продовжує мешкати за тією ж адресою: м.Торецьк (Дзержинськ) АДРЕСА_3.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання однією сімєю заявниці та ОСОБА_3

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 з 2008 року до дня його смерті підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, померлого 28.11.2014 року в м.Торецьку (Дзержинську) Донецької області, в період з 2008 року по день смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області шляхом подання через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя