Справа № 708/886/17
Номер провадження № 2-о/708/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заява мотивована тим, що син заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживали у незареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство.

За час проживання однією сім'єю у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між тим, у свідоцтві про народження інформація про батька дитини була зазначена зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_5 своїм біологічним сином, виховував та піклувався про нього. 09 липня 2015 року ОСОБА_3 помер.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 необхідне для оформлення пенсії останньому. Оскільки в інший спосіб неможливо встановити батьківство між померлим та ОСОБА_5, заявник просить суд встановити факт батьківства.

У судовому засіданні заявник та її представник просили виключити пункт третій заявлених вимог даної заяви та пояснили, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2015 року неповнолітнього ОСОБА_5 залишено виховуватися в сімї ОСОБА_1, оскільки його матір ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно нього. На даний час заявник оформила над хлопчиком опіку.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши лист, де просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Допитані у судовому засіданні свідки пояснили, що батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали спільно однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2002 року, тому після народження їх сина ОСОБА_6, дитина була записана на прізвище матері.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично проживали у незареєстрованому шлюбі з 2002 року. За час проживання однією сім'єю у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 119974 від 15.05.2003 року, де його матір'ю записана ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 інформація про батька ОСОБА_7 була зазначена зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 11.03.2016 року. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_5 своїм рідним сином, виховував та піклувався про нього.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 260822 від 28.07.2015 року, ОСОБА_3 09 липня 2015 року помер.

Згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року, справа № 708/1234/15-ц, гр. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишено останнього проживати в сім'ї ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Заявник являється матірю померлого 09 липня 2015 року ОСОБА_3, що вбачається з повторного свідоцтва про народження серії 1-СР № 062864 від 26.12.2007 року та повторного свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 083532 від 22.08.2012 року (а.с.6,8).

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника для неповнолітнього.

Як вбачається з листа Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 05.09.2017 року № 4529/05, гр. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника ОСОБА_5, в звязку з розбіжностями у прізвищі батька дитини, де у свідоцтві про смерть вказано прізвище померлого "Коваленко", а у Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зазначено прізвище батька як "Ілляш" (а.с.10).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначені вище обставини були підтверджені у судовому засіданні свідченнями свідків, які зазначили, що померлий ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_7 своїм сином, проводив спільний відпочинок з ним та піклувався про нього.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують визнання ОСОБА_3 батьківства відносно його сина ОСОБА_5 та засвідчують походження дитини від нього, що дає підстави для встановлення факту батьківства.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 128, 130, 134,135 Сімейного кодексу України та ст. ст. 209, 212 - 215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, громадянина України, померлого 09 липня 2015 року, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Івахненко