Провадження № 2/522/3139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання його такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1, вказуючи, що понад два роки відповідач не проживає за вказаною адресою без поважних причин.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яка також є представником позивача ОСОБА_4, просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Надіслана судом ОСОБА_5 судова повістка, на останню відому судові адресою його місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою більше не проживає.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1997 р. за р. № 3-39, виданого ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» на підставі розпорядження органу приватизації від 30.09.1997 р. № 529, та зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 03.11.1997 р. під № 464 на стор. 128 в книзі 247пр. (а.с. 4,5).

Місце проживання позивачів та відповідача ОСОБА_5 у встановленому законом зареєстровано за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» за № 735 від 22.08.2016 р. (а.с.6).

Проте понад двох останніх років відповідач не проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується актами про непроживання громадянина від 01.04.2016 р. та від 30.09.2016 р., складеними мешканцями будинку АДРЕСА_1 і завіреними директором ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (а.с. 7,8).

Судом не установлено обставин, які б свідчили, що позивачі та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачу у користуванні квартирою АДРЕСА_1, а також не встановлено обставин, які б дозволяли вважати, що право користування цим жилим приміщенням зберігається на законних підставах за відсутнім понад встановленого законом строку відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що оскільки відповідач не проживає у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому він втратив право користування цим жилим приміщенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Приморським РВ м. Одеси 01.08.2014 р.) такою особою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко