Справа № 326/564/17
Провадження № 2/326/256/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого довіреності діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом та за заповітом після померлого 19 квітня 2013 року в м. Донецьк батька ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалась з нерухомого майна, а саме:

- житлового будинку №132 з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Донецька область, Тельманівський район, с.Мічуріне, вул.Шевченка;

- земельної ділянки загальною площею 0,1350 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:000:0250, що знаходиться в с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області по вул.Шевченка, 132;

- земельної ділянки загальною площею 0,1350 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:000:0071, що знаходиться в с.Мічуріне Тельманівського району Донецької області по вул.Шевченка, 132;

- 40/100 частини квартири № 21, що знаходиться в м.Донецьку, вул.Содружества, буд.№ 42.

Колишній власник даного нерухомого майна ОСОБА_3 заповідав належні йому на праві власності вказані житловий будинок та земельні ділянки, що належали йому на підставі Державних актів ЯД № 142705 та ІІ-ДН № 066336, їй - ОСОБА_1.

15.10.2013 вона звернулася з відповідною заявою до Четвертої Донецької державної нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа № 55139201.

Крім нерухомого майна, яке було зазначено в заповіті, до спадкової маси увійшло 40% частини квартири № 21, що знаходиться в м.Донецьку по вул.Содружества в будинку №42, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру.

На час відкриття спадщини, до першої черги на спадкування за законом належали: дружина померлого ОСОБА_4 та вона, донька. Інші спадкодавці за законом в першій черзі відсутні.

Вона та її мати ОСОБА_4 після відкриття спадщини, яка не була охоплена заповітом, що складалась з 40% частини квартири, прийняли відповідну спадщину за законом в рівних частках, тобто по 20% частини квартири № 21, що знаходиться в м.Донецьку по вул.Содружества в буд.№42.

ОСОБА_4 в день заведення Спадкової справи, тобто в шести місячний строк після відкриття спадщини, подала відповідну заяву до Четвертої Донецької державної нотаріальної контори про відмову в прийнятті спадщини по закону, яка складалась з 20% частини квартири № 21, що знаходиться в м.Донецьку, вул.Содружества, буд.42, яка належала її померлому чоловіку ОСОБА_3, на її користь.

Таким чином, вона своєчасно прийняла спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3, яке складається з 40% частини квартири № 21, що знаходиться в м.Донецьку, вул.Содружества в будинку № 42, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру.

21 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла.

03 грудня 2016 року її представник за довіреністю звернувся до Четвертої донецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться по вулиці Шевченка за №132 в селі Мічуріне Тельманівського району Донецької області; земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої :01:000:0250; земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої :01:000:0071 та на 40% частини квартири № 21, що знаходиться в м.Донецьку по вул.Содружества в буд. №42.

Проте, 03 грудня 2016 року, нотаріусом Четвертої Донецької державної нотаріальної контори - ОСОБА_5 винесено Постанову «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», оскільки архів Четвертої Донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні АТО, видати свідоцтво не можливо. Отже, реалізувати своє право спадкоємця на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку вона не має можливості.

Просить: 1) визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, померлого 09.07.2000 року на: - житловий будинок №132 з надвірними побудовами, що знаходиться по вулиці Шевченка в селі Мічуріне Тельманівського району Донецької області; - земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої :01:000:0250, що знаходиться по вулиці Шевченка, 132, в селі Мічуріне Тельманівського району Донецької області; - земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер якої :01:000:0071, що знаходиться по вулиці Шевченка, 132, в селі Мічуріне Тельманівського району Донецької області; 2) визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 09.07.2000 року на 40/100 частини квартири номер 21, що знаходиться в місті Донецьку по вулиці Содружества в будинку номер 42.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення вимог цієї статті у позові при викладенні позову та обставин, якими обґрунтовуються вимоги, виклад обставин позову не відповідає прохальній частині, а саме: при викладі обставин позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3, померлого 20 квітня 2013 року, проте в прохальній частині заяви, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом після ОСОБА_6, померлого 09.07.2000 року.

Тому позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та усунути зазначені недоліки, привівши позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

05.05.2017