Провадження №6/219/157/2017
УХВАЛА

24 листопада 2017 року. Артемівський міськрайонный суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, в якому вказав, що на примусовому виконанні у Бахмутському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває наказ № 2/219/589/2016 виданий 01.04.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 487,20 грн. Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» 03.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження», копії направлено сторонам. У перебігу примусового виконання рішення суду, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем зроблено запити до реєстраційно-облікових установ. Згідно довідки УПФУ боржник на обліку не перебуває, інформація щодо нарахованих сум доходу відсутня. Згідно довідки Державної податкової служби України відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах боржник не має. Згідно довідки Територіального сервісного центру № 1442 транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно довідки Новолуганської сільскої ради боржник за адресою с. Новолуганське, кв. Молодіжний, 17/55 зареєстрована, але фактично не мешкає. Державним виконавцем здійснювався вихід за адресою боржника, фактичне місце мешкання боржника не встановлено, зі слів сусідів, боржник за адресою с. Новолуганське, кв. Молодіжний, 17/55, не мешкає протягом тривалого часу.

В поданні ставиться питання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно виконавчого листа № 219/11063/15-ц, 2/219/589/16, виданого 06.04.2016р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2П.( іпн НОМЕР_1) на відшкодування судових витрат суму судового збору 487,20грн. (а.с.66), борг по аліментам за період з 12.04.2016р. по 23.03.2017р. становить 11540,20грн. (а.с.11), виконавчий лист знаходиться на виконанні в Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.67).

Згідно виклику державного виконавця від 05.07.2017р., ОСОБА_1 було зобовязано зявитись до виконавця 03.08.2017р., щодо сплати боргу за виконавчим документом (а.с.72).

Згідно акту державного виконавця від 02.10.2017р., зі слів сусідів, боржник ОСОБА_1 за адресою: с.Новолуганське, кв.Молодіжний,17/55, не мешкає протягом тривалого часу (а.с.75).

Згідно відповідей Пенсійного Фонду України від 26.06.2017р., відносно ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, інформація щодо перебування останньої на обліку в ПФУ відсутня (а.с.69,70).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 21.06.2017р., за параметрами запиту: фізична особа, ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.71).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо суб,єкта, щодо ОСОБА_1 від 03.08.2017р., у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.73).

Згідно листа Територіального сервісного центру № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, станом на 29.07.2016р. за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано (а.с.68).

Згідно довідки Новолуганскьої сільської ради Бахмутського району Донецької області від 27.09.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Молодіжний,17/55 (74).

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Таким чином, подання є обґрунтованим, тому, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно до ст.375 ЦПК України.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ЗУ « Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Копію ухвали в двух примірниках для виконання направити начальнику Бахмутського ВП ГУ Національної поліції у Донецькій області.

На ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко