Справа№592/220/17
Провадження №2/592/575/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2013 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 23600,00 грн. строком на 36 місяців. зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом. 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № від 08.10.2013 р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 24.11.2016 р. утворилася заборгованість у розмірі 26053,10 грн., з яких: заборгованість по сплаті кредиту - 21632,69 грн.; заборгованість по не сплаченій комісії - 4420,41 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 08.10.2013 р., судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Камінська М.І. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 23600 грн. 00 коп., на строк 36 місяців (з 08.10.2013 р. по 08.10.2016 р.), зі сплатою 0,01 % річних (а.с. 5-8).

22.12.2014 р. між Публічний акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, за умовами п. 1.1 якого ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржником, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 16-19).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» листом від 20.09.2014 р. повідомляв ОСОБА_1, що на підставі договору факторингу право заборгованості відступлене до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заборгованість по кредитному договору № від 08.10.2013 р. на дату відступлення склала 27053,1 грн. (а.с. 20).

Заборгованість по кредитному договору № від 08.10.2013 р. відповідачем ОСОБА_1 повернута не була.

Згідно з пунктом 1.2.1 Договору про надання споживчого кредиту передбачено, що Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 08.10.2016 р.

Згідно п. 1.4.2 Договору про надання споживчого кредиту сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконала, допустивши утворення заборгованості станом на 24.11.2016 р. у розмірі 26053,1 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 21632,69 грн.; заборгованість по несплаченій комісії - 4420,41 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, а з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 08.10.2013 р., яка утворилася станом на 24.11.2016 року у розмірі 26053,1 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 08.10.2013 р., яка утворилася станом на 24.11.2016 року у розмірі 26053 (двадцять шість тисяч п'ятдесят три) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сорок вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2017 року.

Суддя М.М. Косолап