Справа №489/5698/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Банк звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 35148,14 грн. в звязку з порушенням відповідачем умов цього договору і понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримку позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково. Надала заяву про застосування строку позовної давності.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до заяви позичальника від 30 січня 2008 року, їй був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Розділом 8 Умовами і правилами надання банківських послуг визначено відповідальність позичальника, зокрема: стягнення штрафу за порушення платежів по будь-якому з грошових зобовязань у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача, станом на 03 листопада 2016 року становить 35148,14 грн. В дану суму входить: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн., за процентами 18763,23 грн., 11235,00 грн. заборгованість пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1649,91 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Від відповідача надійшло клопотання про застосування позовної давності до предмету спору.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані і з урахуванням строків позовної давності підлягають частковому задоволенню в сумі 3000 грн. кредиту, 6710,37 грн. процентів з межах трирічного строку позовної давності до дня предявлення позову до суду, 300 грн. пені.

Умови надання банківських послуг, де передбачено право позивача нараховувати штрафи, з доказом про погодження таких умов відповідачкою суду не надано, що є підставою для відмови у позову в цій частині.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача пропорційно до частини задоволених позовних вимог слід стягнути понесені Банком судові витрати при зверненні до суду в сумі 350 грн.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10010,37 грн. та судовий збір у розмірі 350 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький