Справа № 388/579/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.11.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 9 червня 2016 року помер ОСОБА_6, який був її чоловіком.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,2350 га, що знаходиться за межами населеного пункту ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області кадастровий номер: :02:000:0242.

Позивачка та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями майна спадкодавця за законом першої черги.

З метою оформлення права на спадщину позивачка звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

ОСОБА_2 зазначає, що у неї немає правовстановлюючого документа на спадкове майно, а є його копія.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8, ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити та залишити за позивачкою судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідачка ОСОБА_3В . у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 9 червня 2016 року у м ОСОБА_9 Дніпропетровської області помер ОСОБА_6 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,2350 га, що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а. с. 12).

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 за законом першої черги, оскільки є його дружиною (а. с. 9, ст. 1261 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 350/2016 від 26 серпня 2016 року видно, що цього дня ОСОБА_8 подала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 (а. с. 41).

26 серпня 2016 року донька спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а. с. 42).

26 серпня 2016 року донька спадкодавця ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а. с. 43).

5 жовтня 2016 року ОСОБА_4 відкликала свою заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а. с. 44).

5 жовтня 2016 року ОСОБА_8 відкликала свою заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та прийняла спадщину (а. с. 45).

Інші спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини не звертались у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

З матеріалів спадкової справи також видно, що спадкодавець ОСОБА_6 на випадок смерті залишив заповіт посвідчений 21 березня 2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10, зареєстрований у реєстрі за № 347, предметом якого є земельна ділянка площею 3,2350 га, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:0242 (а. с. 54).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області № 1721 від 1 серпня 2016 року, ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним за цією адресою були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (онук спадкодавця, а саме син відповідачки ОСОБА_3В.) (а. с. 47).

Актом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Сервіс К.Р.» від 27 жовтня 2017 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_6 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживали дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зважаючи на вищевикладене можливо стверджувати, що позивачка ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6

Відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також особа, яка зазначена у заповіті посвідченому 21 березня 2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10, що зареєстрований у реєстрі за № 347, не реалізували своє право на спадкування після смерті ОСОБА_6, тобто не прийняли спадщину після його смерті, відповідно не набули прав та обовязків спадкодавця, а відтак у цій справі питання щодо прав та обовязків цих осіб не вирішується.

22 березня 2017 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 спадкодавцю ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 80).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом чч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 24 березня 2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 3,2350 га, що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно (а. с. 82).

З матеріалів цивільної справи видно, що ОСОБА_6 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 554861, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2010 року № 1649, був власником земельної ділянки площею 3,2350 га, що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а. с. 20).

Згідно абзацу 3 пункту 23 ПОСТАНОВИ Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_2 єдина спадкоємиця спірної земельної ділянки за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно набула право на цю земельну ділянку, а тому за нею має бути визнано право власності.

У судовому засіданні представник позивачки просив залишити за нею понесені судові витрати, а тому враховуючи принцип диспозитивності у цивільному судочинстві суд уважає залишити за ОСОБА_8 понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,2350 га, кадастровий номер :02:000:0242, що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Долинського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю ОСОБА_6, який помер 9 червня 2016 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 6 листопада 2017 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_12