Справа № 2-1019/10
Провадження № 6/265/48/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15 лютого 2010 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виконавчий лист був направлений на виконання до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. В подальшому даний виконавчий лист був направлений для виконання до Приморського ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області. Відповідно повідомлення Приморського ВДВС міста Маріуполя даний виконавчий лист 25.12.2016 року був направлений до Кальміуського ВДВС міста Маріуполя відповідно постанови від 03.11.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. На теперішній час заявниці стало відомо що даний виконавчий лист було втрачено. Зважаючи на вищевикладене, просить суду видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу на користь ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше за один неоподаткований мінімум доходу громадян в місяць.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої вимоги у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу на користь ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше за один неоподаткований мінімум доходу громадян в місяць.

На підставі зазначеного рішення 11 березня 2010 року Орджонікідзевським район-ним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист № 2-1019/10.

Згідно відповіді державного виконавця Кальміуського ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 14 лютого 2017 року виконавчий документ № 2-1019/10 станом на 14.02.2017 року повторно на виконання не надходив.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений та зважаючи на те, що на протязі останніх років заявниця не отримує виплати по аліментам, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1019/10, виданого 11 березня 2010 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу на користь ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше за один неоподаткований мінімум доходу громадян в місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І.Г.Мельник