АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4904/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Яценко Н.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3959/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

09 березня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації про зобов'язання зареєструвати місце проживання дитини за місцем її фактичного та постійного проживання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року відмовлено в замовленні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації про зобов'язання зареєструвати місце проживання дитини за місцем її фактичного та постійного проживання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалене у справі позивача рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. та апеляційної скарги, в якій буде виправлено дату рішення, яке ОСОБА_2 просить скасувати, а саме в апеляційній скарзі необхідно було вказати, що оскаржується рішення від 30 січня 2017 року, а не від 08 лютого 2017 року.

09 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, надійшов оригінал квитанції на суму 606,32 грн. та завірена копія рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року.

Одночасно, нового примірника апеляційної скарги, в якій буде зазначено, що позивачем оскаржується рішення суду від 30 січня 2017 року, подано до Апеляційного суду м. Києва не було.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_2 вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року в повному обсязі виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Оскільки апелянтом ОСОБА_2 не виконано в повному обсязі вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року та не подано до суду нової апеляційної скарги, в якій по тексту буде вказано, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року, вважаю за необхідне продовжити апелянтам процесуальний строк на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року на двадцять днів.

За наведених обставин, ОСОБА_2 необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва: нову апеляційну скаргу , в якій по тексту замість помилково вказаної дати «08.02.2017 року» буде зазначатися правильна дата ухвалення рішення «30.01.2017 року». (При направленні даної скарги необхідно вказати, що вона направляється на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року).

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року, що визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, на двадцять днів.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: