БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Справа № 2о/408/393/17
№ 408/3442/17-ц

09 листопада 2017 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Карягіної В.А..
при секретарі- Савенко Т.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок КЗ "Обєднаний трудовий архів Станично-Лугансьткого району", в яких з книг розрахунків по оплаті праці по колгоспу"Родина" Станично-Луганського району Луганської області вказані періоди його роботи та його відпрацьовані дні.
В судовому засіданні заявник дав аналогічні пояснення, які вказані в заяві, просив суд задовольнити заяву. В подальшому звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи начальник УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника, заперечень проти задоволення заяви не мають.
Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в суді пояснила, що знає заявника з часу його закінчення ПТУ в 1972 році, працювали разом в колгоспі «Родина», заявник водієм, вона диспетчером в гаражі. Завжди його прізвище писали як ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, в суді пояснила, що знає ОСОБА_1, як водія в колгоспі «Родина» з 1972 року по 2000 рік, сама вона працювала там же комірником, вона завжди виписувала накладні на прізвище ОСОБА_1. Крім нього з таким прізвищем на підприємстві нікого не було.
Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши надані до заяви документи, оглянув письмові докази - копію паспорту заявника виданого на ім.я ОСОБА_1, копію трудової книжки, виданої на, мовою оригіналу «Криволапа Сергея Анатольевича», копію архівних довідок щодо відомостей у книгах розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Родина» на імя, мовою оригінала «Криволапова Сергея Анатольевича» від 17.07.2017 року, копію довідки про перетворення колгоспу «Родина» в радгосп-підсобне сільське господарство ВО «Лугансктепловоз» від 17.07.2017 року, копію відмови УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області у оформленні пенсії від 10.07.2017 року, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для підтвердження факту його роботи в колгоспі "Родина".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок КЗ "Обєднаний трудовий архів Станично-Луганського району", в яких з книг розрахунків по оплаті праці по колгоспу"Родина" Станично-Луганського району Луганської області вказані періоди роботи ОСОБА_1 та його відпрацьовані дні.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна