Провадження № 2/641/2125/2017 Справа № 641/6112/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі- Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР звернулося до суду з позовом , в якому просить: позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей Слобідського району ,як дитина ,яка опинилася в складних життєвих обставинах. До ССД по Слобідському району звернулася бабуся дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про позбавлення своєї доньки, ОСОБА_1, батьківських прав у звязку з тим, що та останні пятнадцять років зловживає алкогольними напоями, не працює, з 2012 року разом із дитиною не проживає, ніякої матеріальної допомоги не надає. Дмитро проживає з бабусею, ОСОБА_4, яка не є пенсіонером, не працює, постійного заробітку немає, також утримує ще одного онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3В своїй заяві просить влаштувати ОСОБА_3 до державного закладу, від призначення її опікуном відмовляється.Інспектором ювенальної превенції сектору превенції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.03.2017 p., малолітнього ОСОБА_3 доставлено до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де він перебуває по цей час. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що фактично постійно з 2012 року вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своїм співмешканцем, не працює, не має постійного заробітку, зловживає алкогольними напоями. Санітарний стан квартири, в якій мешкав малолітній ОСОБА_3 антисанітарний, квартира потребує ремонту, прибирання. Разом із ОСОБА_4 постійно мешкає один із її синів, який також зловживає алкогольними напоями.Згідно з довідкою КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному обстеженні у наркологічному відділенні № З КЗОЗ «ОНД» з 25.04.2017 по 28.04.2017. Діагноз: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.Згідно з інформаційною довідкою УОП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за час проживання зарекомендувала себе незадовільно, веде аморальний спосіб життя. Згідно з інформаційною довідкою УОП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на співмешканця ОСОБА_1, ОСОБА_6, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за час проживання зарекомендував себе незадовільно, веде аморальний спосіб життя. Раніше неодноразово судимий. Батько дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до ССД по Слобідському району жодного разу не зявлявся, не телефонував, долею сина не цікавився, за даними адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області в м. Харкові та Харківській області не зареєстрований, місцезнаходження його невідомо. Батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ССД по Слобідському району з питання повернення сина на виховання не зверталися. Враховуючи викладене 15.08.2017 р. на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів міської ради розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Членами Комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських ОСОБА_1 має ще одну дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, вихованням якого з самого народження займається бабуся ОСОБА_4 ОСОБА_7 також перебував на обліку ССД по Слобідському району у 2013 році у звязку з тим, що мати зловживала алкогольними напоями, вихованням сина не займалася, навчанням його у школі не цікавилася, підліток часто не ночував вдома, місцеперебування його матері було невідомо. Все це призвело до того, що на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова по кримінальній справі застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціалізованої навчально-виховної установи для дітей і підлітків. На цей час підліток проживає з бабусею ОСОБА_4 за адресою реєстрації матері. Тобто з 2013 року ОСОБА_1 не змінила свою поведінку в кращу сторону, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, антисуспільна поведінка матері та відсутність належних умов життя шкодить інтересам малолітнього ОСОБА_3, нормальному вихованню та розвитку його здібностей, негативно впливає на психічний, емоційний стан дитини, тому в інтересах дитини необхідно позбавити матір та батька батьківських прав.Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде підставою для визначення статусу малолітнього та надання йому державних гарантій соціального захисту, яких на теперішній час він не має .
В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала , просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з,явилися. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено , що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
16 березня 2017 року до ССД по Слобідському району звернулася бабуся дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про позбавлення своєї доньки, ОСОБА_1, батьківських прав у звязку з тим, що та останні пятнадцять років зловживає алкогольними напоями, не працює, з 2012 року разом із дитиною не проживає, ніякої матеріальної допомоги не надає. Дмитро проживає з бабусею, ОСОБА_4, яка не є пенсіонером, не працює, постійного заробітку немає, також утримує ще одного онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3В своїй заяві просить влаштувати ОСОБА_3 до державного закладу, від призначення її опікуном відмовляється.
Інспектором ювенальної превенції сектору превенції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.03.2017 p., малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 , доставлено до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де він перебуває по цей час.
Згідно довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 28.04.2017 року за №497, ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному обстеженні у наркологічному відділенні №3 диспансеру з 25.04.2017 року по 28.04.2017 року , з діагнозом - вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , остання зобов,язалася проживати зі своїми дітьми , створити всі умови для їх проживання , про відповідальність за невиконання батьківських зобов,язань попереджена.
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №23 від 05.05.2017 року за №1193, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 значаться зареєстрованими в квартирі.
Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , від 12.04.2017 року , умови проживання дитини в квартирі №53 по б-ру Жасміновому 9 в м. Харкові антісанітарійні , місце навчання не облаштоване , ліжко без постільної білизни., мати з дитиною не проживає , зловживає алкогольними напоями.
Згідно з інформаційною довідкою УОП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за час проживання зарекомендувала себе незадовільно, веде аморальний спосіб життя.
Згідно з інформаційною довідкою УОП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на співмешканця ОСОБА_1, ОСОБА_6, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за час проживання зарекомендував себе незадовільно, веде аморальний спосіб життя. Раніше неодноразово судимий.
Як вбачається з акту обстеження умов проживання бабусі ОСОБА_4 від 19.07.2017 року , в квартирі АДРЕСА_3, для проживання дітей умов не створено , відсутні речі , постільна білизна , нагромадження старих речей, бруд. Мати з дитиною не проживає з 2012 року , зловживає алкогольними напоями .В житті дитини участі не приймає. Бабуся також відмовляється від виховання онука. Комісія вирішила розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав .
З висновку від 07.09.2017 року № 504 вбачається, що Управління служб у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, батьки вважатимуться такими, що ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, якщо вони не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , про його навчання, не приймають участі у підготовці дитини до самостійного життя, не надають йому матеріальної допомоги на утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,180,191 СК України, -
Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8