Справа № 539/1581/17
Пр.№2-во/539/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року.

В заяві вказала, що 14 серпня 2017 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено судове рішення по цивільній справі № 539/1581/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про зняття обтяження з спадкового майна, яким задоволено позовні вимоги позивачки, та звільнено з під арешту спадкове майно померлого 19.12.2015 року ОСОБА_3, а саме чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,1 кв.м. житловою площею 49, 1 кв.м. Рішення суду набрало законної сили.

Однак, при зверненні позивачки до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про припинення обтяження № 5077144 приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено в зв"язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено "звільнити з під арешту спадкове майно померлого 19.12.2015 року ОСОБА_3, а саме чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 79,1 кв.м житловою площею 49,1 кв.м.", хоча в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна вказано тип обтяження "заборона на нерухоме майно та іпотека".

Прохає суд постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного від 14.08.2017 року.

Будучи викликаними в судове засідання учасники не зявились, згідно наданих заяв прохали справу слухати у їх відсутність.

Суд вважає можливим справу розглянути в відсутність сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні (виконавчому листі) описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні рішення Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2017 року у справі № 539/1581/17 було допущено описку в частині зазначення типу обтяження яке потрібно зняти, зазначивши,що припинити обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2017 року за № 539/1581/17, зазначивши, що припинити обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 5077020 та припинити іпотеку реєстраційний номер обтяження № 5077144 накладений на спадкове майно померлого 19.12.2015 року ОСОБА_3, а саме чотирьохкімнату квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 79, 1 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту проголошення чи отримання копії до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5