Справа №2/331/1405/2017
УХВАЛА

3 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_2, третя особа : Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області ( Державна фінансова інспекція в Запорізькій області), про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Міністерства фінансів України, що є власником інформації, що була передана Державній фінансовій інспекції України з метою перевірки призначення, нарахування та виплати всіх видів соціальної допомоги та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів за 2014 2016 роки, за окремим дорученням Мінфіну Держфінінспекції України від 26.05.2016 № 29020-06/1, а саме : дані ( результати верифікації в паперовому та роздрукованому вигляді, які встановлюють, що ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з 13.05.32015 по 24.06.2015 мала депозитний рахунок, що перевищує 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в АльфаБанк.

Одночасно представник позивача просить суд витребувати з ПАТ « Альфа Банк» інформацію щодо банківських вкладів ( депозитів) ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме : наявність в період з 13.05.2015 по 24.06.2015 ( періоди, згідно довідки інспекції) депозитного рахунка, що перевищує 10-крптниц розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб ( сума вкладу, валюта), номер банківського ( депозитного рахунка).

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від нього до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи із змісту позову, суд вважає, що інформація та документи, які представник позивача просить витребувати з Міністерства фінансів України та банківської установи мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, яка є предметом цього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов»язати Міністерство фінансів України ( м. Київ, 01008, вул.. Грушевського, 12/2) у строк до у строк до 01 грудня 2017 року надати Жовтневому районному суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, 6) дані ( результати верифікації в паперовому та роздрукованому вигляді, які встановлюють, що ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з 13.05.32015 по 24.06.2015 мала депозитний рахунок, що перевищує 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в АльфаБанк.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство « Альфа Банк» ( м.Київ, 01001, вул.. Десятинна,4/6) у строк до у строк до 01 грудня 2017 року надати Жовтневому районному суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, 6) інформацію щодо банківських вкладів ( депозитів) ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме : наявність в період з 13.05.2015 по 24.06.2015 ( періоди, згідно довідки інспекції) депозитного рахунка, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб ( сума вкладу, валюта), номер банківського ( депозитного рахунка).

Попередити, що згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.11.2017