Справа №751/6444/17
Провадження №2/751/1543/17
Рішення

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

25.09.2017 року до суду звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період його навчання, до 30.06.2023 року (а.с.30).

Позов мотивовано тим, відповідач по справі є його матірю, у свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері. Після закінчення ОСОБА_4 ступенів № 7 позивач вступив до Чернігівського базового коледжу, за час навчання здобув кваліфікацію молодший спеціаліст «лікувальної справи». Під час навчання в коледжі стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися, оскільки позивач виявив бажання продовжити навчання та отримати вищу медичну освіту. З 01.09.2017 року він зарахований на навчання до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», за контрактною формою навчання.

14.08.2017 року був підписаний договір про надання позивачу освітньої послуги № 74/2017-М. Вартість освітніх послуг за весь період навчання за договором становить 142078,00 грн. За допомогою в оплаті за перший семестр навчання він звернувся до матері, але підтримки не отримав, її поведінка стала агресивною. Оскільки між ними виникла суперечка та непорозуміння, позивач вимушений був укласти договір безвідсоткової позики від 29.08.2017 року на оплату першого семестру навчання на суму 11000,00 грн. Зазначає, що відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що матір»ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі - П»ятибратова С.М., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно витягу з наказу № 388-у від 14.08.2017 року по Вищому державному навчальному закладу України «Українська медична стоматологічна академія», П»ятибратова О.Ю. зараховано з 01.09.2017 року на 1-й семестр 2017-2018 років (а.с.16).

Згідно довідки Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 04.09.2017 року № 41 вбачається, що П»ятибратов О.Ю. є студентом медичного факультету 1 курсу 13 групи, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2023 року (а.с.16).

Згідно довідки Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 14.09.2017 року № 175 вбачається, що П»ятибратов О.Ю. є студентом 1 курсу медичного факультету № 1, контрактної форми навчання «Української медичної стоматологічної академії» , вартість навчання за 2017-2018 роки складає 21137,00 грн (а.с.18).

Відповідно до укладеного договору позики (безвідсоткової) між ОСОБА_5 і П»ятибратовим О.Ю. від 29.08.2017 року, П»ятибратов О.Ю. отримав позику у сумі 11000,00 грн. (а.с.11-12).

Як вбачається з договору № 74/2017-М про надання освітніх послуг та довідки про вартість навчання (а.с.13, 14), загальна вартість освітньої послуги становить 142078,00 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач навчається та проживає не за адресою постійного місця проживання та реєстрації, ніде не працює та немає самостійного доходу, батька у відповідача немає; мати позивача працює, що в судовому засіданні не спростовано.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання , починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення двадцяти трьох років .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку, на період навчання, починаючи з 25.09.2017 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова