Справа № 635/6137/17
Провадження № 2/635/3363/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

10 листопада 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати заповіт від 09 червня 2011 року недійсним; визнати право власності на 3/5 частини будинку літ.»А-1» загальною площею 75,50 кв.м. та надвірні будівлі: льох Г, сарай З, літня кухня И, сарай Л, баня М, гараж Н, душ О, вбиральня П, басейн Р, льох Т, вигрібна яма С, водопровід К, огорожа №3-6, водопровід К, що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Гагаріна,ь. 5 за ОСОБА_1 на підставі спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_4, який діє на підставі адвокатського договіру від 07 серпня 2017 року, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області заповіт за №3-502, посвідчений 09 червня 2011 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5 та відповідно спадкову справу №254/2015, реєстровий номер 3-1564.

Суд, вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4:

заповіт за №3-502, посвідчений 09 червня 2011 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5;

спадкову справу №254/2015, реєстровий номер 3-1564.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Назаренко