Провадження № 2/161/636/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі: головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору. Відповідач ОСОБА_4 вважається таким, що спадщину не прийняв, оскільки не проживав разом із спадкоємцем на момент його смерті та не подавав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у встановлений для цього законом шестимісячний строк.

Разом з тим, не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану нерухомість.

У звязку з чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради в судовому засіданні позов не визнала та заперечував відносно його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №182579 від 26.12.2015 р. (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994 року ОСОБА_5 являвся співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час в неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 9, 10).

Із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №372602 від 03.05.1985 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 являвся чоловіком позивача ОСОБА_3 (а.с. 6).

Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_3 належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5

З пояснень сторін та з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач, яка є дружиною померлого, прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляла.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки не проживав разом із спадкоємцем на момент його смерті та не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у встановлений для цього законом шестимісячний строк.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер 23 грудня 2015 року, а саме: на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк