Справа № 354/583/16-ц
Провадження № 2/354/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2002 року. 24.08.2015 року в них народилася дочка ОСОБА_3, та 13.12.2009 року- син ОСОБА_4, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач під час спільного подружнього життя постійно зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняв з нею скандали, конфлікти, в ході яких ображав та принижував її. Відповідач не приймає участі в утриманні сім»ї та не цікавиться її проблемами. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через це у них постійно виникають непорозуміння, сварки та конфлікти. Така обстановка у сім»ї негативно вливає на виховання та психічний розвиток дітей. Вважає, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними вважає неможливим.

Спору щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, на даний час у них не виникає. Малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 19 листопада 2002 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанського міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 23.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Поясненнями позивачки судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, спроб до примирення не робили, шлюб носить формальний характер.

Спору щодо розподілу майна на даний час у них не виникає.

Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні місця проживання малолітніх дітей, суд враховує, що дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, а тому, після розірвання шлюбу їх слід залишити проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Никончук) та ОСОБА_2 зареєстрований 19 листопада 2002 року виконкомом Ворохтянської селищної ради за актовим записом №23 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 26.09.2017 року.

Суддя: А.П.Іванов