Справа№ 640/4950/17
"13" листопада 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.
При секретарі: Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно,-
Позивач ОСОБА_1звернулася 30.03.2017 року до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна про встановлення факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з кінця 2007 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; визнання квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 та автомобілі NISSAN SILVIA, VOLKSWAGEN GOLF, DAEWOO LANOS, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1обґрунтовує тим, що з 2007 року вона з ОСОБА_4 почали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою АДРЕСА_3 разом з матір»ю позивачки . У 2009 році ОСОБА_4 став власником квартири АДРЕСА_4 за договором дарування, куди вони переїхали разом з донькою позивачки, перевезли свої речи, та продовжили вести спільне господарство, робити там ремонт. Згодом за спільні кошти як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали дві квартири по АДРЕСА_2 та в будинку АДРЕСА_1, зареєструвавши право власності на обидва об'єкти нерухомості у 2014 та 2013 роках відповідно на ім'я ОСОБА_4. В куплених квартирах за спільний кошт проводились ремонтні роботи, та згодом вони переїхали в квартиру по АДРЕСА_2 перевезли особисті речі та продовжили там вести спільне господарство, мали єдиний бюджет, спільний побут, проте шлюб не реєстравули оскільки вважали, що немає такої необхідності. Також позивачка зазначає, що за час спільного ведення господарства за спільні кошти ОСОБА_4 та нею було придбано три автомобілі: 26.08.2014 року - NISSAN SILVIA 1987 р.в., VOLKSWAGEN GOLF 2006 р.в, - 25,11.2014 року, DALWOO LAN OS 2008 р.в. - 15.12.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер від кровотечі із виразки шлунка. За заявою позивачки від 15.01.2016 року про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 2/2016, також у визначений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - ОСОБА_2 (відповідач). Оскільки ОСОБА_5, та ОСОБА_4 проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з кінця 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_4), між ними існували взаємні права і обов'язки, які притаманні подружжю, встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу має для позивача юридичне значення, оскільки пов'язано із наступним вирішенням спору про визнання права спільної сумісної власності на майно: квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 та автомобілі NISSAN SILVIA, VOLKSWAGEN GOLF, DAEWOO LANOS, що в подальшому вплине на визначення нотаріусом розміру спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, що і стало підставою для звернення до суду для здійснення захисту своїх прав на придбане в період спільного проживання майна.
У судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні позивач та її представник стверджували про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з кінця 2007 року до моменту смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний факт в судовому засіданні підтвердили своїми показаннями свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також витребувана за клопотанням позивачаінформація з Харківської філії ПАТ «Укртелеком» щодо вчинених дзвінків з квартир, де протягом спільного ведення сумісного господарства як подружжям проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_1. на телефон матері позивача за період з 10.07.2014 року по 15.01.2016 року.
Також в матеріалах справи містяться копії розписок про позичення коштів на ім»я позивача та ОСОБА_4 і зв»язку з сімейними обставинами.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі в період з кінця 2007 року по день смерті ОСОБА_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер від кровотечі із виразки шлунка, що доводиться лікарським свідоцтвом про смерть № 108-Дм.
Встановлений судом під час вивчення матеріалів справи та допитом свідків, факт мешкання ОСОБА_1та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в даному випадку є спеціальною підставою для виникнення у них прав подружжя, зокрема права спільної сумісної власності на майно.
Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.
Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.
Тобто при застосуванніст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно пункту 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»передбачено, що при застосуванніст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
В правових позиціях постанови Верховного Суду України від 08 червня 2016 року 6-2253цс15 визначено, що згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, що проживають однією сім'єю, але не перебувають в шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім'єю.
Під час мешкання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали дві квартири по АДРЕСА_2 та в будинку АДРЕСА_1, право власності на обидва об'єкти нерухомості у 2014 та 2013 роках зареєстровані на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В матеріалах справи містяться підтвердження сплат від імені позивача за придбання квартири АДРЕСА_2 копії квитанції на загальну суму 258571,17 грн. Також за час спільного ведення господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було придбано три автомобілі: 26.08.2014 року - NISSAN SILVIA 1987 р.в., VOLKSWAGEN GOLF 2006 р.в, - 25,11.2014 року, DALWOO LAN OS 2008 р.в. - 15.12.2015 року.
Тому визнаються судом спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
В судовому засіданні встановлено факт мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу однією сім'єю, факт придбання майна ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224,ЦПК України, ст.ст. 3, 57, 60, 70, 74 СК України, суд,
. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім»єю без реєстрації шлюбу,визнання права спільної сумісної власності на майно - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що має юридичне значення, спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з кінця 2007 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;
Визнати квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2 та автомобілі NISSAN SILVIA 1987 року , VOLKSWAGEN GOLF 2006 року , DAEWOO LANOS 2008 року , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев'ядомський