АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2059/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» пропустило строк апеляційного оскарження.

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2017 року, посилаючись, що пропустив строк з поважних причин, вказавши що оскаржувану ухвалу отримало лише 13 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Клопотання апелянта не підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається із матеріалів справи, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» не був присутній при проголошені вказаної ухвали. Згідно з даними інтернет-сайту «Укрпошта» копію оскаржуваного ухвали апелянтом було отримано 11 листопада 2017 року, однак апеляційна скарга, згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції була подана 17 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин необхідно надати можливість ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук