Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про трактування заповіту та поділ спадкового майна,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про трактування заповіту та поділ спадкового майна.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання в якому просить провести розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача; витребувати від Шостої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проте представник позивача у поданому клопотанні датою смерті ОСОБА_5 зазначила дату ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка відповідно до свідоцтва про смерть наявного в матеріалах справи являється датою складення відповідного актового запису про смерть (а.с. 7).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати із Шостої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, яка проживала за адресою АДРЕСА_1.

2.Витребувати із Десятої Київської державної нотаріальної контори (02000, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 та Витяг із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

У разі неможливості надати зазначені документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із вказанням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою копію спадкової справи, копію Витягу із актового запису та інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко