Справа 639/9658/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І..В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за зазначеним позовом до розгляду судом справи №639/7340/16 за позовом Першого заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 до нього , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, посилаючись на те, що розгляд цієї справи неможливий без розгляду вищевказаної справи.

Представник позивача просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутністю.

Відповідачі у справі у судове засідання не зявилися , належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року,відкрито провадження у справі №639/7340/16 за позовом Першого заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 до нього , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

На думку суду , обставина , якою представник позивача обґрунтовує своє клопотання про зупинення провадження у справі , перешкоджає розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 202, 209, 210 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів зупинити до розгляду цивільної справи за позовом Першого заступника Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 до нього , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інтанції.

Суддя І. В. Іванова