Справа № 418/838/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секаретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2015 року у с. Краснодарський Краснодонського району Луганської області у два місяці після набрання рішення суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що піфсля смерті матері вікрилась спадщина на все належне їй майно. Вона вважає себе спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері. Однак у шести місячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса з заявою ппро принйяття спадщини, оскільки з травня 2014 року в україні почалася військові дії по проведенню антитерористичної операції, відносини з ОСОБА_5 Фкедерацією зіпсувалися і вона не виїджала до україни, оскільки не має закордонного паспорта . Внаслідок проведення АТО на території, де проживала її мати її довелося докласти дуже багато зхусиль, щоб взагалі її поховати. Після похорон матері вона не спілкувалась з родичсами, які мешкають на тимчасово непідконтрольній території України. Лише з телефонного дзвінка родичів вона дізналась, що після смерті матері залишилася сума недоотроиманої пенсії, яка увійшла до скуладу спадщини, і що явона повинна прийняти спадщинуц, оскільки вона являється спадкоємицею першої черги за законом. Про існування заборгованості з виплати пенсії її нічого відомо не було, родичи також дізналися про її наявності, коли у жовтні 2017 року отримували виплату допомоги нас поховання її матері в управлінні Пенсійного фонду Міловського району Лугшанської області. Вона має намір прийняти счпадщину, та не амючи можливості особисто приїхати до України черепз відсутність закордонного паспорту, склала довіроеність на території ОСОБА_5 Федерації, якою доручила ОСОБА_6 Іваніфвни, звернутися до нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області з заявою від її імені про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_7. Проте у прийнятті такої заяви її довіреній особі було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому їй було розяснено, що пиьтання про визнання додатккового строку для подання зачяви може бути вирішено у судовому порядку. Від спадкування за законом вона не відмовляється та бажає прийняти спадщину.

Позивачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує.

Представник відповідача від Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявились однаке повідомили суд про визнання позовних вимог, заперечень проти позову не надали просили розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази в повному обсязі суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

Як слід з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 09 березня 2015 року у віці 84 року у с. Краснодарський м. Сорокине Луганської області. (а.с.5)

З паспорту померлой ОСОБА_8 слід, що вона при житті була громадянкою України.

Згідно копії паспорту паозивачка ОСОБА_3 вона є громадянкою ОСОБА_5 Федероації. (а.с.6-7)

За свідоцтвом про народження вбачається, що батьками позивачки були ОСОБА_9 та ОСОБА_4. (а.с.9)

З архівної довідки Ізваринської селищної ради м. Краснодона Луганської області від 15 серпня 2013 року № 34 слід, що мається актова запис про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 № 18 від 23 липня 1977 року після чого були присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_11, дружині ОСОБА_11.

З свідоцтва про розірвання шлюбу слід, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розірвали шлюб 17 січня 1986року у м. Донецьку міському відділі ЗАЦС Ростовської області. Прізвище залишилось ОСОБА_11. (а.с.11)

З свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 24 січня 1986 року у м. Донецьк міським відділенням ЗАЦС Ростовської області актова запис № 31 після реєстрації шлюбу обрала прізвище Піхітна. (а.с. )

Як слід з розяснення щодо порядку спадкування від приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_14 слід, що позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.4)

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Таким чином було доведено, що позивачка була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з неможливістю вїхати на територію України де проводиться на окремої території антитерористична операція та знаходиться спадкове майно. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130-174, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2015 року в у с. Краснодарський, Краснодонського району, Луганської області Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов