Справа № 727/9737/16-ц
Провадження № 2/727/387/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 25 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у розмірі 18500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до 2.1.1.12.6 умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердафту), оплати винагороди банку власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 23 жовтня 2016 року має заборгованість в розмірі 35465,77 грн.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 35465,77 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідачкою були здійсненні платежі на загальну суму 9400 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору, що вбачається з наданого в судовому засіданні представником позивача довідки-виписки з банку, тому просили відмінусувати вже сплачену в погашення заборгованості суму коштів в розмірі 9400 грн. від заявленої банком суми - 35465,77 грн. та стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість в розмірі 26065 грн. 77 коп. Також просили відстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців, у звязку з тим, що на даний час відповідачка не взмозі заплатити всю суму заборгованості, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, про що надала свідоцтво про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача погодився з поясненнями відповідача та її представника, та пояснив, що дійсно, з довідки виписки заборгованості банку вбачається, що відповідачкою були здійсненні платежі в погашення заборгованості на загальну суму 9400 грн. тому не заперечував щодо відмінусування від загальної суми заборгованості 35465 грн. 77 коп. суму 9400 грн. 00 коп. та стягнення з відповідача на користь банку 26065 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у розмірі 18500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 13-49).

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердату), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Як було встановлено судом дослідженими доказами, відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивачем заявлено, що в результаті невиконання умов кредитного договору станом на 23.10.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 35465,77 грн., яка складається з наступного: 15555,04 грн. заборгованості за кредитом, 6498,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 10347,12 грн. заборгованості за пенею за прострочене зобовязання, 900,00 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1665,04 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-12).

Однак з наданої відповідачем довідки-виписки з банку (а.с.90-96) встановлено, що відповідачкою здійснювалися платежі в погашення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 9400 грн., а саме: 21.01.2015 р. в розмірі 400 грн., 25.08.2015 р. в розмірі 500 грн., 22.09.2015 р. в розмірі 1000 грн., 05.11.2015 року в розмірі 1400 грн., 21.11.2015 року в розмірі 400 грн., 25.11.2015 року в розмірі 4000 грн., 25.12.2015 року в розмірі 800 грн., 28.01.2016 року в розмірі 500 грн., 19.08.2016 року в розмірі 400 грн., тому суд вважає за необхідне відмінусувати вже сплачену в погашення заборгованості суму коштів в розмірі 9400 грн. від заявленої банком суми - 35465,77 грн. та стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість в розмірі 26065 грн. 77 коп., таким чином задовольнивши частково позовні вимоги заявлені банком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.55), тому з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи наявне клопотання про відстрочення виконання рішення терміном на 6 місяців, у звязку з тим, що на даний час відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною то суд вважає за належне відстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 217, 218, 228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.11.2011 року в розмірі 26065 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відстрочити виконання рішення до 06 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Семенко О.В.