Справа № 570/4234/16-ц
Номер провадження № 2/570/308/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, спільним майном подружжя про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що в результаті здійснення будівельних робіт фактично створено нове майно, а об»єкт договору дарування знищено, позивач у поданій до суду 30 серпня 2016 року позовній заяві просить визнати домоволодіння №17 по вул.Рівненській в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області обєктом права спільної сумісної власності сторін.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року по справі призначено судову будівельно- технічну експертизу та провадження по справі зупинено.

09 лютого 2017 року надійшло повідомлення представника відповідача про неможливість надання всіх доказів, про які просить експерт, тому просить винести ухвалу про забезпечення доказів по справі.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.У поданих до суду заявах сторони просять клопотання слухати у їх відсутність, позивач не заперечує проти його задоволення, представник відповідача просить його задоволити. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з його приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку учасників цивільного процесу, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом, в процесі проведення експертизи експертом надіслано клопотання надати матеріали справи та відповідні документи.

У поданій до суду заяві представник відповідача повідомив, що стороною відповідача наявні у них документи надані, разом з тим просить витребувати інвентаризаційну справу у РОБТІ.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що між сторонами тривалий час існує спір, відсутність висновку експертизи унеможливлює винесення рішення по справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів.

Витребувати у КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння по вул.Рівненській, 17 в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, спільним майном подружжя про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити КП "РОБТІ" для виконання, сторонам та експерту для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кушнір Н.В.