УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Луспеник Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого воно є, та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 38 тис. доларів США під 12,9 % річних, строком до 18 лютого 2028 року.

Повернення кредитних коштів забезпечено договорами поруки від 19 лютого 2008 року № 05-101181408-Ф-2 та № 05-101181408-Ф-1, укладеними між банком і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, а також договором іпотеки від 19 лютого 2008 року, укладеним між банком і ОСОБА_4 (предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1, площею 65,64 кв.м.).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань станом на 26 листопада 2009 року сума кредитної заборгованості складає 38 904,78 доларів США та 2 886 грн 91 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 34 675,07 доларів США, заборгованість за відсотками - 322,92 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 1 741,61 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками - 2 165,18 доларів США, пеня за простроченими відсотками - 1 391 грн 76 коп., пеня за простроченим кредитом - 1 495 грн 15 коп.

Ураховуючи наведене, банк просив стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму кредитної заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути із ОСОБА_4 штраф за нездійснення ним страхування заставного майна у розмірі 14 640 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму кредитної заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом - 34 675,07 доларів США, заборгованості за відсотками - 322,92 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом - 1 741,61 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками - 2 165,18 доларів США, пені за простроченими відсотками - 1 391 грн 76 коп., пені за простроченим кредитом - 1 495 грн 15 коп.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за нездійснення страхування заставного майна у сумі 14 640 грн.

У задоволенні решти позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до неї та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Д.Д. Луспеник С.П. Штелик