Справа №195/523/17
У Х В А Л А

іменем України

02.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 02.06.2017 року по цивільній справі №195/523/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням.

Заява обгрунтована тим, що про наявність заочного рішення він дізнався 20.10.2017 року, коли знаходився у відрядженні по службі і отримав його копію.

Вважає, що рішення повинно бути переглянуте, так як в судове засідання по справі він не міг з'явитися з незалежних від нього причин, оскільки на той час знаходився на службі в ЗСУ. Повістки не отримував, з позовною заявою не знайомився. Тим самим був позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи, внаслідок чого не міг скористатися правами згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме бути ознайомлений зі своїми правами.

Заявник посилаючись на ст. 232 ЦПК України просить суд переглянути заочне рішення, скасувати його та направити справу на новий розгляд, так як від не був належно повідомлений про розгляд справи в якості відповідача.

Позивач по справі, ОСОБА_2, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, оскільки у зв'язку з навчанням не має змоги бути присутньою, та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає необідним відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступних обставин.

В силу ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, пчинаючи з 16.05.2017 року і до закінчення дочкою навчання до 30.06.2019 року.В судовому рішенні встановлено, що відповідач , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, не з'явився в судове засідання без поважних причин.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення, що підтверджують факт одержання 21.05.2017 року та 26.05.2017 року повістки про виклик в судове засідання.

У своїй письмовій заяві від 31.05.2017 року відповідач повідомляв, що не може з'явитися до суду на рогляд справи у зв'язку з перебуванням в зоні проведення антитерористичної операції.

Суд також враховує, що заявник не надав доказів, які можуть мати істотне значення для перегляду рішення по справі.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року за одання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в сумі 320 гривень, який підлягає стягненню з заявника, оскільки при подачі заяви сума не була ним сплачена.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 320 гривень в дохід держави.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.М. Скрипченко