Ухвала

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Державної Фіскальної служби України, подану представником ГорохівськоюСвітланою Ігорівною, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Державна фіскальна служба України, Генеральна прокуратура України, прокуратура Миколаївської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Державної Фіскальної служби України - Горохівської С.І., яка не відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано звірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду (додано копію вступної та резолютивної частин рішення суду першої інстанції).

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року касаційну скаргу Державної Фіскальної служби України, подану представником Горохівською С.І., на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк до 06 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника Державної Фіскальної служби України - Горохівської С.І. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року, посилаючись на те, що Державною Фіскальною службою України вжито заходи щодо сплати судового збору, відповідні документи передані до органів казначейської служби, проте оригінал платіжного доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України не надійшов.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року клопотання представника Державної Фіскальної служби України - Горохівської С.І. про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено представнику Державної Фіскальної служби України - Горохівській С.І. строк для усунення зазначених недоліків скарги до 09 листопада

2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У жовтні 2017 року на виконя вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Державної Фіскальної служби України наділо клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про оплату судового збору, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

27 листопада 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2017 року недоліки, касаційну скаргу представника Державної Фіскальної служби України - Горохівської С.І. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної Фіскальної служби України, подану представником Горохівською Світланою Ігорівною, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від

15 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко