Справа № 602/524/17
Провадження № 2-во/602/3/17
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лановецька міська рада Тернопільської області, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільної порубки дерев, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року задоволено позов заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лановецька міська рада Тернопільської області, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільної порубки дерев.

08 листопада 2017 року заступник прокурора Тернопільської області звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення суду від 13 вересня 2017 року зазначено, що згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь прокуратури Тернопільської області 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд брав до уваги платіжне доручення № 870 від 04 липня 2017 року про сплату судового збору. Однак, в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 13 вересня 2017 року зазначена інша сума судового збору, що підлягає стягненню, а саме: 640 гривень 00 копійок, замість 1600 гривень 00 копійок.

Крім цього, в другому та третьому абзацах мотивувальної частини помилково невірно вказано рік народження боржника «20.07.2953» замість вірного «20.07.1953».

Заступник прокурора Тернопільської області, представник Лановецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.4. ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно платіжного доручення № 870 від 04 липня 2017 року про сплату судового збору, прокуратурою Тернопільської області було сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, слід виправити описки, допущені в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави шкоду, заподіяну самовільною порубкою дерев в розмірі 6249

( шість тисяч двісті сорок девять) гривень 00 копійок, які слід перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Лановецької міської ради Тернопільської області (р/р 0348 УК у Лановецькому районі м.Ланівці ККД 24062100 ідентифікаційний код 37377870 ГУДКСУ у Тернопільській області , МФО 838012).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь прокуратури Тернопільської області ( р/р 4091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків з бюджету 2800) 1600 гривень 00 копійок судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2