ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/486/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Гвоздьова Бориса Борисовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Гвоздьов Б.Б. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва перебуває виконавче провадження № 53512457 з примусового виконання виконавчого листа від 24.11.2016 року №753/13126/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 101537, 86 грн.

25.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.05.2017 та 10.05.2017 року державним виконавцем здійснено вихід до квартири боржника, проте здійснити опис майна боржника та квартири не вдалося, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що державним виконавцем було складено акт.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, проте неявка останнього не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації, у зв'язку з чим державному виконавцю необхідно оглянути квартиру боржника з середини.

З матеріалів справи вбачається, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує та перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій, відмовляється відчинити двері та допустити державного виконавця до квартири, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що подання є законним та обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: