Справа № 754/3148/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Сімейна позика» звернулося до суду з позовом в якому просив суд про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Спілки 12 235 грн. 13 коп. загального боргу, 1684 грн. 53 коп. пені та 139 грн. 19 коп. державного мита.

16.06.2005 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимоги КС «Сімейна позика».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2005 року задоволено заяву представника позивача і вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

09.03.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2005 року у даній справі, задоволено позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до нього про стягнення боргу та пені за договором кредитування. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2005 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності. На сьогоднішній день рішення суду від 16.06.2005 року - виконано, що підтверджується листом Солом'янського РВ ДВС м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві № 17389 від 15.02.2017 року щодо закриття виконавчого провадження, а тому звертається до суду з даною заявою.

Сторони по справі у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, за наявних у справі матеріалів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2005 року було задоволено позовні вимоги КС «Сімейна позика».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2005 року, з метою забезпечення позову, задоволено заяву представника позивача і вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до листа Солом'янського РВ ДВС м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві № 17389 від 15.02.2017 року виконавче провадження щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-4124/05 - закрито.

Крім того, згідно відповіді КС «Сімейна позика» № 110/17 від 07.03.2017 року, станом на 07.03.2017 року по виконавчому листу № 2-4124 виданому 21.07.2005 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Сімейна позика» грошових коштів на загальну суму 12235 грн. 13 коп. - борг сплачено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 22.06.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 22 червня 2005 року, а саме скасувати арешт, накладений на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: