АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/3975/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення в справі судового рішення. Посилається на те, що ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, у зв'язку з чим ставить їх з дочкою у скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаних обставин надала копію довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 12 травня 2017 року, складеної державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Надана ОСОБА_1 копія довідки-розрахунку державного виконавця від 12 травня 2017 року не може бути достатнім доказом на підтвердження того, що вона не має можливості сплатити судовий збір у визначений Законом строк, а лише підтверджує факт наявності у ОСОБА_3 по сплаті аліментів.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року слід відмовити.

Оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757; подання обґрунтованої відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у відповідній кількості примірників

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва