Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 313/662/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Пономаренко Л.Е.
Номер провадження 22-ц/778/1728/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На рішення 03 березня 2017 року Комунальне підприємство «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду отримали лише 01 березня 2017 року.

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені Комунальним підприємством «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал», строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

У разі усунення вказаних недоліків, звертаю увагу Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» на наступне.

При зверненні з апеляційною скаргою відповідач не сплатив судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 носить майновий та немайновий характер.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є майновими, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження майнових вимог становить 606,32 грн. (551,20 х 110%).

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 просив: - скасувати накази підприємства про оголошення йому догани та звільнення, поновити його на посаді та відшкодувати в рахунок моральної шкоди 1000 грн., тому позов має чотири немайнові вимоги.

Враховуючи вимоги закону, ставку судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, за подання позовної заяви судовий збір за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 2425,28 грн. ((551,20 + 551,20 + 551,20 + 551,20) х 110%).

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 3031,60 грн. (606,32 + 2425,28).

При подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір у сумі 2464,00 грн., недоплата судового збору становить 567,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 567,60 грн. (п'ятсот шістдесят сім грн.) 60 коп. в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: А.М. Бабак