Провадження №2-о/748/46/17
Єдиний унікальний № 748/890/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна; Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2017 р. звернулась до суду з заявою у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя перебували в зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною.

З заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, у точності і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Даний житловий будинок за життя належав на праві власності ОСОБА_3, батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якого на ? частину в праві власності був його син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та спадкоємцем якого на ? частину в праві власності була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У зв'язку з тим, що не збереглося свідоцтво про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок після смерті ОСОБА_5, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судове засідання заявниця не з'явилась, представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_7 надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Черниської сільської ради Чернігівського району у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання сільська рада повідомлена належним чином, згідно поданого до суду листа голова сільської ради просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог сільська рада не заперечує. /а.с.17, 48/

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. /а.с.65/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Частиною 2 статті 3 СК України закріплено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Факт реєстрації шлюбу може бути встановлений судом, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно роз'яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У судовому засідання встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Черниш і її батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8. /а.с.4/

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 років у м. Чернігові. /а.с.5/

Копія запису акта про народження №19 від 10.08.1976 р. та посвідка про народження серії НОМЕР_3 свідчать, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заявником щодо запису акта про народження був ОСОБА_3. /а.с.9, 62/

Крім того, запис акту про народження №15 від 1935 року свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.39/

Згідно копії красноармійської книжки виданої 14.06.1943 року ОСОБА_3 встановлено, що його постійним місцем проживання було с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області, а його дружиною є ОСОБА_4. /а.с.8/

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, у віці 88 років у с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області, про що 20 вересня 1990 року зроблено актовий запис №25 Черниською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.6/

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 91 року у с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області, про що 30 березня 1999 року зроблено актовий запис №8 виконавчим комітетом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.7/

Довідки виконавчого комітету Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №114 від 27.03.2017 року та №03-08/141 від 24.04.2017 року свідчать, що згідно даних по господарського обліку сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у АДРЕСА_2 з 1950 року і до дня смерті. До 1973 року адреси будинків в особових рахунках домогосподарств не значились. У 1974-1976 роках домогосподарство, в якому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обліковувалось за адресою: АДРЕСА_3, а з 1977 року - АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина. /а.с.10, 48/

Окрім того, факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя перебували в зареєстрованому шлюбі і були чоловіком і дружиною об'єктивно підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11. /а.с.23, 24/

Згідно інформації Державного архіву Чернігівської області за №Я-1081 від 11.05.2016 року, книги реєстрації первинних актових записів про укладання шлюбу по Черниській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1927-1930 року на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. /а.с.42/

Як вбачається з копії спадкової справи №101/2014 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №625/02-31 від 17.03.2017 року, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Т.В. 29.10.2014 року заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 Спадкоємцями майна померлого за законом є його діти: ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 - батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якого на ? частину в праві власності був його син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та спадкоємцем якого на ? частину в праві власності була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав оскільки не збереглося свідоцтво про одруженням між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та книги реєстрації первинних актових записів про укладання шлюбу по Черниській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1927-1930 року на зберігання до архіву не надходили. /а.с.11, 29-43/

Права та обов'язки подружжя не можуть виникнути з фактичних шлюбних стосунків чоловіка та жінки без державної реєстрації укладення шлюбу, наскільки б не були тривалими ці відносини.

Фактичні шлюби визнавалися поряд із зареєстрованими в період дії Кодексу законів про шлюб, сім'ю і опіку УРСР 1926 р . до прийняття Указу Президії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944 р . «Про збільшення державної допомоги вагітним жінкам, багатодітним і одиноким матерям, посилення охорони материнства і дитинства, про встановлення почесного звання «Мати-героїня» і заснування ордена «Материнська слава» і медалі «Медаль материнства».

Цим указом встановлювалося, що лише зареєстрований шлюб породжує права і обов'язки подружжя, у зв'язку з чим фактичним подружжям пропонувалося оформити свої відносини шляхом реєстрації шлюбу з зазначенням строку фактичного спільного життя. Якщо фактичний шлюб не був зареєстрований, він зберігав свою правову силу тільки до 8 липня 1944 р .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя перебували в зареєстрованому шлюбі і були чоловіком та дружиною, зокрема станом на ІНФОРМАЦІЯ_7, коли у них народився син ОСОБА_5, оскільки діюче на той час законодавство не дозволяло запис батьками осіб, які не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Встановлення цього факту безпосередньо породжує у заявника юридичні наслідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя перебували в зареєстрованому шлюбі і були чоловіком та дружиною.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Криворученко Д.П.