АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/939/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

20 березня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., Павлика Андрія Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м.Чекраси від 3 вересня 2012 року у справі за поданням Соснівської державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Чекраси від 3 вересня 2012 року подання Соснівської ДВС ЧМУЮ задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 травня 2012 року по примусовому стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 41 197 грн. 66 коп. до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 6 лютого 2017 року подав на неї апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м.Чекраси від 3 вересня 2012 року, встановлено, що виділені матеріали справи містять лише копію ухвали, яка оскаржується апелянтом.

З довідки, виданої Соснівським районним судом м.Черкаси від 7 лютого 2017 року, вбачається, що дана справа знищена за закінченням терміну зберігання.

Статтею 402 ЦПК України, передбачена можливість відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до розяснення, які містять в п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, володіючи інформацією про знищення справи за поданням Соснівської державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1М, за межі України, суд першої інстанції після надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу, не вирішив питання про відновлення судового провадження.

Частина 7 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, вважає, що дана справа підлягає поверненню до Соснівського районного суду м.Черкаси для відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали справи за поданням Соснівської державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для належного оформлення, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко