Справа № 310/1479/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.04.2-14 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на вклади в іноземній валюті (доларах США), загальна сума яких становить 8766,00 доларів США, розміщені на депозитних рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Дочірній банк Сбербанку Росії», що підтверджується договорами про відкриття депозитного рахунку №263/85/424602 від 08.05.2013 року та №263/85/424606 від 08.05.2013 року. Процентна ставка за даними вкладами становить 7,35% з терміном повернення цих вкладів до 10.05.2014 року.

22.10.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 Однак, на підставі постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину була обґрунтована тим, що після ознайомлення нотаріусом із усіма документами, нею було встановлено, що строк для прийняття даної спадщини минув, померла була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак він, в свою чергу, не був зареєстрованим за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що йому та його матері у рівних частках належала квартира АДРЕСА_1. Після продажу даної квартири він придбав житловий будинок разом із земельною ділянкою, які розташовані за адресою: вул. Руденко, 55, м. Бердянськ, в якому і була зареєстрована його мати. Оскільки придбаний будинок потребував певного ремонту, то після його покупки в ньому ніхто не жив, а він інколи навідувався та перевіряв збереженість майна.

Вказує, що вся їх родина: він, мати та батько постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_2.

У звязку з цим він вимушений звернутися до суду, оскільки іншим чином встановити цей факт він не має можливості.

Просив встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент її смерті 01.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник просили заяву задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» та приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи провідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що тривалий час знайомі з родиною ОСОБА_1. Останній проживав з батьком та матірю за адресою: АДРЕСА_3.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №496262, виданим 02.08.1977 року міським відділом ЗАГС м. Бердянська Запорізької області.

ОСОБА_4 померла 01.04.2014 року внаслідок субарахноїдального крововиливу, що підтверджується довідкою про причини смерті та свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №292287, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 3.05.2008 року розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозвязку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання з заявника ОСОБА_1 з померлою 01.04.2014 року ОСОБА_4

Вказаний факт підтверджується наданими суду письмовими доказами довідкою вуличного комітету №13 міста Бердянська, домовою книгою на житловий будинок №55 по вул. Руденко в м. Бердянську, актом про не проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 поясненнями свідків.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у нього права на спадкування. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент її смерті - 01.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Крамаренко