Провадження № 2/337/1634/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
з участю секретаря Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Василівни про вселення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення. В позові посилається на те, що є власником АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 перешкоджає йому проживати у вказаній квартирі, та користуватися нею, у звязку з чим просить вселити його у АДРЕСА_1. Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій з позовом згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилась, за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме житло, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 21.10.2005 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 (а.с.2).
Право власності на квартиру належним чином зареєстровано за ОСОБА_1 що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.5).
Відповідно довідки ЖБК № 210 «Титан-12» у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4. (а.с.11)
Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_4 19.05.2015 року змінила імя та, після державної реєстрації зміни імені, прізвище, імя та по батькові має ОСОБА_3.
Рішенням Хортицького районного шлюбу м.Запоріжжя від 22.07.2011 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у користуванні квартирою, не впускає його у квартиру, змінила замки, чим порушує його право власності та користування.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінивши надані докази у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 9, 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Зачне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна