РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

07.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх доходів (заробітку та пенсії) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення повноліття дітьми.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2004 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Останнім часом її відносини з чоловіком суттєво погіршилися. Відповідач припинив цікавитися життям родини, не надає їй кошти на утримання дітей, чим поставив її та дочок у скрутне матеріальне становище.

При цьому відповідач працює слюсарем 5 розряду на Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго", отримує стабільний високий заробіток. Крім того, він щомісячно отримує пенсію, призначену йому по життєво як інваліду ІІІ групи. Інших утриманців, крім власних дітей, а також боргових зобов'язань її чоловік не має.

Відсутність можливості домовитися з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей стала підставою для звернення до суду з цим позовом.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, повторно в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, будь-яких заяв не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Даними свідоцтв про народження та про одруження, копії яких надано позивачкою. підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2004 року та мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6, 7).

Згідно відомостей довідки про склад сім'ї, виданої Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, в АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 (а. с. 8).

З довідки Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 23.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи у розмірі за жовтень 2017 року 1639,96 грн. (а. с. 26).

Даними довідки Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" від 01.11.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 працює з 18.03.2003 року на підприємстві Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" на посаді слюсаря з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 5 р., за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року отримав середньомісячний дохід 12250 грн. 83 коп. (а. с. 28)

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Позивачкою надано докази того, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на утримання яких зобов'язаний надавати, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії.

Однак, між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей, як це передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, що є підставою для присудження аліментів з відповідача за рішенням суду.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дітей у розмірі однієї третини всіх доходів (заробітку та пенсії) щомісячно, але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дачне Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, інваліда ІІІ групи, який працює на посаді слюсара з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 5 р. Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини всіх його доходів (заробітку та пенсії) щомісячно, починаючи з 07.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: