справа №619/4682/13-ц
провадження №2-п/619/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення пені по несплачених аліментах на утримання неповнолітньої дитини»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення пені по несплачених аліментах на утримання неповнолітньої дитини».

23 квітня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 51 Дергачівського району Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за кожен день прострочення у розмірі 207471 (двісті сім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 46 коп. за період з 01 серпня 2011 рік по 01 січня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

До Дергачіввського районного суду від 08.09.2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення пені по несплачених аліментах на утримання неповнолітньої дитини».

В заяві відповідач вказує, що про наявність заочного рішення він дізнався працівників від ВДВС , в судових засідання він взагалі не мав змоги брати участь , адже перебував на той період в зоні АТО.

Вказує , що регулярно направляв кошти на утримання дитини , однак позивач не приймала їх взагалі. Крім того , позивачем не вірно було проведено розрахунок невиплаченої суми , а також заяву подано з прострочення строку позовної давності.

В судове засідання заявник представник відповідача не зявився, відповідно до поданої заяви просив заяву розглядати у його відсутність ,без фіксації технічниим засобами , просив скасувати заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Дергачівського районного суду від 17.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 51 Дергачівського району Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за кожен день прострочення у розмірі 91242 (девяносто одна тисяча двісті сорок два) грн. 19 коп. за період з 01 серпня 2011 рік по 01 грудня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Ухвалою Дергачівського районного суду заочне рішення Дергачівського районного суду від 20.01.2015 було скасовано, справу призначено до розгляду.

23 квітня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 51 Дергачівського району Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за кожен день прострочення у розмірі 207471 (двісті сім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 46 коп. за період з 01 серпня 2011 рік по 01 січня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст. 232 ч. 3 ЦПК України …повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином заочне рішення по даній справі вже скасовувалось , тому оскарження даного рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення пені по несплачених аліментах на утримання неповнолітньої дитини» залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець