Справа № 396/314/17
Провадження № 2-о/396/27/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Новоукраїнка Кіровоградської області помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина. Його двоюрідною племінницею є вона ОСОБА_1 , однак звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з`ясувалось, що документи, які б могли підтвердити родинні відносини між померлим та заявницею відсутні, що й було підставою для звернення до суду.
Заявниця в судове засідання, не з`явилася, подав письмову заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити її заяву.
Представник Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 256 ЦПК України.
Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження заявниці, в графі «мати» вказано на російській мові « ОСОБА_3 », в графі батько « ОСОБА_4 » (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , в графі «мати» вказано на російській мові « ОСОБА_6 », в графі батько « ОСОБА_7 » (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 01 листопада 1980 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 01 листопада 1980 року було зареєстровано шлюб г.Новоукраинка райотдел ЗАГС, актовий запис № 180. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.7).
Дід заявниці, ОСОБА_7 , 1908 року народження вважається зниклим безвісті в жовтні 1942 році, що підтверджується повідомленням Новоукраїнського районного військового комісаріату (а.с.10).
Його рідна сестра ОСОБА_12 , 1901 року народження померла в 1980 році в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
Як вбачається з довідок № С-88/1/0/1/01-17, № С-88/2/0/1/01-17 від 28.12.2016 року виданих державним архівом Кіровоградської області, про те, що метричні книги у м.Новоукраїнка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії за 1901,1908 роки в архів на зберігання не надходили, тому надати довідки про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_7 немає можливості (а.с.12).
ОСОБА_2 , син ОСОБА_14 проживав в м.Новоукраїнка Кіровоградської області до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до роз`яснень за № 90/14.18-03-05 від 14.02.2017 року виданих Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , так як не доведено родинних відносин ( а.с.11).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заявниця являється єдиною спадкоємицею за законом після його смерті, так як крім неї жодних рідних не має. Підставою того, що заявниця не звертається до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину стало: відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує родинні стосунки позивачки з померлим ОСОБА_2 .
Згідно п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5 «Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зв спадкодавцями є: свідоцтва органів РАЦС; копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин».
Суд встановив, що у заявниці відсутній оригінал свідоцтва про смерть її дядька, оскільки як зазначено в листі ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області за № 90/14.18-03-05 від 14.02.2017 року повторне свідоцтво про смерть може отримати перше коло родичів з обов`язковим підтвердженням родинних стосунків, тому не має можливості прослідкувати родинні відносини, у зв`язку з відсутністю деяких актових записів, що підтверджується відомостями державного архіву.
Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та суд приходить до висновку що без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.
Керуючись ст.ст. 88,212-215,234,256 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217 ЦК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Новоукраїнка Кіровоградської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Головуючий: В. І. Шепетько