Справа № 496/4156/16-ц
Провадження № 2/496/436/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією у розмірі 2457,24 грн., а також заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9026,97 грн., а всього 11484,21 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до умов договору про користування електроенергією НОМЕР_1 від 10.01.2011 року, є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго», на підставі якого Біляївський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, відповідачі, мешкаючи за зазначеною адресою та являючись споживачами електроенергії, порушили правила її користування, а саме самовільно підключили електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що працівниками РЕМ в присутності відповідача ОСОБА_2 29 липня 2016 року було складено акт про порушення № 038667. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електричної енергії, її загальна вартість склала 2457,24 грн. Крім того, з показань електролічильника за особовим рахунком НОМЕР_1, відкритим на ім'я відповідача ОСОБА_1 вбачається, що станом на 16.08.2016 року абонентом спожито електричної енергії у розмірі 7584 кВт.год, що становить 9026,97 грн. Враховуючи те, що сума до сплати для боржників є значною, сторони дійшли згоди про поетапне погашення заборгованості шляхом укладення договору про погашення заборгованості № 010539 від 19.12.2016 року. Однак, ані заподіяні збитки, ані заборгованість за зазначеним договоромвідповідачі в добровільному порядку не сплачують, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Після перерви, відповідач до судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 січня 2011 року між ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі начальника Біляївського РЕМ Перевознюка Р.К. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією, на підставі якого ПАТ «ЕК Одесаобленерго» постачає останньому електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, а споживач, в свою чергу, здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

При цьому, відповідачі, мешкаючи за вищевказаною адресою та являючись споживачами електроенергії, порушили правила її користування, а саме самовільно підключили електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що працівниками РЕМ в присутності відповідача ОСОБА_2 29 липня 2016 року було складено акт про порушення № 038667 (а.с.7-8).

Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 038667, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 29.07.2016 року, визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії за період з 05.05.2016 року по 29.07.2016 року, розмір збитків складає 2457,24 грн. (а.с.10).

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

Тобто ПАТ «ЕК Одесаобленерго» понесло збитки у вигляді вартості недоврахованої електроенергії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином суд вважає, що у ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» виникло право вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідачів та обов'язок останніх повернути безпідставно набуте або збережене майно потерпілому. При цьому повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики

Крім того, з показань електролічильника за особовим рахунком НОМЕР_1, відкритим на ім'я відповідача ОСОБА_1 вбачається, що станом на 16.08.2016 року абонентом спожито електричної енергії у розмірі 7584 кВт.год, про що свідчить акт заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7584 кВт.год, її вартість становить 9026, 97 грн. (а.с.18).

Між сторонами 19.12.2016 року укладено договір про погашення заборгованості № 010539, відповідно до п.1.2 якого, споживач визнає свої боргові зобов'язання перед Енергопостачальником в сумі 12862,21 грн. згідно протоколу розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 038667 від 29.07.2016 року і зобов'язується сплатити зазначену суму заборгованості в термін до 19.11.2017 року.

Проте, на даний час відповідачі не виконують зобов'язання за зазначеним договором про порядок погашення заборгованості.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідачі, будучи споживачами електричної енергії, знаходяться у договірних відносинах з позивачем, в силу ст. 623 вказаного Кодексу, повинні сплатити вказану заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 623, 629, 714, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 2457,24 грн., а також заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9026,97 грн., а всього 11484,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в рівних частинах судовий збір у розмірі 1378 грн., тобто по 689 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.