Справа № 192/3263/16-ц
Провадження № 2-о/192/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Щербини Н. О.,

народних засідателів Олексієнко Л.О., Панасенко А.І.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Солонянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В C Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи з діагнозом «Шизофренія», не працездатний, за станом здоровя вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, у звязку з чим просив визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, пояснивши, що син не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.34). Також надали подання про призначення в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним опікуном над ним його батька ОСОБА_1 (а.с.35-36).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 (а.с.9-11), який згідно довідок від 29 листопада 2016 року №1896, №1897 (а.с.17,19) та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї постійно проживає з сином (а.с.18).

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.13), у звязку з чим є інвалідом другої групи та непрацездатною особою, який не здатен себе обслуговувати та повністю залежить від інших осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №11 від 24 січня 2017 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає зі своїм сином ОСОБА_2 та фактично тривалий час виконує обовязки опікуна над ним (а.с.17,19), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим сином (а.с.18), за станом здоровя не має протипоказань для призначення його опікуном (а.с.14-16), у звязку з чим ним перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2

Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 в разі визнання останнього недієздатним та прохає про це суд (а.с.35-36).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, у звязку з тим, що у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатним, у звязку з чим необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Солонянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина

Народні засідателі: Л.О. Олексієнко

ОСОБА_3