Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/1289/17
Провадження № 4-с/554/37/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Андрієнко Г.В.

при секретарі - Карабаш О.В.

за участю скаржника - ОСОБА_1

державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державних виконавців за 2016 р. по повідомленню ВДВС № 920,№ 902 від 25.01.2017 року про повернення виконавчого документа № 2-5271/10 виданий 21.10.2010 року без прийняття до виконання ВП № 53243187 від 25.01.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій прохав скасувати повідомлення ВДВС Шевченківського м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання № 920 від 25.01.2017 р., повідомлення ВП № 53243187; від 25.01.2017 р., повідомлення ВП № 53242985. Зобо»язати ВДВС Шевченківського району м. Полтави прийняти повторно виконавчий лист № 2-5271/10 виданий 21.10.2010 р. в чинній редакції без авансового внеску коштів, що діяла до нової редакції від 05.10.2016 року. ЗУ «Про виконавче провадження» для продовження виконання рішення суду до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Визнати бездіяльність ВДВС Шевченківського району м. Полтави незаконними за не виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП №50676137, ВП № 50683065.

В скарзі зазначив, що, 21.10.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчі листи про стягнення з КС «Спілка пенсіонерів України» на його користь заборгованості за кредитним договором, які були пред»явлені до виконання.

17.10.2016 року державний виконавець Бойко О.В. надав супровідні листи до повідомлень про повернення виконавчих листів № 2-5271/10 без прийняття до виконання від 13.10.2016 р. керуючись п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

13.01.2017 року була подана заява про повторне пред»явлення виконавчих листів № 2-5271/10 до ВДВС для продовження виконання рішення суду, але ВДВС знову виносить повідомлення відповідно до якого 25.01.2017 року державний виконавець Проніна Л.М. надала супровідні листи № 920, №902 про повернення виконавчих листів № 2-5271/10 без прийняття до виконання керуючись п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Вважає, що державні виконавці вчинили безпідставні та незаконні дії, тому що за період з 2010 р по поточний рік ВДВС не виконано рішення суду від 16 липня 2010 року згідно ЗУ « Про виконавче провадження» який діяв до нової редакції ЗУ «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав її задовольнити. Пояснення надав аналогічно викладеним в скарзі.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала прохала в задоволенні відмовити.

КС «Спілка пенсіонерів України» судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи, але про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, судом встановлено, що 21.10.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчі листи про стягнення з КС «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13380,63 гривень (а.с.6-7).

Вказані виконавчі листи були пред`явлений до виконання, проте 13.10.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, на підставі п.8 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», був повернутий стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання., а саме: стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску.

13.01.2017 року стягувач повторно пред`явив виконавчі листи до виконання , але 25.01.2017 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 на підставі п.8 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», були повернуті стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання, а саме: стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно зі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Від сплати авансового внеску звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби, п. 2 ч. 2 ст. 26 вказаного Закону.

Отже, для примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави стягувач має подати квитанцію про сплату авансового внеску.

Підстав для визнання бездіяльності державних виконавців скаржник суду не надав і матеріали справи їх не містять, факт бездіяльності державних виконавців щодо невиконання всіх необхідних дій, направлених на виконання судового рішення, не знайшов підтвердження, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

За таких обставин, дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без прийняття вчинені відповідно до закону і права скаржника порушені не були, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, так як вона є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державних виконавців за 2016 р. по повідомленню ВДВС № 920,№ 902 від 25.01.2017 року про повернення виконавчого документа № 2-5271/10 виданий 21.10.2010 року без прийняття до виконання ВП № 53243187 від 25.01.2017 року. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В.Андрієнко