Справа № 275/672/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при участі секретаря - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

17.03.2017 р. представником позивача адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, в якому зазначено наступне. Так, підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2016 року у цивільній справі № 275/358/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи Житомирська обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину жилого будинку, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

11.01.2017 року Апеляційним судом Житомирської області за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» прийнято рішення про скасування рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2016 року у цивільній справі № 275/358/16-ц. Позивач оскаржив рішення Апеляційного суду Житомирської області в касаційному порядку, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2017 року в цивільній справі № 275/358/16-ц відкрито касаційне провадження.

З огляду на таке представник позивача ОСОБА_3 просить зупинення провадження у вказаній справі до вирішення цивільної справи № 275/358/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи Житомирська обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину жилого будинку.

Дослідивши матеріали клопотання та вказаної цивільної справи, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи дійсно неможливий до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи Житомирська обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину жилого будинку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи Житомирська обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину жилого будинку.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотеки недійсним, - зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи Житомирська обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк", про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину жилого будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4