Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/1079/17
Справа № 554/1079/17
Провадження №2/554/1459/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: винести рішення, яким розірвати шлюб між ним ОСОБА_1, та відповідачем та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.1985 у Полтавському міському Палаці одружень (а/з №1193). Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього, позивача по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Прохав задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Проти задоволення позову заперечувала.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 12.06.1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №1193 від 12.06.1985 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №460837 зареєстроване та видане Полтавським міським Палацом одружень 12 червня 1985 року (а.с.3).

Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Відповідно до п.10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії (а.с.2).

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Судові витрати складають 640 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 12 червня 1985 року Полтавським міським Палацом одружень 12 червня 1985 року №1193 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Полтава, зареєстрована м. Полтава, провулок Дачний, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко