Провадження № 2/592/536/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи Ковпаківський районний у м.Суми відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що з 07.07.2006 по 11.04.2016 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 10.08.2016 вона народила сина ОСОБА_4, а батьком було записано його. Позивач зазначає, що не є батьком, а тому просить виключити відомості як про батька з актового запису про народження дитини.

По справі призначалися судові засідання неодноразово, учасники розгляду повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання. 22.02.2017 позивач зявився. В судове засідання призначене 21.03.2017 позивач не зявився і про причини неявки не повідомив. 19.05.2017 року позивач зявився, сторони просили надати час для можливості призначити по справі експертизу. Судове засідання було відкладено на 21.06.2017 в яке позивач знов не зявився, а потім через неявки позивача судові засідання відкладалися на 11.08.2017 на 25.09.2017. В судове засідання знов не зявився позивач, про причини неявки в судові засідання він не повідомляв.

В судовому засіданні відповідачка підтвердила, що позивач знає про час судового засідання та обіцяв прийти, втім у день засідання на дзвінки не відповідає.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 3, 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України маючи значні права особи, які беруть участь у справі, сторони, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Справа триває значний проміжок часу, девять місяців з дня подачі заяви. За цей час позивач не проявляв активну участь у справі, не повідомляв про причини неявки та не інтересувався станом розгляду справи. Більше того новітні технології дозволяють у домашніх умовах перевіряти стан справи. Так інформацію стосовно стану розгляду справи громадяни можуть отримати у вільному доступі на сайті Ковпаківського районного суду м. Суми, розділ «стан розгляду справ» http://court.gov.ua/fair/sud1806/, що є загальновідомим фактом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зазначене положення закону є імперативним, тобто суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, а поважність повторної неявки не має значення.

Ураховуючи викладене суд зобовязаний позовну заяву залишити без розгляду. Залишення заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи Ковпаківський районний у м.Суми відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в пятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, ухвалу може бути оскаржено у пятиденний строк з часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко