Справа № 459/207/17
Провадження № 2/459/352/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2012 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2016 року було розірвано. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Син часто хворіє, на що ідуть додаткові витрати. Відповідач працює, та має можливість надавати допомогу на утримання не повнолітнього сини, то просить суд стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що з травня 2016 року вони з відповідачем разом не проживають, дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач з листопада 2016 року матеріальної допомоги не надає

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що дитина з травня 2016 року проживає з відповідачкою, з листопада 2016 року матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав. Зазначив, що офіційно не працює, а підробляє неофіційно і його місячний дохід становить 2 000 грн., і він згідний сплачувати аліменти в розмірі до 1 000 грн. на місяць.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.05.2012 року відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №81 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2551, 20 грн. сплаченого судового збору.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, 28.09.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 343177 від 11.10.2012 року.

Сторони разом не проживають з травня 2016 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги, ті обставини, що відповідач є працездатною особою та згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі до 1 000 грн. на місяць, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, але частково, та з останнього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, до повноліття дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1 000 (одна тисяча) грн., щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства, до повноліття дитини, починаючи з 24.01.2017 року.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль