У Х В А Л А

21.03.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білик Н.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі №137/2161/16-ц від 19.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ :

Літинським районним судом Вінницької області, 19.12.2016, по справі №137/2161/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ухвалено заочне рішення, котрим вимоги позивача задоволено повністю.

Представник відповідача, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 із запізненням отримав повістку-виклики в судові засідання. Тому, що батько відповідача ОСОБА_5 отримав судову повістку лише 22.12.2016, тобто через три дні після розгляду справи. Крім того, про те, що винесено заочне рішення відповідач дізнався 31.12.2016 року. В зв`язку з цим, він був позбавлений можливості надати заперечення на позовну заяву , адже не згодний із розміром аліментів та вважає, що він має бути зменшений судом. Тому, ураховуючи те, що не усі докази, які мають значення для справи, були дослідженні в судовому засіданні просить скасувати заочне рішення у вказаній справі.

В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися. До суду надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, свої вимоги підтримують повністю та просять скасувати заочне рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Позивач, ОСОБА_2, не заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до переконання, що заява представника відповідача обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що надані заявником доводи для перегляду заочного рішення, а саме суду доведено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 19 грудня 2016 року у цивільній справі № 137/2161/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 11.04.2017 року о 10-00 год. у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6