Єдиний унікальний номер: 378/339/17
Провадження № 2/378/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 11 серпня 2012 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, актовий запис № 66. Від даного шлюбу дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки на даний час сімя фактично розпалася і існує лише юридично, між ними виникали часті сварки в звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що шлюбних стосунків вони з відповідачем не підтримують протягом останніх двох років, проживають окремо, спільних дітей не мають.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що шлюбних стосунків вони з позивачем не підтримують протягом останніх двох років, проживають окремо, спільних дітей не мають.

Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши письмові заяви сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 11 серпня 2012 року у відділі ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, актовий запис № 66. Від даного шлюбу дітей не мають. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, з вказаного часу шлюбних стосунків не підтримують.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4), довідкою Стрижавської сільської ради від 11 квітня 2017 року (а.с. 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що сторони подали до суду заяви, в яких просять суд шлюб розірвати, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 66, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Муляр.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак