Провадження №2-др/523/31/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Мамренко Г. Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 березня 2017 року вищевказаний позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2112, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попович) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Зазначене рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить винести додаткове рішення в якому зазначити, що після розірвання шлюбу їй повернути дошлюбне прізвище «Попович», оскільки нею заявлялась така позовна вимога, а судом вона залишена поза увагою.

Сторони в справі до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1. стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2. суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3. суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4. судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2112, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попович) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. (справа 523/18896/16-ц, а.с. 25).

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв,язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи той факт, що рішенням суду від 13 березня 2017 року не вирішено питання, щодо заявленої однієї позовної вимоги, щодо якої позивачем подавались докази і надавались пояснення, задля запобігання ускладнення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі 523/18896/16-ц.

керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі 523/18896/16-ц, провадження №2/523/868/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути дошлюбне прізвище «Попович»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя