Провадження №2-о/521/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

народних засідателів Чупріної Л.О.,

ОСОБА_2І,

при секретарі Дукіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки, заінтересовані особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки, заінтересовані особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4.

В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду заявник посилалась на ті обставини, що згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року її сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Опікунами над ОСОБА_5 призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на те, що психічний стан сина останнім часом значно поліпшився, на час звернення до суду він здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі, але від представника заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не зявився, адміністрація повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки представника суду не відомі, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін, дослідивши представлені суду та забезпеченні письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року її сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Опікунами над ОСОБА_5 призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №74 від 25 липня 2017 року за результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведеної у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа на час проведення дослідження страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної форми епізодичного типу перебігу, стану стійкої, доброї якості ремісії, який на час дослідження за ступенем виразності впливу на його когнітивні, вольові та критичні функції не стільки виражений та не позбавляє і не обмежує його у здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Крім того, психічний стан хворого поліпшився, внаслідок чого може бути поновлена його цивільна дієздатність, накладання опіки не потребується.

Відповідно до ст. 42 ч.1 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 234 ч.ч.1,2 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачає ст. 241 ч. 4 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.,

Таким чином враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.42, 57, 63, 210, 213, 214, 215, 222, 223, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки, заінтересовані особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - цивільну дієздатність.

Припинити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: