Справа №597/277/17
Провадження №2/597/148/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд розірвати договір довічного утримання від 03.04.2008 року, укладений між позивачкою та ОСОБА_3, скасувати заборону на відчуження предмету договору - житлового будинку, що розташований в с.Дуплиська по вул.Вербова 14 Заліщицького району та визнати за позивачкою право власності на дане нерухоме майно, покликаючись на те, що 03.04.2008 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №975. Предметом даного договору виступав житловий будинок, що розташований в с.Дуплиська по вул.Вербова 14 Заліщицького району, на який нотаріусом накладено заборону на відчуження до припинення чи розірвання даного договору, реєстровий номер 977. 01.07.2008 року за ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору зареєстровано право власності на будинковолодіння, що в с.Дуплиська по вул.Вербова 14 Заліщицького району. ОСОБА_3 в силу своєї смерті, що сталась 10.08.2008 року не виконує взяті на себе за договором довічного утримання зобов'язання, тому позивачка, як вона стверджує, позбавлена догляду та можливості розірвати договір довічного утримання інакше, ніж у судовому порядку.

Представник відповідача - Заліщицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, однак надіслала письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

03.04.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, що посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №975.

Предметом даного договору являється будинковолодіння, що розташоване в с.Дуплиська по вул.Вербова 14 Заліщицького району.

На вищевказаний предмет договору нотаріусом накладено заборону на відчуження до припинення чи розірвання даного договору, яка зареєстрована в реєстрі за №977.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19360379 від 01.07.2008 року за ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання від 03.04.2008 року зареєстровано право власності на будинковолодіння, що в с.Дуплиська по вул.Вербова 14 Заліщицького району.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД №069480 від 12.08.2008 року ОСОБА_3 10.08.2008 року помер.

Відповідно до ст.744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ст.755 ч.1 п.1 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Відповідно до положень ст.757 ЦК України (правові наслідки смерті набувача) обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Позивачка та її представник в судовому засіданні ствердили, що у покійного ОСОБА_3 відсутні інші спадкоємці, крім позивачки.

А, тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов слід задоволити, оскільки помер набувач за договором довічного утримання, що є предметом позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.744, 755 ч.1 п.1, 757 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити договір довічного утримання укладений 03.04.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №975.

Скасувати заборону на відчуження предмету договору - будинковолодіння, що розташоване в с.Дуплиська по вул.Вербова 14 Заліщицького району Тернопільської області, накладену приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №977.

Визнати за ОСОБА_1 Іванівноюправо власності на будинковолодіння, що розташоване в с.Дуплиська по вул.Вербова 14 Заліщицького району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_5