Справа №442/4839/17
Провадження №2-др/442/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення. В заяві посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року його позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме вирішено: Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження на майно померлого ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 29.05.2013 року. Однак, судом в резолютивній частині рішення не вказано, щодо судових витрат.

Сторони в судове засідання не з»явились, не повідомивши причин своєї неявки, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року, вирішено: Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження на майно померлого ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 29.05.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 24.10.2017 року позивачем було подано докази та дано пояснення щодо вказаних ним у заяві обставин, однак, в рішенні суду не вказано щодо стягнення судових витрат з відповідача в користь позивача. За таких обставин суд вважає, що заява є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2017 року у цивільній справі № 442/4839/17 (провадження № 2/442/1860/2017), вважати правильною та читати в такій редакції

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження на майно померлого ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 29.05.2013 року.

Стягнути з Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації, передбаченим на оплату судового збору в користь ОСОБА_1 640,00 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар