Справа № 563/260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Cтепанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Світанівська сільська рада Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка (пай), спадкоємцем якої є він. Стверджує, що спадщину прийняв своєчасно.

Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки в свідоцтві про його народження мати значиться як «ОСОБА_3», натомість в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3». А тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була його матір'ю.

В судовому засіданні 30 березня 2017 року заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити, також пояснив, що знав ще за життя, що мати в документах значаться як «ОСОБА_3», чому він у свідоцтві про своє народження та інших документах значиться як «ОСОБА_3» не знає. Вважає, що така різниця у написанні прізвища його матері могла виникнути через неправильний переклад з російської на українську мови та навпаки.

Голова Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення розглядуваної судом заяви.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що добре знає заявника, матір'ю якого була ОСОБА_3

Аналогічні показання суду дала і свідок ОСОБА_5

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 10 березня 2017 року Корецьким міським відділом державної РАЦС у Рівненської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19 жовтня 1999 року Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19 жовтня 2016 року Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Згідно із довідки №114 виданої виконавчим комітетом Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. одиноко.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 04 квітня 2017 року № 167/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі заяв про прийнятя спадщини від ОСОБА_1, а також від ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при видачі паспорту спадкодавцю ОСОБА_3 було допущено неправильний переклад її прізвища з російської на українську мови, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :