13.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/117/17
Провадження 2/533/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований в Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області 05.10.2012 року за актовим записом № 09. При цьому вказувала, що подружні стосунки між ними не склалися, вони припинили їх у січні 2017 року і продовження спільного проживання суперечить її інтересам, зазначила, що від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, прохала визначити його місце проживання з нею та покласти на відповідача, понесені нею судові витрати, так як вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала і наполягала на його задоволенні, прохала не надавати строку на примирення, так як вважала його неможливим, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації, про причину неявки суд не повідомив, отримуваати кореспонденцію за місцем фактичного проживання відмовився.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач погодилась на заочний розгляд справи, а тому суд вважає можливим розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність та об»єктивність, вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Встановлено, що сторони уклали шлюб в Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області 05.10.2012 року за актовим записом № 09 ( аркуші 6).

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ( аркуш 4).

Сторони у січні 2017 році припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і позивач не має наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що зазначила в суді. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновлювати сім»ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити шлюбне прізвище «Єфімова».

В судовому засіданні позивач пояснила суду, що місце проживання дитини вони узгодили з відповідачем, який вважає, що малолітня дитина повинна проживати з матір"ю, а тому в цій частині суд не вбачає спору між сторонами та порушення права позивача на виховання дитини, а тому не знаходить підстав для задоволення вимоги в цій частині.

В порядку ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджується позивачені пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 320грн сплаченого нею судового збору.

З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110 - 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 4-14, 88, 208, 213 - 215, 224,225 ЦПК України суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований в Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області 05.10.2012 року за актовим записом № 09 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Єфімова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320грн судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцькому районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу і відповідних змін в актовий запис про шлюб.

Рішення остаточне і набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем ( відповідачем після його перегляду) протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий Н.Д.Науменко