Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5770/17
Провадження № 2-о/644/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г. Г. ,

заявник ОСОБА_2, представника заявника - адвоката Богачова Г.О.

зацікавлена особа: Четверта Харківська Державна нотаріальна контора - заявник надав заяву;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Харківська Державна нотаріальна контора «Про встановлення факту проживання однією сім'ю» -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Заява.

Заявниця прохає: встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 з 1961 року по день його смерті тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Орджонікідзевському районному буро ЗАГС м. Харкова.

У ОСОБА_7 від першого шлюбу був син - ОСОБА_5.

З 1961 року сім*я, стала проживати разом за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у власність квартиру № АДРЕСА_1.

Заповітом від 16.01.2013 року ОСОБА_4 заповідала усе належне їй майно, заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 - померла.

У визначений законом термін заявник звернувся до нотаріуса Четвертої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено оскільки відсутнє підтвердження родинних зв'язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 У зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у Заяві, прохали задовольнити.

Представник Четвертої харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог покладається на висновки суду.

Свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердили факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 з 1961 року по день його смерті тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що надали відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для задоволення вимог заявника, з таких міркувань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

Пунктом 20 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про проживання із спадкодавцем однією сім'єю».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено:

Як вбачається з довідки наданої з КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 та ОСОБА_11, були зареєстровані та проживали у квартирі № АДРЕСА_1. Весь час спільного проживання вона разом із спадкодавцем були пов'язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім'ї.

Зі свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 57 років.

Відповідно до свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 94 років.

Четвертою харківською державною нотаріальною конторою на запит суду надано ксерокопію нотаріальної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання сім'єю обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.3, 1264 ЦК України, Постановою Пленму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Харківська Державна нотаріальна контора «Про встановлення факту проживання однією сім'ю» - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 з 1961 року по день його смерті тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Горчакова