Провадження №2-п/523/86/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2013 року по справі №1527/17107/12,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2017 року звернулася до суду з вказаною заявою та просила скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.03.2013 року по справі №1527/17107/12 посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 тільки зареєстрована, але не проживає, про наявність рішення по справі №1527/17107/12 ОСОБА_1 дізналась під час розгляду справи №523/6634/15-ц 16.03.2017р., а ознайомився з матеріалами справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 тільки 17.03.2017р., тоді і отримав копію рішення. Крім того, заявник вказувала на те, що рішення має бути переглянуто оскільки є докази зміни відсоткової ставки без згоди позичальника, які можуть вплинути на прийняте рішення.

В засіданні представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заочного рішення з підстав, зазначених в заяві, та просив її задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виклики в судове засідання не отримували, хто розписувався в рекомендованих повідомленнях, заявниця не знає, вважав, що позивач самостійно змінив розмір процентної ставки без згоди позичальника з 1,9% в місяць на 22,8% річних.

Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, тому відповідно до вимог ст.231 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

29.01.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення, а 04.03.2013 року було постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду по справі №1527/17107/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позов задоволено, стягнуто заборгованість та судовий збір з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що ві дповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту вказаної норми, для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази, на які особа посилається, мають істотне значення для розгляду справи.

Нормами ч.2 ст.77 ЦПК України чітко визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як видно з матеріалів справи, відповідач відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України була повідомлена про розгляд справи належним чином за зареєстрованою адресою проживання (а.с.32,33). Також за цією адресою ОСОБА_1 було отримано копію ухвали про виправлення описки (а.с.54)..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 вказувала на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» без згоди позичальника було змінено розмір відсоткової ставки, однак в заяві вказано відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 1,9 % в місяць, а в розрахунку заборгованості 22,8% річних.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені обставини та враховуючи норму ч.1 ст.232 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність одночасно двох умов, а відтак і підстав для скасування заочного рішення, оскільки заявником не наведено поважності причин неявки в судове засідання і не надано доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 210,231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2013 року по справі №1527/17107/12 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси в десятиденний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя: