Справа № 301/1970/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 02 травня 1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 25.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Фенич».

Розгляд справи проведено у відсутності позивачки ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, та поданої заяви у якій просить розглядати справу без її участі та просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 травня 1998 року в виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 25 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім (а.с.7).

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 02 травня 1998 року в виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_4 шлюбне прізвище «Фенич».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. А. Даруда