Справа № 204/539/17
Провадження № 2/204/647/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою, ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4894 (чотири тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 60 (шістдесят) коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено (арк.с.107-111).

На зазначене рішення суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду в строк до 08 грудня 2017 року.

21 листопада 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у рішенні суду від 25 жовтня 2017 року допущено описку не вірно вказано прізвище відповідача, а саме, суд зазначив останню як «Скляр», допустивши при цьому описку.

Так, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта відповідача, вірним прізвищем відповідача є «Тарасенко».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та вважати вірним прізвище відповідача «Тарасенко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Вважати вірним у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року прізвище відповідача - «Тарасенко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар