Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017р. Справа 642/5889/17 Провадження №2/642/116/17
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності заявника ОСОБА_3 відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварькому раонах міста Харькова ГТУЮ у Харківської області, стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», боржника ОСОБА_4, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег інвести»;

розглянувши заяву ОСОБА_3 відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварькому раонах міста Харькова ГТУЮ у Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_3 відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 05.09.2013 по цивільній справі 2024/5859/12 за позовом АТ «БАНК «ТАВРИКА» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49/07-ВФЛ від 19.09.2007 у сумі 535 736,89 грн. та судового збору в розмірі 3219,00 грн.

21 липня 2017 між стягувачем та третьою особою було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», оформлених протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2017-07-04-000084-Ь від 21 липня 2017 року було укладено Договір №49/07-ВФЛ про відступлення прав вимоги за договором кредиту №49/07-ВФЛ від 19.09.2007.

Тому державний виконавець вимагає:

- зміни сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду по справі № 2024/5859/12 за позовом АТ «БАНК «ТАВРИКА» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49/07-ВФЛ від 19.09.2007 у сумі 535736,89 грн. та судового збору в розмірі 3219,00 грн. її правонаступником з АТ «БАНК «ТАВРИКА» (код 19454139, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 92-94) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» (61108, м. Харків, вул. Академіка Вальтера, буд. 6, )

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів заяви судом встановлені наступні факти та обставини:

Суд вважає доведеним, що у ОСОБА_3 відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуає примусове виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 05.09.2013 по цивільній справі 2024/5859/12 за позовом АТ «БАНК «ТАВРИКА» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49/07-ВФЛ від 19.09.2007 у сумі 535736,89 грн. та судового збору в розмірі 3219,00 грн.

21 липня 2017 між стягувачем та третьою особою було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ «БАНК «ТАВРИКА», оформлених протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2017-07-04-000084-Ь від 21 липня 2017 року було укладено Договір №49/07-ВФЛ про відступлення прав вимоги за договором кредиту №49/07-ВФЛ від 19.09.2007.

Отже, відбулось відбуття сторони виконавчого провадження у звязку з правонаступництвом.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварькому раонах міста Харькова ГТУЮ у Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Зміни сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду по справі № 2024/5859/12 за позовом АТ «БАНК «ТАВРИКА» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49/07-ВФЛ від 19.09.2007 у сумі 535736,89 грн. та судового збору в розмірі 3219,00 грн. її правонаступником з АТ «БАНК «ТАВРИКА» (код 19454139, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 92-94) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАТЕГ ІНВЕСТ» (61108, м. Харків, вул. Академіка Вальтера, буд. 6, ).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5ти-денний строк з дня його проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні

Суддя: В.М.Євтіфієв