Провадження №22-ц/784/723/17
Провадження № 22ц-/784/723/17 Головуючий у першій інстанції:Черенкова Н.П.
Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участі: боржника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року, постановлену

за заявою

ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, у цивільній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

28 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник зазначав, що 21 червня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення цього ж суду від 12 грудня 2013 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2156561 грн. 60 коп. та 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Посилаючись на те, що суд помилково зазначив у виконавчому листі, дату набрання законної сили судовим рішенням 9 грудня 2015 року і тим самим дозволив виконавчій службі відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, строк пред'явлення якого сплив, ОСОБА_3 просив внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши в якості дати набрання законної сили судовим рішенням 21 січня 2015 року, а також витребувати у Центрального ВДВС зазначений виконавчий лист по справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у внесенні виправлення до виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що рішення набрало законної сили з моменту проголошення ухвали суду касаційної інстанції.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року задоволено частково позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 118 800 доларів США 70 центів, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 32 204 доларів США 88 центів, а також пені в розмірі 118 800 доларів США 70 центів, що загалом складає 269 806 доларів США 28 центів та еквівалентно 2156561 грн. 60 коп. Крім того, суд стягнув на користь позивача з відповідачів по 1609 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року вказане рішення залишено без зміни (т. 2 а.с. 267).

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року скасовано в частині вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Крім того, скасовано ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року в частині залишення без зміни рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором (т. 2 а.с. 381).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року залишено без зміни.

Отже, оскільки апеляційним судом рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором та судових витрат не скасовувалось, то виходячи з положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, воно набрало законної сили з моменту оголошення ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року.

Між тим, 21 червня 2016 року на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, суд видав виконавчий лист по справі № 1423/20464/2012, в якому зазначив дату набрання рішенням законної сили - 9 грудня 2015 року (т. 3 а.с. 138).

Отже, при оформлені вказаного виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення дати набрання законної сили рішення по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою (ч. 4 ст. 369 ЦПК України).

Оскільки суд першої інстанції не звернув належної уваги на зазначені обставини справи та вимоги процесуального права, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню на підставі п. 2 ст. 312 ЦПК України, з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ОСОБА_3 щодо внесення виправлення до виконавчого листа стосовно дати набрання законної сили рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 21 червня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 1423/20464/2012.

В графі «Рішення набрало законної сили» замість «9 грудня 2015 року» зазначити «21 січня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська