Справа № 562/2880/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"16" березня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Здолбунівського районного центру зайнятості Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Здолбунівського районного центру зайнятості Рівненської області витрати на професійну підготовку в сумі 5769 грн. 53 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Здолбунівський районний центр зайнятості Рівненської області за сприянням у працевлаштуванні та йому було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю терміном 180 календарних днів. 18 березня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 було укладено договір №00001 на професійна навчання останнього за професією «Бармен», яке мав проходити в Рівненському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості з 24 березня 2016 року. Наказом №48 від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 було відраховано у зв'язку з пропусками занять без поважних причин, що є підставою для стягнення суми витрат на професійне навчання. У добровільному порядку відповідач отримані кошти на професійну підготовку в сумі 5769 грн. 53 коп. не повернув, а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Позивач є державною установою у централізованій системі державних установ Державної служби зайнятості та виконує, серед іншого, завдання і функції у сфері зайнятості населення та соціального захисту від безробіття.

Установлено, що 11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про надання йому статусу безробітного, у якій, зокрема, зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, ознайомлений з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» та «Про зайнятість населення».

Відповідно до ст.43 Закону України ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю у передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» розмірі терміном 180 календарних днів по 13 вересня 2016 року.

18 березня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 із позивачем було укладено договір №00001 про професійне навчання безробітного за професією «Бармен», яке відповідач мав проходити в Рівненському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості з 24 березня 2016 року по 06 вересня 2016 року.

Наказом Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості №48 від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 відраховано у зв'язку з пропусками занять без поважних причин.

Відповідно до положень ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття»у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Згідно п 2.10 «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних», затвердженого наказом міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України №318/655 від 31 травня 2013 року, зареєстрованого в Мін'юсті України за №1029/23561 від 19 червня 2013 року, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

Аналогічні положення передбачені п.3.1.1 укладеного між сторонами договору №00001 про професійне навчання безробітного.

А відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума витрат, що підлягає стягненню з безробітного ОСОБА_1, за період з 24 березня 2016 року по 18 серпня 2016 року становить 5769,53 грн., з них витрати на навчання 5033,53 грн. та проїзд до місця навчання і назад - 736 грн.

20 вересня 2016 року позивач направляв відповідачу письмову претензію з вимогою добровільно повернути вказані вище кошти, витрачені на його професійне навчання, яка останнім не виконана.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача до стягнення на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 1450 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Здолбунівського районного центру зайнятості Рівненської області задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Здолбунівського районного центру зайнятості Рівненської області вартість навчання в сумі 5769 (п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 53 (п'ятдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Здолбунівського районного центру зайнятості Рівненської області 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десять/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: