Справа № 280/2021/14-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 47 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

24 березня 2017 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Коростишівським райсудом було ухвалено 18 листопада 2015 року.

Через рік і три місяці - 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримала 17 березня 2017 року. (а.с. 197).

23.03.2017р. до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_1 посилається на свідоцтво про смерть сина, довідку про те, що вона є інвалідом 1 групи, перебуває на обліку в Коростишівській райлікарні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції. Проте копію рішення суду першої інстанції остання отримала 14 грудня 2015 року, що підтверджується відміткою про отримання.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І ТП №306867, ОСОБА_6 син апелянта - помер 01.10.2016р. майже через рік після ухвалення оскаржуваного рішення. Медична довідка № НОМЕР_1 «Центр первинної медико санітарної допомоги Коростишівського району» складена 20.03.2017р., містить перелік захворювань.

Враховуючи викладене, Апеляційний суд не може визнати наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані, неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_7