Провадження № 2/200/3685/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 24.04.2004 року вона уклала шлюб із відповідачем. З грудня 2007 року вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2008 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивачки народилась донька ОСОБА_3. Оскільки позивачка не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, а відповідач був відсутній у місті та не мав можливості написати відповідну заяву при реєстрації народження дитини, її батьком записали відповідача. Дочка постійно проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Позивачка стверджує, що відповідач не є батьком дитини.

З урахуванням викладеного, просить суд виключити з актового запису № 464 від 07.04.2009 року про народження її доньки ОСОБА_3, вчиненого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 195, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2008 року у справі № 2-579/09 шлюб між сторонами було розірвано.

Свідоцтво про розірвання шлюбу видано ОСОБА_1 24 липня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_3 та 07 квітня 2009 року зареєструвала її народження, про що Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 464 від 07 квітня 2009 року та видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 Батьком дитини записаний відповідач.

Частиною першою статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини 1 статті 138 Сімейного кодексу України Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

При цьому, згідно ч.2 ст. 138 СК України, Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи за позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, жодних заперечень на позов не надав, позовні вимоги не спростував та не надав доказів, що він є біологічним батьком дитини.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня заява іншої особи про своє батьківство відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску