Справа № 2-355/2007
Провадження № 6/383/5/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-355/07 від 05.10.2007 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 80108,19 грн.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до матеріалів подання додана копія квитанції про сплату судового збору в сумі 48 грн., а не оригінал.

Крім того, наявна в матеріалах подання довідка про втрату виконавчого документа не є належним чином оформленою, оскільки не містить підпису начальнику відділу ОСОБА_4

Також, згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При перевірці вказаної вимоги встановлено, що заявником надано лише один примірник подання при наявності сторін, а саме позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» та боржника ОСОБА_3.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення подання у відповідності до ст.ст.119,121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви, зокрема заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 48 грн.; належно оформлену довідку про втрату виконавчого документа, а також примірники подання про видачу дубліката виконавчого листа з доданими до нього документами відповідно до кількості сторін.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк подання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко