Справа № 133/247/17 Провадження № 22-ц/772/2414/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 69Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

Суддів: Ковальчука О.В., Міхасішина І.В.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою.

Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що вона народилася 31.01.1971 року в селі Ілліча Кунгурського району Пермської області (Росія). За національністю росіянка.

З 31 січня 1991 року і по теперішній час вона постійно проживає на території України в селі Сошанське Козятинського району Вінницької області. На підтвердження такої вимоги вона надала довідки з Державної міграційної служби, копію домової книги, а також довідки з Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ілліча Кунгурського району Пермської області Російської Федерації постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Не погодившись з таким рішенням, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права при його ухваленні, просило його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2.

Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення представника скаржника, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 народилась 31.01.1971 року в с. Ілліча Кунгурського р-ну Пермської обл. Російської Федерації. Належність її до громадянства будь-якої держави не встановлена.

Із вказаною заявою ОСОБА_2 звернулась до суду у звязку з тим, що вона має намір отримати громадянство України, однак у неї відсутні відповідні документи про проживання на території України, тому вона не може отримати паспорт громадянина України.

Задовольняючи заяву, суд правильно виходив із того, що факт постійного проживання ОСОБА_3 на території України станом на 24.08.1991 року підтверджується довідками Зозулинецької сільської ради Козятинського р-ну від 07.02.2017 року та 02.02.2017 року, в яких зазначено, що ОСОБА_2 прибула 31.01.1991 року із Ростовської обл. Росії в с. Сошанське та була зареєстрована по вулиці братів Мельників, 27 в с.Сошанське Козятинського району Вінницької області з 24.02.1992 і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.01.1991 року.

Також судом було встановлено, що у ОСОБА_2 24 червня 1993 року в с. Сошанське народилась донька Юлія.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було повідомлено суд, що особа без громадянства ОСОБА_4 в період з 06.07.2012 року і до сьогодні державний кордон України не перетинала.

Суд, вважаючи, що в судовому засіданні на основі належних та допустимих доказів було доведено факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року, задовольнив її заяву.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, вважає, що надані докази доводять факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року та набрання чинності законом України «Про громадянство» № 2235 від 13 листопада 1991 року.

В якості доводів апеляційної скарги заінтересованою особою вказано, що судом першої інстанції не залучено до участі у справі заінтересовану особу Управління ДМС України у Вінницькій області, чим порушено положення ст. 235 ЦПК України, відповідно до якої справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Також скаржником зазначено, що причиною його неявки в судове засідання була щорічна відпустка представника Управління ДМС України у Вінницькій області, про що він повідомив суду.

Колегія суддів вважає такі доводи скарги безпідставними. Так, заінтересована особа у даній справі Управління ДМС України у Вінницькій області була залучена до участі у цій справі ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року. Представник отримував особисто повістки про виклик в судове засідання неодноразово, був присутнім в судових засіданнях 21.04.2017 року, 22.06.2017 року. Управлінням було подано заперечення на заяву ОСОБА_2, заявлено клопотання до суду про здійснення запиту до Державної прикордонної служби України про перетин кордону заявником за останні п'ять років, що вказує на те, що заінтересована особа не була обмежена у процесуальних правах, і справа була розглянута за її участі.

Колегія суддів звертає увагу, що про причини своєї неявки в судове засідання 07.08.2017 року зацікавлена особа суд не повідомила. В матеріалах справи не міститься будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, на чому наголошувалось в апеляційній скарзі. У даному випадку відсутність представника Управління ДМС в судовому засіданні не вплинула на правильність прийнятого судом рішення.

Надані заінтересованою особою докази в суді першої інстанції не спростували зазначених ОСОБА_2 обставин. В ході апеляційного розгляду справи будь-яких інших доказів в заперечення вимог заявника також надано не було.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, є безпідставними і до уваги судовою колегією не приймаються.

Рішення суду першої інстанції є законним , обгрунтованим та справедливим, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235,303, 307, 308, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Відповідно до оригіналу:

Головуючий