Справа №303/5984/17
Ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_18

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_17, ОСОБА_18 до органу опіки та піклування Мукачівської РДА Закарпатської області, треті особи: Міністерство соціальної політики України, відділ реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському районі реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області та Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської обласної ради про скасування усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 звернулися до суду із позовом до органу опіки та піклування Мукачівської РДА Закарпатської області, треті особи: Міністерство соціальної політики України, відділ реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області та Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської обласної ради про скасування усиновлення дитини.

Позовні вимоги мотивують тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.02.2015 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 оголошено усиновлювачами дітей з України, а саме: ОСОБА_7 (ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_19 (ОСОБА_10), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 (ОСОБА_12), ІНФОРМАЦІЯ_3. При усиновленні з двома дітьми хлопчиками ОСОБА_19 та ОСОБА_17 в них склалися чудові відносини у сім'ї і вони дуже задоволені своїм життям в їхній родині. Однак дівчинка ОСОБА_7 не пристосувалася до умов життя в їхній сім'ї і між ними склалися незалежно від їх волі стосунки, які унеможливлюють та роблять неможливим спільне проживання та виховання даної дитини. Після усиновлення у 2015 році по теперішній час дитина ОСОБА_7 проживає в їх сім'ї, де вони забезпечують їй та хлопчикам нормальний розвиток і виховання, та забезпечують дітям всі житлово-побутові та соціальні умови. Але через відсутність взаємної злагоди між ними батьками та дівчинкою ОСОБА_7 в силу особистих якостей усиновленої дитини, вона не відчуває себе членом їх сім'ї і внаслідок цього склалися дуже тяжкі стосунки у родині, які унеможливлюють спільне проживання та виховання дитини. Дівчинка на протязі всього часу згадує про свою рідну матір, тітку та інших родичів, які залишились жити в Україні до яких вона була прив'язана і не може забути про них після усиновлення, а також не сприймає усиновлювачів, як батьків. А також не сприймання їх як батьків, не повага до них та не прийняття їх, як батьків, все це негативно впливає на її психологічний та емоційний стан. Вона часто висловлює бажання повернутися до України, категорично відмовляється виконувати загальні правила поведінки встановлені в родині та з неповагою дитини ставиться до всіх її членів, не хоче вивчати англійську мову, вона також почала себе агресивно поводити, ображати та зневажати їх нових батьків. Також на зауваження реагує агресивно, постійно маніпулює своїм станом здоров'я. Ними, як новими батьками за весь час спільного проживання були вжиті всі можливі заходи щодо покращення її психо-емоційного стану та налагодження доброзичливих стосунків в сім'ї, але нажаль їх намагання залишаються безпідставними у зв'язку із категоричною поведінкою ОСОБА_7 та її небажанням йти на контакт та змінювати свою поведінку та ставлення до їх родини та її близьких братів, і вони змушені були відправити дівчинку до лікаря психолога, який потім рекомендував направити дівчинку до спеціалізованого центру де вона перебувала майже 10 місяців.

Позивач ОСОБА_18 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задоволити його з підстав зазначених в позові, пояснивши суду, що в них з ОСОБА_13 не було порозуміння, вона не слухає та не поважає її, не відноситься до неї як до матері. Вона думала, що ОСОБА_13 зміниться, адаптується до умов життя в новій сім'ї, але цього не відбулося.

Позивач ОСОБА_17 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача, органу опіки та піклування Мукачівської РДА - ОСОБА_2 в судовому засіданні задоволення позову залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи, Чинадіївського ДНЗ інтернатного типу Закарпатської обласної ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні задоволення позову також залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи, Міністерства соціальної політики України - ОСОБА_20 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але надав суду листа про розгляд справи в його відсутності.

Представник третьої особи, Мукачівського РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Неповнолітня ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_18 говорить правду, дійсно вона не відчуває себе членом сім'ї, між ними склалися погані стосунки. Вона не бажає проживати в США, а бажає повернутися в Україну, а також просить скасувати усиновлення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.02.2015 року заяву ОСОБА_17 та ОСОБА_18, заінтересовані особи Департамент з усиновлення та захисту дитини Міністерства соціальної політики України, служба в справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської обласної ради, прокуратура Мукачівського району про усиновлення було задоволено, дозволено ОСОБА_17 та ОСОБА_18 усиновити малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 вихованців Чинадіївського дошкільного навчального закладу інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

У відповідності до повторного Свідоцтва про народженя серії НОМЕР_1 від 13.03.2013 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до повторно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ч.3 та ч.5 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування; у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 238, 239, 240, 241 СК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати усиновлення громадянами США ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживають в АДРЕСА_1, в частині неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мукачівському РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області поновити актовий запис №9 від 10.03.2000 року про народження неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису №09 від 10.03.2000 року, прізвище "ОСОБА_7" залишити без змін, ім'я "ОСОБА_7" змінити на "ОСОБА_7", в графі "по-батькові" зазначити "ОСОБА_7", дату та місце народження - залишити без змін.

Виключити відомості про батьків дитини, а саме: "Батька" ОСОБА_17 та "Матір" ОСОБА_18 та зазначити в графі "Батько" - ОСОБА_15 та в графі "Мати" - ОСОБА_16.

Передати неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації Закарпатської області (за місце первинного обліку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1) для здійснення соціального захисту дитини та вирішення питання щодо подальшого влаштування неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір