Справа № 405/3311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, яка знаходиться в м. Кропивницький по вул. Одеська, 39, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :38:317:0039 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0323 га, кадастровий номер :38:317:0040 за вищевказаною адресою.

Позов мотивує тим, що 27.01.2013 року померла ОСОБА_2 і після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, яка знаходиться в м. Кропивницький по вул. Одеська, 39, 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :38:317:0039 та 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0323 га, кадастровий номер :38:317:0040 за вищевказаною адресою.

Вказане майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2004 року, реєстровий номер 357 та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.09.2007 року, серія КР № 029079.

Співвласником інших ? часток у праві власності на вказаний будинок і земельні ділянки був ОСОБА_3 на підставі тих самих документів.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги за законом не було, єдиним спадкоємцем другої черги за законом був ОСОБА_3, який був братом померлої і у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, так як постійним місцем проживання спадкодавця і місцем відкриття спадщини був АДРЕСА_1. ОСОБА_3 набув право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, але 09.01.2017 року він помер.

Зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, і в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, має право на житловий будинок та на земельні ділянки, але, належним чином оформити свої спадкові права не має можливості, так як ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини у м. Донецьку, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території. У зв'язку з цим нотаріус позбавлений можливості дослідити спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 та встановити чи дійсно ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини.

За зазначених обставин вимушений звернутися в суд з даним позовом, який просить задовольнити.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, представник відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та прийняття рішення на підставі наявних у справі документів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.01.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 29.01.2013 року, актовий запис № 316.

За життя ОСОБА_2 належало: 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, яка знаходиться в м. Кропивницький по вул. Одеська, 39, 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :38:317:0039 та 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 0,0323 га, кадастровий номер :38:317:0040 за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2004 року, реєстровий номер 357 та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.09.2007 року, серія КР № 029079.

Співвласником інших ? часток у праві власності на вказаний будинок і земельні ділянки був ОСОБА_3 на підставі тих самих документів.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги за законом не було, єдиним спадкоємцем другої черги за законом був ОСОБА_3, який був братом померлої і у встановлений ст. 1269 ЦК України строк, звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, так як постійним місцем проживання спадкодавця і місцем відкриття спадщини в розумінні ст. 1221 ЦК України був АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 набув право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, але 09.01.2017 року він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Кіровоградській області 10.01.2017 року, актовий запис № 114.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим м. Кіровоград 05.05.1971 року, актовий запис № 1175.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, але оформити свої права не має можливості, так як ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини у м. Донецьку, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території. У зв'язку з цим нотаріус позбавлений можливості дослідити спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 та встановити чи дійсно ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви підтверджується листом приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округ ОСОБА_4 від 23.07.2013 року №149/02-14, у якому вона розяснює які документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. У даному листі нотаріус зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до неї із заявою від 22 липня 2013 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 27 січня 2013 року.

Також даний факт підтверджується листом приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округ ОСОБА_4 від 23.07.2013 р. № 150/02-14, у якому вона робить запит до компетентних органів про надання інформації стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою вул. Одеська, 39, м. Кіровоград, яка знаходилась у власності ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що згідно заповіту від 30.09.2011 року, реєстровий № 616, посвідченого нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_2 заповідала квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8. Свої спадкові права на вказану квартиру він оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.05.2014 року, реєстровий № 986.

Інше майно, яке не було охоплено заповітом, а саме будинок та земельні ділянки за адресою вул. Одеська, 39, м. Кропивницький спадкується спадкоємцем за законом на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, ст. 1261 цього Кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1221, 1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, яка знаходиться в м. Кропивницький по вул. Одеська, 39, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :38:317:0039, яка знаходиться в м. Кропивницький по вул. Одеська, 39 та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0323 га, кадастровий номер :38:317:0040, яка знаходиться в м. Кропивницький по вул. Одеська, 39, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 січня 2013 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко