У Х В А Л А

Справа №377/839/16-ц

Провадження №6/377/13/17

22 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін та заінтересованої особи, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, у справі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 43446 гривень 82 копійки.

У призначене судове засідання представник заявника не зявився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і боржники в судове засідання не зявилися, без повідомлення причин неявки.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, що належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви за правилами ст. 378 ЦПК України.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 377/839/16-ц, П № 2/377/20/17 вбачається, що 23 січня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено заочне рішення у справі № 377/839/16-ц, П № 2/377/20/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1279-007/11Р від 19 вересня 2011 року в сумі 43446 гривень 82 копійки, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 14 лютого 2017 року.

31 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1279-007/11Р від 19.09.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1, та договором поруки № 1279-007/11Р, укладеним 19 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що підтверджено копією договору купівлі-продажу прав вимоги, актом приймання-передачі та витягом з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 377/839/16-ц, П № 2/377/20/17 з примусового виконання рішення про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 377/839/16-ц, П № 2/377/20/17 з примусового виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька