Справа № 404/1618/13-ц
Номер провадження 4-с/404/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 та Суб»єкт оціночної діяльності ПП «Міжрегіональний консалтинговий центр «Паритет» ОСОБА_2 про скасування звіту про оцінку майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 та Суб»єкт оціночної діяльності ПП «Міжрегіональний консалтинговий центр «Паритет» ОСОБА_2 про скасування звіту про оцінку майна, щодо передачі на реалізацію описаний заставний автомобіль марки LEXUS, модель GS350, д.н. НОМЕР_1, чорного кольору, 2007р.в до вирішення питання по суті (розслідування злочину) та скасувати звіт про оцінку майна від 29.12.2016р. відповідно до якого вартість заставного майна (автомобіль марки LEXUS, модель GS350, д.н. НОМЕР_1, чорного кольору, 2007року випуску) складає 70120 грн.

Ухвалою суду від 02.03. 2016 року матеріали скарги залишено без руху для усунення недоліків до 20.03.2016 року, а саме з зазначенням, щодо надання належним чином складеної скарги із зазначенням повного прізвища, імені та по батькові посадових осіб суб»єктів оскарження виконавчої служби та надати копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 02.03.2016 року скаржником отримано 10.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

До суду 17.03.16 року надано скаргу із зазначенням як відповідачів головного державного виконавця та суб»єкта оціночної .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що , рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу , порушено їх права чи свободи.

Станом на 21.03.2017 року вимоги суду не виконано, а тому скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 та Суб»єкт оціночної діяльності ПП «Міжрегіональний консалтинговий центр «Паритет» ОСОБА_2 про скасування звіту про оцінку майна, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова