"22" листопада 2017 р. Справа № 363/1467/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 листопада 2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачка не була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи, оскільки не отрумувала повістки про виклик до суду та не отримувала копію заочного рішення. Крім того, зазначає, що заявлений позов є безпідставним та необґрунтованим.

Посилаючись на те, що відповідачка не була присутня під час розгляду справи в суді, що підтверджується наданими ним доказами, що тим самим порушено її право на захист, просить рішення суду скасувати, оскільки таке є незаконним.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судові повістки, якими відповідачка ОСОБА_1 викликалась до судових засідань не були нею отримані.

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені відповідачкою в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання всіх сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова