Справа № 629/2837/17
Номер провадження 2/629/1406/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Панютинської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, погодились на проведення заочного розгляду справи.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи Виконавчий комітет Панютинської селищної ради, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представників третіх осіб, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батько ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 022964 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 09 грудня 2005 року (а.с.9).
Як вбачається з довідки Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області від 17.07.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстраційного обліку (а.с.14).
Згідно довідки Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 від 04.11.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був засуджений 10.09.2010 року Московським районним судом м Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2, ст.. 186, ст.. 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі, початок строку 02.07.2010 року, кінець строку 02.07.2015 року (а.с.15).
Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дитини від 21.07.2017 року будинку № 33, розташованого за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул.. Комарова. В будинку проживають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в 6 класі Панютинської ОСОБА_9 ст.. № 1, бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонер за віком, чоловік бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, працює слюсарем в КП Лозоваводоканал». Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, за словами ОСОБА_1 місце його знаходження не відоме. Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкає в м. Харків. Будинок приватний, опалюється за допомогою газової форсунки. В будинку 2 кімнати, кухня та неопалюваний коридор. Кімнати обладнані необхідними меблями та побутовими приладами. Для дитини обладнано місце для сну та відпочинку. Санітарний стан приміщень задовільний. Обробляється присадибна ділянка та утримуються 20 курей. Сімя забезпечена необхідним запасом продуктів харчування. За результатами опитування сусідів, ОСОБА_5 постійно мешкає разом з бабусею вже близько 9 років. Сімя ОСОБА_1 утримує, забезпечує необхідним одягом, взуттям, продуктами харчування та виховує ОСОБА_5, який бабусю називає мамою. ОСОБА_3 приїздила до сина всього близько семи років, останній раз вона приїздила зо два роки тому, батько дитини не був вдома вже близько трьох років. В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що батько не приїздить та не спілкується з ним вже 3 роки. Мати приїздила до нього останній раз 2 роки тому. Минулого літа бабуся ОСОБА_8 (з боку матері) забирала його в м. Харків побачитися з матірю, але хлопець більше не бажає туди їхати, пояснюючи це тим, що ОСОБА_4 погано з ним поводиться. Спілкування з матірю проводить в телефонному режимі з ініціативи хлопця, останній раз таке спілкування було навесні цього року. Хлопець дуже емоційно реагує на всі запитання повязані з матірю (а.с.16)
Як вбачається з листа служби у справах дітей по Московському районі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, спеціалістами Служби 11.07.2017 року була відвідана ОСОБА_3 за її місцем проживанням, за адресою: м. Харків, вул.. Владислава Зубенка (вул.. Тимурівців)АДРЕСА_3. На момент відвідування двері квартири ніхто не відчинив. Спеціалісти Служби звязались по телефону з ОСОБА_3, яка пояснила, що на даний час вона тимчасово мешкає у своїй матері за адресою: с. Мартинівка Краснокутського району Харківської області (вулицю та будинок назвати відмовилась). Під час телефонної розмови ОСОБА_3 також повідомила, що вона планує приїхати до м. Харкова в кінці серпня 2017 року, після чого вона прийде до Служби для надання пояснень (а.с17).
Згідно довідки від 14.07.2017 року, ОСОБА_5, 2005 року, навчається у 6-Б класі Панютинської ОСОБА_9 ступенів № 1 Лозівської міської ради Харківської області з 28.08.2012 року по теперішній час (а.с.19).
Згідно характеристик з Панютинської ОСОБА_9 ступенів № 1 Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню онука ОСОБА_5. Постійно цікавиться справами ОСОБА_5 у школі, відвідує батьківські збори. ОСОБА_7 ходить до школи завжди у чистому одязі, підручники та зошити підклеєні та обгорнуті. Ростик завжди має кишенькові гроші, які витрачає на їжу в шкільній їдальні. ОСОБА_10 турбується і про розвиток творчих здібностей. ОСОБА_7 відвідує художню шкоду. ОСОБА_10 створює всі умови для навчання ОСОБА_5. Він забезпечений всім необхідним шкільним приладдям, шкільною формою. ОСОБА_7 допомагає бабусі по господарству, має свої обовязки, які виконує гарно.
ОСОБА_5 зарекомендував себе як старанний учень. Навчається не в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам'ять, гарно запамятовує учбовий матеріал. Має здібності до вивчення природознавства, іноземної мови. На уроках не завжди уважний, легко відволікається, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_7 брав активну участь у громадському житті класу. Він веселий, товариський, любить малювати. Правила поведінки виконує не завжди, на зауваження реагує не адекватно. Дуже емоційний хлопчик. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу ( а.с. а.с. 18, 20).
Згідно висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5, інфікування мікобактеріями тебуркульозу, хронічний тонзиліт, фаза ремісії, щеплений згідно віку (а.с.22).
Згідно висновку виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, наданого суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, доцільно позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69).
Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 6-Б класі Панютинської ОСОБА_9 ступенів № 1. Хлопець знаходиться на вихованні в сімї бабусі. Необхідними соціально-побутовими та матеріальними умовами для забезпечення нормального розвитку та навчання дитина забезпечена. Відносини між членами сімї доброзичливі та чуйні. Бабуся весь час приділяє вихованню дитини, займається його всебічним розвитком. За час навчання хлопця в школі, бабуся постійно цікавиться його шкільним життям та навчальними успіхами. Відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з класним керівником. ОСОБА_7 має сильний емоційний зв'язок з бабусею. Батьки у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини участі не приймають. До вчителів за будь-якою інформацією про сина батьки ОСОБА_7 не зверталися. Зв'язок батьків та ОСОБА_5 мінімальний, майже відсутній. Зацікавленість життям сина ні мати, ні батько не проявляють.
За період навчання в школі хлопець проявив себе як спокійний, врівноважений, відповідальний, не конфліктний, доброзичливий, вихований, соромязливий. Має друзів за спільними інтересами. Інтелектуальний розвиток на достатньому рівні для віку дитини. З особливостями дорослих взаємовідносин ознайомлений поверхнево. Розвиток емоційно-вольової сфери ОСОБА_5 відповідає віковим, але має свої особливості. Хлопцю важко контролювати свої емоції і почуття, якщо розмова йде про його сімю. Проявляє хвилювання і тривогу з приводу розлуки з бабусею. Спілкування з ОСОБА_5 з приводу спільного життя з його батьками викликає пригнічений емоційний стан, занепокоєння бути одиноким.
Враховуючи особливі життєві обставини в житті ОСОБА_5 та його емоційний стан, рекомендовано уникати розмов про його батьків заради психічного і психологічного комфорту дитини (а.с. 73).
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав (п.2 ч.1ст. 164 СК України).
Як встановлено в судовому засіданні, батьки дитини ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нехтують своїми батьківськими обовязками, вихованням свого сина не займаються, не турбуються про нього, не піклується про здоровя сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що їх необхідно позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно ст.. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно довідки виданої Панютинською селищною радою м. Лозова Харківської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з чоловіком ОСОБА_6, дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 034459, ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 22.07.2006 року, після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «Демченко» (а.с.11).
Згідно висновку про стан здоровя № 376 від 24.07.2017 року, ОСОБА_1 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (піклувальника) неповнолітніх дітей. За місцем проживання відсутні захворювання, які б суперечили перебуванню дітей. На обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває. (а.с.12).
Згідно висновку про стан здоровя, ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває (а.с.13).
Згідно довідки виданої ОСОБА_1, заст. Панютинської амбулаторії ЗПСМ та сімейним лікарем Панютинської АЗПСМ, в сімї майбутнього опікуна захворювань, що перешкоджають влаштуванню до неї дитини не має (а.с.23).
Як вбачається з довідки серії ІАА № 0189015, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 станом на 07.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26).
Як вбачається з висновку виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради від 01.11.2017 року, ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна, піклувальника по відношенню до свого малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обізнана з правовими аспектами встановлення опіки та піклування (а.с.70).
Згідно з поданням Виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради від 02.11.2017 року, виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, опікуном (піклувальником) над онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67).
Вивчивши дані про особу ОСОБА_1, та встановивши, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_5, і враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду./ч. 2,3 ст.166 СК України/.
Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина./ст.ст. 180, 181 СК України/.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобовязаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобовязань, тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на наведене, враховуючи потреби малолітньої дитини, те, що відповідачі, за віком є працездатними особами, не працюють, і те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобовязання, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за три позовні вимоги (про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів) в загальному розмірі 1920, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 4401 від 09 грудня 2005 року, складений міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_17, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 4401 від 09 грудня 2005 року, складений міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши його опікуном бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, 12 листопада 2005 року, за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул.. Комарова, буд. 33.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 960 (девятсот шістдесят) гривень з кожного.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: К.Ш. Харабадзе