________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9419/17
Провадження № 2/520/8606/17
УХВАЛА

про розгляд клопотання про зупинення провадження і

про залучення до участі у справі третьої особи

15.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника позивача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні не підтримала надане раніше відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 520/8097/16-ц про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 Крім того, представник просить залучити до участі у справі третю особу, а саме орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/8097/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Провадження у справі відкрито 21.07.2016 року.

Суд враховує правовий висновок, викладений Верховним Судом України у справі за № 6-1957цс16. Відповідно до якого, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З урахуванням викладеного, проаналізувавши обставини справи, та враховуючи, що новий представник відповідача не підтримала клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також приймаючи до уваги правовий висновок, викладений Верховним Судом України у справі за № 6-1957цс16, суд приходить до висновку, що на даному етапі відсутні підстави для зупинення провадження по справі. Оскільки ряд процесуальних дій необхідно виконати незважаючи на наявність цивільної справи № 520/8097/16-ц, так як на даний час відсутні підстав вважати, що справа № 520/8097/16-цунеможливлює розгляд даної справи. У звязку із чим суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 35, 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, про залучення до участі у справі третьої особи, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.