Номер провадження№ 2/331/1391/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар», ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар», ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012» про визнання недійсним договору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.01.2015 року між ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» та ОК «Корсар 2012» укладений договір про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території № 01/01. Зазначають, що положення договору суперечать вимогам законодавства, вимогам розумності і справедливості, є несправедливими, ущемляють їх права та інтереси, а тому підлягають визнанню недійсними. Посилаючи на зазначені обставини, просять суд визнати дійсним з моменту укладання договір № 01/01 від 28.01.2015 р. про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкових територій, укладений між ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Корсар» та ОК «Корсар 2012».

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючи на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, в судовому засіданні пояснив, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території № 01/01 від 28.01.2015р. є ТОВ «СОК Яхт-клуб Корсар» та ОК «Корсар 2012» з боку ОК «Корсар 2012» було підписано Головою правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та протоколу № 6 від 27.01.2015р., тобто уповноваженою особою. Дійсно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є засновниами та членами ОК «Корсар 2012», проте не є сторонами договору № 01/01 від 28.01.2015р. про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території, а тому вони не є належними позивачами по даній справі. Крім того, вказаний договір виконувався обома сторонами, проте з боку ОК «Корсар 2012» утворилась заборгованість на користь ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» 57 392,66 грн. основного боргу, 5 983,77 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, 802,46 грн. трьох процентів річних, 3 679,96 грн. суми втрат від інфляції. Вважає, що позивачі, звертаючись із позовом до суду про визнання договору № 01/01 від 28.01.2015 р. про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території недійсним, у такий спосіб намагаються створити передумови для уникнення виконання зобовязань ОК «Корсар 2012» за цим договором перед ТОВ «СОК Яхт-клуб Корсар».

Представник відповідача ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012» в судовому засіданні позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, І, ІІ та мансардного поверхів в будівлі спального корпусу № 2 літ. Б-2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 15г, приміщення 1, що підтведжується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.08.2011 р.

ОСОБА_2 є власником нежилого приміщення, І, ІІ та мансардного поверхів в будівлі спального корпусу № 2 літ. Б-2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 15г, приміщення 10, що підтведжується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.08.2011 р.

ОСОБА_3 є власником нежитлового приміщення, І, ІІ та мансардного поверхів літ. А-2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 15г, приміщення 1, що підтведжується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.08.2014 р.

Як вбачається зі статуту ОСОБА_4 кооперативу «Кормар 2012» він первинно зареєстрований 29.03.2013 року, де одними із засновників та учасників є ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з п. 2.1 статуту, кооператив створений з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу, на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Метою діяльності кооперативу також є ефективне управління, експлуатація та належне утримання нежитлових приміщень і споруд, що належать на праві власності членам кооперативу, на території комплексу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, б. 15-Г.

Відповідно до п. 2.3 статуту, кооператив зобовязаний контролювати та забезпечувати безперебійну роботу інженерних, комунально-експлуатаційних мереж та обладнання, утримання в належному стані місць загального користування; забезпечувати згідно чинного законодавства своєчасне надходження від членів кооперативу платежів, встановлених рішенням загальних зборів та/або передбачених договорами на управління, утримання та обслуговування комплексу.

Згідно з п. 4.4.5 статуту, член кооперативу зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі, в тому числі платежі на поточні витрати, незалежно від умов користування житловими і нежитловими приміщеннями або окремими обєктами, спорудами на території комплексу.

28.01.2015 року між ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» та ОК «Корсар 2012» укладено договір про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території № 01/01, згідно з умовами якого ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» зобовязався за завданням замовника забезпечити нерухоме майно водо-, тепло-, електропостачанням, каналізаційними послугами, охороною, відеоспостереженням, послугами по озелененню та утриманню території та майна СОК загального користування, а також іншими послугами, повязаними з експлуатацією (утриманням) нерухомого майна, території та майна СОК загального користування, а замовник зобовязався своєчасно та у повному обсязі оплачувати виконавцю вказані послуги.

Відповідно до визначення термінів в договорі, спортивно-оздоровчий комплекс (далі - «СОК») - комплекс будівель та споруд, рухомого майна, які розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 15-Г.

Територія та майно СОК загального користування (або обєкти загального користування) - земельна ділянка, на якій знаходиться СОК, та інше майно (рухоме та нерухоме), що належить Виконавцю та (або) іншим особам, і яким можуть користуватися Замовник, власники Нерухомого майна, члени їх сімей, їх відвідувачі.

Нерухоме майно нежитлові приміщення Будівлі спального корпусу №1 (літ.А-2) та Будівлі спального корпусу №2 (літ. Б-2), які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд.15-Г.

Відповідно до п. 2.1 договору про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території № 01/01 від 28.01.2015 року визначено, що сторони домовились, що вартість послуг виконавця визначається у наступному порядку: у разі, якщо нерухоме майно обладнане засобами обліку прслуг, то вартість таких наданих замовнику послуг визначається виконавцем виходячи із показань засобів обліку та встановлених цін на відповідні послуги виконавцями, продавцями (постачальниками) таких послуг; у разі, якщо нерухоме майно не обладнане засобами обліку послуг (у т.ч. у разі, якщо засоби обліку послуг встановлені, але не опломбовані виконавцем або якщо пломби були зірвані чи пошкоджені, та (або) не пройшли своєчасну повірку) або якщо замовник, власники нерухомого майна, члени їх сімей, їх працівники, представники, довірені особи з будь-яких причин не надають працівникам виконавця доступ до засобів обліку для зняття показань, або з інших причин неможливо точно визначити обсяг наданих послуг, то вартість таких наданих замовнику послуг визначається виконавцем самостійно пропорційно площі нерухомого майна та (або) на підставі даних про фактичне споживання нерухомим майном послуг у попередні або аналогічні періоди; у разі, якщо надання певних послуг здійснюється виконавцем самостійно та (або) залученими виконавцем третіми особами (у т.ч., але не виключно, послуги з охорони та відеоспостереження, зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів та будь-яких інших відходів, по прибиранню місць загального користування, з посадки та догляду за газонами, деревами, іншими зеленими насадженнями, з улаштування системи поливу газонів та інших зелених насаджень), то вартість таких послуг визначається виконавцем самостійно. При цьому під вартістю послуг, які надаються виконавцем самостійно, розуміються також всі витрати виконавця на утримання свого персоналу, придбання виконавцем для надання послуг необхідного обладнання, інструментів, іншогомайна, його обслуговування та ремонт, на оренду приміщень для офісу виконавця та для зберігання виконавцем обладнання, інструментів, іншого майна, яке (-і) необхідне (-і) виконавцю для надання послуг за цим договором.

Згідно з п.2.2 договору сторони домовились, що виконавець має право змінювати вартість послуг, які передбачені цим Договором.

Відповідно до п.2.4 договору виконавець має право в односторонньому порядку змінити порядок здійснення авансових та остаточних платежів, про що виконавець зобовязаний письмово повідомити замовника не пізніше ніж за (один) місяць до запровадження відповідних змін.

Згідно з п.2.5. договору замовник зобовязаний відшкодовувати (компенсувати) виконавцю 78% податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме на те нерухоме майно, яке належить виконавцю на праві власності і використовується Виконавцем для надання послуг, які передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.6 договору замовник зобовязаний відшкодовувати (компенсовувати) всі витрати виконавця, повязані з утриманням у належному стані (у т.ч. санітарному) земельної ділянки, яка прилягає до тієї земельної ділянки, яка вказана у п. 2.5 цього договору, і передана виконавчим комітетом Запорізької міської ради виконавцю під благоустрій.

Згідно з п. 2.7. договору замовник має відшкодовувати (компенсувати) виконавцю всі витрати, повязані з утриманням (експлуатацією) каналізаційної станції (у тому числі, але не виключно, обслуговування мереж водопроводу і каналізації, очищення колодязів від жирів, збір за спеціальне водокористування в частині використання води і т.д.).

Відповідно до п.2.8. договору за користування замовником належною виконавцю трансформаторною підстанцією та за технічне забезпечення виконавцем електропостачання замовника замовник зобовязується щомісяця авансовими платежами сплачувати виконавцю плату в розмірі 5000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20%, а також відшкодовувати (компенсувати) всі витрати виконавця, повязані з утриманням (експлуатацією) трансформаторної підстанції, ліквідаціями аварій.

Згідно з п. 2.9. договору замовник зобовязується відшкодовувати (компенсовувати) виконавцю вартість будь-якого ремонту (у т.ч. поточного, капітального) майна, вказаного у п. 2.7, 2.8 цього договору, у разі потреби такого майна у відповідному ремонті.

Відповідно до п.2.10. договору замовник зобовязується сплачувати всі адміністративно-господарські витрати виконавця (у т.ч., але не виключно, витрати виконавця на утримання свого персоналу (заробітна плата, канцелярські товари), на оренду приміщення для офісу виконавця, на оплату банківських послуг, на купівлю паливно-мастильних матеріалів, екологічний податок і т.д.), розмір яких по 32.03.2015 р. становить 31200,00 грн., у т.ч. ПДВ 20%, на місяць, а починаючи з 01.04.2015 р. вказана сума підлягає щомісячній індексації відповідно до даних Державної служби статистики України або іншого державного органу, уповноваженого визначати індекс інфляції (індекс споживчих цін).

Згідно з п.2.11 договору замовник зобовязується відшкодовувати (компенсувати) виконавцю 78% всіх інших податків, зборів, обовязкових платежів, які не вказані у цьому договорі, якщо виконавець повинен буде їх сплачувати у звязку з виконанням цього договору.

Відповідно до п.2.14 договору рахунки, передбачені цим договором, надсилаються виконавцем замовнику на наступну електронну адресу замовника: , контактний телефон замовника з питань, які повязані з рахунками та їх оплатами: (050) 48-82-179, (097) 24-74-788. При цьому замовник має право отримувати рахунки нарочним за адресою виконавця, вказаною у розділі 10 цього договору, у робочий час виконавця. Не отримання або несвоєчасне отримання рахунків не звільняє замовника від їх оплати та відповідальності за несвоєчасну оплату. Обовязок доказування того, що рахунки не були отримані або були несвоєчасно отримані замовником з вини виконавця покладається на замовника.

Згідно з ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до приписів статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог

Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 2, 6 Закону України «Про кооперацію», обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок обєднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кооперацію», метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Основними завданнями кооперації є підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав.

Для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси.

Згідно з преамбули до Закону України «Про кооперацію» цей закон визначає правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні. Порядок управління кооперативом, у т.ч. порядок укладення кооперативом договорів з третіми особами визначається саме приписами Закону України «Про кооперацію», оскільки у цих правовідносинах він є спеціальним Законом.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про кооперацію», для забезпечення статутної діяльності кооператив у порядку, передбаченому його статутом, формує пайовий, резервний, неподільний та спеціальний фонди. Пайовий фонд - майно кооперативу, що формується за рахунок паїв (у тому числі додаткових) членів та асоційованих членів кооперативу. Неподільний фонд створюється в обов'язковому порядку і формується за рахунок вступних внесків та відрахувань від доходу кооперативу. Цей фонд не може бути розподілений між членами кооперативу, крім випадків, передбачених законом. Порядок відрахувань до неподільного фонду частини доходу визначається статутом кооперативу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до п. 2.1 статуту ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012», метою діяльності кооперативу є ефективне управління, експлуатація та належне утримання нежитлових приміщень і споруд, що належать на праві власності членам ОСОБА_6, на території комплексу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, б. 15-Г.

Згідно з п. 2.3 Статуту ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012», кооператив зобовязаний контролювати та забезпечувати безперебійну роботу інженерних, комунально-експлуатаційних мереж та обладнання, утримання в належному стані місць загального користування; нести інші обовязки, що не суперечать чинному законодавству та цьому статуту; забезпечувати згідно чинного законодавства своєчасне надходження від членів кооперативу платежів, встановлених рішенням загальних зборів та/або передбачених договорами на утримання та обслуговування комплексу; тощо.

Відповідно до п. 2.2 Статуту ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012», для виконання вищевказаних функцій, кооператив може укладати договори, необхідні для здійснення діяльності, повязаної із створення і діяльності кооперативу.

Статтею 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: укладає угоди між кооперативом та іншими особами.

Відповідно до п. 7.9 Статуту ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012», до компетенції ОСОБА_6 належить прийняття рішень про укладення правочинів (договорів) та інших юридичних актів, розрахунково-банківських, фінансових документів ОСОБА_6 чи здійснення платежів в інших формах на суму, що не перевищує 50 000 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про кооперацію» основними принципами кооперації є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській дальності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Так, згідно з протоколом № 6 від 27.01.2015 року загальними зборами членів ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012» за участю голови зборів ОСОБА_5 та секретаря зборів ОСОБА_7 було прийнято одноголосно рішення про необхідність укладення договору на обслуговування нерухомого майна на території кооперативу з ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар» та надання повноважень голові ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012» ОСОБА_5 повноважень на підписання вказаного договору. Вказане рішення було прийняте одностайно 17 членами кооперативу, в тому числі за участі позивачки ОСОБА_7, що підтверджується її підписом на протоколі загальних зборів учасників ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012» № 6 від 27.01.2015 року.

Від імені ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012» оспорюваний позивачами договір було підписано Головою правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та протоколу № 6 від 27.01.2015р., тобто уповноваженою на вчинення таких дій особою.

Зі змісту оскаржуваного договору вбачається, що його основні умови (вартість послуг, порядок їх розрахунку та оплати) узгоджені сторонами договору.

Статтею 96 ЦК України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до її державної реєстрації. Юридична особа відповідає за зобов'язаннями її учасників (засновників), що пов'язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Таким чином, у правовідносинах, які виникли у звязку з укладенням спірного договору про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території № 01/01 від 28.01.2015 р. сторонами по договору є ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар» та ОСОБА_4 кооператив «Корсар 2012»

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звертаючись до суду за захистом свого порушеного права зазначають про те, що вони є членами ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012»

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію» основними принципами кооперації є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Позивачі не надали суду доказів делегування позивачам повноважень на звернення до суду від імені ОСОБА_4 кооператив «Корсар 2012» з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території № 01/01 від 28.01.2015 р.

Посилання позивачів на невідповідність умов оспорюваного договору положенням Закону України «Про захист прав споживачів» не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Згідно з Преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є сторонами договору № 01/01 від 28.01.2015 р. про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території, споживачем вказаних послуг є відповідна сторона договору - ОСОБА_4 кооператив «Корсар 2012».

Крім того, протягом 2015-2017 років з боку ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар» надавалися послуги, визначені п. 1.1 договору № 01/01 від 28.01.2015 р. про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території, які були оплачені ОСОБА_4 кооперативом «Корсар 2012». Виключення становить частина послуг, визначених в актах здачі-прийняття робіт з квітня по грудень 2016 рок, які не оплачені ОСОБА_4 кооперативом «Корсар 2012» та з приводу яких ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар» звернувся з позовом про стягнення суми боргу до господарського суду Запорізької області (справа № 908/535/17).

Позивачами не надано суду доказів ненадання або неякісного надання відповідачами послуг, визначених п. 1.1 договору № 01/01 від 28.01.2015 р. про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території.

Таким чином, оскаржуваний договір про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території № 01/01 від 28.01.2015 р. укладений ОСОБА_4 кооперативом «Корсар 2012» на виконання його статутних цілей та для задоволення потреб кооперативу, та його умови відповідають вимогам цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про кооперацію» забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом.

У відповідності до ст. ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачів такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ними судові витрати.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 208, 212-215, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс Яхт-клуб Корсар», ОСОБА_4 кооперативу «Корсар 2012» про визнання недійсним договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Світлицька