Справа № 698/488/17
Провадження № 2/698/327/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересовані особи: кредитна спілка «Альянс», Катеринопільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області про стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошових зобовязань та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Катеринопільський районний суд Черкаської області з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач посилаючись на положення п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначила, що має пільги щодо сплати судового збору оскільки є потерпілою у кримінальному провадженні № 0001633 від 28.05.2014 року та є позивачем у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, однак в матеріалах позовної заяви відсутні жодні докази на підтвердження передбачених п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільг.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.11.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Позивач в строк виявлені недоліки не усунув. Натомість, надав суду «Памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого», яка не містить доказів того, що було вчинено кримінальне правопорушення та завдано шкоду злочином, що в свою чергу повинно підтверджуватися вироком суду або ж ухвалою про закриття кримінального провадження, оскільки тільки вирок суду або ухвала про закриття кримінального провадження буде свідчити про доведеність вини особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач, всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, якими можуть бути ухвала про закриття кримінального провадження чи то вирок суду.

Таким чином, підстави для застосування вимоги п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.

За подачу позову до суду, позивач повинна сплатити судовий збір у відповідності до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивач в строк виявлені недоліки не усунув, суд, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересовані особи: кредитна спілка «Альянс», Катеринопільський районний відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області про стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошових зобовязань та 3% річних вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_7