Справа № 222/624/13-ц
Провадження № 6/222/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку ст.197 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою, в який зазначає, що 08.07.2013 року Володарським райсудом Донецької області винесено рішення по справі № 222/624/13-ц, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу в розмірі 831493,48 грн. та судовий збір в розмірі 3356,35 грн.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/07-155/147 від 12.06.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Також, 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/07-155/147 від 12.06.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В звязку з чим просить замінити стягувача у цивільній справі №222/624/13-ц від 08.08.2013 року, а саме ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату, місце і час слухання справи повідомлялись належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що їх неявка на підставі ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи, суд розглянув заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи №222/624/13-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 08.07.2013 року Володарським районним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 222/624/13-ц (провадження № 2/222/265/2013 р.), яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/147 від 12.06.2008 року в розмірі 831493,48 грн. та судовий збір в розмірі 3356,35 грн. і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло чинності 19.07.2013 року.

20.05.2014 року Володарським районним судом Донецької області на адресу позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за заявою останнього, згідно вищезазначеного рішення було видано та надіслано поштою два виконавчих листа.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/21.

Згідно п. 2.1 вищевказаного Договору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі Первісний кредитор) передає (відступає) ПАТ «Вектор Банк» (надалі Новий кредитор) за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (надалі Портфель заборгованості), які зазначені в додатку 1 договору. Сторони погодили, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за Кредитними договорами.

Відповідно витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 114/21 від 17.06.2016 року ОСОБА_2 значиться боржником за кредитним договором № 014/07-155/147 від 12.06.2008 року.

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, згідно умов якого ПАТ «Вектор Банк» (надалі Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (надалі Новий кредитор) за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (надалі Портфель заборгованості), які зазначені в додатку 1 договору.

Відповідно витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року ОСОБА_2 значиться боржником за кредитним договором № 014/07-155/147 від 12.06.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №222/624/13-ц виданого Володарським райсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 831493,48 грн. та судового збору в розмірі 3356,35 грн., а саме: замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 197, 368, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №222/624/13-ц виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/147 від 12.06.2008 року в розмірі 831493,48 грн. та судового збору в розмірі 3356,35 грн. стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський райсуд Донецької області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська