АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану представником апелянтів за договором ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України, зокрема не вірно оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до апеляційної скарги на рішення встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абзацом 1 п.21 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (далі по тексту - «Постанова») визначено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Предметом спору було шість немайнових вимог щодо скасування в повному обсязі чи частині трьох рішень Виконавчого комітету ЧМР, визнання недійсним ордера на житлове приміщення, скасування розпорядження Департаменту ЖКГ ЧМР та скасування свідоцтва про право власності.

Позивачем у справі є юридична особа, ставки судового збору для якої на час звернення із позовом відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 розмір мінімальної заробітної плати як для немайнової вимоги, який згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» був установлений з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Відповідно до п.13 Постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, при пред'явленні позову підлягало сплаті 8 268 грн., через що розмір судового збору за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення становить 9 094,80 грн. при тому, що апелянти сплатили лише 2 816,00 грн. (а.с.236). Різниця недоплаченої суми становить 6 278,80 грн., які апелянтам необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок: 0002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подана представником апелянтів за договором ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2017 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянтам строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригінала документа про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану представником апелянтів за договором ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтам п'ять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.