Справа № 296/1299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський державний університет ім. І.Франка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1, диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. ОСОБА_2 30.06.1994 року та додатку до диплому спеціаліста серії КВ № 014513, 30.06.1994 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 30.06.1994 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. ОСОБА_2 йому було видано диплом спеціаліста серії КВ № 014513, реєстраційний № 456 та додаток до диплому спеціаліста серії КВ № 014513. Однак, у вказаному дипломі та додатку до диплому містяться розбіжності, а саме: у паспорті та інших документах прізвище заявника зазначено «Іванищев», у дипломі вказано «Іванищів», а у додатку до диплому «Іваніщев».

Встановлення факту належності заявнику диплому та додатку до диплому спеціаліста необхідно для зарахування терміну навчання у загальний трудовий стаж при призначенні пенсії. Іншим чином встановити даний факт немає можливості.

17.03.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Житомирського державного університету ім. І.Франка ОСОБА_3 17.03.2017 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ВМ № 560833 виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 10 червня 1998 року прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с. 3-5).

Також прізвище ОСОБА_1 вказано в копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), у військовому квитку (а.с. 7-11).

Однак, у дипломі спеціаліста серії КВ № 014513 виданого 30.06.1994 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. ОСОБА_2 прізвище заявника вказано як Іванищів (а.с. 13), а у додатку до диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого 30.06.1994 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. ОСОБА_2 Іваніщев (а.с. 14).

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. ОСОБА_2 30.06.1994 року та додатку до диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. ОСОБА_2 30.06.1994 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для зарахування терміну навчання у загальний трудовий стаж при призначенні пенсії

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. ОСОБА_2 30.06.1994 року та додатку до диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. ОСОБА_2 30.06.1994 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Бондарчук