ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/696/15-ц
Провадження № 2-с/362/9/17
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі в м.Василькові, заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 362/696/15-ц за заявою ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просив скасувати судовий наказ № 362/696/15-ц від 01.04.2015 року у справі за заявою ПАТ «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1288,55 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень, мотивуючи тим, що заборгованість, яка була стягнута з нього виникла за період з серпня 2013 року по 30.10.2014року, при цьому відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку 05.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 137, він продав його ОСОБА_2, тобто з 05.02.2013 року він не являється власником будинку №42 по вул. Колгоспна, с. Плесецьке, Васильківського району,Київської області, та відповідно не отримував послуги з газопостачання, тому заперечує свій обовязок перед заявником.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В порядку ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2015 року Васильківським міськрайонним судом, на підставі заяви стягувача ПАТ «Київоблгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, боргу за надані послуги за спожитий природній газ в розмірі 1288,55 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. ( а.с. 2-3,17).

З фінансового стану по особовому рахунку ( а.с. 5 ) вбачається, що за адресою: вул. Колгоспна,буд.42,с.Плесецьке,Васильківського району,Київської області, рахується заборгованість.

З копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 05.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 137 ( а.с. 22-25), вбачається, що ОСОБА_3 продав житловий будинок ОСОБА_2.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як розяснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, про скасування судового наказу, оскільки боржник заперечує свій обовязок перед заявником, а з доданих документів вбачається спір про право, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ч.8,9 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 362/696/15-ц за заявою ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,, боргу за надані послуги з газопостачання, скасувати, розяснивши ПАТ «Київоблгаз », що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.