Справа № 692/309/17
Провадження № 2/692/201/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Драбів заяву про забезпечення позову ТОВ «АПК «Степ», подану разом з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Степ» с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Воронинці» с. Воронинці Оржицького району Полтавської області про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 22.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Воронинці», предметом якого є земельна ділянка площею 2,6442 га, кадастровий номер :02:001:0833, місцезнаходження Золотоношківська сільська рада Драбівського району Черкаської області, визнати поновленим договір оренди землі від 21.03.2006 року, укладений між ТОВ «АПК «Степ» та ОСОБА_1, що зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК про Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.09.2006 року за № 04.06.781.00157, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

В позовній заяві позивач з метою забезпечення позову просив заборонити відповідачу та ПП «Воронинці» використовувати вказану вище земельну ділянку та утриматись від вчинення будь-яких дій щодо зазначеної ділянки.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадження Драбівського районного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Степ» с.Золотоношка Драбівського району Черкаської області до ОСОБА_1 та про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі.

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В позовній заяви необґрунтовано, тобто без зазначення підстав та причин поставлена вимога про забезпечення позову до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Воронинці» с.Воронинці Оржицького району Полтавської області. При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем не надано також жодних доказів, які б підтверджували її обґрунтованість.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.151,152,153,154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову ТОВ «АПК «Степ», поданій разом з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Степ» с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Воронинці» с. Воронинці Оржицького району Полтавської області про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: