Справа №442/7708/17
Провадження №2-о/442/175/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді: Курус Р.І.

з участю секретаря: Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю зацікавленої особи - Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій покликається на те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється її бабцею, оскільки до одруження її прізвище було "ОСОБА_2". Ще за життя її бабця склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме за законом право заповіла своїй онучці ОСОБА_1 Проте, під час оформлення нею спадкових прав та звернення до приватного нотаріуса було встановлено, що в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3, його матір, тобто її бабця, зазначена замість "ОСОБА_2" - "ОСОБА_2". Зазначені обставини змусили її звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа - представник Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської областів судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 під час укладення шлюбу змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с. 5).

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження заявниці вбачається, що батьком заявниці ОСОБА_1 (до одруження "ОСОБА_1"), був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_3, його матір'ю була "ОСОБА_2", яка фактично являлась бабцею заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Водночас, із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.09.1991 року, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів вбачаються виправлення, зокрема з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2017 року, виданого виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що "ОСОБА_2" померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім цього, відповідно до довідки Летнянської сільської ради за №1794 від 10.11.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с. № 7), фактично являється однією і тією ж особою.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, а саме ту обставину, що померла "ОСОБА_2", яка зазначена у свідоцтві батька заявниці як "ОСОБА_2" є однією і тією ж особою та бабцею заявниці, встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), у зв'язку з чим суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити фактродинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється бабцею заявниці - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя