Справа № 415/5729/17
Провадження № 2-о/415/665/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю:секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_3, із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_4. В свідоцтві про народження матір'ю зазначено російською мовою «ОСОБА_9», але згідно інших документів правильне по батькові матері заявника «ОСОБА_6». 14.01.1966 року мати заявника вийшла заміж та змінила своє прізвище на «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові матері зазначено «ОСОБА_8», а в усіх інших документах - «ОСОБА_6» У зв'язку з викладеним у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою ОСОБА_4.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він є чоловіком заявника. ОСОБА_6 є матір'ю заявника. При оформлені спадщину, було з'ясовано, що в по-батькові матері заявника є помилка.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено актовий запис №658, мати - ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 14.01.1966 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 одружились 14.01.1966 року, про що зроблено актовий запис №4, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 28.02.1975 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 одружились 28.02.1995 року, про що зроблено актовий запис №3, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.01.2002 року, виданого Малорязанцівською селищною радою Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що зроблено актовий запис №1.

Як вбачається з копії висновку, про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.08.2017 року, наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, внести зміни до актового запису про народження № 658 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області в по-батькові матері з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_6» не є можливим.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у п. 1 роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Крім того, відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Також суд враховує те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Суд зазначає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, достовірно підтверджується показами свідка.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та показань свідка встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 13 листопада 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко