№2/263/497/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 19 серпня 2004 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. В період шлюбу з ОСОБА_3, коли він відбував покарання у місцях позбавлення волі, вона мешкала із ОСОБА_2, від якого 16 грудня 2010 року народила сина ОСОБА_5. У звязку з тим, що на момент народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, що не відповідає дійсності. З огляду на це, позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд зобовязати Центральний ВДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області виключити з актового запису №246 від 28 лютого 2011 року про народження дитини відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відомості, вказавши батька ОСОБА_2 із відповідними змінами до анкетних даних дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, оскільки є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_3, який тримається в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, оскільки не є батьком дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 лютого 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 серпня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №780.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №378882, виданого Жовтневим відділом державної РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області 28.02.2011 року, ОСОБА_6 народився 16 грудня 2010 року в місті Маріуполі, актовий запис №246 від 28.02.2011 року, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно спільної заяви від 18.05.2011 року №206, посвідченої Калінінською виправною колонією у Донецькій області, ОСОБА_3 не є батьком народженої 16 грудня 2010 року дитини ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 серпня 2012 року у Відділі ДРАЦС Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №105, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ст.122, ст.138 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 був записаний батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі ст.122 СК України, однак він не є її біологічним батьком, оскільки на час зачаття та народження дитини він не проживав з матірю дитини ОСОБА_1 та будь-які шлюбно-сімейні відносини між подружжям були припинені, а також він відбував покарання у виправній установі.

Суд поновляє позивачці строк позовної давності, оскільки у неї були відсутні відомості про місцезнаходження відповідача ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладені обставини та подання відповідачем ОСОБА_2 заяви про своє батьківство дитини, суд приходить до висновку, що відомості про відповідача ОСОБА_3, як про батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід виключити з актового запису про народження, задовольнивши позовні вимоги та внести відповідні відомості в актові записи.

Враховуючи наведене, керуючись Сімейним кодексом України, ст.ст.10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Внести в актовий запис №246 від 28 лютого 2011 року, вчинений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_6 наступі зміни: записати громадянина України ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити прізвище «Сурков» на «Ігнатов», по-батькові з «Едуардович» на «Володимирович», імя, дату та місце народження залишити без змін.

Виключити з актового запису №246 від 28 лютого 2011 року, вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_6 відомості про батька дитини ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Ковтуненко