Справа № 289/497/17
Номер провадження 2/289/448/17
16.08.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Невмержицького І.М.
при секретарі - Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 62/300 ід.частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за Законом та Заповітом, -
Позивач звернулася в суд з позовом до Відповідачів про визнання права власності на 62/300 ід.частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований на території Радомишльської міської ради Житомирської області в порядку спадкування за Законом та за Заповітом.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.05.2017 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 були задоволені повністю та визнано за останньою право власності на 62/300 ід.частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м.Радомишлі Житомирської області по вул. Русанівській, 34 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 23 квітня 1983 року у віці 61 років в м.Радомиишлі Житомирської області та матері - ОСОБА_5,яка померла 08 березня 2016 року у віці 87 років за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Радомишльського районного суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2017 року вказана цивільна справа була повернута до Радомишльського районного суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд у резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що дійсно, при ухваленні рішення від 31.05.2017 року, суддею не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по вказаній цивільній справі необхідно стягнути з відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 208-210 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Судові витрати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 62/300 ід.частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за Законом та Заповітом, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Радомишльської міської ради в розмірі 640 грн. в рівних частинах.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Суддя І. М. Невмержицький