Справа № 444/454/17
Провадження № 2/444/425/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2003 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що свідчить актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №5 від 06.03.2003 року та свідоцтво про одруження. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дітей. Внаслідок цього у них почали виникати непорозуміння, суперечки, що негативно впливає на розвиток та виховання їхньої малолітньої доньки. На даний час шлюб носить виключно формальний характер, оскільки вони перестали вести спільний побут, між ними існує стійкий розлад подружніх відносин. Пртягом року вони проживають за різними адресами . У звязку з цим, продовжувати такий шлюб не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечитиме інтересам кожного з них. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не прибула , хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак, в подальшому подала суду письмову заяву , якою просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений . Однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позов визнав, та просив суд укладений шлюб із позивачкою розірвати.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України ,суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 06.03.2003 року в Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 05, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 148272.

Від шлюбу у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з копії свідоцтва про народження якої вбачається, що позивач та відповідач є її батьками.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Із письмових пояснень сторін по справі та позовної заяви та матеріалів справи відомо, що подружжя остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі ні позивач ні відповідач не мають наміру .

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60,209,212-215,218,294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Зельман) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений 06.03.2003 року в Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.