Справа № 183/230/17
№ 2-о/183/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факт того, що вона являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 11 лютого 2016 року. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 11 лютого 2016 року.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що 11 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявниця. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва, т.я. з наданих документів не вбачаються родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавицею. У звязку з цим ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтерисованої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з неявкою заявника та заінтерисованих осіб в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено факт, що 11 лютого 2016 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, про що 11 лютого 2016 року відділ державнї реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області актовий запис № 43.

Згідно свідоцтва про народження серія V-УР № 0392251 виданого в с. Лисичево Іршавського району Закарпатської області 29.12.1962 року, батьками заявниці записані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українка, уродженка с. Лисичево Іршавського району Закарпатської області, які згідно свідоцтва про одруження серія І-УР № 298764, виданого в с. Лисичево Іршавського району Закарпатської області 21.10.1959 року, перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1959 року про що зроблено відповідний актовий запис № 24. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Рубей).

18 серпня 1984 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, про що Глобинським районним відділом ЗАГС Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 74. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Удод».

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-УР- 287685, виданого 18 вересня 1959 року в с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, вірне імя та по батькові матері заявниці Рубей «Меланія Ласловна», що народилася 27 лютого 1942 року в с. Лисичево Іршавського району Закарпатської області, в графі батько значиться «Рубей Ласло», про що 28 лютого 1942 року зроблено відповідний актовий запис № 40.

Згідно свідоцтва про народження брата заявниці - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого Глобинським бюро ЗАГС Полтавської області 11 серпня 1965 року, його батьками записані ОСОБА_3, українець та ОСОБА_2, українка.

Факт того, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_1 також підтверджується домовою книгою на будинок № 15 по вул. Богдана Хмельницького в м. Глобине Полтавської області, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 718 від 14.08.1978 року, де проживали та були зареєстровані заявниця з братом та батьками: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 11 червня 1965 року, ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 11 червня 1965 року по 12.11.1986 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 з 03.12.1965 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 з 03.12.1965 року.

Отже судом встановлено, що під час складання актового запису про народження заявниці була допущена помилка в написанні імені та по-батькові її матері як «Мелана Василівна» замість вірного «Меланія Ласлівна».

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 11 лютого 2016 року до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1.

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що заявниця є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 лютого 2016 року, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст., 3, 5-8, 10-11. 27, 31, 57-61, 88, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. Лисичево Іршавського району Закарпатської області (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 11 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко