Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1037/2017 Справа № 641/1791/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор′єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Комінтернівського Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ про позбавлення батьківських прав та стягнення суми неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочку сплати аліментів.

Як зазначено в позовній заяві відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що звернулась з позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі ч.1 ст. 110 ЦПК України де зазначено, що позови про стягнення аліментів можуть пред*являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Крім того зазначила, що дана норма права поширується на всі вимоги пов*язані з невиконанням обов*язку по утриманню ст. 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України.

Однак з таким висновком суд погодитись не може.

Згідно ст. 109 ЦПК України , позови до фізичної особи пред′являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки в даному позові ставиться питання про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, а не безпосередньо стягнення аліментів, а тому на дані правовідносини не поширюється положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача. В данному випадку предметом позову є стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, яка виникла на підставі вже існуючого судового рішення

Позовні вимоги щодо стягнення неустойки (пені) у зв*язку з несплатою аліментів є різними відами стягнення аліментів, а чинний ЦПК України в частині стягнення неустойки (пені) у зв*язку з несплатою аліментів передбачає загальне правило відповідно до якого справа розглядаються за місцем знаходження відповідача.

Крім того на вимогу про позбавлення батьківських прав також розповсюджуються вимоги ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Комінтернівського Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ про позбавлення батьківських прав та стягнення суми неустойки за прострочення сплати аліментів, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4