Справа № 558/142/17
номер провадження 2-о/558/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

заявник ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою громадянки ОСОБА_2, яка померла 20.10.2016 року.

Представник заінтересованої особи Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 під час розгляду справи по суту свої вимоги підтримала, суду пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 20.10.2016 року в селі Копань Демидівського району Рівненської області. У 2010 році ОСОБА_2 написала заповіт, за яким усе своє майно заповіла заявниці. На даний час ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, оформляє спадщину після смерті своєї матері. Спадщину заявниця не може оформити, так як у її свідоцтві про народження матір записана як ОСОБА_4. Заявниця вказала на те, що з мамою на момент смерті проживала вона, її брат, який не зареєстрований у даному житлі та не є пенсіонером, і син заявниці. Спору між рідними щодо спадщини померлої матері ОСОБА_2 немає. Заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі і просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи, Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_3, під час судового засідання 26.04.2017 року підтвердила те, що ОСОБА_1 дійсно являється дочкою померлої ОСОБА_2. ОСОБА_3 вказала, що померла ОСОБА_2 написала за життя заповіт, яким усе майно заповіла дочці ОСОБА_1 На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживали заявниця ОСОБА_1, її син та брат, який не зареєстрований у даному помешканні та не є пенсіонером.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона не є у родинних відносинах із заявницею ОСОБА_1, відносини між ними нормальні. Свідок показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2016 року в даному селі померла громадянка ОСОБА_2. ОСОБА_5 підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, повно всебічно та обєктивно оцінивши дослідженні докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 185330 від 21.10.2016 року, громадянка ОСОБА_2 померла 20 жовтня 2016 року у селі Копань Демидівського району Рівненської області ( а.с.8).

У копії свідоцтва про народження серії ЯЭ № 622029 від 23.05. 1956 року вказано, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_4( а.с.9).

Судом також досліджено копію заповіту №58 від 18 жовтня 2010 року (а.с.12). Встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46500213 від 23.01.2017 року (а.с.11) та повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 від 17.03.2017 року №159/01-16(а.с.10), 23.01.2017 року була заведена спадкова справа №10/2017 до майна померлої 20.10.2016 року ОСОБА_2. Перешкодою для оформлення спадкових прав заявниці ОСОБА_1 після смерті матері, є відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують обставини щодо неможливості в позасудовому порядку реалізувати заявницею ОСОБА_1 свого права на прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Норми ч.1 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України зобовязують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин, а саме що заявниця ОСОБА_1 є дочкою, ОСОБА_2, яка померла 20.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 179, 212-215, 235, 256,257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою громадянки ОСОБА_2, яка померла 20.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник