Справа № 126/984/17
Провадження № 2/126/506/2017
"04" травня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А. .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
11 липня 1976 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. 4 жовтня 1976 року у них народилась дочка ОСОБА_3.
З 1997 року сторони проживають окремо, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них веде свій спосіб життя , а позивач має намір створити нову сім'ю.
З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 11.07.1976 року у виконкомі Баланівської сільської ради, Бершадського району Вінницької області за актовим записом №30.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що вбачається з поштових повідомлень про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Спір відносно спільно нажитого майна відсутній, спільна дочка є повнолітньою.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Салигою) ОСОБА_4, зареєстрований 11 липня 1976 року у виконкомі Баланівської сільської ради, Бершадського району Вінницької області за актовим записом №30.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко