Справа №216/5673/16-ц
провадження №2/216/669/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 22 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №503. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані ними з серпня 2016 року, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На примирення вона не згодна та зберегти сім'ю неможливо. Спір з приводу поділу майна буде вирішуватися в судовому порядку шляхом подачі іншої позовної заяви.

У зв'язку із вище викладеним Позивач просить суд даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 22 серпня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №503 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні стосунки були розірвані ними з серпня 2016 року, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть. Спір з приводу поділу майна - буде вирішуватися в судовому порядку шляхом подачі іншої позовної заяви.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2012 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №503, між ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.