Справа № 575/1105/17
Провадження № 2/575/350/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.09.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 76 років померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Кириківської селищної ради Сумської області площею 3,72 га. Він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом як рідний син. Спадщину після її смерті своєчасно не прийняв, оскільки на час відкриття спадщини помилково вважав, що він є єдиним спадкоємцем і може оформити спадщину у будь-який зручний для нього час, тобто причиною пропуску встановленого законом строку є необізнаність чинного законодавства України. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.24/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кириківка Великописарівського району Сумської області у віці 76 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть / а.с. 11/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 584 від 21.12.2001 /а.с.12-13/. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом як рідний син, родинні відносини підтвердженні /а.с.14/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 23.08.2017 № 1161 ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна. Заповіт від її імені Кириківською селищною радою не посвідчувався /а.с.15/.

Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 31.08.2017 надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на земельну ділянку у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.16/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.25 /.

В зв'язку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.