Справа № 535/962/17
Провадження № 2/535/479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 6634 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 24 жовтня 2014 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №006465, виданого ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.04.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 178.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_5. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 6634 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 24 жовтня 2014 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 23.10.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 25.10.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю (а..с 37, 53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 23.10.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_4 державна нотаріальна контора надала до суду листа від 09.11.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с..49-50).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 31.10.2017 року в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с. 45-47).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-42), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 1054743, виданим міським бюро ЗАГС м. Полтава 06.02.1970 року (а.с. 10).

24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 282016, видане Октябрський ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ 25.10.2014 року(а.с. 12).

Відповідно до довідки за № 3982, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» ПМР 02.10.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_5, який помер 24.10.2014 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 за вищевказаною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_6 (а.с 13).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у встановлений законом 6 ти місячний строк до нотаріуса подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька. А дружина - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 15) .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з

земельної ділянки площею 2,87 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №006465, виданого ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.04.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 178 (а.с. 16).

Проте, Друга полтавська державна нотаріальна контора була позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, як спадкоємцю померлого, оскільки на запит нотаріуса за № 1095/02-14 від 10.06.2015 року Відділом Держземагенства у Котелевському районі Полтавській області не наданий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавській області за № 34-1616-0.4-1106/2-15 від 30.06.2015 року земельна ділянка спадкодавця до Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався (а.с. 17-19).

При цьому, згідно листа № 34-1616-0.4-1106/2-15 від 30.06.2015 року, наданого відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, було звернуто увагу на зміну площі земельної ділянки з 2,87 га на 3,6634 га.

Так, на підставі протесту прокуратури Котелевського району від 07.05.2010 року № 44-585 вих. /10 на рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради «Про посвідчення права власності громадян ОСОБА_2 сільської ради на земельні частки (паї) державними актами на право приватної власності» № 35 від 18.03.2002 року, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 23 від 25.05.2010 року скасовано дане рішення як незаконне.

У 2012 році ДП «ОСОБА_4 науково дослідним та проектним інститутом землеустрою» розроблено «Технічну документацію по корегуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради», яка затверджена розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації № 482 від 21.11.2012 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304». Відповідно розробленої документації у списках зазначений громадянин ОСОБА_7, площа земельної ділянки 3,6634 га, на що в подальшому рекомендовано звертати увагу (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 115 постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Так, як власник спірної земельної ділянки помер, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач позбавлений можливості як спадкоємець за законом на майно померлого отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори № 1851/01-16 від 30.10.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 566/2014 на майно ОСОБА_5, померлого 24.10.2014 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла ОСОБА_1, сина померлого , та заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що надійшла від ОСОБА_3. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 31.07.2015 року на імя ОСОБА_1 за реєстровим № 3-689 нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 57, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Курчатова, буд. 7, корпус №1., що належала померлому ОСОБА_5 (а..с 50).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,6634 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 24 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 21.11.2017 року _____________________________