АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1801/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія 27 Степченко М. Ю.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», Банк) до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_7 звернулась з заявою про перегляд рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Вказаним рішенням позовні вимоги Банку задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суму боргу за кредитними договорами № та №0 в розмірі 64 688,13 дол. США, що за курсом НБУ 11,72 грн. грн. за 1 дол. США, станом на 10 квітня 2014 року, становило 757 910 грн. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 3 441 грн.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявниця посилалась на те, що 16 березня 2017 року їй стало відомо про нотаріально завірену реєстрацію зміни кредитора за обтяженням за договором іпотеки № 54723 від 23.05.2007 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Заміна кредитора за обтяженням здійснена на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 08.12.2011 року № 2949.

Таким чином, на думку заявниці, ПАТ «УкрСиббанк» втратило права кредитора за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2007 року, в тому числі право пред'являти позов для стягнення заборгованості за цим кредитом.

Вказані обставини ОСОБА_7 вважала нововиявленими в розумінні ст. 361 ЦПК України, на підставі чого просила переглянути рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року та скасувати його.

Просила ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6 суми боргу за кредитним договором №0 в розмірі 35 353,11 дол. США, що за курсом НБУ за 1 дол. США, станом на 10.04.2014 року, становить 414 338 грн. 44 коп.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд рішення відмовлено.

ОСОБА_6, який є співвідповідачем по справі, оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокатом Жук І.В заявлено клопотання, в якому вона просить суд витребувати у ПАТ «УкрСиббанк»:

оригінал договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року № 2949, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Л.Г., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк», з усіма додатками до нього;

оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7;

оригінал договору поруки № 116008 від 23.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6;

оригінал договору іпотеки № 54723 від 23.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 ОСОБА_6;

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Оцінивши заяву адвоката, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню лише частково в частині витребування оригіналу договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року № 2949. Цей документ може підтвердити або спростувати заяву ОСОБА_7 про зміну кредитора за договором споживчого кредиту № 0 від 23.05.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7, а відповідно за обтяженням за договором іпотеки № 54723 від 23.05.2007 року.

Інші документи, які просить витребувати представник відповідачів, маються у сторін (у кожного по примірнику) і можуть бути наданими сторонами.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. ОСОБА_6 відноситься до цієї категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 209, 304 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Жук І.В. задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПУО 09807750, пр. Московський 60, м. Харків, 61001) оригінал договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року № 2949, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Л.Г., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк», з усіма додатками до нього.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :