Провадження № 2-н/638/2317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект» суми заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

Встановив:

21.09.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект», Код , р/р №7611 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61141 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 12.08.2017 року в розмірі 30 168 грн. 10 коп. (тридцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 10 коп.). Стягнуто з Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект», Код , р/р №7611 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, в дохід держави, судові витрати, у вигляді: судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 коп.).

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні судового наказу від 21 вересня 2017 року в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме:

-невірно зазначено: прізвище імя та по батькові заявника; дата народження заявника; місце народження заявника та місце реєстрації заявника, тоді як згідно даних заяви та паспорту громадянина України серії ММ 957960 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 16.05.2001 року прізвище імя та по батькові - ОСОБА_1; дата народження 23.05.1957 року; уродженець с.Кирютня Чадир-Лунгського району Молдавської РСР; зареєстрований за адресою м.Харків, пров. Лазьківський, буд. 30;

-невірно зазначений ідентифікаційний номер заявника, тоді як згідно даних довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова виданий 16.11.2000 року НОМЕР_2.

Крім того, у мотивувальній частині судового наказу допущену описку, а саме як вбачається з тексту судового наказу: «Стягнути з Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект», Код , р/р №7611 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61141 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 12.08.2017 року в розмірі 30 168 грн. 10 коп. (тридцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 10 коп.)», тоді, як повинно бути зазначено: «Стягнути з Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект», Код , р/р №7611 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Чадир-Лунгського району Молдавської РСР, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61033 м.Харків, пров. Лазьківський, буд. 30, ІПН НОМЕР_2, суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 15.09.2017 року в розмірі 30 168 грн. 10 коп. (тридцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 10 коп.)».

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі від 21.09.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект» суми заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зазначивши в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище імя та по батькові заявника , а саме як вбачається з тексту судового наказу: «Таласімова Павла Георгійовича», тоді, як повинно бути зазначено «Таласімова Георгія Федоровича».

Виправити допущену описку у мотивувальній частині судового наказу від 21.09.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект» суми заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зазначивши наступне:

«Стягнути з Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект», Код , р/р №7611 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдавської РСР, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61033 м.Харків, пров. Лазьківський, буд. 30, ІПН НОМЕР_2, суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 15.09.2017 року в розмірі 30 168 грн. 10 коп. (тридцять тисяч сто шістдесят вісім грн. 10 коп.)»

Ухвала є невідємною частиною судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 21.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко