Єдиний унікальний номер 227/2655/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1636/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» 16 серпня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

04 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1515,80 грн., неподання заяви про поновлення строків, незазначення вірної дати оскаржуваного рішення та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

25 вересня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом платіжного доручення № PROM2B2IGH від 22 червня 2017 року, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1515,80 грн., з зазначення вірної дати оскаржуваного рішення та з клопотанням позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому представник позивача вказує, що оскаржуване рішення суду було отримане позивачем 16 червня 2017 року та у строки, передбачені законодавством, позивачем була подана апеляційна скарга. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху, а згодом - без розгляду та повернута позивачу у зв'язку з невірно вказаною датою оскаржуваного рішення. Вказану ухвалу позивач не отримував, а дізнався про повернення апеляційної скарги з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.