Справа № 761/569/16-ц
Провадження № 6/761/446/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у справі № 761/569/16-ц. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк». На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 761/569/16-ц від 19.05.2016 року відповідно до якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником. ПАТ «Креді Анріколь Банк» звернувся до святошинського РВ ДВС м. Києва з заявою про відкриття виконавчого провадження . Державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51621333. 23.12.2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 7 533,02 доларів США та 11 262,44 грн. та судові витрати по 1 328 грн. 79 коп. з кожного.

В подальшому, 19.05.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві від 08.07.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 51621333.

Також встановлено, що 23.12.2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник просить змінити у даному виконавчому провадженні стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», посилаючись при цьому на договір про відступлення права вимоги № 13-2016 від 23.12.2016 р., згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржників за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 51621333 по виконанню виконавчого листа № 761/569/16-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва 19.05.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: