Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/153/17

Провадження №2/377/99/17

21 березня 2017 року Славутицький міський Суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, - про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

2 березня 2017 року позивачка звернулася до Суду з названими позовом до відповідача з вимогою стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу залишилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжує навчатися за денною формою, не має власних доходів і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати на утримання дочки складаються з вартості найманого житла - 800 грн. щомісяця, витрат на послуги комунікації та зв'язку - 150 грн. щомісяця, витрат на оплату поїздок в межах міста навчання - 20 грн. на день, витрат на оплату поїздок додому на вихідні - 240 грн. щомісяця, оплати харчування - 2400 грн. щомісяця. Крім того, необхідні витрати на учбові матеріали, придбання одягу, взуття, засобів гігієни. Крім того, вона самостійно придбала для дочки ноутбук для забезпечення навчального процесу за 9490 грн., купила сезонний одяг та взуття на суму 10000 грн.. Крім того, оплачує комунальні послуги за місцем постійного проживання на суму від 500 до 900 грн. щомісяця. Розмір її щомісячного доходу складається з заробітної плати 4500 грн. та пенсії 1800 грн.. Відповідач має постійне місце роботи в ДСП «Чорнобильська АЕС» і отримує пенсію. Він також сплачує аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу у розмірі 25% доходу. Вважає, що за своїм матеріальним становищем він може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав повністю і пояснив, що жодних заперечень не має.

Третя особа до Суду не з'явилась, подавши заяву, у якій позов підтримала і просила задовольнити повністю.

За правилами частини 4 статті 174 ЦПУ України у разі визнання відповідачем позову Суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що сторони по справі, - позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2, з 26 вересня 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, який розірвано з 11 травня 2005 року (а.с. 10, 11).

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем постійного проживання якої є місце постійного проживання її матері, - позивачки по справі (а.с.4-5, 7-8, 9, 12).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі механіко-технологічного факультету Чернігівського Національного технологічного університету за денною формою навчання, за державним замовленням. Початок навчання - 1 вересня 2016 року. Закінчення навчання - 30 червня 2020 року (а.с.13).

Позивачка має постійне місце роботи з нарахованим доходом за останні шість місяців на загальну суму 41186,08 грн. (а.с. 16).

Крім того, вона перебуває на обліку в УПФУ в м. Славутичі і отримує пенсію за віком, сума якої за останні шість місяців склала 9889,63 грн. (а.с.14).

Відповідач має постійне місце роботи з нарахованим доходом за останні шість місяців на загальну суму 78601,50 грн., з якої, зокрема, утримано аліменти на суму 25265,27 грн. (а.с.36).

Крім того, він перебуває на обліку в УПФУ в м. Славутичі і отримує пенсію за віком, нарахована сума якої за останні шість місяців склала 43212,24 грн., а фактично виплачено 21853,64 грн.. З пенсії відраховуються аліменти за рішенням Суду на користь ОСОБА_5 в розмірі ? частки та на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки (а.с.39,40, 43).

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до Суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів Суд повинен враховувати обставини, зазначені у статті 182 СК України, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника та особи, на користь якої вони сплачуються, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом частини 1 статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням Суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити за правилами частини 4 статті 174 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 79 і 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір за ставкою, встановленою статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 110, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у Чернігівському Національному технологічному університеті по 30 червня 2020 року, починаючи з 2 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного Суду Київської області через Славутицький міський Суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним Судом.

Суддя А. С. Орел