Справа № 302/138/17
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.04.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 18496,56 грн., посилаючись на те, що 14.03.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанком" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення боргу не виконав, внаслідок чого має непогашену заборгованість за цим договором, яку добровільно погашати не бажає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася неврученою адресату з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно інформації з Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 20.02.2017 р., вих. № 33/02-26, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час по місцю реєстрації та проживання відсутній, виїхав на сезонні роботи. Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач повторно викликався до суду через оголошення у пресі газеті "Новини Закарпаття" від 15.04.2017 року № 28 (4643). Причина неявки відповідача в судове засідання суду невідома, заперечення на позов до суду не надходило.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному провадженні, за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ КБ "ПриватБанк" і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору № б/н від 14.03.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконав.

Із довідки-розрахунку по заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанком" станом на 31.12.2016 року складає 18496 грн. 56 коп., що включає в себе :

- 390,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13248,94 грн. - заборгованість за процентами в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість - 15,12 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 13233,82 грн.;

- 3500 грн. - нарахована комісія;

- 1356,98 грн. - заборгованість по штрафам.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задовольнення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: у виді судового збору в сумі 1600 грн.(платіжне доручення від 28.01.2017 р. № PROM8BP2ZU) та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі в сумі 84 грн. (платіжне доручення № ВОJ61В19FR від 11.04.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2013 року у сумі 18496,56 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн. та витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в сумі 84 грн., всього 20180,56 грн.( двадцять тисяч сто вісімдесят грн. 56 коп.).

Копію рішення надіслати сторонам по справі для відома.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення - до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2