Справа № 446/1728/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

16.03.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Шира М.О.;

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Телеканалу "ЗІК" про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15.02.2017р. позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про заміну відповідачів, а саме з відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2, а з Телеканалу "ЗІК" на ТзОВ "Медіа груп "ЗІК" (). В подальшому, 16.03.2017р. позивач подав суду заяву в якій просить замінити відповідача на ТзОВ "Західна інформаційна корпорація" ().

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що вважає, що відповідачем по даній справі повинен бути лише ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позивач вважає особою, яка має відповідати за його позовом ОСОБА_2, то суд дійшов до висновку, що сама ця особа є належним відповідачем по справі.

Щодо первинно визначеного позивачем відповідача "Телеканалу "ЗІК" то суд відзначає наступне.

Як видно із обставин справи, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 стосуються захисту його честі, гідності та ділової репутації у звязку із поширенням журналістського сюжету в ефірі телеканалу "ЗІК" проект соціальних журналістських досліджень під назвою "Брат за брата", посилання на яке зазначено у позовній заяві.

Судом за вказаним посиланням в мережі Інтернет встановлено, що під матеріалом, який міститься за цим посиланням зазначено, що Інформація «ЗІКу» є інтелектуальною власністю ТОВ «Західна інформаційна корпорація». За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Західна інформаційна корпорація» має офіційну адресу: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Вороного, будинок 3, а .

У п. 12 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" №5 від 12.06.2009р. зазначено, що суд зобов'язаний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Лише у випадку неможливості розгляду справи без участі співвідповідача чи співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин (наприклад, при розгляді справ про захист гідності, честі та ділової репутації за участю засобів масової інформації) суд залучає його чи їх до участі у справі зі своєї ініціативи (статті 32, 33 ЦПК)). Мотиви, з яких суд визнав неможливим розгляд справи без зазначених осіб, повинні бути зазначені в ухвалі, копія якої разом з копією позовної заяви невідкладно надсилається залученим особам.

Суд, проаналізувавши предмет даного спору та норми чинного законодавства України дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як співвідповідача ТОВ «Західна інформаційна корпорація» (), оскільки суд вважає неможливим розгляд цієї справи без участі належного відповідача.

Причому суд відзначає, що наполягання позивача щодо його претензій лише до відповідача ОСОБА_2 не можуть бути підставою для незалучення як співвідповідача ТОВ «Західна інформаційна корпорація», так як даний спір є спором про захист честі, гідності та ділової репутації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного відповідача з ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2.

Залучити до участі у даній справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» адреса: 79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Вороного, будинок 3, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.