КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-855/11
Провадження № 2-зз/552/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

12.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 21.02.2011 року Київським районним судом м.Полтави винесено ухвалу, якою накладено заборону на відчуження 1/3 частини домоволодіння по провулку Стефаника, будинок №4 в місті Полтава. Рішенням Київського районного суду м.Полтави 27.09.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до нього про виділ майна було відмовлено. На даний час рішення набрало законної сили. Проте на даний час заходи забезпечення позову не скасовані. В звязку з чим просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 21.02.2011 року у вигляді накладення заборони відчуження (арешту) 1/3 частини домоволодіння по пров. Стефаника 4 в м.Полтава та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.03.2011 року №10915807 про обтяження належного ОСОБА_1 майна - 1/3 частини домоволодіння по провулку Стефаника, будинок №4 в місті Полтава, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2002 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник за дорученням ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направило, попередньо надало заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи згоду заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, наявність у справі достатніх доказів, а також враховуючи положення ч.5 ст.154 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, що не з'явилися.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

21.02.2011 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави по вищевказаній цивільній справі забезпечено позов, шляхом накладення заборони на відчуження 1/3 частини домоволодіння по пров. Стефаника, 4 в м.Полтава (а.с.31).

27 вересня 2011 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовлено за безпідставністю (а.с.141-143).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2012 року рішення Київського районного суду м.Полтави від 21.02.2011 року залишено без змін (а.с.180-182).

На даний час вищевказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.02.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 21 лютого 2011 року у вигляді накладення заборони на відчуження (арешту) 1/3 частини домоволодіння по провулку Стефаника, будинок №4 в місті Полтава.

Зняти арешт з 1/3 частини домоволодіння по провулку Стефаника, будинок №4 в місті Полтава, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.03.2011 року №10915807 про обтяження належного ОСОБА_1 майна - 1/3 частини домоволодіння по провулку Стефаника, будинок №4 в місті Полтава, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко