печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6897/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14336,04 грн. Посилався на те, що 28.01.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16362,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.04.2015 року. 16.02.2016 року позивачем було направлено претензію кредитора до Шостої Київської державної нотаріальної контори. 06.07.2016 року позивачем було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1. 31.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.01.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого Позичальник отримав кредит у розмірі 16362,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно із свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до повідомлення Шостої Київської державної нотаріальної контори, 22.06.2016 року за р.2-353, видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. 31.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист - претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. З метою захисту охоронюваних інтересів кредиторів та запобігання випадкам ухилення спадкоємців від виконання цивільно-правових обов'язків, що виникли з боргових зобов'язань спадкодавця приписами статті 1281 Цивільного Кодексу України передбачено: прямий обов'язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про борги спадкодавця; набуття права протягом шести місяців від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Таким чином, заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитом згідно Кредитного договору №б/н від 28.01.2015р., станом на дату смерті позичальника (ІНФОРМАЦІЯ_2) складає 14336,04 грн.. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором не погашена у зв'язку зі смертю, а його спадкоємцем є відповідач ОСОБА_1, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (а.с.6). На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 543, 554, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України,'ст.ст. 1, 3, 15, 79, 80, 88, 107, 109, 118-120, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.01.2015 року у розмірі 14 336, 04 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Остапчук Т.В.