Справа № 456/2280/17
Провадження № 2/456/1553/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою по АДРЕСА_1

В обґрунтування позову покликались на те, що відповідач є колишнім чоловіком та відповідно батьком позивачів. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 29.08.2000 року. Сторони по справі мають зареєстроване місце проживання у спірній однокімнатній квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 житлова площа якої складає 17,3 кв.м., ця квартира є комунальною власністю Стрийського міськвиконкому. Фактично відповідач у даній квартирі не проживає вже з 2004 року. У спірній квартирі немає майна відповідача, він не несе жодних витрат на утримання квартири, коштів на покращення житлових умов квартири не вкладав. Позивачі не можуть оформити житлові субсидії, сплачують комунальні платежі за відповідача, а тому змушені звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання позивачі не з'явилися, проте подали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали, просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою позивачки, відповідач, колишній чоловік сестри, у спірній квартирі не проживає понад десять років. Жодних коштів в дану квартиру відповідач не вкладає, його речей там немає.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснила, що є сестрою позивачки, що їй відомо що відповідач в вищевказаній квартирі не проживає понад десять років, жодних речей його у квартирі немає, жодних коштів на утримання житла не надає, комунальні платежі не сплачує.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Скориставшись своїм правом, позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок її відсутності понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 29.08.2000 року.

Згідно довідки, що видана житлово-експлуатаційною конторою №4 від 26.07.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3 Дана квартира перебуває у комунальній власності міськвиконкому, є закріпленою за МО України.

Поясненнями представника позивача та свідків даних у судовому засіданні підтверджено, що відповідач дійсно понад десять років не проживає та не з'являється у спірному житлі, позивачі сплачують комунальні платежі за себе та за відповідача, та не мають змоги оформити житлові субсидії, оскільки відповідач не бажає добровільно виписатися зі спірного житла.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач відсутній без поважних причин понад один рік,жодних коштів на утримання житла не надає, його речей у спірній квартирі немає, позивачі не можуть оформити житлові субсидії, сплачують комунальні платежі за відповідача, а тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратили право користування житловою квартирою, що розташована по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: Н. І. Ковалишин