Справа № 151/317/17
Провадження № 2/151/152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Чечельницького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

У С ТА Н О В И В :

19.04.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2сільської ради про визнання права власностіза позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований у селі Ольгопіль, по вулиці Молодіжна,57, Чечельницького району, Вінницької області, після померлого 07 серпня 1997 року батька ОСОБА_4.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що 07.08.1997 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого позивач отримала право на прийняття спадщини за законом, а саме: житловий будинок, розташований у селі Ольгопіль, по вулиці Молодіжна,57, Чечельницького району, оскільки мати позивача ОСОБА_5 померла 08.11.1956 року та друга дружина батька ОСОБА_6, також померла раніше батька, а саме: 11.05.1995 року, спільних дітей у подружжя не було. Зазначений будинок, за життя будували батьки позивача, проте право власності не встигли оформити. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано на будь-яких осіб. Позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на померлого батька.

Представник позивача, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд задоволити позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлений про час, дату та місце судового засідання відповідач - ОСОБА_2 сільська рада - у судове засідання не направила свого представника. Від сільського голови с.Ольгопіль ОСОБА_7 05.05.2017 року надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з технічного паспорта (а.с.9-11) у селі Ольгопіль по вулиці Молодіжна дійсно знаходиться житловий будинок під №57.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4, помер 07 серпня 1997 року.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_5, померла 08 листопада 1956 року.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_6, померла 11 травня 1995 року.

З копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що батько позивача був ОСОБА_4.

З копії свідоцта про укладення шлюбу (а.с.8) вбачається, що позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради №635 від 13.04.2017 року (а.с.15) єдиним спадкоємцем майна померлого 07.08.1997 року ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління спадковим майном.

Як вбачається з позовної заяви позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого 07.08.1997 року ОСОБА_4 в зв'язку з чим позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.12-13) на земельну частку(пай) та на майновий пай, а на вищевказаний житловий будинок у видачі зазначеного свідоцтва їй було відмовлено (а.с.16),у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності на вказаний житловий будинок на померлого 07.08.1997 року ОСОБА_4

З заяви представника відповідача (а.с.22) вбачається, що він позов визнав повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набути правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 328 ч.2 ЦК України, ст.10, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок житловою площею 47,8 кв.м., загальною площею 76,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Молодіжна №57, в селі Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області, який на плані позначений літерою-"А"; прибудова-"а"; сарай-"В"; гараж-"Г"; сарай-"г"; сарай-"Д"; огорожа-"1-2", в порядку спадкування, після померлого 07 серпня 1997 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник