Провадження №2/447/280/17
Справа №447/2537/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на наступні обставини.

Так, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими приміщеннями, що належали його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, однак за життя його матір 23.10.2009 року склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу по справі. Вказаний заповіт належним чином посвідчений та на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті матері залишилось спадкове майно: житловий будинок. Заборон та арешту на майно не накладалось. Позивач по справі фактично прийняв сп адщину, утримує будинковолодіння, інших спадкоємців немає, а тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив такі задоволити.

Представник Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу слухати у їх відсутності.

Представник Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об"єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а також єдиним спадкоємцем майна після її смерті. Заповіт належним чином посвідчений та на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та фактично прийняв спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 328,380,392,1216,1217,1233,1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.