Справа №173/135/17
Провадження №2/173/283/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом до відповідача ОСОБА_2, про припинення стягуваних аліментів на утримання дитини посилаючись на наступне: 14.07.2001 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. В листопаді 2011 року шлюбні відносини між ними було припинено.

В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення ними спільного проживання син залишився проживати з відповідачкою

Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його заробітку ( доходу).

На сьогоднішній день син проживає разом з ним та перебуває повністю на його утриманні, аліменти, які утримуються з його заробітної плати на користь відповідачки не повертаються. Відповідачка витрачає їх на власні потреби, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що з 11.01.2017 року син проживає разом з ним. При цьому син бажає проживати з ним постійно, і вони мають намір звертатись до суду з позовом про визначення його місця проживання. Він повністю утримує сина, який проживає разом з ним. Він не просить стягнути аліменти з відповідачки, але просить припинити стягувати з нього аліменти на користь відповідачки, щоб дані кошти він зміг витратити на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала підтвердивши, що син дійсно з 11.01.2017 року проживає з батьком. При цьому вона сама відправила його жити до батька, так як син дружить з поганою компанією, недобре себе поводить і потребує батьківського нагляду.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 14.07.2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 01.11.2011 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду про розірвання шлюбу

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони зазначені батьками дитини.

Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу син сторін проживав разом з матір'ю та перебував на її утриманні, а позивач сплачував аліменти на утримання дитини, що підтверджується копією виконавчого листа.

Проте, з 11.01.2017 року син сторін почав проживати разом з батьком, що підтверджується актом про проживання від 24.01.2017 року та визнається відповідачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось із них.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна із сторін має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так як судом встановлено, що син сторін перестав проживати з матір'ю, отримувачем аліментів, і став проживати з батьком, платником аліментів та перебувати на його утриманні, суд вважає за можливе прийняти рішення про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, так як дитина перестала перебувати на її утриманні. Доказів, які б спростовували доводи позивача, та встановлені судом факти, не надані.

Керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 року, стягнених на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

суддя Петрюк Т.М.