Справа № 303/796/17-ц
УХВАЛА

судового засідання

04 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

за участю законного представника

позивачів ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_5В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської міської ради, треті особи: Мукачівська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мирославіна, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської міської ради, треті особи: Мукачівська державна нотаріальна контора, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мирославіна, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Мукачівської районної державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи від 08.07.2007 року № 769/2009, заведеної після смерті ОСОБА_10, яка померла 10.07.2007 року для огляду в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовує тим, що в неї є сумніви щодо достовірності представленої суду копії спадкової справи.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати: у Мукачівської районної державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи від 08.07.2007 року № 769/2009, заведеної після смерті ОСОБА_10, яка померла 10.07.2007 року, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Мукачівської районної державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи від 08.07.2007 року № 769/2009, заведеної після смерті ОСОБА_10, яка померла 10.07.2007 року, для огляду в судовому засіданні.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 11.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний