АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
Справа № 683/3621/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1450/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю заявника, представників сторін, представника апелянта,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В грудні 2016 року ОСОБА_2, звертаючись до суду з даною заявою, вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім'єю з 1997 року, оскільки він перебував у фактичних шлюбних відносинах з її бабою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті залишалася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та житловий будинок, які знаходяться на території Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району. Вона вважає, що є спадкоємицею ОСОБА_4 за законом, оскільки проживала з ним однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, вони вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет. Однак, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності документів, які б підтверджували факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому просила суд встановити факт постійного проживання її разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року заяву задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, з 1997 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає рішення суду необґрунтованим, незаконним, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що він є племінником спадкодавця ОСОБА_4 і без залучення його до участі в цій справі вважає, що порушені його законні права та інтереси як спадкоємця другої черги. Вказує, що ОСОБА_2 ввела суд в оману, надавши довідку з місця проживання, хоча фактично там не проживала, а була лише прописаною.

В засіданні апеляційного суду представники апелянта підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Заявник та її представник, представник третьої особи просили закрити апеляційне провадження, оскільки це рішення не порушує права апелянта.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району та житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 01.12.2016 року за №4464/02-31, в Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі до майна померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа №790/2016. Заявниці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_4, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району від 19.12.2016 року №1625, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1997 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1.

За змістом ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баб та дід з боку батька, так і з боку матері.

За ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Встановлено, що ОСОБА_3 як племінник ОСОБА_4, у зв'язку зі смертю свого батька, рідного брата спадкодавця, в силу положень ч.3 ст. 1266, ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом після смерті останнього.

В свою чергу позивачка ОСОБА_2 в разі набрання законної сили оскаржуваним рішенням буде відноситися до четвертої черги спадкоємців за законом (ст. 1264 ЦК України).

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відтак за змістом наведених норм оскаржуване рішення Старокостянтинівського суду від 08.02.2017 року жодним чином не зачіпає та не порушує прав ОСОБА_3, у рішенні суд не вирішував питання про його права та обов'язки.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 не має права на оскарження рішення суду у даній справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України, а тому апеляційне провадження у справі за його скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 307, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуюча у першій інстанції:Завадська О.П. Провадження № 22-ц/792/1450/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 59