Справа № 740/4038/16-ц
Провадження № 2/740/116/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такої, шо втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнанняОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою, посилаючись на те, що з 15.01.2004 року відповідач зареєстрований в квартирі, але фактично не проживає в ній понад один рік, що відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України є підставою що підтверджується актом, складеним комісією і є підставою відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України для визнання його таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Факт реєстрації відповідача на її житловій площі перешкоджає їй розпоряджатися її майном на свій розсуд та позбавляє можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги..

Сторони в судове засідання не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_3 наддала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Частиною 1ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно дост.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 липня 2016 року, зареєстрованого в реєстраційній службі від 26.07.2016 (а.с.7-9).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт непроживання ОСОБА_4 у квартирою АДРЕСА_1підтверджується актом від 30.09.2016, складеним за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за їх підписами (а.с.11), тому суд вважає, що відповідача необхідно визнати втратившим право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.15,16,383,391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60 ,213-215, 224-227 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування квартирою АДРЕСА_1

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.