Справа 533/1899/12
Номер провадження 6/237/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 11.04.2012 року Марїнським районним судом Донецької області було винесено судовий наказ № 2н-533/369/12 за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків. Про час розгляду справи представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не знав, в засіданні участі не приймав. Судовий наказ № 2н-533/369/12 від 11.04.2012 року було отримано представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» лише в вересні 2016 року, про що свідчить відмітка в справі. Оскільки судовий наказ після набранння законної сили заявнику не надсилався, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не знало про суть винесеного рішення. Також заявник звертає увагу суду на те, що він не пропустив строк предявлення виконавчого документа для виконання, оскільки отримав виконавчий документ вже після строку пред'явлення документу до виконання. Вважає, що суд має визнати вказані причини поважними та поновити строк пред'явлення документа до виконання, інакше позивачу може бути нанесена значна матервальна шкода, що може спричинити фінансову нестабільність та економічну неспроможність для надання послуг у сфері постачання електричної енергії для населення, що у свою чергу порушить права громадян одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. З зазначених підстав просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2012 року Марїнським районним судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/533/369/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 810,90 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.Судовий наказ набрав чинності 27.04.2012 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 27.04.2013 року.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, заявником не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання окрім пояснень у заяві.

Щодо пояснень, зазначених в заяві, суд зазначає, що викладені обставини причини пропуску строку предявлення не можуть вважатися поважними, оскільки ґрунтуються на необізнаності заявника щодо порядку прийняття судових наказів і не містять жодних посилань на обєктивні обставини пропуску строку для предявлення. Зокрема, заявник щодо причин пропуску строку для предявлення вказує, що не приймав участі у розгляді справи та не знав про таких розгляд, що суперечить нормам ЦПК України щодо наказного провадження і не може бути підставою необізнаності заявника щодо існування судового наказу з урахуванням порядку ухвалення судових наказів, визначеного ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 03.03.2017