Справа №303/380/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 28.02.2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб у ВРАЦС по м. Мукачево Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис за №63. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №038484 від 28.02.2008 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 був зареєстрований 28.02.2008 року у ВРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис №63, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтв про народження серій 1-ФМ №124631 від 02.02.2009 року, 1-ФМ №202660 від 23.06.2011 року та І-ФМ №247723 від 26.10.2012 року у сторін народилися діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 11, 13).

В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого 28 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №63 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір