Справа № 460/3434/16 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/1407/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 1 серпня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 1 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, яка померла 8 січня 2014 року в селі Солуки Яворівського району Львівської області, серії І-СГ №344041, виданому Вороцівською сільською радою Яворівського району Львівської області 9 січня 2014 року, ОСОБА_4 помилково записана як ОСОБА_5.

Рішення оскаржила Вороцівська сільська рада Яворівського району Львівської області. В апеляційній скарзі зазначає, що свідоцтво про смерть, оформлене на померлу ОСОБА_5, видане без помилок. Вказує, що згідно листа Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області №41/604 від 28 березня 2014 року ОСОБА_5 була документована паспортом громадянина України серії КВ №819440, виданого 11 грудня 2001 року Яворівським РВВС України у Львівській області на підставі і взамін паспорта старого взірця СРСР серії ІІ-СГ №727798, виданого 1 червня 1977 року Яворівським РВВС згідно Ф-2. Зазначає, що ОСОБА_5 володіла двома паспортами, один з яких на імя ОСОБА_4 використала при оформленні договору дарування від 29 грудня 2004 року. По даному факту відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000637 з попередньою правовою кваліфікацією діяння, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Кримінальним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 видано один паспорт. Вважає, що ЦПК України не передбачає такого порядку як встановлення факту помилки у свідоцтві про смерть. Апелянт вказує, що суд не встановив чи прийняв спадщину заявник після смерті його матері, а відповідно до інформації сільської ради, спадщина після смерті ОСОБА_4 не прийнята. Стверджує, що позитивний розгляд даної апеляційної скарги може вплинути на інтереси територіальної громади в особі сільської ради, котра в разі не оформлення спадщини ніким із спадкоємців через певний час, може в судовому порядку оформити майно померлої у власність територіальної громади Вороцівської сільської ради. Просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 1 серпня 2016 року та залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження як помилково відкритого.

Як вбачається з матеріалів справи, за апеляційною скаргою Вороцівської сільської ради це рішення суду вже переглядалось в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 9 листопада 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 1 серпня 2016 року закрито.

Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого, оскільки апелянт скористався своїм правом на оскарження рішення суду і така вже була предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 292, 303, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 1 серпня 2016 року, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді