Справа №345/698/17
Провадження № 2/345/595/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14.03.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідача по справі позивач ніколи не бачив, з ним не знайомий. Відповідач був зареєстрований у даній квартирі попередніми власниками, але не проживає з 26.08.2014р., про що позивачу відомо саме від попередніх власників.

В квартирі відсутні будь-які речі відповідача, він не навідується, не надає матеріальної допомоги по оплаті комунальних послуг. Де останній проживає, чим займається позивачу не відомо. Враховуючи, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин понад рік, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №43 по пр.Л.Українки,5 в м.Калуші.

В судовому засіданні позивач підтвердив вищенаведене, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона, за згодою позивача, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що відповідач не проживає у вказаній квартирі більше року, місце його перебування їй невідоме.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача, відповідача ОСОБА_2 не бачила вже понад рік.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно з договором купівлі-продажу від 09.11.2015 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.4,5).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з довідкою ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 21.02.2017 року (а.с.6) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше одного року підтверджується актом від 20.02.2017 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1» (а.с.7), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою №43 по проспекту Лесі Українки,5 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий: