Справа № 283/358/17-ц
Провадження №2/283/239/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Горинської сільської ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 28 лютого 2017 року звернувся до суду з вимогами до відповідача - Горинської сільської ради.

Судом за клопотанням позивача залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2.

В судовому засідання позивач позов підтримав повністю.

Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4

ОСОБА_1 мав намір після смерті батька прийняти спадщину, однак не зміг цього зробити, оскільки захворів та у зв'язку з погіршенням стану здоров'я не зміг в строк встановлений для прийняття спадщини звернутися до нотаріуса.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син та брат позивача ОСОБА_2, який на спадщину не претендує.

Представник відповідача Горинської сільської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, в заявах , які направили до суду позов визнали повністю, просять розглянути справу без їхньої участі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування », особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, яка був батьком позивача по справі.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 6,7)

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів та не мав можливості вчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Довідкою Малинського міськрайоного центру первинної медичної допомоги від 13 лютого 2017 року підтверджується , що ОСОБА_1 в період часу з 13 лютого 2017 року по 17 лютого 2017 року звільнений від роботи у зв'язку з захворюванням. ( а.с. 14).

З відповіді Малинської держаної нотаріальної контори від 02 березня 2017 року на запит суду встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 не зведена.

Інші спадкоємці на майно померлого ОСОБА_4 не заперечують по суті позову

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,215 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: С. Д. Міхненко