Справа № 467/262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.05.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

з участю секретаря Фесенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не займається вихованням та доглядом свого сина. ОСОБА_3 не створила належних побутових та санітарних умов для проживання дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідач не відвідує дитину, яка перебуває на навчанні у Вознесенській загальноосвітній школі-інтернаті «Обдарованість», не забирає дитину на вихідні та канікулярні дні, в зв'язку з чим дитина поміщена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Вознесенська. Стан неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків неодноразово розглядався на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини та Координаційної ради з питань соціального захисту дітей за рішенням яких ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, але відповідач не змінила своє ставлення до батьківських обов'язків. Зазначене свідчить, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Від позивача Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні 19 квітня 2017 року представник позивача надав пояснення в яких просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася двічі, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні 19 квітня 2017 року

представник третьої особи надав пояснення, в яких просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15 квітня 2010 року.

Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Рішенням Виконавчого комітету Новогригорівської сільської ради Миколаївської області № 442 від 22 січня 2015 року малолітній ОСОБА_2 взятий на профілактичний облік громадської інспекції у справах дітей Новогригорівської сільської ради як дитина з не благодійної сім'ї. Відповідно до Акту обстеження умов проживання складеного комісією у складі дільничного інспектора міліції Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5, члена Виконавчого комітету Новогригорівської сільської ради Миколаївської області ОСОБА_6, фахівця із соціальної роботи ОСОБА_7, директора Вознесенського районного Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_8, головного спеціаліста Служби у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_9 29.01.2015 року за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_2 встановлено, що в будинку пічне опалення, електропостачання не підключене, безлад, брудно, деякі вікна без скла. На час обстеження о 10 годині ранку мати перебуває в стані алкогольного сп'яніння, дитина голодна, продукти харчування відсутні. Дитина не влаштована до дитячого навчального закладу. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 04.02.2015 року Вознесенському районному Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді доручено взяти сім'ю ОСОБА_3 під соціальний супровід, Службі у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації доручено вжити заходи щодо профілактичної роботи з сім'єю ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_2, зареєстрована у АДРЕСА_3.

Згідно з повідомленням начальника Служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області від 15.02.2015 року №167-01 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку дітей, батьки яких ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини та неодноразово порушувалось питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов'язків.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_3 від 27.10.2016 року за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_3 проживає з сином та співмешканцем. У вікнах будинку відсутнє скло, крім однієї кімнати, пічне опалення, але піч не функціонує, розібрана, дрова відсутні, в будинку брудно, мати зловживає спиртними напоями, належне харчування дитини не забезпечене. Рішенням Координаційної ради з питань соціального захисту дітей, запобігання дитячій бездоглядності та вчиненню ними правопорушень у Вознесенському районі від 03.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, доручено Службі у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області взяти на облік малолітнього ОСОБА_2 як такого, що опинився в складних життєвих умовах у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вирішено направити клопотання про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, надано ОСОБА_3 місячний термін для створення умов проживання для дитини.

Згідно з характеристикою ОСОБА_2, учня 1 класу Вознесенської ЗОШ-І І-ІІІ ступенів «Обдарованість» від 25.11.2016 року, дитина добре розвинена фізично, проте має недостатньо повний обсяг знань і уявлень про навколишній світ, навчальна діяльність на низькому рівні, має проблеми з мовленням. Мати не приділяє належної уваги питанням виховання і розвитку дитини в сім'ї.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_3 від 26.12.2016 року за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_3 має сина ОСОБА_2, проживає з двома співмешканцями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на час обстеження встановлено, що в будинку брудно, холодно, розвалена пічка та відсутні дрова, будинок не опалюється, сама відповідач перебуває в стані алкогольного сп'яніння, троє дорослих людей сплять в одному ліжку.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 27.01.2017 року вирішено направити клопотання про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_3 від 20.02.2017 року за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_2 встановлено що будинок не придатний для проживання дитини, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не працює. Комісія зробила висновок, що перебування дома загрожує життю і здоров'ю дитини.

З повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області № 49 від 21.02.2017 року, малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є вихованцем Центру з 28.12.2016 року, рівень розвитку дитини не відповідає його віку, дитина потребує лікування згідно рекомендацій лікаря психолога, дитина відвідує Вознесенську ЗОШ №7. За період перебування в Центрі мати жодного разу не відвідала дитину, не цікавиться його життям, розвитком, здоров'ям.

Згідно висновку лікаря психолога від 10.01.2017 року в малолітнього ОСОБА_2 виявлено психічні відхилення (F-88, F-808, F-70) рекомендована корекційна робота з логопедом, психологом.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

За даними Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області та Арбузинського ВП Братського ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, зокрема 21.11.2016 року за ст. 184 ч.1 КУпАП, та 20.02.2017 року за ст. 184 ч.2 КУпАП.

З повідомлення Вознесенського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вознесенської РДА Миколаївської області №138 від 03.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах з 2014 року та перебуває під соціальним супроводом. З 25.01.2016 року по 25.04.2016 року перебувала в обласному центрі соціально-психологічної допомоги в зв'язку з тим, що її помешкання перебувало в занедбаному стані. За цей час їй було влаштоване нове придатне для проживання житло, яке вона знов занедбала. Наприкінці грудня 2016 року ОСОБА_3 було запропоновано помістити дитину до соціального закладу та надати їй час привести своє житло в придатний для проживання дитини стан, проте відповідач не виправилась і продовжує вести аморальний спосіб життя.

Згідно висновку органу опіки і піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 07.03.2017 року є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_3 від 11.04.2017 року за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_2 встановлено, що будинок не придатний для проживання, ОСОБА_3 продовжує вести аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої.

Викладене підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_7, яка будучи фахівцем із соціальної роботи здійснює соціальний супровід сім'ї ОСОБА_3 ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_3 ухиляється від здійснення батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Будинок, в якому проживає ОСОБА_3 не придатний для проживання. Всі заходи вжиті до ОСОБА_10 під час соціального супроводу не дали результатів.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Суд вважає встановленими обставини винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

Інформація про батька дитини внесена до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.5).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167 СК України, передання малолітньої дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування відповідає нормам закону та має бути здійснене для забезпечення його інтересів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в абз. 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів, на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 15.03.2017 року на користь опікуна або установи в якій буде перебувати дитина, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367

ЦПК України, ст.2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 15.03.2017 року на користь опікуна або установи в якій буде перебувати дитина, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Передати на опікування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області для його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Догарєва І.О.