Справа № 521/2647/17
Провадження № 2/521/2769/17
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

21 березня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про направлення судового доручення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про встановлення факту прождивання однією сімєю та визнання права власності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про направлення судового доручення Фрунзівському районному суду Одеської області (вул. Одеська 53, смт. Захарівка, Захарівський район, Одеська область, 66700) викликати і допитати як свідків наступних осіб, а саме: - ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; - ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; запропонувати свідкам відповісти на наступні питання: 1) Чи знають вони особисто ОСОБА_4 і ОСОБА_8, які проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3? 2) Чи спілкувались вони особисто з вказаними особами у період 2011-2016 років та що їм відомо про наявність або відсутність у вказаних осіб спільного побуту та бюджету, спільного ведення господарства, взаємних прав та обов'язків?

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_4 просить встановити факт проживання однією сім'єю з 1979 року ОСОБА_8, померлої 24 лютого 2016 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру за адресою м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна (Якіра) АДРЕСА_1, загальною площею 31,4 кв. м., житловою площею 17,5 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 24 лютого 2016 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після розірвання шлюбу зі спадкодавцем у 1979 році вони продовжували жити разом у цивільному шлюбі - разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та усі питання сімейного життя вирішували спільно.

Зазначені позивачем обставини не відповідають дійсності, оскільки з дня розірвання його шлюбу зі спадкодавцем 07 серпня 1979 року вони проживали окремими сім'ями, як дві одинокі особи, сімейні відносини між ними були припинені і ніколи не поновлювались - вони не були пов'язані спільним побутом і їхнє майно було відособлене одне від одного, вони не вели спільне господарство та не мали спільного бюджету.

Представник позивача ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення заяви, наполягаючи на тому, що свідки можуть прибути і в м. Одесу.

Свідки є мешканцями Захарівського району, Одеської області, у зв'язку з чим виникла необхідність збирання доказів за межами територіальної підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Доручити Фрунзівському районному суду Одеської області провести процесуальні дії.

Допитати в якості свідків:

ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

З таких питань:

-Чи знають вони особисто ОСОБА_4 і ОСОБА_8, які проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3?

-Чи спілкувались вони особисто з вказаними особами у період 2011-2016 років та що їм відомо про наявність або відсутність у вказаних осіб спільного побуту та бюджету, спільного ведення господарства, взаємних прав та обов'язків?

Протокол і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно переслати до Малиновського районного суду м. Одеси.

СУДДЯ Гуревський В.К.

21.03.2017