Справа № 156/962/17
Номер провадження: 2-о/156/24/17
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєров І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона являлася племінницею померлого ОСОБА_2. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Свою заяву мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядька - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, і вона, як спадкоємець третьої черги, має право на спадкування. В уставновленому законом порядку вона подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька, однак оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являлася племінницею померлого ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань від представника не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.5).

11.08.2017 року заявник звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 (а.с.9). Однак, вона не змогла підтвердити факт родинних відносин із спадкоємцем через відсутність відповідних документів.

Матір заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були неповнорідними сестрою і братом, що підтверджено показами свідка ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживав разом із сім'єю завника з 2007 року, ОСОБА_1 допомагала йому по господарству, доглядала за ним коли він хворів так, як дітей у нього не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносини померлого із заявником доведені, тому заява підлягає до задоволення.

На основі викладеного, керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 являлася племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров