Справа № 758/8850/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 200 000 грн. № 88113С3 від 20.12.2013 на строк до 19.12.2028 включно. Позивач зазначив, що в порушення умов кредитного договору станом на 12.05.2016 зобов'язання ОСОБА_1 в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач зазначив, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 12.05.2016 залишилась не погашеною та становить 335 539 грн. 93 коп., з яких:

- 195 552 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 69 864 грн. 95 коп. - заборгованість за процентами;

- 23 644 грн. 61 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

- 46 478 грн. 37 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Позивач зазначив також, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №88113Р8 від 20.12.2013. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідано з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. суму кредиту, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основного зобов'язання.

Позивач звернув увагу на те, що ОСОБА_2 була направлена вимога №153-7/932/9 від 21.05.2015 щодо погашення заборгованості за кредитним договором, проте зобов'язання ОСОБА_2 перед позивачем станом на дату поданная позовної заяви залишаються не виконаними.

Тому, позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість в розмірі 335 539 грн. 93 коп. Також, позивач просив судові витрати покласти на відповідачів.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, того, що правом участі в судовому засіданні відповідачі розпорядилися на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

20.12.2013 між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88113С3 про надання кредиту в сумі 200 000 грн. для інвестування коштів у житлове будівництво квартири АДРЕСА_1. Сторони домовились про те, що кредит надавався на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредитним договором визначено, що кінцева дата погашення кредиту 19.12.2028. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, банк щомісячно нараховуватиме проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 16% річних. У разі порушення/невиконання відповідачем умов договору позивач має право застосувати до відповідача штрафні санкції у вигляді сплати на користь банку грошової суми, що обчислюється у процентах від суми кредиту. (а.с. 78)

Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.4.2 кредитного договору, погашення кредиту позичальник повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком погашення кредиту за договором та у разі порушення умов щодо погашення кредиту у строки та у сумах, що передбачені графіком погашення, банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів. (а.с. 79)

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.05.2016 (а.с.а.с. 88-90).

Відповідачу ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості листом від 21.05.2015 за № 153-7/932/8 начальником Операційного управління Некрасовим Ю.Б., в якій зазначено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, протягом 60 календарних днів з дня отримання вимови відповідач має здійснити погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, розмір якої станом на 20.05.2015 становить 242 543 грн. 59 коп. Зазначено, що в разі непогашення заборгованості будуть застосовані заходи примусового стягнення заборгованості в судовому порядку (а.с. 112).

20.12.2013, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №88113С3, між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №88113Р8. Відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідано з ОСОБА_1 відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. суму кредиту, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основного зобов'язання. (а.с.а.с. 104-106). Відповідно до п. 3.2 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати виконання зобов'язання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як у солідарних боржників (а.с. 104).

Відповідачу ОСОБА_2 направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості листом від 21.05.2015 за № 153-7/932/9 начальником Операційного управління Некрасовим Ю.Б., в якій зазначено, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, протягом 60 календарних днів з дня отримання вимови ОСОБА_2 як солідарний боржник має здійснити погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, розмір якої станом на 20.05.2015 становить 242 543 грн. 59 коп. Зазначено, що в разі непогашення заборгованості будуть застосовані заходи примусового стягнення заборгованості в судовому порядку (а.с. 113).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунки, надані банком спростовані не були.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість в сумі 335 539 грн. 93 коп.

На підстав ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 5033 грн. 10 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»: 195 552 грн. - заборгованість за кредитом, 69 864 грн. 95 коп. - заборгованість за процентами; 23 644 грн. 61 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 46 478 грн. 37 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, 5033 грн. 10 коп. - сплачений судовий збір, а всього стягнути 340 573 (триста сорок тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 03 (три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька