Справа № 464/5928/17
пр.№ 2/464/1589/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.11.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.09.1998 року уклала з відповідачем шлюб, який 23.01.2003 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на першому курсі в Інституті архітектури Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «дизайн». У зв'язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги, яку вона, як мати, самостійно не в змозі забезпечити в повному обсязі. Оскільки відповідач має постійне місце праці та регулярний дохід, а тому зобов'язаний надавати дитині матеріальну підтримку у зв'язку з навчанням.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.08.1999 року (актовий запис №3297).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що ОСОБА_2 навчається на 1 курсі Інституту архітектури Національного університету «Львівська політехніка» за спеціалізацією «дизайн» на денній формі навчання терміном з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року, про що свідчить довідка Національного університету «Львівська політехніка» від 06.09.2017 року за №777.

Згідно з договором №133-2 від 05.08.2017 року про надання освітніх послуг, укладеним між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_2, загальна вартість навчання становить 68 690 грн.

Як вбачаться з позовної заяви відповідач працює в Комунальному закладі Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит».

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який зроблений в постанові від 24.02.2016 року (справа №6-1296цс15), на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Окрім цього, в п. 20 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вищенаведене, оскільки син сторін, який на даний час є повнолітній, але не досягнув віку 23 років, перебуває на утриманні матері, навчається на денній формі навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» на платній основі загальною вартістю 68 690 грн., навчання закінчується у червні 2021 року, відтак позивач несе витрати, пов'язані з навчанням сина.

Таким чином, беручи до уваги відсутність між сторонами домовленості щодо добровільного надання відповідачем допомоги на навчання сина, враховуючи соціальне та матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, необхідні витрати, пов'язані з навчанням сина, суд приходить до переконання, що у зв'язку із навчанням ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, а відтак, з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності, рівності та справедливості.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2017 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк