Справа № 2108/2-1531/2011
Провадження № 6/654/79/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого документу по справі 654/2-1531/2011 за позовом банку до ОСОБА_1 та поновити строк для його предявлення до виконання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Голопристанського районного суду від 28.02.2012 року було стягнено кредитну заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват банк" в сумі 127141,19 грн. та судові витрати в сумі 1389,82 грн. На підставі вказаного рішення було видано три виконавчі листи, які до виконання у ВДВС не предявлялися, оскільки були втрачені. На цих підставах заявник просив задовольнити їхні вимоги.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приват банк" заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив розгляд справи перенести на іншу дату.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, згідно ч. 2 ст. 370, 371 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.02.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» були задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 127141 (сто двадцять сім тисяч сто сорок одна) грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 1389,82 грн.

На підставі вказаного рішення 06.04.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області було видано три виконавчі листи № 409, 410, 411 для подальшого предявлення їх до Державної виконавчої служби, що підтверджено записами в матеріалах цивільної справи.

З листа в.о. начальника ВДВС Голопристанського МРУЮ ГТУЮ у Херсонській області вбачається, що виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" на виконанні не перебувають та не перебували.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником в заяві та в судовому засіданні представником не наведено жодних обєктивно поважних причин, які не дозволили своєчасно предявити виконавчий лист до виконання, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку в звязку з чим в задоволенні цієї вимоги слід відмовити за необгрунтвоаністю.

Враховуючи те, що наявність дублікату виконавчого листа без поновлення строку на його предявлення до виконання не матиме для заявника юридичного значення, суд не вбачає необхідності в його видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2