Справа № 505/189/17
Провадження № 2/505/678/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 27 січня 2017 року в суд з цим позовом, та з урахувааанням уточненняяя просила здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідача ОСОБА_2, 08.10.1963 р. н., стосовно будинку, який знаходиться за адресою: 66321, Одеська область, Подільський р-н, сщ. Борщі, АДРЕСА_1; виділити у власність їй, ОСОБА_1, 1/2 частину, що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський р-н, сщ. Борщі, АДРЕСА_1, вартістю 12922,00 грн.; виділити у власність, відповідачу, ОСОБА_2, 1/2 частину, що знаходиться за адресою: 66321, Одеська область, Подільський р-н, сщ. Борщі, АДРЕСА_1, вартістю 12922,00 грн.

Підставою цьому вказував те, що 16.11.1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.

Від шлюбу мають повнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Одеська область, Подільського р-н, сщ. Борщі, вул. 8 Березня.

Їх сімя проживала у будинку за адресою: Одеська область, Подільський р-н, сщ. Борщі, АДРЕСА_1, що належить їй та чоловіку на праві приватної власності.

Шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.03.2016 року.

Примирення між нею та відповідачем неможливе.

Угоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто.

Згідно свідоцтва від 01.07.2009 р. №523042 про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, сщ. Борщі, АДРЕСА_2, загальна площа будинку - 35,5 кв. м, житлова площа 17,9 кв. м. Його загальна вартість складає: 25844,00 грн.

В ході судового розгляду справи позивачка та її представник за дорученням ОСОБА_4 підтримали вимоги позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у його відсутність за наявними у справі письмовими доказами.

Вислухавши пояснення сторони позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задовлення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Котовським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №07 від 11 березня 2016 року.

Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час шлюбу сторони вони набули у спільну сумісну власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, в сщ. ОСОБА_5 (Котовського) району Одеської області.

Квартира АДРЕСА_4, в сщ. ОСОБА_5 (Котовського) району Одеської області належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2009 року.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч.4 ст.65 СК).

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільнім сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу вважається, що частки співвласників є рівними. У разі поділу майна право спільної сумісної власності припиняється.

Викладені позивачем обставини справи найшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі.

У звязку із задоволенням позову та згідно ст.88 ч.1 ЦПК України суд покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_4, в сщ. ОСОБА_5 (Котовського) району Одеської області, виділивши у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3, в сщ. ОСОБА_5 (Котовського) району Одеської області, вартістю 12922,00 грн., та виділивши у власність ОСОБА_2 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3, в сщ. ОСОБА_5 (Котовського) району Одеської області, вартістю 12922,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я