Справа № 149/2510/17
Провадження №2/149/1192/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Кривошиївської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку серії ВН № 032234, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 23.04.2004 року № 148, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0019, цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.10.2016 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 382858 від 23.08.2017 року. Позивач протягом шести місяців після смерті батька, звернулась до нотаріальної контори (приватний нотаріус ОСОБА_4П.) з заявою про прийняття спадщини. Вказане підтверджується описом вкладення до цінного листа на ім'я нотаріуса ОСОБА_4, фіскальним чеком про відправлення листа та письмовою відповіддю нотаріуса (копії додаються). Після отримання нотаріусом заяви ОСОБА_2 з доданими документами на прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні спадщини . Окрім цього, у позивача відсутній оригінал даного державного акту. Крім позивача після смерті батька, інших спадкоємців немає. Батько на момент своєї смерті одружений не був. Тому позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, судові витрати у справі залишити за нею.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Кривошиївська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

03.10.2016 року помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 382858, виданим Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23.08.2017 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-АП № 075700, виданим Первомайським відділом записів актів громадянського стану Автономної Республіки Крим, Україна (а.с.6,11).

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за № 457/01-16/16 від 20.10.2017 року, після смерті 03.10.2016 року ОСОБА_3, спадкова справа нею не заводилася Також листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 07.04.2017 року за № 134/01-16 відмовлено у заведнні спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10, 26 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,9109 га, нормативною грошовою оцінкою 77119,29 гривень цільове призначення якої - для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0019, яка розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту серії ВН № 032234, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 23.04.2004 року № 148( а.с. 7, 12 ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачка не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.10.2016 року, право власності на земельну ділянку площею 1,9109 га, нормативною грошовою оцінкою 77119,29 гривень цільове призначення якої - для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0019, яка розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту серії ВН № 032234, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 23.04.2004 року № 148

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.