Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/115/17
Провадження № 2/280/298/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

До суду надійшла позовна вказана позовна заява з додатками. При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, однак вказує відповідачами лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітніми. Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права неповнолітніх то в даній категорії справи в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог виступає орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, який не зазначений у позовній заяві.

Позивачем до позовної заяви додано довідку, видану Коростишівським РС УДМС України в Житомирській області 22 жовтня 2014 року, про те, що вказані особи проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому позивачеві необхідно надати документи з актуальною на час подачі позову інформацією на підтвердження того, що, місце проживання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 наразі зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує право звернення позивача із зазначеним позовом, у відповідності до пункту 6 частини статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Також позивачеві необхідно надати докази на підтвердження обставини, що вказані особи не проживають за даною адресою, або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд вважає за необхідне зазначити, що назва статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» - акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування. Відповідно до положень статті 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету. Згідно положень частини 2 статті 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу зобов'язаний виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу, виконувати їх доручення в межах своїх повноважень, наданих законом, брати активну участь у здійсненні місцевого самоврядування.

Положеннями Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та Закону України «Про місцеве самоврядування» не передбачено можливості депутатами складення актів на посвідчення певних фактів.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статтях 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко