Справа № 484/405/17
Провадження № 2/484/499/17
Рішення

Іменем України

06.03.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив :

09.02.2017 року представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайськ Миколаївської області помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами площею 39,80 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1.

29.09.1992 року ОСОБА_4 склав заповіт, що був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим №2-3695. За умовами заповіту, спадкодавець заповів вказаний вище житловий будинок своїй дружині, ОСОБА_6 (бабусі позивачки) та своїй доньці ОСОБА_2 (прізвище якої на даний час ОСОБА_2) у рівних долях.

Після смерті ОСОБА_4 його донька і дружина, що зазначені в заповіті, звернулися з заявами про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. 19.12.2012 року ОСОБА_8 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. Донька спадкодавця ОСОБА_2 за оформленням спадщини не зверталася та не бажає її оформлювати. Ще на час складання заповіту та по теперішній час (близько 25 років) вона проживає в Республіці Молдова та не має наміру змінювати місце проживання і оформлювати спадщину на своє ім'я.

Отже, ОСОБА_8 була єдиною спадкоємицею, що бажала оформити спадщину. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. Спадкоємицею після її смерті стала її онучка ОСОБА_1, яка вже стала власником в порядку спадкування 1/2 частини будинку, що перебувала у власності померлої ОСОБА_8, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2016 року, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, реєстровий №1-683.

Оскільки ОСОБА_8 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, а відповідачка не бажає оформлювати спадщину, позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення другої частини будинку, що залишився після смерті ОСОБА_4 Але їй було відмовлено в зв'язку з наявністю спадкоємця за заповітом та через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Житловий будинок №3 з господарськими будівлями і спорудами площею 39,80 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, належав спадкодавцю на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 02.08.1955 року за реєстровим № 4531, зареєстрованого Первомайським МБТІ в книзі 24 за номером 9081, що підтверджується копіями договору, реєстраційного посвідчення та даними, зазначеними в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19.12.2012 року.

Отримати дублікат вказаного вище документу неможливо, скільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають документи лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Тобто, не можливо отримати дублікат правовстановлюючого документу, стороною якого є фізична особа, правоздатність якої припинилася внаслідок її смерті.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, і в той же час, за

незалежними від неї обставинами, не має змоги оформити спадщину і користуватися спадковим майном, хоча згідно діючого законодавства має на це всі права. З підстав зазначених вище просив винести судове рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Від відповідачки на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть від 09.03.2002 року серія НОМЕР_2) відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами площею 39,80 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, якийналежав спадкодавцю на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 02.08.1955 року за реєстровим № 4531, зареєстрованого Первомайським МБТІ в книзі 24 за номером 9081, що підтверджується копіями договору, реєстраційного посвідчення та зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд (а.с. 11,12,17,18).

Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації «Про перейменування об'єктів топоніміки та демонтаж пам'ятників та пам'ятних знаків» від 21.05.2016 року №197-р вулицю Комсомольська в місті Первомайську Миколаївської області було перейменовано на вулицю Костя Гордієнка.

29.09.1992 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим №2-3695 (а.с. 10). За умовами заповіту, спадкодавець заповів вищевказаний житловий будинок своїй дружині ОСОБА_6 та своїй доньці ОСОБА_2 у рівних долях.

19.12.2012 року ОСОБА_8 після смерті свого чоловіка, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку (а.с. 13).

Донька спадкодавця ОСОБА_2 є громадянкою Молдови, зареєстрована в м. Синжерей Республіка Молдова і там проживає з 2008 року, що підтверджується копіями посвідчення особи, повідомлення про анулювання, виправлення і/або доповнення акту про цивільний стан (а.с. 20-26). За оформленням спадщини не зверталася та не бажає її оформлювати, що підтверджується копією заяви про визнання позову від 01.03.2017 року (а.с. 32).

Таким чином, ОСОБА_8 була єдиною спадкоємицею, що бажала оформити спадщину. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.05.2016 року серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_8 стала її онучка ОСОБА_1, яка вже стала власником в порядку спадкування 1/2 частини будинку, що перебувала у власності померлої ОСОБА_8, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2016 року, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, реєстровий №1-683 (а.с. 15).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не бажає оформлювати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, тому позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення другої частини будинку, що залишився після смерті ОСОБА_4 Але їй було відмовлено в зв'язку з наявністю спадкоємця за заповітом та через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі -ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Первомайськ Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: