Справа № 572/124/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право співзабудовника на 1/2 частину збудованого під час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію обєкта незавершеного будівництва житлового будинку по вул.Варшавській,2в м.Сарни Рівненської області, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельних ділянок, які знаходяться за вказаною адресою : площею 0,0800 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,032 га. з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва.

Під час судового провадження у цій справі відповідач заперечував заявлені вимоги, надавши на підтвердження поданих заперечень дві розписки про позику ним грошових коштів, посвідчені Зносицькою сільською радою 31 грудня 2009 року та 14 липня 2010 року.

В ході розгляду вказаного позову представником позивача заявлено клопотання про призначення відносно цих документів технічної експертизи документів, з метою зясування дійсної дати виготовлення цих документів, так як, на думку сторони, візуально ці документи виготовлені не у вказаний у них час.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Під час судового розгляду даної справи стороною позивача заперечувалась достовірність наданих стороною відповідача розписок, в звязку із чим позивачем було здійснено звернення до органів поліції із відповідним повідомленням про вчинення злочину, що документально підтверджено наданими представником позивача копіями витягу з кримінального провадження, довідки про прийняття і реєстрацію заяви та повідомленням за підписом слідчого Сарненського СВ про рух досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Судом зясовано, що на даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом підробки ОСОБА_2 документів, наданих суду, а саме : вказаних вище розписок триває.

Таким чином, питання достовірності наданих суду доказів має зясовувати досудове слідство в межах відкритого кримінального провадження, а тому підстав для призначення технічної експертизи документів у даній цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав забудовника, визнання права власності на частину нерухомого майна технічної експертизи документів : розписок про позику ОСОБА_2 грошових коштів, посвідчених Зносицькою сільською радою 31 грудня 2009 року та 14 липня 2010 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3