У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до автогаражного кооперативу «Граніт», третя особа - ОСОБА_4, про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу недійсним,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заяву про зупинення виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня

2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупиненнявиконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь автогаражного кооперативу «Граніт» по 303 грн 16 коп. судових витрат з кожної.

В іншій частині у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення апеляційного суду слід відмовити, оскільки рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому судове рішення в цій частині не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року в частині стягнення судового збору зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до автогаражного кооперативу «Граніт», третя особа - ОСОБА_4, про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу недійсним.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва справу

№ 489/3501/16-ц (провадження № 2/489/2032/16).

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області

від 18 січня 2017 року задовольнити частково.

Виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь автогаражного кооперативу «Граніт» по 303 грн 16 коп. судових витрат з кожної зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

В іншій частині відмовити у зупиненні виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта