г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/932/17
Номер провадження 2/213/744/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_1, зареєстрований 04 березня 2006 року Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Зазначила, що на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання та просить надати сторонам строк для примирення, оскільки він вважає, що сімю можна зберегти, вони мають двох малолітніх дітей, які мають зростати в повній сімї. Він вживає всіх заходів для того, щоб діти жили в достатку. Причину розлучення вважає безпідставною.

Представник відповідача заявлене ним клопотання підтримала, просить задовольнити, пояснила, що відповідач має бажання зберегти сімю, тому його клопотання відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст. 11 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки він проти розірвання шлюбу заперечує, бажає зберегти сімю, подружжя має двох малолітніх доньок, 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_1, одна з яких мешкає з відповідачем, а одна з позивачем, тому необхідно надати сторонам строк для примирення пять місяців.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення пять місяців до 15.12.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год. 21.12.2017 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 15.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в залі судового засідання, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко