Справа № 226/153/17
Справа № 226/153/17
Провадження № 2/226/144/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Натеси М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецкої області справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, діючий в інтересах малолітнього ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської міської ради. За рішенням виконавчого комітету Кіровської міської ради від 21.05.2014 року № 148 ОСОБА_5 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Статус дитині надано на підставі акту про дитину, яку батьки відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоровя від 18.04.2014 року, складеного адміністрацією комунального закладу охорони здоровя «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Макіївки, де дитина знаходилася на повному державному утримання. 29.07.2014 року ОСОБА_5 переведено до комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.11.2016 року № 359 ОСОБА_5 влаштовано під опіку ОСОБА_2, в родині якої дитина проживає з 23.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, в якій створені необхідні умови для повноцінного виховання, утримання та розвитку малолітнього. Дитина знаходиться під наглядом дільничного дитячого педіатра та з 01.02.2017 року відвідує дошкільний навчальний заклад № 4 «Іскринка». ОСОБА_5 має діагнози: пупкова грижа, інші неточно позначені хвороби серця, залізодефіцитна анемія, не уточнена. Мати дитини ОСОБА_4 зареєстрована та фактично мешкає на тимчасово непідконтрольній Україні території за адресою: АДРЕСА_2, має ще одного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в родині бабусі ОСОБА_7 за адресою: Донецька область, м.Шахтарськ, пров.Рудничний, б.9. Батько дитини ОСОБА_3 фактично мешкає з сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_3. Під час телефонної розмови з ОСОБА_3 встановлено, що він розлучився з ОСОБА_4 у вересні 2012 року, тому не вважає ОСОБА_5 своїм сином, не має бажання його виховувати та утримувати у своїй родині. Через свій вік малолітній ОСОБА_5 не може захищати свої порушені права, тому позивач з метою забезпечення прав і законних інтересів дитини просить суд позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів на користь опікуна дитини ОСОБА_9 на утримання своєї дитини аліменти у розмірі по 1/4 частки їх доходів щомісячно з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, вказавши, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, у тому числі через оголошення у пресі. За згодою представника позивача і за відсутністю відповідачів справа розглядається заочно.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вказавши, що дитина проживає у її сімї, доглянута, окутана турботою, відвідує дитячий садок, має задовільний стан здоровя, після дитячого закладу хлопчик виріс у своєму розвитку, встановлені йому діагнози не підтвердилися. Батькіфв дитини вона ніколи не бачила, життям свого сина вони не інтересуються.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі свідоцтва про народження дитини та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого станом на 25.06.2014 року, встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України, якою передбачено запис подружжя батьками дитини (а.с.7, 9).

На підставі заяви відповідача ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з її тяжкими матеріально-побутовими умовами та соціальною неспроможністю її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішеннями виконавчого комітету Кіровської міської ради від 16.10.2013 року № 363 тимчасово був влаштований на повне державне утримання до будинку дитини (а.с.8).

Відповідно до акту комунального закладу охорони здоровя «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Макіївки Донецької області від 18.04.2014 року, складеного адміністрацією закладу у присутності представників міліції та служби у справах дітей, встановлено, що батьки дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поступив до закладу 18.10.2013 року з відділення Кіровської центральної міської лікарні, відмовилися забирати дитину з невідомих причин, за час перебування у закладі малолітнього ОСОБА_5 батьки його долею, життям та здоровям не цікавилися, матеріально не допомагали, участі у розвитку, вихованні та лікуванні не приймали, родинних стосунків не підтримували (а.с.10).

21.05.2014 року малолітнього було взято на первинний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської міської ради як дитину, позбавлену батьківського піклування; набутий дитиною статус було закріплено у рішенні виконавчого комітету Кіровської міської ради від 21.05.2014 року за № 148 (а.с.11).

За рішеннями виконавчого комітету Кіровської міської ради від 21.05.2014 року № 149 малолітнього ОСОБА_5 влаштовано на повне державне утримання до комунальної установи охорони здоровя «Обласний спеціалізований будинок дитини» м.Макіївки (а.с.12).

Відповідно до інформації служби у справах дітей Кіровської міської ради Донецької області від 06.06.2014 року у малолітнього ОСОБА_5 є брати: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в сімї біологічної бабусі ОСОБА_7 в м.Шахтарськ Донецької області, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з рідним батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

Малолітній ОСОБА_5 з 29.07.2014 року взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з м.Макіївка Донецької області, Червоногвардійський район, вул.Тореза, б.2, до м.Краматорськ Донецької області, вул.Дворцова, б.67-а, що підтверджується відповідною довідкою від 12.09.2016 року № НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до акту комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини» від 11.11.2016 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2, які перебувають на обліку кандидатів в опікуни у службі у справах дітей Мирноградської міської ради, за направленням служби у справах дітей Краматорської міської ради особисто познайомилися з дитиною ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до висновку лікарів вказаного будинку дитини від 14.11.2016 року малолітній ОСОБА_5 має діагнози: пупкова грижа, інші неточно позначені хвороби серця, залізодефіцитна анемія, не уточнена (а.с.15).

15.11.2016 року комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» дала згоду на встановлення опіки ОСОБА_10І та ОСОБА_2 над вихованцем дитини ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.11.2016 року № 359 над малолітнім ОСОБА_5 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до акту комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 23.11.2016 року адміністрація установи в присутності працівника служби у справах дітей на підставі рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.11.2016 року № 359 передала дитину ОСОБА_5 опікуну ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована на тимчасово непідконтрольній Україні території за адресою: АДРЕСА_2. За даними управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 07.02.2017 року у Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб не перебуває (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: м.Київ, вул.Семашко, 16/75. За даними ГУДМС України зареєстрованим по м.Києву не значиться (а.с.34. 37).

Згідно письмового пояснення відповідача ОСОБА_3 від 08.02.2017 року, спрямованого на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_5, так як не вважає себе його біологічним батьком. Зазначив, що з 2003 року не підтримує жодних стосунків з ОСОБА_4, а в серпні 2012 року за рішенням суду його шлюб було розірвано (а.с.40).

Відповідно до висновку від 29.12.2016 року № 035 орган опіки і піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради вважає позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повною мірою ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини (а.с.4-6).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав на підставі п.1 і п.2 ч.1 ст.164 СК України, відповідно до яких батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування (п.1), якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (п.2).

Згідно за ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав, зокрема, із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обовязки.

На підставі вищенаведених доказів суд приходить до висновку, що відповідачі, які є батьками дитини згідно наданим суду документам, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_11, 18.04.2013 року, який з моменту народження був влаштований до закладів охорони здоровя, а 23.11.2016 року переданий у родину опікуна ОСОБА_2, за час перебування у закладах відповідачі жодного разу життям та здоровям дитини не цікавилися, матеріально не допомагали, родинних стосунків не підтримували, мати та батько дитини свідомо не бажають займатися його вихованням та утриманням, судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідачі не піклуються про свою дитину, не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, тому суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні бути позбавлені батьківських прав, бо це відповідає інтересам дитини, її здоровю та благополуччю.

Доказів на спростування обставин, на підставі яких суд прийшов до такого висновку, суду не надано.

З огляду на приведене, суд вважає висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав обгрутованим, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно за ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Згідно за ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

У відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» № 10004/0286 в м.Краматорськ Донецької області на імя дитини ОСОБА_5 відкрито поточний рахунок № 9504 (а.с.22). На цей рахунок позивач просить перераховувати стягнуті з відповідачів аліменти.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідачі є батьками ОСОБА_5, працездатні, інших осіб на їх утриманні не встановлено, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі по 1/4 частці їх доходу з кожного, є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки з 23.11.2016 року малолітній ОСОБА_5 переданий у родину опікуна ОСОБА_2, суд вважає правомірним стягнення аліментів на утримання дитини на користь даної особи.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн за вимогами немайнового характеру та у розмірі 640 грн за вимоги майнового характеру у рівних частинах з кожного.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 180-183, 247 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Внести відповідні відомості в актовий запис № 61, складений 23 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, перераховуючи кошти на поточний рахунок дитини ОСОБА_5 № 9504, відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 10004/0286 в м.Краматорськ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, перераховуючи кошти на поточний рахунок дитини ОСОБА_5 № 9504, відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 10004/0286 в м.Краматорськ Донецької області.

Стягнення аліментів проводити з 07 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення.

Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2017 року.

Суддя Ж.Є. Редько