г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2708/16-ц
Номер провадження 2/213/311/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про скасування наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» та наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни суттєвих умов праці» провідному інженеру штаба цивільної оборони цеху Управління ОСОБА_1 та відновлення попередніх умов праці на підставі діючого безстрокового трудового договору; про зобовязання ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет- відповідально ставитися до захисту трудових та конституційних прав позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет про скасування наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» відносно пунктів 2.1.4., 2.1.5., та наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни суттєвих умов праці» провідному інженеру штаба цивільної оборони цеху Управління ОСОБА_1 та відновлення попередніх умов праці на підставі діючого безстрокового трудового договору згідно з ст. 21 КЗпП України; про зобовязання ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет- відповідально ставитися до захисту трудових та конституційних прав позивача.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2017 року, за клопотанням позивача було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

16.03.2017 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшло пояснення т.в.о. начальника Криворізького МУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу суду від 23.02.2017 року. Відповідно до пояснення просять виключити Криворізьке міське управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з числа третіх осіб по справі, оскільки предметом спору є трудовий спір, а Положенням про Криворізьке міське управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області не передбачено завдання та обовязки щодо участі у трудових спорах та надання належної оцінки діям підприємств та організацій щодо дотримання ними трудового законодавства в частині законності звільнення чи прийняття на роботу працівників. Таким чином, рішення суду у справі в майбутньому незалежно від результату розгляду не може вплинути на їх права та обовязки.

Головуючим суддею поставлено на обговорення питання про можливість виключення з числа третіх осіб зазначеної установи.

Позивач та його представник заперечували проти виключення третьої особи, посилаючись на те, що вищезазначена третя особа є ланкою цивільного захисту та здійснює виконання обовязків держави в сфері цивільного захисту населення. Також позивач пояснив, що він припустився помилки при зазначені назви третьої особи.

Представники відповідачів не заперечували проти виключення третьої особи, оскільки рішення у справі не може вплинути на їх права та обовязки останього. Крім того, звернули увагу, на те, що назвою установи є Криворізьке міське управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а не Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, оскільки предметом розгляду є трудовий спір, а не спір з приводу дотримання відповідачами вимог законодавства про цивільний захист населення, пожежної та техногенної безпеки, а отже органи державного нагляду у сфері цивільного захисту населення, пожежної та техногенної безпеки не здійснюють нагляд (контроль) в сфері дотримання іншими підприємствами трудового законодавства, а тому рішення у справі не може вплинути в майбутнього на права та обовязки органу державного нагляду у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. При цьому, суд враховує, що правильною назвою установи є Криворізьке міське управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, проте ухвалою від 23.02.2017 року залучено до участі у справі Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, а тому виключенню підлягає Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про скасування наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» та наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни суттєвих умов праці» провідному інженеру штаба цивільної оборони цеху Управління ОСОБА_1 та відновлення попередніх умов праці на підставі діючого безстрокового трудового договору; про зобовязання ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет -відповідально ставитися до захисту трудових та конституційних прав позивача виключити із числа третіх осіб: Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова