Справа № 390/1732/17
Провадження № 2/390/780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про продовження строків прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позов у якому просила продовжити за нею строк прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її дядька. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.12.2016 року помер ОСОБА_3, який є дядьком ОСОБА_1, а тому відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,61 га. кадастровий номер :02:000:0060, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 10.12.2009 року вказану земельну ділянку померлий заповідав ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_3, заповідав належний йому житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова (Колгоспна), 81, ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_1 В травні 2017 року позивач звернулася до відповідача з заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину ОСОБА_1 не мала змоги, оскільки колишня дружина ОСОБА_3 оскаржувала в судовому порядку заповіти померлого. Після винесення апеляційним судом Кіровоградської області ухвали від 13.07.2017 року на користь ОСОБА_1, остання звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак було встановлено, що заява про прийняття спадщини, яку було подано до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі, а тому ОСОБА_1 позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити спадщину, у звязку із чим звернулася до суду для продовження строків прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області свого представника до суду не направили, проте повідомленні про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Судом встановлено, що 08.12.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №236890, виданим 15.12.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №35.

За життя померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землею серія IV-КР №004500 належала земельна ділянка загальною площею 5,61 га. кадастровий номер :02:000:0060, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом.

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за №80 від 10.12.2009 року ОСОБА_3 заповідав належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землею серія IV-КР №004500 земельну ділянку загальною площею 5,61 га. кадастровий номер :02:000:0060, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заяви про прийняття спадщини, яку зареєстровано в реєстрі за №30, ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом №80 від 10.12.2009 року, після смерті ОСОБА_3

Довідка №838, яку видано 07.09.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчить, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований з 03.01.1979 року по день смерті, тобто 08.12.2016 року за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова (Колгоспна), 81, разом із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Виконавчим комітетом сільської ради були посвідчені наступні заповіти від імені померлого: №80 від 21.11.1992 року; №576 від 15.02.2002 року; №80 від 10.12.2009 року; №36 від 13.05.2010 року.

Відповідно до відмітки «сімейний стан» в паспорті ОСОБА_3 серія ЕА 301168 від 14.08.1997 року, вказано, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2013 року розірвано шлюб із ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 року в частині відмови в позові про визнання заповіту посвідченого 13.05.2010 року нікчемним, залишено без змін.

Листом №954/02-31 від 26.09.2017 року державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори розяснив ОСОБА_1, що відмовляє у заведені спадкової справи, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради №838 від 07.09.2017 року, померлий ОСОБА_3, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із ОСОБА_5

На запит суду завідувачем Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано лист №1023/01-09 від 11.10.2017 року, яким повідомлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 08.12.2016 року, до державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Статтями 11, 60, 212 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем по справі позивач визначив ОСОБА_2 сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області, проте відповідачами по даній категорії справ є інші спадкоємці, зокрема ОСОБА_4, що позивачем залишено поза увагою, а за відсутності інших спадкоємців відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позов предявлено до неналежного відповідача і позивачем не заявлялось клопотання про заміну неналежного відповідача.

Крім цього, позивачем у якості підстави продовження строку прийняття спадщини вказано відсутність реєстрації заяви про прийняття спадщини в Спадковому реєстрі, однак проаналізувавши письмові докази по справі судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини зареєстровано в реєстрі за №30, а протилежного допустимими та належними доказами не доведено, зокрема позивачем не надано витягу із Спадкового реєстру, що підтверджує відсутність реєстрації вказаної заяви в реєстрі. Будь-яких інших обставин та доказів на їх підтвердження, які дозволяють суду зробити висновок про наявність поважних причин, які дозволяють визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не надано суду.

Також, позивач обґрунтовує свій позов тим, що нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини у звязку із відсутністю в Спадковому реєстрі її заяви про прийняття спадщини, проте відповідно до розяснення державного нотаріуса підставою для відмови у заведені спадкової справи, визнано пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_5

На додаток, відповідно до позовних вимог позивач просить суд, продовжити за нею строк прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а тому, зважаючи на викладені вище недоліки, які містить позовна заява та докази, якими її обґрунтовано, суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, враховуючи рішення прийняте по суті позовних вимог, вважає, що понесені позивачем судові витрати не підлягають стягненню з відповідача, що відповідає ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про продовження строків прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя