Справа № 291/75/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивачки- Порської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про відшкодування шкоди завданої майну.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну.

Позивачка пояснює, що 26.10.2016 року біля 15.00 год. відповідач ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані, автомобілем НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР, здійснив наїзд та пошкодив прибудову магазину « Світанок «, чим завдав матеріальну шкоду в сумі 7315 грн.

У судове засідання позивачка зявилася позовні вимоги просить задовільнити.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та розгляду справи повідомленний вчасно про що свідчать розписки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до постанови від 01.11.2016 року Ружинського районного суду Житомирської області вбачається, що 26 жовтня 2016 року близько 15 год.20 хв. с. Н.Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області по вул. Шкільній, гр. ОСОБА_2 порушив п.10.1. Правил дорожнього руху України: керуючи автомобілем НОМЕР_2,під час розвороту не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на деревяну прибудову магазину « Світанок «.

Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до локального кошториса на будівельні роботи № 2-1-1 прибудови до магазину « Світанок « в с. Нова Чорнорудка по вул. Шкільна 3, складеного в поточних цінах станом на 20.12.2016 року. Кошторисна вартість складає 7.315 грн.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В відповідності до ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає спір в межах позовних вимог.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 15, 30, 60, 64,118,119,120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, жительки с. Нова Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області заподіяну матеріальну шкоду в сумі 7315 грн. ( Сім тисяч триста п'ятнадцять гривень 00 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, жительки с. Нова Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області понесені по справі судові витрати в сумі 640. 00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп. )

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.