Справа № 182/4600/17
Провадження № 2/0182/3212/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.08.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2), який уточнювала (а.с.10), посилаючись на такі обставини.

Вона з 16.11.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у червні 2016 року у звязку з тим, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, із-за частих сварок із-за цього. Відповідач пішов від неї до іншої жінки. Вони з відповідачем проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору між ними немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, прізвище після розірвання шлюбу залишити „Павліщук.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15). Вказала, що шлюбні відносини припинені у червні 2016 року, майнового спору немає, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище „Павліщук.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.16). Вказав, що подружні стосунки припинені у червні 2016 року, майнового спору немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 16.11.2002 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,3а,4).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня місяця 2016 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок між ними. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплачений останньою при звернені до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16.11.2002 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 42, від якого є двоє дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Павліщук, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Павліщук.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1