Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/9015/16-ц
Провадження № 2/644/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 07 вересня 2007 року в сумі 4 901,63 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 885,76 грн., стягнути з відповідачів судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно з умовами даного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у розмірі 11500 доларів США, а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі але не пізніше 07.09.2027 року. 20.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № П/0, згідно якого ОСОБА_3 зобовязувався відповідати за виконання ОСОБА_2 Відповідачі свої зобовязання щодо повернення коштів не виконують.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2Б, в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачем ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором погашена.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши надані суду докази та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно з умовами даного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті у розмірі 11500 доларів США, а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі але не пізніше 07.09.2027 року.

20.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № П/0, згідно якого ОСОБА_3 зобовязувався відповідати за виконання ОСОБА_2

Згідно статуту від 21.04.2015 року у новій редакції, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до повідомленням про анулювання боргу ПАТ «УкрСиббанк» № 31-1-64/58 від 28.08.2017 року, за ОСОБА_2 обліковується кредитна заборгованість у розмірі 5322,87 доларів США. Банком прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості суми основного боргу в розмірі 1289,96 доларів США, суми процентів в розмірі 37,91 доларів США.

Згідно довідки № 62-33-31/115 від 05.09.2017 року виданої ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 не має станом на 05.09.2017 року отриманих та непогашених кредитів в ПАТ «УкрСиббанк».

Суду надано квитанцію № 96 від 28.08.2017 року про погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, позивачем відшкодовано позивачу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1894,39 грн., про позивач надав відповідну квитанцію № 94 від 28.08.2017 року.

Отже, відповідачем ОСОБА_2Б, до ухвалення рішення по справі погашено заборгованість за кредитним договором та відшкодовано витрати по сплаті судового збору, про що надано суду відповідні документи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить відмовити, у звязку з відсутністю на день ухвалення рішення по справі обставин, на які посилається позивач, а саме відповідної заборгованості.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк