Справа № 548/1835/16-ц
Провадження №2-во/548/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права влаасності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права влаасності в порядку спадкування за заповітом .

Заявник зазначив, що в провадженні Хорольського районного суду знаходилася цивільна справа № 548/1835/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволені в повному обсязі та встановлено факт належності на праві власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Лісній, 23, с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2016 року. Визнано за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул.Лісна, 23 с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області, та яка складається з житлового будинку А-1 загальною площею 44.5 м.кв., сараю Б, погріба В, колодязя № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 травня 2016 року.

Після набрання судового рішення законної сили, позивачка звернулася до Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області для реєстрації своїх прав на домоволодіння, що розташоване по вул. Лісній, 23 в с.Лісянщина Хорольського району Полтавської області, однак їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що в резолютивній частині рішення Хорольського районного суду від 06 грудня 2016 року в справі за № 548/1835/16-ц невірно зазначена загальна площа житлового будинку, право на яке визнане судом за ОСОБА_1, так прописано 44,5 м.кв., а необхідно 75,7 м.кв.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Хорольського районного суду від 06 грудня 2016 року в справі за № 548/1835/16-ц було допущено описку, а саме невірно зазначено загальну площу житлового будинку, право на який визнано за ОСОБА_1, данним рішенням суду, в рішенні суду зазначено «загальною площею 44,5 м.кв.», однак згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах цивільної справи, зокрема в копії технічного паспорта та копії інформаційної довідки «загальна площа 75,7 м.кв.».

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК Україниприсутність сторін у справі не перешкоджає розглядупитання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно достатті 219 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючисьстаттею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права влаасності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Хорольського районного суду від 06 грудня 2016 року в справі № 548/1835/16-ц описку в частині загальної площі успадкованого будинку ОСОБА_1І на який вона набула права власності, замінивши з «44,5» на «75,7»

Викласти резолютивну частину рішення Хорольського районного суду від 06 гудня 2016 року в справі № 548/1835/16-ц наступним змістом:

« Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Лісній, 23, с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул.Лісна, 23 с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області, та яка складається з житлового будинку А-1 загальною площею 75,7 м.кв., сараю Б, погріба В, колодязя № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 12 травня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: