Провадження № 2/161/4721/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Сетам», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів АТБ «Форум», ВАТ «Райффайзен банк Аваль» про зняття арешту з нерухомого майна - з приміщення бензоскладу, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ківерці, вул. 17 вересня (Соборності), 31.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Тобто, підсудність позовів про зняття арешту з майна є виключною.

Із матеріалів справи вбачається, а саме: з позовної заяви та із протоколу № 270270 проведення електронних торгів, вбачається, що спірне майно будівля бензоскладу /Б-1/, знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. 17-го Вересня, 31.

Отже, при визначенні підсудності за позовними вимогами позивача ОСОБА_1 щодо зняття арешту з майна мають застосовуватися правила ст. 114 ЦПК України.

Оскільки нерухоме майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території м. Ківерці Волинської області, то дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про зняття арешту з нерухомого майна, слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, ч. 1 ст. 109, 110, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум», Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Сетам», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зняття арешту з нерухомого майна повернути особі, яка її подала.

Розяснити позивачу його право на звернення із зазначеним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2