Провадження №6/200/252/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року по справі № 200/3134/15 відносно ОСОБА_1 з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на ТОВ «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» підлягає не задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року у справі № 200/14147/15-ц задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/127358/3176/73 від 30.03.2007 року у розмірі 145700,49 доларів США, що в еквіваленті відповідно до Постанови НБУ від 11.06.2015 року становить 3082050,55 грн.

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством " ОСОБА_2 Аваль" та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/127358/3176/73 від 30.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/127358/3176/73 від 30.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи положення вище зазначених правових норм, до суду з заявою про заміну сторони має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником, або правонаступник сторони уже відкритого виконавчого провадження.

Заявником до суду не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2016 року у справі № 200/14147/15-ц.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» є передчасною, в звязку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.

Суд розяснює заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою про заміну стягувача, одночасно надавши докази відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року по справі № 200/14147/15-ц

Керуючись ст. ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску