Справа № 611/320/17
Провадження № 2/611/144/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року померла племінниця позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 47.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири № 1 з надвірними будівлями, розташованої в будинку № 40 по вулиці Центральна (до перейменування Леніна) в м. Барвінковому Харківської області.

Позивач звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру з надвірними будівлями листом від 28.02.2017 року № 271/02-17 було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру.

Позивач зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу на вказану квартиру а саме свідоцтво про право власності на житло, видане 23.05.1995 року виконавчим комітетом Барвінківської міської ради Харківської області, загублене, що підтверджується обявою в газеті «Вісті Барвінківщини» від 10.03.2017 року № 19-20.

У видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло на імя ОСОБА_2 виконавчим комітетом Барвінківської міської ради листом від 22.02.2017 року № 02-26/1-08/09 їй відмовлено на тій підставі, що дублікат може бути видано лише самому власнику.

У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - квартиру № 1 з надвірними будівлями, розташовану в будинку № 40 по вулиці Центральна (до перейменування Леніна) в м. Барвінковому Харківської області, що належали ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 2015 року, оскільки на зазначене нерухоме майно ніхто більше не претендує, інші спадкоємці спадщину не приймали і на неї не претендують.

Крім того, позивач прохає встановити факт її родинних відносин з племінницею ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 2015 року.

Встановлення вказаного факту необхідно їй для вирішення питання про визнання за нею права власності на спадщину.

Позивач не може надати письмові докази наявності родинних стосунків з померлою племінницею ОСОБА_2, а саме свідоцтво про народження чи актовий запис про народження свого рідного брата, батька племінниці ОСОБА_3, який помер 30.11.1990 року, які та її свідоцтво про народження підтвердили б родинні стосунки з племінницею.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

24 грудня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 47.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири № 1 з надвірними будівлями, розташованої в будинку № 40 по вулиці Центральна (до перейменування Леніна) в м. Барвінковому Харківської області.

З довідки Барвінківського КПТІ Харківської області від 20.07.2016 р. № 105-16/3 вбачається, що за ОСОБА_2 в Барвінківському КПТІ зареєстровано право власності на квартиру № 1 з надвірними будівлями, розташовану в будинку № 40 по вулиці Центральна (до перейменування Леніна) в м. Барвінковому Харківської області (згідно з технічною документацією: квартира літ. А1 загальною площею 37,8 м2, житловою площею 23,2 м2, веранда - літ. а, тамбур - літ. а1, сарай (1/3 частина) літ. Б, сарай (1/3 частина) літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа літ. N 1), реєстрова книга № 25, реєстровий № 4728, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.05.1995 року виконавчим комітетом Барвінківської міської ради Харківської області.

Зазначене підтверджується і ксерокопією вказаного свідоцтва.

З наведених вище доказів вбачається, що нерухоме майно - квартира № 1 з надвірними будівлями, розташована в будинку № 40 по вулиці Центральна (до перейменування Леніна) в м. Барвінковому Харківської області, дійсно належало ОСОБА_2 яка померла 24 грудня 2015 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 293 від 25.12.2015 року, ОСОБА_2 померла 24 грудня 2015 року в м. Барвінковому Харківської області у віці 53 роки.

Батьками ОСОБА_2, як вбачається зі свідоцтва про народження на її імя, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 16.03.2017 року, актовий запис № 226 від 30.11.1990 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 30 листопада 1990 року в м. Барвінковому Харківської області у віці 61 рік.

Тобто співпадають прізвище, по-батькові позивача ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

З пояснень свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вбачається, що вони з дитинства знають позивача, а також померлих ОСОБА_2 і її батька ОСОБА_3, ОСОБА_5 навчався з ОСОБА_2 в школі в одному класі, тому можуть посвідчити, що ОСОБА_3, який помер 30 листопада 1990 року, дійсно був рідним братом позивача, а, відповідно, ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 2015 року, - її рідною племінницею.

Цю ж обставину підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, син позивача, який добре знав своїх родичів ОСОБА_2 і її батька ОСОБА_3.

Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки не зацікавлені в результаті розгляду справи.

Крім того, з розпорядження голови Барвінківської районної ради народних депутатів від 11.11.1994 року № 250 вбачається, що опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено її тітку ОСОБА_1.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 2015 року, дійсно була рідною племінницею позивача.

Позивач звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру з надвірними будівлями листом від 28.02.2017 року № 271/02-17 було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру.

У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 18.04.2017 року № 504/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 квітня 2016 року № 47405167 у у Барвінківській державній нотаріальній конторі 16.02.2016 року за заявою ОСОБА_1 від 16.02.2016 року відкрита спадкова справа смерті ОСОБА_2, яка померла 24 грудня 2015 року. Це свідчить про те, що ніхто з її спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Стаття 1268 п. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст.392, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Барвінкового Харківської області, яка померла 24 грудня 2015 року, дійсно була рідною племінницею ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 1 з надвірними будівлями, розташовану в будинку № 40 по вулиці Центральна (до перейменування Леніна) в м. Барвінковому Харківської області (згідно з технічною документацією: квартира літ. А1 загальною площею 37,8 м2, житловою площею 23,2 м2, веранда - літ. а, тамбур - літ. а1, сарай (1/3 частина) літ. Б, сарай (1/3 частина) літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа літ. N 1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Андросов