Справа № 569/3964/15-ц
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказала, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки повістки не отримувала, а тому не могла зявитися до суду. Крім того, стверджує, що при прийнятті рішення судом не було досліджено чи мало місце зі сторони банку повідомлення її як позичальника про застосування відсоткової ставки на рівні 19%, що призвело до неправильного розрахунку сум заборгованості за процентами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 лютого 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №0 від 1 жовтня 2007 року в розмірі 26789 доларів США 43 центи та пеню в розмірі 5284 грн. 23 коп., а також 3654 грн. судових витрат.

Однак, 29 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 не зявилася у судове засідання, оскільки повістки про виклик до суду не отримувала, про судове рішення дізналася із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Ярославівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :