Справа № 500/1776/17
Провадження № 2/500/2026/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року позивач звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 67, мотивуючи свої вимоги тим, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 67 належить ОСОБА_5. 27.05.2000 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 67. ОСОБА_5 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 являються дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивач прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від спадщини на користь ОСОБА_6 При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 67, що підтверджено рішенням Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.03.2005 року та довідкою Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.01.2017 року за №115.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 224021, виданого 30.05.2000 року Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 помер 27.05.2000 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 67.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47534954 від 25.04.2017 року, складеним приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_5 являються:

- дружина ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №442852 від 30.04.1988 року, виданим Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

- донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №456364 від 24.03.1989 року, виданим Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

- син ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД №025117 від 08.02.1995 року, видане Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засідання було встановлено, що ОСОБА_2 фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.01.2017 року за №115, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви, якими не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 67.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 12.04.2017 року за №95/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 27.05.2000 року, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 67.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8