АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6596/17 Головуючий 1 інст. - Ференчук О.В.
Категорія: скарга на дії ВДВС
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області Погосян Вікторії Варужанівни, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Погосян В.В., в провадженні якої перебувають виконавчі листи № 643/9120/14-ц про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1 щодо невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року.

Зобов'язано державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Погосян В.В., в провадженні якого перебувають виконавчі листи № 643/9120/14-ц фактично виконати рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року шляхом вчинення відповідних дій, спрямованих на виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з Московського ВДВС ХМУЮ на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 3 897 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Московський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена без участі сторін у справі. Матеріали справи не містять інформації про час отримання оскаржуваної ухвали Московським ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області. В обгрунтування клопотання про поновлення строку Московський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області посилається на те, що оскаржувана ухвала до відділу не надходила, а про її існування стало відомо 24 жовтня 2017 року у зв'язку з тим, що до відділу надійшов лист від 18 жовтня 2017 року з Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області щодо стягнення грошових коштів з Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Оскільки наведені підстави не спростовуються матеріалами справи, слід вважати, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 14 березня 2016 року подана в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання про поновлення строку розгляду не підлягає .

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду юридичною особою встановлюється в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги Москавському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області належить сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011; отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 14 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати Московському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп. попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова