Справа № 472/367/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,29 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

Заявник зазначає, що прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька.

Однак, звернувшись до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину заявник отримав відмову у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

В зв'язку з цим, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4

Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,35 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яку померлий фактично успадкував після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однак не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки між останніми не було доведено факту родинних відносин.

Довести документально факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 не може, а тому просить також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_4, а останній її сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі та з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 року Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 22.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема увійшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,29 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданим 23 березня 2001 року Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.

За життя ОСОБА_4 заповіт не склав, а тому заявник, як син спадкодавця, отримав право на спадщину у першу чергу.

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки, він в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся та не надав доказів прийняття ним спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 встановлено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом».

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини».

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у заявника виникла необхідність звернутись до суду з вимогою про встановлення факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Факт вступу в фактичне володіння спадковим майном підтверджується наявністю у заявника оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, а саме: державного акту на право приватної власності на землю; використанням земельної ділянки та сплатою заявником податку за земельну ділянку, що підтверджується актами обстеження земельної ділянки. Всі ці дії були вчинені заявником в шестимісячний термін після відкриття спадщини. Крім того, заявник у встановлений законодавством термін розпорядився спадковим житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1, та надав його для проживання іншим особам, що підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту фактичного прийняття спадщини є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт вступу ОСОБА_1 в управління та володіння спадковим майном, встановленим.

Що ж стосується встановлення факту родинних відносин судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_5, смерть якої була зареєстрована Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 23.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,35 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданим 23 березня 2001 року Миколаївською сільською радою та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3

Згідно письмових роз'яснень завідуючої Веселинівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Євстратової О.М. від 28 березня 2017 року № 255/01-16, після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняв батько заявника ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки не було доведено факт родинних відносин між ним та його матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_4, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 померла зазначена як ОСОБА_5.

В зв'язку з відсутністю актового запису про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, заявник не може документально довести факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_5

Від встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5, а остання його матір'ю, залежить право заявника ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельну ділянку, яка була фактично успадкована його батьком ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні документах. Так, згідно довідки Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 06 березня 2017 року № 128 ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_4, копією із погосподарської книги, копією заповіту посвідченого 11 вересня 2001 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_5 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_4

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що заявника та його родину знають, його батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя, підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як матері і сина.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4, а останній її сином.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О.