Справа № 147/618/17
Провадження № 2/147/518/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошин І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона являється власником житлового будинку по вул.Аграрній(бувша Колгоспна), 15, смт.Тростянець, Тростянецького району Вінницької області. За вказаною вище адресою на реєстраційному обліку перебуває окрім неї ще син ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 та онучка ОСОБА_4

На даний час в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між сином та невісткою ОСОБА_2

Відповідач фактично ніколи не проживала в даному будинку, не вела спільне господарство з позивачем. Приписка їй була потрібна лише для того, щоб мати постійне місце реєстрації. Вони з сином позивачки весь час спільного проживання жили на квартирах, які знімали.

Особистих речей в будинку не має. В добровільному порядку знятись з реєстрації вона не бажає. Прописка відповідача створює незручності та тягне негативні наслідки для позивача (оплата обовязкових платежів, неможливість реалізувати інші свої права стосовно належного будинку). Позивач вважає своє право власності щодо користування та розпорядження належним їй житлом порушеним, у зв'язку з чим і звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вона просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від стягнення понесених нею судових витрат відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій позов визнає повністю. Просила розглянути справу в її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку по вул.Аграрній(бувша Колгоспна), 15, смт.Тростянець, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджено технічним паспортом на житловий будинок №15 по вул.Аграрній, смт.Тростянець, Тростянецького району Вінницької області, виготовленого станом на 12.09.2011 року(а.с.8-12), свідоцтвом про право на спадщину за законом(а.с.14).

Відповідно до довідки №755 від 24.05.2017 року, виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що за адресою смт.Тростянець, вул.Аграрна, 15, зареєстровані ОСОБА_1, син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_2, внучка ОСОБА_4І.(а.с.13).

Відповідно до Акту складеного депутатом Тростянецької селищної ради ОСОБА_5 в присутності сусідів свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 в житловому будинку по вул.Аграрній, 15, смт.Тростянець, не проживає. Особистих речей немає, спільного господарства з іншими членами не веде.(а.с.20).

На вимогу позивача добровільно звільнити житловий будинок відповідач відмовлявся.

В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою не проживає більше ніж шість місяців, витрат по утриманню будинку не здійснює, житлом не користується, речей в будинку не зберігає, однак з реєстраційного обліку не знялася.

Прописка відповідача (реєстрація місця проживання) в будинку позивача створює незручності власнику та тягне негативні наслідки (оплата обовязкових платежів, неможливість реалізувати інші свої права стосовно належного будинку).

Договір про користування даним житловим приміщенням відповідачем з позивачем укладено не було.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, що регулюються нормами ЖК України в частині користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду та ЦК України щодо захисту права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз змісту вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати усунення відповідних перешкод у разі будь-яких обмежень у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач без поважних причин більше шести місяців відсутня у житловому будинку, розташованому за адресою вул.Аграрна, 15, смт.Тростянець, Тростянецького району Вінницької області, вона вважається такою, що втратила право на користування цим житлом.

Відповідно до ст. 3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Зміст ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні чітко визначає підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, а саме: зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, що не порушує права та свободи інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10,60,88,174,ч.2 ст.197,212,213,214,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою вул.Аргарна, 15, смт.Тростянець, Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя