Справа № 545/750/17
Провадження № 2/545/741/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр-Полтава», третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання довідки-рахунку недійсною,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр-Полтава» про визнання довідки-рахунку недійсною, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги щодо порушення його прав, як споживача, та в чому саме полягає дане порушення.

Зокрема позивачем не обґрунтовано зміст позовних вимог та вибраний ним спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Посилаючись в позові на порушення відповідачем ОСОБА_2 України «Про захист прав споживачів» та Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, позивач посилається не на порушення його прав споживача при укладенні договору купівлі-продажу, а щодо неправомірних дій, які полягали у складенні довідки-рахунку, яка за своїм змістом не є правочином.

Позивач залишив поза увагою підписаний ним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25 січня 2008 року, згідно п.2.5. якого при передачі автомобіля продавець повинен передати покупцеві документі, передбачені положеннями п.2.3. наказу Міністерства економіки з питань європейської інтеграції України №228 від 31 липня 2002 року «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами», який діяв на час вчинення правочину.

Отриманий покупцем відповідно до вказаних вище Правил документ, є підставою для реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ.

Разом з тим, позивач зазначає, що транспортний засіб зареєстрованим ним за іншим документом. Не зазначено яким саме, та чи здійснена реєстрація відповідно до діючого на той час норм чинного законодавства.

Не зазначено які саме норми ОСОБА_2 України «Про захист прав споживачів» порушені відповідачем внаслідок невірного оформлення довідки-рахунку та не видачі її покупцю.

Крім того, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 ОСОБА_2 України «Про судовий збір»).

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо. За змістом змін до ст.5 ОСОБА_2 України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що

повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закон України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Згідно з позовною заявою позивач звернувся до суду 28 березня 2017 року.

Отже, у даному випадку позивачеві за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

У відповідності із ст.121 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр-Полтава», третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання довідки-рахунку недійсною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3