Справа № 630/369/17
Провадження № 2/630/287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Люботин Харківської області;

визнати право власності за нею, ОСОБА_1, на 4/54 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,який був спадкоємцем обов'язкової частки у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказувала, що 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить її померлим рідним. З метою оформлення своїх спадкових справ вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_1 на обов'язкову частку в спадщині, яку її батько успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3. Однак позивач отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 не має документального підтвердження родинних відносин між її матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 Саме тому позивач була змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила суд: визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на 7/9 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, що дорівнює 7/54 будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 вказувала, що після смерті її батьків відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Внаслідок чого державним нотаріусом відповідачу було видано свідоцтво про право власності на 7/9 часток спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на іншу частину спадкового майна у розмірі 7/9 часток їй було відмовлено, так як ОСОБА_2 не могла підтвердити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 первісний позов підтримала повністю, а зустрічний позов визнала та пояснила суду, що все життя проживала в АДРЕСА_1 разом із своїми батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 Вона зазначила, що її бабусі належала 1/3 частина вказаного житлового будинку, яка за рішенням суду була поділена між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/6 відповідно, а потім бабуся заповіла свою частку її матері. Також вона додала, що після смерті ОСОБА_3 вона та відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину прийняли, оскільки подали до нотаріальної контори заяви, а її батько ОСОБА_1, будучи пенсіонером на час смерті своєї дружини, успадкував обов'язкову частку у спадковому майні, яка за домовленістю між нею та відповідачем повинна належати їй особисто.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, а також визнав позовні вимога за зустрічним позовом. В своїх поясненнях представник ОСОБА_6 посилався на обставини, викладені в первісному позові.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 первісний позов визнала, а зустрічний підтримала в повному обсязі. Також вона підтримала всі обставини, на які посилалася позивач по справі та пояснила, що відмовляється від спадщини після смерті її батька ОСОБА_1

В судовому засіданні, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 94636312 від 15 серпня 2017 року, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності в розмірі 7/54 частин ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2017 року, виданого державним нотаріусом Другої Державної нотаріального контори Харківського району Харківської області, реєстровий № 2-190. Іншим співвласником житлового будинку є ОСОБА_7, якому належить 18/27 частин вказаного житлового будинку.

Таким чином, 11/54 частин зазначеного житлового будинку не зареєстрована та є предметом спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» станом на 25 грудня 2016 року, на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, були побудовані: житловий будинок літ. «А-1» , з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», «А3-1», з сіньми літ. «а2» та верандою літ. «а3», загальною площею 145,50 кв.м, із них житловою площею 88,00 кв.м, підсобною площею 38,00 кв.м, холодні приміщення 19,50 кв.м, сараї літ. «Е», «Б», «В», «Г», «Ж», навіс літ. «З», убиральні літ. «Д», «К», душ літ. «І», зливна яма літ. «Я», колонка літ. «К1», огорожа №1-6.

Так, 1/3 частина вказаного житлового будинку належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, що підтверджується копією договору на право забудови участка землі від 23 листопада 1946 року та копією довідки Міжміського бюро Технічної інвентаризації.

Рішенням Народного суду Харківського району Харківської області від 11 червня 1962 року 1/3 частину домоволодіння, що належала ОСОБА_4 було розділено між нею та її донькою ОСОБА_3, відповідачем по вказаній справі, по 1/6 частині відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Люботинським міським відділом РАГС 14 червня 1984 року. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за змістом до якого вона належну їй 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, заповіла своїй дочці ОСОБА_3

Відповідає ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за заповітом кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з 1/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів садкової справи № 381/92, відкритої в Другій Державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області, після смерті, ОСОБА_4 спадщину прийняла її донька ОСОБА_3, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини від 26 червня 1984 року. Однак, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем виявилось неможливим для ОСОБА_3, а після неї і сторонам у справі, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_3 підтверджується копією рішення Народного суду Харківського району Харківської області від 11 червня 1962 року, копією заповіту від 03 серпня 1962 року, посвідченого нотаріусом Люботинської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого Люботинським міським відділом ЗАГС 23 жовтня 1948 року, копією евакуаційного посвідчення від 18 листопада 1941 року, виданого виконавчим комітетом Харківської районної ради, копією книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1, копією довідки виконавчого комітету Люботинськї міської ради Харківської області № 03-10/3016, копією касаційної скарги від 20 квітня 1961 року на рішення Народного суду Харківського району від 08 квітня 1961 року, копією автобіографії ОСОБА_8 від 14 жовтня 1946 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали за однією адресою по час їхньої смерті та були родичами першого ступеня спорідненості, а саме матір'ю та донькою.

З викладеного вище суд приходить до висновку, що з 26 червня 1984 року власником 1/6 частини спірного житлового будинку, яка до того належала співвласнику ОСОБА_4, є донька спадкодавця ОСОБА_3, яка за життя так і не встигла оформити право власності на спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Люботинським міським відділом РАГС 13 березня 1992 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 (що дорівнює 18/54) частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На 7/54 частин від цієї спадщини ОСОБА_2 отримала у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 29 травня 2017 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 28 червня 1985 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району, за змістом до якого вона все належне їй майно, з чого б воно не складалось та де б не знаходилось, і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_2, яка у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) у шестимісячний строк подала Другої державної нотаріальної контори Харківського району за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини від 15 серпня 1992 року.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_1 і дітьми, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого Люботинським міським відділом ЗАГС 23 жовтня 1948 року, копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого повторно відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 26 листопада 2014 року, копією свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого Люботинським міським бюро ЗАГС 30 червня 1955 року.

Відповідно до ст. 535 ЦК України 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Так ОСОБА_5, як непрацездатний чоловік спадкодавця ОСОБА_3 успадкував обов'язкову частку в спадковому майні, яка складає 4/54 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Прийняття ним спадщини після смерті після смерті дружини шляхом фактично вступу в володіння спадковим майном підтверджується копією книги для реєстрації місця проживання громадян за вказаною адресою та копією довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/3017, з яких вбачається, що ОСОБА_1 використовував зазначений житловий будинок для проживання до моменту своєї смерті. Але своє право власності на частину житлового будинку ОСОБА_1, батько сторін по даній справі, за життя не зареєстрував.

Таким чином, спадщина, яку позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 прийняла після смерті матері складається з 7/54 частин спірного житлового будинку. За таких обставин суд задовольняє зустрічний позов в повному обсязі за визнає за ОСОБА_2 право власності на 7/54 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого відділом РАГС Люботинського міського управління юстиції 30 червня 2001 року.

Спадкоємцем першої черги на відкриту після смерті ОСОБА_1 спадщину є його донька ОСОБА_1, що відповідає ст. 529 ЦК України.

Факт прийняття позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 спадщини у виді 4/54 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_1, підтверджується копією акта квартального комітету № 68 від 23 серпня 2017 року, згідно якого остання фактично проживає за вказаною адресою з 1985 року, тобто використовує житловий будинок для постійного проживання.

Таким чином позивач ОСОБА_1 успадкувала 4/54 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті свого батька ОСОБА_1, а тому суд задовольняє первісний в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 534, 535, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Люботині Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/54 частин житлового будинку загальною площею 145,50 кв.м, в тому числі житловою площею 88,00 кв.м, підсобною площею 38,00 кв.м, холодні приміщення 19,50 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/54 частин житлового будинку загальною площею 145,50 кв.м, в тому числі житловою площею 88,00 кв.м, підсобною площею 38,00 кв.м, холодні приміщення 19,50 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін