ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2094/17
Провадження № 2-з/210/69/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача (заявника) ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання договору недійсним.

Представником відповідача ОСОБА_3 14.11.2017 року подано до суду заяву про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначає, що предметом спору даного позову є визнання недійсним Договору «Застави майнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору» № 1710 від 19.12.2016 року. Одним із ключових доказів нікчемності даного договору позивач по справі зазначає те, що під час його укладання в ПАТ ОСОБА_5 банк «ПРИВАТБАНК» була введена тимчасова адміністрація, і всі укладенні під час неї договори є недійсними. Більш того, ПАТ ОСОБА_5 банк «ПРИВАТБАНК» стверджує, що у ПАТ ОСОБА_5 банк «ПРИВАТБАНК» взагалі відсутні зобовязання перед ОСОБА_7, так як його було визнано повязаною с банком особою і його вклад був конвертований в акції банку, які в подальшому були продані державі за 1 грн.. Тому просить суд:

1) витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії: наказу уповноваженої особи Фонду від 20.12.2016 №22 «Про заборону видаткових операцій з рахунків пов'язаних осіб» з усіма додатками та пояснювальними записками в частині, яка стосується фізичної особи ОСОБА_7; договору про продаж 100% акцій ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерством фінансів України від 21.12.2016 року; належним чином засвідчену копію рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 21.12.2016 №2897 «Про припинення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»; належним чином засвідчені копії всіх рішень та наказів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважених осіб Фонду стосовно здійснення тимчасової адміністрації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відносно фізичної особи ОСОБА_7; належним чином засвідчені копії договорів про придбання акцій з додатками між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_7; належним чином засвідчені копії всіх рішень та наказів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважених осіб Фонду стосовно здійснення тимчасової адміністрації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» відносно фізичної особи ОСОБА_7; документів, що містять інформацію про списання грошових коштів фізичної особи ОСОБА_7 з рахунків у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», підстав такого списання з посиланням на норми чинного законодавства України, інформацію про орган чи службову особу, яка прийняла рішення про списання; рішень на підставі яких відбулось списання грошових коштів фізичної особи ОСОБА_7 з рахунків у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОСОБА_5 ПРИВАТБАНК»; усіх рішень та наказів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважених осіб Фонду стосовно здійснення тимчасової адміністрації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», зокрема, та не обмежуючись рішень відносно пов'язаних з банком осіб та їх рахунків, рішень щодо розпорядження необтяженими/обтяженими грошовими зобов'язаннями ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» перед пов'язаними особами, а також необтяженими/обтяженими грошовими зобов'язаннями перед юридичними та фізичними особами, що не пов'язані з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК»;

2) витребувати від Національного банку України належним чином засвідчені копії: рішення Комісії з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України №105 від 13 грудня 2016 року про визначення осіб пов'язаними з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з усіма додатками та пояснювальними записками в частині, яка стосується фізичної особи ОСОБА_7; документів, що містять інформацію про списання грошових коштів фізичної особи ОСОБА_7 з рахунків у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», підстав таких списань з посиланням на норми чинного законодавства України, інформацію про орган чи службову особу, яка прийняла рішення про списання; рішень на підставі яких відбулось списання грошових коштів фізичної особи ОСОБА_7 з рахунків у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОСОБА_5 ПРИВАТБАНК»; документів, що містять інформацію про визнання нікчемними чи недійсними договорів (правочинів) фізичної особи ОСОБА_7 з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» підстав визнання договорів (правочинів) нікчемними чи недійсними з посиланням на норми чинного законодавства України, інформацію про орган чи службову особу, яка прийняла рішення про нікчемність чи недійсність договорів (правочинів); документів, що містять інформацію про здійснення зарахування/обміну вимог фізичної особи ОСОБА_7 за грошовими коштами розміщеними на рахунках у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» іншими вимогами/цінними паперами, тощо, такого зарахування/обміну з посиланням на норми чинного законодавства України, інформацію про орган чи службову особу, яка прийняла рішення про зарахування/обмін; рішень на підставі яких відбулось зарахування вимог фізичної особи ОСОБА_7 за грошовими коштами розміщеними на рахунках у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» іншими вимогами/цінними паперами, тощо; всіх рішень та наказів Національного банку України стосовно здійснення тимчасової адміністрації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», зокрема, та не обмежуючись рішення щодо розпорядження необтяженими/обтяженими грошовими зобов'язаннями ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» перед пов'язаними особами, а також необтяженими/обтяженими грошовими зобов'язаннями перед юридичними та фізичними особами, що не пов'язані з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»; документів, що містять інформацію про підстави та критерії віднесення фізичної особи ОСОБА_7 до пов'язаних з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» осіб; документів, що містять інформацію про наявність боргів (заборгованості) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» перед фізичною особою ОСОБА_7; належним чином засвідчену копію Положення про Комісію з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами, затверджену постановою правління Національного банку України №506 від 31 липня 2015 року;

3) витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» та зобовязати надати документи, що містять інформацію щодо: усіх банківських рахунків, відкритих фізичною особою ОСОБА_7 у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», залишок коштів на усіх названих рахунках станом на день введення тимчасової адміністрації; списання грошових коштів з фізичної особи ОСОБА_7 з рахунків у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», підстав таких списань з посиланням на норми чинного законодавства України, інформацію про орган чи службову особу, яка прийняла рішення про списання; рішень на підставі яких відбулось списання грошових коштів фізичної особи ОСОБА_7 з рахунків у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»; документів, що містять інформацію про визнання нікчемними чи недійсними договорів (правочинів) фізичної особи ОСОБА_7 з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», підстав визнання договорів (правочинів) нікчемними чи недійсними з посиланням на норми чинного законодавства України, інформацію про орган чи службову особу, яка прийняла рішення про нікчемність чи недійсність договорів (правочинів); рішення на підставі яких були визнані нікчемними чи недійсними договори (правочини) фізичної особи ОСОБА_7 з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»; документів, що містять інформацію про здійснення зарахування/обміну вимог фізичної особи ОСОБА_7 за грошовими коштами, розміщеними на рахунках у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» іншими вимогами/цінними паперами, тощо, підстав такого зарахування/обміну з посиланням на норми чинного законодавства України, інформацію про орган чи службову особу, яка прийняла рішення про зарахування/обмін; рішення на підставі яких відбулось зарахування вимог фізичної особи ОСОБА_7 за грошовими коштами, розміщеними на рахунках у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» іншими вимогами/цінними паперами, тощо; всіх рішень та наказів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважених осіб Фонду стосовно здійснення тимчасової адміністрації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», зокрема, та не обмежуючись тішень відносно пов'язаних з банком осіб та їх рахунків, рішень щодо розпорядження необтяженими/обтяженими грошовими зобов'язаннями ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» перед пов'язаними особами, а також необтяженими/обтяженими грошовими зобов'язаннями перед юридичними та фізичними особами, що не пов'язані з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»; рішення про виявлення та визнання правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, тощо, в частині, яка стосується фізичної особи ОСОБА_7; належним чином засвідчену копію Рішення Виконавчої Дирекції від 18.12.2016 №12859 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» з усіма додатками та пояснювальними записками; належним чином засвідчену копію Наказу уповноваженої особи Фонду від 21.12.2016 №22 «Про заборону видаткових операцій з рахунків пов'язаних осіб» з усіма податками та пояснювальними записками; наявності боргів (заборгованості) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» перед фізичною особою ОСОБА_7.

В судовому засіданні 17.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву про забезпечення доказів підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8, в судовому засіданні 17.11.2017 року, не заперечував щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк «Приватбанк» ОСОБА_9 в удовому засіданні 17.11.2017 року заперечував щодо задоволення заяви про забезпечення доказів з підстав викладених у письмових запереченнях на заяву про забезпечення доказів.

Представник третьої особи Національного банку України, в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заперечення на заяву про забезпечення доказів.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017 рік учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення не надавали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Представник ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк «Приватбанк» та представник Національного банку України, через канцелярію суду, надали свої письмові заперечення на заяву про забезпечення позову, заперечували проти задоволення даної заяви, не вбачаючи для цього правових підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» 12.06.2009 N 5 питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Предметом позову в даній справі є визнання недійсним договору застави, укладеного між відповідачами, в період дії тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Приватбанк».

В заяві про забезпечення доказів від 14.11.2017 року не визначено обставини, які зазначені докази можуть підтвердити та не визначено мети забезпечення доказів.

Між тим, представниками відповідачів, у порушення вищеназваних вимог ЦПК України, не було надано доказів того, щосаме відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2, безпосередньо, звертались до позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України для отримання доказів, які просять суд витребувати, а лише надали копії адвокатських запитів та відповідні відповіді на них.

Крім того, позивачем частину доказів, які необхідно забезпечити на думку представника відповідача ОСОБА_10 було надано до додатків до позовної заяви, а саме копію Рішення Правління Національного банку України від 18.12.2016 року №498-рш/БТ «Про віднесення ОСОБА_4 акціонерного товариства «Приватбанк» до категорії неплатоспроможних», копію Постанови Кабінету Міністрів України №961 від 18.12.2016 року та копію Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2859 від 18.12.2016 року.

Оскільки заявником не доведено суду обставин, які свідчать про те, що саме у відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2, існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, не надано відомостей, які б свідчили про неможливість саме відповідачами отримання таких доказів, безпосередньо відповідачі не отримували лист -відмову у наданні цих доказів, а також обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд відмовляє у задоволені заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 133, 135 ЦПК України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» 12.06.2009 N 5,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача (заявника) ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко