Справа № 369/2957/16-ц
Провадження № 2/369/573/17
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васиьківського району Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявлено клопотання про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи для того, щоб встановити чи являється ОСОБА_5, 16.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.06. 2014 року, батьком ОСОБА_6, який народився 03 вересня 2013 року, актовий запис в книзі реєстрації народжень, актовий запис в книзі реєстрації народжень за № 61 від 24 вересня 2013 року, що був здійснений виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Представники відповідачів проти призначення експертизи заперечували.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об»єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Спір, який виник між сторонами, стосується встановлення факту батьківства, а тому для з'ясування даного питання потребуються спеціальні знання.

З цих підстав суд вважає, що проведення судово-біологічної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Васиьківського району Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства судово-біологічну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання.

Чи являється ОСОБА_5, 16.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.06. 2014 року, батьком ОСОБА_6, який народився 03 вересня 2013 року, актовий запис в книзі реєстрації народжень, актовий запис в книзі реєстрації народжень за № 61 від 24 вересня 2013 року, що був здійснений виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи ( 65026 м. Одеса провул. Валіховський, 4), з використанням відповідного біологічного матеріалу відповідача ОСОБА_7, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Оплату за експертизу покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко