Справа № 351/1252/17
Номер провадження №2/351/695/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собко В.М.
секретар Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що шлюб між ними було зареєстровано 06.09.1994р. Виконавчим комітетом Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, від якого у них є син, який на даний час уже дорослий.
Подальше спільне сімейне проживання з відповідачем по справі стало не можливим по причині того, що вони люди різних характерів, у них різні погляди на життя. Подружжя спільно не проживає. Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, у такому шлюбі він перебувати не бажає, а тому просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі, згідний на заочний розгляд справи без участі відповідачки.
Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи судом.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає, що позов слід задоволити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, враховуючи, що відповідачка не заявляла вимог, щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що їй слід залишити прізвище «ОСОБА_2».
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.09.1994р. Виконавчим комітетом Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище "ОСОБА_2".
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.