Справа №: 398/2581/16-ц
провадження №: 2/398/373/17
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

За клопотанням представника позивача , ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2017 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1

Вказаною ухвалою суду, сторонам у справі роз»яснено наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України та зобов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту доступ до об»єктів дослідження.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання експерта про надання:

-якісної ксерокопії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 станом на теперішній час;

-дозвільної документації на будівництво веранди площею 4,6 кв.м. до квартири № 1в будинку 38 по вул.Святомиколаївська в м.Олександрія Кіровоградської області

Також експерт просить надати на огляд об»єкти дослідження, призначити дату та час огляду об»єктів експертизи, забезпечити прибуття експерта до об»єктів експертизи та забезпечити належні умови для проведення експертизи, а саме: вільний доступ до об»єктів, освітлення, забезпечити можливість проведення фотозйомки.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні надав копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 станом на теперішній час та вказав, що зобов»язується здійснити оплату за проведення експертизи і забезпечити доставку експерта до об»єктів дослідження. Проти проведення експертизи 21.12.2017 року о 14.00 годині не заперечує.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дозвільна документація на будівництво веранди площею 4,6 кв.м. до квартири № 1в будинку 38 по вул.Святомиколаївська в м.Олександрія Кіровоградської області відсутня. Проти проведення експертизи 21.12.2017 року о 14.00 годині не заперечує.

Суд заслухавши пояснення представників сторін у справі дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 86 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 86 ЦПК України , суд вважає за необхідне витрати пов»язані з прибуттям експерта до об»єкту дослідження покласти на ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4

З метою забезпечення належних умов експерту для проведення експертизи суд вважає за необхідне зобов»язати ОСОБА_2 її представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 надати експерту вільний доступ до об»єктів дослідження, забезпечити належне освітлення і можливість проведення фотозйомки.

Оскільки дозвільна документація на будівництво веранди площею 4,6 кв.м. до квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 відсутня, надати її копії експерту не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.143,145 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати експерту ОСОБА_1 копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 станом на теперішній час.

Проведення експертизи призначити на 21 грудня 2017 року на 14.00 годину.

Витрати пов»язані з прибуттям експерта до об»єктів дослідження покласти на ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2.

Положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 11.09.2017 року.

Зобов»язати ОСОБА_2 її представника ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 надати експерту вільний доступ до об»єктів дослідження, забезпечити належне освітлення і можливість проведення фотозйомки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, у той же строк, починаючи з дня отримання його копії.

Копію даної ухвали разом з матеріалами справи № 398/2581/16-ц надіслати до виконання судовому експерту ОСОБА_1

Суддя Т.А.Бугайченко