Справа № 715/2487/16-ц
Провадження № 2/715/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 38 739,87 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №3827/746CLAPS, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 23010,00 грн. Зазначає те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1. Тому, відповідно до додатку №1 позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 38 739, 87 грн., з яких: 20 281,47 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4 733,06 грн. заборгованість за процентами та комісією; 13 725,34 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вказує на те, що після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У звязку з вище викладеним, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення. Не заперечувала, що вона уклала кредитний договір 09.07.2013 року з ПАТ «Платинум банк», і до кінця 2014 року виконувала свої зобовязання за кредитним договором. Вважає, що оскільки банк уступив право вимоги, чим фактично без її згоди вніс зміни у кредитний договір ,

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 09.07.2013 року було укладено кредитний договір №3827/746CLAPS, згідно умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 23010,00 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,00% річних, комісія за надання кредиту - 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 426,00 грн., цільове призначення поточні потреби, з кінцевою датою повернення кредиту 03.07.2016 року.

Згідно п 2.9. кредитного договору реальна процентна ставка за кредитом становить 84,31% річних; абсолютне значення подорожчання кредиту становить 23772,61 грн.

Відповідно до п. 6.2. вказаного кредитного договору передбачає, що банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права ( повністю або частково).

28 жовтня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги про, що ОСОБА_1 було повідомлено.

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3827/746CLAPS від 09.07.2013 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на дату відступлення права вимоги становить 38 739.87 грн., в тому числі: 20 281,47 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4 733,06 грн. заборгованість за процентами та комісією; 13 725,34 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнавала позовні вимоги, проте вказала, що згідна виплачувати заборгованість ПАТ «Платинум Банк» з яким укладала договір.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до змісту частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до вимог частини першої статті 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частини першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Доводи відповідача, які вона виклала в своїх письмових поясненнях не дають підстав для відмови у задоволення позовних вимог.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.. ст. 256, 257, 260, 261, 267, 509, 526, 530, 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3827/746CLAPS від 09 липня 2013 року в розмірі 38739,87 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять девять) гривень 87 копійок, з яких: 20281,47 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4733,06 грн. заборгованість за процентами та комісією; 13725,34 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: