Справа № 738/1663/17
№ провадження 2/738/607/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на частину нерухомого спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом після їх смерті є позивач по справі - ОСОБА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З довідки виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області від 18.09.2017 року за № 216/04-17 вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2, членом двору була ОСОБА_3 (а.с 41).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що зберіглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області від 06.06.2005 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії заповіту посвідчено секретарем виконкому Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області 24.12.2003 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробив розпорядження, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями і майном, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів - ОСОБА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області від 09.02.2011 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до копії заповіту посвідчено секретарем виконкому Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області 24.12.2003 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями і майном, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 13 397 грн. 00 коп. (а.с. 22).

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчать постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 42,43).

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформили, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 в м. Мена Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко