Справа № 450/896/16-ц Провадження № 2-р/450/5/17
У Х В А Л А

судового засідання

"17" березня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2016 року.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2016 року по цивільній справі № 450/896/16-ц за заяву ОСОБА_4, заінтересована особа : Головне управління ДМС України у Львівській області про встановлення факту проживання на території України, задоволено частково, а саме : встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з 1964 р. по 1968 рік включно.

03.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення вищевказаного рішення суду, а саме : чи даний факт судом встановлено або цей факт вирішено встановити іншим органом. Свої вимоги мотивує тим, що дане рішення ним було предявлено у Головне управління ДМС України у м. Києві, однак вказане рішення управлінням не прийнято з тих підстав, що є незрозумілою резолютивна частина рішення суду, яку вони тлумачать як факт, який необхідно встановити, а не такий, що вже встановлено судом.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про роз'яснення судового рішення, суд вважає, що з викладених заявником обставин рішення суду підлягає розясненню :

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року „Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з 1964 р. по 1968 рік включно.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення, такого висновку суд прийшов після надання правової оцінки представленим суду доказам та встановленим обставинам, а саме про те, що заявника ОСОБА_3 батько ОСОБА_5 постійно проживав на території України протягом 1964 по 1968 р.

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з 1964 р. по 1968 рік включно, встановлено даним рішенням суду, і додаткового встановлення іншим способом не потребує.

Згідно положень ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Роз'яснити, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2016 року по справі № 450/896/16-ц встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з 1964 р. по 1968 рік включно і додаткового встановлення даний факт не потребує.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1

Ухвала суду набрала законної сили від 23 березня 2017 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 450/896/16-ц

Суддя Д. А. Кукса