Справа № 296/2078/17
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, примусове вселення, визнання права власності на 1/4 частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить скасувати частково приватизацію на квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, виділивши їй кімнату 11,9 кв.м., іншу частину квартири залишити відповідачу та вселити позивача в квартиру АДРЕСА_1 в кімнату 11,9 м.кв.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн., однак судовий збір позивачем був сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, однак, судовий збір сплачено лише за одну вимогу, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги в розмірі 640,00 грн. за кожну вимогу.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, примусове вселення, визнання права власності на 1/4 частку квартири залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, примусове вселення, визнання права власності на 1/4 частку квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині необхідності сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч