УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнарожний медіа-центр - СТБ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репатуцію поширену відповідачами на телевізійному каналі «СТБ» у телевізійній передачі «Один за всіх» 21.03.2016р. з 20.45 год з повтороом (1 год. 10 хв.) 15.03.2016р. о 00.20 год., повтором 21.03.2016р. о 00.20 год. інформацію, в повному тексті цієї передачі, заборонити ПАТ «Міжнародний медіа-центр - СТБ» розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічого розповсюдження інформації тощо) недостовірну та таку, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію в повному тексті цієї передачі, зобовязати ПАТ «Міжнарожний Медіа-центр - СТБ» вибачитися перед ним у спосіб, визначений позивачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишщити без руху з наступних підстав.

Згідно п.14 Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також ззаначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Згідно п.24 цієї ж постанови задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.

Всупереч цим вимогам позивачем в своїх позовних вимогах неконкретизовано, яку саме інформацію (дослівно), поширену відповідачами, слід визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію (окремо по кожному з відповідачів), не конкретизовано, у який саме спосіб відповідач 1 повинен вибачитися перед ним. В позовній заяві взагалі відсутні посилання на прямі тексти відповідача 2 ОСОБА_2, поширені нею у телевізійній програмі, які позивач вважає недостовірною інформацією чи такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію. В прохальній частині відсутня будь-яка вимога до відповідача ОСОБА_2, хоча вона вказана як співвідповідач, що позбавляє суд належним чином визначити підсудність даної цивільної справи.

Вказані недоліки позову позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнарожний медіа-центр - СТБ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху, надавши позивачу строк в пять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_1, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Ференц