Справа № 2-684/11
17 березня 2017 року
УХВАЛА

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

за участі секретаря Назарчук А.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Козятин

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих документів виконавчих листів № 2-684/11 від 27.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання представник заявника обґрунтовує тим, що 27.05.2011 Козятинським міськрайонним судом було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.02.2008.

На підставі зазначеного рішення 27.05.2011 судом було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно боржників.

20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 22.02.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

18.07.2016 р. ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до Козятинського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-684/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.02.2008.

18.08.2016 Козятинським міськрайонним судом було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання документів у справі № 2-684/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Ухвала набрала законної сили 25.08.2016 р.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення суду від 27.05.2011 предявлялись до виконання, постанови про повернення 29.12.2015. Строк предявлення вказаних виконавчих листів закінчився 29.12.2016.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове Засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч.1 і 2 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи у виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що 27.05.2011 рішенням Козятинського міськрайонного суду було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.02.2008. Рішення набрало законної сили 15.06.2011 (а.с.2-3).

22.06.2011 на виконання рішення суду, було видано виконавчі листи про стягнення з боржників кредитної заборгованості (а.с.4-5).

20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 22.02.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.8-18).

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 18.08.2016 проведено заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання документів у справі № 2-684/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Ухвала набрала законної сили 25.08.2016 р. (а.с.7)

Виконавчі листи, видані на підставі рішення суду від 27.05.2011 предявлялись до виконання, постанови про повернення 29.12.2015 (а.с.4 зворот, 5 зворот).

Таким чином, строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання закінчився 29.12.2016.

Заявник подав в суд заяву про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання лише 20.02.2017 р. (а.с.1).

За змістом положень ч.1 ст. 371 КПК України, поновленню підлягає строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який був пропущений з поважних причин.

В даному випадку заявник не надав доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, неподання виконавчих документів до виконання в період до 29.12.2016 виникло внаслідок бездіяльності заявника.

Заявник не надав доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

Керуючись ст. ст. 371, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів виконавчих листів № 2-684/11 від 22.06.2011 до виконання про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 17.03.2017