Справа № 471/841/17-ц
Провадження №2-з/471/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, зазначивши, що вона має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона являється онукою ОСОБА_2, померлої 05 січня 2017 року. В приватного нотаріуса Братського районного округу відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за її заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак є перешкоди у видачі свідоцтва нотаріусом, оскільки не доведено її родинні стосунки з померлою бабусею. Самостійно заявник не може отримати інформацію, яка буде слугувати доказами щодо встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник заявника не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до заяви про забезпечення доказів, заявнику необхідно отримати дані щодо реєстрації народження ОСОБА_3, реєстрації шлюбу ОСОБА_3, про підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 з Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Самостійно заявник не може отримати дану інформацію у Братському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, оскільки не має документів, які б підтвердили родинні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом визнано підставу для забезпечення доказів поважною.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим подання позову до суду та винесення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 приблизно у 1957-1960 рр.;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6(ї) Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4(ї) Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання їхнього шлюбу;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8(ї) Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка уклала шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, (приблизно в серпні 1983 року) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання їхнього шлюбу (приблизно в серпні 1987 року).

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_10