справа № 2-н-1695/11
№ провадження 6/208/65/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати.

28 жовтня 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заява Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства була задоволена та в рахунок погашення заборгованості з боржника стягнута заборгованість за використаний природний газ в розмірі 747 грн. та 55,50 грн. судові витрати.

До адреси суду від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд поновити строк предявлення наказу до виконання, у звязку з тим, що фактично судовий наказ було видано судом стягувачу тільки 07 грудня 2016 року, тобто вже після спливу строку предявлення його до виконання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заява Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства була задоволена та в рахунок погашення заборгованості з боржника стягнута заборгованість за використаний природний газ в розмірі 747 грн. та 55,50 грн. судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи наказ на виконання був виданий 07 грудня 2016 року, але строк предявлення до виконання закінчився в 2012 році.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час видачі наказу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню, у звязку з тим, що право вимоги відповідно до наказу суду на даний час використати неможливо через пропущений стягувачем строк предявлення наказу до виконання, суд вважає можливим поновити заявнику строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 294, 371, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» до виконання наказу та поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу № 2-Н-1695/11, виданого 28 жовтня 2011 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 747 грн. та 55,50 грн. судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.