Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4791/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

19 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ „ПриватБанк та відповідачем 14 серпня 2012 року було укладено договір без номера. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2800,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяла зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 75183,19 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 2751,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 63687,77 грн., заборгованості за пенею та комісією 4687,52 грн., а також штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 3556,34 грн. (процентна складова) та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов не визнає, просить при розгляді справи застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року між сторонами по справі укладено кредитний договір.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2800,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, передбачено сплату штрафу за порушення строків сплати будь-якого з грошових зобовязань у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 30 червня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем по одержаному кредиту складає 2751,56 грн.

Заборгованість по процентам за користування кредитом позивач обраховує у розмірі 63687,77 грн., що не відповідає умовам кредитного договору від 14 серпня 2012 року.

Зокрема, при заборгованості за тілом кредиту в сумі 2751,56 грн., за процентною ставкою 30,00% річних, з 01 вересня 2014 року 34,80 % річних, а з 01 квітня 2015 року 43,20% річних за період з 01 квітня по 31 серпня 2014 року позивач нарахував проценти за користування кредитом у розмірі 1309,98 грн. (2245,38 грн. 935,40 грн.), з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року позивач нарахував проценти за користування кредитом у розмірі 8174,06 грн. (10419,44 грн. 2245,38 грн.), за період з 01 вересня 2015 року по 01 вересня 2016 року 20630,73 грн. (31050,17 грн. 10419,44 грн.), з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року 32637,60 грн. (63687,77 грн. 31050,17 грн.).

Зазначене нарахування відсотків суперечить умовам договору від 14 серпня 2012 року, що укладений між сторонами, а тому не приймається до уваги судом.

Розмір заборгованості за відсотками суд обраховує у розмірі 4511,27 грн. за наступним розрахунком:

до 01 квітня 2014 року заборгованість за відсотками 935,40 грн.,

з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 року (153 дні), заборгованість за кредитом 2751,56 грн., відсоткова ставка 30% річних, заборгованість за відсотками 346,02 грн.:

2751,56 грн. / 100 х 30 / 365 х 153;

з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року (212 днів), заборгованість за кредитом 2751,56 грн., відсоткова ставка 34,8% річних, заборгованість за відсотками 556,16 грн.:

2751,56 грн. / 100 х 34,8 / 365 х 212;

з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2017 року (2 роки 91 день), заборгованість за кредитом 2751,56 грн., відсоткова ставка 43,20% річних, заборгованість за відсотками 2673,69 грн.:

2751,56 грн. / 100 х 43,20 / 365 х 91 +265,31 грн. / 100 х 43,20;

загальна сума відсотків: 70,02 + 30,84 + 13,30 + 53,63 + 248,39 = 4511,27 грн.

До розрахунку заборгованості позивач включив пеню в сумі 4687,52 грн.

Позивачем також нараховано відповідачу штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 3556,34 грн. (процентна складова).

В той же час процентна складова штрафу обрахована невірно.

Так, згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг процентна складова штрафу становить 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих відсотків та комісій.

Тому штраф має бути обрахований від суми:

2751,56 грн. (заборгованість за кредитом)+4511,27 грн. (відсотки) = 7262,83 грн.

Відповідно, штраф в розмірі 5% складає 363,14 грн.:

7262,83 грн./100 х 5.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 12813,49 грн., з яких: заборгованість по одержаному кредиту 2751,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4511,27 грн., пеня 4687,52 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 363,14 грн. (процентна складова).

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Позовна давність щодо кредитних коштів і процентів, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. На це звернув увагу Верховний Суд України у своїй постанові від 19.03.2014 №6-20цс14.

Останній платіж за кредитним договором відповідачем здійснено 12 червня 2014 року, до суду з даним позовом позивач звернувся 31 липня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст.257 ЦК України трирічного строку позовної давності.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 4 ст.367 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач звернулась до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

Тому, застосовуючи наслідки пропуску позивачем строку позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні позову у звязку з пропуском строку позовної давності.

У звязку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова

19.09.2017