ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ РАГС Оболонського РУ юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2) звернулася до суду з заявою де є заінтересовані особи про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 07 серпня 1992 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, від якого народилася дочка, ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дочки помилково зазначили прізвище батьків новонародженої. Так, прізвище матері помилково записано як «ОСОБА_2», а прізвище батька як «ОСОБА_2». В наслідок цього помилково записано і прізвище новонародженої дитини як «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина яку прийняла заявник. Проте, наша донька не може прийняти спадщину через невідповідність прізвища спадкодавця та дочки. Та виникають постійні труднощі в доведенні родинних відносин між заявником та рідною дочкою в державних установах, тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є її донькою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з викладених підстав та просила її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилась, повідомлена у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу РАГС Оболонського РУ юстиції в м. Києві не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника, про наслідки розгляду справи просить повідомити відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України (а.с. 18).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставлення, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 07 серпня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, мати зазначено: «ОСОБА_2», батьком - «ОСОБА_2» (а.с 6).

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта заявника, прізвище останньої зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Заявник посилається, на ту обставину, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона прийняла, проте її донька зробити цього не може оскільки прізвище доньки не відповідає прізвищу спадкодавця. Та нотаріус запропонувала звернутися їй до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки є помилка у прізвищі, що унеможливлює оформлення спадкового майна, після померлого ОСОБА_4

Під час розгляду справи судом було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повідомили, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження дитини допущена помилка у прізвищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ РАГС Оболонського РУ юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: