У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання додатку №2 до кредитного договору № KF50905 від 17.07.2008 року та додатку №3 до кредитного договору № KF50905 від 17.07.2008 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання додатку №2 до кредитного договору № KF50905 від 17.07.2008 року та додатку №3 до кредитного договору № KF50905 від 17.07.2008 року недійсними

До суду позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка мотивована тим, що позивач не підписував додатки №2 та №3 які є невідємними частинами кредитного договору №KF50905 від 17.07.2008 року. Підписи на цих документах значно відрізняються віл його почерку, що свідчить про ймовірну підробку. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи виконано саме позивачем ОСОБА_1 підпис, який міститься на останній сторінці у графі «Позичальник» біля слів «ОСОБА_1П.» у Додатку №2 до кредитного договору №KF50905 від 17.07.2008 року; Чи виконано саме позивачем ОСОБА_1 підпис, який міститься в нижній частині біля графи «Позичальник» у Додатку №3 до кредитного договору №KF50905 від 17.07.2008 року.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обовязки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, слід призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Керуючись ст.ст. 143, 203, 208-210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання додатку №2 до кредитного договору № KF50905 від 17.07.2008 року та додатку №3 до кредитного договору № KF50905 від 17.07.2008 року недійсними, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи виконано саме позивачем ОСОБА_1 підпис, який міститься на останній сторінці у графі «Позичальник» біля слів «ОСОБА_1П.» у Додатку №2 до кредитного договору №KF50905 від 17.07.2008 року;

2. Чи виконано саме позивачем ОСОБА_1 підпис, який міститься в нижній частині біля графи «Позичальник» у Додатку №3 до кредитного договору №KF50905 від 17.07.2008 року

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали даної цивільної справи надати експерту для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/14557/15-ц - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2