Справа № 750/547/17 Провадження № 22-ц/795/720/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2017 року, ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Дельта Банк" не брало участі в даній справі. Проте, згідно наданих банком документів, на спірний автомобіль, право власності на який просив визнати за ним позивач ОСОБА_1, звернуто стягнення в ході примусового виконання рішення суду про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ „Дельта Банк" з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, на автомобіль накладено арешт і на даний час він знаходиться на реалізації.

Таким чином, оскільки ПАТ „Дельта Банк" хоча і не брало участі у даній справі, проте оскаржуване рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, в силу положень ч.1 ст.292 ЦПК України банк має право на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним ставились вимоги про визнання права власності на автомобіль, вартість якого визначено у розписці в розмірі 40 000 грн.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що 1% ціни позову є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн (1600 грн х 0,4), а при поданні апеляційної скарги - 704 грн (640 грн х 110%).

Враховуючи викладене, особі, що подає апеляційну скаргу, належить сплатити 704 грн судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ПАТ „Дельта Банк".

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. І. Онищенко