Справа № 727/9392/17
Провадження № 2/727/2023/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням.
В позові посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири №34, що розташована в будинку №3 по провулку Ентузіастів в м. Чернівці на підставі договору дарування від 28.11.2013 року. В даній квартирі зареєстровані та проживають вона, ОСОБА_1 та її син неповнолітній ОСОБА_2.
Також, в квартирі №34, що розташована в будинку №3 по провулку Ентузіастів в м. Чернівці зареєстрований і відповідач ОСОБА_3, який є її колишнім чоловіком та батьком неповнолітнього ОСОБА_2.
Однак, понад трьох років, відповідач не проживає у зазначеній квартирі, не бере участі в її утриманні, не сплачує комунальні платежі та через його реєстрацію, вона не може оформити субсидію.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №34, що розташована в будинку №3 по провулку Ентузіастів в м. Чернівці.
В судове засідання позивачка не зявилась, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Так, згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Зокрема, відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до 4.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1являється матірю неповнолітнього ОСОБА_2 та відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України є законним представником своїх неповнолітніх дітей, дане підтверджується свідоцтвом про народження дитини та копією паспорта позивача (а.с.9-11).
В квартирі №34, що розташована в будинку №3 по провулку Ентузіастів в м. Чернівці зареєстровані та проживають позивачка та її неповнолітній син.
Також в спірній квартирі зареєстрований і відповідач, який являється колишнім чоловіком позивачки та батьком неповнолітнього ОСОБА_2, дане підтверджується довідкою ПП «Ремжитлосервіс» №2913 від 18.09.2017 р. (а.с.7).
Як вбачається з акту №308 ПП «Ремжитлосервіс» від 12.09.2017 року, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та по даній адресі не проживає з 2014 року по теперішній час (а.с.8).
Враховуючи наведені вище обставини обставин справи, з урахуванням того, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин, при цьому значиться формально зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим суд вважає, що останній перешкоджає позивачу, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, у здійсненні його законних прав відносно користування, розпорядження належного, йому на праві приватної власності майна.
Таким чином, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та ст. ст. 317, 319, 383. ч.2, 386, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 228, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловою квартирою № 34, по провулку Ентузіастів, будинок № 3, в м. Чернівці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.