Провадження №2/523/676/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача була надана заява від 21.07.2016р. в якій вказав, що у разі скасування заочного рішення просив сповістити позивача про час та місце судового засідання судовою повісткою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року дану справу прийнято до свого провадження суддею Виноградовою Н.В., справу було призначено до розгляду на 07.12.2016р. Представник позивача був сповіщений про час та місце розгляду справи. Судове засідання, яке було призначено на 07.12.2016 р. було перенесено на 09.02.2017р., у звязку з клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справа. Представник позивача про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (рекомендоване повідомлення № 2058273 7, яке було отримано 23.01.2017р.). У судове засідання, яке було призначено на 09.02.2017р. представник позивача не зявився, судове засідання було перенесено на 27.03.2017р. Представник позивача про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (рекомендоване повідомлення № 2071317 3, яке було отримано 02.03.2017р.) У судове засідання, яке було призначено на 27.03.2017р. представник позивача повторно не зявився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя: