Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1437/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

01.11.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Гайсюка О.В.; Єгорової С.М.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» оскаржило в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

01 листопада 2017 року Грєшніковою Анастасію Юріївну, яка представляє інтереси товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на підставі довіреності від 06 грудня 2016 року № ЮР-01(а.с.82) на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України подано заяву про відмову від апеляційної скарги та зазначено про ознайомлення з наслідками відмови від апеляційної скарги (а.с.134-135).

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви Грєшнікової Анастасії Юріївни, яка представляє інтереси товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», оскільки право сторони, яка подала скаргу, на відмову від апеляційної скарги передбачено законом.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин заява Грєшнікової Анастасії Юріївни, яка представляє інтереси товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Грєшнікової Анастасії Юріївни, яка представляє інтереси товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» від апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: