Справа 431/982/17
Провадження 2/431/482/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 листопада 1996 року Верхньопокровською сільскою радою н/д Старобільського району Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з ним. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що дружина не піклується про створення нормальних стосунків, взаємну повагу один до одного. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. Спору про виховання дитини немає, майнового спору немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов, наполягав на розірванні шлюбу, пояснив, що сімейні стосунки фактично припинені п'ять місяців назад, сумісний побут не ведеться, має стосунки з іншою жінкою. Вважає, що збереження сім'ї не можливе. Подальше надання строку для примирення на його думку не є доцільним.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що фактично сімейні відносини дійсно припинені, спільний побут з позивачем не ведеться, фактично він проживає разом з іншою жінкою. Проте вважає, що існую можливість примирення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1996 року який зареєстрований Верхньопокровською сільскою радою н/д Старобільського району Луганської області за актовим записом № 6.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, на примирення не згоден, спору про майно не має, та спору по вихованню дитини не заявляє.

Відповідач позов не визнає, вважаючи можливим збереження сім'ї, проте в судовому засіданні судом встановлено, що фактично збереження сім'ї не є можливим.

Згідно вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо не суперечить моральним засадам суспільства. На виконання припису цієї норми закону судом був наданий строк для примирення подружжя тривалістю 1 місяць, проте примирення не відбулося. Позивач взагалі вважає, що примирення не є можливим.

Після з'ясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд у відповідності до вимог ст. 111 СК України, а також задовольняючи клопотання відповідачки ОСОБА_2, вжив заходи щодо примирення подружжя.

Після закінчення строку на примирення подружжя позиції сторін не змінилися, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка - суперечить.

Враховуючи обставини справи, взаємовідносини сторін, суд прийшов до висновку що збереження шлюбу на паритетних засадах, на почутті взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, не можливе.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 02 листопада 1996 року Верхньопокровською сільскою радою н/д Старобільського району Луганської області за актовим записом № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано в нарадчій кімнаті 28 квітня 2017 року.

Суддя О.В. Форощук