Справа № 577/475/17
Провадження № 2/577/325/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 28 квітня 2007 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 139 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося , між ними часто виникали сварки та непорозуміння, тому втрачено почуття поваги та любові один до одного , з серпня 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про майно між ними не виник.

Позивач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу просить залишити проживати з матір»ю .

Відповідач в судове засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, просить доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, прізвище не змінювати .

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 139 (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками (а.с.4). Неповнолітня донька проживає з відповідачем , спір про її місце проживання не виник.

За обставин , викладених у позові , збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини , а тому шлюб сторін слід розірвати, а доньку ОСОБА_3, залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2( до шлюбу прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2007 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 139 .

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.