ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1182/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про стягнення 72 928.48 гривень шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про стягнення 72 928.48 гривень шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду; стягнути з громадянина ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 72 928.48 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Справу з урахуванням ст. 11-1 ЦПК України передано в провадження судді Караула О.А.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 121 ЦПК України, тож такий позов підлягає поверненню через наступне.

Позовну заяву подано від імені Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області представником ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано довіреність від 15.03.2017 року, яка має підтвердити повноваження представника ОСОБА_2 Однак, суд зауважує на тому, що вказану довіреність було видано та підписано виконуючим обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3. Натомість з доданої копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що виконуючим обовязки начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є ОСОБА_4. Суду не надано будь-яких доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3, з чого випливає, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема її п. 3 ч. 3 передбачено, що заява повертається у випадку, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На основі викладеного суд повертає позовну заяву разом зі всіма додатками позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про стягнення 72 928.48 гривень шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5