Справа № 211/6208/15-ц
Провадження № 2/211/164/17
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг.

12.09.2017 року від представника позивача за первісним позовом ТОВ «ФК Гермес» ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі за первісним позовом ТОВ «ФК Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, на підставі відмови позивача від позову.

03.11.2017 року представником відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надано заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Гермес» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг, без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача за первісним позовом ТОВ «ФК Гермес» ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, що є їх правом, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, у звязку з чим суд приходить до висновку що відмова позивача від позову, не суперечить чиїм-небудь інтересам.

Тому, суд приймає відмову від позову, вважає можливим закрити провадження у справі за первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того відповідно до ст. 207 ч 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг без розгляду, підлягає задоволенню.

За таких обставин, обидві заяви представників сторін, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, а провадження у справі в цій частині закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4