У Х В А Л А

іменем України

13.11.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

30.10.2017 р. від завідувача Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що судовий експерт не має можливості наочно бути присутнім на судовому засідання, в звязку з великим навантаженням судового експерта з почеркознавчих досліджень та техніко-криміналістичних досліджень документів Запорізького відділення Дніпро НДІ судових експертиз, а також відсутністю прямого сполучення до смт.Томаківка.

Запорізьке відділення Дніпро НДІ судових експертиз знаходиться в Олександрівському районі м.Запоріжжя. Довтневий районний суд м.Запоріжжя внесено в перелік судів. В яких впроваджено систему відеоконферензвязку, згідно даних на веб-сайті «Судова влада України». Так само, в цьому переліку знаходиться і Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, та розглянувши дане клопотання, вважає, що у зв'язку із відкладенням розгляду справи, яка була призначена 13.11.2017 р. та відкладена на 06.12.2017 року, слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв'язку із призначенням розгляду справи на вказану дату слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_4.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи велике навантаження судового експерта та віддаленість місця знаходження судового експерта, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки № 363 від 21.07.2014 року недійсним, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, призначений на 06.12.2017 року на 10.30 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, 69063) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневому районному суді м.Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м.Запоріжжя, 69063), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5