Справа №621/1967/17
Пр. №2/621/1231/17
Рішення

іменем України

10 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати, укладений 25.09.2004 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області шлюб із відповідачем, а також стягнути із ОСОБА_2 на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В обґрунтування позову вказала, що 25.09.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через систематичні сварки та непорозуміння. Відповідач ігнорував прохання змінити своє ставлення та поведінку в сім'ї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 22.02.2010 року та з вказаного часу сторони не підтримують стосунки і мешкають окремо один від одного, дитина проживає разом із позивачкою. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. У зв'язку із відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті судового збору позивачка просила не вирішувати при ухваленні рішення питання про стягнення судових витрат. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року, який оформили у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ВЛ №211671, актовий запис №95. (а.с. 6)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ №000328 від 25.02.2005 року, виданого Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 7)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Жувака) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.09.2004 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №211671, актовий запис №95 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: