Дата документу 07.08.2017
Справа № 334/7419/15-ц
Провадження № 2-во/334/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки, вказавши наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року скасовано судовий наказ по справі № 334/7419/15-ц. Але в номері провадження виконано описку і вказано «2-с/334/77/16» замість «2-н/334/1214/15». В звязку з цим у ОСОБА_1 утримання з пенсії по вказаному наказу не припинилося. В звязку з цим, просить суд виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року про скасування судового наказу від 28 серпня 2015 року по справі № 334/7419/15-ц провадження № 2-н/334/1214/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості 7739,46 гривень, судового збору в розмірі 121,80 гривень за послуги за адресою: АДРЕСА_1 та вказати номер провадження «2-н/334/1214/15» замість «2-с/334/77/16».

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом цієї норми закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої види у розмірі 7739,46 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень (а.с.13).

20 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 скасовано вищезазначений судовий наказ, справа № 334/7419/15-ц, номер провадження 2-с/334/77/16 (а.с.28).

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку вказавши номер провадження «2-н/334/1214/15» замість «2-с/334/77/16», посилаючись на те, що через це у нього здійснюють утримання заборгованості з пенсії.

Відповідно до п. 2.14. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/ рік реєстрації. В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Пунктом 2.15 Інструкції передбачені індекси, де «2-н» це цивільні справи наказного провадження, заяви про видачу судового наказу, а «2-с» - заяви про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, суд розяснює заявнику, що номер провадження змінюється кожний рік, а індекс зазначається в залежності від категорії справи. Таким чином, номер провадження у справі не містить помилок.

В звязку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки судом не встановлено будь-яких описок, що свідчить про відсутність підстав для виправлення описок, в розумінні положень ст.. 219 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, про те, що в матеріалах справи наявна інформація про закінчення виконавчого провадження, в звязку з тим, що судовий наказ скасовано, що підтверджується постановою державного виконавця Москаленко Л.П. (а.с.33).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк