Справа № 466/2610/17
У Х В А Л А

судового засідання

22 вереня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, вказавши заінтересованою особою по справі: Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Присяжні тричі (31.08.2017 р., 11.09.2017 р. та 22.09.2017 р.) в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Головуюча приходить до висновку про доцільність відводу присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обовязки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обовязками, передбаченими для суддів, зокрема зобовязаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобовязаний вчасно зявитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

За таких обставин, враховуючи , що неявка присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, негативно вплине на оперативність її розгляду, суд вважає, що необхідно замінити присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

В зв"язку з неявкою учасників, у відповідності дост. 197 ЦПК України фіксування технічними засобами судового розгляду не здійснювалось.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.11-1, ч.4 ст.234 ЦПК України ,ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

У Х В А Л И В :

Відвід присяжної ОСОБА_3 та присяжної ОСОБА_4 задовольнити.

Передати цивільну справу № 466/2610/17 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 11-1 ЦПК Українита частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5