Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/104/17
Провадження по справі 2/281/111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент сторони разом не проживають. Дочка досягла повноліття, однак, навчається в Сумському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_6. У звязку з навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, оскільки відповідач по справі матеріальної допомоги їй не надає, а тому вона звернулася до суду та просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, на період навчання доньки.

Позивач ОСОБА_2, ніде не працює, доглядає за сином та отримує соціальну допомогу в УПСЗН Лугинської РДА на дитину інваліда та як малозабезпечена сімя, будь-якого іншого доходу вона не має.

Позивач в судове засідання надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача в судове засідання надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі.

У відповідності ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ТП № 082346.

Шлюб між сторонами розірвано 03.10.2008, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ТП № 029470.

Вони з відповідачем ніяких стосунків не підтримують. Справами та нагальними проблемами доньки відповідач ОСОБА_3, взагалі не цікавиться Ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини позивачу ОСОБА_2 не надає, в результаті чого донька перебуває на повному її утриманні.

Як вбачається з довідок №2092 від 31.01.2017, №64 від 03.02.2017 ОСОБА_2. І.Р., є студенткою 2 курсу навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 та мешкає в гуртожитку №2 по вул. Роменська, 87. За час проживання в гуртожитку за період з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2017 року сплачено 1625 грн.

ОСОБА_5, навчається з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року на бюджетній основі.

Як вбачається з довідки про доходи №65 від 03.02.2017 виданій ОСОБА_5, стипендія їй не нараховується через низький бал успішності.

Як вбачається з довідок №№ 292, 293 від 19.01.2017 виданих ОСОБА_2, вона знаходиться на обліку в Лугинському управлінні праці та соціального забезпечення населення та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сімям за період з липня 2016 по грудень 2016 в сумі 5690,47 грн. та державну соціальну допомогу дітям інвалідам з липня 2016 по грудень 2016 в сумі 9499,90.

Згідно довідок від 18.01.2017 за №37, №38 виданій ОСОБА_2 вона зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сімї входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, донька ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово виписана на період навчання.

Як вбачається з довідки від 18.01.2017 №381 виданій ОСОБА_3 він проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з акта обстеження матеріальних побутових умов від 18.01.2017 за №380 ОСОБА_2, не працює, потерпіла від аварії на ЧАЕС 3 категорії.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, стипендію не отримує, оплачує проживання в гуртожитку і потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_5, яка продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач суду не надав, тому розмір аліментів, вказаний позивачем - 1/4 частини всіх видів доходів відповідача є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 183, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривню 00 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Г.Д. Свинченко