Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1; земельної частки (паю) розміром 1,75 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області , право власності на яку визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Барського районного суду від 21.05.2012 та житлового будинку (літ. „А") загальною площею 63,2 кв.м. житловою площею 51.6 кв.м. з належними будівлями та спорудами: веранда - (літ «а»), літ. „Б" - літня кухня, літ. «б» - веранда, літ «В» - хлів, літ. «Г» - погріб , літ. „1" ворота, літ. „2"- паркан, літ."3"- хвіртка , що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав померлій на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 01.11.2005р.

Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, прийняла спадщину, але через спір з відповідачем та втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити спадкові права нотаріально.

А тому, звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав не визнав, заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Примощаниця Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1; земельної частки (паю) розміром 1,75 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області , право власності на яку визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Барського районного суду від 21.05.2012 та житлового будинку (літ. „А") загальною площею 63,2 кв.м. житловою площею 51.6 кв.м. веранди - (літ «а»), з належними будівлями та спорудами: літ. „Б" - літня кухня, літ. «б» - веранда, літ «В» - хлів, літ. «Г» - погріб , літ. „1" ворота, літ. „2"- паркан, літ."3"- хвіртка , щ знаходиться по АДРЕСА_1 та належав померлій на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 01.11.2005р.

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, 23 січня 2014 року зробила особисте розпорядження - заповіт, який було зареєстровано у реєстрі за № 1, відповідно до якого позивача було призначено спадкоємцем та визначено обсяг спадщини, яка має спадкуватись за вищевказаним заповітом, зокрема все майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право.

На підставі вищевказаного заповіту, посвідченого секретарем виконкому Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області, виданого на ім'я позивача, у ОСОБА_1 виникло право на спадкування за заповітом, відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України. На момент відкриття спадщини заповіт, відповідно до вимог ст. 1236 Цивільного кодексу України, чинний.

Спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняла у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Окрім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановлений строк не прийняли спадщину, а також не зверталась до суду, щодо продовження строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 статті 334 Цивільного Кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Пунктом 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Глава 13 Розділу І цього Порядку встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України та не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, оскільки відповідно до ст. 1218 цього кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами неможливе.

За змістом роз'яснень абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у позивача відсутні належні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджене належними доказами, доданими до матеріалів справи.

За викладених обставин, позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, хоча фактично прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду, задля визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Верховний Суд України 04 квітня 2011 року при розгляді справи № 3-18гс11 ухвалив постанову, в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними» (реєстраційний номер в ЄДРСР - 14887466). Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1235 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме на:

1.земельну частку (паю) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1;

2.земельну частку (паю) розміром 1,75 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області , право власності на яку визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Барського районного суду від 21.05.2012

3.житловий будинок (літ. „А") загальною площею 63,2 кв.м. житловою площею 51.6 кв.м., з належними будівлями та спорудами: веранда - (літ «а»), літ. „Б" - літня кухня, літ. «б» - веранда, літ «В» - хлів, літ. «Г» - погріб , літ. „1" ворота, літ. „2"- паркан, літ."3"- хвіртка , що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав померлій на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 01.11.2005р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: