Справа № 724/1123/17
Провадження № 2/724/660/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що вона є єдиним власником будинку в с. Ворничани по вул. Б.Хмельницького, 14 Хотинського району Чернівецької області.

Вказує, що згідно довідки про склад сімї, виданої Ворничанською сільською радою у її будинку зареєстровані: вона, її донька ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2.

Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу з відповідачем вони не являються подружжям, а тому не є членами сімї. Відповідач не проживає разом із нею, не веде спільного господарства.

На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком № 14 по вул. Б.Хмельницького, в с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її будинку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились без поважних причин, доказів поважності неявки в суд не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку, що розташований в с. Ворничани по вул. Б.Хмельницького, буд. 14 Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 434224510 від 07.09.2015 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 243 від 11.07.2016 року, вбачається те, що згідно по господарської книги № 2 особовий рахунок № 0081 вона являється власником будинку по вул. Б.Хмельницького, 14 і до складу її сімї входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Оскільки, як вбачається із копії паспорта ОСОБА_2 серія КР № 284581 ОСОБА_7 знято з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 08.09.2017 року, а також враховуючи те, що зняття з реєстрації проводится на підставі рішення суду, а не рішенням суду, то в задоволенні позову у частині примусового зняття з реєстрації відповідача, суд вважає за необхідне відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим будинком розташованими за адресою: с. Ворничани, вул. Б.Хмельницького, 14, Хотинського району, Чернівецької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв