УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до провадження суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року, ухваленого по справі № 205/10677/13ц про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 107 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1007,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2ст. 228 ЦПК Українивизначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на те, що отримала копію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року лише 08.02.2017 року.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 205/10677/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вбачається, що 13 березня 2014 року було постановлено заочне рішення, яке відповідачем було отримано 25.05.2015 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення./а.с.37/

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 подала до суду 20.02.2017 року, тобто з пропущенням процесуальних строків.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до суду з пропущенням строку, встановленого ч. 2ст. 228 ЦПК України.

Вимогами ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляд у цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі присутність цих осіб не є обов"язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань зазначених у цій статті судом постановляється ухвала.

Поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою суду не надано.

Відповідно до ч. 2ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як суд не знаходить підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,73,208,209,210,228 ЦПК України, суд,-

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапенко Н.Г.