Справа № 310/5950/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням в сумі 1514,00 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 08.03.2016 року знаходячись за адресою АДРЕСА_1 розбив пластикове скло. Також 17.03.2016 року знаходячись за адресою АДРЕСА_1, відповідач знову розбив скло зазначеної квартири. Позивачка зазначає, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_2 і особисто несла всі витрати в сумі 1514 грн. на ремонт склопакетів та придбання жалюзі, які були пошкоджені. Посилаючись на ст..22, 1166 ЦК України просить стягнути з відповідача спричинену шкоду у розмірі 1514 грн. та понесені нею судові витрати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 186,00 грн., пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 22 ЦК України - особа, якій нанесені збитки (майнова шкода) в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування. Майновими збитками вважаються втрати, які особа понесла у зв'язку із знищенням або ушкодженням майна, а також витрати, які особа понесла або повинна понести для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, вина заподіювача презюмується і тягар доказування про невинуватість несе відповідач.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 (а.с.4).

Згідно з постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.20016 року № 310/2161/16-п було встановлено, що ОСОБА_2 08.03.2016 року та 17.03.2016 року розбив скло в квартирі АДРЕСА_2, чим скоїв дрібне хуліганство. Вказаною постановою його було визнано винним у скоєнні правопорушень за ст. 173 КУпАП на накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду ,що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з копії товарного чеку № 47 від 17.03.2016 року, який виданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ОСОБА_1 придбала два склопакети вартістю 1370,00 грн. (а.с.7), з копії товарного чеку від 03.08.2016 року, який виданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_1 придбала жалюзі вартістю 144,00 грн. (а.с.7).

Згідно розяснень, наданих у п.2, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 з подальшими змінами та доповненнями "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. При визначенні розміру відшкодування шкоди та коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи пошкодженого майна.

Таким чином, судом доведено заподіяння ОСОБА_1 майнової шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому вимога позивачки про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1514,00 грн. ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 02.09.2016 року позивачку ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн., а на користь позивача витрати, понесені нею на оплату оголошення у розмірі 186,00 грн.

Керуючись ст.ст. 310,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), місце проживання якого зареєстровано за адресою: вул. Піонерська/Димитрова, 156/50 кв.183 в м. Бердянську Запорізької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду у розмірі 1514,00 (одну тисячу пятсот чотирнадцять гривень) та витрати на оплату оголошення про виклик відповідача у розмірі 186,00 грн., а всього 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), місце проживання якого зареєстровано за адресою: вул. Піонерська/Димитрова, 156/50 кв.183 в м. Бердянську Запорізької області, на користь держави судовий збір у сумі 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_5