Справа № 296/9027/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у якому позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 вересня 2013 року та що він є її батьком.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи існує близька спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, чи є вони двоюрідними сестрами. Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи і оплату за проведення експертизи позивач просить покласти на неї.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_4, будучи допитаною в ході розгляду справи у якості свідка, повідомила, що являється племінницею померлого ОСОБА_3, а представників відповідача ОСОБА_5 підтвердила, що також чула про це зі слів своєї довірительки.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 27 ЦПК України встановлено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання.

Статтею 168 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З розяснень, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи наведені вище норми Конституції України, ЦПК України, норми міжнародного права, а також виходячи із принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та враховуючи, що для вирішення клопотання позивача необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 143, 144, 147, 168, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи існує близька спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, чи є вони двоюрідними сестрами?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка розташована за адресою: 047050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів через Корольовський райсуд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк