Справа № 558/64/17
номер провадження 2/558/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2010 року належать до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250,00 гривень щомісячно починаючи з 26 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився рівень життя. Вона ніде не працює, однак всі витрати на утримання сина несе самостійно. У звязку з підвищенням тарифів на комунальні послуги значно погіршилося її матеріальне становище. Аліменти, що сплачує відповідач в розмірі 250,00 гривень щомісяця, не вистачає на утримання дитини. Крім того, синові виповнилося 8 років, прожитковий мінімум для дитини цього віку становить 1689 гривень. Відповідач ОСОБА_3 є здоровим, постійного місця роботи не має, однак отримує доходи від тимчасових заробітків, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просила змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2010 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250,00 гривень щомісячно на 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнав, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2010 року (а.с. 6) належать до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено під час судового розгляду справи, з часу ухвалення вказаного рішення суду змінився сімейний стан сторін, шлюб між ними було розірвано (а.с. 7). Малолітній син сторін по справі проживає з позивачем (а.с. 11).

Разом з тим, змінився рівень життя, малолітня дитина сторін, потребує більших витрат на її утримання.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів.

З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та збільшення розміру аліментів з 250,00 гривень щомісячно на 500,00 гривень щомісячно.

При цьому, суд приймає до уваги повне визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог щодо сплати аліментів в розмірі 500,00 гривень щомісячно; те, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

Суд, вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням малолітнього віку сина сторін по справі, його потреб, та не створить відповідачеві ОСОБА_3 додаткових труднощів матеріального характеру.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача ОСОБА_3, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) щодо встановленого мінімального розміру судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2010 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_2, жительки смт. Демидівка, вулиця Набережна, 42, Рівненської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250,00 (Двісті пятдесят) гривень щомісячно на 500,00 (Пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (Шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.