Провадження № 2-во/234/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи №2/234/4470/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа №2/234/4470/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Заочним рішенням суду позов було задоволено та позивачу ОСОБА_4 був визначений додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02.11.2016 року. Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 вересня 2017 року.

13.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення в судовому рішенні помилки, яка полягала в тому що в резолютивній частині вищезазначеного рішення в наданні додаткового строку було зазначено «…додатковий строк тривалістю шість місяців…» замість «…додатковий строк тривалістю три місяця…», яку просив виправити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не зявилися, в заяві про виправлення описки зазначили, що просять розглянути вищезазначену заяву у їх відсутність.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не зявився, заяв чи заперечень не надав, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, позивачу ОСОБА_2 був визначений достатній, передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців. Тому, підстав для виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2017 року, не вбачається.

У звязку з вищевикладеним в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи №2-2414/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко