БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/902/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 67527,02 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 7460,00 грн. - боргу за кредитом, 53264,08 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 3111,18 грн. - боргу по пені, 3691,76 грн. - штрафів (500 грн. - фіксована частина, 3191,76 грн. - процентна складова), посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно договору №б/н від 05 жовтня 2011 року кредитну картку «Універсальна картка», яку 14 березня 2014 року було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» з наданням кредиту в сумі 7350 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 12.09.2017р.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2017 року в даній справі було скасовано заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 20 листопада 2017 року о 11-30 год.; також визнано явку сторін в судове засідання обовязковою.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином і своєчасно сповіщене про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але в судове засідання представника не направило; в раніше поданому клопотанні від 15.09.2017р. просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти відкладення справи в звязку з неявкою представника позивача.

Оскільки позивач в судове засідання представника не направив, а його участь була визнана обовязковою і без нього неможливо повно й всебічно зясувати обставини справи, то згідно з вимогами ст.169 ЦПК України розгляд даної справи слід відкласти.

За змістом положень ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через відповідний суд.

Враховуючи значну відстань, яку потрібно подолати представнику позивача для прибуття в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу маються всі законні підстави для постановлення ухвали про участь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 04 грудня 2017 року о 11-00 год.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 грудня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, сторонам.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець