Справа № 129/2332/17
Провадження по справі № 2-о/129/156/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та факту прийняття спадщини, -

Встановив

22.08.2017 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_2, який з 1984 р. по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. перебував на її утриманні більше одного року, під час спільного проживання її заробіток був основним і постійним джерелом існування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема у виді земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 від 19.02.1997 р., ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за життя прийняв вказане нерухоме майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння, але належним чином не оформив його, просила встановити факт перебування ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на утриманні ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., який після її смерті прийняв спадщину, для подальшого оформлення заявницею нерухомого майна.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві вимоги підтримала, просила їх задовільнити, справу розглядати без її участі (а.с. 21).

Представник Кунківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без нього (а.с. 20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько заявниці ОСОБА_2, який з 1984 р. по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. перебував на її утриманні більше одного року, під час спільного проживання її заробіток був основним і постійним джерелом існування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема у виді земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 від 19.02.1997 р., ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за життя прийняв вказане нерухоме майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння, але належним чином не оформив його.

Вказані правовідносини регулюються:

- пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні;

- п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько заявниці ОСОБА_2, який з 1984 р. по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. перебував на її утриманні більше одного року, під час спільного проживання її заробіток був основним і постійним джерелом існування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема у виді земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 від 19.02.1997 р., ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за життя прийняв вказане нерухоме майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння, але належним чином не оформив його, то суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовільнити, встановити факт перебування на утриманні та прийняття спадщини вказаного нерухомого майна для подальшого оформлення заявницею спадкового нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебував на утриманні ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виді земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 від 19.02.1997 р. після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: