справа № 208/2316/17
№ провадження 2/208/1250/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання», суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний 16.03.2016 року.

Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_1 має спільну дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Економічному університеті в Катовіцах (ОСОБА_4) до 30.09.2019 року.

Враховуючи те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, прохає стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивачка в судове засідання в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

26 вересня 1998 року зареєстрований шлюб між сторонами по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 599 (а. с. 5).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.03.2016 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний (а.с. 3).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 174 (а. с. 4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Економічному університеті в Катовіцах (ОСОБА_4) до 30.09.2019 року, згідно до довідки від 01.12.2016 року, виданої вищевказаним учбовим закладом (а. с. 14 16).

Згідно до договору найму студентського приміщення (umova najmu pokoju studentckiego) від 24.12.2016 року (а. с. 21 22), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, що, з урахуванням наведених норм Сімейного кодексу України, виключає підстави для задоволення позову.

Ч. 1 ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Таким чином, сама повнолітня особа, яка продовжує навчання має право на звернення з позовом до батьків про стягнення аліментів до досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 179, , 199СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.