Справа № 587/1796/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Верхньосироваться сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 38 по вул. Калинова у с. В. Сироватка Сумського району Сумської області, та зняти його з реєстрації за даною адресою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що позов не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи Верхньосироватської сільської ради в судове засідання не зявився, в письмовому поясненні покладався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши сторін, третю особу ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить ? частина житлового будинку № 38 по вулиці Калинова у с. В.Сироватка Сумського району Сумської області та присадибна ділянка за цією ж адресою (а.с. 6-8). В даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Друга частина зазначеного домоволодіння на праві власності належить ОСОБА_3 дружині відповідача ОСОБА_2

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач хоча і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але забрав звідти свої речі та більше там не проживає, в підтвердження чого надала довідку ОСОБА_4 сільської ради від 22.08.2016 року та акт-підтвердження від 22.08.2016 року, з яких не вбачається з якого часу відповідач не проживає у відповідному будинку, а тільки підтверджують те, що ОСОБА_2 не перебував за місцем реєстрації 22.08.2016 року.

Натомість, ОСОБА_2 свої заперечення проти позову обґрунтовував, тим, що регулярно буває за адресою: с. В. Сироватка, вул. Калинова, буд. 38, здійснює догляд та витрачає свої кошти на утримання будинку і присадибної ділянки, що розташована там. В свою чергу, третя особа ОСОБА_3 пояснила суду, що вона як власниця ? частину зазначеного домоволодіння заперечує проти визнання її чоловіка ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, так як він разом з нею несе витрати на утримання будинку № 38 по вул. Калинова в с. В.Сироватка та допомагає доглядати за ним та земельною ділянкою, що розташована там.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Верхньосироваться сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін