Провадження № 2/520/9224/17
УХВАЛА

04.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про скасування свідоцтва про право власності, скасування витягу про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування технічного паспорту, виселення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про скасування свідоцтва про право власності, скасування витягу про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування технічного паспорту, виселення, в якій позивач просить суд:

- скасувати свідоцтво про право власності від 28.12.2009 року видане на імя ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеса від 04.12.2009 року на садовий будинок, площею 276,1 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 98/Д, ділянка 28/1, та яке було ухвалою від 20.11.2013 року апеляційного суду Одеської області скасовано;

- скасувати витяг про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на садовий будинок, площею 276,1 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 98/Д;

- визнати незаконним і скасувати технічний паспорт виданий ОСОБА_1 на садовий будинок, площею 276,1 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 98/Д;

- висилити невідомих осіб з садового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 98/Д.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддею встановлено, що заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про скасування свідоцтва про право власності, скасування витягу про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування технічного паспорту, виселення.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 22 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 22 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.