Справа № 190/56/17-ц
Провадження №2/190/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення даних відносно нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №53 від 01.06.2016 року).

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському НДІСЕ, на вирішення експертизи поставити питання чи є позивач батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав та просив задовольнити, гарантував здійснення оплати за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала у повному обсязі, вказала, що саме позивач є біологічним батьком їх дитини, проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечувала.

Представник П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду 27.02.2017 року надано заяву начальника відділу про проведення судового розгляду справи за відсутності представника відділу, позовні вимоги в частині неправомірності зазначення позивача батьком дитини відповідачем у запереченнях на позов не визнано із посиланням на правомірність дій щодо реєстрації народження дитини.

За положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, оскільки по справі заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення між особами як батьком та донькою, суд вважає, що встановлення даного факту необхідні знання в області медицини, у зв'язку з чим, приймаючи до уваги позицію відповідача, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР , оскільки зазначена у клопотанні заявником експертна установа не проводить зазначений вид експертиз.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №190/56/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може являтися ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області, біологічним батьком ОСОБА_4, нарожденної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Оплату коштів на оплату судової експертизи позивачеві здійснити після надання експертною установою рахунку.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в п'ятиденний строк з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя О.Ю.Семенников