Справа № 573/541/17
Номер провадження 6/573/2/17
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання старшого державного виконавця РВ ДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у РВ ДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8000 грн. У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому документі та адресою, зазначеною у його заяві, не проживає, місце знаходження його не відоме, а майно, на яке можна накласти стягнення, відсутнє. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання представник РВ ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не з'явився, направив суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Судом приймались заходи по виклику ОСОБА_2, який в судове засідання не прибув, але направив письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення подання державного виконавця заперечує, оскільки не переховується, мешкає за місцем реєстрації, інколи виїжджає на заробітки до м. Суми. На випадок своєї відсутності за місцем проживання державному виконавцю залишив свій номер мобільного телефону.

Повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у РВ ДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження №50750397, відкрите за виконавчим листом Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 8000 грн. (а. с. 5).

У виконавчому листі зазначена наступна адреса проживання боржника: Сумська область, Білопільський район, с. Нові Вирки (а. с. 4).

31 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Білопільського РВ ДВС Білопільського РУЮ з заявою, в якій повідомив, що він не ухиляється від сплати боргу, але на даний час ніде не працює, інших доходів не має, рухомого чи нерухомого майна немає. Адресою свого проживання ОСОБА_2 у заяві зазначив: с. Нові Вирки, вул. Молодіжна, 22 (а. с. 14).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, який він надав суду, останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 25-27).

Звернувшись з поданням до суду про оголошення розшуку, старший державний виконавець Савчук В.М. не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 взагалі викликався до відділу ДВС, хоча виконавче провадження ним було відкрито ще 08 квітня 2016 року (а. с. 5).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно положень ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що старший державний виконавець Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 не надав суду належних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 переховується від виконавчої служби, на виклик до суду ОСОБА_2 прибув, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розшук останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 209, ст. 210, ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Старшому державному виконавцю районного відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 відмовити в задоволенні подання про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя