АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4520/17 Справа № 202/7079/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 травня 2017 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської Ради, про встановлення незаконного набуття права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який не був учасником процесу в даній справі, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року про забезпечення позову.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Із виділених матеріалів вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року надійшла до місцевого суду поштою 13 квітня 2017 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 40) та вхідним штемпелем суду на першому аркуші скарги (а.с. 29).

В додатках апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначено, крім іншого, квитанцію про сплату судового збору на 320,00 грн. (а.с. 33), однак такий документ у виділених матеріалах, що надійшли до апеляційного суду, відсутній.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

У разі відсутності квитанції про сплату судового збору при надходженні апеляційної скарги до суду першої інстанції, необхідно долучити до справи належним чином оформлений документ, підтверджуючий даний факт (акт).

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської Ради, про встановлення незаконного набуття права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власностіповернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна