РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., за участю секретаря Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він є членом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Гаражне товариство «2-ДЕЗ», що знаходиться за адресою: вул. Рекордна, б. 20-б, м. Запоріжжя, 69037, а також власником гаражного боксу № 132, розташованого на території гаражного кооперативу. Відповідач також є членом гаражного кооперативу та власником гаражних боксів №130 та 247. В жовтні 2016 року ним були виявлені прогресуючі пошкодження гаражного боксу, що сталися внаслідок замочування фундаменту від поверхневих вод. Причиною цих пошкоджень стало відсутність даху та перекриття на гаражному боксі № 130, який зведений з тильної сторони гаражного боксу № 132 і конструктивно з ним пов'язаний. Тому просить стягнути з відповідача 113 658 грн. завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судові засідання 17 лютого та 02 березня 2017 року відповідач не з'явився. За зареєстрованим місцем проживання відповідача було надіслано повістки, які повернулися до суду через неявку адресата за отриманням.

Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої ОГК «ГТ «2-ДЕЗ» від 25.10.2016 ОСОБА_1 є власником гаражного боксу №132 (арк..с.8)

Відповідно до довідки виданої ОГК «ГТ «2-ДЕЗ» від 25.10.2016 ОСОБА_2 є членом кооперативу і власником гаражних боксів № 130 і № 247 (арк..с.9).

Відповідно до протоколу зборів правління гаражного кооперативу«2-ДЕЗ» від 14.07.2015 власника гаражу № 130 ОСОБА_2 було повідомлено про неналежне виконання ним своїх зобовязань перед кооперативом та про необхідність протягом 2-х місяців привести в належний порядок дах свого гаражного боксу, щоб не створювати проблеми іншим власникам гаражів.

Згідно висновку експертного дослідження № 13-16 від 22.10.2016 при проведенні обстеження гаражного боксу № 132 встановлені наступні пошкодження: масові прогресуючі наскрізні тріщини в кладці, розтріскування і відшарування штукатурки або фактурних шарів з випаданням окремих ділянок, послаблення і часткове руйнування кладки, помітне викривлення стін.

При цьому, в експертному висновку зазначено, що до лівого боку гаражу № 132 зведено гаражний бокс № 131, до правого - гаражний бокс № 133, до тильної сторони - гаражний бокс № 130. Гаражні бокси № № 130, 131, 133 мають однакову висоту з гаражним босом № 132, яка дорівнює Н=2,35 м.

Гаражі № 130, 131, 132, 133 розміщуються впритул один до одного, тобто конструктивне рішення даху цих гаражних боксів виконано за типом даху - плоский.

Плоска покрівля (або скатна) являє собою настил з несучої плити і паро-, тепло-і гідроізоляційних шарів. Для влаштування даху такого типу як плоский відмітною ознакою є ухил до 2,5 градусів. В якості покриття використовуються м'які види покрівлі, наприклад, руберойд, тощо.

Обстеженням встановлено, що дахи гаражних боксів № № 133, 131 пошкоджень не мають. Але гаражний бокс № 130 має конструктивні пошкодження, а саме - відсутні дах та перекриття гаражу зовсім.

Відповідно до складеної кошторисної документації, з урахуванням діючих кошторисних норм, вартість відновлювальних ремонтних робіт, необхідних для відновлення стану гаражного боксу №132 ОГК ГТ «2-ДЕЗ», розташованого за адресою: вул. Рекордна, б. 20б, м. Запоріжжя, складає 112 158 (сто дванадцять тисяч сто пятдесят вісім) гривень (арк..с.20-27).

Відповідно до акту прийому-передачі вартість проведеної експертизи становить 1500 грн. (арк..с.7).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Тому з відповідача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 113 658 грн.

Обґрунтовуючи розмір моральної шкоди, позивач вказав, що йому завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормально користування ним, порушення звичайного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Ситуація з пошкодженням гаражу вплинула на його спокій та психічний стан, призвела до виникнення пригніченого нервового стану, погіршення та розладу стосунків з дружиною і рідними, що потребує додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір заподіяної моральної шкоди повинен хоча б частково компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому та його родині, а також витрати, повязані з відновленням психічного стану, відпочинком від усього, що сталося з вини відповідача із ним та членами його родини.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач та характеру немайнових втрат. При цьому суд враховує вимушені зміни у життєвих стосунках позивачів, важкість морально-психологічних хвилювань, тривалість цих змін.

Розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн., на думку суду достатніми доказами не обґрунтований та не відповідає фактичним обставинам справи. Тому суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 113 658 гривень матеріальної шкоди, 500 гривень моральної шкоди та 1737, 79 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю. Кравченко