Справа №589/5658/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/788/361/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої подією дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року позовні вимоги позивачів задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 35832,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування франшизи 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 1140 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування судових витрат 15,95 грн. та на користь ОСОБА_4 - 97,44 грн.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задоволено частково.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 в даній справі змінено в частині розміру страхового відшкодування, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 та розподілу судових витрат.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 24611,63 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 275 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування судових витрат 05 грн. 60 коп., на користь ОСОБА_4 - 97 грн. 44 коп.

В іншій оскаржуваній частині рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 в даній справі залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 233 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування понесених товариством витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вступній частині вступної та резолютивної частин, а також у вступній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року описку стосовно невірно вказаного імені одного з позивачів, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із вступної частини вступної та резолютивної частин, а також із вступної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року, у вступних частинах вказаних процесуальних документів невірно вказано ім'я позивача ОСОБА_4, а саме: замість правильного ОСОБА_4 вказано помилково ОСОБА_5.

Отже, вказані описки підлягають виправленню шляхом заміни у вступній частині вступної та резолютивної частин, а також у вступній частині повного тексту рішення апеляційного суду неправильного імені позивача «ОСОБА_5» на правильне - «ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частин, а також у вступній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року щодо помилки в імені позивача, вказавши правильно - ОСОБА_4 у відповідних відмінках, замість помилкового ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -