Справа №628/262/17
Провадження №2/628/376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних причин.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте ця позовна заява не відповідає зазначеним вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин, а саме: не додано доказів права власності станом на день звернення до суду. Надані позивачем до позовної заяви документи не містить необхідної суду актуальної інформації щодо власника вищезазначеного будинку.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Також з позовної заяви та доданих до неї копій Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта за №79197040, договору довічного утримання від 16.08.1995 року вбачається, що позивачці ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок №67, який розташований за адресою: вулиця Зелена, с. Подоли, Купянський район, Харківська область.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач є власником лише 1/2 частини вищевказаного житлового будинку, в позовній заяві не вірно вказаний правовий статус третьої особи ОСОБА_4, оскільки заявлені вимоги позивачем повинні бути заявлені не лише нею, а й іншим співвласником даного житлового будинку ОСОБА_4, у разі порушення їх права як власників майна.

Також в своїх позовних вимогах позивач, просить визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування будинком №67, який розташований за адресою: вулиця Зелена, с. Подоли, Купянський район, Харківська область, але в протиріччя цих вимог вказує назву позову «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку».

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI на такі реквізити: Найменування суду: Купянський міськрайонний суд Харківської області, адреса суду: 63701, Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-а, Код Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «судовий збір»; код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається; пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Натомість позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, посилаючись на майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. За ч. 2 ст. 8 цього Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до положення статті 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені частиною третьою статті 79 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Вимога сплати судового збору судами, у звязку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У цьому контексті при усуненні позивачем недоліків позовної заяви необхідно вирішувати питання про відстрочення та розстрочення судових витрат, з огляду на майновий стан позивача, що передбачено ст. 82 ЦПК України.

ОСОБА_1 та її представник за довіреністю: ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана 04.03.2017 року ОСОБА_1 та 09.03.2017 року представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2.

Враховуючи те, що позивачем та її представником за довіреністю не усунуті недоліки позовної заяви, у визначений строк, дана позовна заява повертається.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою суду від 02.02.2017 року залишено без руху.

Розяснити ОСОБА_1 та її представнику за довіреністю: ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова