Провадження № 2-о/727/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Шиловецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_2, Шиловецька сільська рада.

В заяві посилається на те, що він є внуком ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2007 року.

З метою оформлення спадщини після смерті його бабусі, він як єдиний спадкоємець та оскільки проживав з нею на час її смерті однією сімєю, звернувся до нотаріуса і Хотинською державною нотаріальною конторою 26.09.2017 року заведено спадкову справу №283/2017, в якій встановлено, що «після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є її внук ОСОБА_1». При оформленні спадкової справи, було виявлено, що в свідоцтві про народження його мами, ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» замість ОСОБА_3, було помилково вказано ОСОБА_5. З цього приводу його мамою було подано заяву у Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, щодо виправлення вищевказаної помилки, однак 26.10.2017 року Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у звязку з документальною непідтвердженістю відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_6.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є внуком ОСОБА_3, померлої 02 травня 2007 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, прохання в заяві підтримує в повному обсязі, заперечень з приводу передачі права її сину на спадщину не має (а.с.26).

Представник зацікавленої особи Шиловецької сільської ради в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у їх відсутність, підтвердили факт, що на момент смерті ОСОБА_3, з нею проживав її внук ОСОБА_1 Не заперечують щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 (а.с.27).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 травня 2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04 травня 2007 року (а.с.16)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

26.09.2017 року Хотинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №283/2017, в якій встановлено, що «після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є її внук ОСОБА_1». Однак, при оформленні спадкової справи, нотаріус вказала заявнику про наявність розбіжностей, а саме: в свідоцтві про народження його мами, ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «мати» замість ОСОБА_3, було помилково вказано ОСОБА_5.

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.10.2017 року Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, у звязку з документальною непідтвердженістю відмовлено у внесенні змін до актового запису по батькові матері дитини з Клементівна на Леонтіївна (а.с.19).

07.11.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_7 Хотинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті його баби, ОСОБА_3, у звязку з недоведеністю родинних стосунків (а.с.20).

Для оформлення права спадкування після померлої ОСОБА_3 заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та нею, а саме те, що померла була його бабою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання заінтересованою особою предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла 02 травня 2007 року ОСОБА_3, дійсно є бабою ОСОБА_1.

Слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 травня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин