Справа № 439/1359/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12 липня 2016 року у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем по справі ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис за № 5.

Від цього шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позові зазначила, що з червня 2017 року вона з відповідачем разом не проживає, між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, не було довіри один до одного. Основною причиною є те, що вона сумнівалась в тому, що відповідач є батьком їхньої дитини і повідомила про це відповідача. Після того, як вони розійшлися вона змушена була зробити експертне заключення про біологічного батька своєї дитини, яке підтвердило, що батьком дитини є інший чоловік, з яким вона має намір зареєструвати шлюб і який визнав дитину. Надалі проживати та підтримувати будь-які відносини з відповідачем вона не має наміру, вважає, що сімя розпалася і примирення бути не може.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але суду подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає, згідний на розірвання шлюбу, строку на примирення просить не надавати.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що з червня 2017 року припинено сімейні відносини між подружжям ОСОБА_1, сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 12 липня 2016 року у Наквашанській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 5.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Бондар.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5