Справа № 761/1253/15-ц
Провадження 4-с-45/17
ухвала

Іменем України

05 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.

при секретарі Падалці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 26.01.2017 року у виконавчому провадженні №53179114 протиправними та скасувати вказану постанову. В обґрунтування скарги зазначив, що рішенням апеляційного суду Київської області від 06.10.2016 року рішення Обухівського районного суду від 03.08.2016 року скасоване та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 кошти в розмірі 22802704 грн. 02 коп. На підставі вказаного рішення 17.11.2016 року видано виконавчий документ, який звернуто до примусового виконання. 23.12.2016 року головним державним виконавцем, дії якого оскаржуються винесена постанова, якою відкрито виконавче провадження №53179114 та 26.01.2017 року постановою звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 Скаржник вказуючи на те, що його не повідомлено про відкриття виконавчого провадження, а оскаржувана постанова винесена в порушення ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», просить його вимоги задовольнити.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, в поданій заяві просив розглядати скаргу у його відсутність.

ПАТ «Банк Київська Русь» в поданому суду запереченні просило відмовити у задоволенні скарги.

Державний виконавець будучи двічі підряд повідомлений про розгляд скарги, що підтверджується розписками наявними при справі в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань на адресу суду не подавав.

Відповідно до ст. 386 ч.1 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, з врахуванням того що заявник просив розглядати скаргу у його відсутність, а державний виконавець умисно ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд приходить до висновку про розгляд скарги у їх відсутність, та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження №53179114, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Київської області від 06.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість в розмірі 22802704 грн. 02 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16800000 грн. 00 коп., несплачених відсотків в розмірі 3430200 грн. 00 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 421643 грн. 75 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1187506 грн. 85 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 593753 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 369600 грн. 00 коп.

17.11.2016 року Обухівським районним судом виданий виконавчий лист 761/1253/15-ц на виконання зазначеного рішення суду.

16.12.2016 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 761/1253/15-ц.

23.12.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53179114 на підставі виконавчого листа № 761/1253/15-ц від 17.11.2016 року.

23.12.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи 18.01.2017 року, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. було отримано відомості з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №78392735, про наявність у боржника ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі площею 356,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нежитлової будівлі площею 125 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 1,8595 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 1,8595 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 1,8596 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 1,8596 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 1,8595 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6, площею 1,8597 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7, площею 1,8596 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8, площею 1,8596 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 1,8595 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10, площею 1,1155 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Шарківська сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_11, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_12, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13, площею 1,9999 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_14, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_15, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_16, площею 1,9999 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_17, площею 1,9999 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_18, площею 1,9999 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_19, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_20, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_21, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитянський район, Савинецька сільська рада.

26.01.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника ОСОБА_1

Так, згідно статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 11 зазначеного Закону державний виконавець має право проводити перевірку виконання боржником рішень, що підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналогічні роз'яснення викладені у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п'яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Державний виконавець при винесенні постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, знаючи про наявність у боржника нерухомого майна, вартість якого є можливо і достатньою для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, всупереч вимогам ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», виніс оскаржувану постанову, чим порушив права скаржника.

Відповідно до частини 1 статті 31 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Доводи скаржника про протиправність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, не направлення боржнику постанови та листів судом не розглядаються, оскільки скаржником не заявлено вимог про скасування даної постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, про постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 26.01.2017 року, скаржник дізнався лише 15.02.2017 року, тому суд вважає поважними причини пропуску скаржником строку на оскарження даної постанови.

За таких підстав, вимоги скарги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича по винесенню постанови від 26.01.2017 року ВП № 53179114 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника ОСОБА_1.

Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича від 26.01.2017 року ВП № 53179114 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника ОСОБА_1, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: