Дата документу 14.03.2017
Справа № 334/1502/16-ц
Провадження № 2-п/334/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказує, що задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 передчасно, тому, що відповідач по справі не є його біологічним батьком і бажає це довести в судовому порядку шляхом отримання висновку судово-медичної експертизи . З позивачкою у відповідача не було шлюбних відносин, бо фактично не проживав з позивачкою. Про цю обставину також зазначала позивач ОСОБА_2 в позовній заяві про стягнення аліментів. Також позивач повідомляла відповідачу про те, що він не є батьком дитини.

Просить скасувати заочне рішення і призначити його до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення від 11.05.2016 року не заперечує проти скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові повістки про виклик в судове засідання рекомендованими листами з повідомленням за його місцем реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримував, вони поверталися на адресу суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року отримано

відповідачем 12 червня 2016 року і у встановлений законом строк він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідач у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року у даній справі підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15-30 год. 01 червня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ісаков Д. О.