Справа № 564/1352/17
25 вересня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1352/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в будинку
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в будинку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач після розірвання шлюбу з донькою позивача забрав свої речі та фактично з 2011 року без поважних причин не проживає по місцю реєстрації, комунальні платежі не сплачує, особистих речей відповідача у будинку немає, колишнє подружжя спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, подружніх стосунків не підтримують. Участі в утриманні будинку відповідач не бере. Відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння періодично приходить за адресою реєстрації і влаштовує сварки та скандали, аргументуючи це тим, що зареєстрований у будинку та може приходити у будь-який час. За вказаних обставин, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задоволити.
Враховуючи думку позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала суду, що ОСОБА_2, після розірвання шлюбу у 2011 році, забрав свої речі, виїхав з будинку та більше там не проживав.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що відповідач, ОСОБА_2, з 2011 року не проживає у будинку своєї колишньої тещі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши показання свідків, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії BMON №145354 виданого 19.09.2009 року /а.с.8/ та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССР №942870 виданого 10.11.2009 року /а.с.9/, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою вул.Зелена 16, с.Маща Костопільського району Рівненської області.
Згідно заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 01.11.2011 року по справі №2-969/11 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.10/.
Згідно довідки про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги №439/02-29 виданої 29.06.2017 року до складу сім'ї позивача, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 входять дочка - ОСОБА_3 та не родич - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.
З метою виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом здійснено запит до адресно-довідкового бюро сектору УДМС України в Рівненській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі щодо фізичної особи ОСОБА_2.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.15/.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч.1 ст.381 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших особі, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач з листопада 2011 року не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою вул.Зелена 16, с.Маща Костопільського району Рівненської області.
Окрім того, право члена сімї власника на користування житлом є сервітутним правом, яке виникає з моменту набуття статусу члена сім'ї власника та припиняється з моменту втрати такого статусу.
Вказане сервітутне право встановлюється законом та пов'язується з двома обставинами: 1) правом користування житлом володіє особа, яка є членом сім'ї власника житла; 2) право користування житлом має член сім'ї власника, який постійно з ним проживає.
Як зазначалось вище, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний рішенням Костопільського районного суду Рівненської області. Рішення не було оскаржене в апеляційному порядку та набрало законної сили.
Статтею 156 ЖК України визначено, що у разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею ст.162 Житлового кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що договору найму житлового приміщення між сторонами не укладалось.
Таким чином відповідач більше не належить до членів сім'ї позивача та до спірних правовідносин слід застосовувати норми ст.406 Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.406 ЦК України, сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Отже, у даному випадку, із припиненням сімейних відносин фактично відпадає й підстава, передбачена законом для встановлення такого сервітутного права, тому припинення сімейних відносин має наслідком і припинення права користування житлом колишніми членами сім'ї власника.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в будинку задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою Рівненська область, Костопільський район, с.Маща, вул.Зелена, будинок 16.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН:НОМЕР_1) 640 /шістсот сорок/ грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5