Справа № 229/502/17
Провадження № 2-сз/229/29/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, надіславши її електронною поштою, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням № PROM3BPDE3 від 03.02.2017 року, по справі № 229/502/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Із наведених норм вбачається, що заява про повернення судового збору подається до суду в письмовій формі, підписана заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 22.05.2003 № 852-IV «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення

діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Суддя вважає, що надіславши до Дружківського міського суду Донецької області дану заяву електронною поштою, заявник надав суду копію такої заяви.

Оригіналу заяви, яка містить власноручний підпис представника заявника суду не надано. Електронний підпис заяви також відсутній.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія заяви містить копію підпису представника ОСОБА_2 Документів на підтвердження його повноважень до заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що заява про повернення судового збору не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати ПАТ КБ "Приватбанк" строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає п'ять днів з дати отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова