Справа №333/1140/17
Провадження №4-с/333/22/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та про зупинення реалізації арештованого майна у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчому провадженні № 49547353 за виконавчим листом № 2-510/11, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 31 травня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 837 525,90 грн.

Ухвалою від 7 березня 2017 р. судом вказану скаргу прийнято до провадження.

16.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від скаржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. Свою заяву скаржник обґрунтовує тим, що йомустало відомо, що в провадженні того ж відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 49547201 за виконавчим листом № 2-305/11, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 31 травня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 325 283,81 грн. Постановами державного виконавця виконавчі провадження № 49547353 та № 49547201 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 52913609, що знаходиться у провадженні державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. 22 листопада 2016 р. Комунарський відділ державної виконавчої служби подав до ЗФ ДП «СЕТАМ» заявку на реалізацію арештованого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1, майно боржника вказаним підприємством виставлено на реалізацію, номер лоту 202525, дата проведення аукціону 27.03.2017 року. З метою запобігання порушенню прав і законних інтересів власника вказаного майна ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення на підставі зазначених виконавчих документів, а також зупинення реалізації арештованого майна відповідно до положень.

В судове засідання, призначене на 16.03.2017 року, скаржник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленному законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленному законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до розяснень визначених в п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-510/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованості в сумі 1 837 525,90 грн. на підставі чого було Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (провадження № 49547353).

Окрім цього, на виконанні у державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 49547201 за виконавчим листом № 2-305/11, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 31 травня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 325 283,81 грн.

Постановами державного виконавця від 10 грудня 2015 р. виконавчі провадження № 49547353 та № 49547201 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 52913609, яке знаходиться в Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

22 листопада 2016 р. Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області подав до ЗФ ДП «СЕТАМ» заявку на реалізацію арештованого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1. Згідно наданим скріншотам майно боржника вказаним підприємством виставлено на реалізацію, номер лоту 202525, дата проведення аукціону 27.03.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та про зупинення реалізації арештованого майна до розгляду судом за скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.11, 383-386 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення та зупинення реалізації арештованого майна на підставі виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області задовольнити.

Зупинити стягнення державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі виконавчого листа № 2-510/11, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 31 травня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 837 525,90 грн., виконавче провадження ВП № 49547353, до вирішення судом скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Зупинити стягнення державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі виконавчого листа № 2-305/11, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 31 травня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 325 283,81 грн., виконавче провадження ВП № 49547201, до вирішення судом скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Зупинити реалізацію ЗФ ДП «СЕТАМ» арештованого майна за зведеним виконавчим провадженням № 52913609, яке веде Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, номер лоту 202525, дата проведення аукціону 27 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова