Дата документу 16.11.2017
Справа № 320/6889/17
Провадження № 2/320/3803/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 22.08.2020 року.

Позивачка зазначає, що 06.01.2017 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона разом не проживає, дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку не надає. Вона на даний час доглядає за дитиною, а тому потребую матеріальної допомоги, яку повинен надавати відповідач. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до трьох років, вона не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання доньки та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб./а.с.7/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/.

З матеріалів справи вбачається, що донька проживає разом з позивачкою за адресою : Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й пров. Малюги, 39 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 14 від 21.09.2017 /а.с.9/.

Розлад сімейних відносин між сторонами почався з березня 2017 року. На даний час сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

На даний час малолітня дитина не досягла трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхньої доньки, визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й пров. Малюги, 39, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22 серпня 2035 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й пров. Малюги, 39, аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно починаючи з 21 вересня 2017 року та до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 22 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова