Справа № 574/1364/16-ц
Провадження№ 2/574/93/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю при секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку прийняв її чоловік - батько позивачки ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини ввійшло право спадкодавця на земельну частку (пай), посвідчене сертифікату серії НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_5, спадщину, яка відкрилася, прийняв її син - батько позивачки ОСОБА_4, до якої також ввійшло право спадкодавця на земельну частку (пай), посвідчене сертифікату серії НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і батько позивачки ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло крім права спадкодавця на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_3, також права попередніх спадкодавців на земельну частку (пай) згідно зазначених сертифікатів на земельну частку (пай), яке було ним успадковано, але юридично не оформлено. Вона прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, однак останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження її батька, по-батькові його мати записана як «ОСОБА_5», тоді як у свідоцтві про смерть останньої вірно зазначено «ОСОБА_5». Крім цього, в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по-батькові останньої зазначено також з помилками - «ОСОБА_5», замість вірного «ОСОБА_5». При вказаних обставинах вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з чим просила встановити факт родинних відносин між померлими її батьком та його матір'ю, встановити факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та визнати за нею в порядку спадкування право на земельні частки (паї), посвідчені за вищевказаними особами відповідними сертифікатами про право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, кожний окремо, підтвердили доводи позивача, пояснивши, що ОСОБА_4 дійсно є сином ОСОБА_5. Свого часу вони працювали в колгоспі та отримали право на земельну частку (пай).

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на усі права та обов'язки, що належали їй на момент смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.14.)

До складу спадщини ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яке посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_1(а.с.23.)

Спадщину після смерті останньої прийняв її чоловік - батько позивачки ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про одруження спадкодавця, свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки, довідкою Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.18,20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яке посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_2. Спадщину прийняв її син - батько позивачки ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується показами представника позивачки та свідків, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження, довідкою Суховерхівської сільської ради №496.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивачки ОСОБА_4, не встигши оформити юридично свої спадкові права після смерті попередніх спадкодавців, помер, що вбачається і свідоцтва про смерть останнього (а.с.16).

Спадщину після його смерті прийняла позивачка - являючись дочкою спадкодавця, подавши в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки, копією спадкової справи №436.

До спадкової маси, крім права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, яке посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії НОМЕР_3, ввійшло також право на земельну частку (пай), яке було ним успадковане після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, але юридично не оформлене.

З цих підстав, а також враховуючи, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 по-батькові його мати записана як «ОСОБА_5», тоді як у свідоцтві про смерть значиться -«ОСОБА_5», позивачка не може підтвердити в органах нотаріату факт родинних відносин між ними.

Крім цього подібна помилка в написанні по-батькові міститься і у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, де записано «ОСОБА_5», що не відповідає записам у свідоцтві про смерть останньої.

Разом з тим, право вищевказаних осіб - спадкодавців на зазначені земельні частки( паї) у суду сумнівів не викликає, як і ступінь їхніх родинних відносин.

Зокрема, суд враховує, що фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай), яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, однак при оформленні якого було допущено помилку в написанні її по-батькові.

Крім цього ступінь родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_4 також підтверджується як показами свідків, так і довідками Суховерхівської сільської ради та фактичними обставинами справи, встановленими судом.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що розбіжності в написанні по - батькові ОСОБА_5 виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Крім цього судом враховується, що позивачка є іноземною громадянкою, однак в силу ст.81 Земельного кодексу України може набувати права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Разом з тим, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, протягом року підлягають відчуженню.

Тобто, враховуючи, що право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог і необхідності захисту її прав шляхом визнання за нею права на зазначені земельні частки (паї).

Керуючись ст. ст.5, 6, 10, 15, 212,256 ЦПК України, ст.ст.529,548,549 ЦК Української РСР, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), Указами Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №66/94 від 10.11.1994 року, «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95, ст.5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дмитрівка, Буринського району Сумської області є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка, Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на ім'я «ОСОБА_5» Буринською районною державною адміністрацією 18.03.1997 року і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку пай за №177 належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка, Буринського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, право на земельну частку пай у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Буринською районною державною адміністрацією 18 березня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №176.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Буринською районною державною адміністрацією 18 березня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №175 і було успадковане ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Червоногвардієць» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Буринською районною державною адміністрацією 18 березня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №177 і було успадковане ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2017 року.