Справа № 493/2151/15-ц
Провадження № 2/493/13/17
УХВАЛА

21.03.2017 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, річних процентів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, річних процентів.

Ухвалою Балтського районного суду від 27 грудня 2016 року провадження у даній справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та розписки недійсним.

06.11.2015 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області було накладено арешт на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходиться у них, або в третіх осіб на суму, що не перевищує 3290537,68 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.05.2016 року була скасована ухвала Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2015 року про забезпечення позову по даній справі, а питання щодо забезпечення позову направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.02.2017 року представником позивача було уточнено заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд:

1) накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності:

- квартиру № 70 загальною площею 82,1 кв.м., розташовану в будинку № 140/1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі;

- земельну ділянку площею 3,5461 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0431, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська.

2) накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві приватної власності:

- земельну ділянку площею 3,546 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0774, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,0089 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0828, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,0037 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0469, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 3,556 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0453, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 3,54 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0753, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0685, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,0038 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0417, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0619, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- зернокомплекс, розташований за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н;

- тракторну бригаду, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н;

- житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 190,6 кв.м., розташований за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н.

Заява мотивована тим, що з метою уникнення неповернення грошових коштів відповідачі мають реальну можливість здійснити відчуження даного майна на користь інших осіб, що може призвести до того, що виконання можливого рішення суду буде значно утрудненим або взагалі унеможливленим.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилася, але надала клопотання про розгляд заяви про забезпечення позову за її відсутності, з підтриманням даної заяви в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_7 просила заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без задоволення з мотивів викладених в запереченні поданому на заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи позивача про необхідність накладення арешту з метою недопущення утруднення виконання рішення суду, заслуговують на увагу та заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності, вид забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Зі змісту ч. 3 ст. 151 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким заходом забезпечення позову, як накладення арешту на майно, яке належить відповідачам на праві власності, до ухвалення рішення по даній цивільній справі, суд захистить законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідачі будуть діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Забезпечення позову зазначеним способом не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Ст. 152 ЦПК України передбачає, що арешт накладається на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього, або в інших осіб.

Доводи представника відповідачів на те, що у разі зупинення провадження по справі, розгляд заяви про забезпечення позову неможливий, є неспроможними, оскільки зупинення провадження у справі не є підставою для зупинення розгляду заяви про забезпечення позову.

Із заяви вбачається, що позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності:

- квартиру № 70 загальною площею 82,1 кв.м., розташовану в будинку № 140/1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі;

- земельну ділянку площею 3,5461 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0431, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська.

А також на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві приватної власності:

- земельну ділянку площею 3,546 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0774, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,0089 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0828, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,0037 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0469, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 3,556 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0453, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 3,54 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0753, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0685, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,0038 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0417, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- земельну ділянку площею 4,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0619, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с/рада Гольмянська;

- зернокомплекс, розташований за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н;

- тракторну бригаду, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н;

- житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 190,6 кв.м., розташований за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н.

При вирішенні цього питання суд зобовязаний взяти до уваги, що спір виник з приводу стягнення грошових коштів за розпискою, що підлягає оцінці та зясуванню судом за результатами розгляду справи.

Враховуючи зазначене, з метою захисту законних прав та інтересів сторін у справі, прагнучи унеможливити будь-які дії з боку відповідачів, спрямованих на вчинення дій щодо відчуження належного їм майна, що, в свою чергу, ускладнить виконання можливого рішення суду, в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне подану заяву про забезпечення позову задовольнити частково та накласти арешт на квартиру, зернокомплекс, тракторну бригаду та житловий будинок шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб даного майна, та вважає, що тимчасове обмеження права розпоряджатися зазначеним майном без обмеження права володіння та користування ними, не зашкодить істотним чином правам та охоронюваним законом інтересам відповідачів.

Втім, відмовляє у задоволенні вимоги про накладення арешту на земельні ділянки.

П. 15 Р. Х «Перехідні положення» ЗК України встановлено, що до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01.01.2018 р., не допускається: купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб; купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами. Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами «а» та «б» цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01.01.2018 р., в порядку, визначеному цим Законом. Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами «а» та «б» цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Під час розгляду заяви про забезпечення позову встановлено, що представник позивача просить накласти арешт на земельні ділянки, що належать на праві власності відповідачам, які за цільовим призначенням відносяться до категорії земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При встановлених обставинах, коли до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01.01.2018 р., не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заява про забезпечення позову задоволенню в цій частині не підлягає.

Вжиті заходи мають бути застосовані до вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У зв`язку з цим суд розяснює стороні відповідачів право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Ця ухвала не може розглядатися в якості оцінки обставин по справі, а постановлена судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, річних процентів задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру № 70 загальною площею 82,1 кв.м., розташовану в будинку № 140/1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб даного майна.

Накласти арешт на:

- зернокомплекс, розташований за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н;

- тракторну бригаду, розташовану за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н;

- житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 190,6 кв.м., розташований за адресою Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця Без назви, будинок б/н, що належать на праві власності ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб даного майна.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 590102, ІПН НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити до виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також направити ухвалу сторонам - для відома.

Про виконання зазначеної ухвали відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області негайно повідомити суд.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: