Справа №359/9242/15-ц
Провадження №6/359/100/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у скла-ді:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

В серпні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 37886 гривень 50 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень. Однак Бориспільський міськрайонний суд так і не видав виконавчий документ. Ця обставина перешкодила стягувачу вчасно предявити його до виконання. Тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 37886 гривень 50 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 та п.1 ч.1, ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче про-вадження» в редакції, що була чинною до 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи могли бути предявлені до виконання протягом року з дня набрання судовим рішення законної сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що судове рішення набрало законної сили 26 квітня 2016 року. З наступного дня розпочався річний строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Перебіг цього строку закінчився 26 квітня 2017 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що Бориспільський міськ-районний суд надіслав стягувачу виконавчий документ. Ця обставина обєктивно пере-шкодила ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предявити його до виконання до 26 квітня 2017 року.

З огляду на це суд вважає, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №359/9242/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу за кредитним договором в розмірі 37886 гривень 50 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1218 гри-вень.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обовяз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що відмова у поновленні строку для предявлення виконавчого доку-мента до виконання призведе до невиконання рішення суду на шкоду ТОВ «ОТП Факто-ринг Україна». Ця обставина буде свідчити про порушення його права на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання порушення цього права стягувача є додатковою під-ставою для задоволення заяви.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про по-новлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №359/9242/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фак-торинг Україна» боргу за кредитним договором в розмірі 37886 гривень 50 копійок та ви-трат на оплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3