Справа № 743/1334/16-ц Провадження № 22-ц/795/346/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достовірні відомості, чи був відповідач присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а копію повного тексту рішення він отримав 06 січня 2017 року, що підтверджується його підписом на обкладинці справи.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що нею ставилися вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, і виселення, а також зобов'язання відповідача не чинити перешкод в користуванні будинком, що є двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позовної заяви мало місце у листопаді 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102,40 грн. ((1378 грн. х 0,4) + (1378 грн. х 0,4)), а при поданні апеляційної скарги - 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 320 грн.

Таким чином, відповідачу належить доплатити 892 грн 64 коп. (1212,64 грн - 320 грн) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. І. Онищенко