Справа № 755/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити півні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити півні дії, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що У червні 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» укладено угоду щодо здійснення комунальних платежів з фіксованою сумою, яка виконувалася банком до 2015 року включно.10 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснило на рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» корегуючий платіж у розмірі 10,40 грн. Згідно листа відповідача Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» зазначений платіж було отримано 10 листопада 2014 року. 21 травня 2015 року позивачем отримано лист Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», згідно якого платіж від 10 жовтня 2014 року був повернутий до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» платіжним дорученням № 59289 від 31 жовтня 2014 року для додаткового з'ясування. Однак згідно листа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 06 жовтня 2016 року платіж у розмірі 10,40 грн. від 10 жовтня 2014 року до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»був повернутий отримувачем 18 грудня 2014 року. 10 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснило на рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» черговий платіж за угодою у розмірі 70,87 грн. за утримання будинків, а 11 лютого 2015 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» грошові кошти у розмірі 26,88 грн. Кошти зазначених платежів на рахунок позивача в банку не поверталися. Оскільки Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» перестало безперешкодно отримувати платежі позивача, останній почав здійснювати комунальні платежі через відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк». 12 вересня 2016 року під час звірки платежів в приміщенні Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» позивача повідомили, що платежі від 11 лютого 2015 року у розмірі 26,88 грн. та від 15 січня 2016 року у розмірі 46,51 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» не надходили. 12 жовтня 2016 року позивачем було сплачено у повному обсязі остаточний борг, згідно повідомлення Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» від 01 жовтня 2016 року. 13 грудня 2016 року позивачем отримано повідомлення в якому зазначено, що сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 67,05 занесені у борг. Крім того за листопад 2016 року плата за утримання будинків нарахована у розмірі 78,15 грн., тобто за тарифом по сплаті після 20 числа місяця наступного за розрахунковим, загальна сума за утримання будинків за листопад 2016 року нараховано у розмірі 157,15 грн. Таким чином цілеспрямовані платежі позивача були спрямовані іншому адресату, ніж було зазначено позивачем. Просить визнати дії Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій щодо позбавлення прав вільно користуватися, розпоряджатися власністю незаконними, визнати дії Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» незаконними, щодо неприйняття та не зарахування платежу позивача від 10 жовтня 2014 року, здійсненого на користь постачальника комунальних послуг, зобов'язати Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» зараховувати платежі позивача за їх призначенням, зобов'язати Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» повідомляти позивача за фактом повернення здійснених ним платежів, стягнути моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн., стягнути судові витрати та судовий збір.

До суду надійшла заява про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені матеріали щодо здійснення платежів позивача ОСОБА_1 за житло та комунальні послуги на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за період з 01 червня 2014 року по 01 квітня 2015 року, а також належним чином завірені матеріали щодо законності відмови Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» прийняти/отримати/зарахувати платіж ОСОБА_1 від 10 жовтня 2014 року.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені матеріали щодо здійснення платежів позивача ОСОБА_1 за житло та комунальні послуги на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за період з 01 червня 2014 року по 01 квітня 2015 року, а також належним чином завірені матеріали щодо законності відмови Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» прийняти/отримати/зарахувати платіж ОСОБА_1 від 10 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені матеріали щодо здійснення платежів позивача ОСОБА_1 за житло та комунальні послуги на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за період з 01 червня 2014 року по 01 квітня 2015 року, а також належним чином завірені матеріали щодо законності відмови Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» прийняти/отримати/зарахувати платіж ОСОБА_1 від 10 жовтня 2014 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 14 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна