Справа № 766/8585/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Ігнатенко О.Й.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 766/8585/16-ц від 07.04.2017 року, виданому Херсонським міським судом Херсонської області за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить вірно зазначити дані боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, замість не вірно зазначеного боржника ОСОБА_2, оскільки не вірно зазначені дані боржника є порушенням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для відмови у відкриття виконавчого провадження та унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи № 766/8585/16-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2017 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №Ф070572П від 25.07.2007 року, яка станом на 02.06.2016 року складає 37 952,27 дол. США, що в еквіваленті на дату складання розрахунку становить 952 510,51 грн., а з неустойкою 1 132 895,93 грн., звернуто стягнення на двокімнатну квартиру за № 30 загальною площею 55 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 11, корп. 3 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» ( у спосіб, передбачений ст. 41 Закону України «Про іпотеку») за початковою вартістю 178 223 грн. Застосувано заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки (двокімнатної квартири за № 30 загальною площею 55 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 11, корп. 3) шляхом передачі його в управління ПАТ «Укрсоцбанк» на період його реалізаці. Стягуно з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1782,23 грн.

За заявою представника ПАТ «Укрсоцбанк» на виконання зазначеного рішення Херсонським міським судом Херсонської області 22.03.2017 року виданий виконавчий лист № 766/8585/16-ц.

Проте, у виконавчому листі № 766/8585/16-ц, виданому 22.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, не вірно зазначено на зворотньому листі дані боржника, а саме: замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1» зазначено дані третьої особи ОСОБА_2 Боржником по справі є саме ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає можливим заяву задовольнити та виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладено та керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі № 766/8585/16-ц, виданому 22.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення звернення на предмет іпотеки, зазначивши на зворотньому листі вірні дані боржника, а саме: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1» замість не вірно зазначених даних третьої особи, а саме: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: м. Херсон, вул. Шенгелія, 11 к. 3 кв. 30».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й.Ігнатенко