Провадження № 2/756/1251/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, яка проживає разом з матір'ю, після досягнення повноліття продовжила навчання у вищому навчальному закладі. Матір позивача - ОСОБА_3 працює на посаді вихователя-методиста у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) комбінованого типу №18 м. Кременчука, доходи її складають не більше 2300 гривень на місяць, на її утриманні знаходиться ще одна донька, сестра позивача - ОСОБА_4, 2002 року народження. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати позивача, незважаючи на те, що має таку можливість.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ОСОБА_1 навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмові заперечення проти позову. Вказав, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки на даний час не має власного житла, а тому оплачує оренду квартири. Крім того, відповідач вказав, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери, які потребують матеріальної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 листопада 1995 року (а.с.9).

Позивач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою від 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 навчається на п'ятому курсі денної форми навчання факультету української філології та літературної творчості імені Андрія Малишка Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Термін навчання - до 28 лютого 2018 року (а.с.4).

За приписами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що повнолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. На час розгляду справи повнолітня донька перебуває на утриманні матері.

Після досягнення повноліття ОСОБА_1 продовжує навчатися у вищому навчальному закладі на денній формі навчання. Самостійного доходу ОСОБА_1 немає.

Отже, позивач ОСОБА_1, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, просив прийняти до уваги, що на даний час він не має власного житла, а тому оплачує оренду квартири. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач згідно з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2015 року сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. (а.с.6-7)

Оцінюючи докази, зібрані під час розгляду справи по суті, та визначаючи розмір аліментів, суд враховує наступне. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, його щомісячний дохід складає в середньому 8000 грн., стан здоров'я платника аліментів задовільний. На утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4, 2002 року народження, на утримання якої за рішенням суду він зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Повнолітня донька відповідача - ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з продовженням навчання після досягнення повноліття та відсутністю іншого джерела доходів. Відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, виходячи з вказаного ним розміру щомісячного доходу. Посилання відповідача на те, що останній щомісячно витрачає кошти на оренду квартири та на купівлю одягу і подарунків дітям не звільняє його від обов'язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Разом з тим, стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), про що просить позивач, може суттєво вплинути на його матеріальне становище.

За наведених обставин, суд вирішує частково задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав, наведених вище.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко