Справа № 454/1403/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

02 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУНП у Львівській області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в Сокальський районний суд з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 28.04.2017р. в справі №454/873/17 його скаргу задоволено. Визнано протиправним невнесення працівниками Сокальського ВП до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину ОСОБА_2 Зобов»язано Сокальський ВП внести в ЄРДР відповідні відомості по даній заяві. Також ухвалою слідчого судді від 22.05.2017р. в справі №454/874/17 скаргу позивача задоволено. Скасовано висновок винесений 31.01.2017р. старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Сокальського ВП капітана поліції ОСОБА_3, згідно якого припинено розгляд заяви ОСОБА_1 від 16.01.2017р. Зазначає, що грубе порушення норм конституції та КПК України з боку працівників Сокальського ВП підтверджується вказаними ухвалами слідчих суддів. Вказує, що як наслідок таких дій, він в короткі терміни він не зміг захистити свої права в розумні строки, в результаті чого йому нанесено моральну шкоду, яка полягає у приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з порушенням прав. Просить стягнути із Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в його користь 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій працівників Сокальського ВП, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації. Також просить стягнути із Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в його користь кошти в сумі 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій працівників Сокальського ВП, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представники відповідачів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та Державної казначейської служби України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 02.11..2017р. повторно не прибули, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов"язків є зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди на підставі ст.ст. 22, 23 ЦК України.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався у районний суд із скаргами на бездіяльність Сокальського ВП та ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 28.04.2017р. в справі №454/873/17 його скаргу задоволено. Визнано протиправним невнесення працівниками Сокальського ВП до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину ОСОБА_2 Зобов»язано Сокальський ВП внести в ЄРДР відповідні відомості по даній заяві.

Також ухвалою слідчого судді від 22.05.2017р. в справі №454/874/17 скаргу позивача задоволено. Скасовано висновок винесений 31.01.2017р. старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Сокальського ВП капітана поліції ОСОБА_3, згідно якого припинено розгляд заяви ОСОБА_1 від 16.01.2017р.

В свою чергу, згідно ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законодавством України.

Позивач ставить питання про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими особами Сокальського ВП при розгляді його заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої (ніж передбачено в ч.ч. 1-5 цієї норми) незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. За правилами ч. 6 зазначеної статті відшкодовується на загальних підставах шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, тобто за незаконні дії або бездіяльність цих органів, які не включені до переліку незаконних рішень, дій чи бездіяльності ч 1 ст. 1176 ЦК України.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Як встановлено в ході розгляду справи, підставою звернення до суду із даним позовом позивачем зазначено незаконні дії посадових осіб Сокальського ВП про розгляді його заяви про кримінальне правопорушення, в той час із змісту позову встановлено, що дані дії стосуються не внесення до ЄРДР заяви позивача про кримінальне правопорушення та ряду інших процесуальних дій, що безпосередньо регулюється КПК України, стаття 303 якого передбачає право оскарження до слідчого судді дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим позивач і скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З представлених позивачем доказів не вбачається, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Однак, позивач не скористався наданим йому Цивільним процесуальним кодексом правом, в судове засідання не прибув та не подав іншим чином жодних доказів підтвердження факту заподіяння йому моральних страждань чи втрат немайнового характеру, а суд в судовому засіданні їх не здобув.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУНП у Львівській області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс