Справа № 344/6071/14-ц
Провадження № 2/344/37/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «Прогрес-Буд ІФ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ7 зареєстрованої 03.02.2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області з моменту її видачі, визнання декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ7 від 03.02.2012 року недійсною та незаконною, визнання незаконними та скасування п. 139 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 140 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 141 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 214 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.10.2012 року № 678 та видані на їх підставі свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ» звернувся з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ7 зареєстрованої 03.02.2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області з моменту її видачі, визнання декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ7 від 03.02.2012 року недійсною та незаконною, визнання незаконними та скасування п. 139 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 140 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 141 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 214 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.10.2012 року № 678 та видані на їх підставі свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підприємства «Прогрес-Буд ІФ» - ОСОБА_9 подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та просив змінити статус вище зазаначених осіб на статус співвідповідачів, оскільки перелічені особи отримали правовстановлюючі документи, свідоцтва про право власності на квартири, а тому є субєктами спірних відносин.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо даного клопотання, просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_10 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція) в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не звилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача задоволити, змінити статус третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на статус співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити статус третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на статус співвідповідачів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства «Прогрес-Буд ІФ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція), ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ7 зареєстрованої 03.02.2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області з моменту її видачі, визнання декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ7 від 03.02.2012 року недійсною та незаконною, визнання незаконними та скасування п. 139 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 140 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 141 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2012 року № 426, п. 214 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.10.2012 року № 678 та видані на їх підставі свідоцтва про право власності відкласти на 26.05.2017 року о 14 год.00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.