УХВАЛА

20 березня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та вселення; ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року, в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та вселення; ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу (№ 644/13232/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та вселення; ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року, в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко