Cправа № 127/978/17
Провадження № 2-п/127/48/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017р. у справі №127/978/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017р. у справі №127/978/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив:

- задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в частині стягування аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з 01.03.2017р.;

- відмовити в стягненні з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 640,00 грн.;

- відмовити в стягненні на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Як зазначено вище, заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017р. у справі №127/978/17.

Відповідно до частини 2 статті 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 229 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це, не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не містить в прохальній частині заяви клопотання про перегляд заочного рішення, а фактично не погоджується лише з розподілом судових витрат.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, заявником не додано.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору заявником до заяви також не додано.

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Однак, матеріали справи не містять, а заявником у заяві не наведено відомостей про отримання заочного рішення суду, що позбавляє можливості суд перевірити дотримання строку звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017р. у справі №127/978/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017р. у справі №127/978/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: