Справа № 131/1791/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 червня 2010 року у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, із ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 6512 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором.

У встановленому порядку рішення набуло законної сили та було звернено до виконання.

06 листопада 2017 року банк звернувся з листом вих.№101.20-11/1108 до Іллінецького районного ВДС ГТУЮ у Вінницькій області, в якому просив повідомити про хід виконання виконавчого провадження відносно боржника, однак зясувалося, що 27 вересня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому ні виконавчий лист, ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачу до банку не надходили, що свідчить про те, що вони були втрачені при пересилці. Тому заявник просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилася.

Згідно ст.ст. 370,371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст.ст. 370, 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та додані до неї письмові докази суд вважає прохання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 червня 2010 року у справі №2-9/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 6512 грн. 49 коп. заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: