УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Шанс», ОСОБА_1, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідачів про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки № 2393 від 22.08.2016р., укладеного між ОСОБА_3 «Любава-Шанс» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Старознесенська, 194. Мотивує тим, що вказаний обєкт нерухомості є предметом оскаржуваного договору і існує загроза його відчуження, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи предмет позовних вимог, те, що відповідач ОСОБА_3 «Любава-Шанс» як власник нерухомого майна, відносно якого триває спір, вправі відчужити його, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, суд вважає заяву підставною, та постановляє ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Львівської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Шанс», ОСОБА_1, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Старознесенська, 194 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01).

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Стягувач: Львівська міська рада, , м. Львів, пл. Ринок, 1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава-Шанс», , м. Львів, вул. Довженка, 20/26.

Боржник: ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін предявлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.