Справа № 175/3720/16-ц
Провадження № 2/175/1539/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Тріпатхі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, Тріпатхі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнення грошових коштів.

29 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі економіки, клопотання про призначення економічної експертизи є обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 175/3720/16-ц за позовом ОСОБА_1, Тріпатхі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнення грошових коштів - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за період з 08 жовтня 2010 року по день проведення експертизи щодо суми фактично виданого кредиту (кредитних коштів) та розміру нарахування відсотків за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій умовам Кредитного договору №32004 від 08 жовтня 2010 року з додатками, додатковим договором, укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1? Якщо не відповідає, то в якій сумі?

2. Чи відповідає умовам Кредитного договору №32004 від 08 жовтня 2010 року Графік погашення кредиту в частині чергових платежів та нарахування відсотків за користування кредитними коштами?

3. Чи відповідає річна відсоткова ставка, узгоджена сторонами в Кредитному договорі №32004 від 08 жовтня 2010 року (ефективній) річній відсотковій ставці, що стягується кредитором за надання кредитних коштів, якщо ні, то на скільки відсотків знижено/завищено реальну відсоткову ставку?

4. Чи відповідає умовам кредитного договору №32004 від 08 жовтня 2010 року і чи підтверджується первинними документами та умовами «Розрахунок заборгованості за договором кредиту 32004 від 08.10.2010 року ОСОБА_1 (НОМЕР_1)», наданий до матеріалів справи відповідачем ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»?

5. Яка реальна сума боргу існувала на час передачі права вимоги від ПАТ «АСТРА БАНК» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та на час зазначений відповідачем в «Розрахунок заборгованості за договором кредиту 32004 від 08.10.2010 року ОСОБА_1 (НОМЕР_1)?

Копію даної ухвали про призначення судово-економічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 175/3720/16-ц.

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.