ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Фастівської райдержадміністрації про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення частки у спільному сумісному майні ,стягнення витрат повязаних із похованням. 08 липня 2011 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду заборонено державному нотаріусу Фастівської державної районної контори видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6. Рішенням суду від 21 лютого 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. Судова заборона перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не зявився надіслав заяву в якій просив заяву задовольнити, справу слухати за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася надіслав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу слухати за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, подальше існування заходів забезпечення позову є не доцільним, з метою забезпечення реалізації права власності на майно, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладенні ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2011 року та зняти заборону державному нотаріусу Фастівської державної районної контори видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буймова Л.П.