Справа №705/467/17
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

22.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, подали на адресу суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутність та затвердити мирову угоду, яку просили приєднати до матеріалів справи.

Відповідач - ОСОБА_3 сільська рада, в судове засідання представника не направили, подали на адресу суду заяву в якій просили слухати справу за його відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та затвердити мирову угоду, яку просила приєднати до матеріалів справи.

Представник позивачів ОСОБА_5, представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами, та заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що підстав для відмови у визнанні мирової угоди та закритті у зв'язку з цим провадження у справі немає.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 20 вересня 2017 року відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони подали суду текст підписаної ними мирової угоди, яка приєднана судом до справи.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням ними мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 15, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 20 вересня 2017 року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Уманського району, третьою особою ОСОБА_4.

З моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

- будинок з господарськими спорудами № 20 по вул. Першотравневій с. Паланка Уманського району Черкаської області переходить в рівних долях у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнається за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку з господарськими спорудами № 20 по вул. Першотравневій с. Паланка Уманського району Черкаської області та за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку з господарськими спорудами № 20 по вул. Першотравневій с. Паланка Уманського району Черкаської області.

- 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_4 і визнається за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на будинок з господарськими спорудами № 20 по вул. Першотравневій с. Паланка Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розумі.чи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не будуть мати одне до одного ніяких претензій стосовно спадкового майна.

Дана мирова угода укладена українською мовою і підписана у пятьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи Уманського міськрайонного суду міста Умані, та по одному для кожної сторони.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Б. Коваль