УХВАЛА

06 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна ГалинаОлександрівна, Служба у справах дітей Московського району Харківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі керуючого партнера/директора Індутного СтаніславаМиколайовича, на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки від 05червня 2007 року, укладений між публічнм акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_5передала в іпотеку банкуЅ частини квартири АДРЕСА_1 для забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_6. за кредитним договором від 05 червня 2007 року № 0, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ЧуприноюГ.О. 05 червня 2007 року за реєстровим № 2213.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі керуючого партнера/директора Індутного С.М., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і направити справу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Служба у справах дітей Московського району Харківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана