Провадження № 2о/521/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ямпільський районний відділ земельних ресурсів Вінницької області про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ямпільський районний відділ земельних ресурсів Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Ямпільської райдержадміністрації від 12 грудня 2003 року №304, зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів державних актів за №77 від 05 жовтня 2004р; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НБ-016, виданого 17.05.2016р. державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати - ОСОБА_2, та відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,1121 га, яка розташована з адресою: Вінницька обл., Ямпільський район, Петрашівська сільська рада, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись за отриманням спадщини до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори, вона отримала листа з повідомленням про розбіжності, а саме: в витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НБ-016, виданому 17.05.2016р. державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, прізвище, ім'я та по-батькові власника земельної ділянки зазначено «ОСОБА_2»; в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданому на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 12.12.2003р. № 304, зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів за № 77 від 05.10.2004р., зазначено що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано «ОСОБА_2»; у свідоцтві про смерть спадкодавця НОМЕР_3, виданому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, прізвище, ім'я, по-батькові померлої зазначено «ОСОБА_2». В паспорті громадянина України прізвище ім'я по-батькові її матері зазначено «ОСОБА_2».

Оскільки із-за даних розбіжностей заявник не може отримати свідоцтва про право власності за заповітом після її померлої матері, вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причини не явки не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, наявна в матеріалах справи, яка є матір'ю ОСОБА_1. (а.с. 6)

Відповідно до заповіту від 02.11.2000р. складеного ОСОБА_2, остання заповіла все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 9)

Листом від 13.07.2016р. № 1272/02-14 Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_1 повідомлено, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,1121 га, яка розташована з адресою: Вінницька обл., Ямпільський район, Петрашівська сільська рада, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та в поданих нею правовстановлюючих документах вбачаються розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по-батькові ОСОБА_2, а саме в таких документах: в витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НБ-016, виданому 17.05.2016р. державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, прізвище, ім'я та по-батькові власника земельної ділянки зазначено «ОСОБА_2»; в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданому на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 12.12.2003р. № 304, зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів за № 77 від 05.10.2004р., зазначено що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано «ОСОБА_2»; у свідоцтві про смерть спадкодавця НОМЕР_3, виданому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, прізвище, ім'я, по-батькові померлої зазначено «ОСОБА_2». (а.с. 10)

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена як «ОСОБА_2». (а.с. 7)

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз'яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища, ім'я та по-батькові ОСОБА_2, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Доводи заявника щодо зазначених правовстановлюючих документів не викликають у суду будь-яких сумнівів у суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ямпільський районний відділ земельних ресурсів Вінницької області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме - державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Ямпільської райдержадміністрації від 12 грудня 2003 року №304, зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів державних актів за №77 від 05 жовтня 2004р. та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НБ-016, виданого 17.05.2016р. державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН