У Х В А Л А

27.11.2017 Справа №607/14966/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку №1 (73% готовності), що знаходиться по вул. Р. Шухевича в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 квітня 2017 року ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

У вказаній позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 61540 гривень. Вказана вартість нерухомого майна зазначена у договорі купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку від 29 грудня 2001 року. Однак, у звязку із зростанням ринкових цін на нерухомість протягом 2001-2017 років, зазначена вартість майна є неактуальною станом на момент звернення позивача до суду із позовною заявою.

Таким чином, з огляду на вимоги п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України позивачу слід зазначити ціну позову в розмірі дійсної вартості нерухомого майна.

З метою визначення дійсної вартості нерухомого майна ? частини незавершеного будівництвом житлового будинку №1 (73% готовності), що знаходиться по вул. Р. Шухевича в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області позивач вправі звернутись до субєктів оцінної діяльності.

Відповідно із вимогами п.п.1 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає до сплати має становити 1 відсоток ціни позову, що визначається із дійсної вартості спірного нерухомого майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість, у вказаній позовній заяві не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного, зокрема у тексті позовної заяви позивач зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить також ? частина незавершеного будівництвом житлового будинку №2 а (73% готовності), що знаходиться по вул. Січових Стрільців в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, при цьому у прохальній частині позову просить визнати за ним право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку №1 (73% готовності), що знаходиться по вул. Р. Шухевича в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, не зазначивши у мотивувальній частині позову доказів щодо перейменування назви вулиці та нумерації будинків, що неможливо встановити із додатків позову, оскільки позивачем не долучено рішення органу місцевого самоврядування про перейменування вулиць. При цьому, в усіх долучених до позовної заяви документів на незавершений будівництвом житловий будинок зазначена адреса місцезнаходження: с. Байківці, вул. Січових Стрільців №2 а.

Крім цього, у поданій позовній заяві позивач вказує, що вказану частину спірного незавершеного будівництвом житлового будинку спадкодавець ОСОБА_3 заповіла йому згідно заповіту посвідченого 26 листопада 1996 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Однак, позивач не долучив до матеріалів позовної заяви вказаного заповіту, натомість, долучивши копію заповіту від 25 грудня 2007 року складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого спадкодавець заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, площею 0,06 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,12 га, що розташовані в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

З огляду на зазначене, позивачу слід долучити копію заповіту посвідченого 26 листопада 1996 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Крім цього, долучені до заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_6