ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/722/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черток О.Ф. про примусове проникнення до квартири, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черток О.Ф. звернувся до суду з поданням, в якому просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_3, а саме до квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №54558100 з виконання виконавчого листа №753/21860/15 виданого 04.08.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «ЗаРаз» суми заборгованості у сумі 807692,47 грн. В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судове засіданні державний виконавець не з'явився, в поданні просив розглянути подання без участі представника відділу, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання на підставі ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за подання державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

На виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №54558100 з виконання виконавчого листа № 753/21860/15 виданого 04.08.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «ЗаРаз» суми заборгованості у сумі 807692,47 грн.

22 серпня 2017 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54558100, яку направлено на адресу боржника ОСОБА_3, рекомендованим листом.

Разом з тим, на адресу боржника було направлено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до виконавчої служби 06.09.2017 року о 15-30 год, однак, ОСОБА_3 на виклик не з'явилася.

22 серпня 2017 року постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_3

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_3 є власником квартири по АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до договору іпотеки від 31.03.2015, укладеного між КС «ЗаРаз» та ОСОБА_3 - предметом іпотеки є квартира по АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_3 інформація відсутня.

Згідно даних АІС «Автомобіль» м. Києва транспортних засобів за ОСОБА_3 не зареєстровано.

08 вересня 2017 року на адресу боржника державним виконавцем було направлено вимогу, щодо накладення арешту та опису майна з метою подальшої реалізації, якою зобов'язано боржника бути присутнім або уповноважених ним представників 21.09.2017 о 17-30 год. за адресою по АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна.

21 вересня 2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою по АДРЕСА_1 та складено акт, відповідно до якого виконавчі дії провести не виявилось можливим, у зв'язку з тим, що боржник не допустив державного виконавця до квартири для проведення виконавчих дій.

22 вересня 2017 року державним виконавцем повторно було направлено вимогу щодо накладення арешту та опису майна з метою подальшої реалізації, якою зобов'язано боржника бути присутнім або уповноважених ним представників 12.10.2017 о 17-30 год. за адресою по АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна.

12 жовтня 2017 року державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою по АДРЕСА_1 та складено акт, відповідно до якого виконавчі дії провести не виявилось можливим, у зв'язку з тим, що двері ніхто не відчинив.

Відповідно п.13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника, а ст. 48 вищевказаного закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Частиною 1 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Таким чином, судом встановлено, що боржник умисно добровільно не виконує рішення суду, та не надає можливості державному виконавцю здійснювати опис майна для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Як вбачається із матеріалів подання, останнє є обґрунтованим та відповідає вимогам ЦПК України, порядок повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження є дотриманим, а тому суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 376 ЦПК України, статей 5 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання Старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черток О.Ф. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черток О.Ф. на примусове проникнення до квартири по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для виконання.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК