Справа № 727/1602/16-ц
Провадження № 2/727/26/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення майна з акту опису та арешту до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Вказана цивільна справа була призначена до розгляду на 03.03.2017 року, однак позивач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

03.03.2017 року головуючим було визнано явку позивача обовязковою, і направлено лист з даною вимогою, справа була призначена на 21.03.2017 року.

21.03.2017 року позивач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про день, час розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: 1) належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; 2) позивач повторно не з'явився у судове засідання; 3) від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Даний висновок суду також узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063ск15, викладеній в ухвалі від 31.08.2015 року, згідно якої причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач, в даному випадку, повторно не з'являється в судові засідання.

Таким чином, належним чином повідомлений позивач, явка якого була головуючим визнана обовязковою, повторно не зявився в судове засідання без поважної причини, в звязку з чим суд вважає необхідним залишити його позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: