Єдиний унікальний номер 266/4434/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/848/2017(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року зазначений позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового засідання від 21 квітня 2017 року при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, сторони участі не приймали (а.с.39).

21 квітня 2017 року сторонам було направлено копію ухвали суду від 21 квітня 2017 року (а.с.42).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали суду 17 травня 2017 року (а.с.44), що також підтверджується відомостями з веб-сайту Укрпошти при відстеженні пересилання поштового відправлення за № 020 (а.с.55). Інших відомостей про отримання копії ухвали суду від 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу на рішення суду заявником подано 20 листопада 2017 року (а.с.46), тобто з порушенням строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому заявник посилається, що зі змістом ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2017 року вона змогла ознайомитися лише у листопаді 2017 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, відповідачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, причини для поновлення строку, зазначені в клопотанні є неповажними, оскільки спростовуються матеріалами, що містяться в цивільній справі.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і якщо в зазначений строк вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження

Суддя: Гаврилова Г.Л.