АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., розглянувши заяву Дрозд ТамариАрхипівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не приймала участь у справі в інтересах - Асоціації Український банків, у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбакн» про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення третейського суду- задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник особи, яка не приймала участь у справі Асоціації українських банків - Кравець А.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року, відмовлено Кравець ТетяниЛеонідівни, яка діє на підставі довіреності, в інтересах особи, яка не приймала участь у справі - Асоціації українських банків у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбакн» про скасування рішення третейського суду та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

21 березня 2017 року представником Асоціації український банків - Дроз Т.А. подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року Асоціація українських банків сплатила судовий збір в розмірі 880 грн.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», вважаю, що клопотання про повернення судового збору, який був сплачений при подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Справа № 06.50/53/2017
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3451/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Заяву Дрозд Тамари Архипівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не приймала участь у справі в інтересах - Асоціації Український банків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Асоціації українських банків суму сплаченого судового збору в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, згідно оригіналу платіжного доручення № 2963 від 31 січня 2017 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «судовий збір за подання апеляційної скарги Асоціації українських банків у справі № 755/17535/16, Апеляційний суд м. Києва».

Оригінал платіжного доручення №2963 від 31 січня 2017 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №755/17535/16-ц.

Суддя: