ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/7545/12
Провадження № 2/210/68/17
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договор,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договор.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені. Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів проходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

В силу ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 64 ЦПК України, приходить до висновку, що дослідження оргиналів доказів, про витребування яких клопоче сторона відповідача, необхідні для повного та всебічно встановлення обставини у справі тому з метою повного всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин та взаємовідносин сторін, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребування з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д): оригінал кредитної справи № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року, відповідно до кредитного договору укладеного між ОСОБА_4 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»; оригінал кредитної справи № 014/08/11-21/089/07 від 06.12.2007 року, відповідно до договору поруки укладеного між ОСОБА_3 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»; оригінал кредитного договору № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року укладеного між ОСОБА_4 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»; оригінал договору поруки 014/08/11-21/089/0782 від 06.12.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Зазначені докази подати до суду у строк до 05 квітня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна