Справа № 316/1225/17
Провадження № 2/316/826/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі свого представника - адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (а.с.18), звернулася до Енергодарського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі - відповідач), в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007 року, від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося та 30.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку. Дитина залишилася проживати разом з позивачем. Відповідач з 2012 року не приймає участі у матеріальному утриманні дитини та її вихованні, не телефонує та не вітає зі святами. Позивач 08.07.2017 року вступила у другий шлюб з ОСОБА_5, який і допомагає виховувати дитину позивача та відповідача по справі. Дитина вважає теперішнього чоловіка позивача батьком. Позивач зазначає на те, що вважає, що відповідач свідомо не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною, йому ніхто не чинить. Посилаючись на достатність підстав, просить суд позбавити відповідача по справі ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої спільної дитини.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, за участю її представника - адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.38).

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі письмового договору з позивачем про надання правової допомоги - не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с.40).

В судове засідання представник третьої особи: Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області - Суворова Л.Б., яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.43), не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с.42).

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.44).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Енергодарського міського суду від 30.11.2010 року (а.с.5); Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6); На підставі рішення суду від 30.11.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7). З 2009 року спільна дитина позивача та відповідача дитина проживає разом з позивачем. Позивач 08.07.2017 року уклала другий шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 4 ).

Відповідно довідки № 184 від 08.10.2015 року, наданої директором ЕНВК №5 Зеленською О.С., відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківських зборів, та взагалі не цікавиться життям дитини та не надає матеріальної допомоги на придбання підручників та зошитів на протязі навчання у закладі (а.с.11). Факт ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини зі сторони відповідача також підтверджується довідкою з Енергодарського міського відділу ДВС про наявність заборгованості по аліментам (а.с.9).

Крім того, факт ухилення відповідача від здійснення своїх батьківських обов'язків підтверджується і Актом обстеження матеріально-побутових умов позивача (а.с.12, 41).

Отже, наявними в їх сукупності, доказами підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до спільної неповнолітньої доньки позивача та відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо обґрунтовані, доведені стороною позивача належними та допустимими доказами не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст.141, 150, 164-166 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця міста Енергодара Запорізької області, Україна, батьківських прав відносно дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, Запорізької області, Україна (запис у книзі реєстрації народжень за № 35 зроблений 15 січня 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський