АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6742/17 Справа № 178/1706/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В.В. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДОБРОБУТ-АГРО.» на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Добробут-Агро») про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Криничанського райсуду Дніпропетровської області від 17.03.2017р. відкрито провадження по вказаній справі. 25.08.2017р. на зазначену ухвалу судді надійшла апеляційна скарга ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО.», у якій господарство називаючи себе третьою особою у справі, посилалось на порушення судом правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження без урахування фактичного місця розташування та діяльності відповідача ТОВ «ВБ-О».

Апеляційна скарга не підлягає прийняттю за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Криничанського райсуду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (третя особа: ТОВ «Добробут-Агро») про визнання договору оренди землі недійсним (а.с.89). Однак ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО.» не є третьою особою згідно позовної заяви і судом не вирішувалось питання про залучення його третьою особою.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Отже, у прийнятті апеляційної скарги ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО.» на ухвалу судді Криничанського райсуду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року про відкриття провадженняслід відмовити.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити Фермерському господарству «ДОБРОБУТ-АГРО.» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року про відкриття провадження та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя З.М.Пономарь