Справа № 226/701/17
Провадження № 2/226/316/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1, Чжан Шен, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1, Чжан Шен, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. За змістом ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач у позові зазначив останнє зареєстроване місце мешкання відповідача ОСОБА_1 як: смт.Зуївка, 15, Донецька область, яке входить до складу Харцизької міської ради. Щодо місця реєстрації Чжан Шен, то місце його реєстрації не зазначено, однак зазначене останнє відомі місце перебування: смт.Зуївка, 15, Донецька область.

Таким чином, останнє відоме місце реєстрації одного з відповідачів є смт.Зуївка, Харцизької міської ради Донецької області.

Жодних відомостей щодо місцезнаходження майна відповідачів чи постійного заняття (роботи) на території м.Мирноград Донецької області, суддею не встановлено.

Крім цього, суддя також зауважує, що у позові в адресі відповідачів не зазначена вулиця у смт.Зуївка.

При цьому суддя повідомляє, що у звязку проведенням антитерористичної операції, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014р. визначено, що функції Харцизького міського суду Донецької області виконує Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи це, суддя вважає, що справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки підстав для розгляду справи Димитровським міським судом Донецької області суддею не встановлено.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, він повертає заяву позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи це, суддя вважає, що справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки відповідачі не зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та останнє відоме місце реєстрації одного з них також не на території м.Мирноград Донецької області, майна чи постійного місця роботи відповідачів в м.Мирнограді донецької області не встановлено.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1, Чжан Шен, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: