Провадження №6/311/94/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка подання заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшло подання заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, погоджене із начальником відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права боржника ОСОБА_1 на виїзд за межі України без вилучення паспортного документа.

В поданні вказано, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 52673993 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб грошових коштів в розмірі 72250,32 грн.: з виконання постанови №360989, виданої 03 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 510 грн.; з виконання постанови №363277, виданої 24 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 510 грн.; з виконання постанови №745073, виданої 30 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 850грн.; з виконання виконавчого листа №2/311/1/2015, виданого 18 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості в сумі 3441 грн.; з виконання виконавчого листа №2/311/2/2015, виданого 15 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості в сумі 60053,84 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1. Виконавцем 27 вересня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №360989, виданої 03 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 510 грн. 26 вересня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №363277, виданої 24 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 510 грн. 19 травня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №745073, виданої 30 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 850 грн. 16 вересня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/311/1/2015, виданого 18 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості в сумі 3441 грн. 26 травня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/311/2/2015, виданого 15 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості в сумі 60053,84 грн. Боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, боржнику на праві власності належить майно, однак, ОСОБА_1 рішення не виконує. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. ОСОБА_1 одержує доходи в Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіпсо», ТОВ Виробничо - комерційне підприємство «Норт», однак кошти по рішенню суду не сплачує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 30 серпня 2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи з наступних підстав:

Положенням п.2) ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 52673993 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб грошових коштів в розмірі 72250,32 грн.: з виконання постанови №360989, виданої 03 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 510 грн.; з виконання постанови №363277, виданої 24 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 510 грн.; з виконання постанови №745073, виданої 30 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 850грн.; з виконання виконавчого листа №2/311/1/2015, виданого 18 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 3441 грн.; з виконання виконавчого листа №2/311/2/2015, виданого 15 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 60053,84 грн.

Разом з тим, заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 не надано належних доказів, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанов та виконавчих листів. Відсутні відомості, що він повідомлений про наявність на примусовому виконанні вказаних виконавчих листів, що ОСОБА_1 отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, що він повідомлений про необхідність явки до державного виконавця. Крім того, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, боржнику на праві власності належить майно, він отримує дохід від діяльності численних ТОВ, однак, відсутні відомості про звернення стягнення на вищевказане майно в рахунок заборгованостей, про вартість цього майна, про прийняття заходів щодо погашення заборгованості за рахунок отриманих доходів від діяльності вказаних ТОВ. З подання неможливо зрозуміти, яким чином обмеження боржника у праві виїзду за кордон може забезпечити виконання рішення суду.

Керуючись п.19) ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик