Справа № 466/9788/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в:

29 листопада 2016 року судом видано судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення в сумі 3 528 грн. 28 коп. а також 689 грн. 00 коп. судового збору.

13.03.2017 року ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, в якій мотивувала, що отримавши судовий наказ погасила всю заборгованість протягом січня лютого 2017 року.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник ОСОБА_5 у заяві про скасування судового наказу визнала факт наявності заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» за послуги теплопостачання постачання гарячої води в сумі 3528,28 грн. З долученої заявником довідки №101 від 06.03.2017 року виданої ЛМКП «Львівтеплоенерго» вбачається, що заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, яка утворилася з 01.07.2014 року по 30.10.2016 року, згідно судового наказу №466/9788/16ц від 29.11.2016 року погашено.

Враховуючи вищенаведене, визнання боржником суми заборгованості, погашення заборгованості, відсутність інших підстав про скасування судового наказу у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, від 29.11.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення в сумі 3 528 грн. 28 коп. а також 689 грн. 00 коп. судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6