Справа № 309/2551/17
Провадження № 2/309/1552/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Нанківської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-13 жовтня 2010 року її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склали заповіти на її імя;

-9 березня 2011 року помер її батько - ОСОБА_3;

-на момент смерті її батька в будинку за адресою: с.Нанково Хустського району Закарпатської області, №71 спільно з батьком проживала тільки дружина батька її мати - ОСОБА_4;

-12 січня 2017 року її мати ОСОБА_4 померла;

-на момент смерті її матері в будинку за вищевказаною адресою ніхто з інших осіб не проживав;

-після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом;

-вона бажає прийняти спадщину в вигляді житлового будинку, який входить до складу спадщини;

-інших спадкоємців, окрім неї, у заповіті її матері не зазначено, спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає;

-в кінці липня 2017 року вона зверталася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з метою оформлення спадкових прав, однак, останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини;

-вона дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вона є інвалідом 3-ої групи по слуху і без спеціаліста сурдоперекладача не мала змоги звернутися до нотаріуса,

звернулася до суду з позовом та просить: визначити додатковий строк для подачі нею заяви до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини за померлою 12 січня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача Нанківської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву /а.с.21-22/, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

В судове засідання третя особа Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.24-25/, згідно якої проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність та повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 12 січня 2017 року, не заводилась.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника відповідача та 3-ої особи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони 3-ої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61ч.1,174ч.4,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.1235,1270ч.1,1272ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 12 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5