Справа № 182/2478/17
Провадження № 2/0182/2409/2017
16.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач 19.05.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Йому на праві приватної власності належить будинок № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2010 року.
У вищезазначеному будинку, за адресою м. Нікополь, вул. Фестивальна, 1, за згодою попередньої власниці, були зареєстровані його син- Олефіренко ОСОБА_4, ОСОБА_2, з якою його син перебував у фактичних шлюбних відносинах, син ОСОБА_2 від іншого шлюбу- Тесленко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. А з моменту народження також зареєстрована донька його сина та ОСОБА_2 ОСОБА_6, 13.12.2009 року.
Спільне життя між сином та ОСОБА_2 припинено, у 2012 році ОСОБА_2 разом із своїм сином ОСОБА_7, зібравши всі свої речі виїхала з його будинку.
Його онуку вона залишила на виховання синові, батькові дитини. Як йому стало відомо відповідачка веде аморальний спосіб життя. Отже, з 2012 року відповідачка в будинку не зявляється, ніякої участі в оплаті за користування ним, витрат по його утриманню не приймає та не зверталася до квартального комітету з питанням зняття з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.
Факт про фактичне непроживання відповідачки та її сина в будинку підтверджується актом, посвідченого квартальним комітетом № 31.
У добровільному порядку вирішити даний спір не є можливим.
Реєстрація відповідача та її сина у вказаному домоволодінні створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області шляхом зняття їх з реєстраційного обліку.
Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 19).
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом в судове засідання, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.63). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_8 на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 20).
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що житловий будинок № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 (.а.с. 5)
В належному позивачу житловому будинку, окрім позивача, зареєстровані його син - ОСОБА_10, ОСОБА_2, з якою ОСОБА_10 перебував у фактичних шлюбних відносинах, син ОСОБА_2 від попереднього шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також донька ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ОСОБА_6, 13.12.2009 року (а. с. 9).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нікополь з 22.07.2010 року (а.с. 16).
Факт відсутності відповідача з 2012 року по сьогодні зафіксовано в акті, посвідченого квартальним комітетом № 31 за свідченнями сусідів (а.с. 8).
Відповідач створює позивачу перешкоди у розпорядженні та користуванні належним позивачу на праві власності будинком. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зняття з реєстрації відповідача є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закона України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.
Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому, додаткового рішення не потребує.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 24.12.2008 року такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком № 1 по вул. Фестивальній в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_11