Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1196/17
Провадження № 2/280/747/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більковецького старостинського округу Коростишівського р-ну про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив наступне.

09.07.2016 померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №292089, виданого 15.07.2016 виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського р-ну. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на все належне померлій на праві приватної власності майно, зокрема, житловий будинок та земельні ділянки, Зазначає, що згідно заповіту померлої, посвідченого 20.03.2001 виконавчим комітетом Більковецької сільської ради, спадкоємцем майна померлої являється онук позивач по справі ОСОБА_1 У липні 2017 позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою останнього йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки до дня її смерті проживав разом з нею, вони вели разом спільне господарство, а крім того, був направлений у службове відрядження до складу сил та засобів сектора «Б», які залучаються та беруть участь в АТО на території Луганської та Донецької області. Після повернення з зони АТО, як вказує позивач, він тривалий час знаходився на реабілітації у звязку з погіршенням стану здоровя. З огляду на наведене, вважає, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 09.07.2016 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко