справа № 633/320/17
провадження № 2/633/173/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 15.11.2011року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що відповідач ухиляється у виконанні своїх обовязків щодо утримання дітей, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча він працездатний, інших утриманців у нього немає.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.( а.с.18)

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечує.(а.с.19)

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.01.2017року рішенням Печенізького районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний ( а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 246755, виданого Виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області 01.12.2011 року, актовий запис №10, ОСОБА_5 народився 15.11.2011 року, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 140662, виданого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області 03.11.2008 року, актовий запис №18, ОСОБА_4 народилась 24.10.2008 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3)

Згідно довідки № 1346, виданої виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області ОСОБА_2 мешкає в с. Мартове, вул. 1 Травня, б.10/2, має склад сімї: чоловік ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, 2008р.н., син- Грудина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7).

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави учасниці, так і за кордоном.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обовязок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч. 2. ст. 182 Сімейного кодексу України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які він дав в п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Судом встановлено, оскільки це не було спростовано відповідачем, що останній має задовільний стан здоров'я, ніяких зобов'язань за іншими виконавчими листами не несе, має джерело прибутку, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст.61 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частики його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 22.02.1985року народження, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, 18.11.1985року народження, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, 24.10.2008року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, 22.02.1985року народження, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Київ /м.Київ/ 220301106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко.