АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/453/16-ц Номер провадження 22-ц/786/378/17Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Абрамова П.С., Дорош А.І.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, заінтересована особа: Хорольське районне управління юстиції в Полтавській області, про визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 заяву Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка складається із земельної ділянки площею 4,04 гектара, вартістю 159 886 грн. 44 коп., що знаходиться на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку мала право власності померла особа, земельну ділянку передано у власність територіальній громаді Андріївської сільської ради (комунальну власність).

За апеляційною скаргою ОСОБА_2, особи, що не залучалася до участі у справі, проте рішенням було вирішено питання про належні їй права та обов'язки, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року скасовано, а заяву першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, заінтересована особа: Хорольське районне управління юстиції в Полтавській області, про визнання спадщини відумерлою - залишено без розгляду, з роз'ясненням права подати позов на загальних підставах.

20 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася з заявою, у якій просить суд вирішити питання про стягнення на її користь з Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області судового збору в сумі 757 гривень 90 копійок, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Процесуальні питання розгляду заяв про визнання спадщини відумерлою врегульовуються главою 9 розділу IV Окреме провадження ЦПК України.

Норми ст. 235 ЦПК України визначають порядок розгляду справ окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Положення ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» також не містять випадків компенсації судових витрат учасників процесу окремого провадження цивільного судочинства.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 235, 303, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : О.А. Лобов

Судді: П.С. Абрамов

А.І. Дорош

З оригіналом згідно

Суддя: О.А.Лобов