Справа № 450/1975/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1984/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині згаданої ухвали, зокрема - надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску, які можна було б визнати поважними (а.с. 204-205).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апелянтом було подано до суду «клопотання про усунення недоліків», у якому апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що оскаржуваного рішення він не отримував (а.с. 212-217).

За змістом ст.ст. 74-76, 222 ЦПК України, судові повістки, копії відповідних документів та судових рішень надсилаються судом поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, і у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що згадані документи вручені їм належним чином. Кореспонденція, адресована фізичним особам, вручається їм під розписку, а якщо особу, якій адресовано кореспонденцію, не виявлено в місці проживання, ця кореспонденція під розписку вручається будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Матеріалами справи стверджується та визнається апелянтом, що він був і є зареєстрованим та проживає у квартирі № 10 на вул. Повітряній, 6 у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

У цій же квартирі (крім апелянта) є зареєстрованою та проживає його дружина, ОСОБА_4, співвідповідач по справі (позичальник за Кредитним договором), поручителем якої і є апелянт (а.с. 218).

Матеріалами справи стверджується, що судові повістки, як і оскаржуване рішення суду, надіслані судом за вище згаданим місцем реєстрації і проживання апелянта (а також його дружини - співвідповідача по справі), були врученими, як апелянту, так і його дружині, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 41, 43, 62, 63, 76, 77, 117, 134, 135).

Принагідно слід зауважити, що матеріалами справи безспірно стверджується, що дружині апелянта, ОСОБА_4 (яка є зареєстрованою та проживає в одній квартирі з апелянтом), було добре відомо про розгляд судом даної справи, оскільки вона оскаржувала рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року, як у апеляційному, так і у касаційному порядку.

За вище наведених обставин доводи «клопотання про усунення недоліків» стосовно причин пропущення апелянтом строків апеляційного оскарження є надуманими і такі аж ніяк не можуть бути визнаними обґрунтованими, а тому ці доводи до уваги прийматися не можуть.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.