У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С.О.,

Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Національного банку України про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувати грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 у повному обсязі з нарахованими відсотками: з рахунку НОМЕР_1 «Картка Моряка» у євро на рахунок ОСОБА_2 в ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 у сумі 127, 92 євро; з рахунку «Універсальна 55 днів» № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_4 в сумі 385 грн 43 коп.; з рахунку № НОМЕР_5 «Морська GOLD» на його рахунок № НОМЕР_6 у сумі 21 795, 79 доларів США

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

В інший частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Національного банку України про зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов