Справа № 2-1440/11
Провадження № 2/496/2/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства Джерельце ОСК Чайка, третя особа ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на садовий будинок з надвірними спорудами недійсним та визнання право власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача 13.03.2017 року надійшла заява, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду та скасувати арешт накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2011 року.

Сторони до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлені про слухання справи належним чином, ніяких заяв чи клопотань від них не надходило.

Зважаючи на ч.5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства Джерельце обєднаного садівничого кооперативу Чайка, про визнання свідоцтва про право власності на садовий будинок з надвірними спорудами недійсним та визнання право власності, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будинок № 12 на вулиці Садова, садівниче товариство «Джерельце» обєднаного кооперативу «Чайка», Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, що належить ОСОБА_3.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, що слідує з собою припинення розгляду справи, тому вимога стосовно скасування заходів забезпечення позову є доцільною та підлягає задоволенню.

Ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, з урахуванням наявних доказів, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого арешту майна немає, а тому вимоги про скасування заходів забезпечення позову з огляду на заяву про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства Джерельце ОСК Чайка, третя особа ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на садовий будинок з надвірними спорудами недійсним та визнання право власності - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13.07.2011 року у справі № 2-1440/11, якою було накладено арешт на будинок та земельну ділянку за адресою: № 12 на вулиці Садова, садівниче товариство «Джерельце» обєднаного кооперативу «Чайка», Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, що належить ОСОБА_3, реєстраційні номери обтяження 11408333 та 11408398.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_4