Справа № 450/2997/17 Провадження № 6/450/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 01.11.2017р.звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 464/3739/14, виданий 14.07.2014 року Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунальної восьмої клінічної лікарні м. Львова витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, у розмірі 6593,71 грн. Зазначає, що за адресою, зазначеною у виконавчому документі, боржник фактично не проживає, такий на виклики держаного виконавця не являється.

В судове засідання державний виконавець не зявився та не надав на вимогу суду матеріли виконавчого провадження для їх огляду в судовому засіданні,про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до переконання, що подання державного виконання до задоволення не підлягає в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.11 ЦПК України, яка за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду подання про оголошення розшуку боржника, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про розгляд подання та необхідність надання суд матеріалів виконавчого провадження для огляду, в судове засідання не зявився, матеріали виконавчого провадження не подав та, всупереч ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» , не виконав свого обовязку у доведенні факту відсутності відомостей про місце перебування, проживання боржника. Внаслідок таких дій державного виконавця суд позбавлений можливості перевірити зазначені в поданні факти, оскільки у такому існують суперечності, які не можуть бути усунені без дослідження матеріалів виконавчого провадження та додаткових пояснень державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 375, 293-294 ЦПК України, ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 01.11.2017 року, про оголошення розшуку ОСОБА_1, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати державному виконавцю для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кіпчарський