Справа № 185/8354/15-ц
Провадження № 2/185/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Головіна В.О.

з участю секретаря: Мерцалової Н.В.

сторін по справі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про виділення майна з спільної часткової власності, про вселення в будинок, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному частковому майні за вимогою інших співвласників, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування, вселення і виселення

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду подана сторонами спільна заява про укладення мирової угоди з текстом підписаної ними мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з проханням до суду визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди приєднана до справи. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Сторони просили судові витрати по справі не розподіляти.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 від 10 березня 2017 року, за умовами якої:

ОСОБА_1 (ід. номер) передає ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_1)належну йому на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06.02.2015 року, 1/ 4 частку приміщення магазину «Автозапчастини», розташованого АДРЕСА_1, в зв'язку з чим до ОСОБА_4 переходить право власності на цю 1/ 4 частку приміщення магазину «Автозапчастини», розташованого АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) передає ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_1) належну йому на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року 1/ 4 частку квартири АДРЕСА_3, в зв'язку з чим до ОСОБА_4 переходить право власності на цю 1/ 4 частку квартири АДРЕСА_4.

ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) передає ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_1) належну йому на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06 лютого 2015 року 1/ 2 частку житлового будинку № 195 по вул. Робоча (Пролетарська) в м. Павлограді Дніпропетровської області, в зв'язку з чим до ОСОБА_4 переходить право власності на цю 1/ 2 частку житлового будинку № 195 по вул. Робоча (Пролетарська) в м. Павлограді Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 (ід. номер) передає ОСОБА_1 (ід. номер) належну їй на підставі договору дарування, посвідченого 01 листопада 2016 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11, 1/ 6 частку квартири АДРЕСА_5, в зв'язку з чим до ОСОБА_1 переходить право власності на цю 1/ 6 частку квартири АДРЕСА_5.

ОСОБА_5 (ід. номер НОМЕР_3) передає ОСОБА_1 (ід. номер) належну йому на підставі договору дарування, посвідченого 01 листопада 2016 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11, 1/6 частку квартири АДРЕСА_5, в зв'язку з чим до ОСОБА_1 переходить право власності на цю 1/6 частку квартири АДРЕСА_5.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали ключі та оригінали правовстановлюючих документів на передані їм частки в майні.

Від своїх позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відмовляються.

Компенсацію за майно сторонами отримано, що підтверджується відповідними розписками, претензій матеріального характеру один до одного не мають.

Судові витрати по справі не розподіляти.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Cуддя: В. О. Головін