14.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/517/17
провадження №2/533/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановаича про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 591181,20грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Козельщинського районного суду селища Козельщина від 26.09.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина, починаючи з 26.09.2011 року. Станом на 01.04.2017 року сума заборгованості за аліментами становить 63261.50грн за період з 02.09.2011 року по 01.04.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позові. Додатково уточнила, що періодом стягнення пені є період з 02.10.2011 року по 01.04.2017 року. В судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представник направили до суду свої заперечення проти позову, в яких не погодились з правильністю нарахування неустойки на суму заборгованості, зазначили, що позивачу частково погашається заборгованість та сума боргу менше ніж та, що зазначена у довідці відділу ДВС та складає 53229.44грн, вважали, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 16215,18грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, прохав врахувати суми сплачені відповідачем на погашення боргу та заперечував проти правильності нарахування позивачем розміру неустойки, прохав справу розглядати без його участі..

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Сторони перебували у шлюбі, під час якого у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Козельщинського районного суду селища Козельщина від 26.09.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина, починаючи з 26.09.2011 року (а.с.9-10).

Дитина проживає разом із матірю, що не заперечується сторонами.

Станом на 01.04.2017 року сума заборгованості за аліментами згідно розрахунку державного виконавця становить 63 261,50грн за період з 01.10.2011 року по 01.04.2017 року (а. с. 11-14).

Листом державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчука, де перебуває на виконанні виконавчий лист по стягненню з відповідача аліментів, від 07.03.2017 року уточнена на зазначену дату сума заборгованості по аліментах у розмірі 53229.44грн. При цьому врахована сплата аліментів10000грн у серпні 2016року, 300грн у грудні 2016року, 300грн у січні 2017 року та 500грн у лютому 2017 року, 400грн у березні 2017 року ( аркуші 290-91).

Квитанціями ПАТ "ПриватБанк" підтверджена часткова сплата боргу по аліментам ОСОБА_2 ( аркуші 94-105).

За квитанцією ПД УАППЗ "УКРПОШТА" від 11.10.2011 року сплачено ОСОБА_1 300грн поштогвим переказом ( аркуш -101).

Випискамми з карткових рахунків позивача № 561000 та № 123752 підтверджено надходження сум аліментів протягом періоду заборгованності ( аркуші 54-77, 127-132).

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначений висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду України, які викладені, зокрема, в постанові від 01.07.2015 року по справі №6-94цс15, в постанові від 16.03.2016 року по справі №6-300цс16.

Враховуючи вимоги закону та правову позицію Верховного суду України, яка є обов»язковою до застосування судами відповідно до ст.360-7 ЦПК України, суд не приймає до уваги наданий позивачем розрахунок неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, так як він не відповідає порядку нарахування та значно перевищує суму боргу та вважає, що позивач розрахунок неустойки повинна нараховувати, виходячи із місячних платежів та кількості днів у місяці, а не підсумовувати кількість днів затримки сплати аліментів з дня несплати до дати заявлення вимоги, вважає, що позивач не довела належними та допустимими доказами розмір пені, зазначений у позові.

Суд приймає до уваги часткове визнання відповідачем обов»язку по утриманню сина та враховую сплачені ним на погашення заборгованості по аліментах суми, які частково підтверджені квитанціями про перерахунок відповідачем сум на картковий рахунок позивача на погашення боргу по аліментним платежам та відображені на рахунку позивача як отримані в депозит кошти. Суд зменшує розмір пені з урахуванням сплачених відповідачем сум до 16361,80грн.

Таким чином, з урахуванням зібраних доказів позов може бути задоволений частково та належним розрахунком пені є наступний розрахунок:

№ з/пМісяцьНарахована сума аліментів, грнСплачено, грнКількість днів простроченняРозмір неустойки, %Сума неустойки, грн
101.10.11-31.10.11759,00-300=459- 300 311142.29
201.11.11-30.11.11759,00- 301227,70
301.12.11-31.12.11759,00-311235,29
401.01.12-31.01.12846,50-311262,42
501.02.12-28.02.12846,50-291245.5
601.03.12-31.03.12 846,50-311262,42
701.04.12- 30.04.12846,50-301253,95
801.05.12-31.05.12846,50-600=6.41
901.06.12-30.06.12846,50-1195,99301 0
1001.07.12- 31.07.12846,50-349.49- 600.98311 0
1101.08.12- 31.08.12846,50-103.97=742.53-311230.18
1201.09.12- 30.09.12 846,50-301253,95
1301.10.12- 31.10.12846,50-311262,42
1401.11.12-30.11.12846,50-301253,80
1501.12.12-31.12.12846,50-311262,42
1601.01.13-31.01.13837,50-311259,63
1701.02.13- 28.02.13837,50-281234,50
1801.03.13-31.03.13837,50-311259,63
1901.04.13-30.04.13837,50-301251,25
2001.05.13-31.05.13837,50-311259,63
2101.06.13-30.06.13837,50-301251,25
2201.07.13-31.07.13837,50-311259,63
2301.08.13-31.08.13837,50-311259,63
2401.09.13-30.09.13837,50-301251,25
2501.10.13-31.10.13837,50-311259,63
2601.11.13-30.11.13837,50-301251,25
2701.12.13-31.12.13837,50-311259,63
2801.01.14-31.01.14849,50-311263,35
2901.02.14-28.02.14849,50-281237,86
3001.03.14-31.03.14849,50-311263,34
3101.04.14-30.04.14849,50-301254,85
3201.05.14-31.05.14849,50-311263,35
3301.06.14-30.06.14849,50-301254,85
3401.07.14-31.07.14849,50-1407..08.14-31.08.14849,50--1400..09.14-30.09.14849,50-1407..10.14-31.10.14849,50-3110
3801.11.14-30.11.14849,50-816=33.5-30114.40
3901.12.14-31.12.14849,50-311263,34
4001.01.15-31.01.151028,25-311318,75
4101.02.15-28.02.151028,25-281287,91
4201.03.15-31.03.151028,25-311318,68
4301.04.15-30.04.151028,25-301308,47
4401.05.15-31.05.151028,25-311318,75
4501.06.15-30.06.151028,25-301308,48
4601.07.15-31.07.151028,25-311318,75
4701.08.15-31.08.151028,25 311318.75
4801.09.15-30.09.151028,25-301308,47
4901.10.15-31.10.151028,25-311318,75
5001.11.15-30.11.151028,25-301308,47
5101.12.15-31.12.151028,25-311318,75
5201.01.16-31.01.161212,50-311375,87
5301.02.16-28.02.161212,50 291351.55
5401.03.16-31.03.161212,50-311375,87
5501.04.16-30.04.161212,50-301363,75
5601.05.16-31.05.161212,50-311375,87
5701.06.16-30.06.161212,50-301363,75
5801.07.16-31.07.161212,50-311375,87
5901.08.16-31.08.161212,50-1000= 212.5-100031165.88
6001.09.16-31.09.161212,50-301363,75
6101.10.16-31.10.161212,50-311375,87
6201.11.16-30.11.161212,50-301363,75
6301.12.16-31.12.161212,50-301.51= 911-301.51311282.41
6401.01.17-31.01.171212,50- 300=912.5-300.00311282.88
6501.02.17-28.02.171212,50-500=712.5-500.00281199.5
6601.03.17-31.03.171212,50-402.01=810.49-402.01311251.25
63261.510417.00 Разом:16361.80

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в сумі 16361.80грн.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановаича про стягнення неустойки за прострочення сплати аліменти задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селища Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2011 року по 31.03.2017 року в сумі16361.80 грн (шістьнадцать тисяч триста тридцять вісім гривень 05 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Д. Науменко