Справа № 182/5336/16-ц
Провадження № 2-о/0182/38/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Павлопільська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. На підтвердження своїх вимог посилається на наступне.

28.04.2012 року померла її мати ОСОБА_2. 26.10.2012 року вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадок після смерті матері. Під час перевірки нотаріусом було встановлено, що в її повторному свідоцтві про народження імя її матері помилково зазначено „Надія, попри те, що її маму насправді звуть „Анастасія. В звязку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Тому звернулась до суду.

В судове засідання заявник не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.04.2012 року померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.6). 26.10.2012 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадок після смерті матері. Однак, під час перевірки нотаріусом наданих позивачкою документів, було встановлено, що в повторному свідоцтві про народження позивачки імя її матері помилково зазначено „Надія (а.с.8), попри те, що маму позивачки насправді звуть „Анастасія (а.с.7). В звязку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріусом було відмовлено.

Таким чином, вивчивши матеріали по справі, суд вважає за можливе визнати, що свідоцтво про народження, дійсно, належить заявниці.

Однак, внесення змін до свідоцтва про народження повинно розглядатись в іншому провадженні, у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-10, 15, 30, 57-60, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 повторного свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 16.10.2009 року, серії І-КИ № 264923.

В інших вимогах відмовити.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3