Справа № 647/2701/17
№ провадження 2/647/934/2017
У Х В А Л А

15.11.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2, до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, однак він не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, яким визначено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення даної норми у позові не зазначено імя (найменування) представника позивача, його місце проживання та місцезнаходження відповідача.

Крім того, з позову вбачається, що іншим спадкоємцем за заповітом померлої особи є ОСОБА_3, проте дана особа не притягнута до участі у справі, що може призвести до порушення її прав та законних інтересів.

Позовні вимоги є неконкретизованими, а саме не зазначено на підставі чого (в порядку спадкування за заповітом після померлої?) позивач просить визнати за нею право власності на майно.

Також, однією з вимог зазначено винос частки земельної ділянки в натурі, проте не заявлено до участі у справі усіх співвласників часток такої земельної ділянки, що може призвести до порушення прав та законних інтересів останніх. Позивачем заявлено кілька позовних вимог (майнового та немайнового характеру), при цьому сплачено лише судовий збір за вимоги майнового характеру, а згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не надано копії заповіту.

З позову вбачається, що оригінал державного акту про право приватної власності на земельну ділянку померлої особи було втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Разом із тим, позивачем не надано доказів звернення до уповноваженого органу з приводу можливості повторного отримання правоустановчого документу на землю, а також доказів подачі оголошення у засоби масової інформації з приводу втрати оригіналу такого документу.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2, до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова