Справа № 426/584/17
УХВАЛА

про заміну стягувача

22 вересня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипника С.М., при секретарі Брайловській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Заява обґрунтована тим, що 15 березня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення та 13 липня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено додаткове рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 6079-024/08Р від 13.06.2008 року у розмірі 8863,31 грн.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6079-024/08Р від 13.06.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 426/584/17.

В судове засідання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс - Банк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Сорокіне (Краснодон) судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 08.02.2017 № 40, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Сорокіне (Краснодон).

У відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що Сватівським районним судом Луганської області 15 березня 2017 року ухвалено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 6079-024/08Р від 13.06.2008 року, у розмірі 8863,74 грн., з яких: кредит 7848,43 грн., відсотки 1015,31 грн.

13 липня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат.

Також судом встановлено, що 31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 6079-024/08Р від 13.06.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги- цесія) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, який згідно з ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст. 512 -514 ЦК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.. Авіаконтруктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Скрипник