Справа № 484/2788/17
Провадження № 2-р/484/2/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 27.09.2017 року по справі № 484/2788/17, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ у Миколаївській області, Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 27.09.2017 року по справі № 484/2788/17, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу ДВС Первомайського МРУЮ у Миколаївській області, Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про зняття арешту з майна.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що вищевказаним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позов задоволено повністю, знято арешт з квартири № 17 в будинку № 8 м. Первомайськ Миколаївської області, реєстраційний номер обтяження 3436704, що накладене повідомленням Податкової міліції б/н від 22.09.1999 року; реєстраційний номер обтяження 3437078, що накладене повідомленням № 818 К від 24.02.2000 року Псрвомайського міського відділу Державної виконавчої служби; реєстраційний номер обтяження 3437156, що накладене повідомленням № 1229 від 11.05.2000 року Первомайського міського відділу Державної виконавчої служби; реєстраційний номер обтяження 8881690, що накладене постановою 456231 від 15.07.2009, державного виконавця Шматкова А.М. відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.10.2017 року по цій же справі внесено виправлення в судове рішення № 2/484/1519/17 (484/2788/17) р. Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2017 року, вказано в резолютивній частині рішення повну адресу квартири, з якої знято арешт, та викладено його в такій редакції:

"Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 3436704, що накладене повідомленням Податкової міліції б/н від 22.09.1999 року; реєстраційний номер обтяження 3437078, що накладене повідомленням № 818 К від 24.02.2000 року Псрвомайського міського відділу Державної виконавчої служби; реєстраційний номер обтяження 3437156, що накладене повідомленням № 1229 від 11.05.2000 року Первомайського міського відділу Державної виконавчої служби; реєстраційний номер обтяження 8881690, що накладене постановою 456231 від 15.07.2009, державного виконавця Шматкова А.М. відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ".

З рішенням від 27.09.2017 року та ухвалою від 26.10.2017 року позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Первомайської міської ради для зняття обтяження з нерухомого майна, проте 02.11.2017 року державний реєстратор своїм рішенням відмовив у знятті обтяжень № 8881690 та № 3437078 пославшись на те, що вказані обтяження були звернуті на все майно позивача, а не на конкретну квартиру, як про це вказано у рішенні.

На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 27.09.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З мотивувальної частини рішення суду від 27.09.2017 року вбачається, що предметом розгляду у справі були вимоги позивача про зняття арешту накладеного на його майно обтяженнями за № 3436704, № 3437078, № 3437156, № 8881690.

Судом було прийнято рішення про безпідставність подальшого арешту майна за всіма вказаними вище обтяженнями.

За такого слід розяснити, що рішенням суду знято арешт накладений на все майно ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження 3437078, що накладене повідомленням № 818 К від 24.02.2000 року Первомайського міського відділу Державної виконавчої служби та за реєстраційним номером обтяження 8881690, що накладене постановою 456231 від 15.07.2009, державного виконавця Шматкова А.М. відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2017 року по справі № 484/2788/17, знято арешт накладений на все майно ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження 3437078, що накладене повідомленням № 818 К від 24.02.2000 року Первомайського міського відділу Державної виконавчої служби та за реєстраційним номером обтяження 8881690, що накладене постановою 456231 від 15.07.2009, державного виконавця Шматкова А.М. відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: