У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Херсон, с. Приозерне, вул. Садова, 25, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)?

2.Які варіанти поділу домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3.Якщо поділ домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Якщо поділ домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами неможливий, то надати варіанти порядку користування домоволодінням з надвірними будівлями та спорудами?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити ПП ЧКФ «Експерт» (м. Херсон, вул. 9-го Січня, 8, засоби звязку +38(0552)223562).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з КП Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради інвентарну справу за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Садова, 25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Е. Дорошинська