Справа № 415/1080/17
Провадження № 2-о/415/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

народних засідателів Веремієнко Ю.Ю., Завозєєвої С.М.,

при секретарів Бадаєвій А.Р., Гуртової К.О.,

за участю лікаря-психіатра Баутіної Ю.О.,

прокурора Коваленко М.С.,

законного представника хворого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденний П.В. звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з 1982 року з діагнозом «пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу, явна зміна особистості по типу «Фершробен». Із анамнезу відомо, що з раннього дитинства відставав у розвитку. Перебував на обліку у дитячого психіатра щодо розумової відсталості. З 1996 року у клініці хвороби з'явилась афективно-бредова симптоматика: манія величі, переслідування реформаторства, захопився ідеєю комуністичної партії. В поведінці з'явилась агресія до матері. Діагноз був змінений на пропфшизофренію. Захворювання має нападоподібну течію. В період загострення конфліктує з матір'ю, сусідами, проявляє агресію, на зауваження реагує агресивно, б'є меблі, посуд, пише скарги безглуздого больового характеру в різні інстанції на співробітників міліції, лікарів, стає збудженим, пристає до перехожих на вулиці, ображає їх. Багаторазово та тривало лікувався в стаціонарі Лисичанського ОПЛ. Негативно налаштований на медпрацівників, висуває безглузді вимоги про відшкодуванню йому моральної шкоди в «мільйонах доларів». На прийомі у лікаря висловлював погрози, що скоїть підпал гаражем, які розташовані біля його будинку, бо вони йому заважають. У зв'язку з чим був госпіталізований в ЛОПЛ в екстреному поярку. З лютого 2008 р. спостерігався у групі хворих, які отримують примусову амбулаторну психіатричну допомогу за рішенням суду. В вересні 2014р. направляв заяву до апеляційного суду м. Харкова з вимогою зняти його з «д» обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська і відмінити лікування. При зверненні на прийом була проведена бесіда з хворим про зміну лікування і подальше перебування в групі АППП, з чим хворих погодився. Багаторазово пише різні скарги в різні інстанції з вимогою зняти групу інвалідності, для того, щоб працювати адвокатом. Критики до свого стану немає. Остання госпіталізація з 05.08.2016 року по 07.11.2016 рік, перебував на лікуванні в денному стаціонарі ЛОПЛ з 07.12.2016 р. по 30.01.2017 р.

Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом ОСОБА_1 дільничними психіатрами ОСОБА_5, ОСОБА_6, які, враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивні дії по відношенню до матері, схильність до ухилення від лікування, прийшли до висновку, що хворий потребує в продовженні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У заяві просив суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 пояснила, що хворий перебуває на диспансерному обліку з 1982 року з діагнозом «пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу, явна зміна особистості по типу «Фершробен», враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивні дії по відношенню до матері, схильність до ухилення від лікування, хворий потребує в продовженні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Коваленко М.С. пояснила, що заяву слід задовольнити.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує, з рішенням суду заздалегідь згодна.

Вислухавши думку представника психіатричного закладу, законного представника хворого, прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.08.2016 року, Лисичанській обласній психіатричній лікарні було дозволено продовження надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

З висновку лікарів-психіатрів стосовно особи з тяжким психічним розладом, яка потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку від 23.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4, 1978 року народження, інвалід ІІ групи. З 1982 року перебуває на обліку з приводу пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу, явна зміна особистості по типу «Фершробен. Анамнез життя та захворювання аналогічні доводам, викладеними у заяві. Знаходився на лікуванні у психоневрологічних стаціонарах 27 разів, остання госпіталізація в ЛОПЛ з 05.08.2016 року по 07.11.2016 року, знаходився на лікуванні в денному стаціонарі ЛОПЛ з 07.12.2016 р. по 30.01.2017 р.

Комісія лікарів прийшла до висновку, що на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує призначення амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, так як виявляє тяжкий розлад у формі шизофренії, в силу якого він може заподіяти значної шкоди своєму здоров'ю, у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання йому психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані по справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 235, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні Буденного П.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати доцільним продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА

Народні засідателі: Ю.Ю.Веремієнко

С.М. Завозєєва