Номер провадження 2/643/6176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 Володимирівни, ФО-П ОСОБА_2 про визнання договору недійним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати договір суборенди нежитлових приміщень №КУ.ВВ-03/2016 від 20.09.2016року, укладений між ФО-П ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_2 недійсним з дати підписання.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п.п 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позову нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, відносно яких виник спір, знаходяться за адресою: м.Харків вул. Гвардійців Широнінців, 86 (Київський район), що територіально не відноситься до Московського району м.Харкова.

Крім того, відповідно до відповіді відділу роботи адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 08.11.2017року відповідач ФО-П ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шевченківський район), відповіда ФО-П ОСОБА_2 зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 (Київський район)

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова.

Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд, повертаючи позовну заяву, вирішує питання про повернення судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 Володимирівни, ФО-П ОСОБА_2 про визнання договору недійним повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Московському районі м.Харкова (код 37999607) повернути Публічному акціонерному товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» () сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривні 00 коп. (платіжне доручення №104324 від 08.11.2017 року).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Довготько