Справа № 713/115/17
Провадження №2/713/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_4

В позові зазначає, що є власником земельної ділянки, площею 0,25 га, що розташована в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до Плану меж земельної ділянки, кадастровий номер якої :01:001:0257, технічної документації щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка від точки А до точки Б межує із земельною ділянкою ОСОБА_4, на якій від його висаджені в ряд дерева горіхи, сливи, яблуні, які затіняють його земельну ділянку, що зменшує врожайність в місці такого затінення. Крім того, гілки дерев постійно звисають на його земельну ділянку, чим заважають обробляти дану земельну ділянку. Після встановлення межових знаків йому стало відомо, що ОСОБА_4 побудував бетонний паркан, який заступає на його земельну ділянку. Побудований ОСОБА_4 паркан призводить до конфліктів, оскільки перешкоджає йому обробляти належну йому на праві власності земельну ділянку.

Просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0257, яка знаходиться в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області та зобовязати ОСОБА_4 зрізати дерева в кількості 13 (тринадцять) штук, що розташовані на відстані менше 5 метрів від межі земельної ділянки ОСОБА_3, кадастровий номер :01:001:0257. Зобовязати ОСОБА_4 бетонний паркан, який заступає за межу земельної ділянки ОСОБА_3 перенести на свою земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив та надав письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити перед експертом наступні питання: Яка фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, що належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно до Державного акту Серія ЯБ №643098 від 15 лютого 2006 року та чи відповідає площі зазначеній у цьому державному акті? 2. Чи дійсно ОСОБА_4 встановлений паркан на межі А-Б, і на яку відстань паркан заходить на земельну ділянку ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить йому на праві власності відповідно до Державна акту, Серія ЯБ №643098 від 15 лютого 2006 року? 3. На якій відстані від межі А-Б ОСОБА_4 насаджені дерева та чи відповідає посадка дерев нормам ДБН? Проведення даної експертизи просить доручити СП Західно-Українському експертно-консультативному центру (58023, м.Чернівці вул.Головна, 119).

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення по справі експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення земельно-технічної експертизи, просив поставити перед експертом на дослідження додаткове питання, а саме, чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 правовстановлюючим документам та на місцевості?

Суд заслухавши позивача та його представника, відповідача, представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області? Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №643098 від 15.02.2006 року кадастровий номер №:01:001:0257, та на місцевості? Чи не зміщена земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_3 та знаходиться за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, відносно фактичного її місця розташування порівняно з тим, як вона відображена у проектній документації? Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4 за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області? Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4 свідоцтву про право власності на нерухоме майно СТА 732095 від 19.02.2015 року та проектній документації, кадастровий номер №:01:001:0632 та на місцевості? Чи не зміщена земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_4 та знаходиться за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, відносно фактичного її місця розташування порівняно з тим, як вона відображена у проектній документації? Чи не накладаються земельні ділянки, які надані у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що розташовані за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області? Якщо накладаються то яка площа накладення та яка конфігурація накладання? Чи дійсно встановлений паркан ОСОБА_4 на межі земельної ділянки від А до Б, знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить йому на праві власності відповідно до Державна акту серія ЯБ №643098 від 15 лютого 2006 року? Якщо так то яка площа накладення та яка конфігурація накладання паркану?

Що стосується питання №3, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити, оскільки дане запитання не є компетенцією експерта.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143-144, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області?

2) Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №643098 від 15.02.2006 року кадастровий номер №:01:001:0257, та на місцевості?

3) Чи не зміщена земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_3 та знаходиться за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, відносно фактичного її місця розташування порівняно з тим, як вона відображена у проектній документації?

4) Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4 за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області?

5) Чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4 свідоцтву про право власності на нерухоме майно СТА 732095 від 19.02.2015 року та проектній документації, кадастровий номер №:01:001:0632 та на місцевості?

6) Чи не зміщена земельна ділянка, яка надана у власність ОСОБА_4 та знаходиться за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, відносно фактичного її місця розташування порівняно з тим, як вона відображена у проектній документації?

7) Чи не накладаються земельні ділянки, які надані у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що розташовані за адресою с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області?

8) Якщо накладаються то яка площа накладення та яка конфігурація накладання?

9) Чи дійсно встановлений паркан ОСОБА_4 на межі земельної ділянки від А до Б, знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить йому на праві власності відповідно до Державна акту серія ЯБ №643098 від 15 лютого 2006 року?

10) Якщо так то яка площа накладення та яка конфігурація накладання паркану?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Надати експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» дозвіл на залучення інженера геодезиста.

В розпорядження експертів для дослідження надати цивільну справу №713/115/17 провадження 2/713/155/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надати експерту оригінали проектних документацій на спірні земельні ділянки, оригінал правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич