Справа № 177/68/17
Провадження № 2/177/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

13 березня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та за період трьох років від дати подання позову оскільки він ухиляється від сплати аліментів.

Позов обґрунтований тим, що вона з 24 січня 1998 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнюдоньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про отримання ним особисто судової повістки 04.02.2017 (а.с. 13) та відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 17).

Отже на підставі ст. ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24 січня 1998 року перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 жовтня 2015 рокурішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітнюдоньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №12 (а.с. 6).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 20 від 17.01.2017 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли, про що в судовому засіданні стверджувала позивач та не спростовано відповідачем.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки за період трьох років від дати подання позову оскільки він ухилявся від сплати аліментів, суд вважає необхідно відмовити, оскільки таке стягнення аліментів не передбачено діючим законодавством відповідно до якого аліменти стягуються з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. НовофедірівкаКазанківського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя: