АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/1013/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання визначення підсудності справи за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали указаної позовної заяви разом з клопотанням представника позивача про визначення підсудності спору.

За змістом ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання відповідача зареєстровано в м. Севастополі, АР Крим.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Разом з тим, з наданих заявником документів слідує, що у квітні 2017 року Одеський державний університет внутрішніх справ вже звертався до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням щодо визначення підсудності позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва(апеляційне провадження №22-ц-вп/796/390/17, суддя Волошина В.М.) клопотання позивача задоволено, а підсудність цивільної справи за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання визначено Голосіївському районному суду м. Києва.

Таким чином, заявник вже скористався своїм правом на звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про визначення підсудності. При цьому, законні підстави для повторного визначення підсудності даного спору - відсутні.

Отже, позивачеві слід звертатися з даним позовом до раніше визначеного ухвалою Апеляційного суду міста Києва місцевого загального суду міста Києва, а саме: Голосіївського районного суду м. Києва.

Факт повернення заявникові указаним судом позовної заяви, у зв'язку з не усуненням її недоліків, не має правового значення, оскільки згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, заявник не позбавлений права на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, з наведених вище підстав вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ про визначення підсудності даного спору.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ щодо визначення підсудності розгляду позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.М. Панченко