Провадження № 6/537/35/2017
Справа № 1615/3489/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання - Чернявської А.Л.., розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія "Позика " звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1615/3489/12 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість в сумі 365 5622.75 грн.(що еквівалентно 45735.36 доларів США) за кредитним договором від 23.09.2007 року .

26 грудня 2016 року між АТ «УКрСиббанк» та ТОВ «"Фінансова компанія "ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 51 ,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № № 0 перейшов до ТОВ ФК «ПОЗИКА».

Між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія»ПОЗИКА» уклали договір факторингу № 51/1 від 26.12.2016 р. відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом № 0 перейшло до ТОВ «ФК»ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з"явились. Про день, час та місце розгляду справи їм повідомлялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.02.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну заборгованість у сумі 365 5622 грн. 75 коп.(що еквівалентно 45735.36 дол. США) за договором про надання споживчого кредиту від 29 03. 2007 року,відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, відповідно договору № 0 та договором поруки від 29.03.2007 року. На підставі рішення, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист, який банком направлено до ВДВС Крюківського МРУЮ, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Згідно договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р. ПАТ "Укрсиббанк" передав права вимоги за кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" .

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги ТОВ Фінансова компанія "ПОЗИКА", що є підставою для заміни такої сторони правонаступником.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 378, 293, 210 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" - задоволити.

Замінити вибувшу сторону виконавчого провадження за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.12.2014 року по справі № 537/6330/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: