Справа № 723/2231/17
Провадження № 2/723/2761/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 квітня 2014 року шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірваний.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у ОСОБА_1 є ще дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яка проживає разом зі позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Фактично шлюбні стосунки з ОСОБА_3 були припинені з березня 2013 року та на сьогоднішній день сторони проживають окремо.

ОСОБА_4 забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Спорів стосовно місця проживання дитини не було.

З 2013 року, ОСОБА_3 життям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні.

З моменту її народження ОСОБА_1 здійснює нагляд за її станом здоров'я сама. Батько їх здоров'ям не цікавиться. Хірургом дитячої міської поліклініки рекомендовано оперативне втручання.

В період з листопада 2014 року по червень 2016 року донька відвідувала санаторний дошкільний навчальний заклад №4. Батько жодного разу не приходив в дошкільний заклад не приходив і не цікавився її вихованням.

На сьогоднішній день донька навчається в Чернівецькій загальноосвітній спеціалізованій школі-інтернаті №4. ОСОБА_3 не цікавиться навчанням доньки.

У Протоколі індивідуального експрес-дослідження від 15.05.2017 року практичного психолога КЗ «Чернівецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат №4» зазначено, що «...розмовляючи про батька ОСОБА_6, реакція була як на посторонню людину. Сімейні ситуаційні малюнки коментувала словами, що батько до неї в гості не приходить, не вітає з днем народження, ніяких гостинців не приносить.»

З метою позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав в червні 2017 року, позивачка звернулась із відповідною заявою до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.06.2017 року, зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана сім'я проживає у важких матеріально-побутових умовах. У будинку не має електроенергії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи відносно нього.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні письмові докази по справі суд на підставі встановлених фактичних обставин справи і відповідних правовідносин знаходить, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_1 від 19.05.2010 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.9)

Згідно Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 квітня 2014 року шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірваний.(а.с.8).

В період з листопада 2014 року по червень 2016 року ОСОБА_4 відвідувала санаторний дошкільний навчальний заклад №4. Відповідач жодного разу не приходив в дошкільний заклад не приходив і не цікавився її вихованням., що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу.(а.с.16).

На сьогоднішній день ОСОБА_4 навчається в Чернівецькій загальноосвітній спеціалізованій школі-інтернаті №4. ОСОБА_3 не цікавиться навчанням доньки, що підтверджується довідками навчального закладу.(а.с.17-18).

У протоколі індивідуального експрес-дослідження від 15.05.2017 року практичного психолога КЗ «Чернівецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат №4» зазначено, що «...розмовляючи про батька ОСОБА_6, реакція була як на по сторонню людину. Сімейні ситуаційні малюнки коментувала словами, що батько до неї в гості не приходить, не вітає з днем народження, ніяких гостинців не приносить.»

Згідно заяви ОСОБА_3 він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.26).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.06.2017 року, зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Дана сім'я проживає у важких матеріально-побутових умовах. У будинку не має електроенергії.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зважаючи на вищевказане та надаючи оцінку заяві ОСОБА_8, про те що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на думку суду, задоволення позовних вимог буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів дитини та відповідати її інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, та на підставі ст.ст.19, 150, 164, 48 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Тисовець, батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ