Справа № 481/897/16-ц
Провадж.№ 2/481/96/2017
УХВАЛА

іменем України

( про витребування доказів)

06.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він дійсно підписував Анкету-заяву за результатами чого отримав картковий рахунок у відповідача із встановленим кредитного ліміту, який позивач на власний розсуд часто змінював. Однак відповідач пояснив, що майже 12000,00 грн з його кредитного рахунку було знято невідомою особою в іншій країні, про що ним було подано заяву до Новобузького відділу поліції. Також, відповідачу не зрозуміло, чому позивачем змінювався розмір відсоткової ставки за кредитом, оскільки такі умови з ним не обговорювались.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

З метою об'єктивного і правильного вирішення справи, з метою прийняття законного рішення суд приходить до висновку про витребування додаткових письмових документів від позивача, а саме:

- детально відобразити порядок отримання кредитних коштів відповідачем та динаміку погашення тіла кредиту;

- надати довідку про розмір грошових коштів, наданих відповідачу та використаних ним;

- надати уточнений розрахунок стягуваної заборгованості за користування кредитом (з зазначенням конкретного періоду нарахування та з посиланням на відповідні пункти Умов та правил надання банківських послуг, які передбачають підстави, розмір та строки здійснення відповідних нарахувань);

- оригінали документів, на підставі яких змінювалася процентна ставка за договором кредиту № б/н від 13.03.2012 року укладеному між позивачем та відповідачем по даній справі.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- детальну інформацію про порядок отримання кредитних коштів відповідачем та динаміку погашення тіла кредиту;

- довідку про розмір грошових коштів, наданих відповідачу та використаних ним;

- уточнений розрахунок стягуваної заборгованості за користування кредитом (з зазначенням конкретного періоду нарахування та з посиланням на відповідні пункти Умов та правил надання банківських послуг, які передбачають підстави, розмір та строки здійснення відповідних нарахувань);

- оригінали документів, на підставі яких змінювалася процентна ставка за договором кредиту № б/н від 13.03.2012 року укладеному між позивачем та відповідачем по даній справі.

Вказані докази надати на адресу суду до 23 березня 2017 року.

Розяснити позивачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, у пятиденний строк з дня отримання ухвали, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя