Провадження №2/748/76/17
Єдиний унікальний № 748/2564/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27.08.1994 року ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки займався її поховання, та маючи важкий стан здоровя, по можливості здійснював догляд за будинком та земельною ділянкою.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі його представника.

Залучені в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили розглянути на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 27 серпня 1994 року /а.с. 5/. Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 53/1995, яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після померлої 27.08.1994 року ОСОБА_5, прийняла ОСОБА_6, як спадкоємець за заповітом посвідченим 13.07.1994 року секретарем виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_7,за реєстровим № 78. Крім ОСОБА_6, спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця також є позивач по справі ОСОБА_1, та ОСОБА_8, який 24.05.1995 року звернувся до нотаріальної контори з заявою, в якій зазначив, що строк для прийняття спадщини після померлої 27.08.1994 року ОСОБА_5 він пропустив, та звертатися до суду за поновленням строку він не буде. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось.

21.12.2006 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 491/2007, яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після померлої 21.12.2006 року ОСОБА_6 прийняли як спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та розяснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Тобто до даних правовідносин слід застосовувати норми статті 550 ЦК УРСР, відповідно до яких строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він хворів і вважав, що фактично прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та позивачу має бути продовжений строк для прийняття спадщини після померлої 27 серпня 1994 року ОСОБА_5, терміном 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 549, 550 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої 27 серпня 1994 року ОСОБА_5, терміном 2 (два) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9