Провадження № 2-п/742/11/17
Єдиний унікальний № 742/708/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., секретаря Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву Приватного підприємства «Солді-М» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Солді-М», Приватного підприємства «Інтера-С» про захист прав споживачів, визнання правочинів недійсними та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року, за правилами ст. 224 ЦПК України Прилуцьким міськрайсудом постановлено заочне Рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: Визнати недійсним з моменту вчинення Договір № 0001 від 04.02.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємством «Солді-М».

Стягнути з Приватного підприємства «Солді-М», адреса: 21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд122, офіс 411, Код , п/р 0700 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 24702392, грошові кошти у розмірі 15750 (пятнадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Визнати недійсним з моменту вчинення Договір № 0001 від 04.02.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підприємством «Інтера-С».

Стягнути з Приватного підприємства «Солді-М», адреса: 21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд122, офіс 411, Код , п/р 0700 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, на користь держави 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Стягнути з Приватного підприємства «Інтера-С»,адреса: 21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд122, офіс 411, Код , п/р 9200 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

21 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_2 підприємство «Солді-М» подав до суду заяву про перегляд вищеназваного заочного судового рішення. В обгрунтування цієї заяви посилається на те, що він вважає заочне рішення суду від 29.03.2017 незаконним і таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому і просить суд скасувати вищеназване заочне рішення.

В судове засідання сторони чи їх представники не зявилися, згідно ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а згідно ст. 197 ЦПК України в такому разі не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, керуючись положеннями ст.ст. 230-232 ЦПК України про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайсуду від 29.03.2017 року, суд приходить до висновку залишити заяву Приватного підприємства «Солді-М» без задоволення, з таких підстав.

Суд не знаходить правових підстав щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, бо відповідач ОСОБА_2 підприємство «Солді-М» у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення вказує лише про своє непогодження по суті прийнятого судом рішення від 29.03.2017, що може бути предметом апеляційного оскарження, але не є підставою для скасування цього рішення місцевим судом в порядку ст. 232 ЦПК України, оскільки, відповідач ПП «Солді-М» не подав доказів як підстави для скасування заочного рішення, та які мали-б істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, відповідач ПП «Солді-М» не надав суду жодного належного і допустимого доказу на спростування висновків заочного рішення Прилуцького міськрайсуду від 29.03.2017 року, а сама по собі подана заява відповідачем не спростовує висновків суду заочного рішення у даній справі та не є підставою для скасування цього рішення місцевим судом в порядку ст. 232 ЦПК України, а факт непогодження цього відповідача із заочним судовим рішенням від 29.03.2017 може бути предметом апеляційного оскарження, в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 229-231 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неприйняття участі відповідачем ПП «Солді-М» в судовому засіданні при ухваленні заочного судового рішення від 29.03.2017 - не потягло порушень його прав та суть вирішення справи, бо він і тепер не надав жодних доказів на спростування висновків цього судового рішення, унаслідок чого слід залишити без задоволення його заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайсуду від 29.03.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Солді-М» має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст. 229-231, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву Приватного підприємства «Солді-М» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Солді-М», Приватного підприємства «Інтера-С» про захист прав споживачів, визнання правочинів недійсними та застосування реституції.

Копію даної ухвали невідкладно направити в адресу Приватного підприємства «Солді-М», для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку, через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати отримання копії даної ухвали.

Суддя В.І.Білокур