Справа № 749/1103/17
Номер провадження 2/749/323/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Чигвінцева М.С.

за участю секретаря: Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, згідно рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2013 року у розмірі 400 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вказаним рішенням з відповідача стягнуто аліменти на утримання спільної дитини, однак відповідач жодного разу не сплачував аліменти, не надавав зовсім ніякої допомоги своїй дитині, не цікавився її життям та потребами. Відповідач є працездатним, здоровим, має змогу працювати та утримувати дітей. Позивач посилаючись на прожитковий мінімум, який на даний час становить 1777 грн, внесені зміни до статті 182 Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 року, а тому вважає, що сума аліментів стягнута з відповідача в розмірі 400 грн., є занадто мізерною, щоб гармонійно забезпечити розвиток неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач відсутня, від представника позивача до суду надійшла заява відповідно до якої представник позивача, який діє на підставі довіреності просить справу розглянути без їх участі.

У судовому засіданні відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заперечення доводи якого, загалом, зводяться до того, що у відповідача на утриманні є ще одна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та хвора непрацездатна матір, а тому вважає, що 1/4 частини його заробітку буде перевищувати граничний розмір стягнення аліментів. Просить суд стягнути з нього 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відносно заборгованості по аліментам зазначає, що дійсно заборгованість існує в зв`язку з тим, що він офіційної роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Суд, дослідивши письмові докази сторін, зміст позовної заяви та заперечення відповідача приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. М. Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ні підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист №749/333/13-ц.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

Суд не приймає доводів відповідача відносно того, що у нього на утриманні перебуває дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та хвора непрацездатна матір, оскільки вказане не підтверджено письмовими доказами так як на підтвердження вказаного до суду надано лише свідоцтво про народження дитини, однак довідки про склад сім`ї до суду не надано, що в свою чергу позбавляє суд перевірити факт утримання дитини. Крім того з доданої до матеріалів справи довідки Щорської ЦРЛ від 15.09.2016 року №289 вбачається, що ОСОБА_5, 1946 року народження за станом здоров`я потребує постійного догляду, однак до суду не надано відомостей в підтвердження того, що вказана особа є матір`ю відповідача.

В силу статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підстави звільнення від доказування відповідно до статті 61 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до довідки Сновської міської ради №03-18/4895 від 14.09.2017 року вбачається, що спільна дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6знаходяться саме на утриманні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повних п`ятнадцяти років.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить - 1777 гривень.

З наведеного вбачається, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 888 грн. 50 коп.

В свою чергу, з рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2013 року вбачається, що з відповідача стягується аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 400 грн.

Таким чином аліменти стягуються з відповідача в значно меншому розмірі ніж передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за результатами розгляду цивільної справи №6-143цс13.

Частинами 1 та 2 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, та змінити спосіб стягненя аліментів, встановлених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2013 року і стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист № 749/333/13-ц Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. М. Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2013 року (справа №749/333/13-ц, провадження №2/749/86/13) та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. М. Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с. Рогізки, Щорського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати із Сновського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області виконавчий лист №749/333/13-ц, виданий Щорським районним судом Чернігівської області та вважати його таким, що втратив чинність з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. М. Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев