Справа № 545/2534/14-ц
Провадження № 6/545/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 року голова правління Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ( а. с. 164 168 ), посилаючись на те, що за заявою КС «Полтава і Полтавці» 06 квітня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області були видані виконавчі листи справа № 545/2534/14-ц. про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - солідарно на користь КС «Полтава і Полтавці». 27.04.2015 року КС «Полтава і Полтавці» направила заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Глобинського РУЮ про стягнення заборгованості з ОСОБА_4. 30.04.2015 року секретарем ВДВС Глобинського РУЮ була отримана заява про відкриття виконавчого провадження з доданим виконавчим листом. 03.04.2016 року та повторно 03.06.2016 року були направлені запити до ВДВС Глобинського РУЮ про надання інформації про виконавче провадження, щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь КС «Полтава і полтавці» та просила надати копії процесуальних документів таких як постанова про відкриття, закінчення, повернення, накладення арешту на майно, тощо та копії документів виконавчого провадження, але КС «Полтава і Полтавці» не отримала відповіді про хід виконавчого провадження та надання копії процесуальних документів. Оскільки контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень суду державним виконавцем здійснює начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець; 14.07.2016 року КС «Полтава і Полтавці» направила заяву начальнику ВДВС Глобинського РУЮ, в якій прохала звернути увагу та проконтролювати державного виконавця, щодо належного виконання ним відповіді по ОСОБА_4, але відповіді КС «Полтава і Полтавці» не отримала. 28.09.2016 року була направлена скарга на УДВС ГТУЮ у Полтавській області на бездіяльність начальника Глобинського ВДВС. В листопаді 2016 року отримана відповідь ГТУЮ у Полтавській області з якої стало відомо, що на виконанні у ВДВС Глобинського РУЮ з 06.05.2015 року по 29.12.2015 року перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 545/2534/14-ц., виданого 06.04.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_4 та 29.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», але КС «Полтава і Полтавці» не отримувала постанову виконавця та оригінал виконавчого листа..

Прохав видати дублікат виконавчого листа справа № 545/2534/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь КС «Полтава і Полтавці» та поновити КС «Полтава і Полтавці» строк для предявлення виконавчого листа справа № 545/2534/14-ц від 23.02.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_4.

Представник заявника КС «Полтава і Полтавці» надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ( а. с. 194 ).

В судове засідання інші сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином. Тому, на підставі ст. 370, 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання в відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду від 23.02.2015 року позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - солідарно на користь Кредитної Спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості по кредитному договору № 45 від 04.06.2013 року за період з 05.08.2013 року по 26.06.2014 року заборгованості у сумі 52 110,30 гривень, що складається із : заборгованості за основною сумою кредиту 21 000 гривень та суми нарахованих відсотків 31 110,30 гривень, та понесені судові витрати по справі у сумі 737,10 гривень в рівних частках з відповідачів ( а. с. 151-153 ). Дане рішення суду набрало чинності, за заявою представника позивача виписані та видані виконавчі листи згідно вказаного рішення суду. Згідно повідомлення ГТУЮ у Полтавській області 29.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача ( а. с. 167 ).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 545/2534/14-ц. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 208-209, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Полтавського районного суду від 23.02.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості по кредитному договору.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання дубліката виконавчого листа згідно заочного рішення Полтавського районного суду від 23.02.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості по кредитному договору .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6