Справа № 2-6750/09
Провадження № 6/487/59/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі судді - Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Заводському ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять примусове виконання виконавчого листа по справі №2-6750/2009 від 11.10.2013 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївпреса» заборгованості в сумі 863,00 грн. та примусове виконання виконавчого листа по справі №487/1331/15-к від 20.04.2015 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 393,12 грн. 18.08.2015 року та 24.07.2015 року відповідно державним виконавцем винесено постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень, копію яких направлено сторонам виконавчих проваджень.

Оскільки рішення суду не виконано боржником у встановлений строк, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2016 року. Відповідні обтяження зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судом також встановлено, що при перевірці державним виконавцем майнового стану за базами даних та реєстрами, органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, належного боржнику нерухомого майна, транспортних засобів не виявлено.

Крім того згідно відповіді ДФС України у боржника відсутні номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_1 не отримує пенсії.

В тому числі, згідно відповідей вищезазначених органів боржник не отримує доходи за трудовими та цивільно-правовими договорами, що унеможливило отримання інформації щодо місця роботи боржника.

Відповідно до акту державного виконавця від 23.02.2017 року при здійсненні виходу за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 отримати пояснення боржника не виявилося можливим, оскільки, зі слів колишньої цивільної дружини встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає.

Згідно відповіді на запит ВАДР УДМС в Миколаївській області про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 встановлено - боржник в Миколаївській області не значиться.

Таким чином, у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати фактичне місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Пунктом 1 ст. 36 Закону передбачено, що державним виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи.

Оскільки відсутність боржника робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання на всій території України, то суд вважає що подання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Виконавче провадження зупинити.

Суддя: Л.І. Агєєва