Справа № 497/2177/16-ц
Провадження № 2/497/104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 міської ради Одеської області та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою вул. Лиманна, 7, м. Болград Одеської області, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 499 від 22 липня 1993 року їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, яка складає 1/4 частку вищезазначеного житлового будинку. Цей будинок складається в цілому з чотирьох квартир. Позивачка вирішила розпорядитися належною її квартирою та звернулася до державного нотаріуса, після чого їй стало відомо, що за іншими співвласниками житлового будинку зареєстровано право власності на частки в житловому будинку, а ні на належні їм квартири, тому вона позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_11 міської ради Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі змісту ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимогам ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло №499 від 22 липня 1993 року, зареєстроване в ОСОБА_11 БТІ 22 липня 1993 року (а.с.6), яка відповідно до довідки КП "ОСОБА_11 БТІ" за № 438 від 27.10.2016 року складає 1/4 частину цього будинку.

Іншими співвласниками житлового будинку №7 по вул. Лиманній в м. Болграді Одеської області є ОСОБА_9, ОСОБА_10Є 1/4 частина, квартира №2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1/4 частина, квартира №3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 1/4 частина, квартира №4.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,316,328 ЦК України, ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 міської ради Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Лиманна,7 в м. Болграді Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца