Справа № 617/240/17
Провадження № 2/617/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі судового засідання Пінчук К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 05 лютого 2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини та спільне проживання припинено. Також, ОСОБА_1 зазначила про неможливість продовження спільного проживання та збереження сімї надалі через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином , суд не повідом про причини не явки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 05 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12. (а.с.4).

Згідно позовної заяви причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаємопорозуміння та розбіжностей у способах та методах ведення спільного побуту, внаслідок чого в сімї часто виникали конфлікти та сварки. На даний час шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо , спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -