ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4138/16-ц
Провадження № 2/210/447/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

за участі секретаря Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що 06.12.2015 р. померла ОСОБА_5, після її смерті залишилось майно, що знаходиться у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме квартира АДРЕСА_1. 22.06.2013 р. було складено та посвідчено заповіт відповідно до якого все своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному у рівних частках. Зазначають, що ОСОБА_5 була тіткою для ОСОБА_2 та бабусею для ОСОБА_3. 01.08.2016 р. позивачі звернулись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, проте їм було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті 06.12.2015 р. ОСОБА_5 у звязку із тим, що був пропущений строк у шість місяців, встановлений для подачі заяви та прийняття спадщини.

Вказують, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причини відсутності інформації про смерть спадкодавця, оскільки відповідач ОСОБА_4 приховала від позивачів факт смерті ОСОБА_5. Відповідач є рідною сестрою ОСОБА_5 та рідною матірю для позивача ОСОБА_2. Відповідач із заявою про відкриття спадкової справи не зверталась, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій нотаріус зазначив, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведених спадкових справ після померлої ОСОБА_5.

Зазначають, що відповідач знала про існування заповіту, тому принципово не повідомляла свою доньку та племінника про смерть своєї сестри. Позивач ОСОБА_2 дізналась про смерть ОСОБА_5 лише під час одного із її візитів на адресу за якою проживала померла, оскільки дуже хвилювалась від того, що остання давно не відповідала на дзвінки особисто. Таким чином позивачі не знали і не могли знати про смерть спадкодавця і, відповідно, про відкриття спадщини, а умисні дії відповідача були обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які і стали поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказують, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.05.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №1996, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_5, яка померла 06.12.2015 р. та її сину ОСОБА_8, який помер 16.04.2013 р.. ОСОБА_8 не мав інших родичів, окрім рідної матері - ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_8, спадкова справа не відкривалась, на підтвердження цього позивач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для отримання витягу зі спадкового реєстру №46953004 від 02.03.2017 р.. Після смерті сина ОСОБА_5, яка проживала разом з ним, не звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, проте протягом тривалого часу продовжувала опікуватись його майном та вступила в фактичне володіння майном.

Зазначають, що оскільки за життя ОСОБА_5, яка померла 06.12.2015 р., не здійснила оформлення спадщини та не отримала свідоцтво на спадщину за законом на свою 1/2 частини квартири, тобто не оформила своїх прав однак спадщину фактично прийняла, позивачі вважають за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, що відкрилася 16.04.2013 р. після смерті її сина ОСОБА_8.

Просять визначити для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, що померла 06.12.2015 р. у місті ОСОБА_1 та встановити факт прийняття ОСОБА_5, яка померла 06.12.2015 р., спадщини, що відкрилася 16.04.2013 р. після смерті її сина ОСОБА_8.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів, ОСОБА_9 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надіслала поштою заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку з похилим віком та незадовільним станом її здоров'я, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2015 р. померла ОСОБА_5, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1055, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 658059 від 07.12.2015 р..

16.04.2013 р. помер ОСОБА_8, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 350, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 515454 від 19.04.2013 р..

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_8 набули у власність квартиру за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_3, на праві приватної спільної часткової власності по ? частці кожен, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", в книзі 243П-109 за № 109 на підставі договору купівлі-продажу ВМТ № 647514, ВМТ № 647515 від 12.05.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №1996,

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 25.07.2016 р., ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_8.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_8, який помер 16.04.2013 р. спадкова справа не відкривалась, що підтверджується копією витягу № 46953004 від 02.03.2017 р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6. ОСОБА_8 інших родичів, окрім рідної матері ОСОБА_5, не мав.

Після смерті сина ОСОБА_8, ОСОБА_5, яка проживала разом з ним, не звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, проте протягом тривалого часу продовжувала опікуватись його майном та вступила в фактичне володіння майном.

Як вбачається з копії заповіту від 22.06.2013 р., посвідченого нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі № 1164 та внесеного до Спадкового реєстру за № .06.2013 р., ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному у рівних частках.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2016 р. позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_5, яка померла 06.12.2015 р..

Так, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 01.08.2016 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_2 у заведенні спадкової справи після смерті 06.12.2015 р. ОСОБА_5 у звязку із тим, що спадкоємцем, ОСОБА_2, було пропущено строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини.

Крім того, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 01.08.2016 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_3 у заведенні спадкової справи після смерті 06.12.2015 р. ОСОБА_5 у звязку із тим, що спадкоємцем, ОСОБА_3, було пропущено строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, відповідно до ч.1 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо суд визнає, що обставини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причини відсутності інформації про смерть спадкодавця ОСОБА_5, оскільки відповідач ОСОБА_4 приховала від позивачів факт смерті ОСОБА_5 Відповідач є рідною сестрою ОСОБА_5 та рідною матірю для позивача ОСОБА_2. Відповідач із заявою про відкриття спадкової справи не зверталась, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій нотаріус зазначив, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведених спадкових справ після померлої ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 дізналась про смерть ОСОБА_5 лише під час одного із її візитів на адресу за якою проживала померла, оскільки дуже хвилювалась від того, що остання давно не відповідала на дзвінки особисто. Таким чином позивачі не знали і не могли знати про смерть спадкодавця і, відповідно, про відкриття спадщини, а умисні дії відповідача були обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які і стали поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті сина ОСОБА_8, ОСОБА_5, яка проживала разом з ним, не звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до ст.. 1218 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування (ч. 1 та ч. 2 ст. 1235 ЦК України).

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ст. 6 Конвенції, кожна особа має право на ефективний захист своїх невизнаних прав.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення позивачів до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є обєктивними, тому, враховуючи положення ст. 6 Конвенції, права позивачів підлягають захисту.

На підставі викладеного, з метою захисту прав позивачів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додаткового строку тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.12.2015 р..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Постановою пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 грудня 2015 року у місті ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, яка померла 06 грудня 2015 року, спадщини, що відкрилася 16 квітня 2013 року після смерті її сина, ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко