Провадження №2/554/3845/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача, котра позов підтримала та заявила клопотання: про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідач у судове засідання не зявився.

В судове засідання зявився представник третьої особи за дорученням ОСОБА_2, котрий при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є сторною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Також, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.4 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачеві строк для усунення наведеного недоліку, шляхом

надання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.33, 35, 137, 121, 197 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ,3).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати пояснення на позов.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати на 11 год. 00 хв. на 13 квітня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко