Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1642/16-ц
Провадження 2/382/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в котрій зазначено, що 25 серпня 2013 року між нею та відповідачкою по справі була укладена угода позики (на підтвердження якої 18 травня 2016 року була написана боргова розписка), згідно якої вона передала ОСОБА_2 в борг суму в розмірі 1000 доларів США під 5 % щомісячно. Відповідачка зобовязувалась віддати всю суму в повному обсязі на протязі трьох місяців, проте, до цього часу зазначене зобовязання нею не виконано. Перший рік ОСОБА_2 сплачувала проценти за користування позиченими у неї коштами наступним чином: три рази по 650 (шістсот пятдесят) гривень та 300 (триста) доларів США. Тобто, з моменту останньої сплати відповідачкою щомісячних процентів минуло 30 місяців, при цьому як вбачається, остання повинна сплачувати їй 5 % щомісячно, тобто суму в розмірі 50 доларів США щомісячно. Загальна сума по відсотками за вказаний період користування грошовими коштами складає суму в розмірі 1500 доларів США. Станом на 16.02.2017 року курс Національного Банку України складає 26,99 гривень за один долар США. Отже, загальна сума боргу разом з відсотками складає: 2500 доларів США (1000 дол. США сума позичених коштів + 1500 дол. США відсотки за користування грішми), що еквівалентно 67 475 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят пять) гривень. Враховуючи вищевикладене, просила стягнути з відповідачки на її користь 67 475 гривень неповернутого боргу, що складається з 26 990 гривень основного боргу та 40 485 гривень відсотків за договором позики.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні 26 грудня 2016 року позов визнала частково з тих підстав, що частину боргу вона повернула. В судове засідання, призначене до розгляду на 20 березня 2017 року відповідачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов 'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1 ст. 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України).

В силу ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розписки, складеної ОСОБА_2 18.05.2016 року в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_5 позичила ОСОБА_1 25 серпня 2013 року суму грошей у розмірі 1000 дол. США під 5 % щомісячно та зобов"язувалась віддати в повному обсязі всю суму на протязі трьох місяців.

З виписки Національного банку України (а.с.8) вбачається, що станом на 30.09.2016 року офіційний курс гривні складає: 100 дол. США- 2591.1879 грн.

З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15) вбачається, що 21.03.2016 року відділом ДВС Яготинського РУЮ зареєстроване обтяження (арешт нерухомого майна-житлового будинку за № 37 по вул. Островського в м. Яготині Київської області), належного на праві власності ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2013 року між позивачкою та відповідачкою в присутності свідків була укладена угода позики, на підтвердження котрої ОСОБА_2 18 травня 2016 року написала боргову розписку про передачу їй у борг 1000 доларів США під 5 % щомісячно. Відповідачка зобовязувалась віддати ОСОБА_1 всю суму в повному обсязі на протязі трьох місяців. Вказане зобовязання відповідачкою в повному обсязі не виконано. Перший рік ОСОБА_2 сплачувала проценти за користування позиченими у неї коштами наступним чином: три рази по 650 (шістсот пятдесят) гривень та 300 (триста) доларів США. Тобто, з моменту останньої сплати відповідачкою щомісячних процентів минуло 30 місяців, при цьому як вбачається, остання повинна сплачувати їй 5 % щомісячно, тобто суму в розмірі 50 доларів США щомісячно. Загальна сума по відсотками за вказаний період користування грішми складає 1500 доларів США. Станом на 16.02.2017 року курс Національного Банку України складає 26,99 гривень за один долар США. Отже, загальна сума боргу разом з відсотками складає: 2500 доларів США (1000 дол. США сума позичених коштів + 1500 дол. США відсотки за користування грішми), що еквівалентно 67 475 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят пять) гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в силу ст. 625 ЦК України вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 67 475 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят п"ять) гривень неповернутого боргу, що складається з 26 990 (двадцяти шести тисяч дев"ятсот дев"яносто) гривень основного боргу та 40 485 (сорока тисяч чотириста вісімдесяти п"яти) гривень відсотків за договором позики.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 739 (сімсот тридцять дев"ять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.