Справа № 573/299/17
Номер провадження 2/573/181/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області Шамукова Наталія Валентинівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру під АДРЕСА_1. Спадщину після брата фактично прийняла мати, ОСОБА_4, шляхом постійного проживання з останнім на день смерті, але юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану вище квартиру, яку фактично прийняв син - ОСОБА_5. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира, яку він фактично успадкував після матері, але юридично не оформив. Зазначає, що фактично прийняла спадщину після померлого брата, ОСОБА_5, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, частково оформила свої спадкові права, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру не може внаслідок того, що право власності на неї зареєстроване за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом - ОСОБА_3. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після останнього право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після брата - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розглянути справу в її відсутність (а. с. 68).

Представник відповідача -Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їхнього представника, позов визнають (а. с. 35).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області Шамукова Н. В. у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, заперечень з приводу викладених у позовні заяві доводів не має (а. с. 36).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 19).

Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру 03 жовтня 1994 року останньому на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,2 м. кв. (17).

З довідок Житлово - будівельного кооперативу №2 виконавчого комітету Білопільської міської ради від 27 лютого та 10 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю - ОСОБА_4. Остання фактично прийняла спадщину після смерті сина, користувалася майном померлого, зберігала правовстановлюючі документи на спадкове майно (а. с. 66, 70).

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена за заявою матері, ОСОБА_4. Остання отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за вказаною вище адресою, але в БТІ не зареєструвала (а. с. 69).

Крім того судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Відповідно до заповіту, посвідченого 08 травня 2001 року завідувачем Білопільської державної нотаріальної контори Шамуковою Н. В., зареєстрованим у реєстрі за №903, ОСОБА_4 заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - позивачці у справі (а. с. 51).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15 лютого 2017 року №46772462 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена (а. с. 32).

Відповідно до довідок Житлово - будівельного кооперативу №2 виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом із сином - ОСОБА_5. Останній фактично прийняв спадщину після смерті матері, користувався речами померлої, зберігав документи (а. с. 67, 70).

Суд вважає, що на підставі п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В силу ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_3, але юридично не оформила. У подальшому спадщину після останньої фактично прийняв її син - ОСОБА_5, так як спадкоємці за заповітом у встановленому законом порядку не вжили жодної дії для прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білопілля Сумської області помер ОСОБА_5 (а. с. 9).

Останній був рідним братом ОСОБА_1 - позивачки у справі, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 11-13).

З довідки Житлово - будівельного кооперативу №5 виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 27 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, один (а. с. 65).

Спадкова справа після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена 26 липня 2016 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамуковою Н. В. за заявою позивачки ОСОБА_1 (а. с. 37-63).

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що за життя останній не отримав правовстановлюючий документ на квартиру, яка є предметом позову (а. с. 18).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом і за заповітом має право прийняти спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після рідного брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, позивачка позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючий документ на вказану нерухомість.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 529, 549, 553 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1262, 1268-1270, п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області Шамукова Наталія Валентинівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після рідного брата, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: