Справа № 240/280/17
Провадження 2-о/240/30/17 рік
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 травня 2017 року суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Мирнодолинська сільська рада Олександрівського району Донецької області, про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

03 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сина та матері, а також факт його постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла 12.06.2006 року та ОСОБА_4, який помер 03.06.2006 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи знаступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із розясненнями, викладеними у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, які визначено статтями 119, 120 ЦПК України, а також має відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 258 ЦПК України.

Заявник, звертаючись до суду, надав, як доказ звернення до нотаріуса, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.09.2016 року.

Проте, рішенням апеляційного суду Донецької області від 05.01.2017 року по справі за № 240/307/16-ц, були встановлені: факт родинних відносин між заявником та його матір'ю - ОСОБА_3, а також факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день їх смерті.

За таких обставин, заявником не надано доказів звернення до нотаріуса після встановлення юридичних фактів рішенням апеляційного суду.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210, 235, 256-258 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_2, заінтересована обоса: Мирнодолинська сільська рада Олександрівського району Донецької області, про встановлення юридичних фактів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко