У х в а л а

06 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що судом апеляційної інстанції 19 лютого 2015 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення. ОСОБА_2 не брав участі у зазначеному судовому засідання суду апеляційної інстанції та отримав рішення апеляційного суду 26 лютого 2015 року, після ознайомлення з яким, вирішив самостійно здійснювати свій захист.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, особою, яка подала касаційну скаргу, додано орден без дати та печатки.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року залишити без руху до 06 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович