справа №619/2851/17
провадження №2-р/619/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Дергачівське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області « Про встановлення факту що має юридичне значення»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Дергачівське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області « Про встановлення факту що має юридичне значення».

Відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2017 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаної в трудовій книжці ПТ-I № 0288619 , а саме з 01.06.1983 року на комбінаті благоустрою і комунальних підприємств в якості чергової поверху, з 01.10.1986 року в якості покоївки, з 01.06.1988 року в якості адміністратора , з 02.10.1995 року в «Хальді-1» дочірне підприємство в якості адміністратора, з 17.04.1996 року в ТОВ « Ара» (ТОВ « АРА НАНЕ» ) в якості адміністратора по 16.09.2001 року.

Від представника Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про розяснення судового рішення , відповідно до якої вказано , що ОСОБА_1 була прийнята на роботу 01.06.1983 року , а потім з подальшим зміненням посад та переведення звільнена від 16.09.2001 року.

Отже , встановленню факту підлягає період роботи з 01.06.1983 року по 16.09.2001 рік.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2017 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаної в трудовій книжці ПТ-I № 0288619 , а саме з 01.06.1983 року на комбінаті благоустрою і комунальних підприємств в якості чергової поверху, з 01.10.1986 року в якості покоївки, з 01.06.1988 року в якості адміністратора , з 02.10.1995 року в «Хальді-1» дочірне підприємство в якості адміністратора, з 17.04.1996 року в ТОВ « Ара» (ТОВ « АРА НАНЕ») в якості адміністратора по 16.09.2001 року.

Рішення набрало законної сили.

Беручи до уваги вищевказане , суд прийшов до висновку , що фактичний період роботи заявника необхідно вважати з 01.06.1983 року ( початок трудової діяльності ) по 16.09.2001 рік ( звільнення з роботи).

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України… якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27.09.2017 року , а саме , що фактичний період роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаної в трудовій книжці ПТ-I № 0288619 необхідно вважати з 01.06.1983 року ( початок трудової діяльності ) по 16.09.2001 рік ( звільнення з роботи).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець