РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2004 року між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 525.

Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею.

Фактично шлюбно-сімейні відносини із відповідачем припинились з 2013 року,з відповідачем живають окремо.

Просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 525.

Позивач ОСОБА_1В.в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, шлюб розірвати. Пояснила, що прийшла до остаточного висновку, що сімя розпалась і її збереження неможливе.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутність. Не заперечив проти розірвання шлюбу.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.06.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 525.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 2013 року , та не відновлювалися., сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітніхї дітей, тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.06.2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 525, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас