Справа № 766/2704/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

16 березня 2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надали мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди за справою, відповідно до якої сторони по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок стосовно прав та обов'язків сторін та предмета позову, дійшли наступної згоди:

1. Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сплачують позивачу, ОСОБА_2, 20000,00 (двадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди протягом 7 (сьомі) днів після набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили.

2. Позивач, ОСОБА_2, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 10000,00 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

3. Судові витрати по даній справі покладаються на Позивача.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

6. У зв'язку з тим, що спір врегульовано цією мировою угодою, просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 просили визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначили, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить вимогам законодавства, не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, суд у відповідності до положень ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі №766/2704/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за умовами якої:

1. Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сплачують позивачу, ОСОБА_2, 20000,00 (двадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди протягом 7 (сьомі) днів після набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили.

2. Позивач, ОСОБА_2, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 10000,00 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

3. Судові витрати по даній справі покладаються на Позивача.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан