У Х В А Л А

про залишення зави про перегляд заочного рішення без руху

Копія
Справа № 401/261/17 Провадження № 2-п/401/8/17

10 травня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., ознайомившись з заявою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», Заводу металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю«Об`єднання Дніпроенергобудпром», Заводу металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Статтею 229 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення представником відповідача подана з недодержанням п.3 та. п.4 ч.1, ч.4 ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначенно обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання 23 лютого та 27 березня 2017 року представника відповідача, і неповідомлення їх суду, і докази про це, та відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вимог ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім цього, заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

За подання даної заяви відповідачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 800 гривень на р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код ЕДРПОУ суду 37918126, МФО 823016, код класифікації доходів бюджету 22030101 , отримувач коштів Світловодське УДКСУ, адреса суду: 27500 м.Світловодськ, вул.Приморська, 48, призначення платежу - судовий збір із ставки судового збору пункт 1.4.1.

Також заявнику необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовуются правила ст.121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121, ч.7 ст.229 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», Заводу металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» п"ять дні з дня отримання даної ухвали для виконання відповідно до ухвали суду вимог про усунення недоліків заяви.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3