Справа № 182/3624/13-ц
Провадження № 2/0182/559/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Малишко Д.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 підприємства «Сієста» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_6 підприємства «Сієста» до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_5, ОСОБА_6 підприємства «Сієста» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_6 підприємства «Сієста» до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним.

Під час судового засідання представники відповідача просили суд витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

- оригіналу Кредитного договору № 223436-CRED від 22 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5;

- оригіналу договору поруки від 22 квітня 2008 року № 223436-1, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 підприємством «Сієста».

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як встановлено судом, 22 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 223436-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 доларів США на строк до 22 квітня 2010 року.

22 квітня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_6 підприємством «Сієста» був укладений Договір поруки № 223436-1, відповідно до умов якого ОСОБА_6 підприємство «Сієста» зобовязалось відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 223436-CRED.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обгрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал Кредитного договору № 223436-CRED від 22 квітня 2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5, а також оригінал договору поруки № 223436-1 від 22 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 підприємством «Сієста».

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_4 «ПриватБанк» наступні документи:

- оригінал Кредитного договору № 223436-CRED від 22 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1);

- оригінал Договору поруки від 22 квітня 2008 року № 223436-1, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 підприємством «Сієста».

Попередити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_7