Єдиний унікальний номер 0904/673/12
Номер провадження 6/341/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

27.02.2017 р. директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26 вересня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №490075419 від 06.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія». З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованість від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Отже відповідно до даного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача до ОСОБА_1 Просить заяву задовольнити і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник ТзОВ ФК « Довіра та гарантія» не з'явився,надіслав суду заяву про розгляд заяви без його участі,просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив в заяві відмовити мотивуючи тим,що заявником не надано суду оригіналу Договору факторингу що неможливо стверджувати, що такий договір був насправді укладений, не підтверджено, що відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення Галицького районного суду, а також у реєстрі боржників дата народження ОСОБА_1 не відповідає дійсності. Вважає, що така заява до задоволенню не підлягає. Таку позиція представника ОСОБА_3 підтримав і представник ОСОБА_2 Окрім того зазначила,що заявником не надано суду ліцензії щодо здійснення валютних операцій та вважає що банк приховує від колектора та суду той факт,що знаходиться на стадії виконання виконавче провадження. Просить врахувати пояснення колектора щодо позиції як Верховного Суду України так і Вищого спеціалізованого суду України про те,що що не може бути правонаступництва у виконавчому провадженні,яке не перебуває на виконанні. Просить в заяві відмовити так як бажає і сплачує заборгованість за кредитним договором в користь ПАТ « Альфа Банк».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено,що рішення Галицького районного суду від 28 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 86 082,86 грн. та судові витрати по справі в сумі 860,82 грн., яке набрало законної сили.

З відповіді начальника Галицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області за № 6691 від 20.11.2017р. видно,що зареєстроване виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/341/20/13 виданого Галицьким районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа Банк» та перебуває у стані примусового виконання рішення суду.

Відповідно до умов Договору № 2016-3АБ/ДГ відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.09.2016 року, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 490075419 від 06.06.2008 року, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.123-125, 126, 127).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження, яка вибула, її правонаступником є запорукою виконання судового рішення.

Тому, суд приходить до висновку про підставність заміни сторони по справі і про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк» на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2013 року у цивільній справі-Єдиний унікальний номер 0904/673/12,номер провадження 2/341/20/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа Банк» заборгованість по договору кредиту № 490075419 від 06 червня 2008 р. в сумі 86082 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 860 грн.82 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4