Справа №2-8-2000
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 2-8-2000 за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у звязку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа. У своїй заяві ОСОБА_1 просить внести зміни до Виконавчого листа від 17.01.2000 р. справа № 2-8-2000 Уманського районного суду Черкаської області виданого йому вперше 22.09.2015 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області у відповідності до вимог Уманського Управління Державної Казначейської Служби України в Черкаській області зазначених у Повідомленні від 15.05.2017 р. за № 606/06-17, а саме: 1) у виконавчий лист зазначити ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 згідно статті 4, п.п. 4 п. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»»; 2) зазначити у виконавчому листі строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22.09.2018 р. враховуючи дату видання вперше ОСОБА_1 виконавчого листа 22.09.2015 р.; 3) у виконавчому листі привести у відповідність найменування органу вказаного на гербовій печатці та найменування органу, що видав вперше виконавчий лист; 4) у виконавчому листі зазначити боржника державний бюджет України, оскільки резолютивна частина рішення суду вказує, що відшкодування шкоди має проводитись за рахунок державного бюджету.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить видати йому на руки виконавчий лист із змінами, які він зазначив вище.

У судове засідання представник Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області ОСОБА_2 не зявилась, подала суду клопотання в якому просить провести судове засідання без участі представника.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Згідно статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно Довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області справа № 2-8-2000 за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у звязку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, знищена у звязку із закінченням терміну зберігання, згідно акту від 10 жовтня 2005 року про виділення до знищення документів, справ та матеріалів Уманського міськрайонного суду.

Заявник просить виправити описку, начебто допущену судом, у виконавчому листі, що був виданий судом за результатами розгляду, зазначеної вище, знищеної справи № 2-8-2000.

Дане питання суд вирішити не має можливості, оскільки не може дослідити матеріали знищеної справи.

Крім того, ухвалу, за результатами розгляду справи № 2-8-2000, винесено Уманським районним судом 17 січня 2000 р. (ухвалою Черкаського обласного суду від 09.02.2000 р. залишену в силі), а за видачею виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся до суду 22.09.2015 р., тобто через 15 років після вступу ухвали в законну силу.

Причин поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 суду не зазначив, доказі не подав.

До казначейської служби ОСОБА_1 звернувся ще через два роки 11.05.2017 р., після отримання виконавчого листа.

На підставі наведеного вище суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208-210, 218, 293, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 2-8-2000 за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у звязку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Коваль