Справа №345/655/17
Провадження № 2-о/345/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої 13.02.2017 року №184 про кількість вироблених трудогодин та довідки виданої 13.02.2017 року №183 про заробітну плату для обчислення пенсії виданих Сівко-Войнилівською сільською радою в яких він вказаний - ОСОБА_1.

Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для подання в Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської області з метою призначення пенсії . Однак він не може цього зробити, так як в довідці виданій 13.02.2017 року №184 про кількість вироблених трудогодин та в довідці виданій 13.02.2017 року №183 про заробітну плату для обчислення пенсії виданих Сівко-Войнилівською сільською радою він вказаний як «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник подав клопотання в якому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав, просить її задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання подав заяву в якій проти встановлення даного факту не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити належність ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої 13.02.2017 року №184 про кількість вироблених трудогодин та довідки виданої 13.02.2017 року №183 про заробітну плату для обчислення пенсії виданих Сівко-Войнилівською сільською радою в яких він вказаний - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження по-батькові заявника який народився 07.01.1963 року вказано - ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до трудової книжки по-батькові заявника вказано - ОСОБА_1 (а.с.05-12).

Відповідно до паспорта виданого Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області та картки фізичної особи як платника податків по-батькові заявника вказано - ОСОБА_1 (а.с.2-4).

Відповідно до військового білету по-батькові заявника вказано - ОСОБА_1 (а.с.13).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої 13.02.2017 року №184 про кількість вироблених трудогодин та довідки виданої 13.02.2017 року №183 про заробітну плату для обчислення пенсії виданих Сівко-Войнилівською сільською радою в яких він вказаний - ОСОБА_1.

На підставі викладеного ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки виданої 13.02.2017 року №184 про кількість вироблених трудогодин та довідки виданої 13.02.2017 року №183 про заробітну плату для обчислення пенсії виданих Сівко-Войнилівською сільською радою в яких він вказаний - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ