Справа № 219/451/17
Провадження №2/219/1152/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що 15 березня 2017 року нею подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» про визнання недійним Наказу № 48 від 25 серпня 2015 року в частині зарахування її на навчання та визнання недійним Договору про навчання № 565/15 від 15 вересня 2015 року. 17 березня 2017 року ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнева О.А. провадження по вказаній позовній заяві відкрито та призначено до судового розгляду (справа № 219/2307/17). Враховуючи, що предметом зазначеної позовної заяви є визнання недійсним Договору про навчання № 565/15 від 15 вересня 2015 року, який є підставою стягнення грошових коштів по цивільній справі за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідач вважає за доцільне провадження по справі зупинити до набрання судовим рішенням по справі № 219/2307/17 законної сили.

В судовому засіданні відповідач підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважав, що вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» про визнання недійним Наказу № 48 від 25 серпня 2015 року в частині зарахування її на навчання та визнання недійним Договору про навчання № 565/15 від 15 вересня 2015 року, не є перешкодою для розгляду цієї справи, оскільки вважає, що при укладенні між сторонами Договору про навчання № 565/15 від 15 вересня 2015 року було досягнуто всіх істотних умов, передбачених чинним законодавством для визнання угоди дійсною, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» про визнання недійним Наказу № 48 від 25 серпня 2015 року в частині зарахування її на навчання та визнання недійним Договору про навчання № 565/15 від 15 вересня 2015 року (а.с. 67).

Зважаючи на те, що справи пов'язані між собою, і рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» про визнання недійним Наказу № 48 від 25 серпня 2015 року в частині зарахування її на навчання та визнання недійним Договору про навчання № 565/15 від 15 вересня 2015 року має безпосередній вплив на справу за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 219/2307/17.

Керуючись ст. 1, 4, 10, 11, 201, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 219/451/17 (провадження № 2/219/1152/2017) за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» про визнання недійним Наказу № 48 від 25 серпня 2015 року в частині зарахування її на навчання та визнання недійним Договору про навчання № 565/15 від 15 вересня 2015 року (справа № 219/2307/17; провадження № 2/219/1989/2017).

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко