Провадження № 2/470/54/17
Справа № 470/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідачки. У позові зазначив, що 27 січня 2016 року сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту карт № б/н, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7488,44 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання по сплаті кредитних коштів не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, внаслідок чого станом на 25 січня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 11023,92 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 7003,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1264,84 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2521,17 грн., штрафу - 234,49 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором загальною сумою 11023,92 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 січня 2016 року між позивачем та відповідачкою було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту карт, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7488,44 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначена угода складається із заяви позичальника (а.с.4), генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.5), та «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.6-29).

Пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт надає банку свою згоду на зміну тарифів та інших умов обслуговування рахунків.

Згідно з п.1.1.5.1 «Умов та правил надання банківських послуг», сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов'язань у відповідності до законодавства України та умов договору.

Як вбачається з п.1.1.5.25 «Умов та правил надання банківських послуг», за несвоєчасну оплату послуг, передбачених угодою та цими умовами та правилами, клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості.

У відповідності з п.2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, у разі прострочення повернення кредитних коштів клієнт сплачує банку штраф у розмірі 234,49 грн.

На виконання умов генеральної угоди банк передав відповідачці кредитну картку, однак остання не виконала взятих на себе зобов'язань, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів та відсотки за користування кредитом.

Станом на 25 січня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 11023,92 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 7003,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1264,84 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2521,17 грн., штрафу - 234,49 грн.

Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася з позивачем по кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є обґрунтованими підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27 січня 2016 року в розмірі 11023,92 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 7003,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1264,84 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2521,17 грн., штрафу - 234,49 грн., на рахунок №3111, , МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. на рахунок №3111, , МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко