Справа №716/1669/17
Провадження № 2-п/716/8/2017
У Х В А Л А

06.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Стрільця Я.С.

з участю секретаря: Климус Г.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2011 року в справі за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2011 року в справі за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що даним заочним рішенням стягнуто солідарно з нього та ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок заборгованості за кредитним договором 59434,83 грн., а також судові витрати в розмірі 594,35 та 120 гривень. Посилається на те, що повідомлення та виклики до суду по вказаній справі він не отримував, а матеріалах справи також відсутні такі відомості. Копію рішення суду він отримав вперше в канцелярії суду 10.10.2017 року. Вважає, що заочне рішення є незаконним, а тому просить вирішити питання про скасування заочного рішення від 30 листопада 2011 року та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та обґрунтував її доводами викладеними в ній.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка зазначеної особи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви, вислухавши думку представника заявника, дослідивши оскаржуване рішення суду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено з тексту оскаржуваного рішення, то між позивачемПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №008/010/08-22-4 від 08.04.2008 року. Заочним рішенням від 30.11.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача в рахунок заборгованості за кредитним договором 59434,83 гривень, а також судові витрати в розмірі 594,35 та 120 гривень. Підставою для проведення заочного розгляду справи було належне повідомлення відповідачів про час розгляду справи, їхня неявка та неповідомлення про причини своєї неявки до суду. Крім того, представник позивача повідомив про можливість проведення заочного розгляду справи.

У суду відсутні можливості для дослідження матеріалів цивільної справи щодо встановлення підстав для скасування заочного рішення з підстав передбачених ст.232 ЦПК України, оскільки справа №2-624/11 згідно наданих канцелярією суду даних знищена за закінчення терміну зберігання. Відсутність можливості перевірити обставини викладені заявником в своїй заяві дають підстави суду залишити його заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2011 року в справі за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Стрілець Я.С.