Провадження № 2-о/582/78/17
Справа № 582/994/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Каплуна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилась рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 (рідної племінниці заявника) відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом після її смерті. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті, але через відсутність документів, зокрема про народження батька ОСОБА_2, не можливо довести родинні зв'язки цих осіб. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті племінниці.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. У судове засідання 21 вересня 2017 року заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 58).

Представник Конотопської міської державної нотаріальної контори, заінтересованої особи по справі, в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в справі поштові повідомлення (а.с. 33, 41).

Представник Конотопської міської ради Сумської області, заінтересованої особи по справі, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсуності (а.с. 38).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_4, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Шарипово Красноярського краю, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 03 травня 2006 року (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і у виді, яку заявниця на даний час бажає оформити за собою.

До спадкового майна входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно копії технічного паспорту (а.с. 10-11), власником даної квартири зазначено ОСОБА_3.

ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2, що встановлено рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 березня 2017 року (а.с. 45-48). Дане рішення суду набрало законної сили 14 березня 2017 року.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідоцтво про її народження не збереглося.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 31 січня 2017 року Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що 22 лютого 1989 року складено актовий запис №180 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2. Відомості про батька: ОСОБА_6. Відомості про матір: ОСОБА_7 (а.с.14-15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6, батько ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області (а.с.6).

З копії актового запису про смерть №260 (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_6, який помер в м. Конотоп ІНФОРМАЦІЯ_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Красний Луч.

Копія свідоцтва про його народження не збереглася.

З пояснення заявника ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_6 був усиновлений чоловіком ОСОБА_3 - ОСОБА_8. До усиновлення прізвище ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_3 було ОСОБА_3.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.53-54), встановлено, що до актового запису про народження ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Красний Луч Луганської області вносилися зміни на підставі актового запису про усиновлення №10 від 29 червня 1966 року та було змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6, та внесені відомості про батька - ОСОБА_8.

Відповідно до цього ж витягу матір'ю ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_3, 20 років, жителька м. Красний Луч Луганської області. Також зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 56-57), вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб 08 грудня 1963 року з ОСОБА_8 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла в м. Конотоп Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7).

З аналізу досліджених доказів судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області ОСОБА_2 була рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначений факт підтверджується також показами допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2., яка пояснила, що була сусідкою та особисто знала ОСОБА_3, яка була матір'ю ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_2 Всі ці особи проживали разом однією сім'єю в АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 своєчасно 29 червня 2016 року звернулась до Конотопської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області ОСОБА_2 (а.с.12).

Разом з тим, Конотопською міською державної нотаріальною конторою заявника листом від 10.06.2017 № 663/01-16 поінформовано, що для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2, яка прийняла спадкове майно ОСОБА_3, слід подати докази, які б підтверджували факт родинних стосунків між цими особами. У разі їх відсутноті, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 13).

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 197, 174, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко