У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси

17 листопада 2017 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за клопотанням Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України,-

в с т а н о в и в :

Від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Черкаського районного суду надійшло клопотання Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента у відповідності до ст. 51 Мінської Конвенції про правову допомогу і правовідносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22.01.1993 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента від 19 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття на території України та судового збору на користь держави.

Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України суд у пятиденний строк письмово повідомив боржника з пропозицією у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, однак на адресу суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявились, хоча про розгляд клопотання повідомлені належним чином, суд розглядає клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно до ст. 393 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно якого суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до рішення Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента від 19 травня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 75 000 сум.

Відповідно до довідки Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента, рішення від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття, у частині стягнення аліментів відповідно до п. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу Республіки Узбекистан підлягає до негайного виконання.

Відповідно до довідки Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента, рішення від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття, у частині стягнення судового збору на користь держави у розмірі 75000 сум та у частині стягнення аліментів на території Республіки Узбекистан не виконувалось. Рішення від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття, у частині стягнення судового збору на користь держави у розмірі 75000 сум набрало законної сили 08 червня 2017 року і підлягає до виконання.

Згідно довідки Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента, громадянин ОСОБА_2, відносно якого винесено рішення, своєчасно і належним чином був повідомлений про місце та час судового розгляду, не зявився у судове засідання, у звязку із чим, судове доручення повернулось без виконання.

Клопотання оформлено і подано з дотриманням вимог ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та ст. 394 ЦПК України, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, встановлених ст. 396 ЦПК України та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо у рішенні іноземного суду стягнення зазначено у іноземній валюті, суд який розглядає це клопотання, визначає суму у національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Відповідно до офіційної інформації курсу валют Національного банку України 100 узбецьких сум станом на 17.11. 2017 року коштує 0,33 української гривні. Отже, до стягнення з ОСОБА_2 підлягає 247,50 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 394-398, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Мірабадського міжрайонного суду по цивільним справам м. Ташкента від 19 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави (отримувач Мірабадський міжрайонний суд по цивільним справам, банк отримувача Мірабадське відділеня банку Халка, р/р , МФО 00014, ІПН 201051739) у розмірі 75 000 сум (що в еквіваленті на національну валюту становить 247,50 гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов