ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2230/17
номер провадження 2-о/695/109/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

22 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Золотоніський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що вона народилася 26.09.1946 року в с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження Драбівецького сільського ЗАГСу зроблено відповідний запис №41, та видано свідоцтво про народження, відповідно до якого в подальшому їй було видано паспорт громадянина України, згідно якого її імя зазначено як «Ганна». Таке ж імя зазначено і в ряді інших документів таких як атестат про середню освіту, свідоцтво про одруження, пенсійне посвідчення тощо. Заявник здійснює оформлення документів для виїзду за кордон до своєї дочки, однак звернувшись до Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зясувала, що в актовому записі про народження її імя з невідомих для неї причин записано як «Галина». Вказана помилка створює перешкоди для заявника в питанні оформлення документів необхідних для виїзду за кордон. Оскільки виправити її імя на правильне Золотоніський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області самостійно не має можливості, ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та зобовязати Золотоніський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вимога заявника про зобовязання Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження має бути залишена без розгляду із наступних підстав.

Так згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що в порядку окремого провадження можливо лише підтвердити наявність або відсутність певних юридичних фактів та наявність, або відсутність неоспорюваних прав.

В даному випадку вбачається, що заявник просить зобовязати зацікавлену особу вчинити певні дії, в чому вбачається можливість виникнення спору про право, а тому така вимога має розглядатися судом в порядку позовного провадження.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що інша частина позовних вимог ОСОБА_2 повністю може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому суд, з метою забезпечення захисту прав заявника, вважає за необхідне залишити вимоги ОСОБА_2 без розгляду лише в частині вимог про зобовязання Золотоніського районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 234, ч. 6 ст. 235 та ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 про зобовязання заінтересованої особи Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про внесення змін в актовий запис про народження №41 від 02 жовтня 1946 року, у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Золотоніський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Середа Л.В.