Справа № 551/880/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертиз

15 березня 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та виділення у користування 1/2 частини присадибної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.08.2015 року,. звернулася в Шишацький районний суд з позовом до ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Шишацького районного суду від 29.03.2016 року, по справі було призначено судову будівельно технічну експертизу проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5

Згідно повідомлення судового експерта ОСОБА_5 від 09.06.2016 року № 31, призначена ухвалою суду від 29.03.2016 року судова будівельно технічна експертиза нею не була проведена, так як сторонами не був запечений доступ експерта до будівель.

Ухвалою Шишацького районного суду від 20.07.2016 року по справі, за клопотанням позивачки ОСОБА_1, було призначено судову будівельно-технічну та судову земельно технічну експертизи, проведення яких було доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_6.

Згідно повідомлення судового експерта Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_6. ОСОБА_7 від 07.09.2016 року, вказані судові експертизи не були проведені, оскільки відповідач ОСОБА_3 на проведення експертного дослідження не зявився і доступу до земельної ділянки та будівель і споруд не забезпечив.

Ухвалою Шишацького районного суду від 24 листопада 2016 року по справі, за клопотанням позивачки ОСОБА_1, було повторно призначено судову будівельно-технічну та судову земельно технічну експертизи, проведення яких було доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_6.

Згідно повідомлення судового експерта Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_6. ОСОБА_7 від 13.01.2017 року, вказані судові експертизи не були проведені, оскільки відповідач ОСОБА_3 на проведення експертного дослідження не зявився і доступу до земельної ділянки та будівель і споруд не забезпечив.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне призначення будівельно технічної та земельно технічної експертиз, проведення яких просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_6, а оскільки відповідач ОСОБА_3 перешкоджає доступу експерта до будівель та земельної ділянки просила провести експертизу за даними технічного паспорту на будівлю станом на 13.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_4І в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, просила суд зупинити провадження по справі обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в спірному будинку є самовільні добудови, а тому в таких випадках поділ не проводиться і підстав для призначення експертиз немає, а на розгляді в Шишацькому районному суді перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння.

Заслухавши думку позивачки та її представника, думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи та судової земельно технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для встановлення можливих варіантів поділу домоволодіння та варіантів поділу земельної ділянки, що належать сторонам на праві спільної часткової власності та спільного користування необхідні спеціальні пізнання, а тому по даній справі необхідно призначити вказані експертизи, проведення яких необхідно доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 202, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1. задовольнити.

Призначити повторно по даній справі судову будівельно-технічну та судову земельно технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф. ОСОБА_6.

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити наступне запитання.

1. Надати варіанти розподілу домоволодіння що знаходиться за адресою: вулиця Олеся Ольжича, 6 в смт Шишаки Шишацького району Полтавської області відповідно до часток права спільної часткової власності позивачки ОСОБА_1, якій належить 1/2 частина, та відповідача ОСОБА_3, якому належить також 1/2 частина вказаного домоволодіння за даними технічного паспорта на житловий будинок, станом на 13 лютого 2008 року.

На вирішення судової земельно технічної експертизи поставити наступне запитання

1. Показати варіанти порядку користування земельною ділянкою розміром 120 кв.м., яка знаходиться за адресою: вулиця Олеся Ольжича, 6 в смт Шишаки Шишацького району Полтавської області відповідно до часток права спільної часткової власності позивачки ОСОБА_1, якій належить 1/2 частина, та відповідача ОСОБА_3, якому належить також 1/2 частина вказаного домоволодіння за даними технічного паспорта на житловий будинок, станом на 13 лютого 2008 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 551/880/15-ц.

Експертизи провести за наявними матеріалами справи без виїзду експерта на обєкт.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.В.Рябченко