Справа № 214/3996/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2004 року. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачкою. З січня 2015 року відносини між позивачкою та відповідачем стали погіршуватися, подружжя перестало знаходити спільну мову з будь-яких питань, змінилися погляди на життя, виховання доньки, організацію та ведення домашнього господарства, що відобразилося на їхніх почуттях та відносинах, між ними почали виникати сварки, стали окремо проводити дозвілля, перестали довіряти одне одному та не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу. У звязку з наведеним з травня 2016 року проживають окремо, на даний час кожна зі сторін живе власним життям. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим.

У судове засіданні позивачка не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.7), свідоцтво про шлюб (а.с.8), довідка (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2004 року. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2016 року, мешкають окремо. За наданий судом строк для примирення, сторони не примирились. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

У відповідності до ст. 112 ч.1 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 169, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 79, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов