Справа № 559/1764/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_4 - 26 січня 2009 року в Птицькій сільській раді Дубенського району Рівненської області склав на позивача та ОСОБА_3 заповіт, за реєстраційним № 01 і яким на випадок своєї смерті заповів в рівних долях все своє майно де б воно не було і з чого не складалось.

Відповідачі по справі, мама позивача - ОСОБА_2 та сестра позивача - ОСОБА_3, відмовились від спадщини по закону і по заповіту на його користь.

До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки згідно наданих нотаріусу державних актів на землю, та на які позивач вже отримав свідоцтва на право на спадщину за заповітом.

Як спадкоємець за заповітом позивач фактично прийняв спадщину в установлений законом строк, проте не оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа.

Разом з тим, власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно наданої довідки Ніццькою сільською радою та виготовленим технічним паспортом є ОСОБА_4.

Враховуючи, що до позивача як спадкоємця за заповітом перейшло право на успадкування житлового будинку, та на яке він не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в зал судового засідання не з'явився, згідно тексту позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачів надійшли заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов визнають (а.с.23,25).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 01 листопада 2016 року Виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.3).

За життя, 26 січня 2009 року в Птицькій сільській раді Дубенського району Рівненської області спадкодавець ОСОБА_4, склав на позивача ОСОБА_1 та його сестру, відповідача по справі, ОСОБА_3 заповіт, за реєстраційним № 01, яким на випадок своєї смерті заповів їм в рівних долях все своє майно де б воно не було і з чого не складалось. (а.с.4).

На день смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_2, що стверджується виготовленим технічним паспортом на житловий будинок, виданим ФОП ОСОБА_5 24.07.2017 (а.с.12-14).

ОСОБА_1 прийняв спадщину, своєчасно шляхом звернення з заявою на прийняття спадщини за заповітом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. (а.с.9).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від спадщини відмовилися, що підтверджується заявами завіреними нотаріусом Коник Б.М. (а.с.10,11) .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. щодо оформлення спадкових прав, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.15).

За змістом ст. ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: