РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.09.2016 р. відповідач позичив у нього грошові кошти у сумі 500 доларів США (12314,7371 грн. за офіційним курсом НБ України на 28.09.2016 р.), про що склав розписку та зобов'язався повернути кошти до 28.11.2016 р.

По закінченню зазначеного строку ОСОБА_3 кошти не повернув.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики у сумі 13063,74 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просили стягнути з ОСОБА_3 борг у сумі 13063,74 грн., враховуючи те, що договір позики був укладений за домовленістю сторін в іноземній валюті - 500 доларів США, що еквівалентно 13063,74 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від нього не надходило.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 cт. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 28.09.2016 р. ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 500 доларів США (12314,7371 грн. за офіційним курсом НБ України на 28.09.2016 р.), про що склав розписку та зобов'язався повернути кошти до 28.11.2016 р.

По закінченню зазначеного строку ОСОБА_3 кошти не повернув.

Суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути з ОСОБА_3 кошти у сумі 13063,74 грн. (що еквівалентно 500 дол. США).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 cт. 1046, 1047 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 13063(тринадцять тисяч шістдесят три) грн.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.