ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6563/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини , суд

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, свої вимоги мотивувавши тим, що 08 жовтня 1999 року , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів громадського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області про що зроблений актовий запис № 451.

З березня місяця 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Шлюб між сторонами не розірвано.

Позивач є інвалідом дитинства ІІІ- ї групи - довічно.

У зв"язку з зазначеним позивач просить стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1 /3 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 06 листопада 2017 року, позовні вимоги підтримали, та просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5, та його представник ОСОБА_4, що діє на підставі договору № 22 / 09 / 17 - Ц про надання правових послуг адвоката від 22 вересня 2017 року, заперечили проти задоволення заявлених вимог та просили відмовити у їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2017 рік " від 21 грудня 2016 року встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, і з 1 травня він становить 1 312 гривень 00 копійок.

Таким, чином судом встановлено, що доходи позивача ОСОБА_3 є вищими від прожиткового мінімуму, встановленого Законом ( а.с. 13 )

Як убачається з довідки про доходи від 21 серпня 2017 року, наданої Державним підприємством " Управління житловими будинками " Управління справами апарату Верховної Ради України" працює на посаді двірника. Дохід у період з 01 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року складає 28 645 гривень 79 копійок.

Законом України " Про Державний бюджет України на 2017 рік " встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, і з 1 травня він становить 1 777 гривень 00 копійок.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання ( аліменти ) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Відповідно до частини 4 статті 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз вищезазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу, з врахуванням того, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу ( стаття 76 СК України ); непрацездатність одного з подружжя, потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Тобто право на утримання ( аліменти ) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року в справі № 6 - 3066цс15, за положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання ( аліменти ) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі № 6 - 1111цс17, де суд зробив висновок про те, що якщо доходи особи були вищими від прожиткового мінімуму, встановленого законом, то таку особу не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини 4 статті 75 СК України.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, за встановлених судом фактів, обставин та відповідних їм правовідносин, у задоволенні позову ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 77, 79, 80 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2017 року

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК