УХВАЛА

19 жовтня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею, третя особа Виконком смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею, третя особа Виконком смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, в якій позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 1 в житловому будинку № 18 квартал Восточний в смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі та шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звернення до суду за захистом своїх порушених прав здійснюється в порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України п.п.3, 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, всупереч ст. 119 ЦПК України у позові відсутнє посилання на Витяг з реєстру прав на нерухоме майно на підтвердження права власності позивача на спірне житло станом на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості перевірити доводи обґрунтування позову (перевірка фактів відчуження квартири та переходу права власності) та не додано його до матеріалів позову.

Крім того, в позові відсутні посилання на підтвердження факту не проживання відповідача у спірній квартирі (акти про не проживання та інше) з зазначенням відомостей, з якого часу відповідач не проживає у зазначеній квартирі та не додано відповідні підтвердження до позову.

Також позивачем у колі осіб, які беруть участь у справі зазначено в якості третьої особи Виконком смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, проте не вказано, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначеної третьої особи, чи заявляє, чи не заявляє вказана третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору, а також не зазначено чи бере участь у справі вказана третя особа на стороні позивача, чи на стороні відповідача.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею, третя особа Виконком смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко