Справа № 495/8879/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 березня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та пояснив, що мати позивачки за життя дуже хворіла, проживала з позивачкою, а після смерті проводила поховання, позивачка фактично прийняла спадщину після померлої матері, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, але встановлений законом строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері перебувала у напруженому емоційному стані, вчасно не встигла зібрати всі необхідні правовстановлюючі документи для подання до нотаріальної контори, крім того у неї склались погані відносини з чоловіком матері.

В судовому засіданні третя особа та представник третьої особи заперечували проти задоволення позовних вимоги, просили відмовити та пояснили, що причини для продовження строку для прийняття спадщини наведені позивачкою у позові не є поважними.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав пояснення, просив справу слухати у відсутність представника, прийняте законне, обґрунтоване рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

21 лютого 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД 3439799.

Факт родинних відносин позивачки з померлою матірю підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №377691 від 25.01.2002 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою та для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді гаражів, які розташовані на території м.Білгород-Дністровський, грошових внесків, цінних паперів та житлового будинку.

У першу чергу право на спадкування за законом входять діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її донька позивачка по справі ОСОБА_4 та чоловік третя особа по справі ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка від спадщини після смерті матері не відмовлялась, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, тобто фактично прийняла спадщину після смерті померлої, користується, володіє спадковим майном та сплачує всі необхідні платежі.

Але, встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері перебувала у напруженому емоційному стані, вчасно не встигла зібрати всі необхідні правовстановлюючі документи для подання до нотаріальної контори, крім того у неї склались погані відносини з чоловіком покійної матері.

Бажаючи прийняти спадщину після померлої матері позивачка звернулась до Білгород-Дністрвоської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5.

Нотаріусом позивачці було запропоновано звернутись до суду за захистом своїх прав на оформлення спадщини з позовом про продовження строку на прийняття спадщини, оскільки позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини, визначений чинним законодавством України, будь-яких інших перешкод для прийняття спадщини не наведено, що підтверджується листом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 28.10.2016 року №1617/01-16.

Відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216, 1268, 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя