пр.№2-во/759/198/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2017 у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області про визнання недійсним заповіту та довіреності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. представник заявника звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити помилку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2017 виклавши пункт п'ятий наступним чином: «Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2014 у вигляді накладенню арешту на квартиру АДРЕСА_1 та капітальний гараж АДРЕСА_2. скасувати».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 було первісни позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задоволено, а у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Федоренко О.І. про визнання недійсним заповіту та довіреності відмовлено.

Однак у зазначеному рішенні було допущено описка, а саме: у п.5 резолютивної частини рішення не зазначено слово «скасувати».

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2017 у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області про визнання недійсним заповіту та довіреності задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2017 по справі №759/19222/14-ц де зазначити вірно у п. 5 резолютивної частини рішення наступне: «Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2014 у вигляді накладенню арешту на квартиру АДРЕСА_1 та капітальний гараж АДРЕСА_2. скасувати».

Виправлене вважати вірним.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя