Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/157/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

По справі за позовом ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 03.04.2017р. було винесено заочне рішення, яке набрало законної сили 24.04.2017р.

На виконання вказаного рішення 04.05.2017р. Ружинським районним судом було видано виконавчий лист.

07.11.2017р. до Ружинського районного суду надійшла заява ПАТ КБ"ПриватБанк" про виправлення описки у даному виконавчому листі, а саме: зазначення у ньому вірної назви вулиці та № будинку боржника ОСОБА_1, оскільки суд в ньому невірно вказав адресу боржника .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оригінал виконавчого листа, виданий по вказаній справі, встановив наступне.

11.02.2017р. до Ружинського районного суду Житомирської області поштовим відправленням надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1, в якій на виконання вимог ст.119 ЦПК України позивач зазначив місце проживання відповідача: 13622, Житомирська область, Ружинський район, с.Мала Чернявка.

01.03.2017р. судом отримано довідку УДМС України в Житомирській області, в якій зазначено відомості щодо реєстрації місяця проживання відповідачки ОСОБА_1: Житомирська область, Ружинський район, с.Мала Чернявка.

2

Як зазначено вище, по справі було винесено заочне рішення, оскільки відповідачка в судове засідання не з'являлась.

У виконавчому листі, який був виданий по даній справі , судом зазначено : прізвище, ім'я та по батькові відповідачки, її дату народження, ідентифікаційний податковий номер та місце проживання, яке відоме суду : Житомирська область, Ружинський район, с.Мала Чернявка, а також вказано, що інші відомості відносно боржника суду не відомі.

Таким чином, судом встановлено, що по справі немає жодних відомостей щодо назви вулиці та № будинку, де проживає відповідачка, а тому такі відомості до виконавчого листа не включенні.

З метою підготовки до розгляду справи щодо внесення виправлень до виконавчого листа, суд пропонував заявникові - ПАТ КБ"ПриватБанк" надати суду відомості щодо назви вулиці та № будинку боржника, однак вказаного заявник не здійснив.

Таким чином, у суду відсутні підстави для внесення виправлень у виконавчий лист, оскільки будь-яких описок у ньому щодо місця проживання боржника, не вчинено, а вказано всі відомості, які відомі судові на час видачі даного виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Оригінал виконавчого листа по справі №291/157/17 (2/291/205/17) після набрання ухвалою законної сили повернути стягувачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_2