Справа № 285/2544/16-ц
провадження у справі № 2/0285/113/17
20 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………Літвин О.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
до Лучицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 08.01.2010 року.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлої за законом. В шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері та по теперішній час проживає в м. Київ, працював на роботі, повязаній з постійними відрядженнями за кордон, що й стало перешкодою своєчасному оформленню спадкової справи. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої, отримав відмову у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.
Враховуючи те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 08.01.2010 року в селі Лучиця Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3, мати позивача. На момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала одна, що підтверджується довідкою Лучицької сільської ради від 22.07.2016 року.
Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ОСОБА_4 27.07.2016 року було заведено спадкову справу №127/2016, єдиним спадкоємцем за законом є позивач син померлої ОСОБА_2, більше з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Вказані обставини підтверджуються повідомленнями приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 27.09.2016 року та державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 30.09.2016 року.
З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 08.01.2010 року та закінчився 08.07.2010 року, не звернувся.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 27.07.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, у звязку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.
З позовної заяви, поштового конверту, в якому її було надіслано, та копії паспорту ОСОБА_2, з відміткою про місце проживання вбачається, що він дійсно проживає та зареєстрований по теперішній час у місті Київ, а спадкове майно померлої ОСОБА_3 (житловий будинок та чотири земельні ділянки), знаходяться на території Лучицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що в свою чергу дає змогу зробити висновок про труднощі прийняття спадщини після смерті останньої.
Посилання позивача про те, що він в період прийняття спадщини працював на роботі, яка потребує постійних відряджень, також підтверджуються належними доказами, зокрема посвідченнями про відрядження, з яких вбачається, що він працював у м. Києві в ТзОВ «Тардінія Україна» на посаді завідуючого складом та постійно перебував у відрядженнях в період з травня по липень 2010 року за кордоном, зокрема в Москві та Мінську.
Зазначені обставини суд визнає поважними та приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, з поважних причин, а тому йому слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 15, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 08.01.2010 року, терміном 2 (два) місяці, з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.О. Літвин