Справа №: 398/399/17
провадження №: 2/398/1268/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

вставновив:

7 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до 24 серпня 2031 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилалється на те, що вона з відповідачем проживала разом однією сімєю з 2008 року до 12 січня 2017 року. Від спільного проживання мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомила також, що їх неповнолітня дочка постійно проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час позивач і відповідач ОСОБА_2 проживають окремо і не підтримують ніяких стосунків. Відповідач добровільно не бажає виконувати свій обовязок по утриманню доньки, а саме з моменту припинення їх спільного проживання матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у вихованні не приймає.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов із зазначених у ньому підстав і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні добровільно повністю і безумовно визнав позов, не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У судовому засіданні вставнолено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 є добровільним, повним, беззастережним, також йому розяснено правові наслідками такого визнання.

Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.4 ст.174, статтями 208, 215-218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 листопада 1988 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 серпня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 листопада 1988 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.