Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/987/17

23 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 січня 2014 року між сторонами укладено договір б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка погодилась з тим, шо підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. Це підтверджується її підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25 січня 2014 року.

ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 11 вересня 2017 року у відповідачки утворилась заборгованість перед позивачем загальна сума якої становить 21840 грн. 87 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_1 її не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить задовольнити позов: стягнути з відповідачки вказану суму боргу та сплачений судовий збір. Окрім того, 13 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача з клопотанням про стягнення з ОСОБА_1 420 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про її виклик в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку - шляхом публікації оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Судом встановлено, що 25 січня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 погодилась з тим, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Як вбачається з тексту вищезгаданої анкети-заяви, відповідачка ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення та погодилась з його умовами. Зобовязалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.com.ua. Це підтверджується її підписом у заяві (а.с.7)

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни ПАТ КБ «ПриватБанк» Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо впродовж 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови (а.с.14).

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.27).

Згідно з витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (зокрема, «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»), базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - 2,5%, за тратами, здійсненими з 01 вересня 2014 року, - 2,9%, за тратами, здійсненими з 01 квітня 2015 року, - 3,6 %. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше, пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. (а.с.8).

Відповідно до зазначених Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», а також п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (а.с.8, 28).

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 25 січня 2014 року станом на 11 вересня 2017 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої - 21840 грн. 87 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 485 грн. 90 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 16438 грн. 74 коп.; пеня - 3400 грн., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1016 грн. 23 коп. (процентна складова) (а.с.5-6).

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215; 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 21840 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 25 січня 2014 року, 1600 грн. судового збору та 420 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Битківський