Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/21/2017 Справа № 641/9419/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський РВ ГУ Департамент міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування в житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 23 грудня 2016 року Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а саме: «Усунені перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю, визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1».

До суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що, вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання і тому не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, що позбавило її можливості захищати свої права в суді. Крім того позивач знав, що в цей час була відсутня на території України та подав зазначений позов. Вона не згодна з позовними вимогами ОСОБА_1 Також вважає, що надані нею докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі або будуть надані нею у судове засідання, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечувати проти скасування заочного рішення.

Відповідачка та її представник заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутня інформація про вручення ОСОБА_2 судової повістки, крім того останньою надані копії проїздних документів, які свідчать про відсутність її на території України в період, коли справа знаходилась в провадженні суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підставаи для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 23 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський РВ ГУ Департамент міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування в житловому будинку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.04.2017 року на 12-00 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор'єв