Справа № 204/5663/16-ц
Провадження № 2-р/204/7/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі № 204/5663/2016-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі № 204/5663/2016-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 03 квітня 2017 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (заявник не сплатив судовий збір за звернення до суду з даною заявою та ненадані копії заяви і всіх додатків до неї у кількості учасників справи для направлення їм), ухвалою судді від 03 квітня 2017 року дана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-код 444), заявник ще 21.04.2017 року отримав вищевказану ухвалу судді від 03.04.2017 року. Таким чином, строк для усунення недоліків скінчився 26.04.2017 року.

Проте, станом на 04.05.2017 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали судді від 03 квітня 2017 року та не усунув недоліки, вважаю необхідним дану заяву вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі № 204/5663/2016-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова