КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4230/15-ц
Провадження № 2-с/552/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 11 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за надання послуг по газифікації та газопостачанню,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 11 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за надання послуг по газифікації та газопостачанню, мотивуючи її тим, що даний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки нарахування боргу було помилковим. Оплату за надання послуг по газифікації та газопостачанню вона здійснює вчасно, а тому заборгованості перед ПАТ «Полтавагаз» вона не має. Крім того, на даний час ПАТ «Полтавагаз» скасував заборгованість і направив заяву до ДВС про повернення судового наказу № 552/4230/15-ц, виданого 11.08.2015 року Київським районним судом м.Полтави. в звязку з чим просила суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Полтави 11 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за надання послуг по газифікації та газопостачанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

ПАТ «Полтавагаз» в судове засідання свого представника не направило, попередньо надало заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечують, окільки ПАТ «Полтавагаз» подано до ВДВС заяву про повернення судового наказу № 552/4230/15-ц, виданого 11.08.2015 року Київським районним судом м.Полтави.

Враховуючи згоду заявника ОСОБА_1 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Полтавагаз».

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року Київським районним судом м.Полтави було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за надання послуг по газифікації та газопостачанню станом на 01.07.215 року в сумі 1 351, 54 грн., інфляційні нарахування в сумі 366,73 грн., 3% річних 26,27 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з вищевказаним судовим наказом не погодилась у зв'язку з тим, що про винесення судового наказу їй відомо не було, на час винесення судового наказу в неї відсутня заборгованість перед ПАТ «Полтавагаз».

Оскільки без з'ясування питання чи дійсно має ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг по газифікації та газопостачанню перед ПАТ «Полтавагаз», то прийняти рішення про правомірність стягнення з неї заборгованості суд не має можливості. Такі питання можливо вирішити тільки під час судового засідання при розгляді в порядку позовного провадження, адже у даному випадку між сторонами вбачається спір про право.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судовий наказ слід скасувати та розяснити ПАТ «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м.Полтави 11 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за надання послуг по газифікації та газопостачанню скасувати.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з даними позовними вимогами в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко