Справа № 351/1450/17
Номер провадження №2/351/754/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Стецівської сільської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що 18.12.2015р. померла її мама ОСОБА_5, після смерті якої позивачка є одним із спадкоємців першої черги за законом разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують.

Крім того за життя ОСОБА_5 16.07.2010р. склала заповіт, який був поствідчений секретарем Стецівської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстрований за №173, згідно якого спадкодавиця заповіла своїй дочці ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка для отримання спадщини своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася, так як 20.01.2016р. помер чоловік позивачки ОСОБА_7, внаслідок чого позивачка перенесла емоційний стрес та захворіла на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, у звязку із чим тривалий строк проходила курс лікування.

19.06.2017р. ОСОБА_1 звернулася у Першу Снятинську РДНК із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви та видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропущенням терміну для подачі заяви, тому ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом, яким просила продовжити їй термін подачі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві власності на підставі Державного акту ІІІ-ІФ № 013729 ОСОБА_5, яка померла 18.12.2015 року.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, де зазначили, що на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не претендують, проти задоволення позову ОСОБА_1Т не заперечують, справу просили розглядати без їх участі.

Голова Стецівської сільської ради ОСОБА_8 подав до суду заяву, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, зокрема: Постанову №1095/02-31 від 19.06.2017р. Першої Снятинської РДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку №1096/01-09 від 19.06.2017р. Першої Снятинської РДНК; Заповіт ОСОБА_5 від 16.07.2010р.; Державний акт ІІІ-ІФ № 013729 на земельну ділянку в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_5; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5; Довідку Стецівської сільської рдаи №299 від 14.06.2017р.; ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру №48125154 від 19.06.2017р.; ОСОБА_7 про реєстрацію в спадковому реєстрі №24283010 від 22.07.2010р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_9; Свідоцтво про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_9; Свідоцтво про смерть ОСОБА_7; Виписку №807/17 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1; Довідку Амбулаторії загальної практики сімейної медецини с. Стецева Снятинського районного центру ПМСД від 21.06.2017р.; Заяву ОСОБА_3 від 16.089.2017р.; Заяву ОСОБА_2 від 26.08.2017р., які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, оскільки хворіла та тривалий час перебувала на лікуванні, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві власності на підставі Державного акту ІІІ-ІФ № 013729 ОСОБА_5, яка померла 18.12.2015 року, терміном на три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.