Справа № 466/2107/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/5879/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ірокс" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства про визнання майнових прав на квартиру,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ПрАТ «Ірокс» виконати дії для внесення в державний реєстр речових прав на нерухоме майно документів, необхідних для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта; документ, що підтверджує присвоєння об"єкту нерухомого майна адреси; документ, що посвідчує право власності на об"єкт нерухомого майна до його реконструкції; документ про речові на земельну ділянку, на якій розташований об"єкт нерухомого майна.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ірокс" на користь ОСОБА_2 41977,05 грн. судового збору.

Стягнуто Приватного акціонерного товариства "Ірокс" на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідач ПрАТ "Ірокс", подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи та журналу судового засідання убачається, що оскаржуване рішення від 07 серпня 2017 року ухвалене з участю представника відповідача ОСОБА_4, повний текст оскаржуваного рішення отримала 11 серпня 2017 року (а.с. 89 зворот). У той же час, апеляційну скаргу подано 21 серпня 2017 року (а.с. 90), з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 17 серпня 2017 року.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ірокс" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ірокс" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: Крайник Н.П.