Справа № 482/1286/17
Провадження № 2-о/482/31/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоодеське обєднане управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначив, що 19 жовтня 2010 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері він має право на оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника, так як є інвалідом по зору ІІ групи з дитинсьва. Він звернувся до Новоодеського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області з заявою про оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника, йому було відмовлено в оформленні цього права, оскільки у документах, а саме, в свідоцтві про смерть матері та в свідоцтві про шлюб записане прізвище матері як «Пісьмена», замість вірного прізвища «Письменна».

Заявник просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 19 жовтня 2010 року.

В судове засідання заявник не зявився, проте надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоодеського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти визнання факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія І-ФП №267819 від 09.06.2017 року, ОСОБА_2 народився 10.09.1970 року. Матірю записано ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5.

З копії повторного свідоцтва про шлюб Серія І-ФП № 135948 від 12.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, в віці 23 років, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, у віці 25 років, уродженка м. Нова Одеса Миколаївської області , 25.10.1969 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №97. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_7.

08 червня 2004 року ОСОБА_4 було видано посвідчення ветерана праці, що підтверджено посвідченням серії АІV № 474094.

З копії повторного свідоцтва про смерть серя І-ФП №255823 від 28.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 померла 19 жовтня 2010 року у віці 66 років в м. Нова Одеса, Миколаївської області, про що зроблено актовий запис №209 21.10.2010 року.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для оформлення в пенсійному органі, права на пенсію у разі втрати годувальника після смерті матері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, з аналізу приведених та досліджених документів, шляхом матемачного підрахунку встановлено, що ОСОБА_8, яка померла 19.10.2010 року у віці 66 років, є ІНФОРМАЦІЯ_3, та яка в віці 25 років зареєструвала шлюб 25.10.1969 року з ОСОБА_5, - ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, про які просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право на оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника після смерті матері.

За такого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 за життя була матірю заявника по справі, а виявлені різні варіанти написання прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах виникли в звязку з неграмотністю працівника державної установи під час внесення прізвища ОСОБА_3 в ці документи та під час їх виготовлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_7, яка померла 19.10.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: