АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/120/17 Справа № 204/391/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 954-016/ФК-08 від 22 травня 2008 року у розмірі 340087 грн. 90 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 103190 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 103321 грн. 63 коп.; сума заборгованості за комісіями - 19119 грн.; пеня - 108077 грн. 67 коп.; сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту - 3047 грн. 39 коп.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту - 3332 грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 5101 грн. 32 коп. В задоволенні решти позовних вимог «Дельта Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року рішення суду в частині задоволення позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №954-016/ФК-08 від 22 травня 2008 року у розмірі 148694 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 103190 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 20716 грн. 43 коп., заборгованості за комісією в сумі 7392 грн. 68 коп., пеня в сумі 35929 грн. 11 коп., сум за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту в сумі 1249 грн. 17 коп., сума за ставкою 3% від прострочки доходів по кредиту в сумі 725 грн. 92 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 5 611 грн. 45 коп.В решті рішення суду залишено без змін.

18 жовтня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року.

В обґрунтування своєї заяви, зазначала, що в рішенні допущені арифметичні помилки, а саме не вірно зазначена сума заборгованості за тілом кредиту, з урахуванням строку позовної давності, а як наслідок і не вірно зазначена загальна сума заборгованості.

У зв'язку з наведеним, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила апеляційний суд виправити зазначену описку.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року ухвалено у відповідності до матеріалів справи, описок апеляційним судом не допущено, а наведені в заяві обставини та доводи не є підставами для виправлення описок.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в задоволенні її заяви про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова