Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/894/17
07 листопада 2017 року м. Гребінка
07 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 червня 2013 року зареєстрував з відповідачем шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції в Полтавській області. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Вказує, що сімейне життя не склалося у звязку з тим, що вони з дружиною перестали розуміти одне одного, втратили любов та взаємоповагу, фактично припинили шлюбні стосунки, тривалий час проживають окремо та ведуть окремі бюджети. Надання строку для примирення вважає недоцільним.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 без надання строку для примирення.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №35, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №105405, виданим 14 червня 2013 року (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-КЕ №176319, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 08 серпня 2013 року (а.с.5).
Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Дитина проживає з матірю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення сторін.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ст.112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №35, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №105405, виданого 14 червня 2013 року розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5