Справа № 474/204/17
Провадження № 2/474/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.03.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

без участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що у 2009 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг, шляхом ознайомлення позичальника з Умовами та Правилами, та встановлення кредитного ліміту на кредитну платіжну картку. 06.09.2016 року, в звязку з наявністю заборгованості по кредиту та з метою виконання позичальником умов договору від 2009 р., між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, з визначенням заборгованості по кредиту в сумі 14400 грн., розміру щомісячного платежу, та дати кінцевого погашення заборгованості по кредиту 30.09.2017р.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань, невнесення ним з моменту укладення угоди про реструктуризацію жодного платежу на виконання її умов, та утворення станом на 22.02.2017р. заборгованості в розмірі 17 340 грн. 01 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не погашена, просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням (вх. № 1272 від 13.03.2017р.) про розгляд справи у відсутність представника, дав згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 560, отримане особисто відповідачем) в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність, відкладення розгляду справи не надала.

Таким чином, суд з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомлення нею про причини неявки, відсутності заяви про розгляд справи у її відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти:

· 23.09.2009р. ОСОБА_2 ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй в письмовій формі, отримала кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту в розмірі 250 грн. на платіжну картку, своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування в «Приват Банку» та погодилася, з тим, що підписана нею заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг , з визначенням обовязку позичальника погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, та строку дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії карти (заява від 23.09.2009р.);

. 23.10.2009р. на виконання умов договору банк надав позичальнику кредитну карту 019674 (заява від 23.09.2009р.);

. 06.09.2016р. між банком та позичальником було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - угода), з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань по кредитному договору від 23.09.2009р., у пункті 1.1.2, 1.1.3 якої сторони визначили, що заборгованість по кредиту з моменту підписання угоди становить 14440 грн. та дату кінцевого погашення кредиту по договору 30.09.2017р., а також порядок нарахування та сплати кредиту, процентів, комісії, - з 1 по 25 число кожного місяця в розмірі щомісячного платежу 1214,71 грн., та штрафів. Підписали її (п. 1.1.2, 1.1.3 угоди);

. в пункті 2.12 угоди позичальник ОСОБА_2, зазначила, що ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, своїм підписом підтвердила факт надання повної інформації про умови кредитування, та погодилася, що дана угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, становить між нею та банком кредитний договір, про що поставила дату та підпис (п. 2.12 угоди);

. у п. п. 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.1, 2.1.1.12.2.2, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.8, позичальник ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії та доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта при настанні строків платежів, та визначили порядок їх нарахування, сплати, а також погодили порядок та підстави нарахування штрафу. Та у п. 2.1.1.8.4 можливість закриття картрахунку на підставі заяви держателя картки (анкета - заява від 10.02.2011р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку);

. у п. 2.1.1.4.6 сторони встановили строк повернення кредиту, комісії, процентів в повному обсязі, у випадку порушення клієнтом зобовязань по погашенню заборгованості перед банком, на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень, в т.ч. зобовязань строк виконання яких не настав, - 91- й день з моменту настання порушення зобовязання;

. у п. 2.1.1.12.4 сторони також погодили строки та порядок погашення по кредиту з встановленими мінімальним платежем, - в повному обсязі 211-й день з моменту виникнення заборгованості та строк погашення процентів по овердрафту щомісячно за попередній місяць до 25 числа;

. у зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 31.10.2016р. по 22.02.2017р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 340 грн. 01 коп., з них:

- 13 600 грн. - заборгованість за кредитом;

- 834 грн. 87 коп. - заборгованість за процентами, з них: 193 грн. 45 коп. несплачені проценти на поточну заборгованість, 641 грн. 42 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість;

- 1 632 грн. заборгованість за комісією;

- 1 273 грн. 14 коп. штраф (розрахунок заборгованості станом на 22.02.2017р.);

. у період з 06.09.2016р. по 22.02.2017р. відповідачем не здійснено жодного платежу на виконання умов угоди, договору (розрахунок заборгованості станом на 22.02.2017р.);

· 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА № 241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 054809, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р.);

· судові витрати понесені позивачем складають 1 600 грн. (платіжне доручення від 24.02.2017р.).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення, суд керується статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно з вимогами ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Крім того, суд керується п. п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 2.1.1.2.3, 2.1.1.5.5, 1.1.3.1.4, 1.1.5.20, 1.1.5.21, 1.1.5.23, 1.1.5.25, 1.1.7.12, 1.1.7.17, 2.1.1.7.6 , 2.1.1.2.3, 2.1.1.4.6, 2.1.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими позивач письмово ознайомився та погодився, тарифами банку. Та генеральною угодою.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" заборгованість за договором № б/н від 06.09.2016 року, станом на 22.02.2017 року, в загальній сумі 17 340 (сімнадцять тисяч триста сорок) грн. 01 коп., з них: 13 600 грн. - заборгованість за кредитом; 834 грн. 87 коп. - заборгованість за процентами; 1 632 грн. заборгованість за комісією; 1 273 грн. 14 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" судові витрати, - судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Фасій