БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/9/17
Справа № 356/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 до Березанського міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до змісту заяви про встановлення юридичного факту закріплені в ст. 258 ЦПК України. Так, заява повинна містити вказівку на те, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Проаналізувавши подану заявником заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 119, 235, 258 ЦПК України.

Так, частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", якою з 01.01.2017 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн., становить 320 грн. 00 копійок.

Разом з тим, заявниками при зверненні до суду з заявою відповідних платіжних документів, які засвідчували б факт оплати заяви судовим збором, надано не було та не вказані причини звільнення від його сплати.

Окрім того, приймаючи до уваги положення ст. 258 ЦПК України, неможливість одержання або відновлення заявником документу, що засвідчує факт, який має юридичне значення, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Уураїни) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин в такому випадку можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Проте до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявників до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 та доказів того, що їм було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв'язку з тим фактом, який просять встановити заявники.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 235, 258 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 234, 235, 238 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити заявникам, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко