Справа №587/836/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/801/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення 18 514, 25 доларів США та 5 000 грн. заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 17 702, 55 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів, 673,31 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 138,39 доларів США пені за невиконання зобов'язань, всього 18 514, 25 доларів США, що становить 412,127 грн. 20 коп. та 5 000 грн. штрафу по заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави по 1827 грн. з кожної судового збору.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржила, подавши 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не повністю сплачено судовий збір.

При цьому, розраховуючи суму судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на рішення суду, необхідно виходити з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява була подана ПАТ «Банк Форум» до суду першої інстанції 27 березня 2015 року (а.с. 2-3).

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Враховуючи, що предметом позовних вимог ПАТ «Банк Форум» є майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 417127,20 грн. (412127,20 грн. + 5 000 грн.), тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 1218 грн. * 3 = 3654 грн.

Отже, станом на день подачі представником відповідача апеляційної скарги судовий збір за її подання розраховується наступним чином: 3654 грн. * 110% = 4019,40 грн.

Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 2009,70 грн. (а.с. 69), тому йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 2009 грн. 70 коп. (4019,40 грн. - 2009,70 грн.) за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 2009 грн. 70 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с. 67).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко