Справа № 523/1410/17
Провадження №6/523/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №523/4623/15-ц, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси 30.06.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 22 581 гривень 84 копійок. В ході проведення виконавчих дій встановлено, про те, що боржник ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає. Відсутність боржника не дає можливості здійснення рішення у примусовому порядку.

Представник Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд подання у його відсутність (а.с.4об.)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.20-21).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови головного державного виконавця Стьопіна Д.К. від 28.09.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №523/4623/15-ц, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси 30.06.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 22 581 гривень 84 копійок (а.с.7 об.);

Постановою головного державного виконавця Стьопіна Д.К. від 28.09.2016 р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження з виконання виконавчого листа №523/4623/15-ц, який виданий Суворовським районним судом м.Одеси 30.06.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 22 581 гривень 84 копійок (а.с.8);

Як зазначено в акті державного виконавця від 21.10.2016 р. боржника не знайдено, та майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а.с.8 об.);

Згідно наявних в матеріалах справи відповідей на запити до Пенсійного фонду України, а саме про осіб-боржників, які отримують пенсії - відомості щодо боржника ОСОБА_1 відсутні (а.с.10).

Крім того державним виконавцем в своєму поданні зазначено про те, що боржник на виклики не зявляється, за зареєстрованою адресою проживання не мешкає та місце мешкання невідомо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Подача апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя Аліна С.С.