Справа № 474/227/17
Провадження № 2/474/117/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації про поновлення терміну прийняття спадкових прав та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

24.03.2017р. ОСОБА_1 звернулася із позовом до Врадіївської районної державної адміністрації, у якому просить:

- поновити термін прийняття спадкових прав;

- визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 7,0 ум.кад.га, яка знаходиться в колективній власності колишнього КСП ім. Карла Маркса і розташована в межах Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, посвідченого сертифікатом на земельну частку (пай) серії МК № 0127805 та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 603.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 ставить вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну частку пай, однак жодним чином не визначає ціну позову, а лише на підтвердження вартості останньої надає лист відділу у Врадіївському районі Головного управління Держегеокадастру у Миколаївській області, згідно якого вартість земельної ділянки становить станом на 05.04.2003р. становить 38 947 грн. 00 коп.

При цьому слід наголосити, що п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.

Отже, в даному випадку, ОСОБА_1 порушено приписи п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо необхідності зазначення ціни позову.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, як вбачається з позовної заяви в ній відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину зазначену в останній, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо: родинних відносин позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, факту прийняття позивачем спадщини після ОСОБА_2, поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у еквіваленті становить 640 грн. 00 коп. та за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у еквіваленті становить від 640 грн. 00 коп. до 8 000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить дві вимоги, одна з яких немайнового характеру (поновити термін прийняття спадкових прав), а інша майнового характеру (визнання права власності на земельну частку (пай)), проте до позовної заяви додано доказ сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., що свідчить про сплату судового збору лише за одну вимогу.

Отже, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру враховуючи ціну позову.

Таким чином, в порушення приписів ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст.ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 не додала до позовної заяви доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації про поновлення терміну прийняття спадкових прав та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; визначення ціни позову, в порядку визначеному чинним законодавством з урахуванням вартості майна на час розгляду справи в суді; подачі доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України Про судовий збір.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, буд. 14, с. Острогірськ, Врадіївський р-н, Миколаївська обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол