Справа № 594/1051/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Малинник І.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони є різні за характером люди, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. З квітня 2013 року між ними припинено сімейні стосунки і подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснила, що дійсно з квітня 2013 року не проживає з позивачем спільним подружнім життям, сімя розпалася, примирення неможливе.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_2 10 серпня 2008 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Чухрій) У.П., який було зареєстровано Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 046791).

Від даного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження дітей серії 1-ИД №094928, І-ИД № 157174), які проживають з відповідачкою.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивач примирення не бажає.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 10 серпня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Чухрій ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 02 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: