АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №761/9792/14-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2015 року позов задоволено, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час триває судовий розгляд справи судом першої інстанції.

11 листопада 2017р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, у апеляційному порядку може бути оскаржене рішення суду першої інстанції, яке існує.

Частиною 3 статті 349 ЦПК України встановлено, що з моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

У пункті 4 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008р. роз'яснено що не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

За таких обставин, на час подання ОСОБА_2 апеляційної скарги рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015р. вже не існувало, а тому воно не може бути предметом апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 292 ЦПК України апеляційним судом можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду першої інстанції, а не ухвали апеляційного суду.

- 2 -

За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське та повернути її ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя