Справа № 344/1040/17
Провадження № 2/344/1648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що його син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ОСОБА_3 на момент реєстрації шлюбу була дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу розірвання шлюбу відповідачі участі у вихованні та утриманні дітей не приймають, ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, розвитком та здоров"ям дітей не цікавляться. Згідно рішення суду від 06.03.2007 року донька ОСОБА_6 повинна проживати з матір'ю ОСОБА_3, однак вона та ОСОБА_4 проживають з позивачем та знаходяться на його матеріальному утриманні. Відповідач на даний час безробітний, не має матеріальних засобів забезпечити дітей, а відповідачка з дітьми спілкування не підтримує, фінансово не допомагає та знаходиться в Італії. Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

09.08.2017 року ОСОБА_1 подав до суду уточнення позовних вимог до позову про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили задоволити в повному обсязі відповідно до уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, мотивуючи тим, що він усвідомив свою неправильну поведінку щодо своїх дітей, буде приймати активну участь у їх вихованні та спілкуванні з ними, а також надавати фінансову допомогу щодо їх утримання. Його колишня дружина ОСОБА_3 не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, систематично надає фінансову допомогу на утримання дітей. Хоча перебуває за кордоном, але щомісяця передає йому по 50-100 Євро на потреби дітей. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримала поданий до суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №836 від 12.10.2017 року (а.с. 91-95). Просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29-31, 51-53, 69-71).

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Івано-Франківського міського суду від 06.03.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.07.2005 року у відділі ЗАЦСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №964 - розірвано. Малолітню дитину: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишено проживати з матір'ю (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 27.12.2005 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №2429, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 02.06.2007 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №1069, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачка не проявляє жодної цікавості щодо дітей, їх розвитку.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №836 від 12.10.2017 року, в якому зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.03.2007 року шлюб між батьками розірвано, а малолітню ОСОБА_6 залишено на проживання з матір'ю.

Мати зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З позовної заяви слідує, що з часу розірвання шлюбу батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. На даний час діти проживають з батьком ОСОБА_2 та позивачем (дідусем по лінії батька) який матеріально їх утримує за адресою: АДРЕСА_2. Мати ОСОБА_3 з дітьми не спілкується, фінансово не підтримує їх, перебуває в Італії.

З інформації від 29.05.2017 року № 72 Івано-Франківської ЗШ №8 про участь батьків у вихованні відомо наступне. ОСОБА_4, 2007 року народження, навчається в школі з 2013 року. До 2015 року він проживав з мамою, ОСОБА_3 і сестрою ОСОБА_6. Вихованням дитини на той час займалася мама. Зі слів дитини, з лютого 2016 року мама перебуває в Італії. На даний час ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_2 та його родичами; дідусем, бабусею, дядьком і тіткою. Хлопчик школу відвідує постійно, домашні завдання виконує несистематично, не завжди забезпечений необхідними матеріальними ресурсами. Ніхто з родичів школу не відвідує, не були жодного разу на батьківських зборах.

Відповідно до психодіагностичного обстеження від 30.05.2017 р. № 73, проведеного практичним психологом ЗШ №8, де навчався хлопчик, ОСОБА_4 першим на малюнку зобразив тата ОСОБА_2, другою маму ОСОБА_3, потім себе, а наступними - сестру ОСОБА_6, хресного ОСОБА_9, племінницю ОСОБА_10, старшу сестру ОСОБА_8. В ході бесіди з дитиною було з'ясовано, що саме їх він і вважає членами своєї сім'ї. Подібні деталі і кольори в зображенні ОСОБА_4 і батьків можна пояснити прагненням дитини бути схожим на тата і маму, ідентифікацією з ними та хорошим емоційним контактом. Дідуся, бабусю та інших дорослих членів родини хлопчик під час розмови не згадував, їх немає на самому малюнку учня, що може свідчити про відсутність емоційних контактів з ними. Згідно з актом обстеження від 29.05.2017 року наданим навчальним закладом, умови для проживання дітей задовільні, але матеріальне забезпечення дітей на низькому рівні.

З інформації від 01.06.2017 року № 302 Івано-Франківської ЗШ №16 про участь батьків у вихованні відомо наступне. ОСОБА_6, 2005 року народження, навчається в школі з 01.09.2016 року. Дівчинка має хорошу успішність з усіх предметів. ОСОБА_6 у класі проявила себе, як спокійна, врівноважена, відповідальна у покладених на неї обов'язках. Батьки дівчинки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належним чином не займаються вихованням дочки. ОСОБА_3 перебуває за кордоном на роботі. За час навчання мати і батько батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідували, ОСОБА_6 до школи не приводили і після уроків не забирали, до класного керівника не телефонували.

Відповідно до психодіагностичного обстеження від 01.06.2017 р. № 303, проведеного практичним психологом ЗШ №16, відомо наступне. Реакція дівчинки на бесіду з шкільним психологом була спокійною. В ході бесіди було виявлено, що дівчинка не часто спілкується зі своїм батьком. З мамою не бачиться через те, що вона перебуває за кордоном. Із методики «Незакінчені речення» видно, що у дівчинки емоційно хороші стосунки з батьком, він підтримує її у різних ситуаціях, але його уваги для ОСОБА_6 недостатньо. Емоційно позитивно забарвленими для дівчинки залишаються стосунки з мамою, хоча вона знаходиться далеко. За методикою Рене Жиля видно, що у дитини емоційно хороші стосунки з батьком та мамою, сестрою та братами, дідусем та бабусею, племінницею. Дівчинка прагне до спілкування з усіма членами родини, хоче проводити з ними більше часу. В результаті спостереження за дівчинкою можна стверджувати, що інтелектуальний рівень розвитку знаходиться у межах вікової норми. Психодіагностичний стан ОСОБА_6 є емоційно стабільним. З інформації навчального закладу від 01.06.2017 року № 305 відомо, що протокол бесіди з ученицею 5-Б класу ОСОБА_6 щодо з'ясування думки дитини з даного питання скласти не вдалося, так як дідусь ОСОБА_1 забороняє спілкуватися з дівчинкою з цього приводу, щоб не травмувати її психіку.

З інформації Івано-Франківської ЗШ №16 від 28.09.2017р. № 496 відомо наступне ОСОБА_6 навчається в Івано-Франківській загальноосвітній школі I-III ступеня №16 з вересня 2016 року, а ОСОБА_4 - з вересня 2017 року (прибув із ЗШС №8). ОСОБА_4 приступив до навчання з байдужістю, з небажанням працювати. За час навчання дітей у ЗШ №16, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідували, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до школи не приводили і після уроків не забирали, до класних керівників не телефонували, щоб поцікавилися навчанням дочки та сина. Від початку 2017-2018 навчального року ОСОБА_2 один раз відвідав ЗШ №16 і поспілкувався з класними керівниками, щоб дізнатися як справи дітей у школі

До матеріалів справи позивачем було надано листа ГУНП в Івано- Франківській області від 28.04.2017 р. № 5686 про те, що на протязі 2010-2017 років гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, притягався до адміністративної відповідальності 20.09.2013 року, за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Матір дитини неодноразово було запрошено в службу у справах дітей за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, однак вона жодного разу не з'явилася та не надала пояснень у даній справі. З позовної заяви та з інформації шкіл, де навчаються діти відомо, що ОСОБА_3 перебуває за кордоном.

Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.07.2017р., однак, було відкладено та рекомендовано департаменту соціальної політики надати вичерпну інформацію про державні соціальні виплати, які отримує сім'я ОСОБА_2-ОСОБА_3; МЦСССДМ обстежити умови проживання сім'ї ОСОБА_2-ОСОБА_3.

Дане питання розглядалося повторно на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28 07.2017 року.

Відповідно до інформації МЦСССДМ від 26.07.2017р. № 158/46-20 відомо наступне. ОСОБА_2 працював з випробувальним терміном в ПП «Західні енергетичні технології». Мати ОСОБА_3 знаходиться за кордоном 1 рік та 7 місяців, з ОСОБА_2 та дітьми контакт не підтримує останні 2 місяці; зі слів батька, матеріально сім'ї не допомагає. Діти зареєстровані в АДРЕСА_1, але проживають разом з батьком АДРЕСА_2. Разом з сім'єю проживає дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_13. В квартирі також зареєстровані брат батька ОСОБА_14 та його дружина ОСОБА_8, які фактично не проживають у помешканні.

Відповідно до інформації департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради від 27.07.2017р. № 372/45.41-169 відомо наступне. ОСОБА_3 одержувала в департаменті державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року щомісячно. До складу сім'ї входили донька ОСОБА_6, 2005 року народження, та син ОСОБА_4 2007 року народження. Станом на 26.07.2017 року жодних видів соціальної допомоги та компенсацій вона не отримує. ОСОБА_2 жодних видів соціальної допомоги та компенсацій не отримував.

З усної інформації позивача відомо, що його син з 01.08.2017 року офіційно працевлаштований на ПП «Західні енергетичні технології».

ОСОБА_3 неодноразово було запрошено в службу у справах дітей та на засідання комісії рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1, однак, вона не з'явилася.

Виконавчого комітет Івано-Франківської міської ради вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 91-95).

З врахуванням того, що відповідачка не проявляє байдужості до дітей, бере участь у їх вихованні, щомісяця надає матеріальну допомогу в розмірі 50-100 Євро, що підтверджується матеріалами справи (а.с.73-90), з врахуванням висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №836 від 12.10.2017 року, суд приходить до переконання, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 148, 180-182, 184, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.