Справа № 2/1326/834/12 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/828/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №6110067 від 18.02.2008 року в сумі 7217,07 доларів США та 8944 грн. 58 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту 6221,37 доларів США, заборгованість за неподання в строк відсотками за користування кредитом 995,70 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором 7664 грн. 64 коп., сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6. кредитного договору еквівалент 1279 грн. 94 коп. та заборгованість згідно угоди №6186350 в сумі 5984 грн. 97 коп. з яких заборгованість відповідача за сумою кредиту 2913 грн. 52 коп. заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 2397 грн. 83 коп., сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 673 грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» 725 грн. 92 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2016 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2012 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді-доповідача від 30.11.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 798 грн. 51 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштові відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, двічі адресовані апелянту ОСОБА_3 за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою, повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 166, 168), іншої адреси місця свого проживання (перебування) апелянт суду не повідомила і в матеріалах справи іншої, окрім адреси місця проживання - АДРЕСА_1 немає, а тому в силу вимог ст. 77 ЦПК України, вважається, що апелянт отримала копію ухвали і не виконала вимог, зазначених у ній.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 31.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 165), у встановлений строк не усунуто недоліки, вказані в ухвалі, і не виконано вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2012 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.