Справа № 500/689/17
Провадження № 2/500/1604/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що свідоцтвом серії 1-ЖД №180074, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 378 від 15 травня 2009 року позивач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. В наступний час дитина знаходиться з відповідачем, відмовляється від отримання аліментів, у зв'язку із чим просить стягувати з нього на користь відповідача для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця аліменти в розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЖД №180074, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 378 від 15 травня 2009 року позивач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. В наступний час дитина знаходиться з відповідачем.

Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов'язок позивача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач безумовно визнала позовні вимоги щодо розміру аліментів, що у відповідності до вимог ст. 181-184 СК України є підставою для задоволення позовних вимог у вказаній частині.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову відповідно о вимог ст. 191 ч.1 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 Григоровиа ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 2000 грн.(дві тисячі грн.) з 09 лютого 2017 року до 04 травня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Григоровиа ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6