справа №2-во/243/42/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу про виправлення описки у судовому рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2017 року по цивільній справі №2/243/360/2017 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 30.01.2017 року, в задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів відмовлено, у звязку з відсутністю підстав.

15.02.2017 року в провадження суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення суду від 30.01.2017 року та відповідно супровідного листа від 16.02.2017 року, зазначена цивільна справа була направлена до Апеляційного суду Донецької області, для подальшого розгляду.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23.02.2017 року, цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів повернуто до Словянського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду по батькові відповідача ОСОБА_1 вказано неправильно «Олександрівна», замість правильного «Олексіївна».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи установлено, що позов предявлений до ОСОБА_1. Судовими рішеннями апеляційної та касаційної інстанції, ухвалою про відкриття провадження у даній справі, запереченнями ОСОБА_1 та її заявами підтверджено, що по батькові відповідача «Олексіївна» (а.с.18-24; 26-30; 50-54; 55-56; 62; 70-71; 73; 85; 93; 98; 99).

Таким чином, у вказаному рішенні допущені описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2017 року по цивільній справі №2/243/360/2017 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду вважати правильно по батькові відповідача ОСОБА_1 «Олексіївна», замість невірно зазначеного «Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2