У х в а л а

13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року та від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5, який тимчасово не працює, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, щомісячно, на період навчання сина в Київському університеті культури, починаючи з 17 серпня 2015 року по 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 квітня

2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме зазначено про необхідність сплати судового збору в повному обсязі та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року та від

16 червня 2016 року, справу повернути для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року та від

16 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.