Справа №428/8380/16-ц
Провадження номер2/428/496/2017
02 листопада 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
за участю прокурора Новохатської І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,
Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Сєвєродонецької міської ради звернувся до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 неприватизована належить до комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька. Згідно листа Сєвєродонецької міської ради №2343 від 26.05.2016 року вищевказана квартира заселена в 1963 році сім'єю ОСОБА_3 (на склад сім'ї - особи - наймач ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, 1962р.н., дочка - ОСОБА_2, 1972 р.н.). Інформації щодо видачі ордеру та підстав для вселення в вищевказану квартиру в архівах КП «Єдиного рахункового центру м. Сєвєродонецька» до теперішнього часу не збереглось. ОСОБА_3 з дружиною та дочкою в 1986 році вибули з квартири на інше місце проживання. Син ОСОБА_5 в 2013 році помер. На даний час в квартирі зареєстрований онук наймача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Договір найму квартири після вибуття наймача жодного разу на будь - кого з членів сім'ї не переоформлювався. Після смерті в 2013 році ОСОБА_5 в квартирі ніхто не проживає, не сплачують комунальні платежі, тривалий час не приймають участі в утриманні даного жилого приміщення. Про поважні причини відсутності понад шість місяців у відповідності до ст.71 ЖК України наймодавець та власник зазначеного жилого приміщення належним чином повідомлені не були. Заяв до наймодавця про збереження жилого приміщення в передбачених законом випадках, а також заяв щодо бронювання вищевказаної квартири від квартиронаймача до Сєвєродонецької міської ради не надходило. Відповідно до інформації Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» № 01/155 від 28.04.2016 станом на 29.12.2012 року право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано. Згідно Інформаційної довідки №58283239 від 27.04.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутні. Таким чином, квартира за адресою: місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 8/34 приватизована не була, є комунальною власністю територіальної громади міста Сєвєродонецька та перебуває у віданні Сєвєродонецької міської ради. На обліку в Сєвєродонецькій міській раді як такі, що потребують поліпшення житлових умов перебувають 983 особи. з них мають право на отримання житла в першочерговому порядку 227осіб, поза чергою -59 осіб. Повернення в розпорядження Сєвєродонецької міської ради квартири за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 8/34, сприятиме створенню умов для надання житла потребуючим громадянам, у т.ч. соціально-незахищеним. Так, станом на 01.05.2016р. заборгованість з квартирної плати за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 8/34 складає 4934,17грн. Тому, Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Сєвєродонецької міської ради звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3.
Прокурор Новохатська І.Г. в судовому засіданні подану позовну заяву підтримала, просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Луганщина.ua» від 11.10.2017р., про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 02.11.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.131-1 Конституції України, на органи прокуратури України покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.
Відповідно до ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів держави у суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів держави у суді прокурор наділений повноваженнями в порядку передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовом (заявою, поданням).
Статтею 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
У відповідності до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст.ст.71,72 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Хіміків, 8/34 не проживає без поважних причин понад передбачені законом строки, а саме з 2013р., втратив інтерес до житла, у звязку із чим позов Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд
Позов Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 07.06.1988р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя