Справа № 401/2344/17
07 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 23 січня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №13.
Зазначив, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться, переконаний, що подальше сумісне життя з ОСОБА_2 не можливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спір щодо утримання дитини наразі відсутній.
Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч.2 ст.224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ОЛ №074865, між сторонами зареєстровано шлюб 23 січня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №13.
З доводів позивача подружнє життя між подружжям не склалося, сімейні відносини між ними з травня 2017 року фактично припинені. З вказаного часу подружжя проживає окремо, ведуть окреме господарство, тому позивач переконаний, що подальше сумісне життя не можливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина, що мають істотне значення.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спір щодо утримання дитини наразі відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
В силу ст.112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним наявність підстав для припинення шлюбу, оскільки рішення позивача про розлучення є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.
Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні відповідача, тому судові витрети віднести за рахунок позивача.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 218, 224 226 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище - Ющенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 січня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №13.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_5