Номер провадження 22-ц/775/907/2017
Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача, та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне у зв'язку з наступним:

В апеляційній скарзі представник відповідача просить звільнити або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування цього вказує, що Фонд гарантування постійно здійснює виплати вкладникам понад 80-ти неплатоспроможним банкам (а. с. 138-139).

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає,що представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надав достатньо підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Відповідно до позовної заяви, позивач просив стягнути на його користь 2468,02 доларів США. На момент подачі позову (27.07.2016 р) офіцини курс НБУ встановлював 24,78 грн. за 1 долар США.

2468,02*24,78=61157,53 грн./100%=611,57*1,1= 672,73 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 672,73грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведене , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропонується надати апеляційному суду докази які б підтверджували тяжкий майновий стан або сплатити судовий збір у сумі - 672,73 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб необхідно залишити без руху, та надати строк для подання документів про підтвердження тяжкого майнового стану або сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року, залишити без руху.

Надати строк для подання документів про підтвердження тяжкого майнового стану або сплати судового збору - у п'ятиденний строк денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.