Справа № 752/9760/17
Провадження № 2/752/3876/17
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

11.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік АП Україна» про визнання недійсним договору,

у х в а л и в:

визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спік АП Україна» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік АП Україна» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.З метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, сторони домовились, що між Позивачем та Відповідачем погоджено оплату суми стягнення, що є предметом спору у справі, у розмірі 10 000,00 грн.(десять тисяч гривень 00 коп.).

2.Сторони підтверджують, що до моменту підписання даної мирової угоди, Відповідач відшкодовув Позивачеві грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 7320 від.02.08.2017 р..

3.Позивач підтверджує, що з моменту визнання судом даної Мирової угоди, Позивач не матиме вимог до Відповідача щодо визнання недійсним Договору № 4005/5420 на придбання курсу англійської мови від 21 вересня 2015 року з моменту його укладення.

4.Позивач підтверджує, що з моменту визнання судом даної Мирової угоди, Позивач не матиме вимог до Відповідача щодо застосування до Договору № 4005/5420 на придбання курсу англійської мови від 21 вересня 2015 року положення ст. ст.216, 230 ЦК України (реституцію).

5.Позивач підтверджує, що з моменту визнання судом даної мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових та немайнових вимог до Відповідача з приводу предмета даного спору у справі.

6.Всі судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

7.Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про відшкодування збитків, тощо, в межах спору, що врегульовується цією Мировою Угодою.

8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх дійсним інтересам.

9.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової Угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

10.Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Голосіївського районного суду м.Києва.

11.Мирова угода набирає законної сили після її визнання Голосіївським районним судом м. Києва.

12.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, Сторонам відомі.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: