г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2895/16-ц
Номер провадження 2/213/384/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Мазуренко В.В. за участю секретаря судового засідання: Гусарової О.С. за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті Ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про усунення порушень прав власника по користуванню нерухомим майном, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право вланості на житло на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач є її онукою, яка у зазначеній квартирі не проживає з 2001 року, виїхала за межі України, не виконує обов'язки, пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, але залишається до цього часу в ній зареєстрованою. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в квартирі спричиняє позивачу незручності в користуванні житлом та призводить до сплати зайвих коштів за надання комунальних послуг, ще й за відповідача. Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 15 років, позивач просить задовольнити позовні вимоги та усунути їй перешкоди в користуванні власністю.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт відсутності відповідача на території України та непроживання останньої за адресою: АДРЕСА_2, понад 15 років.
Після перерви, представник позивача ОСОБА_8 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_8
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку (оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я").
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті Ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не надав.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 2000 року на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 /а.с.5/.
На цей час в спірній квартирі зареєстровані: позивач, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 /а.с.6/.
Відповідач в квартирі за адресою: АДРЕСА_4, з 2001 року і по цей час не проживає /а.с.7/, витрат по утриманню спірного житла не несе.
Позивач проживає в спірній квартирі, утримує його, сплачує комунальні послуги за себе та відповідача, ніяких перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу не створювала та не чинила.
У звязку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі, на неї нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно впливає на її матеріальний стан, що порушує її права, як власника.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутня без поважних причин понад 15 років за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_5, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті Ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про усунення порушень прав власника по користуванню нерухомим майном - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_6, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_6.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя В.В.Мазуренко