СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14044/17

пр. № 2-о/759/474/17

19 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

присяжних Конєва О.П.

Куліковського В.М.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_5 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересова особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Благовещанськ, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

У заяві зазначено, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 з 02.08.2003 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають із заявником за адресою: АДРЕСА_2. На даний час шлюб розірвано на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.11.2014 року, яке набрало законної сили. Заявник зазначає, що ОСОБА_8 має офіційно зареєстроване місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1. На даний момент заявнику невідомо, чи був ОСОБА_8 офіційно чи не офіційно працевлаштований на момент свого зникнення. Заявнику невідоме місце перебування ОСОБА_8 з січня 2015 року, зазначає що останній раз спілкувалася з ОСОБА_8 у лютому 2015 року. З того часу будь-який зв'язок з ним було втрачено. 27.10.2015 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 р., надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до інформації, наявної на офіційному сайті МВС України, ОСОБА_8 зник 05.11.2015 р. та на день подання вказаної заяви переховується від органів влади. ОСОБА_5 звернулась до суду з даною заявою, у зв'язку з необхідністю термінових багаторазових виїздів дітей за кордон на лікування та спортивні змагання. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 намагається максимально повно та належно піклуватись про загальний стан своїх синів, забезпечуючи їх всім необхідним, ситуація щодо здоров'я дитини - ОСОБА_9 потребує окремої та значної уваги. Наразі, дитина має захворювання тонзиліту хронічного характеру. Це підтверджує висновком лікаря № KZ170710/0268 від 10.07.2017, виданим медичною клінікою «Борис». Відповідно до Довідки №KZ170705/0397 від 05.07.2017, лікарем призначено профілактику загострення захворювання у субтропічному кліматі. Беручи до уваги хронічний характер захворювання, на даний момент неможливо визначити чіткий або більш-менш точний проміжок впродовж якого такі виїзди є та/або будуть дитині необхідні для нормального повсякденного життя, тому відповідно стан здоров'я дитини потребує мати можливість безперешкодного перетину державного кордону України до настання 16 років. Для забезпечення належного фізичного розвитку та підтримки здоров'я дитина - ОСОБА_7 є гравцем-учнем ФК «ЗІРКА» та ходить до складу футбольної команди молодшого складу починаючи з вересня 2016 р. по теперішній час, підтверджується довідкою № б/н від 22.06.2016. Спортивна секція приймає активну участь у конкурсах та змаганнях як в Україні, так і за її межами. Для участі у зазначених міжнародних змаганнях дитині потрібно виїздити за межі України. Разом з тим, ФК «ЗІРКА» не має можливості завчасно повідомити графік проведення змагань та товариських ігор.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду представником надано клопотання про слухання справи без його участі (а.с.41).

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 з 02.08.2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 57 та видано відповідне свідоцтво та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 1236 та видано відповідне свідоцтво, які проживають із заявником за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-14).

На підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.11.2014 року, яке набрало законної сили шлюб розірвано (а.с.15).

Як зазначає заявник, на даний момент їй невідомо, чи був ОСОБА_8 офіційно чи не офіційно працевлаштований на момент свого зникнення. Заявнику невідоме місце перебування ОСОБА_8 з січня 2015 року, зазначає що останній раз спілкувалася з ОСОБА_8 у лютому 2015 року. З того часу будь-який зв'язок з ним було втрачено.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою мають бути зазначені обставини, що підтверджують її безвісну відсутність.

27.10.2015 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 р., надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до інформації, наявної на офіційному сайті МВС України, ОСОБА_8 зник 05.11.2015 р. та на день подання вказаної заяви переховується від органів влади (а.с.16-18).

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинна бути зазначена мета визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

ОСОБА_5 звернулась до суду з даною заявою, у зв'язку з необхідністю термінових багато разових виїздів дітей за кордон на лікування та спортивні змагання. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 намагається максимально повно та належно піклуватись про загальний стан своїх синів, забезпечуючи їх всім необхідним, ситуація щодо здоров'я дитини - ОСОБА_9 потребує окремої та значної уваги. Наразі, дитина має захворювання тонзиліту хронічного характеру. Це підтверджується висновком лікаря № KZ170710/0268 від 10.07.2017, виданим медичною клінікою «Борис». Відповідно до Довідки №KZ170705/0397 від 05.07.2017, лікарем призначено профілактику загострення захворювання у субтропічному кліматі. Беручи до уваги хронічний характер захворювання, на даний момент неможливо визначити чіткий або більш-менш точний проміжок впродовж якого такі виїзди є та/або будуть дитині необхідні для нормального повсякденного життя, тому відповідно стан здоров'я дитини потребує мати можливість безперешкодного перетину державного кордону України до настання 16 років (а.с.19-21).

Для забезпечення належного фізичного розвитку та підтримки здоров'я дитина - ОСОБА_7є гравцем-учнем ФК «ЗІРКА» та ходить до складу футбольної команди молодшого складу починаючи з вересня 2016 р. по теперішній час, підтверджується довідкою № б/н від 22.06.2016. Спортивна секція приймає активну участь у конкурсах та змаганнях як в Україні, так і за її межами. Для участі у зазначених міжнародних змаганнях дитині потрібно виїздити за межі України. Разом з тим, ФК «ЗІРКА» не має можливості завчасно повідомити графік проведення змагань та товариських ігор (а.с.22).

Керуючись ч. 2 ст. 235, ст. 248 ЦПК України суд за власною ініціативою здійснив ряд заходів для підготовки справи до судового розгляду та отримав відповідну інформацію.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації, ОСОБА_8 08.12.2015 року перетнув державний кордон України (а.с.49).

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м.Києві від 05.10.2017 року № 17/145 зазначено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, дані станом на 14.10.2003 року (а.с. 40).

Відповідно до відповіді Головного управління національної поліції у м.Києві управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 09.10.2017 року №4895/125/31/2/1/-2017 надано витяги з бази даних про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8.(а.с.43-48).

Пунктом 3 частини 2статті 234 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати безвісно відсутнім, оскільки за місцем його проживання немає відомостей з листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересова особа: Святошинська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання громадянина безвісно відсутнім, задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Благовещанськ, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Початком безвісної відсутності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 15.11.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Присяжні О.П. Конєв

В.М. Куліковський