Справа № 460/93/17
Провадження №2/460/891/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування - Яворівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення її опікуном над неповнолітніми дітьми. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у 2012 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. За час подружнього життя в них народилося двоє синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З 2012 року відповідачі повністю усунулися від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, байдужі до їх здоров'я, не беруть участі у їх вихованні, навчанням дітей не цікавляться, не допомагають матеріально . Відповідачі зловживають спиртними напоями, проживають окремо від дітей. ОСОБА_2 періодично приїжджає до дітей, однак життям дітей не цікавиться, не дбає за їх добробут. ОСОБА_3 з дітьми не спілкується, вихованням їх не цікавиться, жодної допомоги не надає. У зв'язку із цим ОСОБА_1 просить позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_8 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 22.02.2017 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 22.02.2017 проти позову заперечувала, зазначаючи, що останнім часом проживала з дітьми. 27.04.2017 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, так як на даний час перебуває на лікуванні, позовні вимоги визнає. Водночас вказала, що ОСОБА_3 не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином через оголошення у пресі повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення судового розгляду не подав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - Яворівської райдержадміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 22.02.2017 представник третьої особи ОСОБА_9 позов підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника третьої особи, покази свідка, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, поважати дитину, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, 28.02.2012 року рішенням Яворівського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2

З інформації, наданої Яворівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 11.04.2017, вбачається, що сім'я ОСОБА_2 через зневажливе ставлення та негативні стосунки в сім'ї перебувала на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з 20.11.2012 по 20.05.2013.

Свідок ОСОБА_10, яка є рідною сестрою ОСОБА_2, ствердила суду, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усунулися від виконання батьківських обов'язків, проживають окремо від дітей, не дбають за їх добробут. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не піклується про дітей, як мати не цікавиться їхнім життям, не купує одягу, їжі. Дітьми опікуються вона та бабця ОСОБА_1 ОСОБА_3 з дітьми не підтримує жодних відносин, не цікавиться їхнім життям та вихованням.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 ствердив, що мати та батько не піклуються про нього з братом, не дбають про їх добробут, не цікавляться їхнім життям та навчанням. Вказав, що ними опікується бабця ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_10

Як вбачається із висновку щодо позбавлення батьківських прав від 20.02.2017 орган опіки та піклування - Яворівська районна державна адміністрація з метою забезпечення захисту законних прав та інтересів неповнолітніх дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, з врахуванням думки неповнолітнього ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться їх життям та вихованням, доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 . та ОСОБА_5

Що стосується позовної вимоги щодо призначення позивача ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 . та ОСОБА_5, то така до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 275, 60 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Карпин