ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3852/17
провадження № 2-зз/753/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.,

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який був накладений 11 грудня 2006 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на ? частину квартири, встановлення порядку користування квартирою, вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, під час розгляду якої судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру. Вказувала, що рішення суду виконане в повному обсязі, а тому відпала необхідність в арешті квартири.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за її відсутності. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити виходячи з наступного.

11 грудня 2006 року Дарницьким районним судом м. Києва було вжито заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1828/2006 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2.

Рішенням суду першої інстанції первинний позов було задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено. В подальшому, при вирішенні спору щодо спірної квартири, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2010 року між сторонами була затверджена мирова угода, за умовами якої право власності ОСОБА_3 на належну йому 17/100 частину квартири АДРЕСА_1 припиняється після отримання коштів у розмірі 96993 грн. від ОСОБА_2, після сплати коштів до останньої переходить право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з постанови державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ про закінчення виконавчого провадження від 07.11.2016 року ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 борг у сумі 97962,93 грн.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2006 року, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2.

Ухвалу суду можна оскаржити до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити дану ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: