справа № 208/5152/16-ц
№ провадження 4-с/208/6/17
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на дії та рішення державного виконавця, суд

встановив:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, якою просив визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49459979 від 18.11.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2208/1719/15 від 17.04.2015 року.

Постановити ухвалу , якою признати постанову ВП № 49459979 від 18.11.2016 року неправомірною та скасувати її. Зобовязати державного виконавця усунути порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 208/1719/15 від 17.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 51900 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість в розмірі :

- 1546,77 грн. заборгованості за використану електричну енергію;

- 136,67 грн. у відшкодування судового збору;

- 30 грн. - у відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду заяви.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» не зявився про дату час місце був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, до суду не зявився про дату час місце був повідомлений належним чином.

Суд, дослідив матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», матеріали зведеного виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 208/1719/16 виданими Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в ході судового розгляду виконавчий лист № 208/1719/15 виданий 31.08.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, 51900 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість в розмірі :

- 1546,77 грн. заборгованості за використану електричну енергію;

- 136,67 грн. у відшкодування судового збору;

30 грн. - у відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду заяви

надійшов 18.11.2015 року, що підтверджено постановою про відмову у відкриття виконавчого провадження. (а.с. 6).

Зазначені виконавчий лист поданий до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за вхідною реєстрацією з заявою стягувача 18.11.2015 року.

Постановою від 18.11.2015 року державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с. 6), яку як зазначено було відправлено на адресу заявника і отримано 28.07.2016 року , відповідно до копії супровідного відправлення (а.с. 5).

Таким чином, отримавши вищезазначену постанову державного виконавця Кравченко Д.В. про відмову у відкритті виконавчих проваджень 18.11.2015 року за виконавчим листом № 208/1719/15, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» мало інформацію з приводу дати винесення постанови.

Тому враховуючи вище зазначене, суд вважає що датою коли скаржник дізнався та був обізнаний про зміст постанови державного виконавця від 18.11.2015 року, є дата 28.07.2016 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ч. 2 ст. 72 ЦПК України, визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, як встановлено під час судового розгляду, датою коли , ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» дізналося про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою від 18.11.2015 року є 28.07.2016 року, а враховуючи вимоги ч. 1 ст. 385 ЦПК України, кінцевою датою для звернення зі скаргою є 08 серпня 2016 року.

Як вбачається з реєстраційних даних скарги, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося зі скаргою до суду лише 16 серпня 2016 року, тобто після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник та його представник не заявили клопотань про визнання пропущеного строку таким, як з поважних причин, а тому, враховуючи вище зазначене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 385, ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 72, ч. 4 ст. 73 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, ч. 1 ст. 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на дії та рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.