АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 677/183/16-ц
Провадження № 22-ц/792/778/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року у справі за позовом Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись з рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи 01 лютого 2016 року Чепелівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області звернулась до Білогірського районного суду з позовною заявою, в якій просила:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 31.10.2012 року між Красилівською районною державною адміністрацією (надалі - Красилівська РДА) і ОСОБА_1 та зареєстрований 13.11.2012 року в державному реєстрі земель та скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок загальною площею 79,3574 га, у тому числі ділянки - площею 31,8425 га, кадастровий номер НОМЕР_1; площею 18,6315 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

12 лютого 2016 року Волицька сільська рада Красилівського району Хмельницької області звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати незаконними та скасувати:

- розпорядження голови Красилівської РДА №349/2012 від 20.07.2012 року, в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 на території с.Волиця Волицької сільської ради;

- розпорядження голови Красилівської РДА №401/2012 від 20.08.2012 року, в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 на території с.Волиця Волицької сільської ради;

- розпорядження голови Красилівської РДА №488/2012 від 03.10.2012 року, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх в оренду для ведення фермерського господарства на території с.Волиця Волицької сільської ради;

- визнати недійним договір оренди земельної ділянки, укладений 31.10.2012 року між Красилівською РДА та ОСОБА_1 та зареєстрований 13.11.2012 року в державному реєстрі земель за №06476, щодо передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 41,0143 га, у тому числі ріллі: площею 9,9392 га, кадастровий номер НОМЕР_3; площею 16,1604 га, кадастровий номер НОМЕР_4 (надалі - Договір оренди №2) та скасувати його державну реєстрацію.

26 лютого 26.02.2016 року Печеська сільська рада Красилівського району Хмельницької області звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати незаконними та скасувати:

- розпорядження голови Красилівської РДА №349/2012 від 20.07.2012 року, в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 на території с.Печеськи Печеської сільської ради;

- розпорядження голови Красилівської РДА №401/2012 від 20.08.2012 року, в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 на території с.Печеськи Печеської сільської ради;

- розпорядження голови Красилівської РДА №488/2012 від 03.10.2012 року, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх в оренду для ведення фермерського господарства на території с.Печеськи Печеської сільської ради;

- визнати недійним договір оренди земельної ділянки, укладений 31.10.2012 року між Красилівською РДА та ОСОБА_1 та зареєстрований 13.11.2012 року в державному реєстрі земель за №06475, щодо передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 41,0656 га, у тому числі ріллі: площею 7,2477 га, кадастровий номер НОМЕР_5 площею 17,2698 га, кадастровий номер НОМЕР_6; площею 8,0777 га, кадастровий номер НОМЕР_7; площею 8,4704 га, кадастровий номер НОМЕР_8 (надалі - Договір оренди №3) та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою Красилівського районного суду від 17 травня 2016 року справи за позовами Чепелівської, Красилівського району Хмельницької області, об'єднані в одне провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Оскільки в позовній заяві Чепелівської, Волицької та Печеської сільських рад сільської ради об'єднано декілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, тому відповідно до вимог п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого чуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16.07.2015 року станом на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становила - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з чим апелянту необхідно сплатити 13 642 грн. 20 коп. (1378 х 9 х 110% - дев'ять позовних вимог немайнового характеру) судового збору. При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 4244 грн. 68 коп., тому йому необхідно доплатити 9 397 грн. 52 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./220300001

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 0002

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: судовий збір до Апеляційного суду Хмельницької області, (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору - 1.6.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 9 397 грн. 52 коп..

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду /підпис/ А.П. Корніюк

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк