АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/823/17
Справа № 639/5599/16-ц Головуючий І-ої інстанції: Єрмоленко В.Б.
Категорія: житлові Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири,-

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року було зупинено провадження по справі.

30 листопада 2016 року ТОВ «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» в особі свого представника подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ТОВ «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» не був присутній в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, повний текст оскаржуваної ухвали позивач до цього часу не отримав. Про існування оскаржуваної ухвали заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ТОВ «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ТОВ «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження на час вирішення питання про його відкриття не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт - сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал