Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/353/17

16 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.06.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №26. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та має власну сім"ю. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, протягом двох років з відповідачем сумісно не проживає. Причиною розпаду їхньої сім"ї стало те, що між нею та відповідачем відсутні взаєморозуміння та довіра, у них виявились різні характери та погляди на життя, сім"ю, через що між ними часто виникають непорозуміння. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, їхній шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім"ї суперечитиме їхнім інтерасам, а тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Соколенко".

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання подала письмову заяву, в якій заявлені позивачем вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті у відсутність ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду заяви не подавав.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Соколенко».

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 28 червня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Сула) ОСОБА_5 за актовим записом № 26 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.