Справа № 683/2930/16-ц
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представника адвоката ОСОБА_3

співвідповідача ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких на підставі договорів діє ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

ОСОБА_3, який на підставі договорів діє від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник співвідповідача - приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся з клопотанням, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва, оскільки в звязку з виробничою необхідністю позбавлений можливості прибути до приміщення Старокостянтинівського районного суду.

Сторона позивачів заперечила проти задоволення заявленого клопотання за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 при його вирішенні поклалися на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання представника співвідповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в судове засідання, крім того, співвідповідачами одночасно заявляється клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи, тому для визначення питань, які будуть ставитися для вирішення експерта, а також визначення особи, яка буде оплачувати експертизу та враховуючи віддаленість місця знаходження співвідповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких на підставі договорів діє ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 20 квітня 2017 року на «16» год. «20» хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________