КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/761/17
Провадження № 2-о/552/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави і складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 18.10.2001 року реєстровий №2650 серії АВЗ №17416, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 таким, що належить йому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.18).

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_4 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечувала.

Враховуючи згоду заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_4 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності зацікавленої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, зацікавлену особу ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.10.2001 року заявником ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 було придбано 3 кімнатну квартиру №24, що розташована в м.Полтава, вул. Енгельса (нова адреса вул. ОСОБА_5), 21, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18.10.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №2650 (а.с.4-5).

Крім того, судом встановлено, що в вищевказаному договорі купівлі-продажу невірно зазначено прізвище заявника «Кузнецов» замість «Кузнєцов».

Згідно паспорту громадянина України серії КО №970601, виданого Київським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 25.07.2014 року (а.с.3), технічного паспорту на квартиру (а.с.6-7), свідоцтва про шлюбу серії І-КЕ №151132 від 09.12.2016 року, актовий запис №18 (а.с.8), картки платників податків (а.с.9), посвідчення водія (а.с.10) заявник є ОСОБА_1.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою №24, що розташована в м.Полтава, вул. Енгельса (нова адреса вул. ОСОБА_5), 21 в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на квартиру допущена помилка в його прізвищі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 18.10.2001 року реєстровий №2650 серії АВЗ №17416, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3 таким, що належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко