Справа № 349/828/16-ц
Провадження № 2/349/9/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 і Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 і Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 10 травня 2017 року відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду за його позовом до ПАТ "ОСОБА_4 та кредит" , ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Відповідачка ОСОБА_2, відповідачки підтримали клопотання відпвідача.

Представник позивача покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання відповідача ОСОБА_3, зясувавши думки інших учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, встановив, що 10 березня 2017 року Івано-Франківським міським судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "ОСОБА_4 та кредит", ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.201 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 і Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_4 та кредит", ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її оголошення - в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.