БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/119/17
Справа № 356/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши позовну заяву Березанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 119 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем як підставу для звільнення від сплати судового збору було зазанчено п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України. Однак, з позовної заяви та доданих до неї документів суд позбавлений можливості встановити чи належить позивач (а якщо належить - яким чином) - Березанський міський центр зайнятості - до вказаних у п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" державних органів (Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України).

З безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що така юридична особа як Березанський міський центр зайнятості на даний час перебуває у процесі припинення. А відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України повноваження щодо управління справами юридичної особи, яка перебуває у стані припинення, переходять до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення. Голова комісії, її члени, або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами - довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана директором Березанського МЦЗ ОСОБА_2.

З метою встановлення цивільної правоздатності позивача останньому необхідно надати відомості про те, чи створювалась відповідна комісія з припинення юридичної особи, а також, хто має право підписувати документи, представляти Березанський міський центр зайнятості у суді, у його відносинах з третіми особами, зважаючи на те, що позивач як юридична особа перебуває у процесі припинення.

Крім того, у позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - пров. Березовий, 3, кімн. 11-а. Проте, з адресної довідки, наданої ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (позовна заява повинна містити відомості про місце проживання (перебування) відповідача), позивачу необхідно уточнити у позовній заяві точну адресу проживання відповідача.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують належність Березанського міського центру зайнятості до вказаних у п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" державних органів - Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України, які звільнені від спалти судового збору. У разі неможливості підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, сплатити судовий збір згідно вимог чинного законодавства. Так, відповідно до п.п. 1п. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У позовній заяві зазанчено ціну позову 2444 гривні 71 копійка, отже, позивачу необхідно сплатити 1600 гривень 00 копійок судового збору за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань, код отримувача 36999805, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001. Також позивачу необхідно надати відомості про те, чи створювалась відповідна комісія з припинення юридичної особи, а також, хто має право підписувати документи, представляти Березанський міський центр зайнятості у суді, у його відносинах з третіми особами, зважаючи на те, що позивач як юридична особа перебуває у процесі припинення. Крім того, позивачу, за можливості, необхідно уточнити адресу місця проживання відповідача.

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Березанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виплачених як допомога по безробіттю - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити Березанський міський центр зайнятості, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар