Справа № 524/4402/17
Провадження №2/524/1965/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості з нарахованої та не виплаченої компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про стягнення заборгованості з нарахованої та не виплаченої компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати пенсії. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в 2016 році на підставі розпорядження на виконання вимог постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.04.2016 по справі № 524/10394/15-а відповідачем була нарахована компенсація втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати пенсії в сумі 39017,75 грн. Вважає, що вказана сума є збитками, оскільки на даний час залишається невиплаченою.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь 39017,75 грн, що становить суму заборгованості з нарахованої, але не виплаченої компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати пенсії.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заперечення проти позову, в яких просив розгляд справи провести без участі його представника

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право на судовий захист у разі порушення, невизнання або оспорювання її особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та має право на пільги і компенсації відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та отримує пенсію як інвалід ІІ групи відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.04.2016 по справі № 524/10394/15-а було зобов'язано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів ( пенсії ) у зв'язку з порушенням строків виплати державної пенсії, а саме, які були нараховані та виплачені ОСОБА_1 на підставі: - постанови та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду відповідно від 18 вересня 2008 року та 09 липня 2009 року по справі № 2а-137/2008, як інваліду 3-ої групи, за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2008 року по день фактичної виплати - 06 грудня 2008 року та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі вказаних судових рішень та розмірами фактично сплаченої пенсії; - постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 жовтня 2009 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2010 року по справі № 2а-282/2009, як інваліду 2-ої групи, за період з 25 жовтня 2006 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 12 травня 2010 року по день фактичної виплати - 06 лютого 2011 року та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі вказаних судових рішень та розмірами фактично сплаченої пенсії; - постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2010 року у справі № 2а-1438/2010, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року, як інваліду 2-ої групи, за період з 01 листопада 2009 року по день фактичної виплати - 06 червня 2011 року та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі вказаних судових рішень та розмірами фактично сплаченої пенсії.

На виконання постанови 22 липня 2016 року видано виконавчий лист.

На виконання постанови суду відповідачем було проведено розрахунок компенсації втрати частини доходів ( пенсії ) у зв'язку з порушенням строків виплати державної пенсії ОСОБА_1, що підтверджується копіями розрахунків.

Згідно відповіді Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.06.2017 за №78/М-14 доплата за перерахунком на виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №524/10394/15-а в сумі 39017,75 грн нарахована, але не виплачена через відсутність державного фінансування вказаних видатків

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які б особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

При вирішенні спору про відшкодування шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

На думку суду, спірні правовідносини сторін не є деліктними і нарахована, але невиплачена на користь позивача сума компенсації у розмірі 39017,75 грн підлягає виплаті позивачу в порядку виконання постанови суду і не може вважатись збитками, в розумінні ст.22 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості з нарахованої та не виплаченої компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць