Ухвала

09 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року зазначена вище касаційна скарга була залишена без руху для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення (ухвала), що оскаржується; вказати в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; додати матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; додати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій; сплатити судовий збір та на підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

На виконання вимог суду щодо виправлення недоліків, ОСОБА_2 додав копію пенсійного посвідчення на підтвердження І грп. інвалідності та підстави звільнення від сплати судового збору; подано копію рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року. В тексті касаційної скарги № 2 заявником вказано про рішення апеляційного суду Львівської області, з яким останній не погоджується. Додано окремий лист з (сторінка № 3) із зазначенням начебто сторін у справі.

З поданих матеріалів до касаційної скарги не вбачається, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року було предметом перегляду апеляційним судом, що в силу положень ст. 324 ЦПК України, унеможливлює його оскарження в касаційному порядку.

Враховуючи, що до цього часу заявники не виправили усі вказані судом недоліки, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; вказати рішення (ухвала), що оскаржується; вказати в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; додати матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; додати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Надити уточнену редакцію касаційної скарги, оскільки в першому випадку касаційну скаргу було подано від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (не підписана останнім), на виконання вимог щодо усунення недоліків додано касаційну скаргу № 2 вже лише від особи: ОСОБА_2

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, копія судового рішення, яке оскаржується та додається до касаційної скарги, має бути позначена як копія і завірена підписами судді та секретаря з проставленням відбитку гербової печатки суду із зазначенням дати її оформлення або видачі. Також на копії судового рішення робиться відмітка про дату набрання судовим рішенням законної сили чи про не набрання.

А саме: рішення апеляційного суду щодо перегляду в апеляційному порядку рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене вважаю, що заявнику слід продовжити строк для виправлення вказаних вище недоліків касаційної скарги.

Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду щодо виправлення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 327 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк для виправлення вказаних судом недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2017 року. (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська