Справа № 743/1137/17
Провадження № 2/743/394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права власності на житловий будинок з

господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просили визнати за ними право власності за кожним на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27.

Позов обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після померлої 10.11.2012 року ОСОБА_5, яка мала у власності вказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами. Зазначили на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації.

В судове засідання:

- позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_6 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність;

- представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ріпкинського району не з'явився, надавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5 являлася матірю позивачів ОСОБА_1 та КУСОЇ (до шлюбу ОСОБА_1) Н.В., що вбачається з свідоцтв про народження позивачів (серії І-ЕЛ № 309694, Серія І-УР № 115983) та свідоцтва про одруження останньої (серія І-ЕЛ № 380471);

- ОСОБА_7 являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27, згідно по господарської книги №14;

- ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з Свідоцтва про одруження Серії ЯФ № 507454;

- ОСОБА_7 помер 08.06.1998 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ЕЛ № 084896;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 58585717 від 08.09.2017 року;

- оскільки ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_5, що вбачається із довідки ОСОБА_3 сільської ради від 13.09.2017 року № 286, то остання вважається такою, що прийняла після померлого спадшину в силу ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР;

- ОСОБА_5, згідно заповіту від 16 січня 2001 р., який посвідчений секретарем Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заповіла все майно, де б воно не находилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на, що вона по Закону матиме право в рівних долях своєму сину ОСОБА_1 та своїй дочці ОСОБА_4;

- ОСОБА_5 померла 10.11.2012 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть останньої (серії І-ОЛ № 162527);

- 24.04.2013 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 138/2013 після померлої 10.11.2012 року ОСОБА_5 за заявами про прийняття спадщини за заповітом від 22 квітня 2013 р., які подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тотбто спадкоємцями за заповітом, після померлої 11.10.2012 року ОСОБА_5 являються, в рівних частинах, син померлої ОСОБА_1 та донька померлої ОСОБА_2;

- у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27, та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, у зв'язку з тим, що встановлена невідповідність по батькові КУСОЇ ОСОБА_2 по паспорту (Віталівна) і в заповіті (Віталіївна), у зв'язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю (серії IІ-ЧН № 000671) містить виправлення у даті його видачі, було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у видачі на їх імя, після померлої 10.11.2012 року ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27 та свідоцтва про право на спадщину на частини земельних ділянок площею 4,3567 га (кадастровий номер :03:001:0638), площею 0,0960 га (кадастровий номер :03:001:0637), що розташовані на території ОСОБА_3 сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 3899/02-31 від 24.02.2017 р..

Оскільки жоден нормативний акт не надає нотаріусам права переоцінювати дії попередніх нотаріусів щодо прийняття заяв про прийняття спадщини, а в даному випадку сукупністю доказів доводиться, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являється однією особою, то судом встановлюється така обставина в судовому порядку

По справі встановлено, що:

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 24.05.2017 р.;

- КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27.

Правилами державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації обєктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Вказане свідчить, що позивачі позбавлені можливості іншим шляхом довести своє право власності на житловий будинок.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у державного нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та невизнання цивільного права ОСОБА_1 та ОСОБА_4, тобто пасивне заперечення наявності у них субєктивного цивільного права на спадкування даного обєкту нерухомого майна за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди субєктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія субєктивного права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що права ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід захистити шляхом визнання права за ними права власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.11.2012 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 169, 174, 197, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.11.2012 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 27, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.11.2012 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків