Справа № 6-261/11 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М. Категорія 59 Доповідач Жигановська О. С.
УХВАЛА

04 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 липня 2011 року

по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28 липня 2011 року ОСОБА_1 обмежено у здійснення права на виїзд за кордон.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 23 березня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ЦПК України, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену вище ухвалу скасувати. Зазначає, що під час проголошення оскаржуваної ухвали не був, а її копію отримав представник за довіреністю у суді 1-ї інстанції під час ознайомлення із матеріалами справи 20.03.2017 року. Виходячи із наведеного, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 30 днів (а.с.60)

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28.07.2011 року, в якій зазначив, що під час проголошення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не був, її копію не отримував, а про її існування дізнався 20.03.2017 року під час ознайомлення представника із матеріалами справи, крім того докази направлення судом згаданої ухвали в матеріалах справи відсутні.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 28.07.2011 року постановлена за відсутності сторін, доказів її направлення апелянту в матеріалах справи не мітиться (а.с.46).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 23 травня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: