Провадження № 2/752/345/17
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

06.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-економічної та судової фізико-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочину недійсним,

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочину недійсним комплексну судово-економічну та судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул.Смоленська, 6), який визначити провідною установою.

На вирішення судово-економцічної експертизи поставити наступні питання:

--якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту згідно умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2007 р. на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р.), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з моменту укладення договору до моменту виконання розрахунків, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- чи відповідають розраховані реальна процента ставка і процентне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США за офіційним курсом НБУ гривні до долара США за період з моменту укладення договору до моменту виконання розрахунків, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, - даним, зазначеним в Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2007 р. ?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж з перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2007 р., та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенн до долара США за період з моменту укладення договору до моменту виконання розрахунків, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

-чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2007 р. та сукупна вартість кредиту?

-чи відповідає розмір щомісячних платежів, визначених Банком в Кредитному договорі відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 10,5%?

-чи відповідає застосована Банком у Договорі про надання споживчого кредиту методика обчислення ануїтету вказаній Банком у цьому Договорі № 0 від 17.09.2007 р. методиці обчислення ануїтетних платежів, методикам, прийнятим у комерційній практиці, та до якої саме схеми чи методики обчислення ануїтетних платежів належить застосована банком методика?

На вирішення судової фізико-хімічної експертизи поставити наступні питання:

-чи замінювались у Договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2007 р. сторінки (з урахуванням додатків до нього). Якщо так, то які саме?

-чи виготовлені сторінки Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2007 р. (з урахуванням додатків до нього в різний час.Якщо так, то вказати дату виготовлення кожного аркушу та сторінки;

-коли виготовлені текст та реквізити (підписи, відбитки печаток) на сторінках Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2007 р. (з урахуванням додатків до нього). Вказати давність виготовлення кожної сторінки?

Надати згоду на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у наданих позивачем досліджуваних та порівняльних документах (т.1 а.с.226-250, т.2 а.с.5-11, 86-98).

Згода на пошкодження документів, наданих ПАТ «УкрСиббанк» Банком не надана.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення комплексної судово-економічної та судової фізико-хімічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертизу провести за наявними в матеріалах справи доказами.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: