справа № 462/369/15-ц
УХВАЛА

16 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 844674,27 грн. заборгованості за кредитним договором №0019/08/10-KL від 21.07.2008 року.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява директора ТзОВ фірма «Метрополіс» ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ТзОВ фірму «Метрополіс», у звязку з набуттям прав вимоги до ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №0019/08/10-KL від 21.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Виробниче підприємство «Галтрасрембуд» та з договору поруки від 25.10.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

В судовому засідаанні представник відповідача не заперечив проти залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ТзОВ фірму «Метрополіс».

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2008 року між АКБ «Форум» (який 19.04.2010 року перейменовано на ПАТ «Банк Форум») та ТзОВ «Виробниче підприємство «Галтрасрембуд» укладено кредитний договір №0019/08/10-KL (а.с.7-9) та додаткові угоди до нього.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, 25.05.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 25.05.2010 року, до якого 09.10.2012 року і 20.01.2014 року укладено додаткові угоди (а.с.14-16).

Між тим, 07.10.2016 року між ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» (новий кредитор) було укладено Договір № 0020/16-ВБ про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору відбулася уступка права вимоги за кредитним договором №0019/08/10-КL від 21.07.2008р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ ВП «Галтрансрембуд», від позивача ПАТ «Банк Форум» до ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс».

В подальшому, 19.10.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ТзОВ фірма «Метрополіс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 259-К, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору (ТзОВ фірмі «Метрополіс») належні йому права вимоги, а саме за кредитним договором №0019/08/10-КL від 21.07.2008 року ( п.1.2 договору).

Згідно пункту 4.1 договору про відступлення права вимоги №259-К від 19.10.2016 року право вимоги до боржника переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору і який підписується сторонами одночасно з підписанням даного Договору (п. 4.3 договору).

Окрім того, як вбачається із змісту договору про відступлення прав за договором поруки від 25.05.2010 року, укладеного 19.10.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» (первісний кредитор) та ТзОВ фірма «Метрополіс» (новий кредитор), первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває прав первісного кредитора, належних останньому згідно з договором поруки від 25.05.2010р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 (п.1.1 договору).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 37, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Залучити правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ТзОВ фірму «Метрополіс» до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.