Провадження № 2/712/2634/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Соснівський районний суд у місті Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Під час шлюбу в 1991 році за рахунок спільних коштів позивачкою та ОСОБА_3 придбано квартиру в молодіжному житлово-будівельному кооперативі - 107, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. На підставі рішення міськвиконкому м. Черкаси від 26.02.1991 року № 44 ОСОБА_3 став членом молодіжного житлово-будівельного кооперативу - 107, створення якого затверджене рішенням міськвиконкому від 24.09.1986 року № 481. Сторни повністю сплатили пайовий внесок за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Коли сторни вирішили розірвати шлюб, то домовились, що квартира залишиться дітям. Оскільки діти вже були повнолітніми вони з відповідачем ОСОБА_3 розірвали шлюб 04.11.2009 року за спільною згодою у відділ ДРАЦС. В листопаді 2016 року ОСОБА_3 виписався з спірної квартири. На даний час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 прописані позивачка та її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки питання поділу майна між сторонами вирішене не було, в травні 2017 року позивачка звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл. В процесі розгляду справи, між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 компенсацію за належну йому частку в спільному майні подружжя, а за нею було визнано право особистої приватної власності на квартиру. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2017 року дана мирова угода була визнана, провадження в справі закрите. При зверненні до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, позивачка отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, мотивовану тим, що ОСОБА_2 не оформивши право власності на дану квартиру, уклав мирову угоду про передачу даної квартири до іншого власника ОСОБА_1. Враховуючи викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

Позивачка в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_6 скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти визнання права власності за позивачкою на квартиру №24, що знаходиться в будинку по вул. Невського 15, що в м. Черкаси. Представник відповідача ОСОБА_7 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв"язку з неявкою сторні фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 19.06.1986 уклали шлюб, який було розірвано 06.11.2009, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 09.02.2017 та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції №076018 від 14.05.2015.

ОСОБА_2 відповідно до рішення міськвиконкому м. Черкаси №44 від 26.02.1991 є членом МЖБК-107 (ОСББ «Невського 15»), створення якого затверджено рішенням міськвиконкому №481 від 24.09.1986. Пайовий внесок останім сплачено повністю, що підтверджується довідкою ОСББ «Невського 15» №24/15 від 09.02.2017.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5., даний факт підтверджується довідкою про склад сімї №24/15 від 13.02.2017 виданою ОСББ «Невського 15».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2017 визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та його розподіл, укладеною між сторонами відповідно до якої визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Ухвала вступила в законну силу 06.06.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням державного реєстратора №36054640 від 10.07.2017 ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у звязку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме за результатами пошуків у Державному реєстрі речових прав та реєстрі БТІ встановлено, що право власності на дану квартиру не було зареєстровано за ОСОБА_2, як за власником квартири. Не зареєструвавши право власності на дану квартиру, ОСОБА_2 уклав мирову угоду про передачу даної квартири до іншого власника ОСОБА_1.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що ОСОБА_2 виконані всі умови договору пайової участі та сплачені всі пайові внески, тому право власності на квартиру №24, що знаходиться в будинку № 15 по вул. Невського, що в м. Черкаси набуто у встановленому законом порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_4 підлягають до задоволення, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що спірна квартира являється спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ухвалою суду визнано право особистої приватної власності за позивачкою, тому наявні всі правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись ст..ст.5, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через у суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий