Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/304/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації; Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Неветленфолівська сільська рада звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації; Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивують тим, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - діти, залишені без батьківського піклування, перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, які проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження умов проживання, сім'я ОСОБА_5 проживає у важких матеріально-побутових умовах, батько дітей тимчасово ніде не працює, постійних доходів немає, із сім'єю не проживає. Співмешканка ОСОБА_2 отримує кошти на утримання дітей, однак з 02.09.2016 ркоу спільно із дітьми не проживала. Позбавлення відповідачів батьківських прав дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім"ї, їх усиновлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов по суті заявлених вимог.

Відповідачі не з'явилися на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідачів на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА Палінчак М.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з додатками - висновком органу опіки та піклування РДА від 27.02.2017 року та поданням про призначення опікуна. Позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги Неветленфолівської сільської ради підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір'ю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно характеристики виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради №67/02-36 від 03.02.2016 року ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони.

Згідно характеристики виконавчого комітету Неветленфолівської сільської ради №66/02-36 від 03.02.2016 року ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони.

10.10.2016 року громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 написано нотаріально завірена заява про згоду на позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, сім'я ОСОБА_5 проживає у важких матеріально-побутових умовах, батько дітей тимчасово ніде не працює, постійних доходів немає, із сім'єю не проживає. Співмешканка ОСОБА_2 отримує кошти на утримання дітей, однак з 02.09.2016 ркоу спільно із дітьми не проживала.

Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-19/548 від 27.02.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з подання №03-19/550 від 27.02.2017 року, Виноградівська РДА просить передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей та подання про призначення опікуна, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей, що не суперечитиме її інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 213- 215, 224-225 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОК НОМЕР_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко