Справа №431/802/17
Провадження №2/431/437/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що 01 травня 2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено угоду щодо купівлі-продажу належного йому на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1. Між ними було досягнуто згоду по усім істотним умовам договору купівлі-продажу, зокрема стосовно предмета та ціни. На виконання досягнутої домовленості щодо купівлі-продажу він передав відповідачу гроші у розмірі 12 000 гривень, про що ОСОБА_2 склав відповідну розписку. Належним чином оформити договір купівлі-продажу вони домовилися у вересні 2016 року, проте ОСОБА_2 для належного оформлення укладеної між ними угоди не з'явився. З травня 2016 року він розпоряджається будинком, робить в ньому ремонти та бажає в повній міри бути його власником. У зв'язку з чим просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій у повному обсязі визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом."

Відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_1, про що ним подано суду відповідну заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку (загальною площею 54,4 м2, житловою площею 28,1) - літера А-1, веранди а1, тамбуру а2, сараю Б, сараю В, погребу п/г, сараю Е, навісу Н, убиральні У, літнього душу Д, колодязю, огорожі № 1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих