Справа № 453/1297/16-ц
№ провадження 2/453/134/17
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 05.02.2000 року Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №1.

В судове засідання призначене на 02.02.2017 року позивач ОСОБА_1 не з»явився, з невідомих суду причин.

У зв»язку із неявкою в судове засідання призначене на 02.02.2017 року судом, позивачу ОСОБА_1, направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 28.04.2017 року, справа буде залишена без розгляду.

Також, позивач ОСОБА_1 повторно не з»явився на судове засідання призначене на 28.04.2017 року. На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою «лист не позапиту».

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 судом скеровано повісту за адресою вказаною у позовній заяві, оскільки такий в порушення ч.1 ст. 77 ЦПК України не повідомив суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, а відтак судову повістку, слід вважати доставленою, а позивача належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданя не з»явилась, з невідомих суду причин.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань призначених на 02.02.2017 року та 28.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 не з»явився в судові засідання призначені на 02.02.2017 року та 28.04.2017 року, про причини неявки не повідомив, не подав заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3