справа № 699/315/16-ц
провадження № 2/691/132/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

В судовому засіданні 21.03.2017 року, представник позивача заявила клопотання про залучення до розгляду у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що спірне будинковолодіння померлий ОСОБА_5 продав саме йому за договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.10.2015 року, про визнання якого недійсним з позовом до суду звернулась позивач.

Відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Також, до суду, через канцелярію, надійшла заява від ОСОБА_6, який, посилаючись на те, що позов стосується безпосередньо його прав і рішення у справі може вплинути на його інтереси, права та соціальні гарантії, передбачені Конституцією України, просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що спір не стосується ОСОБА_6 та прийняте в ньому судове рішення ніяким чином впливати на інтереси останнього не буде.

Третя особа не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши клопотання та заяву, суд, враховуючи положення ст. 33 ЦПК України, вважає, що клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 у даній справі підлягає до задоволення, оскільки оспорюваний договір купівлі-продажу житлового будинку був укладений саме з ним та на даний час він є його власником.

Щодо заяви ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то суд вважає, що, оскільки ОСОБА_6 не був учасником укладеного договору, не є спадкоємцем померлого ОСОБА_5, тому рішення у справі ніяким чином не вплине на його права та обовязки. Щодо посилання ОСОБА_6 на те, що в обґрунтуванні позовної заяви, позивач згадує його як особу, яка була причетна до продажу будинку, то останній, за клопотанням учасників процесу, з цього приводу може бути допитаний судом. Таким чином, дана заява ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача задоволити. Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. Калініна (Горіхова), 8, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Розгляд даної цивільної справи призначити на 12 квітня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання, під розпис, повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника, відповідача ОСОБА_2, третю особу приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_3. Повідомити співвідповідача ОСОБА_4, направивши останньому судову повістку, копію позовної заяви, додатків до неї та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7