Провадження № 2/234/4395/17
13 листопада 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 квітня 1985 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 у відділі ЗАГСУ м. Краматорська Донецькій обл., актовий запис № 460. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачкою припинили спільне сімейне життя у липні 2017 року. З того часу спільне господарство не ведуть, хоча і продовжують мешкати за однією адресою. Примирення між ними не можливо. Дитина після розірвання шлюбу між ними залишиться проживати разом з відповідачкою. Питання матеріальної допомоги з його боку на утримання сина вирішено ними в добровільному порядку. Спір про розподіл спільного сумісного майна подружжя між ним та відповідачкою відсутній. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі та просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:
- згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 19.04.1985 року укладено шлюб у відділі ЗАГСУ м. Краматорська Донецькій обл., актовий запис № 460. (а.с. 6);
- відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 337517, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №764, від шлюбу у сторін народився син- Харабет ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7);
- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2017 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 квітня 1985 року у відділі ЗАГСУ м. Краматорська Донецькій обл., актовий запис № 460.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: