Справа № 204/7151/17
Провадження № 2/204/2180/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради Чечелівський район, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради Чечелівський район, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, проте, поштові індекси та номери засобів зв'язку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відсутні.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог, проте, остання, не містить правової підстави звернення позивача до суду з позовною заявою про обєднання особових рахунків. Крім того, як вбачається з листа Комунального підприємства «Жилсервіс-2» № 988 від 07.11.2017 року, питання про обєднання особових рахунків не входить до компетенції Комунального підприємства «Жилсервіс-2», а тому, позивачу, необхідно уточнити склад осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, проте, подана позовна заява не містить письмової відмови відповідача - Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в обєднанні особових рахунків, що і буде підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Проте, зазначене, позивачем, не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради Чечелівський район, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків, слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.4,5 ст.121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради Чечелівський район, треті особи - Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обєднання особових рахунків - вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар