_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5854/17
УХВАЛА

про залишення частиини позовних вимог без розгляду

04.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради та скасування реєстрації права власності, та інших вимо суд,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, до якого 24.04.2017 року наддав уточнену позовну заяву та просить:

- Скасувати реєстрацію припинення обтяження 54/100 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, номер запису обтяження 13273529, дата, час державної реєстрації: 15.02.2016 року 13:13:19, державний реєстратор: ОСОБА_7, Одеське міське управління юстиції, Одеська обл., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28250863 від 15.02.2016 року 16:55:09, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській обл., Одеська обл., накладеного на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року по справі №521/2424/16-а - здійсненного 27.07.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2016 року по справі №521/2424/16-а, рішення про державну реєстрацію прав та їх обстежень № 3066016 від 27.07.2016 року;

- скасувати договір іпотеки від 16.08.2016 року, укладений ОСОБА_3, на підставі якого накладено іпотечне обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_2;

- скасувати реєстрацію договору іпотеки від 16.08.2016 року, який укладений ОСОБА_3, та на підставі якого накладено іпотечне обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, номер запису про іпотеку: 15928722 від 16.08.2016 року;

- скасувати договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- скасувати реєстрацію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2, від 28.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, номер запису про право власності: 15648157 від 28.07.2016 року;

- відновити реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_2;

- скасувати договір про виділення часток нерухомого майна в натурі (поділ) квартири за адресою: АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- скасувати реєстрацію договору про виділення часток нерухомого майна в натурі (поділ) квартири за адресою: АДРЕСА_3, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО 08.02.2016 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових правна нерухоме 27.07.2016 року, номер запису про право власності: 15613495, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01;

- скасувати реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_2;

- скасувати виділення частки 54/100 квартири за адресою: АДРЕСА_3, у окрему квартиру № 98-А;

- відносити право власності на 54/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_3, за ОСОБА_2;

- відновити арешт 54/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомег майна 01, номер запису обтяження 13273529, дата, час державної реєстрації: 15.02.2016 року 13:13:19, державний реєстратор: ОСОБА_7, Одеське міське управління юстиції, Одеська обл., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28250863 від 15.02.2016 року 16:55:09, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській обл., Одеська обл., накладеного на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року по справі №521/2424/16-а;

- стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_9 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із необхідністю виїзду за межі м. Одеси. Представник надав також заяву про витребування доказів, а саме реєстраційної справи, та просить визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності, заперечують проти задоволення позову.

Відповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не зявилася, повідомлялася.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, зокрема, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що 21.04.2017 року ОСОБА_9 пред'явив в Одеський окружний адміністративний суд адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Матеріалам адміністративного позову присвоєно № 815/2366/17.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року по справі № 815/2366/17 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги наявність ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5 у рамках даної цивільної справи слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Приймаючи до уваги висновок суду про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме предявлених до ОСОБА_5, суд вважає, що заяви представника позивача про витребування доказів та визнання обовязкової явки відповідача, не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_5, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.