Справа № 661/5761/13-ц
Провадження № 2/661/40/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суд Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Ювілейний» про поділ майна подружжя.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_5

представник третьої особи - Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та заявою про зміну предмету позову в яких просив провести поділ спільного сумісного майна подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/2 часину майна належного подружжю.

13 березня 2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7, в якій вона зазначила свій варіант поділу спільного сумісного майна її та чоловіка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зустрічний позов заявлено до початку розгляду справи по суті, позови взаємопов`язані між собою, тобто спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Ювілейний» про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 123, 158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Ювілейний» про поділ майна подружжя.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», арбітражний керуючий ліквідатор ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат «Ювілейний» про поділ майна подружжя.

Відкласти судове засідання на 24 березня 2017 року о 13.30 години.

Проведення судового засідання призначеного на 24 березня 2017 року о 13.30 години, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області (адреса: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1а) Херсонським міським судом Херсонської області (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (адреса: 52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Теплична, 7 ).

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити документи, які посвідчують особу представника позивача та представника третьої особи - Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити документи, які посвідчують особу представника третьої особи - ТОВ "М`ясокомбінат "Ювілейний" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) та до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Теплична, 7 ) для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна