Провадження № 2/127/1527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.09.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000,00 грн. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. . Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Позивач вказує, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується пунктами «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Позивач зазначає, що відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на умовах, передбачених цим договором.

Позивач повідомляє, що відповідач станом на 30.10.2016 року має заборгованість 17041,68 грн., яка складається з наступного: 8264,05грн. - заборгованість за кредитом; 1879,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4760,66- пеня за прострочене зобов" язання; 850,00 грн., - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу;, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частини), 787,70грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення щодо позову, оскільки вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки прострочена заборгованість виникла 23.10.2013р. строк позовної давності спив 23.10.2013р., а позивач звернувся до суду 23.11.2016р. Також вважає необгрунтоаним розрахунок боргу та вказує на відсутність доказів про надання кредиту.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000,00 грн. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. . Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується пунктами «Умовами та правилами надання банківських послуг» ( а. с. 9, 12-45,)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 17041,68 грн., яка складається з наступного: 8264,05грн. - заборгованість за кредитом; 1879,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4760,66- пеня за прострочене зобов"язання; 850,00 грн., - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу , а також 500,00 грн. штраф (фіксована частини), 787,70грн. - штраф (процентна складова). (а. с. 6-8).

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, суд критично оцінює доводи відповідача про відсутність доказів про надання кредиту, оскільки, як вбачається із заяви б/н від 10.08.2011р. та Умов та Правил надання банківських послуг - підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9-45), крім того, необґрунтованими є доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку, оскільки згідно з наданим позивачем розрахунком боргу позивач про порушення своїх прав дізнався 29.12.2015р. з моменту останньої проплати відповідачем коштів на погашення боргу, таким чином позивач звернувся до суду в межах строків позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 31.05.1985 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дані паспорту серія: АВ, №351276 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 22.02.2002р. на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 17041,68 грн. за кредитним договором №б/н від 10.08.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 31.05.1985 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дані паспорту серія: АВ, №351276 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 22.02.2002р. на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: