Справа № 515/238/17
Провадження № 2/515/502/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20 березня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача представника Служби у справах дітей

Татарбунарської РДА Боднар Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації про скасування усиновлення, в якому позивачі просять суд: скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; поновити попередній актовий запис про народження ОСОБА_5 від 26.07.2011 року №15, складений виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області; передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування Службі у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації.

В судове засідання сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.33, 35).

Представник позивачів ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

-чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 недоумством?

-чи могли знати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час усиновлення (19 жовтня 2012 року) про недоумство або психічну хворобу дитини (в разі наявності такої)?

-чи була набута психічна хвороба (в разі наявності такої) після усиновлення?

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За змістом п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з обставин справи, оскільки для вирішення даного питання та встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час її усиновлення необхідні спеціальні пізнання у області медицини, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивачів та призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», оплата експертизи у цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Крім того, за змістом п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК).

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 145, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі №515/238/17 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації про скасування усиновлення амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждала на момент усиновлення (19 жовтня 2012 року), чи до усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та, у разі наявності такого, вказати чи є це захворювання вродженим або здобутим;

-чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недоумством?

-чи можливо було встановити на час усиновлення (19 жовтня 2012 року) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наявність недоумства або психічної хвороби у дитини (в разі наявності такої) та чи могли про це знати усиновлювачі, враховуючи малолітній вік дитини?

-чи набута психічна хвороба (в разі наявності такої) після усиновлення вказаної дитини?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (вул. Ак.Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, згідно з ч.1 ст.86 ЦПК України, покласти на позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» матеріали цивільної справи №515/238/17, медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Семенюк