Справа № 591/7076/15-ц
Провадження № 6/591/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря Різниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку звернення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з заявою:

- про видачу дубліката виконавчого листа по справі №591/7076/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Свої вимоги представник мотивує тим, що 12 січня 2016 року Зарічним райсудом м. Суми було видано виконавчий лист по справі №591/7076/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 334, 30 грн., судові витрати 1218,00 грн.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці між органами ДВС, виникла необхідність для видачі його дублікату та звернення до примусового виконання.

Сторони до суду не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, що з огляду на вимоги ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2015 року по справі № 591/7076/15-ц, провадження № 2/591/2686/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги і на користь позивача з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором № б/н від 04.08.2010 р. в сумі 22334,30 грн. та 1218 грн. 00 коп. повернення судового збору (а.с. 81-81)

18 січня 2016 року представником позивача отримано виконавчий лист, про що мається відмітка в матеріалах справи (а.с.86).

Представником заявника надано суду копію постанови про відкриття провадження від 08.02.2016 року за виконавчим листом №591/7076/15-ц виданий 12.01.2016 року( а.с.90).

Як вбачається з матеріалів справи, 23 03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/7076/15. Копія постанови направлена сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий лист( а.с91-92).

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки на даний час рішення суду залишається не виконаним, заборгованість боржником не сплачена, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа № 591/7076/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 334, 30 грн., судові витрати 1218,00 грн. замість втраченого оригіналу.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що вищевикладені обставини говорять про поважність причин пропуску ПАТ КБ Приват Банк строку предявлення виконавчого листа до виконання та необхідність його поновлення, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку звернення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 591/7076/15-ц, провадження № 2/591/2686/15 з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » заборгованості в сумі 22334,30 грн. та 1218 грн. 00 коп. повернення судового збору.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 591/7076/15-ц, провадження № 2/591/2686/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Прокудіна