1Справа № 335/2846/17 2/335/992/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька міська стоматологічна поліклініка про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, відшкодування за затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Запорізька міська стоматологічна поліклініка про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 12 259,23 грн., відшкодування за затримку розрахунку у розмірі 3341,76 грн., а також стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 2500 грн. та судового збору у розмірі 640 грн.

До судового засідання позивач подала до суду заяву про затвердження мирової угоди в даній справі, викладеної письмово та підписаної нею та представником відповідача від 14 березня 2017 року, за умовами якої:

1) Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач, протягом трьох робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом, вносить відповідний запис до трудової книжки Позивача щодо її звільнення з ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», а саме зазначає, що звільнення відбулося на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням Позивача.

2) Позивач визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди Відповідачем виплачено належну заробітну плату Позивача у повному обсязі.

3) У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення з нього відшкодування за затримку розрахунку при звільненні та витрат на правову допомогу адвоката.

4) Витрати щодо сплаченого за розгляд Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 335/2846/17 судового збору приймає на себе Позивач.

Представники сторін, позивач в судове засідання не зявилися, позивач та представник відповідача подали до суду заяви, в яких просять визнати умови укладеної сторонами мирової угоди, судове засідання провести в їх відсутність.

Суд, перевіривши текст мирової угоди, вивчивши матеріали справи, вважає, що укладена сторонами мирова угода, відповідно до ст. 175 ЦПК України, підлягає визнанню, оскільки вказані умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, укладені сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вважає роз'яснити сторонам наслідки укладенням ними мирової угоди та закриття провадження в справі у звязку із укладенням мирової угоди та визнання її умов судом, передбачені ч. 3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205, ч. 1 п. 4, 206, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену 14 березня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Запорізька міська стоматологічна поліклініка у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька міська стоматологічна поліклініка про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, відшкодування за затримку розрахунку, відповідно до якої:

1) Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач, протягом трьох робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом, вносить відповідний запис до трудової книжки Позивача щодо її звільнення з ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», а саме зазначає, що звільнення відбулося на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням Позивача.

2) Позивач визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди Відповідачем виплачено належну заробітну плату Позивача у повному обсязі.

3) У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення з нього відшкодування за затримку розрахунку при звільненні та витрат на правову допомогу адвоката.

4) Витрати щодо сплаченого за розгляд Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 335/2846/17 судового збору приймає на себе Позивач.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька міська стоматологічна поліклініка про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, відшкодування за затримку розрахунку - закрити.

Розяснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць