Справа № 404/1060/17
Номер провадження 2/404/1566/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської місцевої прокуратури, Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської місцевої прокуратури, Управління державного казначейства в Кіровоградській області, по якій просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів завдану моральну шкоду в розмірі 30000 грн. шляхом відрахування коштів з державного бюджету.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачам надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1, 06.03.2017 року на виконання вимог ухвали від 23.02.2017 року, надав до суду заяву, в якій вказав, що документи додані до заяви (копія заява від 03.03.2017 року про витребування копій протоколів проведення обшуку та постанови про порушення кримінального провадження; копія архівної довідки № 12700 від 28.07.2015 року; копія свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2007 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.10.2007 року) підтверджують повне виконання вимог ухвали та факт звернення ОСОБА_1 до органів поліції, стосовно надання останньому протоколів обшуку та постанови про порушення кримінального провадження, які не були надані під час проведення обшуку,а також підтверджують право власності позивачів на нерухоме майно, в якому було проведено незаконні обшуки.

При цьому, позивачами не надано суду належним чином оформленої позовної заяви у новій редакції та її копію для направлення відповідачам по справі, в якій з врахуванням вимог ухвали від 23.02.2017 року, повинно бути зазначено якими неправомірними спільними чи окремими діями чи бездіяльністю заподіяно позивачам шкоду, з яких міркувань позивачі виходили, визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди та який розмір шкоди вони просять стягнути на користь кожного із позивачів окремо.

Також, враховуючи, що заява від 06.03.2017 року на виконання вимог ухвали від 23.02.2017 року подана ОСОБА_1, у суду відсутні докази виконання вимог ухвали другим позивачем ОСОБА_2.

За вказаних обставин, позивачі, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконали вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК, а тому їх позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивачі повідомлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської місцевої прокуратури, Управління державного казначейства в Кіровоградській області про відшкодування моральних збитків - вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова