Справа № 500/6017/16-ц
Провадження № 2/500/952/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3,

відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про

внесення змін до актового запису

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2015 року через припинення спільного проживання з червня 2013 року розірвано шлюб з відповідачем. Разом із тим свідоцтвом серії 1-ЖД №470029, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 257 від 04 березня 2016 року вона є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини вказаний відповідач з урахуванням того, що з асу розірвання шлюбу не пройшло більше десяти місяців. Між тим батьком дитини є ОСОБА_3, у зв'язку із чим просить внести зміни до актового запису про народження дитини і виключити дані про відповідача як батька дитини та вказати батьком дитини ОСОБА_3, на виконання чого покласти обов'язок на відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнав себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2015 року через припинення спільного проживання з червня 2013 року розірвано шлюб позивача з відповідачем.

Разом із тим свідоцтвом серії 1-ЖД №470029, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 257 від 04 березня 2016 року позивач є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої вказано ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони не оскаржують батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини у відповідності до вимог ст. 134 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Внести зміни до актового запису за № 257 від 04 березня 2016 року, який учинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису за № 257 від 04 березня 2016 року, який учинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про батька ОСОБА_2.

Вказати батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни.

Внести зміни та вказати дитину ОСОБА_5.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6