Справа № 214/3926/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

при секретарі - Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10 листопада 2016 року строком три місяці за дати набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 10.11.2016 року померла ОСОБА_3, яка є матірю позивача. Станом на день смерті ОСОБА_3 разом із нею нікого зареєстровано не було. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 09.06.2017 року позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, проте нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустила строк для подачі заяви, оскільки тяжко переживала смерть матері, є людиною похилого віку і душевні хвилювання погіршили стан її здоровя. Крім того позивач змушена дбати про свою тітку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потрапила до лікарні через перелом шийки стегна та не могла сама себе обслуговувати. Позивач вважає причини пропущення строку для звернення за оформленням поважними у звязку з чим звернулась до суду.

До судового засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надалі надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась 04.01.1955 року та її батьками є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, 28.04.1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, про що Камянським сільським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області зроблено відповідний запис № 9. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Срібна» (а.с. 8).

Батько позивача ОСОБА_6 помер 04.10.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 464685 (а.с. 10).

Так, 10 листопада 2016 року померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-КИ № 717696, актовий запис № 1823 (а.с. 6).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02.10.1999 року, ОСОБА_3 належить однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 2026 від 25.05.2017 року, ОСОБА_3 на день смерті, тобто 10.11.2016 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім неї за даною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 9).

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 897/132 ОСОБА_4 з 04.02.2017 року по 25.02.2017 року знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні «Криворізької міської лікарні №5» ДОР» (а.с. 12-13).

ОСОБА_4 є тіткою позивача, що підтверджується відомостями зі свідоцтвом про її народження та свідоцтва про одруження (а.с. 14,15).

Згідно постанови державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 09.06.2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 10.11.2016 року, оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та їй було запропоновано звернутись до суду для визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно інформації зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.11.2016 року, до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 окрім срібної Л.А. ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки є особою похилого віку, доглядала за літньою тіткою, яка знаходилась на лікуванні. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не залишилось. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1262, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10 листопада 2016 року строком три місяці за дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Чернова