21.03.2017 Справа № 363/4699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого остання заповіла ОСОБА_1 частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «ОТП Банк»; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «УКРСИББАНК». 08.05.2013 року на підставі заповіту на ім'я ОСОБА_1, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Кравченко О.В., видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадщина складається з грошових коштів з відповідними відсотками, що зберігаються на поточному рахунку в АТ «ОТП Банк» та на рахунку в АТ «УКРСИББАНК». В той же час, в Свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло ОСОБА_1 в порядку спадкування, не було включено частину об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта, що належала померлій. Згодом ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. 30.11.2016 року Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1. Таким чином, позивач прийнявши спадщину не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки померла ОСОБА_3 за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець - бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області НОМЕР_2 (а.с. 9).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується заповітом посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 52822490, та відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_1 частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «ОТП Банк»; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «УКРСИББАНК» (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема: частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта, що підтверджується рішеннями Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2010 року та 09.09.2009 року, які набрали законної сили та належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «ОТП Банк»; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «УКРСИББАНК».

У визначений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після чого, Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа № 498/2012 після смерті ОСОБА_3

08.05.2013 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадщина складається з грошових коштів з відповідними відсотками, що зберігаються на поточному рахунку в АТ «ОТП Банк» та на рахунку в АТ «УКРСИББАНК» (а.с. 14).

Однак, державним нотаріусом було також відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта, про що державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2016 року вих. № 1169/02-31 (а.с. 17).

Факт того, що ОСОБА_3 була власником частини об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта, підтверджується даними Витягу про державну реєстрацію прав від 03.03.2011 року та довідкою - характеристикою від 11.04.2014р., які видані Вишгородським бюро технічної інвентаризації, відповідно до яких, право власності на вказане майно належить ОСОБА_3 на підставі рішень Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2010 року та від 09.09.2009 року (а.с. 15-16).

Відповідно до спадкової справи № 498/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 видно, що 18.05.2012 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «ОТП Банк»; належні їй грошові кошти на рахунку в АТ «УКРСИББАНК».

Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 посвідчений 18.05.2012 року за номером реєстру 52822490 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак В.Я. на день смерті заповідача не змінено та не скасовано.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що померла ОСОБА_3 за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта, а позивач використав всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало ОСОБА_3 то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на частину спадкового майна, а саме: частину об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку з торгово - офісним центром за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 1/100 частики усього об'єкта, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева