Справа № 129/111/17
Провадження по справі № 2/129/219/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

заочно без участі сторін та їх представників у місті Гайсині розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

13.01.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач вказав, що між ним та ОСОБА_2 08.12.2015 р. укладено договір позики грошей на суму 40500грн, на підтвердження укладення і виконання договору боржник написав розписку, зобов'язався повернути борг до 31.12.2015 р., але цих зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 46 773,61 грн. з розрахунком 112.4% розміру індексу інфляції за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. (40500грн. х 112.4% = 45552 - 40500 = 5022) та 3% річних за період прострочки з 01.01.2016р. по 11.01.2017р. (40500грн. х 3% : 365 х 376 = 41751,61грн. - 40500грн. = 1251,61грн.; 40500грн. + 5022грн. + 1251,61грн. = 46773,61грн) та судові витрати сумі 640грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 8,19).

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 08.12.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. укладено договір позики грошей на суму 40500грн, що станом на 11.01.2017р. становить 46773,61 з розрахунком 112.4% розміру індексу інфляції за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. (40500грн. х 112.4% = 45552 - 40500 = 5022) та 3% річних за період прострочки з 01.01.2016р. по 11.01.2017р. (40500грн. х 3% : 365 х 376 = 41751,61грн. - 40500грн. = 1251,61грн.; 40500грн. + 5022грн. + 1251,61грн. = 46773,61грн), для підтвердження його укладення і виконання останній написав розписку про отримання позичених коштів, зобов'язався повернути борг до 31.12.2015 р., але цих зобов'язань не виконав.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у встановлений договором строк;

-ч.2 ст.1047 ЦК України, відповідно до якої на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не виконав взятих на себе зобов'язань з повернення до 31.12.2015 р. боргу в сумі 40500грн., то з метою захисту законних інтересів позивача цю суму з індексом інфляції 5022грн. та трьома процентами річних 1251,61грн. (загалом 46773,61грн.), а також 640 грн. судових витрат згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються оригіналом розписки ОСОБА_2 від 08.12.2015 р., якою він зобов'язався віддати ОСОБА_1 позичені гроші в сумі 40500грн. до 31.12.2015р. (а.с. 10 ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідент. номер НОМЕР_1) 40500 (сорок тисяч п'ятсот) грн. боргу за договором позики від 08.12.2015 р., 5022грн. інфляції, 1251,61грн. три процента річних (загалом 46773 грн. (сорок шість тисяч сімсот сімдесят три) 61коп.) та 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: