Справа № 293/21/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф. Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

16 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2017 року позов задоволено частково.

01.08.2017 року ПАТ «Кредобанк» в особі ТзОВ «Інтер-Ріск Україна» направило до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2017 року представник позивача - ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення (а.с.173), а тому, останнім днем подачі апеляційної скарги є 31 липня 2017 року. ПАТ «Кредобанк» в особі ТзОВ «Інтер-Ріск Україна» направило скаргу 01.08.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, питання про поновлення строку апелянтом не порушується.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 вищевказаної статті в скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч зазначеній нормі, Банком в апеляційній скарзі не вказано відповідача - ОСОБА_2, її місце проживання. Також, згідно вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України та строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 липня 2017 року залишити без руху. Надати апелянту строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України та - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на Адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: