Справа №718/544/17
Провадження №2-о/718/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Стрілецько-Кутська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2000 року нею було отримано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,12 га, що розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Вказує на те, що нею було виявлено розбіжності у вищевказаному Державному акті у написанні її анкетних даних, а саме: вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що відповідає паспортним даним, а тому просила заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання заявлених вимог і просила справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою, що підтверджується копіями: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.01.1994 року, довідкою виконавчого комітету Стрілецько-Кутська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області № 458 від 09.03.2017 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30.08.2000 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання від 31.10.1999 року Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк