Справа № 548/1606/16-ц
Провадження №2/548/75/17
У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження по справі

03.03.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив в суді клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню його повірителя ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України ( справа № 548/1152/15-к), судом першої інстанції 11 листопада 2016 року при постановленні вироку не було вирішено питання в частині цивільного позову ОСОБА_5, що був заявлений нею в ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження. Вказаний вирок суду оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Таким чином в провадженні Апеляційного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по якій не вирішено цивільний позов про стягнення із його повірителя на користь позивачки моральної шкоди завданої злочином, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, тому просив провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримав.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним.

Позивачка ОСОБА_1 думку свого представника підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття цивільного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 205 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття провадження по справі.

Згідно цієї статті, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Представником відповідача заявлено мотиви для закриття провадження по справі ті, які не передбачені ст. 205 ЦПК України.

Діючими нормами ЦПК України не передбачено інших підстав для закриття провадження по справі ніж ті які визначено ст. 205 ЦПК України, тому в задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: