22-ц/775/280/2017(м)
Головуючий 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є.

секретар Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання втрати права вимоги до спадкоємця, визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору іпотеки зняття заборони відчуження предмету іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання втрати права вимоги до спадкоємця, визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору іпотеки зняття заборони відчуження предмету іпотеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 березня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням вимог процесуального Закону. Вважає, що даний спір стосується нерухомого майна - житлового будинку, який знаходиться в Приморському районі міста Маріуполя. Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлені про час і місце судового засідання судовими повістками.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справ, апеляційний суд вваж є необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання втрати права вимоги до спадкоємця, визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору іпотеки зняття заборони відчуження предмету іпотеки.

За правилами, які встановлені ст.114 ЦПК України про виключну підсудність позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом іпотеки є житловий будинок, який розташований за адресою: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, Приморський район, вул. Домаха, 17, а тому позов повинен пред»являтися до Приморського районного суду м.Маріуполя за місцем знаходження спірного нерухомого майна.

Статтею 312 ч.1 п.2 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважє необхідним задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.,ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 березня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять грн.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді