Провадження №2/748/212/17
Єдиний унікальний № 748/111/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

В судове засідання позивач, представник позивача та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем суду подано заяву про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом. Одночасно позивач зазначає, що не зможе з»явитися в судове засідання за станом здоров»я.

Представник відповідача в судовому засіданні вважала клопотання позивача про відкладення розгляду справи безпідставним, оскільки вказана позивачем причина відкладення - ведення перемов з Банком для вирішення спору мирним шляхом є надуманою, а документи на підтвердження стану здоров»я позивача, суду не надано.

Представник третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - ОСОБА_2 просить в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити, оскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання, а тому вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання позивача, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, в зв»язку з першою неявкою в судове засідання без поважних причин належним чином повідомленого позивача .

Оскільки попереднє судове засідання , яке було призначено на 21.03.2017 не відбулося в зв"язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, про що свідчить відповідна довідка в матеріалах даної справи, тому підстави для залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, на думку суду, в цьому судовому засіданні, відсутні.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти судове засідання на 06 червня 2017 року на 08:30 год., про що повідомити сторони та треті особи.

Витребувати у позивача докази на підтвердження поважності його не явки в судове засідання 12.05.2017 та попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5