АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6676/16-ц Номер провадження 22-ц/786/817/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів Карпушина Г.Л., Триголова В.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді Дорош А.І. про самовідвід по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення грошових коштів, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Державна казначейська служба України

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого Дорош А.І., а також суддів Карпушина Г.Л., Триголова В.М. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення грошових коштів, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Державна казначейська служба України.

При детальному вивченні справи виявлено, що суддя Дорош А.І. брала участь, як суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів, трьох відсотків річних, суми інфляції, треті особи: приватне підприємство «Нива В.Ш.», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Т.В. у якій 11 травня 2016 року постановлено рішення, де по вищезазначеним позовним вимогам ОСОБА_2., вже висловила свою думку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вище зазначені обставини суддею Дорош А.І. з метою запобігання виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України заявлено самовідвід.

За таких обставин, слід задовольнити самовідвід судді Дорош А.І. надавши матеріали цивільної справидля здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області

Керуючись ч.1 п.4 ст.20, ч.1 ст. 23, ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Дорош Алли Іванівни - задовольнити.

Цивільну справу передати для здійснення повторного розподілу та визначення судді автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: