У Х В А Л А

15.11.2017 Справа №607/1211/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони зведеного виконавчого провадження №45466766, а саме ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1, а також виправити помилки у виконавчому листі №607/1211/14-ц, виданому на підставі заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року, вказавши дату прийняття рішення та суму стягнутої заборгованості з ОСОБА_4 у відповідності до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року у справі за №607/1211/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики від 03 листопада 2011 року, посилаючись на те, що 20.08.2016 року ОСОБА_3 померла, спадкоємцем що прийняла спадщину після померлої є ОСОБА_1, що є підставою правонаступництва.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

16.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено заочне рішення у справі 607/1211/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 03.11.2011 року в сумі 98716,90 грн. та 987,16грн. судового збору.

11.12.2014року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заочне рішення від 16.04.2014року було скасоване, справу призначено до розгляду.

24.12.2014року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення у справі 607/1211/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 03.11.2011 року в сумі 120280,7 грн. та 987,16грн. судового збору.

Виконавчий лист, що виданий на підставі вказаного рішення від 16.04.2014року, було повернуто на адресу суду у звязку із винесенням 15.08.2016року державним виконавцем ТМВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області постанови про закінчення виконавчого провадження, на підставі повідомлення суду про повернення виконавчого листа без виконання.

20 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення від 16.04.2014року, однак 20.08.2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №210810, видане Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 20.08.2016року, актовий запис №1293.

26 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №786/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.09.2016 за №45200811.

Згідно листа - повідомлення державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 27 березня 2017 року за вих. №1205/01-16, виданого на усне звернення представника заявника ОСОБА_2, останньому роз'яснено, що відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах спадкової справи №786/2016 заведеної до майна померлої 20 серпня 2016 року ОСОБА_3, спадкоємцем, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, як слідує з постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013року у справі №6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1.

Що стосується вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі №607/1211/14-ц, виданого на підставі заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року, вказавши дату прийняття рішення та суму стягнутої заборгованості з ОСОБА_4 у відповідності до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року у справі за №607/1211/14-ц, то суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, однак заочне рішення від 16.04.2014року скасоване, а виконавчий лист виданий на підставі вказаного рішення є повернутий суду, натомість 24.12.2014року у справі 607/1211/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 03.11.2011 року в сумі 120280,7 грн. та 987,16грн. судового збору, на підставі якого заявник вправі отримати виконавий лист, а тому в задоволенні вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі №607/1211/14-ц, виданого на підставі заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 378 ЦПК України, ст.514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у справі 607/1211/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2014року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 03.11.2011 року в сумі 120280,7 грн. та 987,16грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5