ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фастівська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фастівська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні під час розгляду вказаної справи представник позивача ОСОБА_3 залишив судове засідання. Заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. (т. 2 а.с.103).

Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо залишення без розгляду вказаної позовної заяви на підставі п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, залишила зал судового засідання.

Представник третьої особи - Фастівської районної державної адміністрація Київської області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, зясувавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене керуючись п.9 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фастівська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ