22.03.2017 Справа № 756/4077/16-ц
Унікальний № 756/4077/16-ц
Справа № 2/756/395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі ОСОБА_1 2003 р.н. до ОСОБА_2, 3 особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом вказуючи, що в них на обліку з 16.09.2010 р. перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, як такий, що позбавлений батьківського піклування.

Як вказано у позові, 14.09.2010 р. відповідач ОСОБА_2 звернулась із заявою до позивача із проханням влаштувати свого сина ОСОБА_1 2003 р.н. до Центру соціальної реабілітації «Ковчег» Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота», так як вона є інвалідом 2 гр. та має психічне захворювання, і тому не може виконувати батьківські обов'язки. При цьому рішенням Оболонського р/с м. Києва від 24.02.2011 р. у відповідача ОСОБА_2. було відібрано сина ОСОБА_1 2003 р.н. у зв'язку із перебуванням із психічним захворюванням.

Згідно із розпорядженням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.12.2011 р. № 635 над малолітнім ОСОБА_1 2003 р.н. призначено ОСОБА_4, і дитина на даний час проживає: разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1.

Зі слів позивача, ОСОБА_4 виявляє бажання усиновити малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому представник позивача просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 2003 р.н., так як остання самоусунулась від виховання дитини та не цікавиться його життям понад 6 р. та просить суд стягнути із відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на користь опікуна, іншої особи чи установи, яка буде займатись даними дітьми.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надала згоду на проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи, яка своїм висновком від 15.02.2016 р. встановила, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофренія, параноїдна форма, стан неповної ремісії, і ним страждає з 2006 р., і дана хвороба істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Після цього не визнала позов повністю мотивуючи це тим, що в неї є бажання виховувати сина, але їй перешкоджає орган опіки та піклування та опікун, яка не дозволяє їй спілкуватись із дитиною.

Третя особа - представник служби у справах неповнолітніх Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився.

Третя особа - представник служби у справах неповнолітніх Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні надала висновок щодо позбавлення батьківських прав відповідача та вказала, що саме опікун виховує та утримує ОСОБА_1 2003 р.н.

Представник Київської місцевої прокуратури № 5 також підтримав даний позов.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4 - опікуна ОСОБА_1 2003 р.н., яка вказала, що сам ОСОБА_1 вважає, що в нього не має матері, яку він називає «ОСОБА_2», а є вона - опікун, яку він із березня 2012 р. називає матір'ю, також просить себе називати «ОСОБА_1» та не бажає у категоричній формі повертатись у біологічну сім'ю, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записано відповідача та ОСОБА_6, який записаний на підставі ст.. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2010 р. відповідач ОСОБА_2 звернулась із заявою до позивача із проханням влаштувати свого сина ОСОБА_1 2003 р.н. до Центру соціальної реабілітації «Ковчег» Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота», так як вона є інвалідом 2 гр. та має психічне захворювання, і тому не може виконувати батьківські обов'язки. При цьому рішенням Оболонського р/с м. Києва від 24.02.2011 р. у відповідача ОСОБА_2 було відібрано сина ОСОБА_1 2003 р.н. у зв'язку із перебуванням із психічним захворюванням.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином з огляду на зазначене, із врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 особисто визнала той факт, що не займалась сином та на даний час, у відповідності до висновку від 15.02.2016 р. (а.с. 85-87) було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофренія, параноїдна форма, стан неповної ремісії, і ним страждає з 2006 р., і дана хвороба істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто продовжує ухилятись від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останньої малолітньої дитини, яку вона народила у другому шлюбі у 2014 р., працездатного чоловіка; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини 2003 р.н. та матеріальне становище відповідача.

А тому у відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі, який заявив представник позивача - ? частки від усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2

Тому керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 35, 57, ст. 213-215, ст. 224-232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у АДРЕСА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1), яка проживає у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку‚ але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.03.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ К.А. Васалатій