ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/239/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/77/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 23 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_3, актовий запис №4. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Подружжю видано повторне свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №117818 від 20.04.2017 року.

В даному шлюбі у подружжя двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. З 12.10.2016 року фактично шлюбні відносини між ними припинено, подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, примиритися з відповідачем не бажає, оскільки це буде суперечити його інтересам. Крім того, у позивача фактично є інша сімя, він проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою. Тому позивач просить суд строк на примирення подружжя не надавати, позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив шлюб розірвати, судові витрати з відповідача на його користь не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила у задоволенні вимоги позивача відмовити. У разі задоволення позову, бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 23 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис №4. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області подружжю видано повторне свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №117818 від 20 квітня 2017 року (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №049437, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 10.10.2007 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №249502, виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 20.04.2017 року (а.с. 5, 6).

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Однак позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив судові витрати з відповідача не стягути, тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. суд з відповідача на користь позивача не стягує.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 23 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, актовий запис №4, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 10.05.2017 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова