Справа № 459/2217/17
Провадження № 2/459/942/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 23.08.2017 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 07.10.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди щодо сімейного життя та обовязків, у звязку з чим у сімї часто виникали сварки. Вони стали чужими людьми, з лютого 2017 року подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем, у своїй заяві від 25.10.2017 року вимогу щодо визначення місця проживання дитини просить не розглядати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала. Також просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, із повідомленням про виклик у судове засідання на 25.10.2017 року та повідомлення про виклик у судове засідання на 24.11.2017 року. Рекомендовані листи повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №126963, виданим відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МУЮ у Хмельницькій області.

Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, не ведуть сільного сімейного господарства. Подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 2099 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад