Ухвала

09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_8, ОСОБА_9, про витребування майна та усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 31 березня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування від ОСОБА_5 на його користь квартири АДРЕСА_1 та витребування від ОСОБА_10, ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 та усунення перешкод в користуванні даним майном шляхом виселення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_3 та виселення ОСОБА_10, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_4, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного Закарпатської області від 31 березня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року задоволено повністю.

Витребувано у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_5.

Витребувано у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_6.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_4 майном, шляхом виселення ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_5.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_4 майном, шляхом виселення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із квартири АДРЕСА_6.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму 1 676 грн 67 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суму 1 676 грн 67 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 суму 1 676 грн 67 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року рішенняМукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_8, ОСОБА_9, про витребування майна та усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко