Справа № 372/1216/14-ц
ухвала

20 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та визнання незаконним рішення ради та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.11.2017 року було визначено головуючого суддю Потабенко Л.В..

Однак як вбачається з матеріалів справи суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В. вже розглядала заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року, та постановила рішення у даній справі від 30.03.2015 року, яке було скасовано апеляційного судом Київської області від 22.06.2015 року а питання щодо перегляду рішення суду за нововиявленними обставинами передано на новий розгляд.

Крім того з матеріалів справи встановлено, що судді Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., Зінченко О.М., Болобан В.Г., та ОСОБА_6, які здійснюють правосуддя на даний час, вже брали участь в розгляді цієї самої справи, а тому головуючим суддею поставлено на обговорення питання про передачу даної справи на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводів.

Представники сторін не заперечили щодо передачі справи до іншого суду для її подальшого розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3-4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи в Обухівському районному суді Київської області, то дану справу слід передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 25, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та визнання незаконним рішення ради та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області (вулиця ОСОБА_7, Кагарлик, Київська область, 09200).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Київської області через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: