СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №527/91/16-ц
Провадження №2-др/547/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку укладеним, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійним, про стягнення коштів, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2017 зазначену справу направлено до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у частині розподілу судових витрат.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України та ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з урахуванням неодноразово змінених позивачем позовних вимог, встановленої судом недоплати позивачем судового збору із нових позовних вимог, не віднесенням витрат позивача на оплату юридичних послуг ОСОБА_5ОСОБА_1 до складу витрат на правову допомогу, оскільки такими повинні бути оплата послуг адвокату ОСОБА_1, надання відповідачем доказів понесення витрат на правову допомогу адвокату ОСОБА_3, ураховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат між сторонами, суд встановив такий розподіл судових витрат:

СУДОВИЙ ЗБІР

Дата подання заяви, вимога, ціна позову Ставка судового зборуНалежний до сплати судовий збірФактично сплачений судовий збір Недоплачений судовий збірЗадоволення (відмова у задоволенні) позовних вимог
Заява подана 22.12.2015 (т. 1 а.с. 5-9, 64) Визнання договору купівлі-продажу житлового будинку №59 по вул. Лялі Убийвовк, м. Глобино Полтавської області, укладеного між ОСОБА_4 (покупцем) та ОСОБА_2 (продавцем) 28.10.2011 дійсним. Визнання за ОСОБА_4 право власності на вказаний будинок. Ціна позову 55000,00 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 487,20 550,00 ___ 550,00 (т. 1 а.с. 5) 487,20 ____ Відмовлено Відмовлено

Заява подана 11.02.2016 (т. 1 а.с. 95-97) Стягнення з відповідача на користь позивача: - завдатку та суму в розмірі завдатку, що становить 110000,00 грн; - витрати на будівельні невід'ємні ремонтні роботи в сумі 333860,00 грн; - витрат по оплаті експертизи 3500 грн. Ціна позову 447360 грн. 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 4473,60 клопотання про відстрочення сплати (т. 1, а.с. 135) ___ 4473,60 Задоволено частково на 55000 грн Відмовлено Задоволено 3500 грн

Заява від 20.01.2017 (т 2 а.с. 173-175) Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 59 по вулиці Лялі Убийвовк в м. Глобине Полтавської області, укладеним між ОСОБА_4 (покупцем) та ОСОБА_2 (продавцем) 28.10.2011. Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 59 по вул. Лялі Убийвовк в м. Глобине Полтавської області, укладений 28.10.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, недійсним. Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти: - 55000 грн аванс/безпідставно отримані кошти; - 333860 грн додаткові збитки в вигляді проведення будівельних невід'ємних ремонтних робіт в домоволодінні; - 3500 грн по сплаті експертизи Ціна позову 392360 грн. 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 640,00 640,00 3923,60 (зменшено з огляду на зменшення однієї складової з 110000 до 55000) ___ ___ 640,00 640,00 Відмовлено Відмовлено Задоволено 55000,00 грн Відмовлено Задоволено 3500,00 грн
Усього судовий збір із всіх вимог 487,20 + 4473,60 + 640 + 640 = 6240,80 Квитанція від 13.07.2017 про оплату судового збору, платник позивач ОСОБА_4, 5168,60 грн (т. 2, а.с. 229) 5168,60 550 = 4618,6 грн 6240,80 487,20 4618,6 = 1135,00 грн Підлягають стягненню з позивача в дохід державного бюджету(55000 + 3500) х 1 % < 640 грн = 553,50 грн Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

ВИТРАТИ НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ

18039,60 грн витрат на правову допомогу позивача (т. 1 а.с. 207) 27028,00 грн витрат на правову допомогу позивача (т. 2, а.с.215-216) Сплачено позивачем ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_5ОСОБА_1 30000 грн за юридичні послуги (т. 2, а.с. 217, 219). Ознаки витрат на правову допомогу, вказані у п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також належного субєкта її надання, відсутні. Стягненню не підлягають, оскільки отримувачем коштів є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а не адвокат ОСОБА_1. Справа не містить відомостей про право ОСОБА_5ОСОБА_1 надавати юридичні послуги. ОСОБА_1 у справі діяв за дорученням позивача ОСОБА_4 від 17.11.2015 як фізична особа (т. 1 а.с. 20). Під час виступів у судових засіданнях називав свій статус "представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1". Повному або частковому стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

17915,60 грн витрат на правову допомогу відповідача (т. 2, а.с. 232-233 т. 2) Сплачено відповідачем адвокату ОСОБА_3 за правову допомогу 18000,00 грн (т. 1 а.с. 231) Відповідають ознакам на правову допомогу, вказаним у п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України. Підлягають стягненню з позивача на користь відповідача пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено: 17915,60 х 553,5 / 6240,80 = 1592,05. 17915,60 1592,05 = 16323,10 грн.

Відтак:

- стягнути з позивача в дохід держави 1135,00 грн недоплаченого судового збору;

- стягнути з відповідача на користь позивача 553,50 грн судових витрат як витрат зі сплати судового збору;

- стягнути з позивача на користь відповідача 16323,10 грн судових витрат як витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 1135,00 грн судового збору в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 553,50 грн судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 16323,10 грн судових витрат.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко