Дата документу 01.03.2017
Справа № 334/912/17
Провадження № 2/334/1642/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

14 лютого 2017 року позивач ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлені запити до Відділу Адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів у справі.

28.02.2017 року до суду надійшли відповіді на запити.

Позивачем в позові вказано, що відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний)АДРЕСА_1 однак дана інформація спростовується відповіддю Відділу Адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, в якій зазначено, що відповідач не має реєстрації в м. Запоріжжі та Запорізькій області.

Адреса другого відповідача у справі - ОСОБА_4 зазначена АДРЕСА_2, вказана інформація підтверджується відповіддю Відділу Адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області. Судом встановлено, що зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_4 не відноситься територіально до Ленінського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи, ту обставину, що підсудність справи позивачем обрана згідно місця проживання відповідача ОСОБА_3, а його реєстрація в Ленінському районі м. Запоріжжя відсутня, то суд вважає за необхідне позов повернути позивачу, розяснивши його право звернення з вказаним позовом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором п о в е р н у т и позивачу.

Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом, за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, а саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «НАДРА» сплачений судовий збір у сумі 11903,34 грн. (одинадцять тисяч девятсот три грн. 34 коп.) за платіжним дорученням № 31750-4 від 10.02.2017р., сплачений через ПАТ «КБ «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.