Справа № 592/5010/13-ц
Провадження № 6/592/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

01.08.2017 року директор ТОВ «Рентал Бізнес» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» на його правонаступника ТОВ «Рентал Бізнес» у виконавчому провадженні № 40774237 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми №592/5010/13-ц від 04.11.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми прийнято заочне рішення у справі 592/5010/13-ц за позовом ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» до ОСОБА_2 і стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 10641,62 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (всього 10871,02 грн.), на виконання рішення суду видано виконавчий лист. В подальшому державним виконавцем ВДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження №40774237 з примусового виконання виконавчого листа. Відповідно до протоколу про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» від 10.10.2016 року виданого організатором аукціону ФОП ОСОБА_3 переможцем торгів визнано ТОВ «Рентал Бізнес». Обєктом аукціону був Лот №1 майно ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» у вигляді цілісного майнового комплексу, до якого також входять права вимоги до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 10641,62 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (всього 10871,02 грн.). 10.10.2016 року між ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» та ТОВ «Рентал Бізнес» укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні). ТОВ «Рентал Бізнес» як покупець прийняв вимоги, що були обєктом аукціону.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представником заявника ТОВ «Рентал Бізнес» - ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2013 року по справі № 592/5010/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» суму боргу у розмірі 10641 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 47-49)

Постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 40774237 від 15.11.2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 592/5010/13-ц виданого 04.11.2013 року Ковпаківськийм районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» суму боргу у розмірі 10641 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 79).

Відповідно до протоколу про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» від 10.10.2016 року переможцем торгів визнано ТОВ «Рентал Бізнес» (а.с.80-82).

На підставі договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2016 року укладеного між ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» та ТОВ «Рентал Бізнес» та акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2016 року, останній як покупець прийняв вимоги, що були обєктом аукціону у вигляді цілісного майнового комплексу, до якого також входять права вимоги до ОСОБА_2 про стягнення суму боргу у розмірі 10641 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 83-86).

З огляду на те, що ТОВ «Рентал Бізнес» є правонаступником ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» у справі № 592/5010/13-ц, тому заява ТОВ «Рентал Бізнес» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Сумиоблагротехсервіс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» у виконавчому провадженні № 40774237 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми №592/5010/13-ц від 04.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 10641,62 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (всього 10871,02 грн.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай