АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_3 на дії та рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції Джулай Юлії Юріївни, з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ДжулайЮ.Ю. задоволено.

24 жовтня 2017 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 05.10.2017 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» присутнім не був (ас152), суд направив на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» копію оскаржуваної ухвали, яка отримана Банком 19.10.2017 (ас158) та у передбачений законом п'ятиденний строк представник банку подав апеляційну скаргу 24.10.2017. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник ПАТ АБ «Укргазбанк» пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.01.2017) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1600 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року про задоволення скарги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.