Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/5/17
Провадження № 2/273/153/17
03 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої ДТП -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача спричинену ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) в розмірі 7 923,28 грн., а також судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 640 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2880 грн. та витрат на проведення оцінки матеріального збитку в розмірі 800 грн.. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок ДТП за участю ОСОБА_4 ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода в розмірі 7923,28 гривень згідно проведеної експертної оцінки матеріального збитку. Крім того, ОСОБА_5 за проведення експертної оцінки було сплачено 800 грн., за надання правової допомоги 2880 грн., та сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджено документально.
В судове засідання позивач не явився, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд даної справи без позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач в судовому засіданні не явився, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України належно повідомлений, про що свідчить адресна довідка та поштове повідомлення (а.с.38, 45).
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно копії висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 731/12-16 - вартість матеріального збитку завданого власнику становить 7 923,28 гривень ( а.с. 5 - 15 ).
Згідно копії квитанції № 751 від 26.12.2016 року за оцінку матеріального збитку ОСОБА_3 сплачено 800 гривень ( а.с. 23 ).
Згідно акту виконаних робіт ( надання правової допомоги ) від 27.12.2016 року плата за надання правової допомоги складає 2 880 гривень ( а.с. 25 ).
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166 1168, 1204 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58 61, 88, 174, 209, 2012 215, 224-228 ЦПК України , суд
Позов представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_4, ін.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 7 923, 28 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 гривень, витрати за проведення експертної оцінки в розмірі 800 гривень, та витрати за надання правової допомоги в розмірі 2880 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6