Справа № 418/711/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Гуцола М.П.;

при секретарі Ворожейкіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду смт. Мілове заяву ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин посилаючись на наступне.

23 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, мати заявника, по місцю свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сорокине) Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.10.2016 року серія І-ЕД № 492351 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного відділу головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 11).

Таким чином, після смерті матері ОСОБА_1 є спадкоємцем, але в зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника у дошлюбному прізвищі допущено помилку, а саме: замість вірного «Котлярова» вказано «Котлерова» заявник не може оформити спадщину та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як рідною дочкою та матірю.

Заявник до судового засідання не з'явилась, однак повідомила суд про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, в судове засідання не зявилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти заяви не надала.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 254473 від 15.09.1973 року, виданого Краснодонським міським РАЦС Ворошиловградської (Луганської) області, заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з «Котлярова» на «Романовська». (а.с. 14)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АН № 464526 від 21.01.1980 року, виданого Краснодонським міським РАЦС Ворошиловградської (Луганської) області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с. 15)

З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЕД № 452060 від 20.08.1986 року, виданого Краснодонським міським РАЦС Ворошиловградської (Луганської) області, заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з «Романовська» на «Шишова». (а.с. 16)

З копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 014251 від 24.11.1953 року, виданого Краснодонським РАЦС Ворошиловградської (Луганської) області, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_6. (а.с. 12)

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджено.

За правилами п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК За правилами п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213-215,234, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2015 року, є матірю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Гуцол М.П.