Справа № 720/55/17
Провадження: 2/720/203/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сільради с. Щербинці, Новоселицького району,

- про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

13.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щербинці Новоселицького району помер ОСОБА_3, який являється його батьком.

Після його смерті спадщина відкрилась на земельну ділянку (пай), що знаходиться в колективній власності колгоспу «Перемога» та на житловий будинок по АДРЕСА_1.

По відомостях сільської ради станом на 1990-1991 роки вказане домогосподарство відносилося до типу колгоспного двору, та в ньому проживало два члена двору: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а отже їм належало по ? частці будинковолодіння, відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин.

Вартість спірного житлового будинку становить 81890 грн..

Заповіту за час життя ОСОБА_3 не складав, а тому єдиним спадкоємцем по закону після смерті батька є позивач, інших дітей немає, а з його дружино ОСОБА_2 - 17 листопада 1989 року шлюб розірваний.

Спадщину позивач прийняв своєчасно, вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого.

Проте за час життя спадкодавець не зареєстрував право власності на дане нерухоме майно, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовила йому постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на ? частину домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач не з'явився по невідомим для суду причинам, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Щербинецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явилась, однак через представника за довіреністю направила до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням провести розгляд справи у її відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено що, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.1960 року. Батьком зазначений ОСОБА_3, матерю зазначена ОСОБА_2.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23.01.1949 року.

17.11.1989 року шлюб між сторонами розірваний, про що складений відповідний актовий запис про розірвання шлюбу № 146.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 видана виконкомом Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

По день своєї смерті спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав в домогосподарстві що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2.

Станом на 1990 - 1991 рік вказане домогосподарство відносилось до типу колгоспного двору, а тому відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, по 1/2 частині господарства мав кожен, що підтверджується довідкою видана Щербинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області за № 01 від 04.01.2017 року.

Враховуючи наведене слід вважати, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину домогосподарства.

Відповідно до роз'ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В судовому засіданні судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті члена колгоспного двору ОСОБА_3 являється син - ОСОБА_1, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_2 розірвала шлюб 17.11.1989 року, а отже на час відкриття спадщини не відноситься до кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом, та у відповідності до частини першої вищевказаної статті фактично прийняв спадщину вступивши в управління або володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 03 видана Щербинецькою сільською радою Новоселицького району 04.01.2017 року.

Зі заяви № 1565 від 21.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Новоселицької державної нотаріальної контори із додаткового заявою, про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2003 року ОСОБА_1 успадкував після смерті батька спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 1,82 га, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога», що знаходиться в с. Щербинці Новоселицького району.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 768 від 16 грудня 2016 року року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за ОСОБА_3 право приватної власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 не зареєстроване.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок державний нотаріус Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області 21.12.2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.12.2016, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, вбиральні літер Г, огорожі № 2-3.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного та раховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майнои померлого та про що свідчить заява про прийняття спадщини подана до державної нотаріальної контори, представники відповідачів визнають позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку, про визнання за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинок літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, вбиральні літер Г, огорожі № 2-3 розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218, 273 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 120-123, , 529, 549 ЦК УРСР суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину у житловий будинок літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, вбиральні літер Г, огорожі № 2-3 розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.