Справа № 206/3143/2012 Провадження № 22-ц/772/2411/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 22-ц/772/1991/2017 Категорія 59Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Копаничук С.Г.

суддів: Якименко М.М., Стадника І.М.

за участю секретаря Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід суддям Стаднику І.М., Якименко М.М та ОСОБА_3 у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 206/3143/2012 (провадження № 22-ц/772/1991/2017) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Апеляційному суді Вінницької області, затверджених Рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року № 31, в редакції, затвердженій Рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року № 6 із змінами, внесеними Рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року № 12, у даній справі визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 в складі колегії суддів Якименко М.М. та Стадника І.М.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернувся із заявами про відвід суддям Стаднику І.М., Якименко М.М. та Копаничук С.Г. з тих підстав, що судді Стадник І.М., Якименко М.М. раніше приймали участь у розгляді цивільної справи №206/3143/2012 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вінницька міська друкарня», за участю третьої особи управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання надати довідку до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заробітну плату тощо, а суддя Копаничук С.Г. двічі приймала участь у розгляді апеляційних скарг у вказаній справі і в інших справах з його участю, та ухвалювала судові рішення не на його користь, що викликає у нього сумнів в об"єктивності розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Пунктом 4 ч. 1 статті 20 ЦПК України передбачено суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, що унеможливлюють участь суддів Стадника І.М., Якименко М.М. та Копаничук С.Г. у розгляді даної справи, а також те, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року задоволено самовідвід судді Копаничук С.Г. в іншому провадженні, але у даній справі №206/3143/2012, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв ОСОБА_2 про відвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 319, 324 ЦПК України, ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про відвід суддям Копаничук С.Г., Стаднику І.М. та Якименко М.М задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: С.Г. Копаничук

Судді: М.М. Якименко

/підписи/

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: