Справа № 151/1040/16-ц
Провадження № 2/151/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 18 листопада 1995 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом № 10 і проживали разом до 01.12.2016 року. За час перебування у шлюбі мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 01.12.2016 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю немає та досягнуто згоди на утримання дітей. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задоволити, прізвище залишити ОСОБА_4, оскільки сім'я розпалася остаточно.

Відповідач в судове засідання не з'явився подавши до суду писмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги не визнає.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-АМ № 280638 виданого виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1995 року по актовому запису № 10.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою від 29.12.2016 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, однак позитивного результату не відбулося, позивачка наполягає на розірвані шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-115 СК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 листопада 1995 року виконавчим комітетом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису № 10- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Чечельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :