Справа № 477/246/17
Провадження № 2/477/446/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Макаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначила, що 17 вересня 2005 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. В шлюбі народились їх діти: ІНФОРМАЦІЯ_3 син - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4. Проте шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися та були припинені більше двох років потому, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що сумісне життя і збереження шлюбу неможливе, тому звернулася до суду із цим позовом.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15), у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року, про що здійснено актовий запис про шлюб за №21. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

За даними копій свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які залишилися проживати біля матері. (а.с. 6-7).

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна, чи місця проживання їх дітей на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а також враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2005 року виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, актовий запис № 21 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обране нею під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати с сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії

Суддя Л.М.Семенова