22-ц/775/587/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Курбанової Н.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про вселення, спонукання до проведення відповідних дій та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про вселення, спонукання до проведення відповідних дій та виселення - задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про виселення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області 04 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України;

- зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 04 серпня 2017 року апелянтом отримано 08 серпня 2017 року. Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час не були усунуті недоліки апеляційної скарги, інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначено, доплату суми судового збору не проведено ( а.с. 209).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області