Справа № 159/3750/17
Провадження № 2/159/1221/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство «Волиньгаз», про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Позивач 03.10.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

У попередньому судовому засіданні 16.11.17 р. позивачем подано суду заяву із заголовком: «Доповнення до заяви".

При цьому позивач пояснила суду, що подана нею 16.11.17 р. заява "Доповнення до заяви" є заявою про збільшення позовних вимог. Просить заяву "Доповнення до заяви" від 16.11.17 р. прийняти.

Представник позивача - адвокат та представник відповідача і третьої особи, кожен зокрема, не заперечили та підтримали таке клопотання.

Подана заява у одному примірникові на 2 - х арк., містить прохальну частину про:

- зобов"язання відповідача зняти пломби з труб, терміново відновити газопостачання у жилому будинку та жилій кухні; проводити акти звірки; при виявленні виявлених помилок, добросовісно вносити вірно корегуння, тобто, виправити на законні цифри негайно.

Однак, подана позивачем заява про збільшення позовних вимог від 16.11.17 р. подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заява не містить найменування суду, до якого подається;

- заява не мість найменування відповідача, його місцязнаходження;

- заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- заява не підписана позивачем і не містить дати її подання;

- заява не відповідає вимогам до документа, встановленимзаконом, так як, будучи виготовленою від руки, містить частини тексту, виготовлені кульковими ручками різних кольорів, що накладаються один на інший.

- позивач не додала до заяви від 16.11.17 р. її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які беруть участь у справі. Заява подана лише у одному примірнику, що є недостатнім.

Наведене вище унеможливлює забезпечення надання копії заяви позивача від 16.11.17 р. всім особам, які беруть участь у справі.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Суд вважає, що заяву позивача від 16.11.17 р. слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних вище недоліків.

Таким чином, позивач має подати до суду заяву:

- із зазначенням найменування суду, до якого подається заява; найменування відповідача, його місцязнаходження; доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зі своїм підписом та датою її подання; оформленутаким чином, щоб частини речень з тексту не накладались один на інший. Також позивачеві слід додати до заяви ще дві її копії.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про доповнееня до заяви від 16.11.17 р. залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків її заяви від 16.11.17 р..

Розяснити, що коли вона відповідно до вказівки суду у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вимоги, позовну заяву буде повернуто як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4