Справа № 392/1431/16-ц
Провадження № 6/392/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю державного виконавця Слуцького С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за подання державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист 392/1431/16-ц, виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області про відібрання підопічної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадянки ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 і передати її опікуну ОСОБА_4.

Державний виконавець зазначив, що 10 березня 2017 року було винесено ухвалу про відкриття виконавчого провадження та здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_3, але на час проведення виконавчих дій боржник і малолітня дитина були відсутні.

14 березня 2017 року повторно було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, але її представник ОСОБА_5 не допустив державного виконавця в домоволодіння боржника, тому державний виконавець вимушений звернутись до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, посилаючись на вищевикладені обставини і пояснив, що боржник ОСОБА_3 не допускає державного виконавця до свого житла і перешкоджає тим самим виконанню судового рішення.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,

належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що дійсно 10 березня 2017 року державним виконавцем винесено ухвалу про відкриття виконавчого провадження (а.с. 126).

10 березня 2017 року за місцем проживання боржник ОСОБА_3 і малолітня дитина були відсутні, що підтверджується відповідним актом (а.с. 125).

14 березня 2017 року представник боржника ОСОБА_5 не допустив державного виконавця в домоволодіння боржника, що підтверджується копією акту державного виконавця (а.с. 122).

Відповідно до частини 1 статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_3 та її представник не допускають державного виконавця до житла, що перешкоджає у виконанні рішення від 09 вересня 2017 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/1431/16-ц, в частині відібрання підопічної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і передачі її опікуну ОСОБА_4, з урахуванням положень частини 1 статті 376 ЦПК України, слід вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 з метою виконання рішення суду.

Керуючись статтями 209-210, частини 1 статті 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Державному виконавцю Слуцькому Сергію Олександровичу надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 392/1431/16-ц, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області 09 березня 2017 року про відібрання підопічної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_3 і передачі її опікуну ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя