Справа № 301/1983/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Зейкан Г.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, до ОСОБА_3, третя особа ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» про стягнення шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» про стягнення шкоди . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі по 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно з розрахунком ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», загальна сума заподіяної ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення шкоди навколишньому природньому середовищу склала 35431, 28 гривень. Незаконна порубка лісу була вчинена ОСОБА_3 була вчинена в лісовому фонді ДП «СЛАП «Іршаваагроліс», яке згідно зі ст. 17 Лісового кодексу України є постійним лісокористувачем, а саме - на території Брідської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області. Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем завдано шкоди Брідській сільській раді, Іршавського району Закарпатської області в розмірі 35431,28 гривень, які ОСОБА_3 добровільно не відшкодував. Тому, шкода заподіяна незаконною порубкою лісу, підлягає стягненню на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Брідської сільської ради 35431,28 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених в такому, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача Брідської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник третьої особи ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с. 8).

Статтею 17 Лісового кодексу України встановлено, що спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи, для ведення лісового господарства у постійне користування без встановлення строку надаються ліси на землях державної власності.

Таким постійним лісокористувачем є ДП «СЛАП «Іршаваагроліс».

Згідно з розрахунком ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», загальна сума заподіяної ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення шкоди навколишньому природньому середовищу склала 35431,28 грн.

Однак, вказана шкода ОСОБА_3 в добровільному порядку досі не усунута.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.19 Лісового кодексу України постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством.

Причому п. «з» ч.2 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» прямо регламентовано, що особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 86 та ст. 90 Лісового кодексу України організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб. Забезпечення охорони і захисту лісів покладається на органи виконавчої влади з питань лісового господарства та органи місцевого самоврядування, власників лісів і постійних лісокористувачів відповідно до цього Кодексу. Основними завданнями державної лісової охорони є: здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства; забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу.

В даному випадку кримінальне правопорушення було вчинене в лісовому фонді ДП «СЛАП «Іршаваагроліс», яке згідно зі ст. 17 Лісового кодексу України є постійним лісокористувачем, а саме - на території Брідської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області.

Таким чином, прокурор представляє інтереси держави в особі Брідської сільської ради з підстав необхідності забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного

позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої

залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного

судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України (Підстави звільнення від доказування) вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з розрахунком ДП «СЛАП «Іршаваагроліс» (а.с.11) проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», загальна сума заподіяної ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення шкоди навколишньому природньому середовищу склала 35431, 28 гривень, які в порядку ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі Брідської сільської ради, Іршавського району (код класифікації доходів - 24062100, р/р № 0108, код - 37720989 ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО - 812016) 35431, 28 (тридцять п'ять тисяч чотириста тридцять одна грн. 28 коп.) гривень шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушенням.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда