Справа № 459/1595/17
Провадження № 2/459/728/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб Червоноградського міського сектору ГУДМСУ у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із даним позовом . В його обґрунтування послався на те, що він з дружиною являються власниками квартири по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. В даній квартирі був зареєстрований їхній син як їхній член сім'ї. Більше 5 років останній фактично не проживає в квартирі. Останні 2 роки син із ними не підтримує жодних стосунків, забрав усі речі з квартири, не бере участь в утриманні житла. Син відмовляється добровільно знятись з реєстрації, що перешкоджає йому та дружині вільно користуватись та розпоряджатись належним їм майном. Дружина півтора роки не виходить з дому, хворіє. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Додатково пояснила, що дружина позивача не ходяча, останній фактично здійснює догляд за нею. Син позивача зареєстрований у квартирі, однак не проживає у ній понад 2 роки, не здійснює оплату комунальних платежів, його речі в квартирі відсутні. Останній веде аморальний спосіб життя. Факт реєстрації відповідача перешкоджає позивачу з дружиною вільно розпоряджатись своїм майном. Просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідка, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За позивачем та його дружиною ОСОБА_4 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії будинкової книги у вказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, який являється їхнім сином.

Актами від 15.03.2017 року та 08.06.2017 року, складеними уповноваженими представниками КП «Червонограджитлокомунсервіс» стверджується, що ОСОБА_3 за фактичним місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає.

Крім того свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється дочкою позивача та рідною сестрою відповідача. Батьки часто хворіють, потребують допомоги. Вона часто приїжджає до них. Брат не приходить до батьків, не цікавиться ними, не допомагає, в квартирі не проживає, його речей там немає.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеній вище квартирі, але в ній не проживає понад 2 роки, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності житлом, інших домовленостей про користування житлом між сторонами не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не користується житловою площею, на якій зареєстрований, не несе витрати, які пов'язані з утриманням житла, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад