Справа №333/2223/17
Провадження № 4-с/333/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали скарги: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, обґрунтовуючи її тим, що 19.04.2017 року він отримав повідомленням про повернення виконавчого листа № 2-494/09, який видано 20.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 борг на його користь у розмірі 2 003,7 грн., у звязку із пропущенням строку на предявлення виконавчого документа до виконання. Заявник вважає, що постанова державного виконавця винесена із порушенням законодавства, оскільки вказаний виконавчий документ ОСОБА_1 предявляв до виконання кілька разів без виконання. Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У звязку з чим, на думку заявника, він не пропустив строки предявлення виконавчого листа, а тому постанова державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню.

В судове засідання скаржник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав свої вимоги з підстав, викладених у скарзі.

Державний виконавець до суду не зявилась та просила розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення/дії державного виконавця Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дідичук Я.В., дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 383 ЦПК України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції від 05.10.2016 року) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1). Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання (ч. 4).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції від 05.10.2016 року) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

05.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по справі № 2-494/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції суми та процентів у звязку з простроченням виконання зобовязань, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 2003 грн. 70 коп.

Рішення суду набуло законної сили 16.07.2009 року.

13.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, на підставі якої Головному Управлінню юстиції у Запорізькій області відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі та на підставі п. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції від 21.04.1999 року), який діяв на той час, поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання строком на один рік, тобто до 13.06.2014 року.

Дублікат виконавчого листа було видано 20.06.2013 року.

Відповідно до копії заяви, яку скаржником долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 27.03.2015 року звернувся до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про примусове виконання рішення суду.

29.12.2015 року по виконавчому провадженню №47055825 державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції від 21.04.1999 року), який діяв на той час, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлено для виконання в строк до 29.12.2016 року.

24.02.2017 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 направлено повідомлення № 8-16.3-43 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції від 05.10.2016 року) у звязку із пропущенням встановленого законом строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Однак згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", чинного з 05.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктами 5, 7 розділу ХШ Прикінцевих та Перехідних положень вищевказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону

Керуючись ст.ст. 210, 386-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 по поверненню стягувачу дублікату виконавчого листа № 2-494/09 виданого 20.06.2013р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 борг у розмірі 2003,7 грн. та бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з приводу не відкриття виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа № 2-494/09 виданого 20.06.2013р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 борг у розмірі 2003,7 грн.

Зобов'язати Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийняти до виконання дублікат виконавчого листа № 2-494/09 виданого 20.06.2013р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 борг у розмірі 2003,7 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

Суду м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко