Справа № 640/9112/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

03.05.2017

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна.

Під час розгляду вищевказаної справи Ухвалою суду м.Харкова від 31.05.2013 року застосовані заходи забезпечення позову,накладено заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності: а сам буд. 1 по вул. Конотопська в місті Харкові .Заборонено Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виконувати будь-які дії відносно нерухомого майна за адресою: буд. 1 по вул. Конотопська в місті Харкові ,в тому числі виготовляти витяг на продаж або інші дії та видавати їх власнику нерухомого майна чи його представнику.

Оскільки Ухвалою від 13.11.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна,залишена без розгляду, то в залишенні забезпечення позову немає потреби.

В судове засідання заявник та особи, що беруть участь у розгляді справи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та у зв»язку із тим, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності: а саме буд. 1 по вул. Конотопська в місті Харкові , та зняття заборони Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виконувати будь-які дії відносно нерухомого майна за адресою: буд. 1 по вул. Конотопська в місті Харкові ,в тому числі виготовляти витяг на продаж або інші дії та видавати їх власнику нерухомого майна чи його представнику.

Керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності: а сам буд. 1 по вул. Конотопська в місті Харкові .

Скасувати заборону Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виконувати будь-які дії відносно нерухомого майна за адресою: буд. 1 по вул. Конотопська в місті Харкові ,в тому числі виготовляти витяг на продаж або інші дії та видавати їх власнику нерухомого майна чи його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський