Провадження № 2/734/1/17 Справа № 734/519/15-ц
У Х В А Л А

30 березня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участі секретаря Галюк Л.В.,

прокурорів Перець Л.В., Андрушко Н.В.,

представника Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_1,

представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Козелецька районна державна адміністрація Чернігівської області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, залучена до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

На підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області в справі було проведено земельно-технічну експертизу.

Представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 були подані клопотання про призначення додаткової експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, які ставилися при проведенні первинної експертизи.

Ухвалами Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року та 05 липня 2016 року по справі було призначено додаткову судову земельно-технічну експеризу, розгляд справи було зупинено на час проведення експертизи.

Згодом матеріали справи були повернені до Козелецького районного суду Чернігівської області з експертної установи в звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

В судовому засіданні 30 березня 2017 року всі учасники процесу вважали за необхідне призначити додаткову експертизу по справі, на вирішення якої поставити також питання, про які вказано прокурором в окремих клопотаннях.

Вирішуючи питання про наявність підстав для проведення додаткової експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Таким чином, суд заслухавши пояснення учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 та призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, так як для проведення експертизи необхідно надати для дослідження додаткові матеріали. Питання експерту необхідно поставити, вказані в клопотанні представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 57,144, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення додаткової експертизи - задовольнити.

1.Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1 Чи знаходяться земельні ділянки площею 0,12 га кожна для ведення садівництва, розташовані на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастрові номери :30:208:0010, :30:208:0011), що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 згідно з договорами купівлі-продажу від 04 вересня 2013 року, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію: індексний номер 5575205 та 5571357 від 04 вересня 2013 року), повністю або частково у межах (у складі) земель лісового фонду, що перебувають у віданні Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп»;

1.2 Чи знаходяться земельні ділянки площею 0,12 га кожна для ведення садівництва, розташовані на території Карпилівської сільської ради Козелецького району (кадастрові номери :30:208:0010, :30:208:0011), що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 згідно з договорами купівлі-продажу від 04 вересня 2013 року, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (рішення про державну реєстрацію: індексний номер 5575205 та 5571357 від 04 вересня 2013 року), повністю або частково у межах (у складі) памятки археології місцевого значення Поселення "Посад", взятого на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної ради № 551 від 17 листопада 1980 року;

1.3 Чи відповідають вимогам чинного законодавства проекти відведення земельної ділянки площею 0,12 га кожна на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3, кадастровий номер :30:208:0011, та ОСОБА_4, кадастровий номер :30:208:0010. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність;

1.4 Чи можливо визначити відповідність фактичного землекористування ОСОБА_7 належними йому земельними ділянками площею 0,12 га кожна для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради (кадастровий номер :30:208:0010, :30:208:0011) відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки;

1.5 Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок, переданих у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ведення садівництва 0,12 га кожна в межах Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області відповідно до вимог чинного законодавства. Якщо ні, то в чому полягає невідповідність;

1.6 Чи відповідають державні статистичні довідки за формою 6-зем від 30 липня 2013 року, видані відділом Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимогам чинного законодавства;

1.7 За рахунок яких земель сформовані земельні ділянки, надані ОСОБА_3 (кадастровий номер :30:208:0011) та ОСОБА_4 (кадастровий номер :30:208:0010), площею 0,12 га кожна, що разтошовані на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (вказати категорію), і встановити місце розташування земельних ділянок по відношенню до земель лісового фонду, які перебувають у володінні/користуванні/розпорядженні Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп», вказавши їх межі, площу і конфігурацію;

1.8 Чи відповідає вимогам чинного законодавства технічна документація із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки державної власності на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області?

2. Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057/, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Про час і місце проведення експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_8