У х в а л а

16 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської обласної ради до Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4, відділу Держкомагенства у Нововодолазькому районі харківської області, третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та його державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року прокурор Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської обласної ради (далі - прокурор) звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що при ухваленні рішень Х сесії ХХІІІ скликання Знам'янської сільської ради народних депутатів від 20 квітня 2000 року «Про виділення в натурі земельної ділянки (паю) ОСОБА_4.» та рішення виконавчого комітету Знам'янскьої сільської ради народних депутатів від 11 липня 2000 року «Про погодження проекту організації території земельної частки (паю) ОСОБА_4.» не дотримано вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно заповідного фонду - ентомологічного заказнику місцевого значення «Пересіл».

Посилаючись на вказані обставини просив визнати незаконним та скасувати рішення Х сесії ХХІІІ скликання Знам'янської сільської ради народних депутатів від 20 квітня 2000 року «Про виділення в натурі земельної ділянки (паю) ОСОБА_4.», рішення виконавчого комітету Знам'янскьої сільської ради народних депутатів від 11 липня 2000 року «Про погодження проекту організації території земельної частки (паю)

ОСОБА_4.», державний акт на право приватної власності на землю серії

НОМЕР_1 та його державну реєстрацію за № 1289, зобов'язати

ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 8,35 га у державну власність, зобов'язати відділ Держземагенства в Нововодолазькому районі Харківської області внести відомості до Державного земельного кадастру про обмеження у використанні земельної ділянки площею 5,75 га на території Знам'янської сільської ради Нововодолазького району на якій знаходиться об'єкт природно-заповідного фонду «Пересіл».

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 березня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, від 11 липня 2000 року № 12 «Про погодження проекту організації території земельної частки (паю) ОСОБА_4.».

Визнано недійсним та скасовано lержавний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1?виданий ОСОБА_4 у серпні 2000 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1289.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 8,35 га та повернуто її у державну власність.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської обласної ради до Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4, відділу Держкомагенства у Нововодолазькому районі харківської області, третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та його державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.