Провадження № 2/761/1867/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В Провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити КНДІСЕ. Зазначив, що відповідач не погоджується з вартістю збитків, спричинених позивачу в ДТП, що сталась 19.01.2016 р. Наявне ж в матеріалах справи експертне дослідження мстить ряд суттєвих недоліків, і не може бути допустимим доказом по справі. На вирішення експертів просить поставити питання: Яку вартість становить матеріальний збиток, який завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП, що сталася 19.01.2016 року, виходячи з вихідних даних, наявних в схемі місця події та Переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих в наслідок ДТП, які є витягом із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 761/3959/16-п. Також просить зобов»язати позивача надати експертам для огляду пошкоджений автомобіль. Оплату за проведення дослідження просить покласти на ОСОБА_2

Представник позивача, та його думку підтримав ОСОБА_1, заперечував щодо задоволення клопотання, зважаючи на те, що після ДТП ОСОБА_2 не заперечував щодо відшкодування збитків. Заява зроблена представником відповідача направлена на затягування розгляду справи тим більше, що її матеріали містять

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення, зокрема, матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП, що сталася 19.01.2016 року, винуватцем якої є ОСОБА_2

Під час розгляду справи було з»ясовано, що відповідачем не визнається розмір шкоди, встановлений висновком експертного авто товарознавчого дослідження, складеного Центром судових досліджень «ЕКСПЕРТТРАНССЕРВІС» 01.06.2016 р.

Зважаючи на те, що з»ясування розміру матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу є суттєвим для розгляду справи по суті, беручи до уваги, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, є необхідність у призначенні експертного дослідження.

Згідно до положень ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Отже визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яку вартість становить матеріальний збиток, завданий власнику «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП, що сталася 19.01.2016 року, винуватцем якої є ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150 м. Київ, вул. Предславінська, 43/2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/35644/16-ц, Провадження 2/761/1867/2017.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України та зобов»язати ОСОБА_1 надати за вимогою експерта пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 для огляду.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: