Справа № 668/101/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що при подані до Суворовського районного суду м. Херсона заяви в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, було сплачено судовий збір в сумі 243,6 грн. Однак, 11 січня 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження у даній справі. У звязку з чим заявник просить суд також повернути йому сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при подані в порядку окремого провадження до Суворовського районного суду м. Херсона заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 243,6 грн., що підтверджується квитанцією № 177 виданою акціонерним товариством «ОЩАДБАНК» 04 січня 2016 року. Однак, 11 січня 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження у даній справі. В свою чергу 16 лютого 2016 року на адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшла заява ОСОБА_1 про повернення зазначеного вище судового збору. При цьому, до даної заяви не додано довіреності (або її копії) ОСОБА_2 на представництво її інтересів в суді заявником ОСОБА_1

24 березня 2016 року, на виконання указу Президента України «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 19 січня 2016 року № 15/2016, було проведено державну реєстрацію юридичної особи Херсонського міського суду Херсонської області, який розпочав свою діяльність 04 квітня 2016 року. В свою чергу Суворовський районний суд м. Херсона припинив свою діяльність 04 квітня 2016 року.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, згідно пункту 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 7 Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору є необґрунтованою, так як остання не має процесуальних повноважень на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору не сплаченого нею, у звязку з чим її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 79, 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо