БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/740/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона доводиться рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 08.08.2009 року.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її баби по лінії батька, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне останній майно. Однак, маючи певний перелік документів на підтвердження родинних зв`язків для того, щоб отримати правовстановлюючі документи на успадковане майно в нотаріальному порядку, не може довести родинний зв`язок з бабою з причини відсутності документа, яким підтверджується факт зміни прізвища її бабою.

З наявного в неї свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є ОСОБА_3. В свою чергу, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.12.2015 року, вбачається, що батьками її батька, ОСОБА_3, записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник позивача в судовому засіданні з розгляду справи вимоги в заяві підтримала. Вона пояснила, що з наявного у заявниці свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є ОСОБА_3. В свою чергу, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.12.2015 року, вбачається, що батьками її батька, ОСОБА_3, записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Тобто, прізвище «Гартенко» було дошлюбним у баби заявниці. Всі вказані особи постійно проживали на території с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, й по їх віку можна простежити приналежність до різних поколінь.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в своїх показаннях пояснила, що за життя була знайома з родичами заявниці й підтвердила родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що доводи заявниці в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу.

Зокрема, з досліджених судом записів у свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьком є ОСОБА_3.

В свою чергу, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.12.2015 року вбачається, що батьками батька заявниці, ОСОБА_3, записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник позивача в судовому засіданні з розгляду справи вимоги в заяві підтримала. Вона пояснила, що з наявного у заявниці свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є ОСОБА_3. В свою чергу, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.12.2015 року вбачається, що батьками її батька, ОСОБА_3, записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Тобто, прізвище «Гартенко» було дошлюбним у баби заявниці. Всі вказані особи постійно проживали на території с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, й по їх віку можна простежити приналежність до різних поколінь.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в своїх показаннях підтвердила родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідною онукою ОСОБА_2, яка померла 08.08.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_9