Справа № 357/6713/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Ільницька І. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних стосунках, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, аліментів за рішенням суду не сплачує, не приймає жодної участі у вихованні дитини, він самоусунувся без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі та про визнання позову.

Представник 3-ї особи просила суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вихованням та утриманням сина займається позивач, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника 3-ї особи, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії свідоцтва про народження дитини.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно рішення апеляційного суду Київської області від 30.10.2013 року по справі № 357/10326/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів змінено рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі в частині визначення розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача, зменшивши їх до 2500 грн., стягнення аліментів проводити з 19.07.2013 року на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2014 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2500 грн. до 300 грн. щомісячно, що слідує з копії виконавчого листа по справі № 357/15235/14-ц.

З довідки районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів, які зобов'язаний сплачувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, за період з 19.07.2013 року по 30.09.2014 року становить 35 616 грн.63 коп.

З пояснень позивача та її представника в судовому засіданні слідує, що під час розгляду справи про зменшення розміру аліментів позивач погодилася на пропозицію ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до 300 грн., оскільки він обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина ОСОБА_4 у розмірі біля 3000 грн. щомісячно, але своїх обіцянок не виконав, жодної допомоги на утримання сина не надає, виконавчий лист про стягнення аліментів у розмірі 300 грн. вона взагалі не подавала до відділу ДВС.

З акту обстеження умов проживання від 26.04.2017 року вбачається, що позивач разом з сином та її матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають та зареєстровані АДРЕСА_1, для дитини створені всі умови для навчання, виховання та розвитку, дитина забезпечена всім необхідним.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно характеристики дошкільного навчального закладу /ясла-садок/ комбінованого типу № 15 «Теремок» від 27.04.2017 року, ОСОБА_3 відвідує ДНЗ з 15.08.2013 року, за час перебування його в садочку батько дитини ОСОБА_2 жодного разу садочок не відвідував, дитиною опікується мама ОСОБА_1, яка піклується про здоров'я хлопчика, займається його вихованням, відвідує батьківські збори і свята.

При вирішенні спору судом також враховується висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.06.2017 року № 2202/1-7 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_3 та відповідність інтересам дитини, оскільки в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

У висновку вказано на те, що ОСОБА_2 надав заяву до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Як вказано вище, відповідач також надав письмову заяву до суду про визнання позову щодо позбавлення його батьківських прав.

А тому суд з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки, як встановлено судом, відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, з сином не спілкується, тобто, він свідомо знехтував своїми батьківськими обов'язками щодо сина.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст.10,60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. М. Дмитренко