набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі:Ткаченко Л.Г., Собчук М.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Чаплинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив:

Заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що на території с. Скадовка Чаплинського району Херсонської області проживала родина ОСОБА_5, який був в дружніх стосунках з її сином з дитинства, а також проживав у неї на очах. Після смерті батьків ОСОБА_6 та смерті її сина, ні в нього ні в в неї не залишилось рідних, а тому з 2004 року вони почали проживати разом та вести спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок розміром 1,02 га. та 6,96 га, що розташовані на території Скадовської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області. У серпні 2017 року вона звернулась до Чаплинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено.

Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_4 заяву підтримала та показала, що вона з 1974 року перебуває у шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_7 Від шлюбу зі своїм чоловіком вони мають спільних дітей; син помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок аварії, а донька, проживає в м. Севастополі в АР Крим. Сім'я ОСОБА_5 переїхала до с. Скадовка Чаплинського району із Казахстану у 1990 році. Мати ОСОБА_5 зловживала спиртними напрями і у ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. ОСОБА_8 своєї власної сім'ї не створив, рідних та близьких не мав. Встановлення даного факту їй необхідно з метою оформлення спадкових прав на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Як вбачається з роз'яснень викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами, далі Постанови) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 Постанови, судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 pоку, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_4 звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_5, послалась на те, що метою встановлення такого юридичного факту є належне оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, який виник між заявницею та Чаплинською селищною радою, а цей факт виключає розгляд даної вимоги в межах окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Чаплинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко