АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Гончарук В.П.
№22-ц/796/4054/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

13 березня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Куліша Віктора Миколайовича про продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року в справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Куліша Віктора Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 24 січня 2017 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» КулішаВіктора Миколайовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року надано строк представнику позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» на усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 1,5 % від ціни позову строком у 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою, Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Куліш В.М. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Куліша В.М. на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 24 січня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

10 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Куліша В.М. про продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року на двадцять календарних днів, оскільки ПАТ «Родовід Банк» знаходиться на стадії тимчасової адміністрації та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» КулішемВ.М. проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень та судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг. Процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів, потребує додаткового часу, окрім того, потребує додаткового часу затвердження кошторису витрат, оскільки кошторис витрат затверджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Зазначені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Кулішем В.М. причини неможливості надання оригіналу квитанції про сплату судового збору є поважними, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн, сплаченого на реквізити Апеляційного суду міста Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Куліша Віктора Миколайовича про продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року задовольнити частково.

Продовжити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Кулішу ВікторуМиколайовичу строк для виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець