Справа 688/2266/16-ц
№ 2/688/18/17
Ухвала

про призначення почеркознавчої експертизи

09 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання договору оренди землі припиненим, додаткової угоди недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного користування та стягнення орендної плати,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Лотівка Еліт» про визнання договору оренди землі припиненим, додаткової угоди недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного користування та стягнення орендної плати.

Провадження у цивільній справі було зупинено ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2016 року на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Однак, експертиза не була проведена, 14.02.2017 року справа направлена до суду для проведення необхідних процесуальних дій надання експертові достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_3 по змозі не менше ніж на 10-15 документах виконаних нею і не повязаних із обставинами справи та оплати експертизи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2017 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду для виконання вищевказаних дій.

Після витребування за клопотанням представника позивача документів із вільними зразками підписів позивача ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вказуючи на те, що підпис у додатковій угодаі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року, вчинений не позивачем. Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України чи до НДЕКЦ МВС України іншої області на розсуд суду, оскільки вартість проведення експертизи в даному центрі є набагато дешевшою ніж в інших установах. Просив на вирішення експертам поставити питання: «Чи підпис у додатковій угоді про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року, яка знаходиться у витребуваній судом реєстраційній справі в державного реєстратора Шепетівської районної державної адміністрації, виконаний самою ОСОБА_3, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?» Також, просив направити надані ним, відповідачем та додатково витребувані судом оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.

Представник відповідача ТОВ «Лотівка Еліт» ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечував. Просив проведення даної експертизи доручити Київському НДІСЕ, питань, на які потрібна відповідь експерта не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

До матеріалів справи долучений примірник додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року, що витребуваний судом та міститься в матеріалах реєстраційної справи № 10236199 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ на земельну ділянку :03:001:0048 на території Серединецької сільської ради, а також достовірні експериментальні та вільні зразки підписуДенисюк Г.Х.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Таким чином, строк проведення експертизи визначає суд. З огляду на викладене, з метою швидкого та правильного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяці з дня надходження ухвали до експерта.

Оскільки сторонами не досягнуто домовленості про залучення експертом певної особи чи експертної установи, з метою уникнення безпідставних звинувачень сторонами в упередженості експерта, економії процесуального часу, суд вирішив доручити проведення почеркознавчої експертизи додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання договору оренди землі припиненим, додаткової угоди недійсною, витребування земельної ділянки із

незаконного користування та стягнення орендної плати, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України: 21004, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис у додатковій угоді про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року, що міститься на аркуші №10 в матеріалах реєстраційної справи № 10236199 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ на земельну ділянку :03:001:0048 на території Серединецької сільської ради в графі «підпис» в розділі реквізитів «Орендодавця» ОСОБА_3, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали реєстраційної справи № 10236199 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шепетівського МРУЮ на земельну ділянку ОСОБА_3 на території Серединецької сільської ради, на аркуші №10 якої міститься примірник додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року, належність підпису, у якій слід встановити; матеріали цивільної справи №2/688/18/17 688/2266/16-ц, у якій містяться на аркушах 53-62 експериментальні зразки підпису ОСОБА_3та оригінали документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3, а саме: відомості про виплату пенсій соціальних допомог за січень-грудень 2014 року та січень-грудень 2015 року; примірник договору оренди землі від 01.01.2010 року, акту приймання передачі обєкту оренди за договором оренди землі від 01.01.2010 року, надані відповідачем ТОВ «Лотівка Еліт»; примірник договору оренди землі від 01.01.2010 року, акту приймання передачі обєкту оренди за договором оренди землі від 01.01.2010 року, надані позивачем ОСОБА_3; оригінал договору про надання правової допомоги від 26.02.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направити на розгляд експертизи.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали в експертну установу.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 провести оплату за проведення експертизи, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.В.Мазур