Єдиний унікальний номер 234/215/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/630/2017
Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду від 26 січня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 26 січня 2017 року.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 22.02.2017 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.13). Таким чином, останнім днем оскарження вказаного судового рішення є 27.02.2017 року.

Проте апеляційна скарга на вказану ухвалу суду відповідно до штампу на поштовому конверті відправлена лише 06.03.2017 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України. Апеляційна скарга не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме вимогам щодо оформлення.

Згідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але до апеляційної скарги апелянт не надав копію скарги та доданих письмових матеріалів до неї для КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал».

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 26 січня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 26 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням підстав для його поновлення, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова