Справа № 175/4594/16-ц
Провадження № 2/175/1878/16
Справа №175/4594/16-ц
Провадження №2/175/1878/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №757/4624LCLKA від 27 листопада 2013 року на суму 15160 грн. та №847/4624LCLKB від 14 лютого 2014 року на суму 7953,20 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20120721-Г у відповідності до умов якого ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів по вищевказаних кредитних договорах (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №757/4624LCLKA від 27 листопада 2013 року на суму 15160 грн. та №847/4624LCLKB від 14 лютого 2014 року на суму 7953,20 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20120721-Г у відповідності до умов якого ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів по вищевказаних кредитних договорах (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20120721-Г від 21.07.2015 року Реєстру заборгованостей ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав грошової вимоги до ОСОБА_1:

по кредитному договору №757/4624LCLKA від 27 листопада 2013 року в сумі 15001,89 грн., з яких:

-1252,52 заборгованість за основною сумою боргу;

-672,12 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-2277,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

по кредитному договору №847/4624LCLKB від 14 лютого 2014 року в сумі 9784,30 грн., з яких:

-7158,91 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1115,19 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-1510,20 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу №20120721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу ОСОБА_1 від імені ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами Кредитних договорів ОСОБА_1 зобовязується повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими цими договорами.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала свого обовязку та перестала повертати надані їй кредитні кошти в строки, передбачені кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №757/4624LCLKA від 27 листопада 2013 року в сумі 15001,89 грн., з яких:

-1252,52 заборгованість за основною сумою боргу;

-672,12 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-2277,25 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

по кредитному договору №847/4624LCLKB від 14 лютого 2014 року в сумі 9784,30 грн., з яких:

-7158,91 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1115,19 грн. заборгованість за процентами та комісією;

1510,20 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього стягнути 24786,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов