Справа № 561/144/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи із

самостійними вимогами ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Морочненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року було відкрито провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду на 11.00 год. 14 березня 2017 року.

13 березня 2017 року до суду надійшов позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Морочненська сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та зявилися в судове засідання, щодо позову третьої особи із самостійними вимогами, суд приходить до таких висновків.

В силу ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За змістом ч. 2 ст. 123 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позов третьої особи із самостійними вимогами взаємоповязаний з первісним позовом, вказані позови стосуються спадкових правовідносин на житловий будинок, що на вул. Хутірська, 27 с. Морочне, Зарічненського району, Рівненської області, відтак суд вважає за можливе обєднати в одне провадження вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 з первісним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

За змістом ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а отже має бути прийнята до розгляду спільно з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123 125 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Морочненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 22 березня 2017 року на 11.00 год.

ОСОБА_3 до 22 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам за первісним позовом надіслати копію позовної заяви ОСОБА_4 з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний