Справа № 151/1048/16-ц
Провадження № 2/151/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповогребельської (бувшої Червоногребельської) сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім"єю зі спадкодавцем, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідача Попогребельської (бувша Червоногребельська) сільської ради Чечельницького району про встановлення факту, що ОСОБА_1 проживав однією сім"єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 2006 року по день смерті в АДРЕСА_2.

Також у позовній заяві позивач просив визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та визнати за позивачем право приватної власності на земельну ділянку площею 1.6043 га, розташовану на території Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Слобідка Кодимського району помер його рідний дядько ОСОБА_3, з яким позивач проживав постійно однією сім"єю з 2006 року у будинку позивача по АДРЕСА_2.

На день смерті у померлого ОСОБА_3 не було спадкоємців першої-третьої черги за законом, заповіту він також не залишив.Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 1.6043 га, що розташована на території Попогребельської сільської ради Чечельницького району, на яке позивач як спадкоємець четвертої черги за законом має право.Кодимська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що оскільки він проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім"єю з 2006 року до дня його смерті, то він являється спадкоємцем за законом четвертої черги і має право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3

Позивач вважає, що доказом того, що він проживав з померлим ОСОБА_3 у АДРЕСА_2, однією сім"єю з 2006 року служить довідка Слобідської селищної ради №1752 від 16.12.2014 року, договір купівлі-продажу цього житлового будинку позивачем у 2006 році, факт прописки на день смерті ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_2. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився.Сільський голова села Попова Гребля Катеринич В.В. направив до суду заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без представника відповідача.Просить позов визнати в повному обсязі.

Вислухавши позивача, оцінивши надані ним докази, суд вважає, що не дивлячись на те, що відповідач визнав позов, суд прийшов до висновку, що в позові необхідно відмовити в повному обсязі по слідуючим підставам.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_3 помер у смт.Слобідка Кодимського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1.Спадщина після його смерті відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Твердження позивача про те, що він проживав однією сім"єю з спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з 2006 року спростовуються його паспортом, з якого вбачається, що його місце проживання з 30.03.2001 року АДРЕСА_1, а також його поясненнями у суді, з яких вбачається, що після смерті дядька ОСОБА_3 він мав намір продати будинок по АДРЕСА_2, оскільки в цьому будинку ніхто не проживає.

Суд вважає, що довідка №1752 від 16.12.2014 року (а.с.7), видана Слобідською селищною радою Кодимського району, також не може бути належним доказом проживання однією сім"єю позивача з померлим ОСОБА_3, оскільки в цій довідці не зазначено підстави її видачі, вона спростовується довідкою №1753 від 16.12.2014 року, в якій зазначено, що в будинкуАДРЕСА_2 ніхто не проживає.

Позивач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили, що він з поважної причини не міг зареєструвати своє постійне місце проживання в АДРЕСА_2, де він нібито проживав однією сім"єю з померлим ОСОБА_3 з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа Кодимської державної нотаріальної контори (а.с.10), доданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що позивач 23.12.2014 року (на дату видачі листа) проживав за адресою АДРЕСА_1.

З цього ж листа вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

З відповіді державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.28,37-38) на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Твердження позивача, що померлий дядько ОСОБА_3 не був одружений спростовуються штампом у паспорті померлого (а.с.16), з копії якого вбачається, що 01.05.1993 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Слобідській С/раді Кодимського району.

Отже, судом встановлено, що докази, надані позивачем, протирічать один одному, не узгоджуються між собою, а тому не можуть бути визнані судом належними доказами та не можуть бути підставою для задоволення позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону, порушує права дружини померлого ОСОБА_3

Оскільки судом встановлено, що позивач не проживав зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини, він не прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3,то суд також не може задоволити позов в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку розміром 1.6043 га в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у позові до Попогребельської (бувша Червоногребельська) сільської Ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім"єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 2006 року по день смерті в АДРЕСА_2; про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та про визнання права приватної власності на земельну ділянку площею 1.6043 га, розташовану на території Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування, після померлого ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник