Провадження №2/748/371/17
Єдиний унікальний № 748/690/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" березня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2011 року у розмірі 13 195 грн. 34 коп. та судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 01 квітня 2015 року, відповідно п. 1.1.3.2.4 умов договору, процентна ставка була змінена на 42% на рік. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконала належним чином. Станом на 06 грудня 2016 року заборгованість становить 13 195 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4428 грн. 20 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 925 грн. 22 коп.; заборгованості по пені за користуванням кредитом в сумі 5 737 грн. 38 коп.; а також штрафів в сумі 1 104 грн. 54 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05 вересня 2011 року між Приватбанком та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

З 01 квітня 2015 року, відповідно п. 1.1.3.2.4 умов договору, яким передбачено можливість зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору, процентна ставка була змінена на 42.00% на рік.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у звязку з чим станом на 06 грудня 2016 року заборгованість становить 13 195 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4428 грн. 20 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 925 грн. 22 коп.; заборгованості по пені за користуванням кредитом в сумі 5 737 грн. 38 клп.; а також штрафів в сумі 1 104 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру предитного ліміту, встановленого банком, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, укладаючи правочин, ОСОБА_1 була ознайомлена з усіма його положеннями, в тому числі і з вищезазначеним пунктом, про що засвідчила своїм підписом (а.с.31).

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.34).

Пунктами 2.1.1.3.5, 1.1.3.2.2 та 1.1.3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно п. 1.1.3.2.3 у разі порушення власником «бо довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та. або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором (а.с.19 на звороті).

Відповідно до п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 цього Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором (а.с.33).

Пунктом 2.1.1.5.4 кредитного договору передбачено, що у разі незгоди зі змінами Умов та правил надання банківських послуг або тарифів баку клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору (а.с.33 на звороті).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк (а.с.25 на звороті).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.34 на звороті).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» правомірними, а відповідача такою, що за невиконання умов договору від 05 вересня 2011 року повинна відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Зелена, 88, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2011 року у розмірі 13 195 (тринадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 34 (тридцять чотири) коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4428 грн. 20 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 925 грн. 22 коп.; заборгованості по пені за користуванням кредитом в сумі 5 737 грн. 38 клп.; а також штрафів в сумі 1 104 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 1 600 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3