Справа № 293/1317/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі у зв"язку з тим, що позивач уже понад два роки проживає окремо від сім"ї та на даний час проживає з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2, малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 просила залишити проживати разом із нею .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

- з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 4), іншими матеріалами справи (а.с.5-7).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, 23.08.2002 р. н., та ОСОБА_4, 23.07.2010 р. н., суд, за відсутністю спору між подружжям, залишає проживати разом із матір"ю.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст.ст.8, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.10.2001, Відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 65, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. 12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н с.Новосілки, вул.Чкалова, 2 та ОСОБА_2, 13.07.1980 р. н., прож. 12301, Житомирська обл. Черняхівський р-н смт.Черняхів, вул.Миру, 16 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище "Бондар".

Малолітніх дітей ОСОБА_3, 23.08.2002 р. н., та ОСОБА_4, 23.07.2010 р. н., залишити проживати разом із матір"ю ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені при зверненні до суду в розмірі 551,20 грн..

Копію рішення направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Суддя: Є.Б. Бруховський