Справа № 629/3003/17
№ провадження 2/629/1452/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участі секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27527 грн. 68 коп., посилаючись на те, що 12.02.2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 75001/31/к згідно умов якого отримав споживчий кредит в сумі 27000,00 гривень, строком на 36 місяців з 12.02.2014 року по 12.02.2017 року зі сплатою 25,0 процентів річних. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого заборгованість по кредитному договору становить вищевказану суму, яка складається з: заборгованість по кредиту 11563,40 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 7611,37 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 2676,64 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 1302,01 грн., інфляційні збитки 1674,26 грн., штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору) 2700,00 грн.

20.10.2017 року представником позивача надана суду заяву в якій він просив закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у даній справі, відповідачем добровільно погашена заборгованість за кредитним договором № 75001/31/к у повному обсязі, а також просив розглянути справу за його відсутності. Повноваження представника позивача судом перевірені (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, у разі закриття провадження у справі позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Розяснити позивачу, що позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Ш.Харабадзе