Справа № 687/2078/14-ц
№6/687/11/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря Мельник Т.Є.,

представника подання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Чемеровецького районного відділу Державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 до погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Чемеровецького РВ ДВС звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів, посилаючись на те, що у Чемеровецькому РВ ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист Чемеровецького районного суду по справі №687/2078/14-ц від 26.12.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 року і до повноліття дочки. 23.04.2015 року відкрито виконавче провадження. У звязку з тим, що боржником аліменти сплачуються нерегулярно станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 5892,89 грн.. 21.02.2017 року державним виконавцем направлено виклик про явку боржника у відділ ДВС на 27.02.2017 року, однак боржник не з'явився по невідомій причині. 23.02.2017 року державним виконавцем направлено запит до адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державного кордону України в період з 01.01.2016 року по 20.02.2017 року громадянином України ОСОБА_2. Згідно отриманої відповіді боржник ОСОБА_2 за вказаний період регулярно виїжджає за межі України. Останній раз виїхав 17.02.2017 року через пункт пропуску Грушів. Згідно відповіді Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області у боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії Е8 №312845 від 30.09.2014 року. Вищенаведені обставини свідчать про те, що своїми діями боржник ухиляється від виконання постанови.

Представник подання в судове засідання зявився, подання підтримав, просив його задоволити та зазначив, що боржник ОСОБА_2 на території України тимчасово не працевлаштований, оскільки періодично їздить на заробітки за кордон, чим ухиляється від сплати аліментів, а тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника подання, розглянувши матеріали даного подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України - питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Тимчасове затримання, вилучення паспорта або тимчасова відмова у виїзді за кордон здійснюється органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України. Пунктом 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Судом встановлено, що Чемеровецькому РВ ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист Чемеровецького районного суду по справі №687/2078/14-ц від 26.12.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 року і до повноліття дочки.

23.04.2015 року відкрито виконавче провадження.

У звязку з тим, що боржником аліменти сплачуються нерегулярно станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 5892,89 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Чемеровецького РВ ДВС від 15.03.2017 року.

21.02.2017 року державним виконавцем направлено виклик про явку боржника у відділ ДВС на 27.02.2017 року, однак боржник не з'явився по невідомій причині, що підтверджується актом державного виконавця від 28.02.2017 року.

23.02.2017 року державним виконавцем направлено запит до адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державного кордону України в період з 01.01.2016 року по 20.02.2017 року громадянином України ОСОБА_2. Згідно отриманої відповіді боржник ОСОБА_2 за вказаний період регулярно виїжджає за межі України, зокрема останній раз виїхав 17.02.2017 року через пункт пропуску Грушів.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області у боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії Е8 №312845 від 30.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець не зазначив і судом не встановлено жодних обставин, які б вказували на доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, у звязку з тим, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за сам факт невиконання зобовязань, а саме за ухилення від цього.

Натомість з матеріалів справи, зокрема з довідки-розрахунку, виданої Чемеровецьким РВ ДВС, вбачається, що боржник тричі на протязі 2015-2016 років сплачував аліменти на загальну суму 15590 грн., чим, на думку суду, визнав необхідність сплати аліментів. При цьому суд бере до уваги пояснення представника подання, який зазначає, що саме тимчасове перебування ОСОБА_2 за кордоном і можливе його там працевлаштування є наслідком сплати заборгованості по аліментах, оскільки за своїм місцем проживання останній не працевлаштований.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, Законом України Про Державну прикордонну службу, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Чемеровецького районного відділу Державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, до погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук Р.В.