Номер справи 623/1489/17
Номер провадження 2-р/623/5/17
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

з участю секретаря- Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ізюмське об`єднанє управління Пенсійного фонду України Харківської області про розяснення судового рішення по цивільній справі про встановлення факту роботи, що дає право на пільговий стаж,

в с т а н о в и в :

09.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, згідно записів трудової книжки БТ-1 № 46231555, дійсно працював в період з 16 квітня 1986 року по 25 липня 2000 року на Ізюмському тепловозоремонтному заводі газорізчиком, таким чином щоб у рішенні було зазначено що робота на посаді газорізчика дає право на пільгову пенсію за Списком № 2.

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Представник заінтересованої особи Об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, нав письмову заяву про розгляд справи без представника управління. При вирішенні питання по даній справі покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1, встановлено факт його роботи в період з 16 квітня 1986 року по 25 липня 2000 року на Ізюмському тепловозоремонтному заводі газорізчиком.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

При поданні заяви ОСОБА_1 не заявляв вимоги про встановлення факту, що саме робота ОСОБА_2 газорізчиком в Ізюмському тепловозоремонтному заводі в період з 16 квітня 1986 року по 25 липня 2000 року дає право на пільгову пенсію за Списком № 2 і таке питання не було і не могло бути предметом розгляду, а суд, при роз`ясненні рішення не вправі змінювати його суті, тому підстави для роз`яснення рішення таким чином, щоб воно містило посилання на факт, що заявнику дається право на пільгову пенсію за Списком № 2, відсутні

Керуючись ст.ст.11, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у роз`ясненні рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ізюмське об`єднанє управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту роботи, що дає право на пільговий стаж, щоб воно містило посилання на факт що заявнику дається право на пільгову пенсію за Списком № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. П.Винниченко