Справа № 2/593/406/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" жовтня 2017 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, після батька ОСОБА_3, який помер 08 січня 2017 року. В даний час позивачка бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. Крім цього зазначила, що її батько ОСОБА_3 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та був власником певного майна. Зокрема, він був співвласником житлового будинку, який розташований по вул.І.Франка,28 в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області. За життя батько заповіту не склав. В строк до 6-ти місяців після смерті батька позивачка не подала письмової заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування батькової частки у будинковолодінні. На даний час вона бажає успадкувати майно померлого батька, вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити.

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак на адресу суду представником подано письмову заяву, у якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини слухати у його відсутності, настоює на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 на наданні їй додаткового строку на прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 08 січня 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що визнає позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 08 січня 2017 року, заперечень немає і просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяви представника позивачки та відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків

( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 помер 08 січня 2017 року, за життя заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємицею першої черги за законом спадкодавця є позивачка ОСОБА_1, як рідна донька, яка пропустила строк на прийняття спадщини після померлого, оскільки разом із ним не проживала і у визначений законом строк заяви відповідного змісту нотаріусу не подала, а тому нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі їй свідоцтва про право власності на спадкове майно батька.

Причиною пропуску строку позивачкою зазначено, що їй не було відомо про існування спадкового майна. З врахуванням фактичного визнання позову стороною відповідача, пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачці може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідками ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_3, з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк прийняти спадщину, якою померлий володів за життя і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила, а тому пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого 08 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5