Справа № 628/2309/17
Провадження № 2/628/1160/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів суд,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 квітня 2009 року до досягнення нею повноліття. На даний час місце роботи відповідача невідоме, він офіційно не працює, має тимчасові заробітки. Крім того відповідач з донькою не спілкується, не переймається її станом здоровя та навчанням. За таких обставин, позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2009 року та встановити їх у твердій грошовій формі у розмірі 600 грн. щомісяця.
В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не зявився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулись до суду з відміткою « за зазначеною адресою не проживає».
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши думку позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 060368.
Відповідно до довідки за № 352 від 30.08.2017 року виданою Виконавчим комітетом Горинської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : Житомирська область, Малинський район, с. Горинь, вул.. Центральна, 22.
Згідно з рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08 травня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
За рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 квітня 2009 року до досягнення нею повноліття.( а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 05 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки з 1/3 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на тверду грошову форму у розмірі 600 грн. щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180,182,192 Сімейного Кодексу України, ст. 4, ЗУ «Про судовий збір» , суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів визначений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2009 року у справі за № 2-608/2009 та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер ідентифікувати не можливо, інших відомостей не має, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 ( шістсот ) грн. щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Після набрання даним рішенням суду законної сили, направити його копію до Малинського районного суду Житомирської області для виконання вимог п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" щодо відкликання виконавчого листа.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова