Справа № 535/1138/17
Провадження № 2-н/535/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання,-

УСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання за договором про надання послуг теплопостачання від 26.06.2014 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушено договірні зобовязання в частині своєчасної оплати за спожиті послуги теплопостачання у вигляді центрального опалення і гарячого водопостачання в квартиру, в якій мешкають останні, за адресою: АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 58,1 кв. м., в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 8 828,76,78 грн., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 5 725,43 грн., інфляційних втрат 2 622,71 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу 480,62 грн., що є підставою для примусового повернення боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

21.11.2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли заяви від боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно яких вони підтверджують сплату нарахованого боргу повністю, відповідно рахунку про оплату послуг теплопостачання за вересень 2017 року, який був направлений на їхню адресу: АДРЕСА_1 у сумі 5 725,43 грн., одночасно просять не задовольняти заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання оскільки вони вбачають з наявного спір про право.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 800 грн. при подачі вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 100, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Полтавського обласного комунального виробничого теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання.

Повернути Полтавському обласному комунального виробничому підприємству тепловому господарству «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень, сплачений ним 20 березня 2017 року за платіжним дорученням № 55308.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5