Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1490/16-ц
Провадження № 2/273/126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області. , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області батька ОСОБА_3, а саме : на 3/4 частини будинку за АДРЕСА_1 та на 3/4 частини всіх господарських будівель, а саме: веранди «а», прибудови а-1, ґанку №1, ґанку №2, навісу Б , навісу В, сараю «Г» , сараю «В», сараю «Д», вбиральні «Е» , навісу «Є» , колодязю №3 та на 1 /4 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4.

Загалом визнати за нею право власності на весь житловий будинок за АДРЕСА_1 та на всі вищеперелічені господарські будівлі .

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_5 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3. Останній 12.07.2007 року залишив заповіт, яким заповів все своє майно, у тому числі житловий будинок за АДРЕСА_1 для неї, а тому спадщина відкрилась за заповітом.

На день смерті батька з ним проживали та були зареєстровані вона та її мати ОСОБА_4, а тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Мати на день смерті батька була пенсіонеркою, а тому згідно ст. 1241 ЦК України мала право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, яка складає половину частки, яка б належала кожній із нас по закону, а саме на 1/4 частину спадкового житлового будинку, але свідоцтво про право на спадщину мати не отримала.

Позивач зазначає, що її частка у спадковому будинку батька складає 3/4 частини, але вона також не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Стара Гута Баранівського району. Остання 12.07.2007 року залишила заповіт, яким заповідала все своє майно, у тому числі 1/4 частину вказаного житлового будинку, для неї , а тому спадщина після її смерті також відкрилась за заповітом. На день смерті матері вона була зареєстрована і проживала разом з нею, а тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її спадщину.

В листопаді 2016 року вона звернулась в державну нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 та померлої

матері ОСОБА_4, але повідомленням від 08.11.2016 року №446/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 по тій причині, що право власності на будинок за померлим батьком не зареєстровано.

Оспорювати відмову нотаріуса вона не має законних підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.

Представник відповідача - Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно , сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника , сільська рада позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити ( а.с. 38).

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ( а с.3) та копією свідоцтва про шлюб щодо зміни прізвища на ОСОБА_2 (а.с. 7) .

За батьком позивача - ОСОБА_3 числився житловий будинок за АДРЕСА_1 на підставі погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки , що підтверджується довідкою Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 1437 від 08.11.2016 року (а.с.17).

Будинок був зареєстрований в погосподарській книзі Марківської сільської ради Баранівського району , що на той час було достатнім, а тому будь-якого іншого правовстановлюючого документу на будинок спадкодавець не мав, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються також повідомленням КП «Новоград-Волинськго МБТІ" від 19.10.2016 року № 265 про відсутність такої реєстрації ( а.с. 15)

Згідно копії технічного паспорта на спадковий будинок, останній побудовано у 1980 році ( а.с. 13-14)

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.10)

ОСОБА_3 12.07.2007 року залишив заповіт , яким заповідав все своє майно, у тому числі житловий будинок за АДРЕСА_1 для позивача , а тому спадщина відкрилась за заповітом (а.с.8). Заповіт не змінено і не скасовано .

На день смерті ОСОБА_3 з ним проживали позивач ОСОБА_2 ( без реєстрації) та її мати ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 1435 від 08.11.2016 року (а.с. 19), а тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину. ОСОБА_4 на підставі ст. 1241 ЦК України мала право на обов"язкову частку у спадковому майні, будучи пенсіонеркою, незалежно від змісту заповіту, яка складає половину частки, яка б належала кожному із спадкоємців по закону, а саме на 1/4 частину спадкового житлового будинку, але свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не отримала.

Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, так як остання заповіла все своє майно позивачу, заповіт від 12.07.2007 року не змінено і не скасовано на час смерті спадкодавця ( а.с. 9).

Позивач прийняла належно спадщину, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України , так як вона на час смерті спадкодавця проживала із нею разом згідно довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 1436 від 08.11.2016 року (а.с. 18) .

Крім цього , згідно матеріалів спадкових справ № 332/2012 від 09 жовтня 2012 року та № 67 від 19.01.2008 року( а.с. 29-36) , заведених Баранівської державною нотаріальною конторою Житомирської області , вони не містять заяв про прийняття спадщини від інших осіб , тому інші спадкоємці, які прийняли належно спадщину, відсутні. Вказані спадкові справи заведені на підставі заяви позивача .

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 08.11.2016 року № 446/02-14 року ( а.с. 16) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього за померлим ОСОБА_3 . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок і право власності на нього не зареєстровано на ім"я померлих спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1241, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Стара Гута Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області батька ОСОБА_3, а саме : на 3/4 частини

будинку за АДРЕСА_1 та на 3/4 частини всіх господарських будівель, а саме: веранди «а», прибудови а-1, ґанку №1, ґанку №2, навісу Б, навісу В, сараю «Г» , сараю»В», сараю «Д», вбиральні «Е» , навісу «Є» , колодязю №3 та на 1 / 4 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_4.

Загалом визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Стара Гута Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на весь житловий будинок за АДРЕСА_1 та на всі господарські будівлі, а саме: веранду «а», прибудову а-1, ґанок №1, ганок №2, навіс «Б», навіс «В», сарай «Г» , сарай »В», сарай «Д», вбиральню «Е», навіс «Є» , колодязь №3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк