Справа № 450/2782/17 Провадження № 2/450/1741/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2017 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - суддіОСОБА_1,
секретаря судового засідання за участю: позивача ОСОБА_2ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 04.05.2012 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, на даний час мають трьох неповнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, протягом останніх двох років вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною цього стали постійні непорозуміння між ними, та як наслідок, сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів.

В судовому засіданні позивача повністю підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Зазначила, що відповідачу відомо про проведення даного судового засідання, але причини його неявки їй невідомі. Відповідач життям і розвитком дітей не цікавиться, останній раз провідував їх ще у червні 2017р. Вона категорично наполягає на розлученні та вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач зловживає алкоголем, а будучи в нетверезому стані, стає агресивним і б»є її, а тому вона його боїться та не хоче, щоб це бачили їх діти.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням, з невiдомих причин не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 04.05.2012р. зареєстрували шлюб, на даний час спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору щодо спільного майна та місця проживання дітей, не існує.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 8,10,57,60, 208, 212 - 215, 218, 224-227,292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. укладений 04.05.2012 р. у Соколівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1.

Стягнути зМазій ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. понесених нею судових витрат.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений

та підписаний 27.11.2017р.

Суддя М.О. Кіпчарський