Справа №539/876/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 за його позовом до ПРАТ СК "Провідна", ОСОБА_1 про стягнення коштів. 18.01.2017 року Лубенським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 539/876/16-ц на виконання частини рішення, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. франшизи, 12 грн. 50 коп. судового збору та 102 грн. 06 коп. витрат на правову допомогу. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1352 грн. 38 коп. витрат на правову допомогу.

14.09.2016 року вона на адресу ОСОБА_2 направила лист про врегулювання грошових зобов"язань, до якого було додано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.09.2016 року з додатками. Вищевказані листи ОСОБА_2 отримав особисто 20.09.2016 року.

03.02.2017 року вона отримала поштове повідомлення з документами про відкриття Лубенським МРВДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 539/876/16-ц від 18.01.2017 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 прохала суд визнати виконавчий лист № 539/876/16-ц від 18.01.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав та прохав її задовольнити, уточнив вимоги заяви, прохаючи суд визнати виконавчі листи № 539/876/16-ц від 18.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 102,06 грн. витрат., 500 грн. франшизи, 12,50 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню. Пояснив, що у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1352 грн. 38 коп. витрат на правову допомогу відповідачем до державного виконавця подано заяву про зменшення розміру суми грошового стягнення на різницю зарахованих грошових зобовязань 614,56 грн. , що підтверджується довідкою ВДВС від 9.03.2017 р., згідно якої станом на 9.03.2017р. борг по в/л про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів становить 88,89 грн., стягнуто боргу 649,42 грн.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засіданні не зявилися.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПРАТ СК «Провідна», ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. франшизи. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 102 грн. 06 коп. витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1352 грн. 38 коп. витрат на правову допомогу.

Постановою старшого державного виконавця Лубенського МРВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 25.01.2017 р. відкрито ВП № 53275859 з виконання виконавчого листа № 539/876/16-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом 18.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 102,06 грн. витрат.

Постановою старшого державного виконавця Лубенського МРВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 25.01.2017 р. відкрито ВП № 53275852 з виконання виконавчого листа № 539/876/16-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом 18.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. франшизи.

Постановою старшого державного виконавця Лубенського МРВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 25.01.2017 р. відкрито ВП № 53275763 з виконання виконавчого листа № 539/876/16-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом 18.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12,50 грн. судового збору.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист про стягнення на її користь із ОСОБА_2 1352 грн. 38 коп. витрат на правову допомогу.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна виплатити ОСОБА_2 614 грн.56 коп., в свою чергу ОСОБА_2 повинен виплатити ОСОБА_1 1352 грн. 38 коп.

Згідно довідки Лубенського МРВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 9.03.2017 р. станом на 9.03.2017р. борг по в/л про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів становить 88,89 грн., стягнуто боргу по даному в/л 649,42 грн. Із даної довідки вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення із ОСОБА_2 грошових коштів на суму, що перевищує зараховані зустрічні однорідні вимоги , а саме на суму понад 614,56 грн. /500 грн. + 12,50 грн. + 102,06 грн./

ОСОБА_1 14.09.2016 року направила ОСОБА_2 лист про врегулювання грошових зобов"язань з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.09.2016 року з додатками. Даного листа ОСОБА_2 отримав 20.09.2016 року. У даній заяві зазначено про припинення взаємних грошових зобовязань згідно рішення суду від 26.05.2016 р. на суму 614,56 грн.

На даного листа із заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповіді не надано.

У звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог борг ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 є скасований, а ОСОБА_2 в цьому разі повинен виплатити ОСОБА_1 737 грн. 82 коп., що становить різницю між боргом ОСОБА_1 і боргом ОСОБА_2 /1352 грн. 38 коп. 614 грн. 56 коп./, станом на 9.03.2017 р. залишок боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить лише 88,89 грн.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 539/876/16-ц, видані Лубенським міськрайонним судом 18.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 102,06 грн. витрат., 500 грн. франшизи, 12,50 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.