Провадження№2/235/153/17
Справа №235/7475/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради м. Донецька, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 районної ради м. Донецька, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.01.2013 року померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частина квартири, що розташована за адресою: в м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова,4/19. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину, яким засвідчувалось право власності на спадкове майно за спадкодавцем, було нотаріально посвідчено, але не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що розташована в м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова,4/19 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 28.01.2013 року .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідачів ОСОБА_3 районної ради м. Донецька, ОСОБА_4 міської в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради просив справу слухати без участі представника, ухвалити рішення на розсуд суду ( а.с. 20).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.01.2013 року померла дружина позивача ОСОБА_5 ( а. с. 9,10).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована в м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова,4/19, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину ( а. с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/3 частину квартири свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.11.2002 року Дев»ятою Донецькою державною нотаріальною конторою по реєстру № 2-2122 на ім»я ОСОБА_5 не зареєстроване в бюро технічної інвентаризації. ( а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавицею ОСОБА_6 отримано свідоцтво про право на спадщину, проте це право не зареєстровано у звязку зі смертю останньої.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, прийнята спадкодавицею ОСОБА_5 спадщини у вигляді 1/3 частин квартири, що розташована в м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова,4/19,належала останній з моменту відкриття спадщини, тобто з моменту смерті ОСОБА_7, яка померла 07.03.2002 року .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, враховуючи, що після смерті ОСОБА_5 1/3 частину квартири, що розташована в м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова,4/19 у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини успадкувала її чоловік ОСОБА_2

В даному випадку суд звертає увагу на той факт, що стаття 331 ЦК України не підлягає застосуванню у правовідносинах, що виникли між сторонами, так як стосується набуття права власності на новостворене майно та на об"єкти незавершеного будівництва, однак спірних 1/3 частини квартири не є ані новоствореним майном, ані об"єктом незавершеного будівництва.

Відсутність державної реєстрації права власності за ОСОБА_5Гна 1/3 частини квартири що розташована в м. Донецьк, вул. Римського-Корсакова,4/19, не свідчить про те, що вона не успадкувала цього майна.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7.02.2014 року "Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав", незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом із тим, суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об"єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об"єкт нерухомого майна. При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Отже, суд вважає за необхідним зазначити, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦКвідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 27 зазначеного Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката.

З урахуванням встановленого суд вважає, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 і відсутність реєстрації її права власності на спадщину - 1/3 частини квартири не є підставою для відмови у визнанні права власності за позивачем на спадщину на зазначену частку об»єкту нерухомості.

Отже, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Позовом про визнання права власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 3 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно, право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом підлягає визнанню за позивачем в судовому порядку.

Разом з тим, суд приходить до висновку про часткове задоволенні позовних вимог, оскільки позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування заявлені до ОСОБА_4 міської ради як до неналежного відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 1218,1268, 1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири, що розташована в м. Донецьк, вул. Рімського-Корсакова,4/19 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 28.01.2013 року .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: