Справа № 237/5005/16-ц
Провадження № 2/237/490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Альянс", Державного реєстратора Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів ТОВ, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, стягнення заборітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "Агро-Альянс", Державного реєстратора Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 з позовними вимогами, в яких просить:

- скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНС», оформлені протоколом № 2 від 20 жовтня

2016 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

«АГРО -АЛЬЯНС»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства

з обмеженою відповідальністю «АГРО - АЛЬЯНС» з

20.10.2016 року;

- зобовязати Державного реєстратора Мар'їнської районної державної адміністрації

Донецької області ОСОБА_4 скасувати запис від 27.10.2016 року

№ 7000130 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних

осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію 27.10.2016 року

директором ТОВ «АГРО -АЛЬЯНС» ОСОБА_5,

- зобовязати Державного реєстратора Мар'їнської районної державної адміністрації

Донецької області ОСОБА_4 скасувати запис від 23.11.2016 року

8000130 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-

підприємців та громадських формувань про зміну складу підписантів ,

- зобовязати Державного реєстратора Мар'їнської районної державної адміністрації

Донецької області ОСОБА_4 внести запис в Єдиний державний

реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

зазначивши директора та підписанта ТОВ «АГРО-АЛЬЯНС» мене ОСОБА_1, та допустити негайне виконання

рішення.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО -АЛЬЯНС» на мою користь заробітні плату за час вимушеного прогулу, у

відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року

№100, з дня звільнення до моменту винесення рішення суду.

- стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО -АЛЬЯНС» на мою користь 100 000 (сто тисяч) гривен в рахунок

відшкодування моральної шкоди завданої неправомірним звільненням.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання, яке відбулось 21.02.2017 року зявились позивач, представник позивача, відповідач та свідки.

Позивач та його представник підтримали позовну заяву з підстав викладених у позові.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовної заяви з підстав, вказаних у запереченнях та додатках до них, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, встановив.

10.03.1995 року ОСОБА_1 на підставі протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» наказом, був призначений на посаду директора ТОВ, про що здійснений відповідний запис в трудовій книжці. Крім цього він є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», з часткою у статутному капіталі 34 %.

Позивач вказує, що 20.10.2016 року, засновники Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Альянс», ОСОБА_6, та ОСОБА_7, з загальною часткою у статутному капіталі 66 %, вирішили провести позачергові загальні збори учасників, і сказали мені, що він буду звільнений з посади директора, жодного наказу про звільнення не видавалося. В цей день він був як завжди на роботі і виконував свої обовязки, жодного наказу про звільнення не було. 01.11.2016 року, поштою позивач отримав листа, що підтверджується конвертом, в якому був протокол № 2 Позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Альянс», від 20.10.2016 року, відповідно до якого його з 20.10.2016 року було звільнено з посади директора, та обрано нового директора ОСОБА_8 з 20.10.2016 року, та наказ № 6 від 20.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8, приступає до виконання обовязків

01.12.2016 року згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», є ОСОБА_8, на підставі вищевказаного наказу, від 20.10.2016 року, реєстраційна справа знаходиться в Мар'їнської районній державній адміністрації Донецької області, а він не тільки не директор, а навіть не засновник.

Таким чином, протоколом загальних зборів учасників товариства позивача було звільнено з посади директора з 20 жовтня 2016 року, позивач вважаю це звільнення незаконним.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.10.2016 року було проведено позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», що підтверджується протоколом № 2. Питанням другом порядку денного було звільнення з посади директора товариства згідно п. 5 ст. 41 КЗпП.

20.06.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» підготовано наказ про звільнення з посади директора ТОВ № 6.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року закрито провадження по цивільній справі в частині пункту першого позовних вимог, а саме: скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", оформлені протоколом № 2 від 20 жовтня 2016 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс".

Таким чином, першочергове питання щодо скасування рішення загальних зборів, які призвели до звільнення директора з посади не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальних місцевих судах.

Інша частина позовних вимог щодо поновлення на роботі, усунення негативних наслідків звільнення та стягнення компенсації є питання, які підлягають вирішенню після отримання відповіді на законність винесення протоколу загальних зборів та є другорядними, такими що випливають з першого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право звернутись за захистом своїх прав, як він вважає, порушених внаслідок незаконної дії учасників зборів товариства в порядку господарського судочинства, а потім у разі позитивного розгляду справи усунути негативні наслідків звільнення та стягнути компенсацію.

Керуючись ст. 3, 15, 214-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Альянс", Державного реєстратора Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, стягнення заборітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 27.02.2017

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.02.17 року