ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

за участі секретаря Корченко О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про залучення заінтересованою особою в справі Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби.

Особи, які були присутні в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи той факт, що надані Фастівським міськрайонним ВДВС відповідь на запит суду та відповідь ОСОБА_1 мають суперечності, а посилання у відповіді на запит суду на норми законодавства не відповідає дійсності, що викликає у суду сумніви, а усунути зазначені розбіжності без участі представника відповідного відділу державної виконавчої служби, якого не залучено до участі у справі в суді першої інстанції неможливо, оскільки рішення по справі впливає на права та обовязки сторін, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Крім того, враховуючи, що представника Фастівського міськрайонного ВДВС суд неодноразово викликав і повідомляв про його необхідність бути присутньому в судовому засіданні, проте, жодного разу представник не зявився на розгляд справи, суд вважає за необхідне визнати його участь обовязковою.

Водночас, суд розяснює, що явка в судове засідання всіх учасників процесу є обовязковою умовою правильного та швидкого розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВСУ від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суд має також вирішити питання про участь інших учасників процесу, які сприятимуть здійсненню правосуддя (стаття 47 ЦПК ( 1618-15 )).

Керуючись ст. ст. 26, 168, 371 ЦПК України, Постановою ПВСУ від 12.06.2009 N 5 суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Визнати участь представника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судовому засіданні обовязковою.

Витребувати у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії виконавчого провадження (або виконавчих проваджень) та усіх процесуальних документів, винесених по відповідному виконавчому провадженню, заведених на підставі виконавчого листа № 2-1410/2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу, які перебували на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби з моменту першого предявлення виконавчого листа № 2-1410/2003 року до виконання і до теперішнього часу.

Вказані документи надати суду в судове засідання, призначене до розгляду на 20 березня 2017 року на 09-00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова