Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/1740/17
Провадження № 6/554/115/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2348/07 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2348/07. В якій прохала: виписати дублікат виконавчого листа по справі №2-2348/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, яка виникла через не виплату боржником аліментів на неповнолітніх дітей в сумі 4451,50 грн.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви.

Судом встановлено, що 04.10.2007 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-2348/07 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, яка виникла через невиплату боржником аліментів на неповнолітніх дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 пеню в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки в сумі 4451 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на ІТЗ в розмірі 07 грн. 50 коп. Рішення набрало законної чинності 15 жовтня 2007 року (а.с.96).

25 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Де зазначено предявлення до виконання 3 роки.

25 серпня 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у поданні старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2348/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, яка виникла через невиплату боржником аліментів на неповнолітніх дітей відмовлено (а.с.124-125).

18 вересня 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2348/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, яка виникла через невиплату боржником аліментів на неповнолітніх дітей задоволено (а.с.133-134).

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали.

29 грудня 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2348/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, яка виникла через невиплату боржником аліментів на неповнолітніх дітей задоволено (а.с.146-147).

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви. Оскільки вже є ухвала суду від 29.12.2015 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2348/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, яка виникла через невиплату боржником аліментів на неповнолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_1 не надано квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 48 грн.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2348/07.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко