Справа № 219/2146/17
Провадження №2/219/1923/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про зупинення права на частку у сумісному майні і визнанні права власності на вказану частку,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

20 березня 2017 року представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, про що суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Окрім того, згідно з частиною 2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Оскільки цією ухвалою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про зупинення права на частку у сумісному майні і визнанні права власності на вказану частку повертається позивачеві за її клопотанням до відкриття провадження по справі, то суддя на підставі вищевикладеного також за клопотанням позивача повертає сплачений нею судовий збір на загальну суму 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 79, п.1 ч.3 ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про зупинення права на частку у сумісному майні і визнанні права власності на вказану частку повернути позивачу.

Клопотання позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про зупинення права на частку у сумісному майні і визнанні права власності на вказану частку - задовольнити.

Зобовязати управління Державного казначейства у м. Бахмут Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № квитанції 63 від 06 лютого 2017 року на суму 640 (шістсот сорок) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев