РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2101/17

Провадження № 2/643/2768/17

06.11.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сімї. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісяця. Неповнолітня дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 124767, виданим 25 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1902, сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони сумісно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 2016 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 192759 від 03.03.2010 року, актовий запис № 157 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, який проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач вважав за доцільне стягнення аліментів в зазначеному розмірі.

Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.112,180-182,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1902- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 гривень щомісяця, з дня подачі заяви (15.02.2017 року) до досягнення повноліття дитиною.

Рішення допустити негайному виконанню у межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єрмак