Справа № 161/2860/17
Провадження № 2/161/1675/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, яка згодом змінила прізвище на ОСОБА_2, позичила у нього 560 000 грн., що на час позики було еквівалентно 70 000 доларів США, які зобовязалася повернути до 10 березня 2016 року за курсом долара на дату повернення. На його думку, поверненню підлягає 1891827 грн. Зазначає, що відповідач про вказане зобовязання , суму та строки виконання власноручно написала та видала розписку, проте у вказані строки свої зобовязання не виконала, позичені кошти не повернула. На підставі зазначеного просить стягнути з відповідача в свою користь суму боргу за договором позики, що становить 1891827 грн. та 302 537,19 грн. процентів за користування позикою, а всього 2194 364,19 грн.

28 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку загальною площею 52,4 м кв. та житловою площею 30,4 м кв. та земельної ділянки площею 0,615 га за адресою вул. Г. Гонгадзе, 20, м. Луцьк, що належить відповідачу ОСОБА_6 (інд. код НОМЕР_1) в межах заявленого позову в сумі 2 194 364,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Сторона відповідача у питанні розгляду даної заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Пленум Верхового суду України в своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зокрема у пункті № 4, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, повязаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в звязку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Г.Гонгадзе, 20, переданий на реалізацію в межах виконавчого провадження з виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Оскільки доказів належності позивачу вказаного будинку на даний час, суду не надано, як і не надано відомостей щодо відсутності арешту (заборон) на вказане майно, на думку, накладення арешту на нерухоме майно відповідача може порушити права третіх осіб в разі їх наявності. Документів, з яких можливо перевірити дану обставину, суду не надано.

Крім того, не надано доказів і того, що відповідач займається відчуженням вказаного житлового будинку з метою уникнення повернення боргу позивачу.

Враховуючи визнання позову відповідачем в судовому засіданні від 27 березня 2017 року, а також того факту, що відповідач жодним чином не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд не вбачає наміру відповідача здійснювати будь-які дії з метою не виконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову в даній справі.

З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.