Провадження № 6/752/493/17
У Х В А Л А

26.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

07.09.2017 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 11 травня 2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062, відповідно до умов якого Цедент передав, а Цесіонарій прийняв право вимоги за договорами кредитів, договорами поруки, в тому числі за кредитним договором № 06/670k-06, укладеним 21.07.2006 р. між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надіславши клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 січня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено повністю, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів суму заборгованості та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 р. заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 25 листопада 2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.01.2014 р. в частині вирішення позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку суми заборгованості за кредитними договором в розмірі 209 002,96 гривень та судових витрат у справі скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

На підставі зазначених судових рішень 26 січня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 р. судом було вирішено питання щодо видачі у даній справі дублікату виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1

26 червня 2017 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну кредитора з зобов»язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 06/670k-06 від 21.07.2006 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 р. заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20 січня 2014 р. у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» визнано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в даній справі вже вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя