Справа № 367/7030/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Вказує, що за життя ОСОБА_2 належали на праві власності 46/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,0750 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельна ділянка площею 0,0944 по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, а також магазин-кав'ярня за адресою: АДРЕСА_3. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно отримала відмову з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно та для необхідності встановлення факту родинних відносин.

В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0750 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельну ділянку площею 0,0944 по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства; магазин-кав'ярню за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно у вигляді 46/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,0750 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельна ділянка площею 0,0944 по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, а також магазин-кав'ярня за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12-17). Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно та для необхідності встановлення факту родинних відносин, що підтверджується листом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області від 16.08.2016 року №1136/02-31 (а.с.10-11). Також судом встановлено, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/5325/16-ц від 14.09.2016 року. Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 207/2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки за життя ОСОБА_2 належали на праві власності 46/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,0750 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельна ділянка площею 0,0944 по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, а також магазин-кав'ярня за адресою: АДРЕСА_3, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 23.02.2017 року не здійснювалось.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, ст. ст. 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0750 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд; земельну ділянку площею 0,0944 по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства; магазин-кав'ярню за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов