Справа № 473/3542/17
У х в а л а

"20" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65455,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 01.08.2013 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.09.2014 року 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.04.2015 року 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобовязався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 31.08.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 65455,19 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом у сумі 2084,56 грн.;

-заборгованості за процентами у сумі 55127,53 грн.;

-пеня та комісія у сумі 4650 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 3093,1 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою про невручення по причині закінчення терміну зберігання.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовної заяви за твердженням позивача підтверджуються доказами, що містяться в додатку позовної заяви, у т.ч. і в розрахунку заборгованості. Вказаний розрахунок заборгованості за кредитним договором необхідно детально письмово прокоментувати починаючи з 01.08.2013 року по 26.09.2013 року включно: в графі «погашення за наданим кредитом» міститься сума 2100, яка внесена 02.08.2013 року, та інше.

Тому, відповідно до ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд, встановивши, що провадження у справі відкрито за заявоюподаною без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 207 ч.1 п.8, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська