Справа № 712/342/15
Провадження № 6/712/334/17
У Х В А Л А

8 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси заяву Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі №712/342/15-ц від 23 липня 2015 року, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси, у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі №712/342/15-ц від 23 липня 2015 року, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси, шляхом зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1

Посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23 грудня 2015 року, позов Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації задоволено та вирішено вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки «Seat Tolendo», 1994 року випуску, кузов №VSSZZZ1LZZD268911, обєм двигуна 1781 см.куб., бензин, та передати його Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації; вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 липня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси у вказаній вище справі видано виконавчий лист, в якому, на думку заявника було допущено описку, а саме: не вказано ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, що унеможливлює виконання рішення суду.

13 лютого 2017 року державний виконавець ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-19, в звязку з відсутностю ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом установлено, що 23 липня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 712/342/15-ц відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» № 606-14 (в редакції що діяла на час видачі виконавчого листа).

Також установлено, що виконавчий лист № 712/342/15-ц не містить ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно правового висновку Верховного суду України від 24 червня 2014 року у справі №6-62цс14, частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону, у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

За таких обставин, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не може бути підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а вчинення таких дій державним виконавцем може бути оскаржено.

Суд також звертає увагу й на те, що 12 жовтня 2017 року та повторно 30 жовтня 2017 року суд направляв електронні запити до Державної фіскальної служби щодо надання відомостей про РНОКПП боржника ОСОБА_1

Згідно довідок від 25 жовтня 2017 року та 6 листопада 2017 року, отриманих на вищевказані запити, відомості про реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, суду не надано, оскільки боржника неможливо однозначно ідентифікувати.

З огляду на викладене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

ухвалив:

У заяві Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі №712/342/15-ц від 23 липня 2015 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2