Справа №751/608/17
Провадження №2/751/442/17
Рішення

Іменем України

02 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І., про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 та племінника ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.05.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, він, ОСОБА_1, його малолітня донька ОСОБА_6, його рідна сестра ОСОБА_4 та її син, його племінник ОСОБА_5, являються співвласниками по 1/4 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після тривалої хвороби, померла ОСОБА_4, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано Свідоцтво про смерть, про що 14 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №1692. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано Свідоцтво про смерть, про що 21 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №1756. Зазначає, що 15 липня 2016 року він звернувся з заявою до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради з метою державної реєстрації права власності за всіма співвласниками на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 липня 2016 року, проведено державну реєстрацію права власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 за його малолітньою донькою ОСОБА_6 та державну реєстрацію його права власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1. В державній реєстрації права власності по 1/4 за ОСОБА_4 та 1/4 за ОСОБА_5 відмовлено. Також зазначає, що їхні з сестрою ОСОБА_4 батьки померли: мати ОСОБА_7 16.08.2004 року, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції видано Свідоцтво про смерть, про що 17 серпня 2004 року зроблено запис № 2353; батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть, про що 21 березня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 887. Колишній чоловік ОСОБА_4, батько ОСОБА_5 - ОСОБА_9, також помер ще в 2004 році. Інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті моєї рідної сестри ОСОБА_4 та її сина, мого племінника ОСОБА_5, не має. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2017 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І., відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус мотивував відсутність державної реєстрації права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та 1/4 тієї ж квартири за ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засіданні не з'явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.05.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються співвласниками по 1/4 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Форма власності - приватна (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано Свідоцтво про смерть, про що 14 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №1692 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано Свідоцтво про смерть, про що 21 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №1756 (а.с. 15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2017 року № 354/02-31 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Причина відмови у вчиненні нотаріальної дії мотивована відсутністю державної реєстрації права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та 1/4 тієї ж квартири за ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що позивач своєчасно звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та 1/4 тієї ж квартири за ОСОБА_5, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 та племінника ОСОБА_5.

Керуючись, ст..ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4 та племінника ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко