Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/787/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.07.2016 між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-36/0158/16/48/06, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн з кінцевим терміном повернення до 14.07.2017 з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 66% річних.

Кредитна спілка «СуперКредит» свої зобовязання за кредитним договором виконала, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Обовязки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 26.05.2017 має заборгованість в розмірі 9630 грн 85 коп., з яких: заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 4252 грн 52 коп.; заборгованість по несплачених процентах в сумі 2201 грн 78 коп.; заборгованість по пені за період з 21.08.2016 по 26.05.2017 в сумі 3176 грн 55 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини своєї неявки не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 14.07.2016 між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-36/0158/16/48/06, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн з кінцевим терміном повернення до 14.07.2017 з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 66% річних.

Кредитна спілка «СуперКредит» свої зобовязання за кредитним договором виконала, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Обовязки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 26.05.2017 має заборгованість в розмірі 9630 грн 85 коп., з яких: заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 4252 грн 52 коп.; заборгованість по несплачених процентах в сумі 2201 грн 78 коп.; заборгованість по пені за період з 21.08.2016 по 26.05.2017 в сумі 3176 грн 55 коп., яку просять стягнути в судовому порядку.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором №СК-36/0158/16/48/06 від 14.07.2016; заявою ОСОБА_1 про переказ коштів від 14.07.2016; платіжним дорученням №5271 від 14.07.2016; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-36/0158/16/48/06 від 14.07.2016 станом на 26.05.2017.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 4252 грн 52 коп.; заборгованість по несплачених процентах в сумі 2201 грн 78 коп.; заборгованість по пені за період з 21.08.2016 по 26.05.2017 в сумі 3176 грн 55 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 1600 грн судових витрат, які складаються із судового збору, сплачених позивачем при поданні позову згідно платіжного доручення №12663 від 24.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с. Митинці, вул. Зелена, 9, Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь кредитної спілки СуперКредит заборгованість по сплаті основної суми кредиту в сумі 4252 грн 52 коп., заборгованість по несплачених процентах в сумі 2201 грн 78 коп., заборгованість по пені в сумі 3176 грн 55 коп., судові витрати в сумі 1600 грн, а всього 11230 (одинадцять тисяч двісті тридцять) гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2