Справа № 627/92/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в лютому 2014 р. померла його мати ОСОБА_3 , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина ,яка складається з вище вказаного житлового будинку. Позивач являється спадкоємцем по заповіту та має намір оформити спадщину. Однак, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно , перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Іншим шляхом вказане питання вирішити не можна , тому він прохає суд визнати за ним право приватної власності на домоволодіння .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити .

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав та прохав слухати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті разом зі своїм сином ОСОБА_2

Даний житловий будинок, згідно записів погосподарської книги Мурафської сільської ради №15, рахується за ОСОБА_3 Будинок збудований в 1939 р.

Про те, що будинок з господарськими будівлями існує по вул. Калинова ,79 в с.Мурафа свідчить технічний паспорт виданий РКП « Краснокутське БТІ « від 29.09.2016 року. Однак , право приватної власності на зазначений об»єкт нерухомого майна не зареєстровано.

30.10.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт ,який посвідчений секретарем Мурафської сільської ради , згідно якого все своє майно заповідала в рівних частинах сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_4 Заповіт не скасований.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 427274 , ОСОБА_3 померла 09.02.2014 року.

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 входить домоволодіння в с.Мурафа вул.Калинова,79 .

Як вбачається з відповіді завідувача Краснокутської ДНК від 15.03.2017 р. , після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї не надходили, спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася , на спадщину не претендує та приймати її не бажає.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як передбачає ст. 1223 ЦК України, право на спадкування визначені у заповіті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за заповітом.

Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності домоволодіння, розташованого по вул. Калинова,79 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області. Виходячи з цього, вказаний об»єкт нерухомого майна може бути успадкований спадкоємцями на загальних підставах. Позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту після ОСОБА_5 та таким ,що спадщину прийняв. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову часку у майні , не має.

Відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на будинок є перешкодою для позивача в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1268,1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 з а д о в о л ь н и т и.

Визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Калинова, 79 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вул.Калинова ,79 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, що належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.