Справа № 736/1085/17
Номер провадження 2-о/736/63/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, щодо заінтересованих осіб: Козилівської сільської рада Корюківського району Чернігівської області, Орлівського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_5 недієздатним, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2017 року заявник звернулась до суду мотивуючи свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_5 є інвалідом І групи безстроково, має стійке психічне захворювання, що позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку, він потребує стороннього догляду. Захворювання брата підтверджується довідкою Сер. МСЕ-ЧНВ №251977 Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 02 вересня 2011 року та іншими медичними документами. ОСОБА_5 все своє життя проживав зі своїми батьками. На даний час батьки померли, оскільки більше нікому піклуватися про нього, вона має намір стати його опікуном.

У звязку з тим, що ОСОБА_5 фактично не усвідомлює своїх дій, не здатний до систематичної праці, потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті районної лікарні, заявник просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні представник заяву підтримав і просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи, Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви і просять її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи, Орлівського психоневрологічного інтернат, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5, котрий з дитинства хворіє, є інвалідом першої групи безстроково, має стійке психічне захворювання, що позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку, він потребує стороннього догляду, знаходився на обліку в психоневрологічному кабінеті Семенівської районної лікарні.

Захворювання брата підтверджується довідкою Сер. МСЕ-ЧНВ №251977 Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 02 вересня 2011 року та іншими медичними документами.

Брат проживав зі своїми батьками, які здійснювали за ним належний нагляд та опікувались над ним. Але нещодавно батьки брата померли: мати ОСОБА_6 померла 17 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №288806 виданим 17 жовтня 2016 року виконкомом Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, батько ОСОБА_8 помер 05 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №298750 виданим 08 травня 2017 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернігівської області.

ОСОБА_5 не визнає свого хворобливого стану, поводиться дивно, його поведінка не передбачувана, він не розуміє значення своїх дій. Після смерті батьків він був позбавлений догляду, деякий час такий нагляд здійснювала вона, а потім брат був направлений за путівкою соціальної служби до Орлівського психоневрологічного інтернату. Наказом директора Орлівського психоневрологічного інтернату брат був занесений до списків підопічних і взятий на повне державне утримання для постійного проживання в психоневрологічному відділенні, де зараз і перебуває.

Враховуючи захворювання ОСОБА_5 та його стан, при якому він не може розуміти значення своїх дій та не може представляти свої особисті інтереси, є необхідність визнати судом його недієздатним. З метою належної охорони і захисту прав та інтересів хворого ОСОБА_5 необхідно призначити йому опікуна.

Заявниця допомагає своєму брату, підтримує його, надає йому матеріальну допомогу, відвідую брата в інтернаті, зустрічається і спілкується з ним, у неї є бажання інколи забирати брата на не тривалий час додому, але це вона може робити тільки будучи його опікуном.

Заявниця є сестрою хворого, на обліку в психічному та наркологічному кабінетах не перебуває, має нормальний стан здоров'я, я забезпечена житлом, тому вона може бути опікуном свого хворого брата.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №673 від 24.10.2017 року, у ОСОБА_5 має місце помірна розумова відсталість (F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку його сестри ОСОБА_4, призначивши її опікуном.

Заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно законодавства, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 212-215, 218, 234-235, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Копію рішення суду надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Чурупченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2