Справа № 2021/2-150/11
Провадження № 6/626/95/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Гусар П.І.

при секретарі - Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву заступника начальника Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2021/2-150/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2021/2-150/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 14.01.2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування заяви заступник начальника Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 зазначила, що у Голосіївському РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві на виконанні знаходилося виконавче провадження ВП № 41254937 за виконавчим листом Красноградського районного суду Харківської області № 2021/2-150,11 від 27.01.2011 р. 16.12.2013 р. державним виконавцем Московенко С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41254937. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, копію якої направлено до

ДП «Електромонтажний поїзд №707» за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 150-а, оф.95, для виконання 26.08.2016 державним виконавцем Хайдарі Р.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документу до іншого органу ДВС за місцем проживання (реєстрації) боржника. При пересилці вищевказаний документ було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

В поданні заступник начальника Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 просила справу розглянути без участі представника органу ДВС.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява заступника начальника Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2021/2-150/11 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.190, ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві

ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2021/2-150/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2021/2-150/11 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

с. Палатки Нововодолазького району, Харківської області, жителя 3-го мікрорайонуАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя