Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/12/2017 Справа № 641/3552/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Харківська товарна біржа про визнання договорів недійсними, визнання майна сумісною власністю подружжня, визнання права власності на квартиру в порядку розподілу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заявили про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту заповнення позивачкою ОСОБА_1 квитанцій про сплату комунальних послуг на спірну квартиру за період 1996 року. В обгрунтування клопотання зазначили, що встановлення приналежності записів і підписів позивачкою в зазначених квитанціях може свідчити про обізнаність позивачки, що спірну квартиру ще в 1995 році придбала мати відповідача ОСОБА_1 Оплату за проведення експертизи просили покласти на відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечували проти заявленого клопотання, зазначили, що проводити експертизу недоцільно, крім того квитанції мають дописки та з букви «С» можна зробити букву «Е».

Відповідач ОСОБА_11 та його представник клопотання підтримали.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею ст. 146 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від участі в експертизі. Несплата коштів за проведення експертизи є також наслідком ухилення сторони від надання доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Однак суд задовольняє клопотання частково, оскільки питання викладене відповідачем не коректно, необхідно перевірити всі квитанції надані відповідачем, а не дві-три на вибір експерта, крім того суд не може зобов*язати експерта вибрати будь-які квитанції для проведення дослідження, також суд не може вказувати експерту які документи йому неодхідно досліджувати для порівняння почерку при проведенні експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 146, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Харківська товарна біржа про визнання договорів недійсними, визнання майна сумісною власністю подружжня, визнання права власності на квартиру в порядку розподілу майна подружжя - судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст на квитанціях, які знаходяться на а.с. 106-114 ОСОБА_1?

2.Чи мають квитанції на а.с. 106-114 дописки чи виправлення зроблені сторонніми особами?

3.Якщо квитанції на а.с. 106-114 мають дописки чи виправлення, то яким був первісний текст (без дописок, виправлень)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз′яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_12