Справа №: 398/3394/17
провадження №: 2-о/398/221/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Соколової Р.І.,

з участю секретаря - Лісовської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Веселівська сільська рада Теплицького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву мотивує тим, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, який було складено ОСОБА_3 за життя. Проте коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах: в свідоцтві про її народження в графі мати зазначене ім'я «ОСОБА_3», а в усіх інших документах - «ОСОБА_3».

Вперше, помилково ім'я матері «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» було записане в свідоцтві про шлюб між останньою та ОСОБА_4 від 7 листопада 1959 року.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

При цьому, в довідці від 28.12.2016 № 410 Веселівською сільською радою Теплицького району Вінницької області зазначено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2., в с.Веселівка.

Відповідно до погосподарської книги №1 за 1977-1979рр. по Веселівській сільській раді сім'я ОСОБА_3, яка проживала в с.Веселівка, складалась з: голови сім'ї - ОСОБА_4, 1939 року народження, його дружини - ОСОБА_3, 1939 року народження, дочки - ОСОБА_1, 1960 року народження, та ОСОБА_8, 1967 року народження.

27 травня 1979 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

23 червня 1999 року її мати отримала паспорт, виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області, в якому ім'я власника зазначено як «ОСОБА_3».

2 червня 2011 року мати склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1. При цьому заповіт було складено від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду, тому заявник просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її рідною матір'ю.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, при цьому в заяві Веселівської сільської ради Теплицького району зазначено, що проти задоволення заявлених вимог остання не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області 21 листопада 2016 року, актовий запис №16.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

За життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, було складено заповіт, який посвідчено 2 червня 2011 року секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, та зареєстровано в реєстрі за №90. Відповідно до зазначеного заповіту ОСОБА_3 свій власний житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (держ.акт НОМЕР_1), земельну ділянку для ведення товарного виробництва (держ.акт НОМЕР_2), майновий пай, грошові вклади заповідала своїй дочці ОСОБА_1.

Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 вересня 2017р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Встановлення даного факту ОСОБА_11 необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявника.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3, 7 листопада 1959 року в с.Веселівка Теплицького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

В свідоцтві НОМЕР_4 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому повторно Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 6 червня 2017 року, в графі «батько» записаний «ОСОБА_4, а в графі «мати» - «ОСОБА_3». При цьому, органом, який здійснив реєстрацію народження, є виконком Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5, 27 травня 1979 року Веселівською сільською радою Теплицького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженцем с Веселівка Теплицького району Вінницької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Веселівка Теплицького району Вінницької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно погосподарської книги №1 за 1977-1979рр. по Веселівській сільській раді сім'я ОСОБА_1, яка проживала в с.Веселівка, складалась з: голови сім'ї - ОСОБА_4, 1939 року народження, його дружини - ОСОБА_3, 1939 року народження, дочки - ОСОБА_1, 1960 року народження, та ОСОБА_8, 1967 року народження.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_6, виданого 23 червня 1999 року Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилась та проживала в с.Веселівка Теплицького району Вінницької області. Зазначений факт підтверджується також довідкою Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 28 грудня 2016р. № 410, згідно якої ОСОБА_13 була зареєстрована і проживала в с.Веселівка до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7, виданого 21 листопада 2016 року виконкомом Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веселівка Теплицького району Вінницької області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_14 повідомили, що померла ОСОБА_3 завжди називала себе ОСОБА_3, і так само до неї звертались всі родичі і знайомі. Інших осіб з прізвищем ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_3 в селі Веселівка Теплицького району Вінницької області немає. Зазначення імені померлої ОСОБА_3 в свідоцтві про шлюб між останньою та ОСОБА_4, а також в свідоцтві про народження заявниці як ОСОБА_3 ймовірно є технічною помилкою, на яку ніхто не звертав уваги.

Отже, факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою підтверджується тим, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 та актовий запис про народження ОСОБА_1 було зроблено одним державним органом: Виконкомом Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області; чоловіком ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про одруження) та ОСОБА_3 (згідно витягу з по господарської книги) був ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про народження був батьком заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 узгоджуються між собою та з показаннями свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213-215, 218,235, 256-259 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.І. Соколова