Провадження № 2/592/3136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення пені за прострочення виконання зобовязання та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню за прострочення виконання зобовязання у сумі 131760 грн., моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачем по даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, адреса реєстрації якого є Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 58, адреса проживання є Сумська область, Сумський район, с. Ясени, вул. Лісова, 28, що є територією Сумського району Сумської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» позивач ОСОБА_3 по м. Суми не зареєстрований, у договорі його адресою зазначено АДРЕСА_1, що є територію Зарічного району м. Суми.

Крім того, згідно позовних матеріалів спірний договір укладався 16.01.2017 р. у м. Суми, однак не містить місця його укладання, заподіяння шкоди чи виконання договору на території Ковпаківського району міста Суми.

Таким чином, виходячи з предмету спірних правовідносин та зазначених вище правил підсудності, даний спір не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки має розглядатись за вибором позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду за вибором позивача: Сумського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення пені за прострочення виконання зобовязання та моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап