АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Волошкове» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2016 року в позові приватного підприємства «Волошкове» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

28 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення.

Заявник посилався на те, що ухвалюючи рішення апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 4 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2016 року вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 79 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як зазначено вище, рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2016 року в позові приватного підприємства «Волошкове» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було надано правову допомогу за яку відповідачем було сплачено 1000 гривень.

Факт надання правової допомоги та сума гонорару за її надання підтверджується договором про надання правової допомоги від 20 жовтня 2016 року (а.с.64), розрахунком розміру витрат на правову допомогу від 16 листопада 2016 року (а.с.66), квитанцією до прибуткового касового ордера №38 від 28 жовтня 2016 року (а.с.65).

Отже, відповідно до правил частини 1 статті 88 ЦПК України з приватного підприємства «Волошкове» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1000 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату правової допомоги.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1,про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Волошкове», яке заходиться по вулиці Кобилянської, 6А, кімната 1 в місті Сокиряни Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату правової допомоги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його вступу в законну силу.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_3