Справа № 579/44/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднання громадян «ОСОБА_3 учбове-виробниче підприємство «Українського Товариства Сліпих» про стягнення нарахованого, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про:

- стягнення з підприємства обєднання громадян ОСОБА_3 УВП УТОС на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з січня 2016 року по листопада 2016 року і середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 11 листопада 2016 року по день винесення рішення в суді.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 та ПОГ «ОСОБА_3 УВП УТОС» уклали мирову угоду, за умовами якої:

1. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову до ПОГ «ОСОБА_3 УВП УТОС» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 11 листопада 2016 року по день винесення рішення в суді.

2. Відповідач ПОГ «ОСОБА_3 УВП УТОС» зобовязується виплатити заборгованість по заробітній платі при звільнені згідно ст.116 КЗпП України, а саме 15879 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 14 коп. у місячний термін, який буде обчислюватися з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди по справі №579/44/17-ц Кролевецьким районним судом.

Мирова угода складана та підписана сторонами, та адресована суду, яка приєднана до цивільної справи.

Сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду цивільної справи до суду не звилися, надали суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі. Мирову угоду просять задовольнити (а.с.48, 49).

Сторонам позивачці ОСОБА_1 та представнику відповідача ПОГ «ОСОБА_3 УВП УТОС» ОСОБА_4 відомі ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, що убачається із мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову, тому мирову угоду необхідно визнати.

Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 обєднання громадян «ОСОБА_3 учбове-виробниче підприємство «Українського Товариства Сліпих», за умовами якої:

1. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 обєднання громадян «ОСОБА_3 учбове-виробниче підприємство «Українського Товариства Сліпих» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 11 листопада 2016 року по день винесення рішення в суді.

2. Відповідач - підприємство обєднання громадян «ОСОБА_3 учбове-виробниче підприємство «Українського Товариства Сліпих» зобовязується виплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі при звільнені згідно ст.116 КЗпП України, а саме 15879 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 14 коп. у місячний термін, який буде обчислюватися з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди по справі №579/44/17-ц Кролевецьким районним судом.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднання громадян «ОСОБА_3 учбове-виробниче підприємство «Українського Товариства Сліпих» в дохід держави судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 обєднання громадян «ОСОБА_3 учбове-виробниче підприємство «Українського Товариства Сліпих» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов?язані з наданням правової допомоги, у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Судові витрати по справі, пов?язані з наданням правової допомоги, у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок залишити за ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднання громадян «ОСОБА_3 учбове-виробниче підприємство «Українського Товариства Сліпих» про стягнення нарахованого, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити у звязку з визнанням мирової угоди судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу шляхом подачі апеляційної скарги через Кролевецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5