Справа № 523/6359/17
Провадження №2/523/3163/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1 справу за позовом

КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Установив:

Головний лікар КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серія І-ЖД № 475672, видано 12.05.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4816 від 22.05.2015 року.

Відомості про батька до актового запису про народження малолітньої внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації № 669-р від 18.08.2016 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштована до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення, на шість місяців.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває: в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 21.09.2016 р. по теперішній час.

Підставою для цього стало те, що дівчинка фактично залишилася без батьківського піклування.

ОСОБА_4 про знайдену дитину складеного від 28.04.2016 року виявлена малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставлена до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня».

Відповідно до повідомлення КУ «Дитяча міська поліклініка №1» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 не займалась доглядом та вихованням своєї малолітньої доньки, погано піклувалась про стан здоровя дитини, дитячу поліклініку не відвідувала, щеплення та обстеження належним чином не робила.

ОСОБА_4 з повідомленням Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, в помешканні де проживає родина, не створені умови для виховання дитини. Фізичний розвиток дитини не відповідає віку, дівчинка не добирає вагу та часто хворіє. В родині зловживають алкоголем, не приділяли належної уваги дитині. Дівчинку догодовували сусіди.

За весь час перебування дитини в лікарні та будинку дитини, мати дитини, Коса; ОСОБА_5, доньку не відвідала жодного разу, не цікавилась її долею та здоровям ні в усній, ні в письмовій формі.

Таким чином, дитина залишились без батьківського піклування, мати ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Мати дитини, за весь час не зробила жодної спроби повернути дитину в сімю та після закінчення терміну перебування дитини в державному закладі не звернулась з заявою про повернення дитини додому.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, наказ №40 від 15.04.2016 року.

ОСОБА_4 висновку №01-05-3/111 вх., наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради 27 квітня 2017 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з вищезазначеним, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити шляхом позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки, стягнувши при цьому аліменти на її утримання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду не звертався. (а.с. 36,37).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів малолітньої дитини. (а.с. 27).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖД № 475672, видано 12.05.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4816 від 22.05.2015 року. (а.с. 5).

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації № 669-р від 18.08.2016 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштована до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення, на шість місяців. (а.с. 7).

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває: в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 21.09.2016 р. по теперішній час.

Відповідно до повідомлення КУ «Дитяча міська поліклініка №1» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 не займалась доглядом та вихованням своєї малолітньої доньки, погано піклувалась про стан здоровя дитини, дитячу поліклініку не відвідувала, щеплення та обстеження належним чином не робила.

ОСОБА_4 висновку №01-05-3/111 вх., наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради 27 квітня 2017 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 28,29).

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - не цікавиться її вихованням, здоровям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_4 ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. ОСОБА_4 із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 05 травня 2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 05 травня 2017 року.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до її повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1280,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 57 - 61, 77, 88, 158,169,, 212-215,218,224, 294 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок - №9115 в ПАТ «Державний ощадний банк України», до її повноліття, тобто до 05 травня 2033 року включно, починаючи з 05 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя