Справа № 214/5948/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 18.10.2017 року, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 21.04.2007 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №11.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що в період перебування сторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з нею. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинились в серпні 2015 року, після чого ОСОБА_2 поїхав на заробітки закордон, де продовжує працювати та наміру повертатись до України на постійне місце проживання не має. Згоди щодо розірвання шлюбу вони дійшли між собою, наміру зберігати сім'ю на майбутнє не мають, у зв'язку з чим їх шлюб має формальний характер. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини між ними відсутній.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила прізвище «ОСОБА_1» залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, пред'явлені вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №11 (а.с.6).

Від шлюбних стосунків сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Як вказувала позивач, що визнано відповідачем, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, спір про визначення місця проживання доньки між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.04.2007 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін згідно її заяви (а.с.6).

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №11 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.88 ЦПК України, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. (а.с.3).

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишитиОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.