Провадження № 6/761/89/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Боголей І.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «Київградсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В поданні державний виконавець просить: видати дублікат виконавчого листа № 761/26351/13-ц від 17.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 6 701, 33 грн.

Своє подання державний виконавець обгрунтовує тим, що 26.01.2015 року до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 761/26351/13-ц виданий 17.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 6 701, 33 грн. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого документа ВП №46154811, яка є втраченою разом з оригіналом виконавчого листа, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 30.09.2016 року.

Державний виконавець та інші сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Статтею 370 ч.2 ЦПК України визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання подання не є перешкодою для подальшого його розгляду, суд продовжив розгляд справи у відсутність боржника та представника відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва у справі №761/26351/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «Київградсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

17.10.2014 року позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві про втрату виконавчого документу від 18.11.2016 року, Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було втрачено оригінал виконавчого листа № 761/26351/13-ц виданого 17.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 6 701, 33 грн.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, що підтверджується доданими до подання документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Боголей І.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «Київградсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №761/26351/13-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 6 701, 33 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня під час проголошення ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.А.Рибак