У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Кам'янської міської ради - ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

16 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника Кам'янської міської ради - ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що представник Кам'янської міської ради у судовому засіданні не був присутнім ( у зв'язку із зайнятістю представника міської ради електронною поштою було направлено клопотання про відкладення розгляду справи, але не взято до уваги судом, та в першому судовому засіданні винесено рішення по справі) рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року було направлено поштою та отримано Кам'янською міською радою 08 лютого 2017 року, про що свідчить вхідний штамп на супровідному листі апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку та доданий супровідний лист апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року вважаю, що Кам'янська міська рада пропустила строк з поважної причини.

На порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Також до касаційної скарги не надана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУнеобхідно надати відповідний оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику Кам'янської міської ради - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року.

Касаційну скаргу представника Кам'янської міської ради - ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович