Справа 749/105/17
Номер провадження 2/749/82/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року позивач звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в якому просить стягнути з відповідача на корить позивача заподіяну відповідачем шкоду у вигляді вартості здійсненого ним відправлення вантажу - мобільного телефону e-mail 07701 в сумі 11000 грн, та моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Позов подано на підставі ч.5 та 7 ст.110 ЦПК України за місцем знаходження філії ТОВ «Нова пошта» та за місцем проживання позивача.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

27 лютого 2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача, у відповідності до вимог п.4 ст.114 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, проти задоволення клопотання представника відповідача, про направлення справи за підсудністю заперечував, оскільки відповідно до вимог ч.5 та ч.7 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, а позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

У судовому засіданні представник відповідача відсутній, про час та місце розгляду справи ТОВ «Нова пошта» повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до ч.4 ст.114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження перевізника ТОВ "Нова Пошта", м. Полтава, вул. Європейська, 57, Октябрський район.

Відповідно до п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника ТОВ "Нова пошта" та направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки позов виник з приводу перевезення вантажу ТОВ "Нова пошта", яке знаходиться в Октябрському районі м. Полтава по вул. Європейській, 57, а при конкуренції норм ЦПК України, які визначають правила альтернативної та виключної видів підсудності, застосуванню, згідно ч.14 ст.110 ЦПК України, підлягають норми ст.114 цього кодексу, які визначають правила виключної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 116, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення шкоди, до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О. Шаповал