Справа № 305/1442/17
Провадження по справі № 2-о/305/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.09.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулик І.І.

за участі секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тячівське об"єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1. При здачі документів на отримання пенсії, йому посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у його правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме його ім"я, що зазначені у трудовій книжці, вкладиші у трудову книжку, воєнному білеті та атестаті не збігаються з ім"ям, зазначеними у його паспорті. У трудовій книжці, яка заповнена російською мовою 03.07.1974 року, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «ОСОБА_1». У вкладиші в трудову книжку, який заповнений 11.06.2001 року, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - ОСОБА_1. У воєнному білеті серії НОМЕР_2, який заповнений російською мовою, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «ОСОБА_1». В атестаті НОМЕР_3 виданому 01 вересня 1973 року, зазначено, що даний атестат видано ОСОБА_1. Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 12 лютого 2010 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де він вірно записаний, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15.03.2002 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 вересня 1987 року, посвідченні серії НОМЕР_5 про надання статусу особи, що проживає в гірському населеному пункті, його прізвище, ім'я та по батькові також зазначено вірно, як ОСОБА_1. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі наведеного просив встановити юридичний факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки заповненої російською мовою 03.07.1974 року, на ім'я - «ОСОБА_1»; вкладиша в трудову книжку який заповнений 11.06.2001 року, де його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «ОСОБА_1»; атестату НОМЕР_3, виданого 01 вересня 1973 року Сільським професійно-технічним училищем №3 с. Червоне, Львівської області - «ОСОБА_1»; воєнного білету серії НОМЕР_2, від 01.11.1975 року, де його прізвище, ім"я та побатькові російською мовою, зазначено - «ОСОБА_1». Витрати по сплаті судового збору просив залишити за ним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не з"явився, однак заступник начальника управління Небила О.П. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі їхнього представника. На задоволенні вимог заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою 03.07.1974 року, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - «ОСОБА_1».

У вкладиші в трудову книжку, який заповнений 11.06.2001 року, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - ОСОБА_1.

У воєнному білеті серії НОМЕР_2, який заповнений російською мовою, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - «ОСОБА_1».

В атестаті НОМЕР_3 виданому 01 вересня 1973 року, зазначено, що даний атестат видано ОСОБА_1.

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 12 лютого 2010 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інших правовстановлюючих документах, зокрема в: довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15.03.2002 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 вересня 1987 року, посвідченні серії НОМЕР_5 про надання статусу особи, що проживає в гірському населеному пункті, прізвище, ім'я та по батькові заявника також зазначено вірно, як ОСОБА_1.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, для оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- трудової книжки заповненої російською мовою 03.07.1974 року, на ім'я - «ОСОБА_1»;

- вкладиша в трудову книжку який заповнений 11.06.2001 року, на ім"я - «ОСОБА_1»;

- атестату НОМЕР_3, виданого 01 вересня 1973 року Сільським професійно-технічним училищем №3 с. Червоне, Львівської області - «ОСОБА_1»;

- воєнного білету серії НОМЕР_2, від 01.11.1975 року, де прізвище, ім"я та побатькові заявника російською мовою, зазначено - «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.