Справа № 615/1103/17
Провадження № 2/615/478/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

секретаря Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 31.10.2015 року зареєструвала із ОСОБА_2 шлюб. Під час перебування у шлюбі, 16.04.2016 у них народилась донька ОСОБА_3. В січні 2017 року, внаслідок того, що відповідач створював неможливі умови сумісного проживання, ОСОБА_1 вимушена була переїхати разом із дитиною до своїх батьків в с. Благодатне Валківського району Харківської області. Оскільки ОСОБА_1 не працює, мешкає разом із дитиною, а ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги не надає, позивач звернулась до суду із даним позовом.

ОСОБА_1 вимагає стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 16.04.2019 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що на початку січня 2017 року була вимушена переїхати разом з дитиною від чоловіка до своїх батьків. Іноді відповідач надавав їм з дитиною матеріальну допомогу, проте цих коштів не вистачало, оскільки дитина часто хворіє та перебуває у лікарні. Як пояснила ОСОБА_1, вона прохала відповідача надавати більше коштів на своє утримання та на утримання дитини, проте відповідач не погодився, в зв'язку з чим вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що ОСОБА_2 мешкає разом з батьками, батьки похилого віку знаходяться на його утриманні. Всі кошти, які він отримує як зарплатню, він витрачає на ліки для батьків. Мати не працює, а батько є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Крім того, відповідач зазначив, що постійно матеріально утримує свою дитину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 31.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №279265 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області.(а.с.7)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що витікає із свідоцтва про народження серії І-ВЛ №442272 виданого виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області.(а.с.4)

Як витікає з довідки про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області №730 від 29.08.2017 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні матері.(а.с.8)

Заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 зазначила, що Валківським районним судом паралельно з даною справою розглядається позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Оскільки встановлений законом розмір аліментів на утримання дитини дорівнює одній четвертій від доходу відповідача, в разі задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини, загальний розмір аліментів, що може бути стягнутий, становитиме половину від усіх його доходів, що є несправедливим та завеликим.

На підтвердження своїх доводів, представник відповідача надала довідку про доходи, з якої вбачається, що середній заробіток ОСОБА_2 за період з квітня по вересень 2017 року становить приблизно 5 586 грн., а також посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС виданого на імя ОСОБА_5.

Суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача про те, що на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, оскільки щодо матері будь яких об'єктивних даних про це не надано, а батько відповідача, маючи соціальний статус учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, отримує відповідну державну допомогу, передбачену спеціальним законом.

Що стосується наявного в провадженні Валківського районного суду Харківської області позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, сторонами не надано даних про те, що справа розглянута, а рішення суду набрало законної сили.

А тому суд виходить з того, що відповідач не сплачує будь-яких аліментів. У випадку стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, він не буде позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, встановлених судом на утримання дружини.

Об'єктивних даних про те, що відповідач не надавав матеріальну допомогу раніше, суду не надано, проте при задоволенні позову для суду визначальною є та обставина, що позивач потребує матеріальної допомоги від батька дитини на момент розгляду справи і надалі до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, що витікає з положень ч. 2 ст. 80 СК України.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, альтернативних джерел доходу, окрім як державної допомоги остання не може мати, крім того, ОСОБА_2 є працездатною особою, суд вважає, що розмір аліментів, як то 1/4 частина доходів відповідача є адекватним.

Згідно з вимогами ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких підстав, аліменти необхідно стягувати з 11 вересня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 16.04.2019 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду 11.09.2017 року до моменту досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, тобто до 16.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський