Справа № 468/1191/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 03.08.2011 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є різні погляди сторін на сімейне життя, сімейні сварки, втрата взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2015 році, спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить його інтересам. Після розірвання шлюбу позивач бажала залишити прізвище ОСОБА_3.

При розгляді справи в суді позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти позову.

З огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач заявив про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі пояснень позивача та дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини, копії довідки виконавчого комітету Баштанської міської ради від 23.08.2017 року №1927; копії довідки про склад сімї позивача; копії рішення Баштанського районного суду від 20.07.2015 року №468/748/15-ц) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03.08.2011 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є різні погляди сторін на сімейне життя, сімейні сварки, втрата взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначене свідчить про розпад сімї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 110; 112-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за №46 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хорєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: