Справа №614/585/15-ц Головуючий 1-ї інст. - Люба В.І.
Провадження № 22-ц/790/54/17 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Швецової Л.А.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, селянського (фермерського) господарства «Воля» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області (далі - С(Ф)Г «Воля»), обґрунтовуючи вимоги тим, що 28 травня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 820/4143/15 за їх позовом до реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції про скасування реєстраційних дій, яка знаходиться на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді, їм стало відомо, що в матеріалах реєстраційної справи С(Ф)Г «Воля» міститься рішення засновника С(Ф)Г «Воля» про внесення змін до статуту зазначеного господарства, прийняте 25 квітня 2012 року на загальних зборах учасників С(Ф)Г «Воля», згідно з яким їх було виключено зі складу учасників вказаного господарства. 04 травня 2012 року був зареєстрований новий статут С(Ф)Г «Воля», відповідно до якого єдиним членом господарства є ОСОБА_5, у той же час їх зі складу учасників господарства виключено. Позивачі зазначали, що чинним на момент проведення зборів та прийняття оскаржуваного рішення статутом С(Ф)Г «Воля» не було визначено порядок припинення членства та зазначено, що голова С(Ф)Г вирішує всі питання організації діяльності господарства, проте припинення членства в господарстві не можна відносити до виключних повноважень голови. Також вказували, що даний спір підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки С(Ф)Г «Воля» є фермерським господарством, створеним на підставі Закону України «Про фермерське господарство», та не є господарським товариством у розумінні ст. 12 ГПК України.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили визнати неправомірним проведення 25 квітня 2012 року загальних зборів учасників С(Ф)Г «Воля», визнати протиправним та скасувати рішення засновника (власника) С(Ф)Г «Воля» ОСОБА_5 від 25 квітня 2012 року про прийняття та затвердження нової редакції статуту СФГ «Воля», направлення нової редакції статуту на державну реєстрацію до відповідного органу державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області та доручення провести державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_6

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року позов задоволено. Визнано неправомірним проведення 25 квітня 2012 року загальних зборів учасників С(Ф)Г «Воля» Борівського району Харківської області; визнано недійсним та скасовано рішення засновника (власника) С(Ф)Г «Воля» Борівського району Харківської області ОСОБА_5 від 25 квітня 2012 року про прийняття та затвердження нової редакції статуту С(Ф)Г «Воля» Борівського району Харківської області, направлення нової редакції статуту на державну реєстрацію до відповідного органу державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області та доручення провести державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_6

В апеляційній скарзі С(Ф)Г «Воля» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

06 березня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшов оригінали заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від позову та заяви С(Ф)Г «Воля» про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Правові наслідки відмови від позову позивачам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили у письмовій заяві.

Ураховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, судова колегія відповідно до ч.1 п.3 ст.174, ч.1 п. 3 ст. 205 ЦПК України вважає за необхідне прийняти відмову відповідачів від позову, рішення суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити.

Разом з тим, заява С(Ф)Г «Воля» про відмову від апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, селянського (фермерського) господарства «Воля» про визнання дій неправомірними та скасування рішення закрито.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 300, п. 3 ч.1 ст. 306 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, селянського (фермерського) господарства «Воля» про визнання дій неправомірними та скасування рішення - закрити.

У задоволені заяви селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області про відмову від апеляційної скарги відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді -