Провадження № 6/161/136/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви мотивував тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладені договори, а саме: №46/4699CLAPT від 09 листопада 2011 року на суму 7957,6 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» 8850,4 грн. 23 лютого 2016 року в ВДВС Ківерцівського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу за кредитним договором.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №46/4699CLAPT від 09 листопада 2011 року. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та має усі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України

Зазначає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у справі № 161/10907/15-ц.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в ВДВС Ківерцівського УЮ перебуває виконавчий лист № 161/10907/15-ц, виданий 21 грудня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму в розмірі 8606,80 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

23 лютого 2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам для відому та виконання.

У строк, встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником виконане не було. А тому, дане виконавче провадження знаходиться у стані примусового виконання.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №46/4699CLAPT від 09 листопада 2011 року.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №46/4699CLAPT від 09 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у справі № 161/10907/15-ц.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 50289091, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( ) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами (ЄДРПОУ - 35017877) щодо виконання виконавчого листа № 161/10907/15-ц від 21.12.2015 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2