Справа № 604/556/17
Провадження № 2-р/604/5/17
У х в а л а

21 листопада 2017 року сел.Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Підволочиського районного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 2/604/264/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Підволочиської селищної ради про визнання договору про надання послуг централізованого опалення від жовтня 2015 року розірваним у звязку із закінченням строку його дії та зобовязання ТМ ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» надати технічні умови на підключення до зовнішніх мереж та погодити виготовлення проектно-кошторисної документації із технічними можливостями для встановлення індивідуального опалення в частині того, яких саме позовних вимогах було відмовлено за безпідставністю.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Згідно зі ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Судом встановлено, що у справі № 2/604/264/17 позовні вимоги ОСОБА_1 Позовні вимоги задоволено частково: визнано договір про надання послуг з централізованого опалення від жовтня 2015 року, укладеного між комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" та ОСОБА_1 розірваним з жовтня 2016 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Наведене є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення. Заява про розяснення рішення зводиться фактично до розяснення мотивів ухваленого рішення.

У зв'язку із наведеним, суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення у відповідності до ст. 221 ЦПК України, оскільки рішення 2/604/264/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Підволочиської селищної ради про розірвання договору про надання послуг та зобовязання вчинити дії - не викликає труднощів в його розумінні, не припускає різного тлумачення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Підволочиського районного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 2/604/264/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Підволочиської селищної ради про розірвання договору про надання послуг та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2