Провадження № 22-ц/779/1607/2017
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.,

суддів Малєєва А.Ю., Ясеновенко Л.В.

секретаря Капущак С.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника Банку ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.02.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання правочинів недійсними відмовлено. Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, а саме: нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 341,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул..Гаркуші,29 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 010/14-10-546G102 від 02.08.2007 року та за кредитним договором 010/14-10-415G102 від 12.01.2009 року укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 102 02.08.2007 року (із усіма змінами та доповненнями), а саме по основній сумі боргу 515 411,44 дол.США (4119683,64 грн.) по відсотках 252577,53 дол.США(2018852,19 грн.) та по пені 89482,52 дол.США (715233,78 грн.).Способом реалізації предмета іпотеки визначено проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання судового збору

ВДВС не звернуто стягнення на обєкт нерухомого майна, оскільки відносно власника нежитлових приміщень було відкрите кримінальне провадження за ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.03.2013 року накладено арешт на зазначене нерухоме майно ОСОБА_1

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.09.2014 року за позовом представника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про звільнення майна з-під арешту, даний позов задоволено, знято арешт, накладений у кримінальному провадженні на нежитлові приміщення першого поверху за адресою: вул. Гаркуші, 29 в м. Івано-Франківськ. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 04.09.2014 року залишено без змін.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.07.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь банку 900251,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 22353235,31грн. та 484502,09грн. заборгованості за кредитним договором №010/14-10-546 G102 від 02.08.2007 року та кредитним договором №010/14-10-415 G102 від 08.08.2008 року, та судові витрати (а.с.27-28 т.3).

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа № 0907/2-1704/2011, виданого Івано-Франківським міським судом 23.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю. Зазначає, що відповідно до ЦПК України перелік причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не є вичерпним. Вказує також на те, що у Івано-Франківського міського суду не було підстав знімати арешт у цивільному провадженні, накладений у кримінальному провадженні на нежитлові приміщення за адресою вул. Гаркуші, 29, в м. Івано-Франківську. Вказує також на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.02.2013 року задоволено позов банку до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 6853769,1 грн. Зазначене рішення виконано не було у зв»язку з наявною забороною. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.07.2016 року задоволено позов банку до ОСОБА_1 та стягнуто 22353235,31 грн. Вказує, що не може бути притягнуто до юридичної відповідальності двічі за одне і теж саме порушення одного виду (в даному випадку стягнення заборгованості за кредитними договорами по двох судових рішеннях).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зіслався на те, що законом визначені конкретні підстави, що дають право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання. Виконавчий лист виданий на підставі рішення суду, даних про добровільне виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Виснововк суду відповідає вимогам закону і обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.02.2013 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання правочинів недійсними відмовлено, а позов ПАТ«ОСОБА_3 Аваль» задоволено, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, а саме: нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 341,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 29, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-546 G102 від 02.08.2007 року та за кредитним договором № 010/14-10/415 G102 від 12.01.2009 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 102 02.08.2007 року (із усіма змінами та доповненнями), а саме по основній сумі боргу 515411,44 дол. США (4119683,64грн.), по відсотках 252577,53 дол. США (2018852,19грн.) та по пені 89482,52 дол. США (715233,78грн.), та судові витрати (а.с.8-9 т.3).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.03.2013 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 27.12.2012 року накладено арешт на нежитлові приміщення першого поверху, що розташовані в м. Івано-Франківськ по вул. Гаркуші, 29, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.10-11 т.3).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014 року апеляційну скаргу виконавчого директора ІФ ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.03.2013 року без змін. (а.с.14,15-16 т.3).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.09.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту позов задоволено, знято арешт з нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме з нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 341,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 29 та належать на праві власності ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача судові витрати (а.с.19,20-21 т.3).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 04.09.2014 року залишено без змін (а.с.22-24 т.3).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.07.2016 року в справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь банку 900251,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 22353235,31грн. та 484502,09 грн. заборгованості за кредитним договором №010/14-10-546 G102 від 02.08.2007 року та кредитним договором №010/14-10-415 G102 від 08.08.2008 року, та судові витрати (а.с.27-28 т.3).

Згідно із ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визначає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстави визнання виконання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України, які діляться на матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку) і процесуальні (обставини, що свідчать про помилкову видачу виконавчого листа).

З матеріалів справи вбачається, що такі підстави відсутні, а тому суд правильно відмовив у задоволенні заяви, а зазначені обставини не можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду такою, що постановлена з дотриманням норм права. Підстав для скасування цієї ухвали за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: В.Д.Фединяк

А.Ю.ОСОБА_5Ясеновенко