Провадження 2/712/2914/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міського об'єднання Садівничих товариств «Садівник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу зі сплати членських внесків та послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 міським об'єднанням Садівничих товариств «Садівник» подана позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу зі сплати членських внесків та послуг з водопостачання.

В позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на те, що відповідно до п. 1.1 статуту ЧМОСТ "Садівник" є неприбутковою організацією, свою діяльність здійснює за рахунок членських внесків. Внаслідок систематичного тривалого невиконання обовязків зі сплати внесків великою кількістю членів обєднання, ЧМОСТ на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має фінансової змоги оплатити судовий збір.

Дослідивши подану заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК, покладається на заінтересовану сторону.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Позивачем не обґрунтовано та не доведено, що ЧМОСТ "Садівник" має скрутний майновий стан та не має можливості сплатити судовий збір по справі.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів борг зі сплати членських внесків та за водопостачання.

Оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень за кожну позовну вимогу.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, заявнику надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 міського об'єднання Садівничих товариств «Садівник» про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 міського об'єднання Садівничих товариств «Садівник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу зі сплати членських внесків та послуг з водопостачання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4