Справа № 583/53/17
29 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Наливайкіній Н.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося, вже понад чотири роки відповідач проживає окремо та участі у вихованні та утриманні сина не приймає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ЦПК України, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БП № 103459 від 25.08.2010 року.
Встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 32 від 14.03.2017 р.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Встановлено, що домовленості між батьками дитини щодо утримання дитини не досягнуто, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, постійного регулярного доходу не має, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, на обліку в Сумському міському центрі зайнятості населення не перебуває, що підтверджується довідкою № 03/418 від 03.03.2017 р., однак є працездатним, а тому має можливість працювати та заробляти кошти на утримання дитини. Суд також враховує, що на утриманні відповідача ОСОБА_3 є ще одна малолітня дитина, дана обставина не заперечувалась в судовому засіданні позивачкою.
Також суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1689,00 гривень, та те, що дитина повинна бути забезпечена матеріально як за рахунок батька, так і за рахунок матері також.
Згідно ч.1,2 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Однак позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у визначеному нею в позові розмірі.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, на думку суду, захистить права дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на матеріальне забезпечення з урахуванням того, що дитина повинна бути забезпечена утриманням і за рахунок матері (ОСОБА_1М.) також, та в той же час, не порушить права відповідача ОСОБА_3
Позивач в позовній заяві зазначила, що нею особисто сплачено за додаткові виховні заняття у дитячому виховному закладі Соломянське УО № 374 на загальну суму 2820 грн.; за відвідування сином спортивно оздоровчого клубу - 3300 грн.; за відвідування репетитора ОСОБА_4 по виправленню мови 150 грн. за одне заняття на загальну суму 1350 грн. в місяць, за відвідування репетитора ОСОБА_5 по репетиторству та підготовці до школи 90 грн. за одне заняття на загальну суму 900 гривень в місяць.
Однак суд вважає, що вказані вище обставини є підставою для звернення позивачки до суду з позовом в порядку ст.. 185 СК України про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 11.01.2017 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Б. Плотникова