Справа № 658/3157/17
(провадження № 2/658/1191/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зеленопідської сільської ради. З урахуванням уточнень до позову ОСОБА_1 просить встановити, що позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті брата ОСОБА_2 та просить визнати за нею право на ? частку земельної частки (паю) в розмірі 3,335 умовних кадастрових гектарів в межах Зеленопідської сільської ради після смерті ОСОБА_2, померлого 30 грудня 2003 року.

В обґрунтування позову зазначається, що 27 грудня 2001 року померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3. Позивач та її брат ОСОБА_2 після смерті матері отримали у спадок земельну частку (пай), розміром 6.67 умовних кадастрових гектарів, в рівних частках. ОСОБА_1 право власності на свою частину земельної ділянки оформила належним чином отримавши відповідний державний акт на право власності на землю. ОСОБА_2 не встиг належним чином оформити спадок матері, та державний акт на право власності на землю не отримав. 30 грудня 2003 року помер ОСОБА_2. Однак, право на землю у нього на момент смерті існувало, а тому відсутність державного акта на право власності не позбавляє позивача, як спадкоємця ОСОБА_2, отримати у власність належну спадкодавцю на момент смерті земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставі наданих до суду позову та матеріалів.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що 27 грудня 2001 року померла ОСОБА_3.

ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

04 жовтня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме отримали в рівних частинах кожний у спадок право на земельну частку (пай) в землях ВАТ «Червоний Перекоп» на території Червоноперекопської сільської ради, розміром 6,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї части в натурі.

30 грудня 2003 року ОСОБА_2 помер.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2.

Постановою від 12 липня 2016 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з ненаданням ОСОБА_2 оригіналу Державного акта на право власності на землю. Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались.

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

У разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, а саме Цивільний кодекс Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. ст. ст. 524, 525, 527, 537, 549 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529 - 533 цього Кодексу.

До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи, в період з 1996 по 2003 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений факт у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5О, які зазначили, що ОСОБА_1 постійно піклувалась братом, доглядала за ним, поховання брата також організувала вона. Протягом всього часу, тобто з 2003 року отримувала оренду плату за земельну частку пай, як спадкоємиця ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_2.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у спадок в рівних частках кожний земельну частку (пай) в землях ВАТ «Червоний Перекоп» на території Червоноперекопської сільської ради, розміром 6,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї части в натурі, після смерті матері ОСОБА_3.

ОСОБА_2, отримавши свідоцтво про спадщину, належним чином право власності на землю оформити не встиг, оскільки помер 30 грудня 2003 року.

Відсутність Державного акту на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємця права на отримання у спадщину майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Крім того, позивачем доведено належність спірної ділянки спадкодавцю на момент смерті, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про право на спадщину.

Також, судом враховано, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори з 2003 року не звертались.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 30 грудня 2003 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті брата ОСОБА_2, який помер 30 грудня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 3,335 умовних кадастрових гектарів в межах Зеленопідської сільської ради, в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого 30 грудня 2003 року, земельну частку (пай), яку ОСОБА_2 отримав в спадок після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева