Справа № 386/482/17
Провадження № 2/386/337/17
УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить, визнати недійсним договір оренди землі від 28.12.2016 року, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_4, зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради ОСОБА_6, номер запису про інше речове право 18470019 від 28.12.2016 року.

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №709 від 11.08.2009 року зареєстрованого 14.12.2009 року за № 04:09:368:00719, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Голованівському відділенні «Укрпошта» документи про отримання ОСОБА_3 цінного листа, направленого Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ 14.07.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 проти поданого клопотання не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника відповідача , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60,137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділенні поштового зв'язку Голованівськ Цеху обслуговування споживачів № 7 см.т Голованівськ Кіровоградська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" документи про отримання ОСОБА_3 цінного листа, направленого 14.07.2016 року Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ на імя ОСОБА_3 с. Грузьке (фіскальний чек 693 від 14.07.2016 року.

Зобовязати керівника відділенні поштового зв'язку Голованівськ Цеху обслуговування споживачів № 7 смт Голованівськ Кіровоградська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" надати вказані дані в строк до 06 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Гут Ю. О.