пр. № 2/759/171/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_7 про призначення незалежної бухгалтерської експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійснимисуд,

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, щодо визнання недійсним з моменту укладення між нею та ПАТ «Приват Банк» кредитного договору № К2S4GK00260058 від 11.07.2007р.

У судовому засіданні представник позивача заявляє клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача у справі щодо призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і повідомляються позивачем, потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача та третя особа не заперечують проти такого клопотання.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійснимисудову бухгалтерську експертизу:

На вирішення судової бухгалтерської експертизи постановити питання:

1. Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 66 600 євро заявою на видачу готівки № 1 від 12 липня 2007 року за кредитним договором № К2S4GK00260058 від 11.07.2007 року з каси банку?

2. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

3. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором № К2S4GK00260058, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 9,00 % річних?

4. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089?

5. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівку іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2203...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. № 759/15743/15, пр. № 2/759/171/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 (03150, АДРЕСА_1, представник позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1

Роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: