Справа № 296/9024/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/9024/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Корольовського районного суду м. Житомир надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач посилаючись на неможливість самостійно витребувати вказані відомості, оскільки така інформація надається тільки близьким родичам померлої особи та виключно на запит суду, просить суд витребувати відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Другої Житомирської державної нотаріальної контори (вул. Леха Качинського, 12-а, м. Житомир, 10014) інформацію про те:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 01.04.1951 р. н., який помер 19 січня 2014 року у с. Марянівка Брусилівського району Житомирської області згідно відомостей із Спадкового реєстру;

- чи існують відомості про чинні заповіти, спадкові договори, договори довічного утримання, складені/укладені за життя ОСОБА_2 01.04.1951 р. н., який помер 19 січня 2014 року.

Витребувати з Житомирського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану (м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014) витяги з державного реєстру актів цивільного стану з відомостями про:

- реєстрацію укладення шлюбу між ОСОБА_2

01.04.1951 р. н. та ОСОБА_1 02.12.1958 р. н. з номером та датою запису в реєстрі;

- реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_2,

01.04.1951 р. н. та ОСОБА_1 02.12.1958 р. н. з номером та датою запису в реєстрі;

- реєстрацію смерті ОСОБА_2 01.04.1951 р. н., який помер 19 січня 2014 року у с. Марянівка Брусилівського району Житомирської області з номером та датою запису в реєстрі.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський