Справа № 368/333/17
провадження № 2-о/368/11/17
Рішення

Іменем України

"14" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

народних засідателів Якименко К.Г. та Безвербної С.О.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Наріжнього О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_2, Кагарлицька місцева прокуратура про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в:

заявник уточнила вимоги заяви та просить суд надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Черняхів, Кагарлицького району Київської області по вул.. Л. Українки, 15, у примусовому порядку, без його згоди в умовах медичного закладу Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання», посилаючись на те, що її рідний брат, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має психічний розлад , через це з 1997 року перебуває на обліку в Кагарлицькій ЦРЛ з діагнозом: епілепсія з недоумкуватістю, рідкими судомними нападами, ускладнена синдромом залежності від алкоголю, утримання в умовах виключаючи вживання та являється інвалідом 2 групи. Через цю хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, в наслідок чого рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 липня 2012 року його визнано недієздатним і її призначено над ним опікуном, що стверджується копією рішення суду.

А тому вона постійно ним опікуюся і періодично, коли психічний стан його погіршувався, вона його направляла через лікаря-психіатра Кагарлицької ЦРЛ на стаціонарне психіатричне лікування до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області керуючись ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В даний час психічний стан здоровя її брата вкрай загострився, він терміново потребує стаціонарного психіатричного лікування в «Обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанні» смт. Глеваха Васильківського району, але вона не в змозі направити свого брата на психіатричне стаціонарне лікування через направлення районного лікаря-психіатра, оскільки рішенням № 2-рп/2016 від 01.06.2016 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнане неконституційним .

Встановлена у Законі процедура госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра не передбачає судового контролю за такою госпіталізацією, оскільки законодавець фактично розглядав її як добровільну, хоча госпіталізація недієздатної особи відбувається без надання нею усвідомленої згоди.

Конституційний Суд України вважає, що така госпіталізація за своєю природою та наслідками є непропорційним обмеженням конституційного права недієздатної особи на свободу та особисту недоторканність, тому вона має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина, з урахуванням

Так як її брат визнаний недієздатним і неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, то згідно ч. 1 ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу « особа , яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обмеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу .

З моменту захворювання вона брата лікувала 15 разів в умовах стаціонару в «Обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанні» смт. Глеваха Васильківського району Київської області, останній курс лікування він проходив в стаціонарних умовах 17.12.2014 року. Після цього пройшло більше двох років і стан його здоровя вкрай погіршився , він став дуже агресивним, емоційним, дратівливим,не розуміє хто перед ним та з ким він спілкується, свариться нецензурними словами на неї та на всіх хто намагається з ним спілкуватися, бігає по селу чим створює небезпеку для оточуючих , оскільки не розуміє та не усвідомлює свої дії і т.ін., тому вимушена звернутися з даною заявою.

Представник заінтересованої особи в особі лікаря психіатра ОСОБА_2 уточнену заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури уточнену заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги уточненої заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перебуває на обліку у лікаря психіатра Кагарлицького району з діагнозом: епілепсія з недоумкуватістю, рідкими судомними нападами, ускладнена синдромом залежності від алкоголю.

Оглядом лікаря психіатра ОСОБА_2 встановлено необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою лікування та визначення подальшої тактики лікування.

ОСОБА_3 від пропонованого проведення психіатричного огляду відмовляється, лікуватись добровільно не бажає.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованої особи та самої особи, відносно якої розглядається клопотання, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене вище, уточнена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 234 п. 4, 251-255 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_2, Кагарлицька місцева прокуратура про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Черняхів, Кагарлицького району Київської області по вул.. Л. Українки, 15, у примусовому порядку, без його згоди в умовах медичного закладу Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко

Народні засідателі К.Г. Якименко

ОСОБА_4