Справа № 539/2987/17
Пр.№6/539/132/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Яценко Л.І.,

розглянувши подання заступника начальника Лубенського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року заступник начальника Лубенського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 55096198 з примусового виконання виконавчих документів: постанови № 539/3310/16-п, виданої 01.11.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 17,00 грн.; постанови № 539/3310/16-п, виданої 01.11.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.; виконавчого листа № 547/453/17, виданого 08.09.2017 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району шкоди завданої злочином в розмірі 17574,00 грн. на загальну суму 17866,60 грн.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження, виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобовязано виконати рішення, надати декларацію про доходи та попереджено про стягнення виконавчого збору та витрат повязаних з проведенням виконавчих дій. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Постанови про відкриття виконавчого провадження, які направлялися боржнику, до відділу не поверталися.

Під час виконання зведеного виконавчого провадження виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з ДРРП у боржника відсутнє майно зареєстроване на праві власності.

Іншого майна, згідно інформаційних довідок з реєструючи органів, на яке за законом можливо звернути стягнення зареєстроване за боржником на праві приватної власності відсутнє.

Боржник станом на 07.11.2017 року доходів не отримує та не веде підприємницької діяльності.

Згідно відповіді з ДФІ - у боржника відсутні розрахункові рахунки в банках.

Згідно відповіді з ПФУ боржник не числиться серед осіб, що отримують пенсію, та не працює за трудовим та цивільно-правовим договорами.

Згідно відповіді з ТСЦ № 5343 - за боржником зареєстровано ТЗ, а саме: причіп легковий.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Ботанічна, 35-Б в м. Лубни та встановлено, що двері до помешкання ніхто не відчинив, залишено виклик на прийом до державного виконавця.

Відділом накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне боржнику з метою забезпечення збереження майна.

24.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме причепу, який є власністю боржника.

Станом на 07.11.2017 боржник на прийом до державного виконавця не з'являється, заборгованість по зведеному виконавчому провадженню залишається непогашеною.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області через Лубенський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання представник ВДВС не з"явився, прохали подання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, судом фактично встановлено, що на виконанні у Лубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 55096198 з примусового виконання: постанови № 539/3310/16-п, видана 01.11.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 17,00 грн.; постанови № 539/3310/16-п, видана 01.11.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.; виконавчого листа № 547/453/17, виданий 08.09.2017 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району шкоди завданої злочином в розмірі 17574,00 грн. на загальну суму 17866,60 грн.

Боржник не з"являється та не повідомляє державного виконавця про причини неявки до відділу виконавчої служби, не виконує вимогу щодо сплати боргу.

Згідно інформаційної довідки з ДРРП у боржника відсутнє майно зареєстроване на праві власності. Іншого майна, згідно інформаційних довідок з реєструючи органів, на яке за законом можливо звернути стягнення зареєстроване за боржником на праві приватної власності відсутнє. Саном на 07.11.2017 року боржник доходів не отримує та не веде підприємницької діяльності. Згідно відповіді з ДФІ - у боржника відсутні розрахункові рахунки в банках. Згідно відповіді з ПФУ боржник не числиться серед осіб, що отримують пенсію, та не працює за трудовим та цивільно-правовим договорами.

Однак, згідно відповіді з ТСЦ № 5343 - за боржником зареєстровано ТЗ, а саме: причіп легковий. Відділом накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне боржнику з метою забезпечення збереження майна.

Крім того 24.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме причепу, який є власністю боржника.

Станом на 07.11.2017 боржник на прийом до державного виконавця не з'являється, заборгованість по зведеному виконавчому провадженню залишається непогашеною.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Лубенського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про привід боржника - задовольнити.

Зобов"язати працівників Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, місце реєстрації вул.Ботанічна,35-Б в м.Лубни, Полтавської області до державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за адресою м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гудков