Справа № 296/6382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для утримання їх спільної повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» на дорослу особу щомісячно, з моменту звернення до суду та до закінчення навчання.

Позивач посилається на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається на І курсі у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права на відділенні денної форми навчання за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» і потребує постійних матеріальних витрат. Крім того, зазначає, що дочка навчається на комерційній основі та щороку вона сплачує за її навчання 8000грн., а тому її матеріальне становище не дозволяє повністю утримувати спільну дитину.

У судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає у мінімальному розмірі встановленому Законом України.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №088953 від 30.06.1998 року (а.с. 5).

22 червня 2016 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

Також встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і навчається на І курсі «Товарознавство та комерційна діяльність» за Договором контрактом у Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права на відділенні денної форми навчання, з терміном навчання до 30.06.2018 року (а.с.7).

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання дитини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Отже, при ухвалені рішення суд враховує, що мати и батько зобов'язанні утримувати повнолітню ОСОБА_4 до досягнення нею 23 років, оскільки, вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач не надав жодного доказу того, що він за станом здоровя або за іншими підставами не спроможний надавати матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач є працездатною особою та в силу ст. 199 СК України зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка у свою чергу, продовжує навчання, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Разом з тим вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дорослу особу не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 200 СК України стягнення аліментів передбачено в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а не у відсотках.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач при пред"явленні позову в силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 серпня 2017 року до закінчення її навчання, але не довше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк