Справа № 144/634/16-ц (144/735/16-ц) Провадження № 22-ц/772/913/2017Головуючий в суді першої інстанції Нагорнюк С.В.
Категорія Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним,

за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися із позовом до ПП «ЗІС», третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 12).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2016 року позови ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ПП «ЗІС», третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними роз'єднано у самостійні провадження (а.с. 22).

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції від 10 травня 2016 року про відкриття провадження у справі, відповідач ПП «ЗІС» подав апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання районним судом правил підсудності (а.с. 108).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу ПП «ЗІС» залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Оскільки, при подані апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду.

Копія ухвали апеляційного суду отримана ПП «ЗІС» 10 березня 2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року недоліки скаржником усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: