Справа № 766/688/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

21 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «Сетам», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «Сетам», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що на підставі протоколу про порушення митних правил №0688/50803/15 від 13 жовтня 2015 року постановою Суворовського районного суду м.Херсон від 07 грудня 2015 року та постановою Апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 474012 гривень з конфіскацією транспортного засобу марки DAF, модель ТЕ47ХЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки САRDІ модель 793-137, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заперечення ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України по даній справі обґрунтовуються наявністю протоколу про порушення митних правил №0688/50803/15 від 13 жовтня 2015 року. Однак, протокол про порушення митних правил №0688/50803/15 від 13 жовтня 2015 року було складено з значними порушеннями вимог чинного законодавства.

Відповідно до ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенка О.Й. від 27.01.2017 року відкрито провадження у справі № 766/1404/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України та Старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил.

Оскільки, від результатів розгляду вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України та Старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 м/п «Скадовськ» ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил по справі № 766/1404/17 залежить розгляд позовних вимог ОСОБА_1 по даній справі, вважала, що розгляд цієї справи є неможливим.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судовому засіданні покладались на розсуду суду.

Представник відповідача Державного підприємства «Сетам» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 м/п «Скадовськ» ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області №766/1404/17 від 27.01.2017 року суддею Ігнатенко О.Й. відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У звязку з викладеним, суд дійшов переконання щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи №766/1404/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 м/п «Скадовськ» ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, оскільки рішення у даній справі безпосередньо залежить від вирішення адміністративної справи №766/1404/17, тому розглядати дану справу до вирішення останньої неможливо.

Керуючись ст.ст.201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №766/688/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «Сетам», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду адміністративної справи №766/1404/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 м/п «Скадовськ» ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, яка перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан