Справа № 456/337/17
Провадження № 2/456/814/2017
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Два місяці тому відповідач залишив сім'ю і не вважає за необхідне надавати матеріальне утримання ні дитині, ні їй. На даний час, вона не працює, здійснює догляд за дитиною, тому матеріально їй допомагають її батьки. Відповідач має можливість надавати їй матеріальне утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки фізично здоровий, має постійну роботу (працює в охоронній фірмі «Укрнафтогазу»), інших утриманців, крім доньки, він не має. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно надавати їй матеріальне утримання під час її перебування у відпустці по догляду за дитиною, змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_2 в даний час не працює, за рішенням Стрийського міськрайоннного суду від 24.04.2017р. зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, тому надавати матеріальну допомогу позивачу не має можливості. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, зважаючи на заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.10.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 461. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2016р.

Згідно з записами в будинковій книзі для прописки громадян, дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з позивачем в будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2017р., з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2017р., і до її повноліття.

Згідно з довідкою №56 від 30.04.2017р., виданою Державним підприємством «38 відділ інженерно-технічних частин», ОСОБА_2 з 17.07.2016р. по 30.04.2017р. надавав послуги з охорони об'єктів Стрийського ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» на умовах укладеної цивільно-правової угоди від 01.07.2016р. № 142 та послуги по збереженню лінійної частини газопроводу та недопущення несанкціонованого втручання на умовах укладеної цивільно-правової угоди від 10.11.2016р. №237.

Згідно з додатковою угодою № 3 від 30.04.2017р. до цивільно-правової угоди №237 від 10.11.2016р. зобов'язання ОСОБА_2 перед ДП «38 відділ інженерно-технічних частин» за цивільно-правовою угодою №237 від 10.11.2016р. припинені з 30.04.2017р.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 82 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 55, 81 Сімейного кодексу України.

Крім цього, суд, зважаючи на статтю 9 Конституції України та статтю 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-IV), враховує положення статті 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (відкрита для підписання 4 листопада 1950 року, набула чинності 3 вересня 1953, ратифікована Україною 17.07.1997р.).

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбних відносинах, від яких у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, та якій, на даний час, не виповнилося трьох років.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, оскільки на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем не надано суду жодного доказу отримання відповідачем будь-яких з видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя. В той же час представником відповідача надані суду належні та допустимі докази, які вказують на те, що відповідач не перебуває в трудових відносинах і не отримує жодних доходів від своєї діяльності.

Таким чином, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) позивачу на її утримання, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що у разі зміни майнового стану відповідача, вона не позбавлена права повторного звернення до суду з позовною заявою з підстав, передбачених ст. 84 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 СК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський