Справа № 686/1169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Срахова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В січні 2017 року ПАТ «Срахова група «ТАС» звернулось до суду з позо-вом до ОСОБА_2 в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 100 757 грн. 53 коп. - проведеної страхової виплати поте-рпілому. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 березня 2015 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Свободи-Зарічанська в м. Хмельницькому, вико-нуючи маневр лівого повороту не дав дорогу транспортному засобу «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зу-стріч прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ад-міністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість від-новлювального ремонту автомобіля «Шкода» номерний знак НОМЕР_2, відпо-відно до страхового акту склала 146 038 грн. 91 коп.

Автомобіль відповідача був застрахований ТДВ «СТДВ «Глобус» який, виплатив страхову суму потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 45 279 грн. 38 коп., а решту коштів ОСОБА_3 у розмірі 100 757 грн. 53 коп. було виплачено по-зивачем, які позивач просить стягнути із заподіювача шкоди.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити вимоги позову.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Украї-ни, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов під-лягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 11 січня 2014 року мала місце дорож-ньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу марки «БМВ», номер-ний знак НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_2, якого поста-новою Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року, було при-тягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним за ст. 124 КУ-пАП. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода» номерний знак НОМЕР_2, відповідно до страхового акту склала 146 038 грн. 91 коп.

Автомобіль відповідача був застрахований ТДВ «СТДВ «Глобус» який, виплатив страхову суму потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 45 279 грн. 38 коп., а решту коштів ОСОБА_3 у розмірі 100 757 грн. 53 коп. було виплачено по-зивачем.

Дані обставини підтверджуються: копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року про притягнення до адміністратив-ної відповідальності ОСОБА_2; копія договору добровільного страхування наземного транспортного засобу на автомобіль «Шкода» номерний знак НОМЕР_2; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2; платіжними дорученнями страхового відшкодування та видат-ковим касовими ордерами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страху-вання», в якій міститься аналогічне положення, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактич-них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що оде-ржала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з осо-би, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума спла-ченого страхового відшкодування в розмірі 100 757 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 1 511 грн. 36 коп., а всього 102 269 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.979, 980, 984, 990, 993, 1188, ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного ак-ціонерного товариства «Срахова група «ТАС» в порядку регреса 100 757 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 1 511 грн. 36 коп., а всього 102 268 грн. 89 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішен-ня.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької об-ласті.

Суддя: О.М. Палінчак