Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/326/17
Провадження № 6/475/25/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20.11.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доманівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 475/326/17, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017р. позивач ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: магазин.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 р. заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на нежитлове приміщення - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності САВ409890 від 21.02.2008 року.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2017 р. по справі №475/326/17 частково задоволено позовні вимоги: стягнуто заборгованість за договором №014/08-112/79087 від 23.05.2008р. в сумі 3064,13грн. з відповідача ОСОБА_1. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" часткові витрати по сплаті судового збору в сумі 92,57грн.

У визначений законодавством строк ОСОБА_2 апеляційну скаргу не подав, та вказане рішення суду набрало чинності 12.08.2017 року.

18 серпня 2017 р. ОСОБА_1 було виконано рішення суду від 01.08.2017 р. та сплачено 3064,13грн. кредитного боргу на рахунок ОСОБА_3 АВАЛЬ, що підтверджується квитанцією №0.0.830598345.1 від 18.08.2017 р., а також сплачено 92,57грн., що підтверджується квитанцією 0.0.830616434.1 від 18.08.2017р.

У зв"язку із виконанням рішення суду, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та в судове засідання подала письмову заяву, якою просить розглянути вказану заяву без її участі та врахувати інформацію банку щодо реквізитів ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на які перераховані кошти ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, що, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява може бути задоволена з наступних підстав.

Зі змісту рішення суду вбачається, що питання зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 р., судом не вирішено.

Положенням пункту 8 частини 1 ст.214 ЦПК України, передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За правилами частин 3 та 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що дана цивільна справа провадженням завершена, суд приходить до висновку, що підстави у подальшому арешті нежитлового приміщення (магазину) відпали, а тому заява підлягає задоволенню, а вжиті заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року, шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності САВ409890 від 21.02.2008р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

суддя : ОСОБА_4