Справа № 171/2037/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районних суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі Десятниковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовувала тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачем вони проживають у одному приміщенні, однак діти перебувають на її утриманні, відповідач допомоги на їх утримання не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

У звязку з розглядом справи без участі сторін судом фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

21 серпня 1998 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 032226, виданого 21 серпня 1998 року Виконкомом Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. В період шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КИ № 050364, видане 25 листопада 1999 року Виконкомом Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24); дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії І-КИ № 184343, видане 08 січня 2003 року Виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02); дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження серії І-КИ № 344639, видане 02 серпня 2011 року Ленінська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31). Сторони проживають разом, однак діти перебувають на утриманні позивачки.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Згідно ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку їх утримувати визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той з них хто живе окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Способом виконання батьками обов'язку по утриманню дитини відповідно до ч. 3ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти знаходяться на утриманні матері, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Частинами 1,2ст.182 Сімейного Кодексу Українипередбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що діти мешкають разом із позивачем та потребують утримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним. Доказів наявності непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб не подано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3/4 частини заробітку з усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

У відповідності до ст.79, п. 3 ч. 1 ст.80,88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640, грн. у зв'язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

На підставі ст. ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.10,11,60,209,213,215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду з 25.11.2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 0036 в сумі 640 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6