Справа №784/4126/13 21.09.2017 21.09.2017 21.09.2017
Справа № 784/4126/13 Головуюча першої інстанції Павлова Ж.П.
Провадження № 22-ц/784/3295/13 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М,

суддів: Козаченка В.І., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання: Лептугою С.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Науково-дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до науково дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія» про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, зміну формулювання причини звільнення, внесення змін до запису про звільнення в трудовій книжці, стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за роботу у вихідний день, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2013 року в частині вирішення позовних вимог щодо зміни підстав звільнення з роботи, зміни формулювання запису в трудовій книжці про звільнення, зобовязання сплати вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди скасовано і постановлено в цій частині нове рішення.

Визнано підставою для звільнення ОСОБА_2 з посади завідуючого лабораторією астрометрії і небесної механіки науково-дослідницького інституту «Миколаївська астрологічна обсерваторія» частину 3 статті 38 КЗпП України.

Зобовязано науково-дослідницький інститут «Миколаївська астрономічна обсерваторія» змінити формулювання запису в трудовій книжці ОСОБА_2 на звільнений за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України у звязку з невиконанням працедавцем законодавства про працю.

Зобовязано науково-дослідницький інститут «Миколаївська астрономічна обсерваторія» виплатити на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу, передбачену ст. 44 КЗпП України, внаслідок припинення трудового договору з підстав порушення законодавства про працю.

Стягнуто з науково-дослідницького інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія» на користь ОСОБА_2 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також в дохід держави 493 грн. 95 коп. судових витрат.

В іншій частині зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

7 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява Науково-дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія» про виправлення описки в зазначеному рішенні суду апеляційної інстанції, в якій представник, посилаючись на наявність перешкод при виконанні рішення суду, просив виправити помилку допущену судом в найменуванні відповідача, а саме «Науково-дослідний інститут «Миколаївська астрономічна обсерваторія» замість «Науково-дослідницький інститут «Миколаївська астрономічна обсерваторія».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців назва відповідача по справі є «Науково-дослідний інститут «Миколаївська астрономічна обсерваторія» (а. с. 11, т. 2)

За вказаних обставин, у даному рішенні суду апеляційної інстанції є описка в назві відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню відповідно до вказаної норми.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року в назві відповідача.

Вважати правильним, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2013 року назву відповідача - «Науково-дослідний інститут «Миколаївська астрономічна обсерваторія»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: В.І. Козаченко

ОСОБА_4