Справа №2-290/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-290/2010, виданого 29 квітня 2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 16737 гривень. В заяві вказав, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Заява (подання) про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів справи випливає, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року по справі №2-290/2010було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.25).

На підставі вказаного рішення Лубенський міськрайонний суд 29.04.2010 року видав виконавчий лист (а.с.29), який знаходився на виконанні у ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Як вбачається з листа Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за №10/226 від 17.02.2017 року, 23.11.2015 року виконавче провадження було завершено на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документа та постанова були направлені за адресою стягувача за вихідним номером 17713 від 30.11.2015 року(а.с.94).

Але заявник ОСОБА_1 стверджує, що вищевказану кореспонденцію він не отримував, тобто, при пересилці вказаний оригінал виконавчого листа був втрачений, у звязку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши заяву стягувача.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-290/2010 від 29.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 16 737(шістнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 818 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.