Справа №2-651/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2012 року задоволено частково позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.05.2012 року вказане заочне рішення набрало законної сили, 25.07.2012 року видано виконавчий лист № 2-651/12, строк предявлення якого до виконання сплив 09.12.2014 року.

Відповідно до вказаного рішення, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 202385, 48 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 198782, 84 грн., комісії РО 2 602, 64 грн., штрафу 1000 грн., судовий збір у сумі по 566, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 40 грн. з кожного відповідача.

18.09.2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, посилаючись на значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заявник подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд заяву у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Втім, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви, виконавчий документ було втрачено через значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку.

За таких обставин, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-651/12 відносно боржника ОСОБА_5, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф.Слюсарчук