Справа № 2-2342/11
Провадження № 6/211/27/17
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2- 2342/ 11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " про визнання договору поруки припиненим та не дійсним, про визнання договору іпотеки недійсним. Вказали, що виконавчий лист № 2- 2342/ 11 , який 28 05 2014 року ними отримано , перебував на виконанні у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби м. Кривого Рогу , але виконавче провадження було завершено та на підставі ч. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернути стягувану ( лист Довгинцівського ДВС від 02 03 2017 року ) . Але заявник так і не отримав даний документ, тому звертається до суду за видачею його дублікату.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене суд вважає , що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно виконавчий лист № 2- 2342/ 11 виданий стягувачеві 28.05.2014 року, перебував на виконанні у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби м. Кривого Рогу , але виконавче провадження було завершено та на підставі п.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернути стягувану ( лист Довгинцівського ДВС від 02 03 2017 року ) . Стягувач виконавчий лист не отримував.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 Акціонерному Товариству ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2342/11 від 28 05 2014 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " про визнання договору поруки припиненим та не дійсним, про визнання договору іпотеки недійсним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7