Ухвала

іменем україни

06 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПАК» про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» (далі - ПАТ «Айбокс Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПАК» (далі - ТОВ «ЮНІОН ПАК») про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року, провадження у справі закрито в частині вимог ПАТ «Айбокс Банк» до ТОВ «ЮНІОН ПАК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У касаційній скарзі ПАТ «Айбокс Банк», мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1, статей 2, 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриваючи провадження в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Айбокс Банк» до ТОВ «ЮНІОН ПАК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, врахувавши правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 06 квітня 2015 року № 6-77цс16, обґрунтовано виходив із того, що спір виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглянути його разом із вимогами, які вирішуються і порядку цивільного судочинства, не можливо.

Судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовано обставин, надані сторонами докази, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, були досліджені в судовому засіданні.

Отже, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про закриття провадження в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Айбокс Банк» до ТОВ «ЮНІОН ПАК» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

М.К. Гримич