Провадження № 2-п/185/30/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-11/ФО/22/ФО/П від 16.10.2008 року. З відповідачів стягнуто солідарно заборгованість по договору у сумі 163592,26 грн., судовий збір у сумі 2453,88грн.

16 лютого 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в якій він посилається на те, що вказане заочне рішення було винесено за їхньої відсутності, судом не враховано вимоги Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» за якими банки зобовязані скасувати фізичним особам пеню або штрафи , нараховані на основну суму заборгованості за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції .

У судове засідання сторони не зявились , просили суд про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №11-11/ФО/22/ФО/П від 16.10.2008 року в розмірі 163592 ( сто шістдесят три тисячі пятсот девяносто дві ) гривень 26 копійок та судові витрати в розмірі 2453 (дві тисячі чотириста пятдесят три) гривень 88 копійок.

Відповідачі за наданими суду даними є мешканцями м. Донецька де проводиться антитерористична операція.

Згідно з Законом України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банки зобовязані скасувати фізичним особам пеню або штрафи , нараховані на основну суму заборгованості за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Рішенням суду з відповідачів було стягнуто нараховані штрафи та пеню, що суперечить вказаному закону.

Викладене приводить суд до висновку , що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи в ході якого було прийняте заочне рішення і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Миколайовича, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Сбербанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким було солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11-11/ФО/22/ФО/П від 16.10.2008 року у розмірі 163592 ( сто шістдесят три тисячі пятсот девяносто дві ) гривень 26 копійок та судові витрати в розмірі 2453 (дві тисячі чотириста пятдесят три) гривень 88 копійок.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2017 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов