Справа №216/265/17
провадження №2/216/993/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі Городнічевій Т.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною завою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1,в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовної заяви, зазначила, що 26 жовтня 1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було здійснено актовий запис № 472.

Від спільного життя у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та на теперішній час є повнолітньою, продовжує навчатись у Державному бюджетному професійному освітньому закладі Республіки Крим «Кримський коледж громадського харчування і торгівлі» згідно наказу № 80-ст від 30.08.2015 року групи № 340-4 з 01.09.2015 року до 01.07.2019 року. Дитина навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того дитина є інвалідом третьої групи. Відповідач працює на підприємстві ТОВ «Колор», при цьому матеріально забезпечений, інших утриманців не має.

У зв'язку із вище викладеним, Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, заперечував щодо розміру аліментів, оскільки на його утриманні перебувають також дружина ОСОБА_6, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якої вирішується питання про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку. Крім того, на його утриманні перебуває мати ОСОБА_8А, яка за станом здоровя та віком потребує матеріальної допомоги. Між тим, він не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 26 жовтня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №472 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та на теперішній час є повнолітньою, батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8), та не заперечується Відповідачем.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 140659 (а.с. 10), шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_5 навчається у Державному бюджетному професійному освітньому закладі Республіки Крим «Кримський коледж громадського харчування і торгівлі» згідно наказу № 80-ст від 30.08.2015 року групи № 340-4 з 01.09.2015 року до 01.07.2019 року, що підтверджується довідкою від 26.12.2016 року (а.с. 18). У звязку з навчанням ОСОБА_5 не працює. Згідно з довідкою № 1810929 (а.с. 17), ОСОБА_5 встановлено третю групу інвалідності строком до 07.04.2017.

Позивач самостійно не в змозі у повному обсязі утримувати їх доньку. У зв'язку із тим, що їх донька навчається і власних доходів не має, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на теперішній час не надає. Натомість є працездатною особою, працює в ТОВ «Колор», та отримує заробітну плату, що було визнано ним в судовому засіданні. Також має на утриманні дружину ОСОБА_6, іншу доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_8А, однак доказів про сплату аліментів на користь третіх осіб до суду надано не було.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

А відтак, з урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, до 01.07.2019 року, починаючи стягнення з 20.01.2017 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 198-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого перезарядником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Колор» (м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 3), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у селі Боровка, Могилів-Подільського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1, та мешкає за адресою: АР Крим Джанкойський район с. Яснополянське, вул. Першотравнева, 66, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання доньки, тобто до 01 липня 2019 року, здійснювати стягнення з 20 січня 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого перезарядником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Колор» (м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 3), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва