АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/844/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

за участю:

позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_10 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що він уклав шлюб з відповідачкою 25.04.1996 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_12 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. У сторін склались дуже напружені стосунки, постійно виникають сварки, в результаті чого позивач разом з сином вимушені винаймати житло за 2000 грн. в місяць. ОСОБА_8 не надає матеріальної допомоги, а тому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати.

Заочним рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 28.11.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_8 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року.

23 лютого 2017 року ОСОБА_8 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року, посилаючись на те, що судом першої інстанції винесено рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР № 051022 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано 16 вересня 2009 року, актовий запис № 437 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія 1-СР № 128783 батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.4).

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При ухваленні оскаржуваного рішення суд на основі наявних в матеріалах справи доказах та пояснення позивача прийшов до правильного висновку про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_12, оскільки той проживає разом з батьком, що не заперечується і другою стороною.

При звернені з апеляційною скаргою ОСОБА_8 надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_11, 09.06.1996 року, яка є їх спільною дочкою з позивачем (а.с. 97).

Також ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_11 є студенткою Полтавського університету економіки та торгівлі, що підтверджується довідкою № 556 від 20 грудня 2010 року (а.с.95), і знаходиться повністю на її утриманні, оскільки її батько ОСОБА_6 не допомагає матеріально та не приймає участі в житті доньки.

На думку апелянта між нею та позивачем існувала домовленість про утримання дітей, оскільки з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_8 не зверталася до суду про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_11, а звернувшись з позовом про стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 приховав факт наявності у сторін двох дітей, одна з яких залишилась проживати з матірю.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Доводи апелянта про наявність у сторін повнолітньої дочки, що продовжує навчатися не може бути взяте до уваги, оскільки стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчатися, у відповідності ст. 199 СК України, не було предметом розгляду суду першої інстанції, і з даним позовом ОСОБА_8 до суду не зверталася.

Тому доводи апеляційної скарги не впливають на законність рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, оскільки судом першої інстанції винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, при відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року залишає без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 - відхилити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :