Справа № 580/565/17
Номер провадження 2/580/325/17
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

за участю секретаря Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із складу спільної часткової власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 547301 від 01.03.2013 року сторонам на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення загальною площею 144,5 кв.м. по пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина Сумської області. ОСОБА_1 належить 23/100 частин відповідного приміщення, ОСОБА_2 22/100 частин, відповідачкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - по 11/100 частини та відповідачці ОСОБА_6 22/100 частини спірного майна. Оскільки між сторонами відсутня згода щодо розпорядження та користування спільним майном, позивачки звернулися до суду і просили: виділити ОСОБА_1 у володіння та користування 23/100 частини даного приміщення виділити ОСОБА_2 у володіння та користування 22/100 частини спірного майна по пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина і стягнути на їх користь понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-експерт МС», на розгляд експерта поставити питання:

1.Чи можливий виділ 23/100 та 22/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 144,5 кв. м. за адресою пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина Сумської області?

2.Які можливі варіанти виділу 23/100 та 22/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 144,5 кв. м. за адресою: пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина Сумської області?

Відповідачі в попередньому судовому засіданні проти виділу частини спільного майна не заперечили, проте повідомили суду, що не згодні з варіантами, запропованими позивачками, щодо призначення будівельно-технічної експертизи заперечень суду не надали, своїх питань на розгляд експерта не поставили.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, її проведення доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-експерт МС». На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи можливий виділ 23/100 та 22/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 144,5 кв. м. за адресою пл. Соборна (бувша Інтернаціональна) 4/1 м. Лебедина Сумської області?

2.Які можливі варіанти виділу 23/100 та 22/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 144,5 кв. м. за адресою: пл. Соборна (бувша Інтернаціональна) 4/1 м. Лебедина Сумської області?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію

даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із складу спільної часткової власності будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий виділ 23/100 та 22/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 144,5 кв. м. за адресою пл. Соборна (бувша Інтернаціональна) 4/1 м. Лебедина Сумської області?

2.Які можливі варіанти виділу 23/100 та 22/100 частини нежитлового приміщення загальною площею 144,5 кв. м. за адресою: пл. Соборна (бувша Інтернаціональна) 4/1 м. Лебедина Сумської області?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-експерт МС», розташованому по вул. Шишкарівська 11 офіс 334 м. Суми.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК

України.

Зобовязати експерта провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко