Справа № 190/1074/17
Провадження №2/190/619/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секрета ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, згідно якого просив по справі призначити судово- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи являється він біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти призачення по справі судово-генетичної експертизи не заперечує.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку для з'ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного розгляду даної цивільної справи та на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судово- генетичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 197, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи (49000, м. Дніпро, Соборна площа, 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експерту копію даної ухвали суду.

Зобов'язати ОСОБА_3, мешканку м. П`ятихатки, вул. Гагаріна,45 Дніпропетровської області забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи (49000, м. Дніпро, Соборна площа, 14).

Судові витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст