Провадження 4-с/485/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1,

представника Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління (далі АТ "Ощадбанк") на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року заявник звернувся до суду з скаргою, в якій зазначив, що АТ "Ощадбанк" є стягувачем по виконавчому листу №2-304/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_3 у сумі 5744,01грн., судового збору у розмірі 57,44грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2016 року АТ "Ощадбанк" поновлено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

21 лютого 2017 року державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження за смертю боржника на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Посилаючись на те, що державний виконавець повинен був посприяти стягувачу у реалізації свого права на заміну сторони виконавчого провадження, а вже після вирішити питання про закінчення виконавчого провадження, просив визнати вказану постанову державного виконавця неправомірною та скасувати її.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав у повному обсязі та пояснив, що після поновлення судом строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, він був направлений до виконання до Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. Постановою державного виконавця від 07 лютого 2017 року було відкрито виконавче провадження, а 06 березня 2017 року на адресу заявника надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження за смертю боржника. Державний виконавець Корженко О.Ю. повинен був посприяти стягувачу у реалізації свого права, тобто зробити запит до нотаріальної контори на встановлення спадкоємців після смерті боржника, у зв"язку з тим, що після набрання законної сили Законом України "Про нотаріат" від 02 червня 2016 року нотаріус на запит Банку не наданої такої інформації, а потім повідомити стягувача для звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні, враховуючи, що постанова про закінчення виконавчого провадження є правомірною, постановлена на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" за смертю боржника. Крім того, стягувач, завідомо знаючи, що боржник помер, не звернувся до державного виконавця з заявою про витребування даних щодо спадкоємців чи з заміною сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що 26 травня 2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист за рішенням суду від 12 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний ощадний Банк України" кредитної заборгованості у розмірі 5744,01грн., судового збору у сумі 57,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., загалом 5921грн.45коп.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року стягувачу поновлено строк на пред"явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

07 лютого 2017 року державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 постановлено про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого листа. Постанову отримано стягувачем 14 лютого 2017 року.

Постановою державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 від 21 лютого 2017 року виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" за смертю боржника. Вказану постанову отримано стягнувачем 06 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.5 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону.

Пунктом 1.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень" встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" нотаріус на письмовий запит органів доходів і зборів, державного виконавця, приватного виконавця надає інформацію про вступ фізичної особи у права спадкоємця з обовязковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно, отримане за правом успадкування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-304/10, копії виконавчого листа, ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2016 року про поновлення строку звернення до виконання виконавчого документа (а.с.85-87, 99), стягувачу, представник якого також приймав участь у судовому засіданні, було відомо, що боржник помер ще до звернення з заявою до Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ про прийняття до виконання виконавчого листа, але заяв з його боку про вчинення державним виконавцем відповідних виконавчих дій щодо встановлення спадкоємців померлого боржника чи заміни вибувшої сторони правонаступником не надав.

За такого, суд вважає, що закінчуючи виконавче провадження, державний виконавець діяв у межах закону, а тому заява стягувача є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя