Провадження № 2/520/5487/17
УХВАЛА

22.11.2017 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення добросусідства та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

04.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_1 про порушення добросусідства та стягнення моральної шкоди. Ухвалою суду від 08.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду. 10 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області дану ухвалу скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. ( з 21.11.2016 року справа перебуває на розгляді в провадженні судді Калашникової О.І. ).

Справа неодноразово призначалась до слухання, але по суті до цього часу не розглянута у звязку з неявками до суду позивача та його представника та їх ухиленням від отримання судових повісток.

До сьогоднішнього судовового засідання сторони не зявилися. Відповідач ОСОБА_1 21.11.2017 року надіслав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області ( м. Одеса, вул.. Армійська, 13) копії актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Третьої державної нотаріальної контори ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «а») копії спадкової справи до майна ОСОБА_2, померлого 24.06.2017 року, який при житті мешкав за адресою: м. Одеса, вул.. Зої Космодемьянської, 50-52, посилаючись на відповідь на адвокатський запит №1758/08.1-27 від 26.07.2017 р.) про те, що 24.06.2017 року ОСОБА_2 помер. Відповідач також посилається на відсутність у нього правових підстав для самостійного отримання вказаних документів. Крім того відповідач просить провадження по справі зупинити у звязку зі смертю позивача.

Суд оглянувши матеріали справи, клопотання, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідач самостійно отримати вищевказані письмові докази не має можливості.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області ( м. Одеса, вул.. Армійська, 13) надати до суду ( м. Одеса, вул.. Варненська, 3 «б») копію актового запису про смерть ОСОБА_2, померлого 24.06.2017 року, який при житті мешкав за адресою: м. Одеса, вул.. Зої Космодемьянської, 50-52.

Зобов»язати Третю Державну нотаріальну контору (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул.. Варненська, 3 «б») копію спадкової справи до майна ОСОБА_2, померлого24.06.2017 р., який при житті мешкав за адресою: м. Одеса, вул.. Зої Космодемьянської, 50-52.

Клопотання в частині зупинення провадження залишити відкритим.

Суддя Калашнікова О. І.