Справа № 744/42/17
Провадження № 2/744/38/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (приватний нотаріус); відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, предявив позов до відповідача, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у якому позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: кадастровий № 742786500:09:001:0217, площею 0,9709 га; кадастровий № 742786500:09:001:0170, площею 1,8953 га; кадастровий № 742786500:09:001:0990, площею 0,5438 га; кадастровий № 742786500:09:001:0618, площею 1,9201 га, після смерті ОСОБА_3, який помер 16 січня 2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначив про те, що 16 січня 2016 року у місті Обухів помер його двоюрідний дядько - ОСОБА_3, якому на праві власності належали всі згадані вище земельні ділянки. 26 травня 2016 року позивачем було подано заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Втім, 05 січня 2017 року за № 05/02-14 вказаним приватним нотаріусом на адресу позивача направлене повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та, відповідно, в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 через не подання відомостей необхідних для вчинення нотаріальних дій з боку ГТУ юстиції у Херсонській області, у звязку із невиконанням вимог наказу Міністерства юстиції України № 1087/5 від 07 липня 2014 року приватним нотаріусом Автономної ОСОБА_4 Крим - ОСОБА_5, що нібито призначена нотаріусом Російської Федерації. Таким чином, позивача позбавлено можливості оформити його спадкові права у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні у цивільній справі за вказаним вище позовом ухвалою суду від 15 лютого 2017 року з ініціативи суду були залучені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області та Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (а.с. 66).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що, на його переконання, вимоги за позовом є достатньо обґрунтованими. Також позивач за нотаріально посвідченою довіреністю від імені іншого претендента на майно померлого ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про відсутність у останньої претензій до позивача щодо спадкового майна.

Представник відповідача, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за довіреністю ОСОБА_7, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов визнав повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (приватний нотаріус), у судове засідання не зявилася, подала до суду письмові заяви про необхідність розгляду справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про необхідність вирішення справи на розсуд суду за відсутності представника.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, за довіреністю ОСОБА_8, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних даних та доказів вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 16 січня 2016 року помер ОСОБА_3, головними претендентом відносно прав та обовязків якого щодо прав власності на земельні ділянки померлого є позивач ОСОБА_9. Інший претендент щодо майна померлого, ОСОБА_6, на земельні ділянки останнього не претендує. За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності, поряд з іншим, мав чотири земельні ділянки на території Тимоновицької сільської ради Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :09:001:0217 площею 0,9709 гектара; кадастровий номер :09:001:0170, площею 1,8953 гектара; кадастровий номер :09:001:0990, площею 0,5438 гектара; кадастровий номер :09:001:0618, площею 1,9201 гектара. На цей час, враховуючи те, що ОСОБА_4 Крим є окупованою територією, де знаходиться частина документів, необхідних для оформлення спадкових прав нотаріусом, на позивача практично не можливо оформити права власності на згадані земельні ділянки нотаріальним шляхом.

Указані обставини підтверджуються:

даними позовної заяви (а.с. 2);

відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6); копій державних актів про право власності на земельні ділянки ( а.с. 7-10); копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, які підтверджують родинні стосунки позивача (а.с. 11-15), копії письмового повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 (а.с. 5), заяви позивача від імені ОСОБА_6, зробленої на підставі нотаріально посвідченої довіреності на (а.с. 110-112).

Виходячи з цього, суд убачає за необхідне позов задовольнити повністю, адже за встановлених у справі обставин відсутні жодні правові перешкоди для задоволення позову з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Більш того, позов відповідачем визнається і правових підстав для відмови у прийнятті визнання позову суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (приватний нотаріус); відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності в цілому на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котрі за життя належали померлому 16 січня 2016 року ОСОБА_3, що знаходяться на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області:

на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0217 площею 0,9709 гектара;

на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0170, площею 1,8953 гектара;

на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0990, площею 0,5438 гектара;

на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0618, площею 1,9201 гектара.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип