Справа№340/690/16-ц
Провадження № 2/340/69/17
УХВАЛА

про залучення співвідповідача в справі

14 березня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, Верховинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та припинення права спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідачів про визнання права власності на 3/4 домоволодіння за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Білоберізка, прис.Центр, буд.161 в порядку спадкування за законом та припинення права спільної власності з ОСОБА_5 на її 1/4 частку домоволодіння, шляхом виплати на користь ОСОБА_5 грошової компенсації та визнати за ОСОБА_2 додатково право власності на 1/4 частину домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_9, який являється братом померлої ОСОБА_10 і який будучи спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом після її смерті, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідачі та їх представники, проти залучення до участі в справі співвідповідача, не заперечили.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, після смерті ОСОБА_11 відкрилася спадщина, яка знаходиться в с.Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 подала ОСОБА_5, якій померлий заповів своє майно згідно заповіту, та його дружина ОСОБА_10, яка померла 14.10.2010 року, і не встигла оформити своїх спадкових прав. Заповіт ОСОБА_10 за життя не складався, а тому, після її смерті, заяви про прийняття спадщини за законом подали брат ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та думку сторін по справі, вважаю що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача, спадкоємця другої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_9

Керуючись ст.ст.33,168 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

залучити ОСОБА_9 (с.Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, Верховинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та припинення права спільної власності.

Суддя: А.Б.Бучинський