Справа № 500/6556/16-ц
Провадження № 2/500/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором у загальній сумі 15 034 гривні 33 копійки та судового збору в сумі 1 378 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. було укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови Договору виконав у повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у звязку з чим, станом на 31.10.2016 року за ним виникла заборгованість у вищезазначеній сумі, яка до теперішнього часу не погашена.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявилися. Представник позивача звернувся із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не звернувся, своєї думки щодо позову не висловив.

З письмової згоди представника позивача, не обмеженого у повноваженнях, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. було укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6 звор.).

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.25 звор.).

Згідно п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.30 звор.).

У відповідності до п.п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу банку виконувати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди банку (а.с.27 звор.).

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушені строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому Договором, понад 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.28).

За змістом ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу станом на 31.10.2016 року становить 15 034 гривні 33 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом 294 гривні 92 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 10 197 гривень 30 копійок; заборгованості за пенею та комісією 3 350 гривень; штрафу (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 692 гривні 11 копійок.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378 гривень (а.с.1) та повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 340 гривень(а.с.51-54, 71-75).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 219 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в загальній сумі 15 034 (пятнадцять тисяч тридцять чотири) гривні 33 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом 294 гривні (двісті девяносто чотири) гривні 92 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом 10 197 (десять тисяч сто девяносто сім) гривень 30 копійок; заборгованості за пенею та комісією 3 350 (три тисячі триста пятдесят) гривень; штрафу (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень; штрафу (процентна складова) 692 (шістсот девяносто дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені та документально підтверджені судові витрати зі плати судового збору в сумі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень та повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2