ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1023/17
"17" листопада 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петриківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.09.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу.
Позивач вказала, що між нею та Відповідачем, 15 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 874.
Основною причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов'язки, на підставі чого в сім'ї виникали часті сварки, в результаті чого з березня 2017 року між сторонами фактично припинились шлюбні відносини, вони не мають взаємних прав та обов'язків, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам Позивача.
За таких обставин Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 874. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати у справі.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.23).
Відповідач до суду повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки про виклик його до суду, що надсилались на зареєстровану адресу відповідача, які він отримав про що є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21,25, 26). Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши надані Позивачем докази у справі суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне.
15 грудня 2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що долучено копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, з відповідним актовим записом за № 874. (а.с.10)
Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного.
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що відображено у ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею Позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище Позивачу залишити шлюбне - ОСОБА_1.
Позивач надала до суду квитанцію № 194108242 від 22.09.2017 року, якою підтвердила факт сплати нею судового збору за подання даного позову до суду.
Вирішуючи питання про судовий збір, суд застосовує положення ст. 88 ЦПК України та вважає вірним стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 640.00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 874 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН.: НОМЕР_2), суму сплаченого судового збору, що становить 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Караул