Єдиний унікальний номер 233/160/17 Номер провадження 22-ц/775/784/2017
Єдиний унікальний номер 233/160/17
Номер провадження 22ц-/775/784/2017 Суддя 1 інстанції: Наумик О.О.
Категорія 24 Доповідач: Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі

головуючого Новосядлої В.М.,

суддів Краснощокової Н.С., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Яворського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз» про захист прав споживачів, було відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд з тих підстав, що Акт технічної перевірки водонагрівальної колонки вона не підписувала.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать направлені на їх адреси телефонограми, які зареєстровані в журналі телефонограм апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається.

25 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Донецькоблгаз» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг із газопостачання.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 викликала працівника Костянтинівського УГГ «для виконання регламентних робіт газової водонагрівальної колонки» за адресою її проживання.

Згідно із квитанціями №5388/2016 та 5389/2016 51ОСОБА_1 заплатила за діагностику ВПГ у квартирі - 51гривню 23 копійки та за виклик спеціаліста - 51 гривню 22 копійки (а.с. 8).

У відповідності до пунктів 20 і 30 Договору виконавець зобов'язаний надавати за власний рахунок у строк, встановлений нормативними і технічними документами, послуги з періодичного технічного обслуговування дворових газопроводів, внутрішньобудинкових систем газопостачання, приладів і пристроїв, зазначених у пункті 5.1 цього Договору.

При проведенні технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення відповідач діє на підставі Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, затвердженого наказом Державної акціонерної холдингової компанії "Укргаз" від 30 липня 1997 року №35 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 жовтня 1997 року за №451/225.

Пунктом 3.9 Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, затвердженого наказом Державної акціонерної холдингової компанії "Укргаз" від 30 липня 1997 року №35, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (далі - ВБСГ) ґрунтується на планово-попереджувальній системі робіт, яка включає, зокрема технічне обслуговування за заявками (далі -ТОЗ) власників (абонентів) газового обладнання в період між плановим технічним обслуговуванням (ПТО) або міжплановими перевірками на щільність.

Відповідно до пукнту 4.1. Положення планове технічне обслуговування виконується за графіком, затвердженим керівником СПГГ (спеціалізоване підприємство газопостачання та газифікації), з періодичністю, що наведена у додатку 3 цього Положення.

Технічне обслуговування за заявками власників (абонентів) газового обладнання, зокрема проточних водонагрівачів проводиться не рідше одного разу на 1 рік при надходженні заявки (пункт 1.2. додатка 3 вказаного Положення).

Технічне обслуговування будинку було здійснено 22 лютого 2016 року, про що був складений Акт від 22.02.2016 р. (а.с. 36-37).

ОСОБА_1 викликала працівника Костянтинівського УГГ «для виконання регламентних робіт газової водонагрівальної колонки» за адресою її проживання 15 березня 2016 року.

Тобто, виклик працівника Костянтинівського УГГ було здійснено позивачкою поза графіком, а тому дії робітників відповідача, якими за надану послугу була стягнута з позивачки оплата у відповідності до калькуляції розрахунку ціни не суперечать пп.20 п.30 Договору від 25липня 2013 року (а.с. 33, 34).

Відповідно до частини 1 статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції з тих підстав, що вона не підписувала Акт про проведення технічного обслуговування водонагрівальної колонки у її квартирі.

Однак, під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачка не оспорювала вказаний факт.

Виходячи з встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308,315 ЦПК України, Апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2017 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: