Справа № 487/6068/17
Провадження № 2/487/2829/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Південь» про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Статтею 119 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, позивачем не зазначені обставини та правові підстави для визнання права власності на спірну квартиру.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Так, позивачем заявлено дві вимоги - визнання договору дійсним (вимога немайнового характеру) та визнання права власності (вимога майнового характеру). Проте судовий збір сплачено лише за вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначаються з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначити вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Так, вартість майна може бути встановлена висновком відповідного спеціаліста чи в інший спосіб.

Проте позивачем не надано доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна. Без визначення дійсної вартості спірного майна, ціни позову встановити не можливо, а від цього і розміру судового збору. А тому позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, заява що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товарна біржа «Нерухомість-Південь» про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич