Провадження №22-ц/784/1149/17
Справа номер 469/1346/15-ц Суддя суду 1-ї інстанції - Тавлуй В.В.
Провадження номер 22-ц/784/1149/17 Доповідач апеляційного суду - Локтіонова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_3

на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області

від 28 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

постановлену у справі

за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Відділу Держземагентства у Березанському районі Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_8, про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом, який у подальшому уточнювали, про визнання незаконними дій Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області та про затвердження проекту землеустрою даної ділянки. Крім того, позивачі просили зобов'язати Відділ Держземагентства у Березанському районі Миколаївської області скасувати державну реєстрацію вищезазначеної земельної ділянки та розглянути проекти землеустрою щодо відведення у їх власність земельних ділянок по вул.Морській в с.Коблево Березанського району Миколаївської області.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивачі через свого представника подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили ухвалу скасувати, а справу направити до районного суду для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду на підставі ч.3 ст.169 ЦПК України, суд послався на те, що позивачі не з'явилися в судове засідання вдруге, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали.

Проте, з такими висновками погодитися не можна, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання призначалися судом на 21 лютого та 28 лютого 2017 року.

У перше судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися.

Даних про отримання позивачем ОСОБА_6 повістки матеріали справи не містять.

У письмовому вигляді представник позивачів просив відкласти розгляд справи через необхідність залучення до справи нового учасника процесу, оскільки під час розгляду справи спірна земельна ділянка була продана.

28 лютого 2017 року розгляд справи не відбувся, виходячи з ухвали суду через неявку позивачів та їх представника.

Однак, як свідчать матеріали справи, дані про отримання позивачами повісток відсутні.

Таким чином, твердження суду першої інстанції про наявність підстав для залишення заяви позивачів без розгляду спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

За такого, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до Березанського районного суду Миколаївської області для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді