У х в а л а

17 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Дарницького району м. Києва (Київська місцева прокуратура № 2 м. Києва), Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, прокуратури м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

17 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій останній посилаючись на позбавлення його доступу до правосуддя (щодо знищеного будинку) просив скасувати ухвалені у справі судові рішення та задовольнити позов.

У зв'язку із тим, що, зокрема, до касаційної скарги не були додані судові рішення, про скасування яких заявлено у прохальній частині касаційної скарги, докази про сплату судового збору та необхідна кількість копій касаційної скарги, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

14 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на усунення недоліків подано належним чином завірені копії судових рішень.

При перевірці складу осіб, які беруть участь у справі відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року встановлено, що заявником у касаційній скарзі вказано особу (відповідач-1) суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., яка участь у справі не приймала, а щодо інших учасників судового розгляду не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема:Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, прокуратури Дарницького району м. Києва (Київська місцева прокуратура № 2 м. Києва), Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, прокуратури м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За таких обставин, заявнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із копіями доданих до касаційної скарги документів, якщо такі подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова