Справа № 189/1491/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до справи співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розмірів аліментів на повнолітню дочку та визначення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розмірів аліментів на повнолітню дочку та визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

13.11.2017 року в судовому засіданні представник позивачки надав суду клопотання про залучення у якості співвідповідачки повнолітньої доньки сторін, ОСОБА_5, мотивуючи клопотання необхідністю провести всебічний та обєктивний розгляд справи. В судовому засіданні також пояснив, що позивачка несе добровільно витрати на утримання доньки і що, можливо, донька не має необхідності отримувати аліменти від своєї матері.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що батько має право звернутися до суду з позовом про отримання аліментів незалежно від своєї повнолітньої дитини.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив одного відповідача ОСОБА_6, тобто не скористався своїм правом подати позовну заяву стосовно кількох відповідачів.

Предметом спору є розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому позов про стягнення аліментів може подати як будь-який з батьків, так і сама дитина незалежно одне від одного.

В будь-якому випадку у батька (відповідача) і дитини (питання щодо розміру аліментів стосовно якої вирішується) не виникає спільних прав та обовязків по результатах розгляду спору, предметом спору не є однорідні права та обовязки, тому немає процесуальних підстав для залучення у якості співвідповідача повнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розмірів аліментів на повнолітню дочку та визначення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна