АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області про відкриття провадження від 05 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України, а саме подана після закінчення встановленого строку для її подання внаслідок неповажних причин його пропуску.

Так, ч.2 ст.294 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі осіб 15 травня 2017 року.

За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.28.10. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 копія судової повістки про виклик згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі у попереднє судове засідання або у судове засідання, якщо попереднє судове засідання у справі не призначалося. З такою

Справа № 716/479/17-ц Провадження №22-ц/794/11302/17 Категорія20

Головуючий у 1-й інстанції Пухарєва О.В. Доповідач Лисак І.Н.

судовою повісткою особам у справі направляються копія заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі, про що зазначається у змісті судової повістки.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 18 травня 2017 року (а.с.74), а ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали 18 травня 2017 року (а.с.72).

Крім того, з журналу судового засідання від 24 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7, який представляв інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, був присутній у судовому засіданні під час попереднього судового засідання (а.с.77-78) та 29 травня 2017 року подав до суду заперечення щодо позовних вимог (а.с.81-82), а також іншими документами (а.с.83-86), що в сукупності підтверджує обізнаність відповідачів та їх представників щодо відкриття провадження у цій справі.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження за правилами ст.69 ЦПК України почав свій перебіг з 19 травня 2017 року та сплив 23 травня 2017 року, а апеляційна скарга була подана до районного суду 26 жовтня 2017 року (а.с.53), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявлена ОСОБА_1 причина поважності пропуску на апеляційне оскарження те, що він не був представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не може визнаватися поважною причиною пропуску строку, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 38 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Ч. 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, з аналізу зазначених процесуальних вимог вбачється, що заміна або залучення стороною нового представника не створює для нього прав сторони, які виникли до його вступу у справу.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області про відкриття провадження від 05 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.