Справа № 654/1356/17
Провадження №2-п/654/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 04.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні 04.08.2017 року та був позбавлений можливості захистити свої права, не був своєчасно повідомлений про судові засідання. Заявник вказує, що судом при винесенні рішення не враховано суттєві обставини для вирішення справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, просив залишити заяву без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/1356/17-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 04.08.2017 по справі №654/1356/17-ц позов ОСОБА_2 задоволено: стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, укладеним 12.05.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в сумі 3263 долари США, 6995,92 гривні 3% річних за користування коштами та витрати по сплаті судового збору в сумі 912,31 грн.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У матеріалах цивільної справи № 654/1356/17-ц є докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду 15.08.2017, а тому суд визнає, що відповідач своєчасно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не отримував повістки про виклик до суду, які повертали до суду з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Тобто, в матеріалах цивільної справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду даної справи.

Крім того, відповідач зазначив, що сума боргу завищена позивачем, відповідач має докази сплати частини боргу, просив розглянути справу в загальному порядку, оскільки йому потрібна допомога суду в отриманні доказів.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року по справі № 654/1356/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 листопада 2017 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5