Справа № 712/9268/17-ц
Провадження № 2/712/2255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Олефіренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 8 червня 2006 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 617.

За час перебування в шлюбі у сторін 5 грудня 2006 року народився син ОСОБА_3, який за спільною згодою сторін проживає разом із відповідачем.

Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння та довіри.

Із лютого 2017 року сторони живуть окремо та не ведуть спільного господарства.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 8 червня 2006 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 617 (а.с.3).

За час перебування в шлюбі у сторін 5 грудня 2006 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони із лютого 2017 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, а примусове збереження шлюбу не відповідає нормам чинного законодавства України.

Суд обговорював можливість надання сторонам строку на примирення, з огляду на наявність малолітньої дитини, але сторони проти цього заперечили та пояснили, що питання щодо місця проживання дитини та способів участі батьків у її вихованні визначено в укладеній між ними нотаріально посвідченій угоді.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 8 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 617 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько