Справа № 755/6619/17
"13" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 24.12.2013 року між ним та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір позики, згідно умов якого відповідач позичила у позивача грошові кошти в розмірі 50 000,00 доларів США на строк до 25 лютого 2014 року включно, однак, у вказаний термін суму боргу не повернула. У зв'язку з чим просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 336 500,00 гривень, що є еквівалентом 50 000,000 доларів США, 3% річних за вказаний час прострочення - у розмірі 120 394,59 гривень, що є еквівалентом 4 504,10 доларів США, пеню за вказаний час прострочення у розмірі 21 972 060,00 гривень, що є еквівалентом 822 000,00 доларів США, а також понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.12.2013 року був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер № 792.
За Договором від 24.12.2013 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі 50 000,00 доларів США, що є еквівалентом 1 336 500,00 грн. на час подачі даної позовної заяви, на строк до 25.02.2014 року включно.
Однак, кошти позичальником до цього часу не повернуті.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред'явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Підтверджувати факт укладення договору позики, тобто факт передачі грошей та строк їх повернення або пред'явлення вимоги до повернення, можуть боргові документи - розписка, акт передання та прийняття, розрахунок - фактура тощо.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до пункту 5 зазначеного Договору, наявність у Позикодавця після спливу терміну повернення грошей примірника цього договору є свідченням прострочення виконання Позичальником свого зобов'язання.
Згідно положень статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Так, позовні вимоги за вказаним Договором розраховано у гривнях, відповідно до офіційного курсу Національного банку України, встановленого на 24.04.2017 року - дату подачі позовної заяви.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом.
По даній справі позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за вказаний час прострочення у розмірі 120 394,59 грн., що є еквівалентом 4 504,10 доларів США., за невиконання зобов'язання.
Зазначені позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають положенням законодавства та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені, встановленої п. 13 Договору позики, в розмірі 21 972 060,00 гривень, що є еквівалентом 822 000,00 доларів США, суд вважає, що остання має бути задоволена частково, враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені (неустойки) має бути зменшений до суми заборгованості, і має становити 50 000,00 доларів США, що еквівалентно 1 336 500,00 грн.
Враховуючи докази надані стороною позивача та вимоги законодавства, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з відповідача борг за договором позики, 3 % річних та пеню за час прострочення. Загальна сума коштів, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача, становить 2 793 394,59 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 8 000,00 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 24.12.2013 року в розмірі 1 336 500 (один мільйон триста тридцять шість тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становить 50 000,00 доларів США, 3 % річних за час прострочення у розмірі 120 394 (сто двадцять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 59 копійок, що є еквівалентом 4 504,10 доларів США., пеню в розмірі 1 336 500 (один мільйон триста тридцять шість тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, та судові витрати в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: