Справа № 591/4779/16-ц
Провадження № 6/591/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву старшого державного виконавця відділу держаної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/4779/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2016 року у справі № 591/4779/16-ц зобовязано старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 вжити дії щодо поновлення торгів по виконавчому провадженню № 49756024 з реалізації квартири, загальною площею 29,0 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Просить змінити спосіб виконання рішення шляхом зобовязання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області подати до Сумської філії ДП «Сетам» нову заявку на реалізацію вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні державний виконавець заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Ощадбанк» проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Ощадбанк» та державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2015 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2 Вказане рішення перебуває на виконані у Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ (а. с. 9-13) 07.09.2016 року державним виконавцем на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про припинення торгів ( а. с 30) На підставі вказаної постанови СФ ДП «Сетам» припинило торги та зняло майно з реалізації. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2016 року у справі № 591/4779/16-ц зобовязано старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 вжити дії щодо поновлення торгів по виконавчому провадженню № 49756024 з реалізації квартири, загальною площею 29,0 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. (а.с.113-115). Згідно повідомлення Державного підприємства «Сетам» для подальшої реалізації зазначеного майна необхідно подати новий пакет документів, тобто нову заявку на реалізацію арештованого майна( а.с.129)

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку

або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У звязку з викладеним, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 373 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання рішення шляхом зобовязання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області подати до Сумської філії Державного підприємства «Сетам» нову заявку на реалізацію нерухомого майна однокімнатної квартири, яка знаходиться на другому поверсі двоповерхового будинку житловою площею 18,0 м2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Грищенко