Справа № 591/5697/16-ц
Провадження № 2/591/465/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О. В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір № 750/4-5518. Згідно вказаного договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 26 375, 00 доларів США зі сплатою 13, 05 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, свої зобовязання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 750/4-5520 від 29.04.2008 року. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 001 доларів США 12 центів, що становить по курсу НБУ станом на 11.10.2016 року 232 473, 45 грн., а також судові витрати у сумі 3 487, 11 грн.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.04.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір № 750/4-5518 (а.с. 7-10). Згідно вказаного договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 26 375, 00 доларів США зі сплатою 13, 05 % річних. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки не погашає. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 750/4-5520 від 29.04.2008 року ( а.с. 14-15).
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2016 року складає 9 001 доларів США 12 центів що по курсу НБУ на 11.10.2016 року складає 232 473, 45 грн. , з яких: заборгованість за кредитом 8 180, 31 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.10.2016 року становить 211 274, 25 грн.; заборгованість за відсотками - 702, 53 доларів США., що по курсу НБУ станом на 11.10.2016 року становить 18 144, 36 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 1 118, 28 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.10.2016 року становить 3 054, 84 грн., що підтверджується розрахунком позивача ( а.с. 5-6)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 001 доларів США 12 центів, що по курсу НБУ станом на 11.10.2016 року становить 232 473, 45 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 487 грн. 11 коп., по 1 744, 00 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 9 001 доларів США 12 центів, що по курсу НБУ станом на 11.10.2016 року становить 232 473, 45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3 487 грн. 11 коп., по 1 744, 00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко