Справа № 521/4360/17
Провадження №2-о/521/158/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" березня 2017 р.суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі м. Одеси, про встановлення юридичного факту народження дитини, встановлення батька та громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити юридичний факт народження 24.05.1996 року її дитини ОСОБА_2 в пологовому будинку №1 м. Одеси. В заяві вказує, що діє в інтересах ОСОБА_2

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заява подана до суду представником ОСОБА_1, однак копія довіреності до матеріалів справи не надана, як і не вказано поштовий індекс та засоби звязку. Не надано відповідних документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 виступати в інтересах ОСОБА_2

Судовий збір зовсім не сплачено, тому необхідно сплатити 320 грн. за кожну вимогу. Якщо заявник просить встановити ще батьківство та громадянство, то будуть три вимоги.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. Заявник не вказала для якої мети саме їй необхідно встановити даний факт.

Заінтересованими особами по цій справі повинні бути організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Заінтересованої особою буде той орган, куди заявник буде звертатися з рішення суду для отримання громадянства. Однак для цього необхідно звернутись до цього органу та надати його відмову у відповідній реєстрації.

Заявником не надана відмова відповідного органу реєстрації актів цивільного стану саме у поновленні відповідного актового запису.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Також заявник просить встановити і громадянство дитини та не розяснено для чого заявнику це необхідно як і не розяснено чому заявник отримала медичне свідоцтво тільки в 2015 році і де весь цей час знаходилась її дитина.

В заяві представник заявника просить встановити, що батьком дитини є ОСОБА_3Д, який записаний з її слів. Не розяснено чому заявник звертається з цією вимогою до суду не отримавши відмову органа РАЦС, при тому, що представник просить встановити факт народження. А запис про батька дитини робиться в установленому законом порядку в органах реєстрації актів цивільного стану. Якщо представник просить встановити батьківство (факту визнання батьківства), то ці обставини в заяві не викладені, з урахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Не можна також без усунення вищевказаних недоліків вирішити питання про те, посвідчується з наступним вирішенням спору про право встановлення цього факту чи ні, а також встановити чи подана заява до суду особою, яка має відповідні на це повноваження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі м. Одеси, про встановлення юридичного факту народження дитини, встановлення батька та громадянства - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя