Провадження 2-о/127/950/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький обласний центр медико - соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 9 грудня 1984 року отримав інвалідність при виконанні службових обов`язків під час проходження військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 м. Вінниці. Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з огляду на наступне. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте , згідно з частиною частини 4 цієї ж статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив судам, що уразі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Як вбачається з поданої заяви, встановлення факту необхідно заявнику для включення його до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги за категорією «інвалід військової служби». Із заяви вбачається спір про право, а саме щодо причини інвалідності, де у всіх актах огляду у МСЕК в 1986-2002 р. зазначено, що травма отримана в результаті нещасного випадку, не пов`язано з виконанням обов`язків військової служби. Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 122, 234, 256 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький обласний центр медико - соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення. Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Заяву з додатками до неї повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: