Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження № 2/711/382/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 25.05.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року судом надавався сторонам строк для примирення три місяці, однак після закінчення даного строку позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Додатково зазначила, що наданий судом термін для примирення в їхніх стосунках з відповідачем нічого не змінив, а тому просила шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2, на відшкодування сплаченого судового збору не претендує, питання про місце проживання дитини ними вирішено добровільно.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, повідомленого про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки.

В судовому засіданні за участі відповідача ОСОБА_2, він заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачкою, вважав за можливе збереження їх шлюбу.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом було вжито всіх заходів для збереження сім'ї.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 25.05.2012 року, про що зроблено актовий запис № 41 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 13).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила не стягувати з відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 25 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В. В. Шипович