Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 Справа №607/9172/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про визнання його племінниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу здоровя, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном племінниці його.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №1340377 ОСОБА_5 народилася, 04 травня 1969 року в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_6 батько та ОСОБА_7 - мати.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою №0031517 від 31.08.2011 року до Акта МСЕК.

Як вбачається з довідки виданої 14.07.2017 року Петриківською сільською радою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку №448 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОКПНЛ від 25.09.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає помірною розумовою відсталістю, обумовленою хворобою Дауна, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку затвердженого виконавчим комітетом Петриківської сільської ради від 31.10.2017 року № 170, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в с. Петриків в домі свого дядька ОСОБА_4 та знаходиться під доглядом останнього та його дружини. В будинку ОСОБА_4 є належні матеріально-побутові умови для проживання ОСОБА_5, та комісія вважає, що ОСОБА_4 може бути опікуном ОСОБА_5

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку № 448 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОКПНЛ від 25.09.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає помірною розумовою відсталістю, обумовленою хворобою Дауна, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Петриків, вул. Молодіжна, 4 Тернопільського району Тернопільської області слід визнати недієздатною та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Петриків, вул. Молодіжна, 4 Тернопільського району Тернопільської області.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя підпис ОСОБА_8

Присяжні підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2