Справа № 545/979/17
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2017 р. року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду у Полтавському районі, про встановлення факту належності трудової книжки та довідки про трудовий стаж,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки та довідки про трудовий стаж.

В судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Від представника зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду у Полтавському районі на адресу суду надійшло заперечення проти заяви, в якій прохали заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Коментована стаття містить вичерпний перелік справ, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження.

Ст.256 ЦПК України визначено компетенцію суду щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вкладишу у трудову книжку колгоспника УКР № 0110066 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, слюсар, від 15 вересня 1989 року та архівної довідки від 01.03.2017 року № 01-19-74 на ім'я ОСОБА_2 про нарахування заробітної плати по колгоспу імені Ілліча села Поділ Великобагачанського району, Полтавської області.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, а тому вказану його заяву про встановлення факту належності трудової книжки та довідки про трудовий стаж слід залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210,235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду у Полтавському районі, про встановлення факту належності трудової книжки та довідки про трудовий стаж залишити без розгляду.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 право звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій