АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2691/16-ц Номер провадження 22-ц/786/981/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі в спільному майні, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року виділено ОСОБА_3 згідно Висновку №81 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12.12.2016 року Варіанту №1 в основній частині житлового будинку літера «А-1» приміщення: коридор 1-4 площею 3,70 кв.м, кімнату №1-5 площею 6,30 кв.м, кімнату 1-6 площею 10,2 кв.м, загальною площею 20,2 кв.м (3,7+6,3+10.2) на суму 32956 грн. (67869:41,6х20.2); в добудові літера «а» приміщення: коридору 1-1 площею 3,8 кв.м, топочної 1-2 площею 3,5 кв.м, загальною площею 7,3 кв.м (3,8+3,5), на суму 10960 грн. (21769:14,5х7,3); в добудові літера «а1» приміщення: тамбур 1 площею 2,5 кв.м на суму 2617 грн. (5549:5,3х2,5).

По іншим будівлям та спорудам: навіс літера «а2»1708 грн.; гараж літера «В» 8141 грн.; сарай літера «Е» 3005 грн., альтанку літера «З» 2257 грн., частину сараю літера «Б»8375 грн. (23247:48,3х17,4), колодязь питний №2 7582 грн., частина огорожі №3 2048 грн. (5022:10,52х4,29).

Співвласнику №1 виділяються будівлі та споруди на суму 79649 грн. (32956+10960+2617+1708+8141+3005+2257+8375+7582+2048), що складає 11/25 (79649/181002).

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 232 кв.м (на плані червоного кольору). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (вул.Гетьмана Івана Виговського) довжина межової лінії складає: 0,39 м, 3,28 м, 2,15 м, 1,86 м, 4,29 м; з боку земельної ділянки, що пропонується ОСОБА_3 довжина межової лінії складає: 2,03 м, 6,14 м, 2,1 м, 1,66 м, 2, 55, 2,43 м, 1, 57 м, 3, 59 м, 2,8 м, 2,41 м, 3,42 м, 0,63 м; з боку земельної ділянки по вул.Ф.Жученка, 23 довжина межової лінії складає: 4,04 м; з боку земельної ділянки по вул.Ф.Жученка, 21/2 довжина межової лінії складає: 0,2 м, 5,29 м, 0,31 м, 10,49 м.

Співвласнику №1 виділяється в користування земельна ділянка площею 232 кв.м, що менше на 54 кв.м (600х1/2-246) від ідеальної.

Виділено ОСОБА_2 згідно Висновку №81 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12.12.2016 року Варіанту №1 в основній частині житлового будинку літера «А-1» приміщення: кімнату 1-7 площею 21,4 кв.м, загальною площею 21,4 кв.м на суму 34913 грн. (67869:41,6х21,4); в добудові літера «а» приміщення: кухня 1-3 площею 7,2 кв.м; в добудові літера «а1» приміщення: ванної 1-8 площею 2,8 кв.м на суму 2932 грн. (5549:5,3х2,8).

По іншим будівлям та спорудам: частина сараю літера «Б» - 14872 грн. (23247:48,3х30,9); погріб літера «б» 3101 грн.; вбиральня літера «Д» 2285 грн.; теплиця літера «Т» 16263 грн.; навіс літера «К» 2925 грн.; навіс літера «И» 5450 грн.; огорожа №1 4829 грн.; частина огорожі №3 2974 грн. (5022:10,52х6,23).

Співвласнику №2 виділяються будівля та споруди на суму 101353 грн. (34913+10809+2932+14872+3101+2285+16263+2925+5450+4829+2974), що складає 14/25 (101353/181002).

При такому поділу будівель, реальними частками співвласників будуть: у співвласника №1 11/25 (79649/181002), у співвласника №2 14/25 (101353/181002). Різниця часток при такому поділу будівель буде складати 10852 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю вартості часток в сумі 10852 грн.

Щоб виконати даний варіант поділу, необхідно здійснити ОСОБА_3 наступні переобладнання в будинку: закласти дверний отвір із коридору 1-1 площею 3,8 кв.м в кухню 1-3 площею 7,2 кв.м та із коридору 1-4 площею 3,70 кв.м в кімнату 1-7 площею 21,4 кв.м. Розібрати перегородку з дверним отвором між коридором 1-1 площею 3,8 кв.м та топочною 1-2 площею 3,5 кв.м. Об'єднане приміщення використовувати як кухню. Улаштувати ОСОБА_2 дверні отвори із приміщення на вулицю та з приміщення 1-3 площею 7,2 кв.м в приміщення 1-7 площею 21,4 кв.м. До частини будинку добудувати тамбур глибиною не менше 1,5 м.

Обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням. Інженерну мережу газопостачання та електропостачання залишити в спільному користуванні, провівши реконструкцію в межах частини, що пропонується другому співвласнику та обладнавши лічильниками.

Переобладнання необхідно робити відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 368 кв.м (на плані синього кольору). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (вул.Гетьмана Івана Виговського) довжина межової лінії складає: 6,23 м; з боку земельної ділянки по вул. Молодогвардійська, 9/6 довжина межової лінії складає: 14,75 м, 13,63 м, 4,57 м; з боку земельної ділянки по вул. Молодогвардійська, 7 довжина межової лінії складає: 5,48 м, 7,54 м, 4,96 м, 0,26 м; з боку земельної ділянки по вул. Ф.Жученка, 23 довжина межової лінії складає 11,65 м.

Співвласнику 2 виділяється в користування земельна ділянка площею 368 кв.м, що більше на 54 кв.м (600х1/2-368) від ідеальної.

З даним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 п. 3, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не повністю зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин