Провадження № 2/734/596/17 Справа № 734/617/17
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подавання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з позовом до до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подавання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

В пункті 24 Пленуму Верховного Суду України постанова № 7 від 30 травня 2008 року зазначається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, позивачем не додано доказів, що відповідач, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а також доказів того, що відповідач не надав письмову згоду на подання до нотаріальної контори позивачем заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

-не додано доказів, що відповідач, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а також доказів того, що відповідач не надав письмову згоду на подання до нотаріальної контори позивачем заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подавання заяви для прийняття спадщини залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

-надати суду докази що відповідач, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а також докази того, що відповідач не надав письмову згоду на подання до нотаріальної контори позивачем заяви про прийняття спадщини.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко