Справа № 635/6578/16-ц
Провадження № 2/635/851/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 23 липня 2011 року в Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 81. Від шлюбу мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через його зраду, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Внаслідок постійних суперечок та скандалів погіршилось самопочуття позивача, вона перебуває у стані постійного стресу, порушився її сон та працездатність. Фактичні шлюбні відносини припинені, збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сторін, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. На примирення сторони не погоджуються, шлюб розривають уперше. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги дружині та дитині не надає, сама позивач утримувати дитину не має можливості.

Згоди про матеріальне утримання та виховання дитини між сторонами не досягнуто.

В звязку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23 липня 2011 року в Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «Лукан»

Відповідач в судове засідання не зявився був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 р., який зареєстрували у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 161996 (а.с.4).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 264376 (а.с.5).

Однак, шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Внаслідок постійних суперечок та скандалів погіршилось самопочуття позивача, вона перебуває у стані постійного стресу, порушився її сон та працездатність. Фактичні шлюбні відносини припинені, збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сторін, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. На примирення сторони не погоджуються, шлюб розривають уперше.

За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим.

Із тексту позовної заяви і письмових заяв сторін судом встановлено, що сторони не бажають перебувати у шлюбі, відповідач позов визнала, що відповідно до ст. 61 ЦПК України звільняє від обов'язку доказування наявності підстав для розірвання шлюбу, тому відповідно до ст. 112 СК України суд вважає доведеним, що є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що позивач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №264376 (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 липня 2011 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 81.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Лукан».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев