1Справа № 335/1847/17 2/335/903/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І.,

за участю : позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вознесенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису.

В обґрунтування позову зазначав, що 24.06.2015 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що 24.06.2015 року Жовтневим відділом реєстрацій актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 210. У серпні 2015 року відповідач повідомила, що вона вагітна і на УЗД відповідачу встановили строк вагітності і стало зрозуміло, що дитина не позивача. 13.10.2015 року шлюб було розірвано. Від спільних знайомих йому стало відомо, що відповідач 19.02.2016 року народила дитину сина ОСОБА_3, про що 24 березня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 263. Батьком народженої дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України було записано позивача.

Посилаючись на ч. 1 ст. 136 СК України позивач просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1,30.10.1982 р.н, з актового запису № 263 про народження ОСОБА_4, 19.02.2016р.н , Орджонікідзевським відділом державної реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Щодо проведення генетичної експертизи заперечує, оскільки відповідачка визнає позов.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву про те, що вона позов визнає та просить справу розглядати за її відсутності.

Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 30.11.1982р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 червня 2015 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС№158635, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

13 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_1І . та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС№111836 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

19 лютого 2016 року народився ОСОБА_5, батьками якої згідно із свідоцтвом про народження серії І-ЖС306942, виданим 24.03.2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Звертаючись до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису і в судовому засіданні, позивач не надав суду жодного належного доказу на підтвердження своїх позовних вимог.

Єдиним доказом на підтвердження того, що ОСОБА_1 не є батьком малолітнього ОСОБА_4 позивач зазначав визнання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем

позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проте, на думку суду, враховуючи категорію спору за вирішенням якого позивач звернувся до суду з позовом, а також з урахуванням інтересів та прав малолітньої дитини, суд вважає, що визнання позову відповідачем не є достатньою підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батьківство.

Судом, на виконання вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України, в судовому засіданні тричі було роз'яснено позивачу право на звернення до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту наявності/відсутності кровного споріднення позивача та ОСОБА_4 між особою, проте, позивач категорично відмовився від заявлення такого клопотання, наполягаючи на тому, що на його думку підставою для задоволення позову є те, що відповідач сама зазначає про те, що він не є батьком дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог, які б свідчили про те, що останній не є батьком дитини, а визнання позову відповідачкою є таким, що суперечить закону та порушує права, свободу та інтереси малолітньої дитини і враховуючи те, що ним не доведено відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, батьком якої він записаний, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 57- 61,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вознесенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова