Справа № 203/2773/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 26.12.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також зазначила, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено з 29.12.2009 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2010 року було встановлено режим окремого проживання подружжя, що триває і нині. Спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер. Спорів про поділ спільного майна не має. Питання утримання дітей врегульовано рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 1006.2010 року про стягнення з відповідача аліментів. В звязку з цим, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

В наданій заяві позивачка просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання заявленого позову.

Відповідач в наданому відгуку також просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позову.

З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.158,197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №126.

Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2010 року між сторонами було встановлено режим окремого проживання подружжя. Вказаним рішенням також встановлено, що з 29.12.2009 року останні припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема, що сторони припинили шлюбні відносини 29.12.2009 року, з цього часу їх не поновлювали, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, згідно поданих до суду заяв наполягали на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу, який може будуватись лише на паритетних засадах, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №126 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак