Справа № 739/1644/16-ц Провадження № 22-ц/795/726/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Наполов М. І.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виселення з розташованої у будинку №2 по вулиці Князя Ігоря в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області квартири №34 та зняття з реєстрації,

- третя особа у справі - Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала апеляційну скаргу.

Заявником не в повному розмірі оплачено судовий збір по справі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 2016 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру: 1) виселити ОСОБА_1; 2) виселити ОСОБА_2, 3) зобов'язати зняти з реєстрації ОСОБА_1; 4) зобов'язати зняти з реєстрації ОСОБА_2.)).

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за чотири самостійні вимоги немайнового характеру заявник мав сплатити судовий збір в сумі 6063 грн 20 коп. (1378 грн 00 коп. * 4) * 110%), а ним сплачено лише 1760 грн 00 коп. Різницю в сумі 4303 грн 20 коп. апелянту слід доплатити за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 року - залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

СуддяІ. О. Боброва