СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/724/16-ц
Провадження №2/547/12/17
22 березня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-
Позивач ОСОБА_1 08 серпня 2017 року звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є останній, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно до досягнення повноліття дитини та з позовом про стягнення з відповідача на її утримання грошових коштів в розмірі 2000 грн щомісячних платежів до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 віку трьох років, оскільки вона не працює у зв*язку з малолітнім віком дитини та її доглядом і відсутності в зв*язку з цим джерел доходів. Відповідач працює професійним тренером у фітнес-центрі у м.Київ, має неофіційний дохід, який є мінливого характеру і складає розмір не менше ніж 25 тисяч гривень на місяць, тому позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти та допомогу на її утримання в твердій грошовій сумі.
Зазначені позови за ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року об*єднані в одне провадження.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на виклики суду не з*являвся, за отриманням повісток про виклик в судові засідання до поштового відділення не з*являвся в зв*язку з чим вони були повернуті до суду з відміткою поштового відділення за збігом терміну зберігання.
По справі проводились неодноразові судові засідання в які відповідач по справі не з*являвся. Лише в ході судового розгляду справи 04.10.2016 року направив до суду письмові заперечення проти позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячних платежів по тій причині, що він не працює і знаходиться на утриманні своїх батьків. Прохав стягувати з нього аліменти в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати.
За клопотанням представників позивача виклик відповідача в судове засідання здійснювався через оголошення в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур*єр» .
На підставі викладеного суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи і у зв*язку з його неявкою суд вирішує позов в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що від шлюбу між сторонами по справі, який зареєстрований 17 травня 2013 року, останні мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після фактичного припинення між стронами шлюбних відносин, проживає з матір*ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 ,яка у зв*язку з малолітнім віком дитини та необхідності здійснення за ним догляду до досягнення останнім трирічного віку не працює та не має ніяких доходів. Відповідач по справі на утримання своєї дитини не надає позивачці по справі допомоги як і допомоги в зв*язку з непрацездатністю на період до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позивачем по справі на підтвердження позовних вимог суду надані викопіювання із сайту фітнес-клубу «Dog Grandcrossfit» м.Київ, відповідно до яких відповідач по справі ОСОБА_2 працює інструктором і відповідно повинен отримувати заробітну плату.
Відповідно до довідки ГУ ДФС у Київській області від 10.02.2017 року на запит суду за клопотанням позивача, відповідач ОСОБА_2 за перший квартал 2016 року задекларував дохід в розмірі 200 грн., а за другий та третій квартали 2016 року дохід його не задекларований.
На ухвалу суду про забезпечення доказів, яка направлена судом за місцем роботи відповідача ОСОБА_2 в фітнес-клуб «Dog Grandcrossfit» в м.Київ, останній за отриманням поштового відправлення до поштового відділення не з*явився, в зв*язку з чим воно повернуто до суду.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до наведеного суд вважає позов позивача таким, що підлягає до задоволення частково в частині виду та розміру аліментів. При цьому суд вважає, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, у вигляді частки від заробітку (доходу) відповідача. При цьому суд на підставі встановлених вище обставин приходить до висновку про те, що відповідач має постійний заробіток за місцем роботи у фітнес-клубі і відповідно може сплачувати аліменти із його заробітку. При цьому суд не вважає отримуваний дохід відповідача як мінливий чи нерегулярний.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. від сплати якого звільнена позивачка при подачі позову до суду по аліментних зобовязаннях.
Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215, 218 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1) на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 серпня 2016 року.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання останньої до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2016 року.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4