Справа № 739/1718/17
Провадження № 2/739/572/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра її батька ОСОБА_3, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів. Спадщина останньої була успадкована батьком позивачки ОСОБА_4. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщина ОСОБА_3 була прийнята позивачкою і до її складу увійшло право на земельну частку (пай), яке було успадкове батьком після сестри. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобі масової інформації. У зв'язку з цим позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, при цьому представник позивачки подав заяву про те, що позовні вимоги він підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Придеснянське», розташованих на території Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Згідно довідки виконавчого комітету Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20 червня 2017 року після смерті ОСОБА_3 її брат ОСОБА_4 (а.с. 13, 14) проводив поточний ремонт будинку своєї сестри та обробляв земельну ділянку, яка перебувала в користуванні останньої (а.с. 10), що згідно статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР), свідчить про фактичний вступ ОСОБА_3 в управління та володіння спадковим майном своєї сестри. При цьому інші спадкоємці ОСОБА_3 спадщину останньої не приймали (а.с. 19).

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до її брата.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 8). На день смерті ОСОБА_3 постійного проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20 червня 2017 року (а.с. 9). Отже, в силу положень статей 1218, 1220, 1268 ЦК України ОСОБА_5 належним чином прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, до якої входить право на земельну частку (пай), успадкованого останнім після своєї сестри, та була єдиним спадкоємцем свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с. 23, 24).

Позивачка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з ОСОБА_6 (а.с. 11-12).

06 червня 2012 року ОСОБА_5 померла і її спадщина була прийнята її доньками ОСОБА_1, тобто позивачкою, та ОСОБА_7, тобто сестрою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 22).

Отже, в силу положень статей 1245, 1267 ЦК України до позивачки та її сестри в рівних частинах перейшла спадщина їхньої матері ОСОБА_5, зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 і було успадковане спершу ОСОБА_3, а потім і ОСОБА_5

Як з'ясовано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 був втрачений, у зв'язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 09 вересня 2017 року (а.с.15).

З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 13 листопада 2017 року вбачається, що позивачки не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яке б посвідчувало право на відповідну земельну частку (пай), оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ, який би посвідчував відповідне право спадкодавця (а.с. 20).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування лише ? частку права на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Придеснянське», розташованих на території Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3, однак дане право не визнається у зв'язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), беручи до уваги наявність іншого спадкоємця, який також набув у порядку спадкування ? частку вказаного права на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою права на ? частку права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3, відповідно позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», пунктом 17 розділу Х Земельного кодексу України, статтями 9, 549 Цивільного кодексу УРСР, 1218, 1220, 1245, 1267, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на ? (одну другу) частку права на земельну частку (пай) розміром 7,19 (сім цілих дев'ятнадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Придеснянське», розташованих на території Кам'янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко