УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16691/16-ц

Провадження № 2-з/638/341/17

06.11.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, 06.02.2017 року, було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 29809 грн. 75 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість експертного дослідження у розмірі 950 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

13.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року по справі №638/16691/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

03.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме просить накласти арешт на гараж, розташований за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр-т. Леніна, 75, гараж №1131, загальною площею 18, 5 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонити будь-яке його відчуження або передачу в заставу.

Оскільки відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій по підготовці справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Проте, оскільки заява про забезпечення позову подана 03.11.2017 року, тобто після прийняття рішення іменем України по справі - 22.09.2017 року, заяву слід повернути заявнику, як таку, що подана з порушенням передбаченого статтею 153 ЦПК України строку, а саме після закінчення судового розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: