13.11.2017 Справа № 363/2989/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.
при секретарі - Палій Л.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 01.09.2012 року Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте спільне подружнє життя між ними не склалося, оскільки у них з відповідачем, як виявилося різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, останній постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування та створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Зазначила, що шлюбні відносини фактично між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, в подальшому збереження сімї не можливо та просила його розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.
Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2012 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5, прізвища після одруження «Антоненко» та «Антоненко» (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 289284 (а.с.8).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Спір про майно відсутній.
Шлюб сторони розривають вперше.
Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 640 гривень.
Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Люта) ОСОБА_4, зареєстрований 01.09.2012 року Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 витрати про сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова