Справа № 369/8321/17
Провадження № 2/369/3465/17
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "ЛІДЕР ПЛЮС", третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "ЛІДЕР ПЛЮС", третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів.

Представником позивача до суду було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування: з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області : копію декларації про готовність обєкта до експлуатації КС 56 від 07.11.2016 року; копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС 20 від 20.10.2016 року; копію декларації про готовність обєкта до експлуатації КС 74 від 20.07.2016 року; копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС 91 від 06.07.2016 року; копію наказу Департаменту ДАБІ у Київській області від 13.09.2017 року № 368 про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність обєкта до експлуатації.

Сторони з приводу задоволення вказаного клопотання не заперечували.

У зв'язку з неявкою сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "ЛІДЕР ПЛЮС", третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів задовольнити.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133): копію декларації про готовність обєкта до експлуатації КС 56 від 07.11.2016 року; копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС 20 від 20.10.2016 року; копію декларації про готовність обєкта до експлуатації КС 74 від 20.07.2016 року; копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС 91 від 06.07.2016 року; копію наказу Департаменту ДАБІ у Київській області від 13.09.2017 року № 368 про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність обєкта до експлуатації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич