Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9487/17
Провадження № 2/711/2708/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 06.03.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований інспектором, державним нотаріусом магістрату провінції ОСОБА_3 (Фінляндська Республіка) Кайсою Мирски та підтверджений 06.03.2009 року державним нотаріусом магістрату провінції ОСОБА_3 Каіну, за № Т286/2009.

У відповідності до ст.ст. 1, 3, 4 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, після укладення шлюбу на свідоцтво про шлюб був проставлений апостиль, та здійснений переклад свідоцтва на українську мову.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з чим останні два роки вони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим та таким, що суперечить її власним правам на особисте життя. А тому, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати, пояснивши, що сімейні відносини між ними дійсно не підтримуються більше двох років тому зберігати шлюб немає сенсу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.03.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який був зареєстрований інспектором, державним нотаріусом магістрату провінції ОСОБА_3 (Фінляндська Республіка) Кайсою Мирски та підтверджений 06.03.2009 року державним нотаріусом магістрату провінції ОСОБА_3 Каіну, за № Т286/2009.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, домовленість про місце проживання якої разом з позивачкою між сторонами досягнута.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ч 3 ст.105, ст. 112 СК України, ст.ст. 3, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.03.2009 року інспектором, державним нотаріусом магістрату провінції ОСОБА_3 (Фінляндська Республіка) Кайсою Мирски, підтверджений 06.03.2009 року державним нотаріусом магістрату провінції ОСОБА_3 Каіну, за № Т286/2009 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Скляренко