Справа №766/9055/16-ц
Пров. №2/766/2389/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки і піклування Корабельного району м. Херсона, про визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили визначити спосіб їх участі у вихованні малолітньої онуки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення наступного порядку спілкування: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуються зі своєю онукою ОСОБА_5 щосереди та щосуботи з 10:00 год. до 16:00 год., щомісяця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 самостійно забирають онуку ОСОБА_5 з фактичного місця проживання кожні непарні вихідні і п'ятницю, що їм передує з 13.00 год. та повертають дитину в неділю до 18.00 год., з можливістю проживання дитини у цей період за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без присутності матері та інших членів її сім'ї; у день народження онуки ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуються з онукою ОСОБА_5 незалежно від дня, на який припадає день народження останньої, не менше ніж 24 години; у день народження бабусі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуються з онукою ОСОБА_5 незалежно від дня, на який припадає день народження бабусі, не менше ніж 24 години; у день народження дідуся ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкуються з онукою ОСОБА_5 незалежно від дня, на який припадає день народження дідуся, не менше ніж 24 години; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуються з онукою ОСОБА_5 у літні місяці один тиждень (7 днів) на кожний місяць з урахуванням часу для виїзду на відпочинок у оздоровчих закладах або в інших місцях відпочинку у межах України; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуються з онукою ОСОБА_5 на державні свята, кожного парного року, за місцем їх проживання без присутності матері та інших членів її сім'ї, не менше ніж на 2- години; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуються з онукою ОСОБА_5 на релігійні свята, кожного непарного року, за місцем їх проживання без присутності матері та інших членів її сім'ї , не менше ніж на 24 години; у разі хвороби онуки ОСОБА_5 у визначені для спілкування дні, ці дні можуть переноситися на інші дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що син позивачів - ОСОБА_4 та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають малолітню доньку. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю. Відповідач перешкоджає побаченню дитини з батьком, у зв'язку з чим позивачі також позбавлені можливості спілкуватись та бачитись з дитиною. Всі зауваження та прохання з цього приводу відповідач ігнорує і досягнути будь-якої домовленості щодо участі у вихованні дитини у сторін не виходить.

У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, надали письмові заперечення проти позову, просили відмовити в задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки і піклування Корабельного району м. Херсона підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітньою онукою ОСОБА_5 і не заперечувала проти задоволення позову.ю

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є батьками ОСОБА_4, який в свою чергу є батьком їхньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини перебували у шлюбі. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю відповідачем у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перешкоджає позивачу приймати участь вихованні малолітньої онуки - ОСОБА_5, що відповідачем не було спростовано.

На час розгляду справи між позивачами та батьком дитини з однієї сторони та відповідачем з іншої виник конфлікт щодо порядку участі у вихованні дитини.

Відповідно до матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 08.07.2016 року надано дозвіл ОСОБА_4 на спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_5 щосереди з 16:00 год. до 19:00 год. та щосуботи з 09:00 год. до 12:00 год.

Позивачі відповідно до сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду є здоровими людьми, які не страждають на алкогольну або іншу залежність. Відповідно до медичних довідок про проходження обов'язкових та періодичного психіатричних оглядів позивачі не мають психічних хвороб та відхилень. Відповідно до характеристики з місця проживання позивачів, наданої квартальним комітетом №18, вказані особи зарекомендували себе як зразкові громадяни, які підтримують гарні відносини в сім'ї та з сусідами, шкідливих звичок не мають.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Виходячи з положень ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно вимог ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до положень ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки і піклування Корабельного районну м. Херсона, вважає доцільним в інтересах дитини усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітньою онукою ОСОБА_5, шляхом встановлення наступного порядку спілкування: кожної середи місяця з 10:00 до 19:00, а також з можливістю побачень дитини з дідом та бабою у дні народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року.

Таким чином, враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо порядку спілкування з дитиною, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої онуки шляхом встановлення днів для систематичних побачень з дитиною, що буде відповідати вимогам закону та інтересам дитини.

Разом з тим, суд погоджується з доводами відповідача відносно того, що запропонований варіант систематичних побачень з дитиною, зокрема, щосереди з 10.00 до 16.00 год., у вихідні дні, в день народження дитини та на державні і релігійні свята не відповідає інтересам дитини та матері дитини та порушує рівність прав на участь у вихованні дитини обох батьків. Якщо визначити позивачам часи побачень з дитиною відповідно до їхніх вимог, то мати дитини буде позбавлена можливості спілкування з дитиною, в період дозвілля та відпочинку, що є невід'ємною складовою розвитку дитини. Крім того, відповідач також має право на проведення часу з дитиною у вихідні дні (в суботу та неділю), в державні та релігійні свята.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і позивачам необхідно визначити спосіб участі у вихованні малолітньої онуки шляхом встановлення часу для систематичних побачень з дитиною кожної другої та четвертої суботи календарного місяця з 10:00 до 18:00 та щорічно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за домовленістю з матір'ю дитини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 141, 157, 159, 257 СК України, ст.ст. 209, 213-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні малолітньої дитини - онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення наступного часу для систематичних побачень з дитиною:

кожної другої та четвертої суботи календарного місяця з 10:00 до 18:00;

щорічно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за домовленістю з матір'ю дитини.

В задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. В. Гаврилов