КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6912/16-ц
Провадження № 2/552/246/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат,
В судове засідання позивач не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Київського районного судіу м. Полтави від 26.09.2016 року задоволено вимоги ОСОБА_2 та стягнуто 3% річних в межах строку позовної давності з 15.07.2013 року по 17.06.2016 року в розмірі 4850 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 порушив грошове зобов'язання щодо повернення боргу, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення на користь позивача інфляційних втратрат на підставі ст. 625 ЦК України є обґрунтованими.

Інфляційні втрати позивача за час прострочення боргу, тобто за період з з серпня 2013 року по червень 2016 року становлять-48024,54 грн., що підтверджується розрахунком.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 48024,54 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 84,88 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах"розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб"єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до квитанції №б/н та розрахунку витрат на правову допомогу від 23.11.2016 року ОСОБА_2 сплачено 5000 гривень за правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.

Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551,20 гривень на відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.526,625,1050,ЦК України, ст.209,213 215, 223-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати в розмірі 48024,54 грн, 5000 грн. витрат на правову допомогу та 551,20 грн. судового збору, а всього 53575,74 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом десяти днівз дня отриманнякопії рішення.

Суддя О.К.Миронець