Справа № 645/3063/13-ц
Провадження № 2-зз/645/16/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання недійсним приватизації, розпорядження про передачу у власність, скасування свідоцтва про право власності, визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстрації, та вселення, третя особа: Фрунзенський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на кімнату №29 в буд. №46 по пр..50-річчя СРСР в м.Харкові, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.03.2014 р. по вказаній вище справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та пояснив, що наявність арешту перешкоджає йому користуватись житловим приміщенням та отримувати необхідні правовстановлюючі документи.

ОСОБА_2 просила суд про розгляд заяви у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання недійсним приватизації, розпорядження про передачу у власність, скасування свідоцтва про право власності, визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстрації, та вселення, третя особа: Фрунзенський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області,

За клопотанням ОСОБА_1, з метою забезпечення зустрічних позовних вимог, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.03.2014 р. накладено арешт на кімнату №29 в буд. №46 по пр..50-річчя СРСР в м.Харкові, яка на той час належала на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.04.2014 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними ордер №37 від 08.04.2009 р., виданий АТЗТ «Завод залізобетонних конструкцій-5» на імя ОСОБА_2, розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 1481 від 09.12.2013 р. про передачу у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири №29 за адресою: м.Харків, пр.50-річчя СРСР, 46, по 1/2 частині кожній з них; скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.12.2013 р., яке посвідчує право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру №29 в будинку готельного типу за адресою: м.Харків, пр.50-річчя СРСР, 46, по 1/2 частині за кожною з них.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири №29, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.50-річчя СРСР, 46, із зняттям з реєстраційного обліку.

Поновлено порушене право ОСОБА_1 на користування жилим приміщенням та вселено його в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014 р. рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.04.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 р. рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.04.2014 р. та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014 р. в частині позовних вимог про виселення скасовані, справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд. В іншій частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.04.2014 р. та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014 р. залишені без змін.

При новому розгляді рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.04.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про виселення задоволено. ОСОБА_2, ОСОБА_3 виселено з кімнати №29, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр..50-річчя СРСР б.46, із наданням іншого жилого приміщення.

Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2015 р. та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2015 р.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає праву. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 клопоче про скасування заходів забезпечення позову, накладених за його заявою, розгляд справи закінчено, рішення суду про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконано, проте наявність арешту перешкоджає ОСОБА_1 користуватись спірною кімнатою, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, так як необхідність у збереженні цих заходів відпала.

Керуючись ст.ст.152, 153, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на кімнату №29 в буд. №46 по пр..50-річчя СРСР в м.Харкові, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя :