Провадження № 2-о/127/711/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., за участі секретаря: Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Територіальної громади села Лучинець в особі Лучинецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. До спадкового майна належить право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Немія» с. Лучинець Мурованокуриловецького району, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної померлій на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, виданого Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 21.10.1996 року № 242 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2. Крім заявника, після смерті баби - ОСОБА_2, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Звернувшись до нотаріальної контори з проханням роз'яснити порядок оформлення земельних часток (пай) та які необхідно подати документи, заявнику було пояснено, що документів, які були ним поданні, не достатньо для визнання його спадкоємцем, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, а саме через відсутність актового запису про народження батька заявника - ОСОБА_3. З метою відновлення свідоцтва про народження батька заявник звернувся до Державного архіву Вінницької області проте, йому було повідомлено, що в книгах актових записів про народження громадян по сільській раді с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1935 рік в архіві на зберіганні немає.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник до судового засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 02.11.1970 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого повторно 21.03.1997 року Вінницьким міським відділом РАГС, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого повторно 11.07.2017 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що книг актових записів про народження громадян по сільській раді с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1935 рік на зберіганні немає, в зв'язку з чим немає можливості видати довідкиу про народження ОСОБА_3. (а.с. 8)

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 була власником земельної частки (паю) загальною площею 3,41 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка належала померлій на підставі сертифіката серії НОМЕР_1. Спадщину фактично прийняв ОСОБА_1. (а.с. 9, 11)

З виписки з погосподарської книги від 25.07.2017 року № 218 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, голова двору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син, та ОСОБА_5, 1937 р.н., невістка, проживали за однією адресою. (а.с. 10)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, на що також було звернуто увагу в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь