Єдиний унікальний номер 728/2148/17
Номер провадження 4-с/728/31/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СпектрАгро» на бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), як спадкоємець п»ятої черги за законом після смерті 04 червня 2008 року тітки ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позовних вимог.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2059/01-16 від 20.10.2014 року, після смерті 04.06.2008 року ОСОБА_5 відкрита спадкова справа за № 1045/2008 за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_3. В матеріалах справи є заповіт ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 19.11.2007 року на грошові заощадження на ім»я ОСОБА_7. Свідоцтво про спадщину не видавалося (а.с. 24).

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України «Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов заявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача».

В звязку з вищевикладеним, враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли два спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_7, з урахуванням положень ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, а розгляд справи відкласти відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 157, 191, 197 ч.2 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, надіславши йому копію позовної заяви з копіями доданих документів і запропонувати у строк до 18 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) відкласти на 19 листопада 2014 року на 9.00 годин.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Глушко