Справа № 444/447/17
Провадження № 2/444/421/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погариської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що її дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_2 Право власності на будинок було зареєстровано в погосподарських книгах Погариської сільської ради, що стверджено випискою з погосподарської книги сільської ради.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті в будинку залишилася його дружина ОСОБА_3, яка вступила в управління спадковим майно прийнявши спадщину.

Крім цього зазначає, що господарство відносилося до колгоспного типу двору і станом на 30 червня 1990 року в дворі значилися : голова двору ОСОБА_2, членом двору дружина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла бабуся ОСОБА_3 При житлі бабуся ОСОБА_3, склала заповіт, який 10.08.2015 року посвідчила в Погариській сільській раді, такий не змінено і не скасовано. Даним заповітом все своє майно вона заповіла позивачу.

Вказує, що про спадкування позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 534/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок про що видано постанову 22.11.2016 року.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак суду надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04.06.1966 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_2 Право власності на будинок було зареєстровано в погосподарських книгах Погариської сільської ради, що стверджено випискою з погосподарської книги сільської ради.

Відповідно до копії технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 98.3 кв.м, житлова 44.1 кв.м, допоміжна 54.2 кв.м.

Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору і станом на 30 червня 1990 року в дворі значилися : голова двору ОСОБА_2, членом двору дружина ОСОБА_3, то відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що, діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Отже ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 мали рівне право на майно двору, право власності на майно двору, яке було зареєстровано в погосподарських книгах Погариської сільської ради Жовківського району.

Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем Погариської сільської ради Жовківського району ОСОБА_5 від 10.08.2015 року, вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила наступне заповітне розпорядження, яким, все своє майно, і взагалі все, те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по Закону матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виданою виконкомом Погариської сільської ради Жовківського району № 03 від 04.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, онука померлої ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована разом із нею в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року та вели спільне господарство.

З копії довідки виданої КП Червоноградського МБТІ № 5475 від 15.11.2016 року, вбачається, що станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП Червоноградському МБТІ не проводилась.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, позивачі володіють, розпоряджаються майном, проживають в належній їм частині будинку, утримують такий, користуються земельною ділянкою на якій розташовано будинок, зареєстровані в будинку

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1, загальною площею 98.3 кв. м, житловою 44.1 кв.м, допоміжною 54,2 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мікула В. Є.