Cправа № 127/4660/17
Провадження № 2/127/2555/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.10.2014 року між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2952.

Від спільного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

Для забезпечення належного рівня життя, який необхідний для фізичного розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки остання, не має можливості забезпечити відповідні потреби дитини без участі батька.

А тому, з метою запобігання непорозумінь між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дитини, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.10.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було складено відповідний актовий запис № 2952, (а.с.4).

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 320883, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3613 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час дитина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію та звичайні потреби дитини, особу платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку.

А тому, з огляду на вищенаведене, керуючись принципами законності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31А, кв. 8, працюючого у Відділі агропромислового розвитку Вінницької районної державної адміністрації ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття - 08.09.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31А, кв. 8, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Жмудь