У Х В А Л А

Справа № 183/6598/13-ц

№ 6/183/172/17

27 жовтня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

19 жовтня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року по цивільній справі № 183/6598/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що на підставі вказаного рішення 26 червня 2014 року був виданий виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості, однак він був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року по цивільній справі № 183/6598/13-ц, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27959,10 грн., а також судові витрати в розмірі 279,59 грн., а всього 28238 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 69 копійок.

На виконання рішення суду 26 червня 2014 року був виданий виконавчий лист.

Як зазначає в своїй заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк», виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці, що підтверджується повідомленням Новомосковським міськрайонний відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21 серпня 2017 року, згідно з яким виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на виконанні у Новомосковському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває і що він був втрачений при поштовій пересилці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року по цивільній справі № 183/6598/13-ц за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов