Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3408/16-ц
Провадження № 2/723/826/17
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

13 березня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сімї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій управління освіти, сімї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати заробітної плати за роботу понад нормою за період з 01.02.2009р. по 15.04.2009р та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р. протиправними та зобовязання перерахунку й виплати заробітної плати за роботу понад нормою згідно ст. 106 КЗпП України за період з 01.02.2009р. по 15.04.2009р та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р. у сумі 2686.06грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління освіти, сімї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій управління освіти, сімї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати заробітної плати за роботу понад нормою за період з 01.02.2009р. по 15.04.2009р та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р. протиправними та зобовязання перерахунку й виплати заробітної плати за роботу понад нормою згідно ст. 106 КЗпП України за період з 01.02.2009р. по 15.04.2009р та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р. у сумі 2686.06грн., зазначивши, що він працював у Центрі дитячої та юнацької творчості управління освіти Сторожинецької районної державної адміністрації на посаді оператора газових котлів на протязі трьох опалювальних сезонів, а саме: з 15.02.2008 р. по 15.04.2008 р., з 01.11.2008р. по 15.04.2009р. та з 15.10.2009р. по 15.04.2010р.. Їх працювало троє працівників за графіком роботи доба через дві, кожен із них отримував мінімальну заробітну плату. Позивач зазначає, що як вбачається із довідки про його заробітну плату №811 від 20 жовтня 2010р. виданої відділом освіти він повинен був додатково отримати 1267.31грн., із урахуванням, що робота в надурочний час оплачується в подвійному розмірі, за період з 16 лютого по 15 квітня 2010р. 1418.75грн.. Разом ці суми становлять 2686.06грн..

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить винести рішення, яким визнати дії Управління освіти, сімї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати йому заробітної плати за роботу понаднормово за період з 01.02.2009р. по 15.04.2009р. та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р. протиправними. Зобовязати відділ освіти Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області зробити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 за роботу понаднормово за період з 01.02.2009р. по 15.04.2009р. та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р. в сумі 2686(дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 06копійок.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав подав заперечення у якому зазначив, що рішенням Сторожинецького районного суду від 22 грудня 2011р. за позовом ОСОБА_1 з управління освіти Сторожинецької районної державної адміністрації було стягнуто на користь ОСОБА_1 4199,89грн. як заробіток за час його роботи на посаді оператора газового котла протягом 2008-2010 роки за заміщенням відсутнього працівника. Даним же рішенням визначено, що за даний період роботи ОСОБА_1 виконував свої обовязки, обумовлені посадою та і за заміщення відсутнього працівника за графіком змін, проти чого він не заперечував. Роботу понад графіком не виконував, отже не працював у вихідні дні. З умовами роботи

ознайомлений при прийнятті на роботу. Щодо задоволенні позовних вимог про оплату за цей час за роботу на цій посаді в подвійному розмірі як за роботу в надурочний час в розмірі 9431,64грн. судом відмовлено. Судом вимоги Позивача задоволено частково, стягуючи з управління освіти, сімї, молоді та спорту 4199,89грн. заробітної плати за заміщення відсутнього працівника. Ухвалою від 08.02.2012р. у справі 22ц-259/2012 Апеляційного суду Чернівецької області вищевказане рішення Сторожинецького районного суду залишено без змін. Рішення Сторожинецького районного суду від 22 грудня 2011 року набрало законної сили 08.02.2012 року та за виконавчим листом від 21.02.2012 року №2-1319 було виплачено ОСОБА_1 4199,89 грн..

ОСОБА_1 24 грудня 2012р. після перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області, повторно звертався до Сторожинецького районного суду з позовною заявою про виплату йому управлінням освіти 5231,75 грн. за роботу в надурочний час (ст. 106 КЗпП України) за той же період, тобто за роботу сезонним кочегаром трьох опалювальних сезонів протягом 2008-2010 роки. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 23січня 2013 року (Справа №2-1328/12) провадження у справі закрито відповідно до вимог ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

На даний час ОСОБА_1 знов звернувся до суду з приводу не нарахування та невиплати заробітної плати за роботу понад норму (ст. 106 КЗпП України) у суми 2686,06 грн. за періоди роботи з 01.02.2009р. по 15.04.2009р. та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р.р., тобто за періоди, раніше розглянутих судом, оскільки вищезазначені періоди входять до складу періоду роботи Позивача протягом 2008-2010р.р. на посаді сезонного кочегара.

Враховуючи викладене просить провадження по справі закрити.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 22.12.2012р. (копія на арк. спр. 37) позов ОСОБА_1 до відділу освіти Сторожинецької районної державної адміністрації про зобовязання перерахунку та виплати заробітної плати - задоволено частково, стягнуто з відповідача 4199,89 гривень, як заробіток позивача за час його роботи на посаді оператора газового котла в управлінні освіти Сторожинецької РДА за період опалювальних сезонів з 2008 по 2010 роки за заміщення ним відсутнього четвертого працівника котельні. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління освіти Сторожинецького РДА про оплату йому за цей час за роботу на цій посаді за час понадурочної роботи відмовлено за їх необґрунтованістю.

Також ухвалою Сторожинецького районного суду від 23січня 2013 року (Справа №2-1328/12) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Сторожинецької районної державної адміністрації про виплату заробітної плати закрито відповідно до вимог ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 205 п 2 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, сімї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій управління освіти, сімї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати заробітної плати за роботу понад нормою за період з 01.02.2009р. по 15.04.2009р та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р. протиправними та зобовязання перерахунку й виплати заробітної плати за роботу понад нормою згідно ст. 106 КЗпП України за період з 01.02.2009р. по 15.04.2009р та з 16.02.2010р. по 15.04.2010р. у сумі 2686.06грн - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: