У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсними договорів фінансового лізингу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсними договорів фінансового лізингу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

У порядку застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів стягнуто із ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 суму комісії за організацію договорів фінансового лізингу №000723, №000724, №000725, №00727 від 30 липня 2014 року в розмірі 170 000,00 грн., суму комісії за переказ коштів в розмірі 1700,00 грн., а всього стягнуто 171 700,00 грн.

Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 кошти у відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. та понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 2318,20 грн., а всього стягнуто 7318,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, 28 лютого 2017 року ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" повторно подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" підлягає повероненню з таких підстав.

Оскаржуване рішення визначене судом як заочне відповідно до глави 8 ЦПК України.

Згідно ч.ч.3 та 4 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2017 року відповідач повторно подав до суду заяву про перегляд заочного рішення та просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у задоволенні заяви ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року відмовлено.

Заяву ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року залишено без розгляду.

Ухвала Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" в апеляційному порядку не оскаржена.

Отже, заява відповідача про перегляд заочного рішення судом не розглядалась та без задоволення залишена не була.

Згідно роз'яснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, апеляційна скарга на заочне рішення ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя: