Справа №: 343/441/17
Провадження №: 2/0343/304/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 17.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них 02.11.2014 року народився син ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сімї. Відповідач не приділяє належної уваги сімї, у звязку з чим між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти. Відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають, вже майже рік проживають окремо, а наданий судом строк для примирення результату не приніс. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на проживанні з відповідачем, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що протягом спільного проживання з позивачкою у них часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони твердо вирішили розлучитися, вже майже рік проживають окремо і він зберегти сім»ю не бажає. Просив розірвати укладений з позивачкою шлюб, залишивши з ним на проживанні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти чого не заперечує позивачка.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 120678 від 17.07.2013 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 17 липня 2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 109.

Про те, що від цього шлюбу у них 02 листопада 2014 року народився син ОСОБА_3, свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у звязку з народженням дитини серії АКА № 374388 від 05.11.2014 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до позивачки фізичну силу. Сторони сімейних відносин не підтримують, з грудня 2016 року проживають окремо, зберегти сімю не бажають.

Наданий ухвалою суду від 23.03.2017 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до письмової заяви сторін від 25.09.2017 року, залишити на проживанні з батьком, відповідачем по справі, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 109 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з батьком, відповідачем по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 640,00 грн. оплаченого судового збору та 1000,00 грн. відшкодування витрат за надану їй правову допомогу адвокатом ОСОБА_4 згідно квитанції від 14.03.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: