Справа № 2н-3027/08
Провадження № 6/524/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №2н-3027/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по кредитному договору №0138/07/19-02-КЕ від 13.12.2007р..

Обгрнунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 17.11.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області був виданий судовий наказ №2н-3027/2008 року за заявою АКБ «Форум»(правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по кредитному договору на суму 28 709 грн. 28 коп. та сплаченого судового збору в розмір 143 грн. 54 коп. та за ІТЗ - 15,00 грн.

05.02.2009 року до Автозаводського ВДВС були подані заяви про відкриття виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з оригіналом судового наказу №2-н-3027/2008 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 30.01.2009 року.

20.02.2009 року постановою головного державного виконавця Автозаводського ВДВС ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження.

13.01.2014 року на адресу банку надійшов лист, відповідно до якого ВДВС повідомив банк, що 26.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу ПАТ «Банк Форум».

Після отримання вказаної відповіді, на адресу ВДВС надсилались запити в яких ПАТ «Банк Форум» просив направити на адресу банку докази надсилання постанови про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого документу, так як вищезазначені документи ПАТ «Банк Форум» не отримував.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання; видати дублікат судового наказу №2н-3027/2008 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на суму 28 709 грн. 28 коп. та сплаченого судового збору в розмір 143 грн. 54 коп., за ІТЗ- 15,00 грн., та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника, ОСОБА_4, вимоги ПАТ «Банк Форум» підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Боржники, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Їх неявка, відповідно ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 2н-3027/2008, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.11.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області був виданий судовий наказ №2н-3027/2008 року за заявою АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь банку заборгованості по кредитному договору №0138/07/19-02-КЕ від 13.12.2007р. на суму 28709,28 грн. та сплаченого судового збору в розмір 143 грн. 54 коп. і витрат на ІТЗ в сумі 15,00 грн. Судовий наказ набрав законної сили 30.01.2009р.

05.02.2009 року банком до Автозаводського ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції були направлені заяви за вих. №166/8.20 та №167/8.20 про відкриття виконавчого провадження відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з виконавчим документом.

20.02.2009 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 11510748 та № 11511003 з виконання судового наказу №2-н-3027/2008 року.

13.01.2014 року на адресу банку надійшла відповідь, відповідно до якої ВДВС повідомив банк, що 26.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу ПАТ «Банк Форум».

З відповіді Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області вбачається, що судовий наказ №2н-3027/2008 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 30.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на суму 28 709 грн. 28 коп. та сплаченого судового збору в розмір 143 грн. 54 коп. та за ІТЗ - 15,00 грн. був втрачений, так як його на виконанні у Автозаводському ВДВС не має та до ПАТ « Банк Форум» він не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що станом на 13.03.2017 року рішення суду залишається невиконаним і стягувач, ПАТ «Банк Форум», не має можливості задовольнити свої законні вимоги через відсутність виконавчого документа, суд приходить до висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № №2н-3027/2008 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на суму 28 709 грн. 28 коп. та сплаченого судового збору в розмір 143 грн. 54 коп. та за ІТЗ- 15,00 грн, боржником по якому виступає ОСОБА_1.

Видати дублікат судового наказу по справі № №2н-3027/2008 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на суму 28 709 грн. 28 коп. та сплаченого судового збору в розмір 143 грн. 54 коп. та за ІТЗ- 15,00 грн., боржником по якому виступає ОСОБА_2.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-3027/2008 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 30.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на суму 28 709 грн. 28 коп. та сплаченого судового збору в розмір 143 грн. 54 коп. та за ІТЗ - 15,00 грн., встановивши строк 3 роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць