ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1330/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" лютого 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.,
секретаря Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авторська студія меблів» про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору, суд -
В судовому засіданні позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11.09.2014 р. між ТОВ «Авторська студія меблів» (виконавець) та ОСОБА_2 (замовник) укладено договір про надання послуг, предметом якого є виготовлення та монтажу виробу зі штучного акрилового каменю: стільницю та стінову панель (а.с. 4-5).
Стаття 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ч. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.
Згідно з умовами, визначеними у пунктах 2.5., 2.6. договору, після отримання грошових коштів та підготовки місці (установка баз) для проведення робіт, виконавець протягом наступного робочого дня приступає до виконання робіт; роботи, передбачені в п.1.1. даного договору, виконуються виконавцем протягом 15-20 робочих днів з моменту здійснення контрольного заміру представниками виконавця.
Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду, відповідно до ч.1 ст. 846 ЦК України.
Отже на підставі письмового договору між замовником ОСОБА_2 та підрядником ТОВ «Авторська студія меблів» виникли зобов'язання підряду, які врегульовані нормами глави 61 ЦК України.
Підписання директором ТОВ «Авторська студія меблів» ОСОБА_3 договору підряду і проставлення на ньому відбитку печатки товариства дає підстави вважати, що при укладенні договору він діяв свідомо, розумів його природу, зобов'язання підрядника за ним та обсяг відповідальності.
Відповідно до 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач обов'язки за договором про надання послуг з виготовлення та монтажу меблів не виконав, меблі не виготовив і сплачену позивачем загальну суми вартості замовлення не повернув.
Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Авторська студія меблів» на виконання умов договору підряду набув грошові кошти за рахунок позивача ОСОБА_2, та з огляду на невиконання ТОВ «Авторська студія меблів» зобов'язань за договором про надання послуг з виготовлення та монтажу меблів від 11.09.2014 року підстава, на якій товариство набуло грошові кошти, відпала.
За приписами статей 526, 530, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Сторони передбачили у договорі відповідальність підрядника за порушення терміну виконання робіт у формі пені в розмірі 0,3% від загальної вартості виробу за кожен день прострочення (пункт 5.1.).
Відповідно до статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Проте при розрахунку пені, суд виходить з положення статей 1, 2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», відповідно до яких розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня. Також за приписом пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
За період з 11.09.2014 р. по 11.09.2015 р. відповідач прострочив термін виконання робіт на 351 днів, а отже розмір пені становить 7841,48 грн.
За даними Національного банку України облікова ставка у цей період становила: з 17.07.2014 - 12,50%; з 13.11.2014 - 14,00%; з 06.02.2015 - 19,50%; з 04.03.2015 - 30%; з 28.08.215 - 27%.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: Даниленко В.В.