"16" листопада 2017 р. Справа № 363/1647/17
16.11.2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, вказавши, що ВМКП «Водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору укладеного між позивачем та власником квартири ОСОБА_3. В свою чергу, ОСОБА_3 оплату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку із чим, утворилась заборгованість за період з 01.07.2015р. по 01.04.2017р. у сумі 2 321, 78 гривень.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати вищевказані послуги у строки, встановлені договором або законом.
Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у загальній сумі 2 21, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
16 листопада 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст.10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Судом встановлено, що на підставі договору, Вишгородський МКП «Водоканал» надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення гр.ОСОБА_3, який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за тією ж адресою, а також у вказаній квартирі проживають та користуються послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які також зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 7).
Добровільно ОСОБА_3 свої обов'язки за договором не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснює не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку із чим, за період з 01.07.2015 року по 01.04.2017 рік створилась заборгованість у сумі 2321 гривень 78 копійок.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом.
В порушення зазначених норм закону відповідач зобовязання за договором не виконує.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 2 321 гривень 78 копійкок
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -
Позовні вимоги Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.Б. Баличева