Справа № 296/877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

"14" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Авіа» про зобов'язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Авіа» про зобов'язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить вказати конкретну суму невиплаченої заробітної плати та суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, яку належить стягнути з ТОВ «Житомир-Авіа».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2014р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Авіа» про зобов'язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено: зобов'язано ТОВ «Житомир-Авіа» здійснити розрахунок із заборгованості по заробітні платі; розрахунок суми компенсації, що підлягає виплаті за весь період затримки видачі трудової книжки; розрахунок суми вихідної допомоги; розрахунок суми середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати; зобов'язано ТОВ «Житомир-Авіа» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення із займаної посади за п. 3 ст. 38 КЗпП України; зобов'язано ТОВ «Житомир-Авіа» видати трудову книжку та наказ про звільнення ОСОБА_1; стягнуто з ТОВ «Житомир-Авіа» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати; стягнуто з ТОВ «Житомир-Авіа» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати; стягнуто з ТОВ «Житомир-Авіа» в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, вказавши у резолютивній частині рішення суму, яка підлягає стягненню з ТОВ «Житомир-Авіа» на користь ОСОБА_1, в якості середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 18.04.2013р. по 20.05.2014р. в сумі 15401,92 грн.

ОСОБА_1 в заяві про винесення додаткового рішення просить вказати конкретно суму невиплаченої заробітної плати, яка підлягає стягненню з ТОВ «Житомир-Авіа».

В той же час, визначити конкретний розмір позовних вимог, у даному випадку - суму невиплаченої заробітної плати, належить до обов'язку позивача, суд лише наділений повноваженнями на перевірку законності та обґрунтованості заявлених до стягнення сум.

Оскільки позивачем не вказано конкретну суму невиплаченої заробітної плати, суд вважає, що заява в частині винесення додаткового рішення, яким вказати суму невиплаченої заробітної плати, яка підлягає стягненню з ТОВ «Житомир-Авіа» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі, яким визначити, що стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Авіа» на користь ОСОБА_1 в якості середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 18.04.2013р. по 20.05.2014р. підлягає 15401 (п'ятнадцять тисяч чотириста одна) грн. 92 коп.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський