Справа № 523/8222/15-ц
Провадження №2/523/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" березня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути на її користь солідарно з відповідачів ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 1 041 840 гривень; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 23 382 гривень 33 копійок, судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 80 000 доларів США, та які відповідачі зобов'язалися повернути в строк до 25.08.2014 року.

Протягом 2009 року - 2013 року, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернуто частину грошових коштів у розмірі 30 000 доларів США, тому залишок заборгованості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає у розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно 1 041 840 гривень.

Причину невиконання зобов'язання у повному обсязі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не повідомила. На неодноразові вимоги позивачки і звернення до відповідачів повернути гроші, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не реагують.

Станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачкою ОСОБА_1 становить у розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно 1 041 840 гривень; три відсотки річних від простроченої суми за період з 26.08.2014 року по 25.05.2015 рік у розмірі 1 121,92 доларів США, що еквівалентно 23 382 гривень 33 копійок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.121).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 117,118). Представник відповідачки ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про відкладення розгляду справи, однак не надала суду письмових доказів в обґрунтування причин неявки (а.с.123);

У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що відповідно до письмової розписки, 25.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 80 000 доларів США, та які відповідачі зобов'язалися повернути в строк до 25.08.2014 року (а.с.4);

Відповідно до письмових відомостей про погашення боргу за договором позики від 25.08.2008 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернули частково суму боргу, а саме у розмірі 30 000 доларів США, у зв'язку з чим сума боргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає у розмірі 50 000 доларів США (а.с.4 об.);

Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як доказ, на підтвердження укладання договору і його умов може бути представлена письмова розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вступили між собою у правовідносини, суть яких, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені між ними договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі позивачці борг у повному обсязі по теперішній час не повернули.

Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку.

У зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідачів перед позивачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором позики, яка складає у розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно 1 041 840 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

У зв'язку з невиконанням умов договору, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню, три відсотки за прострочення зобов'язання за період з 26.08.2014 року по 25.05.2015 рік у розмірі 1 121,92 доларів США, що еквівалентно 23 382 гривень 33 копійок.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах з кожного на користь позивачки судовий збір у розмірі 3 654 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 545, 625, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ІПН:НОМЕР_4) суму боргу за договором позики у розмірі 1 041 840 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 23 382 гривень 33 копійок, а всього 1 065 222 гривень 33 копійок ( один мільйон шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять дві гривні тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ІПН:НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 3 654 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривень) в рівних частинах з кожного.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.