Справа № 636/2786/17
Провадження № 2/636/1609/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

27 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року до суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2009 року у сумі 11986,34 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього разом з позовною заявою надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою судді від 02.10.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Згідно повідомлення з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 05.09.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 24.05.2016 року, а 01.07.2016 року знята з реєстрації у селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області провулок Дзержинського, 7.

Відповідно до повідомлення від Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яке надійшло до суду 28.09.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нині померла, актовий запис № 52 від 03.06.2016 року.

Відповідно до ст. ст. 28-30 ЦПК України, стороною у цивільному процесі може бути правосуб'єктна особа.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво- це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вимогами ст. 24 ЦК України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалось, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду через свого представника 15.08.2017 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але відповідач помер 24.05.2016 року.

Тобто, відповідач по справі помер до звернення позивача з даним позовом до суду.

Діючим законодавством не передбачено врегулювання спору з особою, яка померла до пред'явлення до неї позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред'явлено до фізичної особи чия правоздатність припинилась у момент її смерті до звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином вбачаються підстави для закриття провадження по справі за вказаним позовом.

Одночасно суд розяснює представнику позивача те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. Тобто, позивач в даному випадку не позбавлений права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 28-30, 37 ЦК України та ст. ст. 205, 208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя