Справа № 723/347/17
Провадження № 2/723/636/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.12.2000 року в Сокирянському райвідділі РАЦС, а/з №88. Від подружнього життя у них є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказує, що причиною розпаду сім"ї є ті обставини, що відповідач не поважає її як дружину, не рахується з її думкою, ображає її, застосовує фізичне насильство. Між ними втрачені почуття взаємної поваги та любові один до одного. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що відповідач постійно її ображає, будучи в нетверезому стані застосовує фізичне насильство. Вона раніше прощала такі дії відповідачу, однак вже не взмозі терпіти таке ставлення. Відповідач коштів на утримання сім»є не надає, часто вживає алкогольні напої. Така поведінка відповідача негативно впливає на їхніх неповнолітніх дітей. З 08.01.2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків з відповідачем, не ведуть спільного господарства. Вказала, що примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що причиною розпаду сім»ї є відсутність взаєморозуміння між ними, він дійсно ображав дружину, будучи нетверезим застосовував фізичне насильство. Не бажає зберегти шлюб з позивачкою, термін для примирення надавати не потрібно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.12.2000 року Сокирянським районним відділом ДРАЦС, Чернівецької області, а/з №88, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №124902.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №134645, серії І-МИ №031260, серії І-МИ №087315, серії І-МИ №120973 сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з 08.01.2017 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,11 57, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В»ячеславом Григоровичем, зареєстрований 20.12.2000 року Сокирянським районним відділом ДРАЦС, Чернівецької області, а/з №88.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя