Справа № 390/32/17
Провадження №2/390/158/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"08" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року у вказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

07.11.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання експертизи, оскільки у 30 денний строк оплату вартості експертизи не проведено - документ, який би підтверджував здійснення оплати вартості експертизи, до КВ КНДІСЕ надано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та відновлення провадження у справі з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч. 2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

27.09.2017 КВ КНДІСЕ на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист №540/541/17-27 від 27.09.2017 щодо необхідності оплати експертизи та рахунок №9531 від 27.09.2017 за проведення експертизи.

Однак як вбачається з повідомлення КВ КНДІСЕ, станом на 30.10.2017 оплату вартості експертизи не проведено, внаслідок чого матеріали справи повернуто до суду без виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та викликати учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 08 вересня 2017 року та відновити провадження по цивільній справі № 390/32/17 (провадження № 2/390/158/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя