Провадження № 2/638/1229/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Вороніні Д.Г., Романової О.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, які діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради « Про визнання права власності на спадкове майно », -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 позивач ОСОБА_2, які діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської ради « Про визнання права власності на спадкове майно », посилаючись на те, що батьку її малолітньої дочки ОСОБА_3 ОСОБА_5 належала на праві приватної власності квартира № 360, розташована в будинку № 39 по проспекту Свободи Людвіга в Шевченківському районі м. Харкова.

При цьому, 1/3 частка вказаної квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 ОСОБА_4 міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно розпорядженням від 06.08.1993 №13315, зареєстрованого в ОСОБА_4 міського бюро технічної інвентаризації 16.08.1993 за №П-1-2592; 1/6 частка вказаної квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2012 державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №6-1047; 3/6 частка вказаної квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2012 державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №6-1054.

30.05.2016 помер батько малолітньої дитини ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири

Малолітня дочка померлого ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у звязку з чим, законним представником малолітньої дитини позивачем ОСОБА_2, у встановлений законом строк, була подана відповідна заява до Десятої харківської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини.

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо 4/6 частини спірного житлового приміщення, нотаріусом Десятої харківської державної нотаріальної контори було відмовлено, так як документи, що підтверджують право власності на 4/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Свободи Людвіга, 39/360, що належали померлому ОСОБА_5І, до 2013 року не зареєстровані в КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», а після 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_5 позивач, діючи в інтересах малолітньої дочки, прийняла спадщину, так як за власний рахунок її утримує, та використовує для потреб своєї родини.

У звязку з тим, що малолітня ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її батька, позивач просить суд визнати за малолітньою ОСОБА_3 право власності на 4/6 частину вищевказане житлового приміщення.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, надавши право представляти свої інтереси в суді ОСОБА_1, яка діє на підстав відповідної довіреності. ( а.с.а.с. 34, 59 ).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити, з підстав на які позивач посилаються в своєї позовної заяві, так як після смерті ОСОБА_5 його малолітня дочка ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Представник відповідача - ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та ухвалити по справі рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. ( а.с.а.с. 33, 40, 43, 44, 50, 51, 52 ).

При таких обставинах, суд враховуючи позицію представника позивача ОСОБА_1 та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та представника відповідача, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Так в судовому засіданні, з наданих позивачем відповідних правовстановлюючих документів, встановлено, що ОСОБА_5 належала на праві приватної власності квартира № 360, розташована в будинку № 39 по проспекту Свободи Людвіга в Шевченківському районі м. Харкова. При цьому, 1/3 частка вказаної квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 ОСОБА_4 міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно розпорядженням від 06.08.1993 №13315, зареєстрованого в ОСОБА_4 міського бюро технічної інвентаризації 16.08.1993 за №П-1-2592; 1/6 частка вказаної квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2012 державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №6-1047; 3/6 частка вказаної квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.08.2012 державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №6-1054. ( а.с.а.с. 10, 13, 14, 54, 55 ).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 10.09.2002, її батьками записані : батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2. ( актовий запис № 3038 від 02.10.2002, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 обласного управління юстиції ). ( а.с. 9 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 30.05.2016, про що ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31.05.2016 був складений відповідний актовий запис № 8236. ( а.с. 12 ).

З наданої Десятою харківською державною нотаріальною конторою інформації про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2016 № 1598/347/2016, вбачається, що державним нотаріусом, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу на її імя її малолітньої дочки ОСОБА_3 свідоцтва про право власності за законом після смерті батька ОСОБА_5 щодо спадкового майна у вигляді 4/6 частини спірної квартири, було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, так як, відповідно до інформації наданої КП «« ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації » та яка зазначена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, станом на день смерті ОСОБА_5, так як документи, що підтверджують право власності на 4/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Свободи Людвіга, 39/360, що належали померлому ОСОБА_5І, до 2013 року не зареєстровані в КП «ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації», а після 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. ( а.с.16 ).

Згідно до інформації яка зазначена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, станом на 21.01.2017 право спірне житлове приміщення, розташоване за адресою : м. Харків, пр. Свободи Людвіга, 39/360 зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та його померлими батьками : ОСОБА_7 та ОСОБА_8, інші відомості за вказаними параметрами відсутні. ( а.с. 42 ).

З наданої Десятою харківською державною нотаріальною конторою інформації від 25.01.2017 № 179/01-16 вбачається, що після померлого 30.05.2016 ОСОБА_5, заведено спадкову справу № 347/2016 за заявою від 17.06.2016 ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, яка є спадкоємця померлого, яку було зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 860. Заяв інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) від 17.06.2016 № 44217220, заповітів від імені ОСОБА_5 посвідчено не було. ( а.с.а.с. 15, 46 ).

Таким чином, відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України, малолітня дочка позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, як спадкоємиця першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про визнання за малолітньої дочкою позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права приватної власності на 4/6 частки квартири № 360, розташованої в будинку № 39 по проспекту Свободи Людвіга в Шевченківському районі м. Харкова, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 30.05.2016 у м. Харкові.

На підставі викладеного, ст.ст. 384, 1217, 1220, 1261, 1268 1270, 1272 ЦК України керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, які діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради « Про визнання права власності на спадкове майно », - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 4/6 частки квартири № 360, розташованої в будинку № 39 по проспекту Свободи Людвіга в Шевченківському районі м. Харкова, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 30.05.2016 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Семіряд