14.03.2017 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 2-52/10
Провадження № 2-во/644/2/17
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретареві - Яковлевій М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-52/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання жилого будинку та автомобілю спільним сумісним майном, визнання права власності на самовільні будівлі, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину за кожним жилого будинку, автомобіля в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.10.2010 року позовні вимоги задоволені частково. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23.03.2011 року частково змінено зазначене рішення суду. Рішення набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд виправити описки в зазначеному рішенні суду від 18.10.2010 року, а саме в тексті рішення потрібно вказати повні дані щодо спірного автомобіля «Mitsubishi-Spase Star», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

В судове засідання інші сторони не зявились, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила, в тому числі, визнати право власності на автомобіль НОМЕР_2. Із проведеної по справі автотоварознавчої експертизи №1706 від 30.04.2009 року вбачається, що предметом дослідження був автомобіль НОМЕР_2. Крім того, матеріали справи містять копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації, (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Допущені описки підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України, оскільки не зачіпають суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, - суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні суду від 18.10.2010 року по справі №2-52/10.

В пятому абзаці резолютивної частини рішення від 18.10.2010 року по справі №2-52/10 року замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Mitsubishi-Spase Star», державний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4» вважати правильним

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль «Mitsubishi-Spase Star», 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, сірого кольору, № двигуна BN, двигун V-1584 см3 Б, кузов №XMCLNDG3A4F002380 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І.К.Ізмайлов