У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал», із заінтересованими особами ПАТ Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що у провадженні Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП від 04.10.2016 року.

11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UP-ОР/17-062 від 11.05.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк».

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоч повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

17.05. 2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2п-3174/10, за змістом якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 55 227, 10 грн.

На виконання даного виконавчого листа постановою заступника начальника Ужгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52529498 з виконання виконавчого листа № 2п-3174/10.

11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UP-ОР/17-062 від 11.05.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов'язанні є процесуальним правонаступництвом (ст.ст. 37, 378 ЦПК України), яке в даному випадку виникає на підставі укладення договору відступлення прав вимоги № UP-ОР/17-062 від 11.05.2017 року, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», зокрема й до ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 365, 368,378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 52529498 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-3174/10, виданого Ужгородським міськрайонним судом 17.05.2010 року, а саме: стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-и днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бедьо В.І.