Справа № 720/387/17
Провадження № 2/720/346/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Одночасно, позивачка вказує на те, що місце її проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце проживання відповідача зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, за станом здоровя вона не може виїхати до місця проживання відповідача, а тому просила розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України за підсудністю за її вибором по місцю реєстрації її проживання.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною позовною заявою слід виходити з наступного.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та за її подачу до суду сплачений судовий збір.

З довідки Топорівської сільської ради Новоселицького району від 16 березня 2016 року та копії паспорту позивачки вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позові ОСОБА_2 посилається на те, що за станом здоровя вона не може виїхати до місця проживання відповідача, так як на даний час перебуває на лікуванні у р. Португалія.

Вказана обставина підтверджується наявною у додатках до позову довідкою лікаря ОСОБА_4 від 09 грудня 2016 року про те, що ОСОБА_2 не може по причині фізичного та психологічного здоровя виїжджати з Лісабону на невизначений період.

За вказаних обставин, із урахуванням незадовільного стану здоровя ОСОБА_2, вважаю поважними причини по яких вона не може виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З розяснень викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК). Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Зважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано на адміністративній території Новоселицького району та вона просить розглянути справу в порядку альтернативної підсудності, оскільки за станом здоровя не може виїхати до місця проживання відповідача, проходжу до висновку про необхідність відкриття провадження та призначення справи до слухання в межах передбаченого ст. 157 ЦПК України строку розгляду справи із урахуванням терміну для повідомлення про судовий розгляд відповідача, який мешкає в іншій місцевості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110 ч.2, 119, 120, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: