справа № 179/1429/17
провадження № 2-з/179/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заявник в заяві посилається на те, що до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки площею 5,0425 га (кадастровий номер :01:001:0902) та здійснення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що необхідно забезпечити позов, оскільки існує реальна можливість, що спірна земельна ділянка може перейти у власність (оренду, користування) іншій особі, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі його ухвалення на користь позивача.

В матеріалах доданих до позовної заяви містяться докази того, що існує реальна можливість, що спірна земельна ділянка може перейти у власність (оренду, користування) іншій особі, оскільки на даний час земельна ділянка перебуває у власності держави, а органи центральної влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин передають у власність та користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, згідно ч. 4 ст. 122 ЗК України.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку з наданням права ОСОБА_1 здійснювати обслуговування, догляд, вирощування та збір сільськогосподарської продукції на даній земельній ділянці та заборона відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії відносно спірної земельної ділянки необхідно задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що право на передання у власність земельної ділянки площею 5,0425 га, (кадастровий номер :01:001:0902) призначеної для ведення фермерського господарства, яка розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, мав батько позивача ОСОБА_2, який помер 17.09.2014 року. ОСОБА_2 було проведено необхідні землевпорядні роботи, однак рішення про передачу у власність земельної ділянки не прийнято, у звязку із його смертю.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка може перейти у власність (оренду, користування) іншій особі, оскільки на даний час земельна ділянка перебуває у власності держави, а органи центральної влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин передають у власність та користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, згідно ч. 4 ст. 122 ЗК України. Відповідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборона вчиняти певні дії відповідає позовній вимозі щодо визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі закону відповідач може вчиняти дії повязані з передання земельної ділянки, у зв'язку із чим заявник (позивач) буде позбавлений можливості завершити приватизацію земельної ділянки. Судом не встановленонезворотність наслідків, які застосовуються судом щодо заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

На підставі наведеного суд, вважає, вимоги заявника щодо забезпечення позову обґрунтовані, підтверджуються матеріалами доданими до поданої ним позовної заяви, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,0425 га (кадастровий номер :01:001:0902), категорія земель землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, вид використання земельної ділянки для ведення фермерського господарства, яка розташована: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, Бузівська сільська рада, з наданням права ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) здійснювати обслуговування, догляд, вирощування та збір сільськогосподарської продукції на даній земельній ділянці відповідно до її цільового призначення.

До набрання чинності рішення по справі заборонити Головному управлінню Держгеокадастру Дніпропетровської області та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, в тому числі: приймати рішення (розпорядження, накази, тощо) про передачу (надання) у власність (користування, оренду), оформлювати договори (угоди) про обробіток та/або обслуговування, відчужувати (в тому числі шляхом внесення в статутний капітал), змінювати дані державного земельного кадастру, здійснювати обєднання поділ, виділ тощо, земельної ділянки площею 5,0425 га (кадастровий номер :01:001:0902).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук