Справа № 214/5556/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

за участю

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Кривому Розі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 яка належала спадкодавцеві на праві власності. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась з заявою про прийняття спадщини, оскільки не була юридично обізнана щодо строків прийняття спадщини. Крім того вона отримала свідоцтво про смерть свого батька в день збігу строків написання заяви про прийняття спадщини, а саме 21.06.2017 року. Фінансова можливість звернутись до нотаріуса для відкриття спадкової справи у позивача з'явилась лише у вересні 2017 року, оскільки вона самостійно виховує малолітню дитину ( ІНФОРМАЦІЯ_1) та знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Однак позивач є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст.. 1261 ЦК України, інших спадкоємців першої черги не має. Тому позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила що вона самостійно виховує малолітню дитинну. Про смерть батька дізналась дуже пізно.

Представник відповідача, до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 210 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 12.01.1996 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, та членам його сім"ї ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с.8)

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.11)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у зазначений строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті та відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо :1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 4 листопада 2015 року (справа 6-1486цс15), від14.09.16р.,(справа№6-1215цс 16), які в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із правовими висновками Верховного Суду України.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частки спірної квартири. Позивач, яка постійно проживала на території України, перебуваючи у декретній відпусті по догляду за дитиною до трьох років, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або не направила поштою такої заяви у визначений законом термін для прийняття спадщини після смерті батька.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснила, що про смерть її батька їй стало відомо від родичів запізно та свідоцтво про смерть спадкодавця позивач отримала 21.07.2017 року, в день закінчення строку подання заяви по прийняття спадщини за законом. Крім того зазначила, що вона самостійно виховує малолітньою дитину та в зв'язку з цим у неї не було можливості звернутись до нотаріуса для з заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме - подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Суд не вважає поважними причини, зазначені позивачем, оскільки наявність малолітньої дитини не може бути розцінена як перешкода для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд вважає, що позивач не довів та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона не знала про смерть батька та своєчасно не отримала свідоцтва про смерть спадкодавця.

Таким чином, в зв'язку з ненаданням суду позивачем належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та відсутності підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку, в позові слід відмовити.

В зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б.Щеняєва