СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1085/17
Провадження №2/547/507/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, обґрунтовуючи вимоги неможливістю для позивача, як для спадкоємця за законом свого батька ОСОБА_3, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 2,64 умовних кадастрових гектарів, що належала померлому 26.10.1998 ОСОБА_4, який є дідом позивача та, відповідно, батьком ОСОБА_3 (батька позивача). Позивач втратив оригінал відповідного сертифіката на право на земельну частку (пай), батько позивача був єдиним спадкоємцем діда позивача. Позивач отримав спадщину свого батька, про що приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 видано 08.05.2014 свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач позов підтримав, вказав, що бажає отримати спадщину батька після діда. За життя батько доглядав за дідом, поховав його, потім доглядав будинок діда, чим прийняв його спадщину. За невідомих обставин потім втрачено сертифікат на земельну частку (пай) діда позивача.

Представник позивача позов підтримав, пояснив, що позивач не може оформити спадщину у нотаріуса, не має для нотаріуса доказів прийняття спадщини діда його батьком, хоча батько фактично вступив в управлінням усім майном діда. Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва через втрату оригінала сертифіката, на що вказав позивачеві у листі. Оригінал сертифіката був "на руках" у батька позивача. Визнання позову не суперечить закону.

Відповідач представника у судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою від 02.11.2017 про розгляд справи за відсутності свого представника і визнання позову.

Ураховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 158, 169 ЦПК України судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача і його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

02.07.1998 у с. Іванівка Семенівського району Полтавської області помер ОСОБА_6 (а.с. 8), який до дня смерті був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт у сільській раді не складав (а.с. 9).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 (а.с. 10). Останній помер 21.10.2013 у м. Дніпропетровськ (а.с. 11). ОСОБА_7 м. Дніпропетровськ є місцем відкриття спадщини батька позивача.

Позивач ОСОБА_8 є сином ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_9Чепель і ОСОБА_10 дали показання, що ОСОБА_3 доглядав свого батька ОСОБА_6, а після смерті батька здійснив його поховання, доглядав будинок та присадибну ділянку, орієнтовно через пів року після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 продав будинок і земельну ділянку комусь із жителів села.

ОСОБА_7ОСОБА_3 прийняв спадщину ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2014, спадкова справа № 116/2013 (а.с. 13), яке складено 08.05.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, позивач є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1. Його право власності зареєстровано у відповідному реєстрі (а.с. 14).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0291033 (а.с. 15) ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) КСП "Маяк" розміром 2,64 умовних кадастрових гектарів. Оригінал сертифікату втрачено, про що 11.08.2017 здійснено оголошення у пресі (а.с. 17). Нормативна грошова оцінка на 01.01.2017 складає 84294,31 грн (а.с. 16).

Приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 листом від 19.09.2017 № 163/0116 (а.с. 2) повідомила позивачеві про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання оригіналів документів, які б підтверджували право померлого на земельну частку (пай), вказала на необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Місцем відкриття спадщини батька позивача (ОСОБА_12) є м. Дніпропетровськ, де заведено спадкову справі № 116/2013.

Згідно Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України право видачі свідоцтва про право на спадщину належить лише нотаріусу за місцем відкриття спадщини, яким, у цій справі є приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5. Приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 таких прав щодо спадкової справи № 116/2013 не має.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позивачем не надано доказів існування перешкод в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 не є тим нотаріусом, який оформлює та відкрив спадкову справу щодо спадщини батька позивача. Відповідним нотаріусом є приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, до якої позивач не звертався з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину свого батька (спірну земельну частку (пай)), яку, у свою чергу, батько позивача успадкував від діда позивача. Відмови нотаріуса ОСОБА_5 справа не містить.

Відтак звернення з позовом до суду є передчасним. Суд відмовляє у задоволенні позову повністю. Визнання позову суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 158, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко