Справа №568/798/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Г.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивачки адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовільнити. ОСОБА_1 пояснила, що їх спільна з відповідачем дочка проживає з нею в місті Рівне. Дитині виповнилося повних три роки вона є здоровою. ОСОБА_1 має постійне місце роботи, її місячний дохід становить до трьох тисяч гривень. Зі слів ОСОБА_1, відповідач допомагає матеріально дитині, але необхідно встановити розмір аліментів для систематичного забезпечення дитини.

Представник адвокат ОСОБА_2 підтримала позицію позивачки

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та пояснив, що зможе сплачувати на дитину аліменти в розмірі пятсот гривень щомісячно. На даний момент він немає постійного місця роботи в Україні. Зі слів ОСОБА_3 його доходи є непостійними. Час від часу ОСОБА_3 перебуває в Польщі, де і отримує кошти. Також, ОСОБА_3 пояснив, що спільно з ним проживає рідна баба, яку він доглядає.

Взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення частково зі слідуючих підстав.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

У відповідності до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами, про те, що спільна дитина постійно проживає з відповідачкою ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 та її дочка зареєстровані за місцем проживання в селі Гайки Ситенські Радивилівського району, але фактично там не проживають(а.с.4).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, беручи до уваги дослідженні письмові докази щодо батьківства відповідача до його неповнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обовязку щодо утримання своєї дитини.

Згідно ч.3 ст.181,ч.1 ст.184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд керується ст.182 СК України, та враховує матеріальне становище позивача, як платника аліментів. Так, під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 немає постійного місця роботи, його заробітки є нерегулярними. Дані фактичні обставини визнали як позивач так і відповідач, тому, у відповідності до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, вони не підлягають доказуванню.

При цьому, у відповідності до ст.60 ЦПК України, відповідачем суду не було надано належних доказів, які б підтверджували його витрати по догляду за рідною бабою. Приймаючи рішення щодо розміру аліментів, суд керується ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося три повних років. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей цього віку становить 1 426 гривень.

Норми ч.2 ст. 182 СК України вказують на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вважаючи на норми законодавства України щодо прожиткового мінімуму для дітей певного віку та норм чинного законодавства щодо мінімального розміру аліментів, їх розмір має становити не менше 713 гривень.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з моменту предявлення позову до суду.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 ЦПК України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З гідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 224, 208-209, 212-215, 218,367 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 06.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 (сімсот пятдесят ) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 30.09.2016 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 06.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 (сімсот пятдесят ) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 30.09.2016 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в дохід держави 457 (чотириста пятдесят сім) гривень судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник