Справа № 638/2459/16-ц>
Провадження № 2-во/638/69/17>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» про виправлення описки в ухвалі від 31.10.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Житлобуд-2» про стягнення заборгованості,

встановив:

31.10.2016 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено заяву ТДВ «Житлобуд-2» про повернення судового збору.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», , МФО 380805, поточний рахунок № 2 в ХОД «ОСОБА_2 Аваль», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 12, сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., повязану з подачею позовної заяви до суду, яку було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № 1724 від 23.05.2016 року.

Представник ТДВ «Житлобуд-2» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить вірно зазначити назву «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області» замість невірного «Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області».

У судове засідання сторони не з'явились. У відповідності до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судові рішення по суті, однак перешкоджає належному їх виконанню, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про повернення судового збору від 31.10.2016 року викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», , МФО 380805, поточний рахунок № 2 в ХОД «ОСОБА_2 Аваль», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 12, сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., повязану з подачею позовної заяви до суду, яку було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № 1724 від 23.05.2016 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -