Справа № 686/99/14-ц
УХВАЛА

22 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглзянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 31.03.2014 р. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області частково задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

19.12.2016 р. ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорі, в тому числі і кредитного договору №003-22995-240608 від 24.06.2008 р. укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до умов договору відступлення вимоги №2/к ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк» в тому числі і ОСОБА_1

У звязку з цим просить замінити стягувача по справі із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання представник заявника не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, про час і дату розгляду заяви повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 37 Цивільного Процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512. Цивільного Процесуального кодексу України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що 31.03.2014 р. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області частково задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

19.12.2016 р. ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорі, в тому числі і кредитного договору №003-22998-210108 від 21.01.2008 р. укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2

19.12.2016 р. ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорі, в тому числі і кредитного договору №003-22995-240608 від 24.06.2008 р. укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, слід замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.