У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 23 серпня 2017 року касаційна скарга представника заявника ОСОБА_7 була залишена без руху до 24 вересня 2017 року, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Крім того, подана особою, яка не надала відповідне доручення на оскарження зазначених судових рішень. У касаційній скарзі не зазначено в чиїх інтересах подана касаційна скарга, не додані оскаржувані судові рішення, необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати квитанцію про сплату судового збору.

12 жовтня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 23 серпня

2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку виконання ухвали ВССУ до 10 вересня 2017 року, у зв'язку з тим, що ухвалу від 23 серпня 2017 року отримано 30 вересня 2017 року.

17 жовтня 2017 року на адресу ВССУ надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_7 про поновлення строку на виконання ухвали від 23 серпня 2017 року та просив встановити суму необхідну для сплати судового збору. До клопотання ОСОБА_7 додала копії ухвал апеляційного суду та довіреність.

Уточнену редакцію касаційної скарги, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, квитанцію про сплату судового збору надіслано не було.

Вивчивши клопотання, вважаю що відсутні підстави для продовження строку виконання ухвали, оскільки чинним процесуальним законодавством визначені строки необхідні для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Крім того, ст.ст. 324 -326 ЦПК України містить встановлені вимоги до строків подачі касаційної скарги, її форми та змісту.

За таких обставин ухвала ВССУ від 23 серпня 2017 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 у продовженні строку виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від

13 липня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович