Справа № 266/315/17
Провадження№ 2/266/408/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2017 року м. Маріуполь Приморськийрайонний суд м. МаріуполяДонецькоїобласті в складі головуючого судді Дяченко Д.О. при секретарі Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовомПублічногоакціонерноготоваристваКомерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернувсядо суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № MRXRRK01360065від17.08.2007 року. ОСОБА_1 І.М.17.08.2007 року отримала кредит у розмірі1941,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку забаргованності за кредитом. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № MRXRRK01360065від17.08.2008 року ОСОБА_1 станом на 28.11.2016 року має заборгованість сумі31665,16 грн., яка складається з наступного: 1490,92 грн. - заборгованість за кредитом; 20464,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 844,35-заборгованість за комісією, 8865,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання забовязань. Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.02.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була задоволена чума 14591,23 грн. Позивач просить суд стягнути зХабарової І.М. заборгованість у розмірі 18427,63 грн. за кредитним договором № MRXRRK01360065від 17.08.2008 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача не зявився до відкритого судового засідання, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував протии винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без його участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRXRRK01360065від 17.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі1941,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку забаргованності за кредитом.(а.с. 7-11).

Згіднозістатті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згіднозі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1статті 530 ЦК України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положеньчастини 1статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2статті 1050 Цивільного кодексу УкраїниУкраїни, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязіцього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 3.2., 3.3 умов та правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовноюзгодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору, - припорушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00грн. + 5% відсуми позову.

Згідно п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Згідно п. 64 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку». Які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Відповідно доп. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п 4.6 «Умов та надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунківклієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанн істроків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договір несписання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно доп. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіренною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення рахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника їх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.11.2016 рік кредитним договорм № MRXRRK01360065від17.08.2007 року, ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 18427,63 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.526,527,530,625,629,653,1050,1054 ЦК України,10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,01.06.1965, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 3111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № MRXRRK01360065від17.08.2007 рокуу розмірі18427,63 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 01.06.1965, РНОКПП НОМЕР_1, судовийзбір у сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисячашістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.