Справа № 529/1026/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що під час підготовки документів для реєстрації належного йому житлового будинку було виявлено, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 31 травня 1983 року, невірно було зазначено прізвище заявника як Кобеляцькому, коли вірним буде "Кобиляцький". Тому, заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності вказаного свідоцтва, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для подальшої реєстрації у Державному реєстрі нерухомого майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги заявник підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з матеріалів справи та пояснень даних ним у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи, Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, а до суду надіслав лист, в якому він просить розгляд справи провести у його відсутність, при цьому вказав, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в суді, що 31. 05. 1983 року було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Полтавській, в с. Стасі Диканського району та належить ОСОБА_2. Але, в даному свідоцтві невірно вказали прізвище заявника як Кобеляцькому.

З оглянутих в судовому засіданні ксерокопії паспорта, картки фізичної особи платника податків, довідок виданих Стасівською сільською радою Диканського району вбачається, що прізвище заявника є Кобиляцький.

Відповідно до п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу який, необхідний заявнику для подальшої реєсрації в Державному реєстрі нерухомого майна.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, де не вірно вказане прізвище заявника Кобеляцькому, в дійсності належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому суд вважає необхідним дані вимоги заявника задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане 31 травня 1983 року виконавчим комітетом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, в якому невірно вказано прізвище Кобеляцький замість Кобиляцький, що воно в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення/

Головуючий: