Справа № 604/894/17
Провадження № 2/604/383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - житловим будинком по АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_1, є власником даного житлового будинку. За вказано адресою з 03 серпня 2012 року зареєстрований відповідач, який є її онуком, однак останній з моменту реєстрації не проживає у зазначеному будинку. З огляду на вказане, враховуючи відсутність домовленості про право користування відповідачем належним позивачу будинковолодінням, відмови відповідача добровільно знятися з реєстрації, у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися.

Предстаник позивача подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Крім того зазначила, що відповідач не надає допомоги на утримання житла, не бере участі у сплаті комунальних послуг, проведення поточних та капітальних ремонтів. Позивач є особою перестарілого віку, проживає одиноко, отримує пенсію у мінімальному розмірі, бажає отримати субсидію.

Відповідач жодних заяв про розгляд справи у його відсутності не подав, причини неявки суду не відомі.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з положень ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, п. 1 ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, ст. 41 Конституції України та ст.ст. 321, 328, 330, 334 ЦК України, кожна фізична особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом. Право приватної власності є непорушним.

Положення п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» №2 від 12.04.1985 року зазначають, що при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства.

Положення ч. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» зазначають, що наявність прописки (на даний час реєстрації) сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 вересня 2015 року №43895589 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 3132, видане 20 липня 2006 року приватним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Коломійчуком О.І.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, що мешкають у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 30.11.2006 року прибув для постійного проживання 03 серпня 2012 року за вищевказаною адресою.

Відповідно до актів складених комісією у складі депутата селищної ради та свідків, затверджених старостою с. Чернилівка від 16 лютого, 26 травня та 08 серпня 2017 року № №б/н; вбачається, що ОСОБА_2, 1989 р. н. за місцем реєстрації не проживає більше п'яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає що Відповідач, який не є членом сім'ї Позивача, не проживає у її будинку понад один рік без поважних причин. Тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням по цих підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ч. 1 ст. 9, ст. 41 Конституції України, п. 1 ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори України», ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 64, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - житловим будинком по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Б. Сташків