Справа №672/1494/17
Провадження №2/672/630/17
УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків

27.11.2017 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ознайомившись матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» слід надати строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилалось на те, що ОСОБА_1 04.03.2008 року отримала кредит у розмірі 4000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує твердження щодо отримання відповідачем саме такого розміру кредиту із зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини (виписки по особовому рахунку, меморіальні ордери, тощо).

Також в позовній заяві відсутні посилання на процентну ставку, відносно якої сторони дійшли згоди при укладенні договору, та на підстави зміни відсотків.

Крім того, в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо нарахування процентів за користування кредитом та пені, котрі станом на 18.10.2017 року становлять 4641,87 грн. та 5246,99 грн. відповідно (із суми заборгованості 811,79 грн.). З наданого розрахунку заборгованості не зрозуміло, як саме нарахована така сума процентів, пені. В позовній заяві також відсутні докази, котрі б підтверджували вказані обставини (порядок нарахування процентів по даному кредиту із зазначенням доказів із зазначенням конкретного розрахунку, за якими такий процент нараховувався, з якого було б зрозуміло суму боргу за процентами, яка у більш ніж пять разів перевищила суму боргу ).

Крім того, в позовній заяві зазначено, що до неї додаються копії витягу з Умов та правил надання банківських послуг та витягу з тарифів банку. Однак, як видно з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 підписана 04.03.2008 року, а до позовної заяви додано витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, котрий діє на підставі ліцензії НБУ від 29.07.2009 року. При цьому в позовній заяві відсутнє обґрунтування того, що відповідачка була ознайомлена саме з цими Умовами та їх дія розповсюджується на дані правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, п. 8 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» термін тривалістю три дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків: подання належно оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу розяснити, що у випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк позовна заява згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя