Справа № 495/3010/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Лакарен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" про визнання недійсними розпоряджень та визнання недійсними державних актів на земельні ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лакарен" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" про визнання недійсними розпоряджень та визнання недійсними державних актів на земельні ділянки.

05.07.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Лакарен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" про визнання недійсними розпоряджень та визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, до набрання законної сили рішенням або ухвалою по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" та Приватного підприємства "Лакарен", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету позову ОСОБА_9 про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" та Приватного підприємства "Лакарен" про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та Приватного підприємства "Лакарен" про зобов`язання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди.

Представник позивача - Приватного підприємства "Лакарен" Гербей А.А. у судовому засіданні з клопотанням не погодився та просив відмовити.

Представник відповідачів ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Мунтян О.Г. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Зайцева Г.П. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Кліпко Н.П. у судовому засіданні у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом розгляду справи, до розгляду якої просить зупинити провадження відповідач, є право власності позивача - ПП "Лакарен" на багаторічні насадження - виноградники.

У справі, що розглядається суддею Шевчук Ю.В., ПП "Лакарен" звертається до суду як власник багаторічних насаджень - виноградників, права якого, саме як власника цих насаджень, порушуються.

У зв`язку з тим, що рішення по вищевказаній цивільній справі, має значення для винесення рішення по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Лакарен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" про визнання недійсними розпоряджень та визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, до набрання законної сили рішенням або ухвалою по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" та Приватного підприємства "Лакарен", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету позову ОСОБА_9 про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" та Приватного підприємства "Лакарен" про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та Приватного підприємства "Лакарен" про зобов`язання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди.

Керуючись ст. ст. 37, 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємтсва "Лакарен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" про визнання недійсними розпоряджень та визнання недійсними державних актів на земельні ділянки задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Лакарен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи - Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" про визнання недійсними розпоряджень та визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, зупинити до набрання законної сили рішенням або ухвалою по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" та Приватного підприємства "Лакарен", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету позову ОСОБА_9 про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідпальністю "Агрофірма "Шаболат"" та Приватного підприємства "Лакарен" про визнання договору нікчемним та усунення перешкод у користуванні майном та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та Приватного підприємства "Лакарен" про зобов`язання вчинити певні дії по виконанню умов договору оренди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя