Справа № 392/1324/17
Провадження № 2/392/937/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 подану від імені та в інтересах Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, до Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання права власності на базу індустрії,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, від імені та в інтересах свого довірителя, звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1. В частині 1 статті 119 ЦПК України зазначається, що позовна заява подається в письмовій формі.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

В частині 1 статті 120 ЦПК України серед іншого зазначається, що позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, при ознайомленні зі змістом позовної заяви встановлено, що представник позивача в якості додатків до позовної заяви зазначає: «38 аркушів в одному примірнику, крім позовної заяви, що додана у двох екземплярах».

В порушення вимог частини 1 статті 120 ЦПК України представником позивача не було надано додатків на 38 аркушах, в двох екземплярах, як додатків для примірників позовної заяви для їхнього направлення відповідачам.

Таким чином, представнику позивача необхідну усунути зазначений вище недолік, надавши до суду у 2-х (двох) примірниках копії документів, в якості додатків до позовної заяви на 38 аркушах, для їхнього подальшого направлення відповідачам у справі.

2. Згідно пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить юридичним особам визначається в розмірі не нижче його балансової вартості.

Згідно частини 2 статті 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не містить ціну позову, тому представнику позивача необхідно вказати ціну позову, зазначивши його балансову вартість.

Додатково звертаю увагу представника позивача, що останній не надав суду жодних відомостей про наявність перешкод у визначенні балансової вартості спірного майна на час звернення до суду.

3. У відповідності до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд звільняє або відстрочує сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б майновий стан платника.

Відповідно до пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у частині 1 статті 82 ЦПК України дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

В матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

В обгрунтування якого представник позивача зазначає, що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не є окремою юридичною особою, а перебуває у складі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області як невідокремлений структурний підрозділ. У свою чергу, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, це бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою. Додаткові, не передбачені кошторисом витрати, у тому числі щодо сплати судового збору, потребують внесення змін до останнього та займають тривалий час.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що на даний час відсутні будь-які докази які підтверджують обставини (майновий стан позивача) зазначені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а тому відсутні законні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Разом із тим, суд звертає увагу позивача та його представника на те, що він не позбавляється можливості повторного звернення із заявою про відстрочення сплати судового збору із наданням належних документів та беззаперечних доказів, які підтверджують, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, оскільки обставини зазначені представником позивача в позовній заяві є не в розумінні ЦПК України тими обставинами, що свідчать достатність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року був встановлений в розмірі 1600,00 грн..

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте позивач при поданні позовної заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору навіть у передбаченому законом мінімальному розмірі, а саме в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Тому позивачу та його представнику необхідно усунути зазначений недолік та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду позовної заяви майнового характеру у відповідності до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1,5 відсотка ціни позову, що визначається в розмірі не нижче балансової вартості спірного нерухомого майна та не менше 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів УДКС у Маловисківському районі 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) 823 016; Рахунок отримувача 312 132 067 002 43; Код класифікації доходів бюджету 220 300 01; Призначення платежу *;101;______________; Судовий збір, за позовом ___________, Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

4. Додатково пропоную представнику позивача роз»яснити в інтересах кого подано позовну заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (яке не є окремою юридичною особою, про що сам вказує представник позивача у своєму позові при обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору і при цьому зазначає, що органи юстиції не звільнені від сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду з позовом) чи в інтересах Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, та в порядку якого судочинства позивачем пред»явлено позов до суду та надати до суду відповідні підтверджуючі документи.

5. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі (аналогічно і третьої особи).

Згідно зі статтею 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України встановлено, що судова повістка (повідомлення) про виклик юридичної особи надсилається за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач у позовній заяві зазначив у якості відповідача «Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції», проте відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомостей про таку юридичну особу, як Реєстраційна служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області не виявлено.

Тобто, юридичної особи із найменуванням «Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області» не існує.

З урахуванням наведеного позивачу та його представнику пропонується усунути зазначений вище недолік, надавши позовну заяву із зазначенням правильного найменування такого відповідача, який зазначений у наданій суду позовній заяві як «Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції».

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до статті 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та зумовлює необхідність надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Після визначення ціни позову, з її врахування позивачу необхідно сплатити судовий збір в передбаченому чинним законодавством розмірі, банківські реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів УДКС у Маловисківському районі 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) 823 016; Рахунок отримувача 312 132 067 002 43; Код класифікації доходів бюджету 220 300 01; Призначення платежу *;101;______________; Судовий збір, за позовом ___________, Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Позовну заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 подану від імені та в інтересах Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання права власності на базу індустрії залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко