Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/159/17
Номер провадження 6/540/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13.07.2011р. у справі № 2-232/11 видано виконавчий лист №2-232/11 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 6 від 12.06.2008 у розмірі 140351,12 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1403,51 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн та витрати на опублікування оголошення в пресі в розмірі 420 грн. 19.06.2015р. ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ПростоФінанс» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи». 26.12.2016р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ЮРГРУП» укладено договір факторингу відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив ТОВ «ЮРГРУП» своє право вимоги за кредитним договором № 6 від 12.06.2008 р. та договорами, що забезпечують виконання зобовязань за вищевказаним договором укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_3 26.12.2016 р. між ТОВ «ЮРГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ЮРГРУП» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОКРЕДИТ» своє право вимоги за кредитним договором № 6 від 12.06.2008 р. та договорами, що забезпечують виконання зобовязань за вищевказаним договором укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_3 У звязку з наведеним, на підставі ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України заявник просить замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОКРЕДИТ».

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали та просять її задоволити. Інші учасники в засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника та дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду від 13 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 6 від 12.06.2008 р. у розмірі 140 351,12 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1403,51 грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн та витрати на опублікування оголошення в пресі в розмірі 420 грн (а.с.63).

За результатами розгляду справи за заявою позивача на його адресу 11.08.2011 р. направлено виконавчий лист № 2-232/11 від 12.07.2011 р. (а.с.68) та 14.10.2011 р. відкрито виконавче провадження (а.с. 74).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.06.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ПростоФінанс» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 111).

Відповідно до договору факторингу від 26 грудня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив ТОВ «ЮРГРУП» своє право вимоги за кредитним договором № 6 від 12.06.2008 р. та договорами, що забезпечують виконання зобовязань за вищевказаним договором, укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_3 (а.с.130).

Цього ж числа ТОВ «ЮРГРУП» уклало договір факторингу, відповідно до якого відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОКРЕДИТ» своє право вимоги за кредитним договором № 6 від 12.06.2008 р. та договорами, що забезпечують виконання зобовязань за вищевказаним договором, укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_3 (а.с.134).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ТОВ «ПростоФінанс» передав (відступив) свої права вимоги до боржників ТОВ «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу передало (відступило) свої права вимоги до боржників ТОВ «ЮРГРУП», а те - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОКРЕДИТ», в т.ч. і право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню, у звязку з чим у виконавчому провадженні слід замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОКРЕДИТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області у справі № 2-232/11 від 13.07.2011 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, на підставі якого Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-232/11 від 26.07.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :