г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1891/17
Номер провадження 2/213/1015/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Мазуренко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
за відсутності сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та відповідно до якого відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, проте відповідач у повному обсязі не сплачувала нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання нею своїх зобов'язань. Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.07.2017 року у розмірі 5462,53 грн, інфляційні збитки у сумі - 2118,06 грн, 3% річних - 266,16 грн, а також судовий збір - 1600,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином і своєчасно, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню з іншого боку, житлово-комунальних послуг, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово- комунальні послуги.
Суд погоджується, що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті житлово-комунальних платежів.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію ( сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином.
Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідачем за житлово-комунальні послуги.
Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги не здійснювала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2017 року становить 5462,53 грн (а.с.7-10).
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 01.07.2017 року інфляційні збитки становлять - 2118,06 грн, 3% річних - 266,16 грн (а.с.11-12).
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5462,53 грн, інфляційні збитки - 2118,06 грн та 3% річних - 266,16 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.7 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", ст.151 ЖК УРСР, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 169,197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5462 (п,ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 53 коп, інфляційні збитки в сумі 2118,06 грн та 3 % річних - 266,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко