АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 02/2-428/2012
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2560/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства «Інвестбуд-3000» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року, заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди було задоволено, та визнано укладену між ними мирову угоду.

Не погоджуючись із ухвалою суду 6 грудня 2016 року ДІБГП «Інвестбуд-3000» подало апеляційну скаргу.

Матеріали справи, що надійшли на адресу апеляційного суду містяли лише ухвалу від 23 березня 2012 року (про визнання мирової угоди), а також, апеляційну скаргу ДІБГП «Інвестбуд-3000» з відповідними додатками.

Тому, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було повернуто до суду першої інстанції на дооформлення протягом двох тижнів днів з моменту надходження справи до суду.

У подальшому апеляційна судова справа ще двічі поверталася до суду першої інстанції (16.03.2017 року та 10.04.2017 року) з урахуванням того, що довідка про знищення даної справи за закінченням строку зберігання за підписом: 1) судового розпорядника ОСОБА_5 від 10.03.2017 року (а.с. 57); 2) архіваріусом ОСОБА_6 від 10.03.2017 року (а.с. 61) та витяг з акту знищення справ про адміністративні правопорушення, цивільних та адміністративних справ за 2012 рік з підписом архіваріуса ОСОБА_7 (а.с. 64) свідчили про належне виконання судом ухвали Апеляційного суду м. Києві від 19.01.2017 року.

Відповідно системи документообігу Апеляційного суду м. Києва вбачається, що востаннє справа була повернута в квітні 2017 року до суду першої інстанції для виконання ухвали суду і надійшла назад до апеляційного суду лише 24.10.2017 року.

На час її повернення до суду апеляційної інстанції 24.10.2017 року в матеріалах справи відсутні:

- лист від 10.04.2017 року за підписом судді Білич І.М.;

- супроводжувальний лист Апеляційного суду;

- докази надходження та перебування даної справи в суді першої інстанції з квітня 2017 по 24 жовтня 2017 року.

Що також підтверджується листом за підписом керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва (виконавець ОСОБА_8.) адресованим прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 від 02.10.2017 року вих. № 5/980/2017, де зазначається про неможливість надання матеріалів справи для ознайомлення на момент звернення (29.09.2017 року), так як справа з 04.04.2017 року перебуває в Апеляційному суді м. Києва. Хоча справа на момент надання відповіді перебувала в суді першої інстанції.

Опис документів у справі (зворот титульної сторінки) також не містить доказів щодо підтвердження надходження справи до суду першої інстанції в квітні 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги інформацію суду щодо знищення справи, вважаю розгляд апеляційної скарги без вирішення питання про відновлення провадження відповідно до розділу 9 ЦПК України є неможливим. Тому справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва для відповідної перевірки та дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, повернути до суду першої інстанції на дооформлення протягом двох тижнів днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич