У х в а л а

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Грейн» - Голубенка ВолодимираПетровича на рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 12 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Грейн» про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Грейн» - Голубенка В.П. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Грейн» - Голубенка В.П. просить зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не зазначені підстави для зупинення виконання рішення про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Грейн» - Голубенка Володимира Петровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

30 жовтня 2017 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу № 553/3550/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Грейн» про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 грудня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Грейн» - Голубенка ВолодимираПетровича про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 12 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович