Справа № 182/315/17
Провадження № 2/0182/1605/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Нікопольська міська рада, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.01.2017 року звернулась з позовом до суду та просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається: коридор 1 6,7 кв.м.; вбиральня 2 1,0 кв.м.; ванна 3 1,9 кв.м.; кухня 4 6,7 кв.м.; житлова кімната 5 11,1 кв.м., шафа 6 1,3 кв.м.; житлова кімната 7 15,2 кв.м., балкон 0,9 кв.м..

В обґрунтування позову послалась на те, що до серпня 1993 року її родині належала квартира АДРЕСА_2. Згідно з дозволом виконавчого комітету Нікопольської міської ради був здійснено обмін цієї квартири на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_4. Вона переоформила технічний паспорт в КПНМБТІ та з того часу разом із своєю сімєю проживає в цій квартирі. Однак виявилось, що в КП МБТІ відсутня реєстрація з нею права власності на цю квартири і квартира на сьогоднішній день залишається зареєстрованою на праві власності за ОСОБА_4. Оскільки вона відкрито та безперервно володіє цією квартирою майже 24 роки, то просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 14.02.2017 року померла (а.с. 49). У звязку зі смертю відповідача, судом був залучений у якості правонаступника ОСОБА_3. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечував та підтвердив, що дійсно в 1993 році відбувався обмін квартирами і до дня смерті ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка раніше належала позивачу. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник Нікопольської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.(а.с.100)

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно інвентаризаційної справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 15.05.1993 року за договором міни стала власницею квартири АДРЕСА_3 (а.с. 39,45,82-84)

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів від 15 серпня 1993 року надано дозвіл ОСОБА_5 ( чоловіку позивача (а.с.7) на обмін квартири АДРЕСА_4 на квартиру АДРЕСА_3 та видано ордер (а.с.14-15)

КП НМБТІ після обміну квартирами посвідчило технічний паспорт на імя ОСОБА_1 на квартиру52 в будинку 174 по вулиці Шевченко в м. Нікополі. (а.с.12-13).

З серпня 1993 року ОСОБА_1 та члени її сімї проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.8) ОСОБА_5 05.05.1998 року помер (а.с.6)

ОСОБА_4 з серпня 1993 року і до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3. (а.с.30 ,75)

12.02.2017 року ОСОБА_4 померла (а.с. 49). Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 (а.с. 75)

Згідно з відомостями КП НМБТІ на сьогоднішній день залишається зареєстрованим право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 (а.с.31)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 з вересня 1993 року добросовісно володіє квартирою 52 в будинку 174 по вулиці Шевченко в м. Нікополі і продовжує відкрито, безперервно нею володіти як своїм майном протягом 24 років, а тому суд вважає, що позивач набула право власності на неї за набувальною давністю відповідно до статті 344 ЦК України, і відповідно позовні вимоги про визнання за нею права власності на цю квартиру підлягають задоволенню.

Керуючись ст.344 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60,212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається: коридор 1 6,7 кв.м.; вбиральня 2 1,0 кв.м.; ванна 3 1,9 кв.м.; кухня 4 6,7 кв.м.; житлова кімната 5 11,1 кв.м., шафа 6 1,3 кв.м.; житлова кімната 7 15,2 кв.м., балкон 0,9 кв.м.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6