Справа № 211/7022/15-ц
Провадження № 2/211/82/17
У х в а л а

15 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року позов житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 1996р. по 31 травня 2015р. в сумі 11171 гривня 89 копійок, судові витрати судовий збір в сумі 1218 гривень. В іншій частині в позові відмовлено.

Однак судом при винесення рішення допущено описки.

Так, в резолютивній частині рішення помилково стягнуто заборгованість за період з 01 січня 1996 р. по 31 травня 2015 р., в той час як позивач просив стягнути заборгованість станом на 15.10.2015 р. (а.с. 1-2), що підтверджувалось відповідним розрахунком (а.с. 6-7).

Крім того, в мотивувальній частині судового рішення встановлена заборгованість за весь період згідно наданого в останній редакції розрахунку з 01.01.1996 р. по 01.12.2016 р. в сумі 11043,89 грн., заявлені вимоги задоволено частково за період по 31.05.2015 р., однак в резолютивній частині судового рішення судом помилково зазначено суму боргу 11171 грн. 89 коп. Згідно ж наданого позивачем розрахунку (а.с. 7 зворот) сума боргу за житлово-комунальні послуги станом на 15.10.2015 р. складає 9 157,23 грн.

Зазначені описки підлягають виправленню.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, відшкодування збитків.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 1996р. по 15 жовтня 2015р. в сумі 9 157 (девять тисяч сто пятдесят сім) гривень 23 копійки, судові витрати судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.