АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 758/1868/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11125/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

7 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про посвідчення довіреності у справі за завою ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 5 липня 2017 року заяву про поновлення цивільної дієздатності залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

1 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про посвідчення довіреності.

На обґрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що у 2012 році він позбавлений цивільної дієздатності, а оригінал його паспорту перебуває у керівництва Київського психоневрологічного інтернату, у зв'язку із чим не має змоги оформити нотаріальну довіреність на представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

За п.1 ч.1 та ч.2 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2011 року № 611-1104/0/4-11, суддям надано роз'яснення з питань тлумачення поняття посвідчення довіреності судом відповідно до ст. 42 ЦПК України, та роз'яснено що суддя може в виняткових випадках безоплатно посвідчити довіреність яка може стосуватися лише тієї справи, яка розглядається судом, що посвідчуватиме довіреність.

Розглянувши матеріалами справи, вважаю, що вищезазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Яке вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

ОСОБА_3 призначено опікуна - ОСОБА_6

На даний час заявник знаходиться на стаціонарному лікуванні у Київському психоневрологічному інтернаті.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості перевірити психічний стан заявника на момент звернення із заявою та волевиявлення на надання повноважень на представництво його інтересів в суді, у зв'язку із чим вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про посвідчення довіреності відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: