Справа № 541/1485/17
Провадження № 2-во/541/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні за наслідками розгляду його заяви.

Просить суд виправити описку рішенні, де помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

В судовому засідання ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення селищна рада повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зміст рішення суду та матеріалів справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017 встановлено факт належності ОСОБА_2, що помер 09 липня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, виданого 23.02.2002 Ромоданівської селищною радою Миргородського району Полтавської області, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0028, площею 2,78 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В поданій 11 липня 2017 року заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, кадастровим номером земельної ділянки вказано: :00:002:0028, крім того, в документах, котрі містяться в матеріалах заяви відустня інформація про кадастровий номер земельної ділянки, що свідчить про те, що в рішенні суду описки немає.

В свою чергу, дане питання можливо вирішити в порядку ст. 361 ЦПК України, якою передбачено підстави для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Оскільки, доданий до заяви про виправлення описки витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де міститься інший кадастровий номер було надано 08.11.2017, тобто, після ухвалення відповідного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3