Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3188/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2014 року позивач уклав шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 27. Від шлюбу дітей у них не народилося. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними виникали різні непорозуміння. Вони припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть та більше року проживають окремо. Їх шлюб існує тільки формально і примирення позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 13.10.2014 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 27.

Від шлюбу дітей у сторін немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, різні непорозуміння. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, більше року проживають окремо. Їхній шлюб існує тільки формально.

Позивач остаточно визначився та зберегти шлюб не бажає.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 13.10.2014 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 27 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко