Справа № 408/1952/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Борисова В.М.,

представника органу опіки та піклування Романенко І.М.,

представника служби у справах дітей

Станично-Луганської РДА Медведєва Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування в особі Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з цим позовом до суду, в якому, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що 26 серпня 2011 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6. Відповідач з 2010 року зв'язок з дитиною не підтримує, не виявляє до неї батьківських почуттів, не приймає участі в її утриманні, не піклується про її розвиток та здоров'я, не цікавиться її життям.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, крім того додала, що ніколи не перешкоджала відповідачу у спілкуванні із дитиною. Після того, як вона пред'явила позов про стягнення аліментів, відповідач став постійно переховуватись та звільнятись з чергового місця роботи з метою ухилитись від сплати аліментів.

Представник позивача також позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник органу опіки та піклування підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки.

Представник служби у справах дітей Станично-Луганської РДА також підтримав позов ОСОБА_7.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_5 за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до необхідності задоволення позову з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що з 12 серпня 2005 рокупо 26 серпня 2011 року перебували зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою виконкому Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 29 березня 2016 року № 1151 підтверджується факт, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, одна разом з дочкою, яка знаходиться на її утриманні.

Із побутової характеристики відповідача, довідки дільничного педіатра, акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивача йдеться, що відповідач після реєстрації шлюбу проживав разом з позивачем до 30 грудня 2010 року. За період спільного проживання з позивачем вживав спиртні напої, внаслідок чого знущався з сім'ї. Після 2010 року обов'язків з виховання дочки не виконує, ніяких стосунків з нею не підтримує. Майнової допомоги не надає.

Дані обставини в судовому засіданні також підтвердила допитаний свідок ОСОБА_8, яка крім цього додала, що дочка сторін не знає і не згадує батька.

Факт того, що з відповідача на користь позивача примусово були стягнуті аліменти на утримання дочки підтверджується довідками Жовтневого ДВС Луганського МУЮ про несплату аліментів за 2013-2014 роки. З цих довідок також йдеться, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини.

Висновком опікунської ради та рішенням виконкому Валуйської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтверджується факт, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6

Наведене свідчить про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов'язків з виховування своєї дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: