У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року за касаційною скаргою Асоціації українських банків на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року, що набрало законної сили, позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто із нього на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 694 доларів 10 центів США, що згідно курсу Національного банку України становить 1 094 778 грн 69 коп., третейський збір у розмірі 11 285 грн 56 коп.

Заявник зазначав, що указане судове рішення є незаконним, ухвалене з порушенням норм чинного законодавства, оскільки справа не підвідомча третейському суду, а тому просив суд скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року.

У березні 2017 року до суду від Асоціації українських банків було подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року в задоволенні клопотання Асоціації українських банків про залучення в якості заінтересованої особи відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2015 року скасовано. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з указаними судовими рішеннями, Асоціація українських банків звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу на ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі Асоціація українських банків, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Повертаючи апеляційну скаргу Асоціації українських банків, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ч. 1 ст. 292 ЦПК України, дійшов правильного висновку про те, що ухвалами суду першої інстанції питання про права та обов'язки Асоціації українських банків не вирішувалося, стороною третейського розгляду вона не була.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків створений на підставі ст. 8 Закону України «Про третейські суди» за рішенням засновника - Асоціації українських банків, зареєстрований та діє на підставі Закону України «Про третейські суди», Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», ст. 1 Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, Третейський суд при Асоціації українських банків є недержавним незалежним органом.

Судді Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, не знаходяться в трудових відносинах з засновником третейського суду, є незалежними від засновника.

Доводи касаційної скарги про те, що скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків вплине на ділову репутацію Асоціації українських банків не є підставою для скасування законної ухвали апеляційного суду, висновку суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Асоціації українських банків відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик