У х в а л а

13 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», виконуючого обов'язок голови правління Акціонерної компанії «Харківобленерго» Яворського Володимира Георгійовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлено відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася із клопотанням про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго».

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», виконуючого обов'язок голови правління Акціонерної компанії «Харківобленерго» Яворського Володимира Георгійовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії (№ 645/2440/16-ц).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 квітня 2017 року.

Клопотання Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні зазначеного судового рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ