Провадження № 2/742/1527/17
Єдиний унікальний № 742/3274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громадис.Білорічиця Прилуцького району в особіБілорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася з позовною заявою до територіальної громади с.Білорічиця Прилуцького району в особі Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Свідоцтва про право на житло від 22 березня 1994 року їй та її чоловіку ОСОБА_2 належна на праві спільної приватної власності квартира АДРЕСА_1, яка складає ? частину даного житлового будинку. Після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина на ? частину даної квартири. Будучи спадкоємцем після смерті чоловіка, позивач 18 жовтня 1994 року отримала у Прилуцькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 жовтня 1994 року на ? частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Оскільки, з даних правовстановлюючих документів не можливовстановити право власності позивача на всю квартиру АДРЕСА_1, що позбавляє позивача в повній мірі реалізувати свої права як власника, зокрема зареєструвати право власності в державному реєстрі речових прав та відчужити її, тому позивачем і подано позов про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно її заяви та заяви її представника просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі його представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 1994 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_2. Дана квартира складає ? частину будинку з надвірними будівлями (а.с.21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, про що виконкомом Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області видано Свідоцтво про смерть від 01 квітня 1994 року серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 1994 року,зареєстрованого в реєстрі за №1-1271, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дружина ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво, складається із однієї четвертої частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 які належали померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 березня 1994 року (а.с.23).

Згідно довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25 травня 2017 року №937, право власності на квартиру №1, що складає ? частину будинку з належною частиною господарських будівель за адресою АДРЕСА_1, що становить ? частину будинку за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 березня 1994 року; ? частина будинку за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 1994 року, виданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-1271 (а.с.19).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належна ? частина квартири АДРЕСА_1. ? частки від права власності на квартиру, становить ? частку від житлового будинку.

Відповідно до довідки Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 02 листопада 2017 року №3158/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 листопада 2017 року, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведено спадкову справу 06 жовтня 1997 року за №60878864 (406).

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 та Будинкової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-9).

Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 1994 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.

Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 549 ЦК 1963 року є спадкоємицею першої черги за законом на ? частину спірної квартири після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та приймаючи до уваги, що вступивши у фактичне управління та керування майном позивач прийняла спадщину, оскільки як на момент смерті спадкодавця так і після цього проживає у даній квартирі, від спадщини не відмовлялася, а згодом подала заяву до відповідної нотаріальної контори, але отримала у Прилуцькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 жовтня 1994 року на ? частину житлового будинку, що позбавляє позивача в повній мірі реалізувати свої права як власника в зв»язку з розбіжностями щодо типу нерухомого майна, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК 1963 року, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Білорічиця Прилуцького району в особі Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (квартира №1 складає ? частину будинку №2А).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко