Провадження № 2/193/212/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення коштів за несвоєчасну виплату заборгованості ,-

У С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивач з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 3 % річних за період з 25.04.2013 -09.03.2017 рік, у сумі 9370,83 гривні, та втрати від інфляції за період з 25.04.2013 -09.03.2017 рік у сумі 83928,49 гривень.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Аналізуючи зміст позовної заяви та додані до неї матеріали вбачається, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 грошовий борг у розмірі 7193, 70 грн. та судові витрати у розмірі 217,60 грн. та на користь ОСОБА_1 грошовий борг у розмірі 73437 грн. та судові витрати 800,01 грн.. Позивач вказує, що її мати ОСОБА_3 померла, і лише вона як спадкоємцем прав та обовязків є належним позивачем та має право стягнути з відповідача вказану суму, однак вказану обставину позивачем не підтверджено документально.

Крім того, як вбачається із матеріалів позову у Відділі державної виконавчої служби Софіївського РУЮ знаходиться виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових сум по вказаному судовому рішенню, але позивачем не надано інформації щодо стану виконавчого провадження на сьогоднішній день, а саме, яка сума погашена боржником та який залишок заборгованості залишився непогашеним, що впливає на загальну суму позовних вимог та відповідно з яких розраховуються втрати від інфляції та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення коштів за несвоєчасну виплату заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук