У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 31/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1 тис. кв. м, призначеної для обслуговування вказаного жилого будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У лютому 2017 року ОСОБА_7 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2017 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

У листопаді 2017 року суду надійшли копії матеріалів спадкової справи разом із заявою ОСОБА_7 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У пункті 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

З огляду на те, що ОСОБА_7 є правонаступником ОСОБА_4, то її необхідно залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження у даній справі усунута, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 37, 204 та ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу за позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_7, до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

С.П.Штелик