Справа № 559/190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Озерянська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 19 червня 2005 року померла її мама ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка в розмірі 3,88 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №156163, розташована на території Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з мамою, проте у встановлений законом термін не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після смерті мами, їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю реєстрацію по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємця після смерті мами.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та пояснив, що ОСОБА_2 проживала разом з мамою з 2002 року за адресою: вул.Зелена, 8 с.Озеряни Дубенського району, проте за зазначеною адресою не була зареєстрована. Маму вона доглядала до дня смерті, похоронила за власні кошти. Фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки проживала в будинку та користувалась майном померлої. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав. Спір про право відсутній, оскільки інших спадкоємців немає.

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Озерянської сільської ради, вимоги заявниці визнають (а.с.15).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3, яка була її сусідкою, померла років десять тому. Її донька ОСОБА_2 проживала разом з матір»ю років три-чотири до її смерті. Заявниця доглядала матір до дня смерті та похоронила її.

Заслухавши представника заявниці, покази свідка, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 померла 19.06.2005 в с.Озеряни Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ №000998 (а.с.3).

У свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4). Після одруження заявниця змінила прізвище на ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб І-ГЮ №125678 (а.с.5).

Ззгідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №156163, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Вільна Україна» розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.6)

Згідно довідки №96 від 25.01.2017, виданої Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3, яка померла 19.06.2005, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею без реєстрації останніх три роки проживала її дочка ОСОБА_2, яка здійснювала догляд за мамою та похоронила за власні кошти (а.с.7).

Згідно висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №36/01-16 від 03.02.2017. при зверненні ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після смерті мами, їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю реєстрацію по місцю відкриття спадщини (а.с.12).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 №110/01-16 від 28.02.2017 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46893710 від 25.02.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.13,14).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідка, яка ствердила, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованою особою; те, що згідно довідки Озерянської сільської ради, ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої, здійснювала за нею догляд; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Озерянська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2005 року, на час відкриття спадщини, за адресою: вул.Зелена, 8 с.Озеряни Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: