Справа № 345/2812/17
Провадження № 2/345/1380/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином , визнання укладеного договору купівлі продажу авто дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Однак, дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України .

Так,ухвалою суду від 11.08.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

29.08.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 11.08.2017 року з оригіналом та копіями квитанції про сплату судового збору на суму 1500 грн..Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з однією позовною вимогою майнового характеру та трьома позовними вимогами немайнового характеру (про визнання довіреності удаваним правочином, визнання укладеного договору купівлі продажу авто дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту). Ставка судового збору згідно з Законом №1774-VІІІ від 06.12.2016 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн), позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) . Проте у матеріалах справи відсутня оцінка транспортного засобу на час подання позову, а міститься тільки копія розписки від 11.08.2010 року про отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 9 200,00 дол.США , як оплату за транспортний засіб, що унеможливлює суд правильно визначити розмір судового збору , а тому судовий збір сплачений позивачем в сумі 1500 грн., не може вважатись таким, що сплачений у повному обсязі. Крім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст.. 119 ЦПК України позивачу необхідно вказати свій поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 та 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином , визнання укладеного договору купівлі продажу авто дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючисьст., 119,121 ЦПК України, ст. 4,6, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності удаваним правочином , визнання укладеного договору купівлі продажу авто дійсним, визнання права власності та звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: