Справа № 444/2023/17
Провадження № 2/444/1012/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

19.09.2017 року у даній справі винесено рішення.

Однак у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а тому судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про виправлення описки в такому.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду слід виправити описку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не сплачувала судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, оскільки звільнена від сплати такого згідно Закону України "Про судовий збір".

Однак судом помилково зазначено в абзаці 4 резолютивної частини рішення про те, щоб стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., при цьому зазначено, що такий сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому судом помилково зазначено про те, щоб стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., при цьому вірно зазначено, що такий сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. А тому виходячи з наведеного, слідує, що у резолютивній частині рішення Жовківського районного суду від 19.09.2017 року по справі № 444/2023/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вкралася описка і тому таку слід виправити.

Відповідно абзац 4 резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2017 року слід викласти з врахуванням виправлень.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допушену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2017 року описку що стосується стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Абазц 4 резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2017 року з врахуванням вказаного виправлення викласти в наступній редакції:

" Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/63, не працює,пегсіонера, паспорт серії ЕТ № 205435 виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 05.09.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. "

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.