Справа № 323/662/17
Провадження № 2/323/318/17
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2017 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 лютого 2017 року, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишив заяву без руху у звязку з тим що позивачем не обгрунтовано клопотання про звільнення від сплати судового збору та не зазначено повної адреси місця проживання відповідача, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

17 березня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про витребування з держаної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» довідки про перебування засудженого в місцях позбавлення волі, довідки про відсутність на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору, довідки про працевлаштування засудженого, яка обґрунтована тим, що зазначені довідки засудженим не видаються, а видаються тільки за вимогою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, не доведено які саме складнощі виникли під час витребування доказів - вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки щодо зазначення повної адреси місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 131, 137, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3